авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Обеспечение конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений

На правах рукописи

Абляев Ринат Юсефович ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство);

управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2010 2

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Максимчук Ольга Викторовна Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор Роботов Александр Сергеевич доктор экономических наук, профессор Цветков Алексей Николаевич Ведущая организация - ГОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет»

Защита состоится «18» ноября 2010 г. в_часов на заседании совета Д 212.219.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций, по адресу: ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет», 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 422.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Московский пр., д. 103а.

Автореферат разослан «18» октября 2010 года

Ученый секретарь совета Д 212.219.01, доктор экономических наук, доцент Н.Г. Плетнева I. Общая характеристика диссертационной работы Актуальность темы исследования. На сегодняшний день представля ется достаточно очевидным, что обеспечение необходимого уровня конку рентоспособности строительной продукции возможно только на основе ин новационных решений. Как бы успешно ни работало предприятие, но если его руководство не нацелено на ввод новых технологий, на производство но вых видов продукции высокого качества и с наименьшими затратами, оно, через некоторый промежуток времени, рискует стать неконкурентоспособ ным. В связи с этим именно инновационные решения становятся необходи мым фактором выживания строительного предприятия в условиях рынка.

Учитывая изложенное выше, обеспечение конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений является акту альной задачей современности.

Степень разработанности проблемы. Изучению проблемы повыше ния конкурентоспособности различных видов продукции посвящены работы Гарбацевича С.Л., Светунькова С.Г., Трубилина А., Фархутдинова Р.А., Юдина В.Е. и других. Вопросы разработки и внедрения инновационных ре шений в области строительства нашли отражение в работах Баранцева А.В., Бузырева В.В., Бурнышева К.В., Васильева Е.С., Мелехина В.Б., Соколовой С.А., Степанова Н.П., Шемякиной Т.Ю. и других. Однако не все вопросы обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе ин новационных решений разработаны достаточно полно.

Исходя из изложенного, целью диссертационного исследования явля ется развитие теоретико-методических подходов к обеспечению конкуренто способности строительной продукции на основе инновационных решений.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

уточнить сущность и особенности обеспечения конкурентоспо • собности строительной продукции на основе инновационных решений;

выявить факторы, влияющие на конкурентоспособность строи • тельной продукции на основе инновационных решений;

выявить закономерности обеспечения конкурентоспособности • строительной продукции на основе инновационных решений;

оценить конкурентоспособность строительной продукции в час • ти применения инновационных решений;

разработать методические подходы к обеспечению конкуренто • способности строительной продукции на основе инновационных решений;

разработать модель обеспечения конкурентоспособности строи • тельной продукции на основе инновационных решений и дать ее прогнозную оценку.

Предметом исследования являются закономерности влияния иннова ционных решений на обеспечение конкурентоспособности строительной продукции.

Объектом исследования являются предприятия промышленности строительных материалов (на примере Волгоградской области).

Теоретические и методологические основы исследования.

Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта специальности 080005 – «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, орга низация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строитель ство);

управление инновациями и инвестиционной деятельностью», подпунк ты 15.54. Теоретические и методологические основы развития строительного комплекса;

15.62. Методологические аспекты;

4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах.

Теоретической и методологической основой диссертационного иссле дования явились труды отечественных и зарубежных экономистов.

Информационной базой работы послужили положения законодатель ства Российской Федерации, Указы Президента РФ и Постановления Прави тельства РФ, данные Госкомстата РФ и комитета статистики Волгоградской области, а также результаты авторских исследований на уровне предприятий промышленности строительных материалов.

В исследовании использовались системный подход, методы логическо го, экономико-статистического, сравнительного анализа.



Научная новизна диссертационного исследования, заключается в следующем:

определение конкурентоспособности строительной продукции на • основе инновационных решений как соответствия ее технических, функцио нальных, эксплуатационных, стоимостных параметров принципиально но вым, прогрессивным аналогам – продуктовым инновациям (успешным науч но-техническим нововведениям - технологически новым или усовершенство ванным видам строительных конструкций, изделий, материалов), принося щих внедрившим их строительным организациям реальные выгоды от по вышения конкурентоспособности продукции;

осуществлен анализ факторов (технических, экономических, ор • ганизационных, форм и методов государственного регулирования, тенденций развития экономики и рынка, научно-технического прогресса, конъюнктуры строительного рынка, имиджа и престижа предприятия стройиндустрии), влияющих на конкурентоспособность строительной продукции, что позволи ло обосновать ведущую роль инновационных решений в обеспечении конку рентоспособности строительной продукции;

выявлены закономерности обеспечения конкурентоспособности • строительной продукции на основе инновационных решений: несоответствие параметров цены и качества, узкий выбор корпоративных клиентов, обуслов ленный невысокими темпами строительства в регионе, несоответствие цены с точки зрения производителя и потребителя, недостаточный характер пред принимаемых предприятиями мер для создания строительной продукции, способной успешно конкурировать не только на внутреннем рынке, но и на внешнем;

на основе оценки конкурентоспособности строительной продук • ции, выявлено, что определяющим фактором в современных условиях вы ступает инновационность, которая может быть определена интегральным расчетом коэффициента успешности инноваций;

предложен методический подход к оценке конкурентоспособно • сти строительной продукции на основе инновационных решений, основан ный на расчете показателей: инновационности продукта, готовности пред приятия к инновации, принятия рынком инновации и чистого дисконтиро ванного дохода;

разработана и апробирована организационно-экономическая мо • дель обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений на предприятиях промышленности строительных материалов региона.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретические результаты диссертационного исследования использо ваны в преподавании курсов: «Управление инновационными процессами», «Экономика отрасли» по специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)».

Практическая значимость работы заключается в возможности исполь зования ее результатов органами управления на уровне региона, отрасли, предприятий промышленности строительных материалов при принятии управленческих и инвестиционных решений, разработке инновационной по литики и стратегии, планов развития.

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные положения работы докладывались на научных межвузов ских, региональных и международных конференциях, были представлены на семинарах аспирантов (2007-2010 гг.).

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, общим объемом 1,7 п.л., в том числе авторский объем 1,7 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 3 глав, за ключения, библиографического списка (содержащего 112 наименований ис точников), содержит 28 таблиц и 15 рисунков. Объем основного текста дис сертации – 153 страницы основного текста.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и задачи исследования, определены его объект, пред мет, методика исследования, отражены научная новизна и значимость прове денных исследований.

В первой главе «Теоретические основы обеспечения конкурентоспо собности строительной продукции на основе инновационных решений» ис следованы особенности обеспечения конкурентоспособности строительной продукции;

проведен анализ факторов, влияющих на конкурентоспособность строительной продукции. Рассмотрены основные пути обеспечения конку рентоспособности строительной продукции, обоснована ведущая роль инно вационных решений в обеспечении конкурентоспособности строительной продукции.





Во второй главе «Методические основы обеспечения конкурентоспо собности строительной продукции на основе инновационных решений» ис следованы методические подходы к разработке, обоснованию и оценке инно вационных решений в строительстве. Выявлены проблемы и предпосылки повышения конкурентоспособности строительной продукции. Предложена методика анализа оценки и прогнозирования конкурентоспособности строи тельной продукции на основе инновационных решений.

В третьей главе «Организационно-экономическая модель обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений» дается структурно-логическое и экономико-математическое опи сание данной модели. Апробирована предложенная модель обеспечения кон курентоспособности строительной продукции на основе инновационных ре шений на предприятии (ООО «Волма»).

В заключении сформулированы основные выводы и предложения.

II. Основное содержание работы

1.Определение конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений.

Строительная продукция представляет собой строительные материа лы, конструкции, детали и изделия, являющиеся основной составной ча стью постройки всего здания и сооружения. В зависимости от назначения, условий строительства, эксплуатации зданий и сооружений, особенностей рынка строительной продукции подбираются соответствующие строи тельные материалы, конструкции и изделия, которые обладают определен ными параметрами: техническими, функциональными, эксплуатационны ми, стоимостными, совокупность которых определяет показатель конку рентоспособности строительной продукции.

По мере развития рыночных отношений обеспечение необходимого уровня конкурентоспособности строительной продукции и услуг становится стратегическим направлением деятельности любого строительного предпри ятия. Конкурентоспособность строительной продукции представляет с од ной стороны способность строительной продукции удовлетворять требова ния определенного потребителя в условиях строительного рынка и периода времени по показателям качества и затратам потребителя на приобретение и эксплуатацию данной строительной продукции, а с другой - обобщающее понятие, включающее все разнообразие стратегических и тактических прие мов маркетинга и менеджмента, направленных на совершенствование, улуч шение параметров строительной продукции. Это стиль и логика работы строи тельного предприятия в условиях рынка, основу которых составляет постоян ное внедрение инновационных решений, в частности продуктовых инноваций.

В рамках тематики данной диссертации рассматривается определение конку рентоспособности строительной продукции на основе инновационных реше ний (рис.1) как соответствия ее технических, функциональных, эксплуатаци онных, стоимостных параметров принципиально новым, прогрессивным ана логам – продуктовым инновациям (успешным научно-технические нововве дениям - технологически новым или усовершенствованным видам строитель ных конструкций, изделий, материалов), приносящих внедрившим их строи тельным организациям реальные выгоды от повышения конкурентоспособно сти продукции.

Строительная продукция материалы изделия конструкции, детали параметры технические продуктовая инновация анализ и оценка инновационные изменение решения функциональные (аналог) эксплуатационные стоимостные конкурентоспособность Рис. 1. Схематическое определение конкурентоспособности строи тельной продукции на основе инновационных решений 2. Факторы, влияющие на конкурентоспособность строительной продукции, на основе инновационных решений.

Изучение отечественных литературных источников позволило вы явить большое разнообразие классификаций факторов, определяющих кон курентоспособность строительной продукции, большинство из которых имеет одну общую особенность: деление их на внешние и внутренние.

К внешним относятся: формы и методы государственного регулирова ния, тенденции развития экономики и рынка, научно-технический прогресс, конъюнктура строительного рынка, имидж и престиж предприятия стройин дустрии.

Внутренние подразделяются на технические (качество строительной продукции), экономические (цена, себестоимость строительной продукции, затраты на эксплуатацию или потребление строительной продукции), органи зационные (скидки, условия платежа и поставок, комплектность поставки, сроки и условия гарантии). На наш взгляд, основу конкурентоспособности строительной продукции составляют внутренние факторы. Исходя из изло женного выше, формулу конкурентоспособности строительной продукции можно представить в следующем виде:

Ксп.= Кстр. пр.+ Цпотр.стр. пр.+ Опотр., (1) где Кстр. пр. - качество строительной продукции;

Цпотр.стр. пр. - цена потребления строительной продукции;

Опотр.. - уровень обслуживания потребителей.

Управлять конкурентоспособностью строительной продукции означает обеспечивать максимальное соотношение качества, цены строительной про дукции, а также уровня обслуживания потребителей.

Конкурентные преимущества в цене строительной продукции за счет дешевых энергетических, сырьевых и трудовых ресурсов недолговечны. Это преимущества низкого порядка, отличающиеся малой устойчивостью, а так же неспособностью обеспечить преимущества над конкурентами надолго. К преимуществам среднего порядка следует отнести: повышение уровня серви са, улучшение маркетингового окружения. Преимущества высокого порядка включают: уникальную строительную продукцию, уникальную технологию производства и специалистов, хорошую репутацию предприятия стройинду стрии. Конкурентное преимущество, достигнутое за счет выпуска на рынок уникальной строительной продукции, основанной на собственных конструк торских разработках, позволяет предприятию на некоторое время оказаться в лидирующем и недосягаемом положении от конкурентов.

На сегодняшний день представляется достаточно очевидным, что обес печение необходимого уровня конкурентоспособности строительной про дукции возможно только на основе инновационных решений. Как бы успеш но ни работало предприятие, но если его руководство не нацелено на ввод новых технологий, на производство новых видов продукции высокого каче ства и с наименьшими затратами, оно, через некоторый промежуток времени, рискует стать неконкурентоспособным. В связи с этим именно инновацион ные решения становятся необходимым фактором выживания строительного предприятия в условиях рынка.

3. Закономерности обеспечения конкурентоспособности строи тельной продукции на основе инновационных решений.

Проведенное в диссертации исследование позволило выявить следую щие закономерности обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений:

- несоответствие параметров цены и качества строительной продукции;

Высокая цена на строительную продукцию предприятий волгоград ской области не символизирует о надлежащем качестве данной продукции.

- узкий выбор корпоративных клиентов, обусловленный невысокими темпами строительства в регионе (табл. 1);

- несоответствие цены с точки зрения производителя и потребителя;

Таблица Ввод в действие жилых домов крупными регионами Южного федерального округа в период 2004-2008 гг., тысяча квадратных метров общей площади Крупные регионы ЮФО 2004 2005 2006 2007 508.5 514.8 638 762.3 820. Волгоградская область 1119.2 1185.9 1388.1 1705.6 2008. Ростовская область 1809.6 1939.5 2704.8 3704.1 3937. Краснодарский край 647.9 701 795.7 945.8 1065. Ставропольский край 630.6 648.3 668.8 725.3 382. Астраханская область 578 628.1 715.2 800.1 907. Республика Дагестан Если на протяжении последних лет предприятия стройиндустрии по стоянно повышали цены на собственную продукцию в соответствии с затра тами, то в 2009 году вследствие сложившейся экономической ситуации, не достаточного спроса на строительную продукцию, отсутствия сбыта возник ло противоречие между необходимостью производителей повысить цены, и нежеланием потребителей покупать данную продукцию по такой цене, ре зультатом которого явилось снижение цен на строительную продукцию во избежание банкротства предприятий. Пример данного явления можно на блюдать, анализируя ценовую политику ОАО «Фирма ЖБИ-6», представлен ную в табл. 2.

Таблица Динамика цен на продукцию ОАО «Фирма ЖБИ-6» в период 2005-2009 гг.

Виды продукции 2005г к 2006 г к 2007г к 2008г к 2009г к 2004 г 2005г 2006г 2007г 2008г Сборный железобетон 20% 13% 32,4% 27,2% - 4% Фундаментные блоки 35% 17% 32,3% 30,6% - 3,6% Бетон товарный 25% 10% 23% 25,7% - 5,5% Растворы строитель- 10% 20% 2% 34,7% - 6,5% ные Причина данных событий кроется в низкой эффективности внедряе мых на предприятиях инноваций.

- недостаточный характер предпринимаемых предприятиями Волго градской области мер для создания строительной продукции, способной ус пешно конкурировать не только на внутреннем рынке, но и на внешнем.

Продукция большинства предприятий стройиндустрии Волгоградской области с успехом конкурирует на региональном рынке, однако при выходе на внешний рынок предприятия сталкиваются с большим количеством про блем. Перечесть предприятия, продукция которых с успехом конкурирует за пределами регионального рынка можно по пальцам: корпорация «Волма», Себряковский цементный завод, Себряковский завод асбестоцементных из делий. Причина данного явления связана с недостаточным характером пред принимаемых предприятиями Волгоградской области мер для создания кон курентоспособной строительной продукции.

4. Обоснование ведущей роли инновационных решений в обес печении конкурентоспособности строительной продукции.

В современной экономике роль инновационных решений значитель но возросла. Инновационные решения, с одной стороны, выступают сред ством реализации стратегий развития предприятия стройиндустрии, с дру гой – средством управленческого воздействия, целью которого является повышение конкурентоспособности строительной продукции, в частности ее параметров, а также экономических показателей предприятия промыш ленности строительных материалов.

Типы инновационных решений по области применения и их влияние на параметры строительной продукции представлены на рис. 2.

Типы инновационных решений Параметры 1.Технические 1.Технические 2.Технологические 3.Экономические 2.Функциональные 4.Капиталосберегающие 5.Социальные 3.Эксплуатационные 6.Трудосберегающие 4.Стоимостные 7.Информационные Рис. 2. Типы инновационных решений по области применения и их влияние на параметры строительной продукции Технические инновации направлены на расширение ассортимента и улучшения качества производимых товаров (инновация-продукт). Техноло гические предназначены для совершенствования способов изготовления про дукции на базе новейших технологий (инновации-процессы). Экономические (использование более эффективных форм организации, методов организации труда, новых финансово-кредитных институтов), информационные (решают задачи организации рациональных информационных потоков) позволяют снизить цену потребления продукции. Капиталосберегающие (направленные на экономию капитала), трудосберегающие (направленные на снижение тру дозатрат), социальные (направленные на улучшение условий труда) приводят к повышению функциональных параметров продукции.

Посредством инновационных решений предприятия стройиндустрии добиваются превосходства над конкурентами. При этом стратегическое зна чение для предприятия, отрасли, экономики региона, страны имеют иннова ционные решения, обладающие абсолютной новизной, т.е., когда предла гаемому нововведению в момент появления на рынке отсутствуют аналоги и при этом крайне низка вероятность быстрого освоения его конкурента ми.. Успешная реализация инновационных решений влияет как на уровень конкурентоспособности продукции, отдельных предприятий, так и экономи ки региона и страны в целом.

5. Методический подход к оценке конкурентоспособности строи тельной продукции на основе инновационных решений.

Учитывая ведущую роль инновационных решений в обеспечении кон курентоспособности строительной продукции, основу вышеуказанного мето дического подхода составляет оценка успешности продуктовой инновации.

Критерием выбора той или иной продуктовой инновации зачастую яв ляется экономический эффект, который можно получить при реализации того или иного инновационного решения. По нашему мнению, данный критерий при выборе продуктовой инновации не позволяет учесть те факторы, которые играют определяющую роль в успешности будущей строительной продук ции, а именно: спрос, конкуренцию, свойства будущей продукции, готов ность предприятия к запуску ее в производство и другие. Такой подход был представлен моделью комплексной количественной оценки инновационного проекта/ предложения (КОИП), предложенной В.Кузьменко. Тем не менее, возможность использования данной модели для определения успешности бу дущей строительной продукции является затруднительным в виду специфики строительного комплекса. Поэтому мы предлагаем определять конкуренто способность строительной продукции на основе инновационных решений по модифицированной методике, представленной на рис. 3.

1 ЭТАП 1.1.Формирование комиссии экспертов Формирование Цель оценки – определение наиболее успешной для реализации комиссии 1.2.Анализ внутренней и внешней среды экспертов предприятия, ситуации на отраслевых рынках, свойств продуктовых инноваций (сбор необходимой информации) 2 ЭТАП 2.1.Расчет фактических значений показателей Анализ (согласно табл. 4) продуктовой инновации факторов, определяющих 2.2.Определение коэффициента успешность инновационности продукта инноваций 2.3.Определение коэффициента готовности строительного предприятия к инновации 3 ЭТАП Определение 2.4.Определение коэффициента принятия коэффициента рынком инновации успешности инновации 3.1.Расчет значения коэффициента успешности инновации 4 ЭТАП Комплексная оценка успеш- 4.1.Расчет значения комплексной оценки ности продукто- продуктовой инновации вой инновации Рис. 3. Последовательность оценки конкурентоспособности строи тельной продукции на основе инновационных решений На первом этапе проведения оценки формируется комиссия экспертов.

Так как оценка охватывает информацию о деятельности всех подразделений и служб предприятия, в состав комиссии экспертов необходимо включить представителей высшего и среднего звена управления, участвующих в реа лизации всех инновационных проектов. Кроме того, для объективной оценки необходима информация о ситуации на отраслевых рынках, а также о вне дряемых продуктовых инновациях.

На втором этапе происходит анализ факторов, определяющих успеш ность инновации, состоящий из четырех стадий:

1. Расчет фактических значений показателей согласно табл. 3.

Таблица Система показателей успеха продуктовой инновации № Показатели Значения 0,2 0,4 0,6 0,8 1 Соответствие нет улуч- вариация неболь- заметная вы- новый тип товара нуждам шения сущест- шая выго- года товара потребителей вующего да товара 2 Уровень кон- [1;

0,8) [0,8;

0,6) [0,6;

0,4) [0,4;

0,2) [0,2;

0) куренции (Uc обобщенный показатель уровня конку ренции) 3 Темпы строи- значи- незначи- темпы незначитель- значитель тельства в ре- тельное тельное строи- ный рост ный рост гионе падение падение тельства в темпов темпов темпов темпов регионе строительст- строитель строи- строи- останутся ва в регионе ства в ре тельства в тельства в на преж- в последую- гионе в по регионе в регионе в нем уров- щие годы следующие после- после- не годы дующие дующие годы годы 4 Руководитель консерва- деклара- колеблю- одержимый прогрес по отношению тивный тивный щийся сивный к инновацион ному процессу 5 Возраст ком- старость зрелость вершина рост зарождение пании успеха 6 Организаци- нет прак- не сис- менеджер инновацион- инновации онная струк- тики про- темные по товар- ное подраз- управляют тура реализа- ведения иннова- ным ин- деление ся менед ции иннова- иннова- ции, сти- новациям жером ции ций хийное высшего управле- звена ние Окончание табл. 7 Соответствие нет воз- источник источник источник достаточно инновации можности финанси- финанси- финансиро- собствен финансовым найти ис- рования рования вания мень- ных возможностям точник только большая шая часть средств для строительного финанси- заемные часть за- заемные освоения предприятия рования средства емные средства + инновации (кредит, средства + большая займы) меньшая часть собст часть соб- венные сред ственные ства средства 8 Соответствие нет соот- использо- приведе- приведение полное со товара компе- ветствия вание сто- ние мощ- производст- ответствие тенциям пред- ронних ностей венных производ приятия производ- предпри- мощностей в ственных ственных ятия в со- соответствие мощностей мощно- ответст- в один этап предпри стей вие в не- ятия конеч сколько ному про этапов дукту 9 Наличие не- нет соот- привлече- перепод- переподго- полное со обходимого ветствия ние сто- готовка товка персо- ответствие производст- ронних персонала нала в один производ венного опыта специали- в несколь- этап ственного у персонала стов ко этапов опыта пер сонала но вым знани ям 10 Техническое значи- незначи- равен то- модифици- радикаль превосходство тельно тельно вару- кон- рующая ин- ная инно продуктовой уступает уступает куренту новация вация инновации товару- товару конкурен- конкурен ту ту 11 Цена нового значи- незначи- равна це- незначитель- значитель товара тельно тельно не товара- но ниже то- но ниже выше то- выше то- конкурен- вара- товара вара- вара- та конкурента конкурента конкурен- конкурен та та 12 Соответствие нет соот- незначи- соответ- соответству- полное со инновации ветствия тельно ствует ет кратко- ответствие целям органи- соответ- кратко- срочным це- инноваци зации ствует срочным лям и незна- онной стра кратко- целям ор- чительно тегии орга срочным ганизации долгосроч- низации целям ор- ным целям ганизации организации Каждому показателю, исходя из полученной информации на первом этапе, присваивается экспертная оценка из предлагаемых характеристик, которой соответствует определенное значение. Каждый показатель пред ставляет собой результат экспертной оценки:

M Аi12= aij/М, (2) j= где aij – оценка i-того показателя j-тым экспертом;

M – количество экспертных оценок (экспертов).

2.На основании полученных фактических значений показателей рас считывается коэффициент инновационности продукта по формуле:

n Кин. прод. = Аi12/n, (3) i=10, где n – число показателей.

3.На основании полученных фактических значений показателей рас считывается коэффициент готовности строительного предприятия к инно вации по формуле:

n Кгот. пред. =Аi12/n. (4) i=4, 4.На основании полученных фактических значений показателей рас считывается коэффициент принятия рынком инновации по формуле:

n Кприн. р. = Аi12/n. (5) i=1, Третий этап представляет собой определение коэффициента успеш ности инновации по формуле:

(6) КУИ= 3 К ин.прод. Кгот.пред Кприн. р.

Возможны три случая:

если 0,2 КУИ0,4, то необходимо отказаться от внедрения • данной продуктовой инновации;

если 0,4КУИ0,6, то необходимо провести мероприятия по • повышению значения коэффициента успешности инновации. После прове дения мероприятий, направленных на повышение коэффициента успешно сти инновации, возвращаются к первому этапу данной методики. В случае если и во второй раз КУИ0,6, то следует отказаться от внедрения данной продуктовой инновации.

если КУИ0,6, то переходят к четвертому этапу.

• Четвертый этап представляет собой комплексную оценку продукто вой инновации (КОПИ). Помимо факторов, определяющих успешность инновации, важным критерием выбора является экономический эффект, который можно получить при реализации того или иного инновационного решения. Основным экономическим показателем, на основе которого делается выбор в пользу того или иного инновационного решения, является чистый дисконтированный доход (ЧДД).

Получив на третьем этапе значение коэффициента успешности инно ваций, можно рассчитать комплексный индекс оценки продуктовой инно вации:

(7) КОПИ=КУИЧДД При принятии решения о внедрении продуктовой инновации в про изводство необходимо воспользоваться сравнительной оценкой значений комплексной оценки продуктовых инноваций. При этом та инновация наи более привлекательна для реализации, у которой соответственно индекс выше.

6. Организационно-экономическая модель обеспечения конку рентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений.

Нами разработана модель обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений (рис.4), отве чающая следующим принципам:

системности (единство рассматриваемого явления, выражаю • щееся в его целостности, устойчивости, обособленности и самостоятельно сти);

рациональности (разумность и обоснованность методов или ор • ганизации деятельности);

эффективности (оптимальное решение проблемы);

• адаптивности (способность эффективно решать поставленные • задачи при различных обстоятельствах);

стратегической направленности (ориентация на повышение кон • курентоспособности продукции).

Возможность практического использования разработанной моде ли рассмотрены на примере ООО «Волма». Результаты оценки конку рентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений представлены в табл. 4.

Выполненные по предлагаемой методике расчеты позволили сделать следующее заключение: из двух предложенных продуктовых инноваций наиболее привлекательной для реализации является клей монтажный (мо розостойкий) для блоков ячеистого бетона, поскольку коэффициент ус пешности данной инновации составляет 0,7. Окончательное решение о внедрении в производство данного вида строительной продукции необхо димо принять после определения комплексного индекса оценки продукто вой инновации. Учитывая, что коэффициент успешности второй иннова ции равен 0,42, то решение о внедрении в производство преднапряженных пустотных плит П90-15, П90-12 необходимо принять после проведения комплекса типовых мероприятий по повышению коэффициента успешно сти инноваций.

КОНКУРЕНТО- Анализ и оценка конкурентоспособности строительной продукции СПОСОБНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНОЙ Цена потребления Качество строительной продукции Уровень обслуживания ПРОДУКЦИИ строительной продукции покупателей Анализ факторов обеспечения конкурентоспособности строительной продукции ФАКТОРЫ на основе на основе повышения на основе повышения качества ОБЕСПЕЧЕНИЯ снижения цены уровня обслуживания строительной продукции на основе инновацион КОНКУРЕНТО ных решений СПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ Анализ и оценка продуктовой инновации оценка инновационности оценка готовности предприятия строй- оценка принятия рынком продуктовой инновации индустрии к инновации продуктовой инновации НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОН НЫХ РЕШЕНИЙ КУИ0, 0,2 КУИ0,4 КУИ= 3 К ин.прод. Кгот.пред. Кприн. р комплексная оценка продуктовых 0,4КУИ0, инноваций: КОПИ=КУИЧДД отказ от внедрения Разработка и реализация продуктовой отрица- принятие решения о внедрении про- положи мероприятий по повыше инновации ЭФФЕКТ ОТ тельное дуктовой инновации в производство тельное нию коэффициента ус ВНЕДРЕНИЯ пешности данной про отказ от внедрения данной ИННОВАЦИОН- дуктовой инновации внедрение продуктовой продуктовой инновации НЫХ РЕШЕНИЙ инновации в производство Рис. 4. Модель обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений Использование дифференциальной оценки успешности продуктовой инновации, основывающейся на анализе принятия рынком инновации, го товности предприятия к ее освоению, свойств будущей строительной про дукции, экономической эффективности позволит внедрять наиболее пер спективные нововведения, обеспечивая конкурентоспособность будущей строительной продукции.

Таблица Сводная таблица данных для определения наиболее успешной для реали зации продуктовой инновации Показатели Клей монтажный (моро- Преднапряженные пустот зостойкий) для блоков ные плиты П90-15, П90- ячеистого бетона Зна- Значе- Зна- Значе- Значе- Зна чения ния чение ния по- ния чение пока- Кприн. р., казате КУИ Кприн. р., КУИ зате- лей Кгот. пред., Кгот. пред., лей Кин. прод. Кин. прод.

1 2 3 4 5 6 Соответствие товара нуж 0,6 0, дам потребителей Уровень конкуренции (Uc 0,47 0, обобщенный показатель 0,6 0, уровня конкуренции) Темпы строительства в ре 0,2 0, гионе Руководитель по отноше нию к инновационному 1 процессу Возраст компании 0,8 0, Организационная структура 0,8 0, реализации инновации 0,7 0, Соответствие инновации 0,9 0, финансовым возможностям 0,8 0, строительного предприятия Соответствие товара компе 1 0, тенциям предприятия Наличие необходимого производственного опыта у 1 0, персонала Техническое превосходство 0,6 0, продуктовой инновации Цена нового товара 0,8 0, 0,8 0, Соответствие инновации 1 0, целям организации Прогнозная оценка использования авторской модели на примере ООО «Волма» представляет повышение конкурентоспособности выпус каемой строительной продукции в среднем в 1,3 раза.

Основные результаты исследования 1. Изучено понятие «конкурентоспособность продукции» с точек зре ния С.Г.Светунькова, Э.В. Минько, М.Л. Кричевского, B. Грибова, B. Грузи нова, что позволило уточнить его применительно к строительному комплексу в контексте с инновационными решениями.

2. Проведен анализ факторов, влияющих на конкурентоспособность строительной продукции, в результате, которого выявлены пути обеспечения и повышения конкурентоспособности строительной продукции. Обоснована ведущая роль инновационных решений в обеспечении конкурентоспособно сти строительной продукции.

3. Проведенный анализ научной литературы позволяет сделать вывод об отсутствии единого мнения о понятии инновации. Предложена авторская трактовка продуктовых инноваций в промышленности строительных мате риалов как успешного научно-технического нововведения (технологически нового или усовершенствованного вида строительной конструкции, изделия, материала), приносящего внедрившим их строительным организациям ре альные выгоды, будь то прямые доходы, или косвенные выгоды от повыше ния конкурентоспособности продукции, укрепления положения предприятия или его выхода на новые рынки.

4. На основании формулы конкурентоспособности строительной про дукции, разработана методика анализа и оценки конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений.

5. Проведен анализ и оценка конкурентоспособности строительной продукции на примере предприятий промышленности строительных мате риалов Волгоградской области за 2005-2009 гг., в результате которых выяв лены закономерности обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений.

6. На основе оценки конкурентоспособности строительной продукции, было выявлено, что определяющим фактором в современных условиях вы ступает инновационность, которая может быть определена интегральным расчетом коэффициента успешности инноваций 7. Проанализировав состояние инновационной деятельности на пред приятиях стройиндустрии Волгоградской области за 2006-2009 гг., пришли к выводу, что главной проблемой является низкая отдача от инноваций.

8. Предложен методический подход к оценке конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений, в рамках кото рого представлена модификация модели В. Кузьменко комплексной количе ственной оценки инновационного проекта/ предложения.

9. Разработана и апробирована на примере предприятия промышленно сти строительных материалов региона организационно-экономическая мо дель обеспечения конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений, которая включает в себя основные этапы процесса управления продуктовыми инновациями.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях 1.Абляев Р.Ю. Как правильно выбрать продуктовую инновацию (на примере предприятий стройиндустрии Волгоградской области) // Журнал «Предпринимательство», № 2 – М.: 2010. С.93-95. – 0,26 п.л.

2.Абляев Р.Ю. Обзор рынка гипсовых сухих строительных смесей Рос сии // Журнал «Предпринимательство», № 3 – М.: 2010. С.129-132. – 0,3 п.л.

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях 3.Абляев Р.Ю. Проблема инноваций промышленности строительных материалов // Материалы Всероссийской научно-технической конферен ции, 24 – 26 ноября 2006 г., г. Волгоград – г. Михайловка Волгоградской области, изд-во ВолгГАСУ, Волгоград, 2006 г. Ч.3. – 0,44 п.л.

4.Абляев Р.Ю. Положительные и отрицательные явления в иннова ционной деятельности предприятий стройиндустрии Волгоградской облас ти // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции, г.

Волгоград – г. Михайловка, 22-23 октября 2009 года, изд-во ВолгГАСУ, Волгоград-2009г. – 0,4 п.л.

5.Абляев Р.Ю. Проблема инноваций в промышленности строитель ных материалов Волгоградской области // Материалы 22-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления – 2007»;

вып. 2, Государственный университет управления. – М.: ГУУ, 2007. – 0,3 п.л.



 

Похожие работы:


 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.