авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Трансформация регионального экономического пространства на основе развития инфраструктурного комплекса

-- [ Страница 2 ] --

7. Анализ и оценка стратегических альтернатив, выбор стратегии раз вития. Разработка региональных программ, направленных на повышение ин вестиционной привлекательности территории размещения объектов инфра структуры с учетом необходимого для активизации субъектов хозяйствова ния в составе полюсов развития объема государственных расходов;

опреде ление содержания форм и методов стимулирования формирования и разви тия потенциальных «точек роста» (налоговые преференции;

таможенное ре гулирование;

механизмы частно-государственного партнерства;

трехсторон ние соглашения;

общественная экспертиза;

«сетевой контракт», в соответст вии с которым государство определяет свои требования к монополии по со стоянию инфраструктуры и гарантированному объему транспортировки гру зов и др.).

6. Выявлено необходимое условие превращения инфраструктурно го комплекса в «точку роста» регионального экономического простран ства.

В отличие от объектов производственной инфраструктуры, которые ориентированы на производство общественных благ, удовлетворяющих про изводительные потребности, объекты социальной инфраструктуры произво дят общественные блага, удовлетворяющие преимущественно личные по требности. Превышение общей выгоды производства общественных благ над частной выгодой предполагает необходимость поиска мер регулирующего воздействия со стороны государства на субъектов предпринимательского со общества для расширения сферы их ответственности и включения в ее состав одновременного производства экономической и социальной ценности.

Исследование выявило асинхронность жизненных циклов развития производственной и социальной инфраструктур региона, которая проявляет ся в отставании на период от 3 до 8 лет социальных индикаторов от индика торов экономических. Данная закономерность, нашедшая отражение в не оклассической модели экономического роста Р.Солоу и «золотом правиле накопления» Э.Фелпса, обусловливает возможность типологизации регионов по признаку соотношения индикаторов развития производственного и соци ального секторов инфраструктурного комплекса.

Асинхронность жизненных циклов объектов производственной и соци альной инфраструктуры позволяет использовать результат, полученный предприятиями, ориентированными на производство экономической ценно сти и находящимися на фазах становления и адаптации, для компенсации за трат на получение социального результата предприятиями социальной ин фраструктуры, находящимися на фазах упадка и (или) формирования (меха низм государственно-частного партнерства в форме социальных инвестиций в развитие местного сообщества и софинансирования программ жилищного строительства, поручительство со стороны государства при привлечении кредитных ресурсов и др.). При этом реализация объектами социальной ин фраструктуры своих ключевых компетенций (прежде всего, компетенции жизнеобеспечения) может обеспечить выполнение ими функции «точки рос та», что впоследствии повлечет за собой формирование и развитие объектов производственной инфраструктуры (становление наукоградов, научно образовательных комплексов, обеспечивающих изменение структуры рынка труда и инициирующие создание и коммерциализацию инноваций, реализа цию полного инновационного цикла, преодоление последствий старопро мышленного района на основе реконструкции объектов производственной инфраструктуры и включение их в состав социальной инфраструктуры). Си нергетический эффект взаимодействия объектов производственной и соци альной инфраструктуры обеспечивается за счет формирования объектами по следней социального доверия и социального капитала, что оказывает поло жительное воздействие на инвестиционную привлекательность региона и предприятий территории базирования, обеспечивает снижение трансакцион ных издержек. Нерешенность проблемы измерения социального результата позволяет предложить в качестве индикаторов состояния процессов взаимо действия производственного и социального секторов инфраструктурного комплекса показателей, полученных на основе экспертных оценок, а также использовать количественные показатели, отражающие уровень адаптивно сти социальных инноваций в производственном секторе, объем социальных инвестиций, реализуемых предприятиями производственной инфраструкту ры. При этом наибольший синергетический эффект взаимодействия произ водственного и социального векторов развития инфраструктурного комплек са реализуется в случае высокого уровня адаптивности социального сектора к производственным инновациям и высокой степени учета субъектами соци альных инвестиций производительных потребностей, что находит отражение в стимулировании региональными органами власти социально ответственно го поведения предпринимательского сообщества, в перепроектировании и оптимизации системы размещения базовых объектов социальной инфра структуры, в создании сбалансированного и гибкого рынка труда, в активи зации точечных социальных инноваций, лежащих в основе современной ур банистической среды и развитой системы внешних коммуникаций городских агломераций, в укреплении опорного расселенческого каркаса на базе основ ных узловых населенных пунктов и транспортных коридоров, модернизации базовых инфраструктур городского хозяйства в соответствии с международ ными стандартами качества и обеспеченности и др.

7. Сформирован методологический подход к исследованию регио нальной инфраструктуры в рамках выявления приоритетных «точек роста» на региональном и макрорегиональном уровне.

Как показал проведенный в диссертационном исследовании анализ су ществующих методологических подходов к оценке региональной инфра структуры при выявлении перспектив формирования и развития «точек рос та» мезоуровневого экономического пространства, современные исследова тели выделяют следующие вида региональной инфраструктуры: инноваци онную, физическую и социальную. Исследование сложившейся практики развития мезоуровневых социально-экономических систем на основе форми рования «точек роста» показывает, что в настоящее время региональное раз витие предполагается обеспечивать либо на основе развития инновационной инфраструктуры (как правило, при условии наличия разветвленной физиче ской инфраструктуры, характерной для регионов Центрального, Приволж ского, Северо-Западного и Уральского федерального округов), либо на базе расширения физической инфраструктуры (данный подход является приори тетным для Южного и Северо-Кавказского федеральных округов), либо по средством одновременного развития инновационной и физической инфра структуры (данный подход характерен для Сибирского и Дальневосточного федеральных округов). Анализ эффективности соответствующих целевых программ, реализуемых на уровне регионов и макрорегионов Российской Федерации показал, что наблюдается связь средней силы между оценкой перспектив развития «точки роста» по параметрам динамики инновационной и физической инфраструктуры, что свидетельствует о необходимости учета дополнительных факторов развития инфраструктуры региона на этапе про гнозирования тенденций трансформации экономического пространства. В рамках проведенного исследования было выявлено, что оценка уровня разви тия социальной инфраструктуры позволяет определить уровень эффективно сти при реализации целевой программы, направленной на формирование в регионе «точек роста»;



при этом коэффициент корреляции Пирсона между сводной оценкой инновационной и физической инфраструктуры, скорректи рованной с учетом балльной характеристики состояния социальной инфра структуры на предварительном этапе реализации целевой программы, со ставляет 76,14%, что подтверждает наличие сильной взаимосвязи. Таким об разом, при оценке перспектив формирования «точки роста» в регионе на ос нове развития инфраструктуры необходимо использовать технологию мета анализа данных по динамике развития инновационной, физической и соци альной инфраструктуры, что позволит устранить возможные противоречия в процессе реализации соответствующей целевой программы.

Применение технологии мета-анализа в рамках поставленной задачи, в свою очередь, предполагает необходимость решения проблемы различия из мерительного инструментария, используемого для оценки инновационной и физической инфраструктуры (преимущественно финансовые показатели) и социальной инфраструктуры (преимущественно нефинансовые показатели).

Решение данной задачи реализуется посредством применения модифициро ванной технологии мета-анализа, на первом этапе которого производится формирование комплекса критериев по включению результатов исследова ний текущего состояния и перспектив развития региональной инфраструкту ры, что предполагает отбор критериев, применение которых позволит оце нить возможность реализации приоритетных с точки зрения обеспечения развития мезоуровневой системы инфраструктурных проектов. На втором этапе проводится оценка сопоставимости единиц измерения, использовав шихся в процессе при проведении исследований, результаты которых ото браны на основании сформированного на первом этапе комплекса критериев для мета-анализа состояния и перспектив развития инфраструктуры региона.

На третьем этапе применяется метод свертки частных показателей, приме няемых для оценки инновационной, физической и социальной инфраструк туры, причем при свертке частных финансовых показателей, характеризую щих состояние и перспективы развития физической инфраструктуры, следует использовать среднюю арифметическую взвешенную;

в процессе свертки финансовых показателей, характеризующих инновационную инфраструктуру – среднюю гармоническую взвешенную;

при свертке частных нефинансовых показателей состояния и перспектив развития социальной инфраструктуры региона используется балльная оценка в формате средней геометрической взвешенной. Затем на этом же этапе реализуется трансформация полученной балльной оценки в интегральный финансовый показатель, в рамках которой единичный балл принимается равным 0,01 десятипроцентного прироста ва лового регионального продукта в течение трех-пятилетнего периода развития региона. Далее на четвертом этапе проводится оценка интегральных показа телей состояния и перспектив развития региональной инфраструктуры, при чем интегральные показатели формируются с учетом индивидуальных осо бенностей развития региона по методу множественной регрессии в разрезе приоритетных индикаторов развития региона. Например, для формирования интегрального показателя динамики валового регионального продукта в ре зультате введения объектов инфраструктуры на основе анализа статистиче ских данных по Республике Татарстан за 2006-2012 гг. была построена сле дующая модель множественной регрессии:

ПРВРП = 6,52 – 0,31Сфи – 0,17Сии + 0,72Сси, (1) где ПРВРП – темп прироста валового регионального продукта, %;

Сфи – интегральный финансовый показатель оценки стоимости вводи мых объектов физической инфраструктуры, млрд. руб.;

Сии – интегральный финансовый показатель оценки стоимости вводи мых объектов инновационной инфраструктуры, млрд. руб.;

Сси – интегральный финансовый показатель оценки стоимости вводи мых объектов социальной инфраструктуры, млрд. руб.

На пятом этапе на основе проведенной оценки проводится анализ чув ствительности полученных результатов, после чего процедура мета-анализа является завершенной. Далее полученные результаты в разрезе интегральных показателей обрабатываются и на их основе формируются рекомендации по созданию/развитию инфраструктурных «точек роста» в исследуемой мезо уровневой социально-экономической системе.

8. Разработан метод определения стоимости физической инфра структуры региона.

В процессе исследования было выявлено, что одним из параметров, оп ределяющим перспективы и направление трансформации экономического пространства региона посредством формирования и развития «точек роста», является состояние физической инфраструктуры мезоуровневой системы.

Физическая инфраструктура включает в себя объекты производственной, торговой, транспортной, торговой, финансовой, электронной и информаци онной инфраструктуры, совокупность которых призвана обеспечить функ ционирование и развитие экономики региона. Как показал проведенный в ра боте анализ, обобщающим показателем, позволяющим оценить текущее со стояние и динамику развития данного вида инфраструктуры, является стои мость физического капитала, трактуемого как запас объектов перечисленных выше элементов региональной инфраструктуры, используемых в процессах регионального воспроизводства.





Оценка стоимости физического капитала в современных условиях должна проводиться с применением комплекса оценочных методов, вклю чающих доходный и затратный методы, а также метод сопоставимых продаж, причем реализация указанных подходов к оценке на региональном уровне имеет ряд отличительных особенностей. Так, применение доходного метода предполагает оценку доходов бюджета региона и входящих в него муници пальных образований (включая налоговые и неналоговые доходы), получае мых в результате использования объектов физической инфраструктуры ре гиона в воспроизводственных процессах;

оценку доходов хозяйствующих субъектов, включая некоммерческие организации, возникающих при исполь зовании ими объектов физической инфраструктуры региона, а также оценку доходов домохозяйств региона вследствие использования ими объектов ре гиональной физической инфраструктуры. Аналогично, при проведении оцен ки затратным методом учитываются расходы регионального бюджета и бюджетов муниципальных образований, сопряженные с введением в экс плуатацию и содержанием объектов физической инфраструктуры, затрат хо зяйствующих субъектов на содержание находящихся на их балансах либо в доверительном управлении объектов физической инфраструктуры, их созда ние и ввод в эксплуатацию, а также расходы домохозяйств (в том числе не финансового характера, представленные в денежном выражении), связанные с созданием, содержанием и реконструкцией объектов физической инфра структуры. Применение метода сопоставимых продаж в отношении объектов физической инфраструктуры в ряде случаев (например, при оценке основно го капитала хозяйствующих субъектов) проводится в соответствии с тради ционной технологией оценки;

при необходимости определения стоимости объектов, реализация которых на рынке невозможна (к числу которых отно сятся в основном объекты транспортной инфраструктуры: дороги, мосты, железнодорожные пути, взлетно-посадочные полосы и др.), определение стоимости объекта проводится посредством оценки дополнительных сово купных затрат государства, бизнеса и домохозяйств региона, которые могли бы возникнуть в случае отсутствия данного объекта физической инфраструк туры, в течение его нормативного срока службы.

Таким образом, в отношении объектов физической инфраструктуры оценка их стоимости реализуется с применением всех трех стандартных про цедур оценки;

при этом, как показал проведенный в диссертационном иссле довании анализ, приоритетным является доходный метод (удельный вес в интегральном показателей оценки составляет 0,4), тогда как затратный метод и метод сопоставимых продаж являются равнозначными (удельный вес каж дого из них в интегральном показателе оценки составляет 0,3). Полученная оценка стоимости физического капитала, а также динамика данного показа теля используется в качестве одной из ключевых характеристик при приня тии решения о размещении и направлениях развития «точек роста» в регио нальном экономическом пространстве.

9. Введено понятие капитала трансформации региона, применяе мого для количественной оценки инновационной инфраструктуры ре гиона.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ показал, что в настоящее время в региональном управлении для определения состояния и перспектив инновационного развития мезоуровневой системы выделяются и оцениваются несколько видов капитала, включая интеллектуальный, челове ческий и общественный, которые фактически являются пересекающимися множествами. В ходе исследования для целей оценки состояния инновацион ной инфраструктуры через интегральный показатель капитала была обозна чена необходимость ввести в понятийный аппарат современной теории ре гиональной экономики категорию «капитал трансформации региона», трак туемый как совокупность ресурсов, созданных в мезоуровневой социально экономической системе для производства товаров и услуг на базе радикаль ных или улучшающих инноваций. При этом уровень капитала трансформа ции определяется состоянием и сложившейся практикой использования ин теллектуального, человеческого и общественного капитала, и выступает ос новой формирования и умножения национального богатства в инновацион ной экономике.

В процессе принятия управленческих решений по формированию и развитию региональных «точек роста», целью создания которых является эффективная трансформация экономического пространства, капитал транс формации используется в качестве интегрального оценочного критерия, ха рактеризующего состояние и динамику развития инновационной инфра структуры региона. Для его определения используются два подхода: доход ный и затратный, поскольку реализация метода сопоставимых продаж при менительно к оценке капитала трансформации не представляется возможной.

Реализация затратного метода, как и в случае оценки физического капитала, предполагает оценку совокупных расходов регионального бюджета и бюдже тов муниципальных образований на создание, ввод в эксплуатацию и содер жание объектов инновационной инфраструктуры, имеющих как материаль ную, так и виртуальную форму, затрат хозяйствующих субъектов на создание и эксплуатацию аналогичных объектов, а также расходы домохозяйств (в том числе затрат нефинансового характера, например, временных, представлен ных в денежном измерителе), сопряженные с созданием, содержанием и ре конструкцией объектов физической инфраструктуры. При определении сово купных расходов необходимо учитывать также возникающие в связи с созда нием и содержанием объектов инновационной инфраструктуры региона аль тернативные издержки, которые могут увеличивать либо уменьшать (при от сутствии альтернативных эффективных объектов вложения ресурсов) сово купные региональные затраты на создание и развитие инновационной инфра структуры на мезоуровне.

Применение доходного метода для оценки капитала трансформации должно быть реализовано следующим образом. На первом этапе осуществля ется оценка доходов, которые будут получены региональным бюджетом и бюджетами муниципальных образований, хозяйствующими субъектами ре гиона, включая некоммерческие организации, а также домохозяйствами от использования объектов инновационной инфраструктуры, которая проводит ся с применением традиционной технологии оценки. На втором этапе оцени вается потенциальный прирост национального богатства, возникающий вследствие более эффективного использования интеллектуального, человече ского и общественного капитала региона на основе использования объектов инновационной инфраструктуры в течение нормативного периода их экс плуатации. На заключительном этапе посредством сопоставления результа тов первого и второго этапов определяется совокупная стоимость капитала трансформации региона доходным методом. Интегральная стоимость капи тала трансформации мезоуровневой социально-экономической системы оце нивается на основе соотнесения результатов, полученных доходным и за тратным методами, причем доходный метод является приоритетным и его удельный вес в рамках интегрального индикатора, формируемого по методу средневзвешенной арифметической, составляет 0,7.

10. Предложен методический подход к оценке социальной инфра структуры региона.

В качестве интегрального критерия количественной оценки социальной инфраструктуры региона в современных условиях хозяйствования необхо димо использовать социальный капитал. Проведенный корреляционный ана лиз показал, что уровень социального капитала определяется четырьмя ос новными параметрами (в скобках отражен коэффициент корреляции Пирсона данного показателя с темпом прироста составляющей человеческого капита ла в национальном богатстве, регистрируемый на уровне региона):

- динамикой развития сетевых образований по критерию уровня их разветвленности, определяемой как средняя продолжительность цепочки контактов, необходимых для реализации цикла формирования и развития «точки роста» (+0,76);

- динамикой развития сетевых образований по критерию надежности связей, определяемой по аналогии с оценкой надежности организационных связей в микроуровневых социально-экономических системах (+0,84);

- темпом прироста доли ценностей развития в числе первых десяти ценностей, определяемых населением региона как приоритетные по состоя нию на момент опроса (+0,70);

- динамикой уровня доступности информации, определяемой как сред няя продолжительность поиска информации, необходимой для реализации действий по формированию и развитию «точки роста» в регионе (+0,78).

Количественная оценка социального капитала региона, в ходе которой рассчитывается интегральный показатель, характеризующий состояние соци альной инфраструктуры, проводится в несколько этапов. На первом этапе определяются затраты бюджетов региона и муниципальных образований, субъектов хозяйствования и домохозяйств на создание, введение в эксплуа тацию и содержание материальных и нематериальных объектов социальной инфраструктуры. На втором этапе в качестве элемента доходного метода реализуется оценка прироста ВРП в результате изменения состояния соци альной инфраструктуры региона, измеряемой на основе динамики выявлен ных на основании корреляционного анализа характеристик развития соци ального капитала. На третьем этапе проводится оценка прироста националь ного богатства, возникающего вследствие изменения состава и структуры социального капитала в регионе. Данная оценка проводится с использовани ем метода экспертной оценки (метод Дельфи), а также с использованием ре зультатов независимых исследований по динамике уровня развития социаль ного капитала с последующей корректировкой на основе применения техно логии мета-анализа. На заключительном этапе проводится интегральная оценка стоимости социального капитала на основе сопоставления результа тов, полученных на основе применения затратного метода (удельный вес значимости в интегральном показателе – 0,3), доходного метода с использо ванием оценки динамики ВРП (удельный вес значимости в интегральном по казателе – 0,3) и доходного метода, основанного на оценке динамики стоимо стной оценки национального богатства (удельный вес значимости в инте гральном показателе – 0,4). Полученный в результате проведения оценки в соответствии с указанным алгоритмом интегральный показатель использует ся в качестве корректирующего при формировании целевых программ трансформации экономического пространства региона на основе развития «точек роста». При этом несбалансированность в развитии физической и ин новационной инфраструктуры относительно социальной свидетельствует о низкой вероятности достижения целевых показателей эффективности реали зации соответствующей целевой программы.

11. Сформирована матрица выбора приоритетных методов транс формации экономического пространства региона в формате создания и развития «точек роста».

Проведенный анализ практики регионального управления формирова нием и развитием «точек роста» на основе трансформации инфраструктуры мезоуровневой социально-экономической системы позволил сделать вывод, что параметром, определяющим приоритетность соответствующих воздейст вий, является сопоставление уровней развития физической, инновационной и социальной инфраструктуры в разрезе этапов жизненного цикла. Соответст вующая матрица выбора приоритетных методов трансформации экономиче ского пространства региона представлена в таблице 3. С использованием предложенной матрицы выбора приоритетных направлений трансформации регионального экономического пространства посредством формирования и развития «точек роста» в диссертационном исследовании было проведено сценарное прогнозирование перспектив развития регионов ПФО, демонстри рующих наиболее высокие и наиболее низкие темпы роста, по следующим сценариям:

- инерционный, в рамках которого развитие экономического простран ства регионов ПФО в пятилетней перспективе будет происходить в соответ ствии со сложившимися тенденциями;

- трансформационный, в рамках которого развитие экономического пространства регионов ПФО в пятилетней перспективе будет происходить на основе развития «точек роста» на базе определения состояния и перспектив развития региональной инфраструктуры.

Таблица Матрица выбора приоритетных методов трансформации экономического пространства региона в разрезе фаз развития физической, инновационной и социальной инфраструктуры Становление Фаза развития социальной инфраструктуры Развитие фи- Фаза развития социальной инфраструктуры физической зической ин Станов- Развитие Рецессия Депрессия Станов- Развитие Рецессия Депрессия инфраструк- фраструктуры ление ление туры Ста- Сформи- Сформи- Сформиро- Сформиро- Ста- Развивать Развивать Развивать Развивать нов- ровать ровать вать «точки вать «точки нов- «точки «точки «точки «точки ление «точки «точки роста» для роста» для ление роста» на роста» для роста» для роста» для роста» на роста» развития развития основе развития развития развития основе для раз- человече- природного ключе- общест- человече- природного ключе- вития ского по- потенциала вых ком- венного ского по- потенциала вых ком- общест- тенциала петенций капитала тенциала петенций венного капитала Разви Сформи- Сформи- Сформиро- Сформиро- Раз- Развивать Развивать Развивать Развивать Фаза развития инновационной инфраструктуры Фаза развития инновационной инфраструктуры тие ровать ровать вать «точки вать «точки витие «точки «точки «точки «точки «точки «точки роста» для роста» для роста» роста» для роста» для роста» для роста» роста» развития развития для раз- развития развития развития для раз- для раз- человече- интеллекту- вития общест- человече- интеллекту вития вития ского по- ального технико- венного ского по- ального технико- общест- тенциала потенциала техноло- капитала тенциала потенциала техноло- венного гического гическо- капитала капитала го капи тала Рецес Сформи- Сформи- Сформиро- Сформиро- Рецес Развивать Развивать Развивать развивать сия ровать ровать вать «точки вать «точки сия «точки «точки «точки «точки «точки «точки роста» для роста» для роста» роста» для роста» для роста» для роста» роста» развития развития для раз- развития развития развития для раз- для раз- природного природного вития человече- природного природного вития вития потенциала потенциала матери- ского ка- потенциала потенциала матери- человече- ального питала ального ского капитала капитала капитала Де- Сформи- Сформи- Сформиро- Сформиро- Де- Сформи- Развивать Развивать развивать прес- ровать ровать вать «точки вать «точки прес- ровать «точки «точки «точки сия «точки «точки роста» для роста» для сия «точки роста» для роста» для роста» для роста» роста» развития развития роста» развития развития развития для раз- для раз- природного природного для раз- человече- природного природного вития вития потенциала потенциала вития ского ка- потенциала потенциала матери- человече- матери- питала ального ского ального капитала капитала капитала Продолжение Таблицы Рецессия фи- Фаза развития социальной инфраструктуры Депрессия Фаза развития социальной инфраструктуры зической ин- физической Станов- Развитие Рецессия Депрессия Станов- Развитие Рецессия Депрессия фраструкту- инфраструк ление ление ры туры Ста- Реконст- Реконст- Реконст- Реконст- Ста- Перепро- Перепро- Перепроек- Перепроек нов- руиро- руиро- руировать руировать нов- ектиро- ектировать тировать тировать ление вать вать «точки «точки ление вать «точки «точки «точки «точки «точки роста» для роста» для «точки роста» для роста» для роста» для роста» на роста» развития развития роста» на развития развития развития основе для раз- человече- природного основе общест- человече- природного ключе- вития ского по- потенциала ключе- венного ского по- потенциала вых ком- общест- тенциала вых ком- капитала тенциала петенций венного петенций капитала Разви Реконст- Реконст- Реконст- Реконст- Раз- Перепро- Перепро- Перепроек- Перепроек тие руиро- руиро- руировать руировать витие ектиро- ектировать тировать тировать Фаза развития инновационной инфраструктуры Фаза развития инновационной инфраструктуры вать вать «точки «точки вать «точки «точки «точки «точки «точки роста» для роста» для «точки роста» для роста» для роста» для роста» роста» развития развития роста» развития развития развития для раз- для раз- человече- интеллекту- для раз- общест- человече- интеллекту вития вития ского по- ального вития венного ского по- ального технико- общест- тенциала потенциала технико- капитала тенциала потенциала техноло- венного техноло гическо- капитала гического го капи- капитала тала Рецес Реконст- Реконст- Реконст- Реконст- Рецес Перепро- Перепро- Перепроек- Перепроек сия руиро- руиро- руировать руировать сия ектиро- ектировать тировать тировать вать вать «точки «точки вать «точки «точки «точки «точки «точки роста» для роста» для «точки роста» для роста» для роста» для роста» роста» развития развития роста» развития развития развития для раз- для раз- природного природного для раз- человече- природного природного вития вития потенциала потенциала вития ского ка- потенциала потенциала матери- человече- матери- питала ального ского ального капитала капитала капитала Де- Реконст- Реконст- Реконст- Реконст- Де- Перепро- Перепро- Перепроек- Перепроек прес- руиро- руиро- руировать руировать прес- ектиро- ектировать тировать тировать сия вать вать «точки «точки сия вать «точки «точки «точки «точки «точки роста» для роста» для «точки роста» для роста» для роста» для роста» роста» развития развития роста» развития развития развития для раз- для раз- природного природного для раз- человече- природного природного вития вития потенциала потенциала вития ского ка- потенциала потенциала матери- человече- матери- питала ального ского ального капитала капитала капитала Результаты прогнозирования для Чувашской Республики (ЧР), Респуб лики Марий Эл (РМЭ) и Республики Татарстан (РТ) представлены на рис. 1.

Как видно из приведенного рисунка, реализация трансформационного сцена рия способствует ускоренному и более равномерному развитию регионов, что подтверждает целесообразность применения предложенного в настоящем исследовании инструментария в практике современного управления мезо уровневыми социально-экономическими системами. Тем самым, подтвер ждается необходимость разработки комплексных и отраслевых программ ре гионального развития с учетом потенциала инфраструктурного комплекса и выполнения им роли «точки роста» экономического пространства. Учет по ложительных и отрицательных экстерналий развития объектов инфраструк турного комплекса является необходимым условием формирования прогноза динамики мезоэкономических индикаторов, совершенствоания пространст венной организации экономики и определения перспективных направлений развития экономического пространства.

180,00 160,00 140, 120, млн. руб.

100, % 80, 60, 40, 20, 0,00 2012 2013 2014 2015 год Индекс физического объема инвестиций в основной капитал ЧР (инерционный) Индекс физического объема инвестиций в основной капитал РМЭ (инерционный) Индекс физического объема инвестиций в основной капитал РТ (инерционный) Индекс физического объема инвестиций в основной капитал ЧР (трансформационный) Индекс физического объема инвестиций в основной капитал РМЭ (трансформационный) Индекс физического объема инвестиций в основной капитал РТ (транформационный) ВРП ЧР (инерционный) ВРП РМЭ (инерционный) ВРП РТ (инерционный) ВРП ЧР (трансформационный) ВРП РМЭ (трансформационный) ВРП РТ (трансформационный) Рис. 1. Динамика индекса физического объема инвестиций в основной капитал и валового регионального продукта по регионам ПФО на 2012-2016 гг. (прогноз) Таким образом, синергетический и мультипликационный эффект воз действия инфраструктурного комплекса на динамику мезоэкономических индикаторов, проявляющийся в повышении уровня его поляризации, конвер генции с сопредельными экономическими пространствами, полноты выпол няемых функций, уровня структурированности, уровня дифференциации и спецификации прав собственности, уровня частота и интенсивности трансак ций, уровня самоорганизации, реализуется при учете фактора пространст венной организации активов в четырехмерной системе координат в процессе разработки и реализации мер регионального управляющего воздействия.

IV. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Харисова, Г.М. Оценка нематериальных активов – резерв повышения экономи ческой эффективности деятельности предприятия / Г.М.Харисова // Экономические науки.

2007. № 5. 0,5 п.л.

2. Харисова, Г.М. Управление интеллектуальной собственностью на предприятии / Г.М.Харисова // Российское предпринимательство. 2007. № 6. 0,5 п.л.

3. Харисова, Г.М. Проблемы управления стоимостью на предприятии / Г.М.Харисова, Ю.М.Федотова // Экономический вестник Республики Татарстан. 2008.

№ 2. 0,6 п.л. (авт. – 0,3 п.л.).

4. Харисова, Г.М. Особенности учета накладных расходов в строительстве / Г.М.Харисова, А.Ф. Хусендинова // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия «Экономика». 2009.

№ 3. 0,5 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

5. Харисова, Г.М. Методологические аспекты рейтинговой оценки инвестицион ной привлекательности предприятий региона (на примере Республики Татарстан) / М.Д.Миронова, Г.М.Харисова // Сегодня и завтра российской экономики. 2010. № 37. 0, п.л. (авт. – 0,3 п.л.).

6. Харисова, Г.М. Развитие инновационной инфраструктуры Республики Татар стан / Г.М.Харисова // Известия КГАСУ. 2010. №2 (14). 0,5 п.л.

7. Харисова, Г.М. Оценка собственного капитала по рыночной стоимости / Ю.В.Миронова, Г.М.Харисова // Сегодня и завтра российской экономики. 2010. № 39. 0, п.л. (авт. – 0,3 п.л.).

8. Харисова, Г.М. Инновационные подходы в анализе эффективности собственно го капитала предприятия / Ю.В.Миронова, Г.М.Харисова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал [электронный ресурс] режим доступа://http://www.uecs.ru/. 2010. №11. 0,4 п.л. (авт.-0,3 п.л.).

9. Харисова, Г.М. Инвестиционное развитие некоммерческих жилищных органи заций – мировой опыт и перспективы в России / М.А.Белобородова, Р.М.Сиразетдинов, Г.М.Харисова // Национальные интересы, приоритеты и безопасность. 2010. № 30 (87). 0, п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

10. Харисова, Г.М. Анализ оптимизации накладных расходов в составе себестои мости продукции / А.Ф.Хусендинова, Г.М.Харисова // Сегодня и завтра российской эко номики. 2010. № 40-41. 0,5 п.л. (авт.-0,3 п.л.).

11. Харисова, Г.М. Институциональное предпринимательство в организации: поня тие и алгоритм реализации / Г.А.Хасанова, Г.М.Харисова // Вестник экономики, права и социологии. 2010. № 4. 0,4 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

12. Харисова, Г.М. Анализ и оптимизация структуры капитала отраслей экономики на основе инновационных решений / Г.М.Харисова // Известия КГАСУ. 2011. № 1 (15). 0, п.л.

13. Харисова, Г.М. Методические подходы к решению проблем в области оценки и организации управления предприятиями отраслей экономики Республики Татарстан / Г.М.Харисова // Известия КГАСУ. 2011. №2 (16). 0,5 п.л.

14. Харисова, Г.М. Управление стоимостью компаний в системе стратегического менеджмента интегрированных образований в топливно-энергетическом комплексе РФ (на примере ОАО «Татнефть») / Г.М.Харисова // Сегодня и завтра российской экономики.

2011. №49. 0,5п.л.

15. Харисова, Г.М. Модель экономической добавленной стоимости (EVA) и ее применение при обосновании стратегии интегрированных образований в реальном секто ре экономики / Г.М. Харисова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал [электронный ресурс] режим доступа://http://www.uecs.ru/. 2011. № (36). 0,5 п.л.

16. Харисова, Г.М. Выбор стратегических решений нефтяных компаний в условиях неопределенности /Г.М.Харисова // Сегодня и завтра российской экономики. 2011. №49.

0,5п.л.

17. Харисова, Г.М. Инновации и их роль в стратегическом управлении развитием интегрированных образований топливно-энергетического комплекса/ Г.М.Харисова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал [электронный ре сурс] режим доступа://http://www.uecs.ru/. 2011. №12 (36). 0,5 п.л.

18. Харисова, Г.М. Влияние асимметрии информации на стратегическое управле ние интегрированными образованиями в реальном секторе экономики / Г.М.Харисова // Сегодня и завтра российской экономики. 2011. № 50. 0,5 п.л.

19. Харисова, Г.М. Проблемы формирования инновационных институтов в нацио нальной инновационной системе / Л.В.Марфина, Г.М.Харисова // Управление экономиче скими системами: электронный научный журнал [электронный ресурс] режим доступа://http://www.uecs.ru/. 2012. №2(38). 0,5 п.л. (авт.-0,3 п.л.).

20. Харисова, Г.М. Взаимодействие бизнеса и государства в инвестиционно – ин новационной деятельности компаний реального сектора экономики / Г.М.Харисова // Из вестия КГАСУ. 2012. №1 (19). 0,6 п.л.

21. Харисова, Г.М. Формирование системы управления инвестиционной деятель ностью в современных экономических условиях / Г.М.Харисова // European social science journal. 2012. №2 (18). 0,5 п.л.

22. Харисова, Г.М. Типологизация российских регионов с учетом роли объектов инфраструктуры в трансформации экономического пространства мезообразований / Г.М.

Харисова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал [элек тронный ресурс] режим доступа://http://www.uecs.ru/. 2012. №8 (44).0,5 п.л.

23. Харисова, Г.М. Инфраструктурный комплекс как «Точка роста» регионального экономического пространства // Управление экономическими системами: электронный научный журнал [электронный ресурс] режим доступа://http://www.uecs.ru/. 2012. №8 (44).

0,5 п.л.

Монографии, публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций 24. Харисова, Г.М. Анализ финансовой устойчивости и инвестиционной привлека тельности строительной организации /Г.М.Загидуллина, В.Я.Орлов, Г.М.Харисова, Ю.К.Попов, Р.М.Сиразетдинов, В.А.Карасев, И.Г.Якупов (Монография). Казань: Терра консалтинг. 1998. 7,4 п.л. (авт. – 3,5 п.л).

25. Харисова, Г.М Управленческие инновации в инвестиционной политике регио на: некоммерческие организации и жилищные стандарты / О.В.Бахарева, Е.С.Матвеева, Г.М.Харисова, А.Ш.Шакирова (Коллективная монография). Волгоград: Республиканский центр молодежных, инновационных и профилактических программ. 2009. 6,9 п.л.

26. Харисова, Г.М. Стоимостной подход к управлению инвестиционно- инноваци онной деятельностью региональных интегрированных образований в реальном секторе экономики (на примере Республики Татарстан) / Г.М. Харисова (Монография). Казань:

КГАСУ. 2011. 9,2 п.л.

27. Харисова, Г.М. Эффективность функционирования и развитие производствен ного инфраструктурного комплекса в регионе в условиях неопределенности внешней сре ды (на примере Республики Татарстан) / А.Ю.Усолова, Р.Р.Харисова, Г.М.Харисова (Кол лективная монография). Казань: Республиканский центр молодежных, инновационных и профилактических программ, 2011. 9 п.л. (авт. – 4,5 п.л).

28. Харисова, Г.М. Трансформация регионального экономического пространства на основе развития инфраструктурного комплекса в условиях современной России / Г.М. Ха рисова (Монография). Казань: Новое знание. 2012. 12 п.л.

29. Харисова, Г.М. Методы оценки действующих предприятий / Г.М.Загидуллина, Г.М.Харисова // В кн.: Недвижимость: проблемы управления, развития, финансирования и подготовки кадров: материалы международной научно-практической конференции. Моск ва: МГСУ. 1999. 0,5 п.л. (авт. – 0,3 п.л.).

30. Харисова, Г.М Особенности оценки стоимости предприятий/ Г.М.Загидуллина, Г.М.Харисова // В кн.: Технико-экономические проблемы промышленного производства:

материалы международной научно-технической конференции. Набережные Челны, 2000.

0,35 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

31. Харисова, Г.М. Применение дисперсионного анализа в доходном подходе при стоимостной оценке предприятия / О.М.Федотова, Г.М.Харисова // В кн.: Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: материа лы XIV международной научно-технической конференции. Пенза: Приволжский дом зна ний. 2004. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

32. Харисова, Г.М Гудвилл как инновационный потенциал финансовой устойчиво сти / О.М.Федотова, Г.М.Харисова // В кн Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: материалы XIV международной на учно-технической конференции. Пенза: Приволжский Дом знаний. 2004. 0,3 п.л. (авт. – 0, п.л.).

33. Харисова, Г.М. Инновационные методики определения рисков при расчете ставки дисконтирования / Ю.М.Федотова, Г.М.Харисова // В кн.: Развитие инновационно го потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегиче ского развития: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Пенза:

МНИЦ ПГСХА. 2004. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

34. Харисова, Г.М. Показатель чистых активов как важнейший инструмент финан совой устойчивости предприятий / Ю.М.Федотова, Г.М.Харисова //В кн.: Реформирование системы управления на современном предприятии: материалы V международной научно практической конференции. Пенза: МНИЦ ПГСХА. 2005. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

35. Харисова, Г.М. Оценка ликвидационной стоимости в рамках банкротства предприятия/ Ю.М.Федотова, Г.М.Харисова // В кн.: Финансы как особая форма экономи ческих отношений. Управление инвестициями: материалы II Всероссийской научно практической конференции. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2005. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

36. Харисова, Г.М. Оценка рыночной стоимости нематериальных активов как спо соб эффективного управления активами предприятия/ О.М.Федотова, Г.М.Харисова// В кн.: Финансы как особая форма экономических отношений. Управление инвестициями:

материалы всероссийской научно-практической конференции. Пенза: Приволжский Дом знаний. 2005. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

37. Харисова, Г.М. Оценка нематериальных активов в целях максимизации стоимо сти предприятия / Г.М.Загидуллина, Г.М.Харисова //Экономический вестник Республики Татарстан. 2006. № 1. 0,6 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

38. Харисова, Г.М. Оценка рыночной стоимости акций нефтяных компаний с ис пользованием моделей опционного ценообразования / М.З.Хасанзянов, Р.Р.Харисова, Г.М.Харисова // Экономический вестник Республики Татарстан. 2006. № 4. 0,6 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

39. Харисова, Г.М. Управление интеллектуальной собственностью на предприятии / О.М.Федотова, Г.М.Харисова // Экономический вестник Республики Татарстан. 2006. № 3. 0,6 п.л. (авт. – 0,4 п.л.).

40. Харисова, Г.М. Применение теории опционов в оценке рыночной стоимости нефтяной компании / М.З.Хасанзянов, Г.М.Харисова // Социально-экономические и тех нические системы [электронный ресурс] режим доступа://http://www.kampi.ru/sets// 2006/ №6 (22)/ 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

41. Харисова, Г.М. Интервальная стоимостная оценка строительных организаций показатель результативности управления денежным потоком / Г.М.Харисова //Сборник научных трудов докторантов и аспирантов: материалы 58-ой республиканской научной конференции. Казань: КГАСУ. 2006. 0,25 п.л.

42. Харисова, Г.М. Экспресс-оценка рыночной стоимости промышленных компа ний / А.И.Романова, М.З.Хасянзянов, Г.М.Харисова // Известия высших учебных заведе ний. Строительство. Нижний Новгород: НГАСУ. 2007. №1. 0,4 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

43. Харисова, Г.М. Особенности ценообразования в строительстве в современных условиях / Г.М.Харисова // В кн.: Сборник научных трудов докторантов и аспирантов: ма териалы 60-ой республиканской научной конференции. Казань: КГАСУ. 2008. 0,25 п.л..

44. Харисова, Г.М. Роль накладных расходов в максимизации стоимости строи тельного предприятия / Г.М.Харисова, А.Ф.Хусендинова // Управление инвестициями и инновациями. 2009. № 3. 0,6 п.л.. (авт. – 0,5 п.л.).

45. Харисова, Г.М. Оценка и управление стоимостью предприятия / Г.М.Харисова // В кн.: Сборник научных трудов докторантов и аспирантов: материалы 61-ой республи канской научной конференции. Казань: КГАСУ. 2009. 0,25 п.л.

46. Харисова, Г.М. Совершенствование сметной нормативной базы /Г.М.Харисова, А.Ф.Хусендинова// В кн.: Экономика и управление в строительстве: сборник научных трудов КазГАСУ. Казань: КГАСУ. 2009. 0,3п.л. (авт.-0,25 п.л.).

47. Харисова, Г.М. Инвестиции в инновационное развитие нефтегазохимического комплекса /Г.М.Харисова, Л.М.Мияссарова//В кн.: Экономика и управление в строитель стве. Сборник научных трудов КазГАСУ. Казань: КГАСУ. 2009. 0,4п.л. (авт.-0,3 п.л.) 48. Харисова, Г.М. Накладные расходы как составляющая договорной цены на строительную продукцию / Г.М.Харисова, А.Ф. Хусендинова // Управление инвестициями и инновациями. 2010. № 1. 0,6 п.л.. (авт. – 0,5 п.л.).

49. Харисова, Г.М. Формирование инновационной стратегии компании в совре менных условиях /Г.М.Харисова, Г.Ф.Маснавиева // В кн.: III Нугаевские чтения. Теория и практика управления инновационным развитием социально-экономических систем: сбор ник материалов международной научно-практической конференции студентов, аспиран тов и молодых ученых. Казань: ВШЭ КГТУ. 2010. 0,3п.л. (авт.-0,25 п.л.).

50. Харисова, Г.М. Развитие инновационных проектов в нефтегазохимическом комплексе Республики Татарстан /Г.М.Харисова, Л.М.Мияссарова // В кн.: III Нугаевские чтения. Теория и практика управления инновационным развитием социально экономических систем: сборник материалов международной научно-практической конфе ренции студентов, аспирантов и молодых ученых. Казань: ВШЭ КГТУ. 2010. 0,3п.л. (авт. 0,25 п.л.).

51. Харисова, Г.М. Основные факторы инновационного развития предприятия / Г.М.Харисова // В кн.: Сборник научных трудов докторантов и аспирантов: материалы 62 ой республиканской научной конференции. Казань: КГАСУ. 2010. 0,25 п.л.

52. Харисова, Г.М. Амортизация основных фондов как одна из составляющих фор мирования себестоимости продукции /Г.М.Харисова, Р.Р.Харисова // В кн.: Фундамен тальные проблемы модернизации экономики России: сборник научных трудов VI всерос сийской научно-практической конференции. Томск: ГОУ ВПО НИ ТПУ. 2010. 0,3 п.л.. (авт.

– 0,25 п.л.).

53. Харисова, Г.М. Ключевые факторы управления стоимостью компании / Г.М.Харисова, Р.Р.Харисова // В кн.: Фундаментальные проблемы модернизации эконо мики России: сборник научных трудов VI Всероссийской научно-практической конферен ции. Томск: ГОУ ВПО НИ ТПУ. 2010. 0,3 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

54. Харисова, Г.М. Государственное регулирование и формирование инвестицион ной и инновационной деятельности нефтяных компаний / Л.Р.Мияссарова, Г.М.Харисова // В кн.: Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях:

материалы 7-й Международной научно-практической конференции. Пятигорск: Между народная академия финансовых технологий. 2010. 0,3 п.л.. (авт. – 0,25 п.л.).

55. Харисова, Г.М. Оценка средневзвешенной стоимости компании для инвестици онной привлекательности компании / Г.М.Харисова // В кн.: Сборник научных трудов докторантов и аспирантов: материалы 63-ой республиканской научной конференции. Ка зань: КГАСУ. 2011. 0,25 п.л.

56. Харисова, Г.М. Роль инноваций в стратегическом управлении нефтяных компа ний / Г.М.Харисова // В кн.: Сборник научных трудов докторантов и аспирантов: материа лы 64-ой республиканской научной конференции. Казань: КГАСУ. 2012. 0,25 п.л.

57. Харисова, Г.М. К вопросу о сущности регионального экономического про странства/ Г.М.Харисова// В кн.: Теория и практика институциональных преобразований в России: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 5. Казань: Отечество, 2012. 0, п.л.

58. Харисова, Г.М. Объекты инфраструктуры как «точки роста» регионального экономического пространства / Г.М.Харисова // В кн.: Теория и практика институцио нальных преобразований в России: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 4. Ка зань: Отечество, 2012. 0,6 п.л.



Pages:     | 1 ||
 

Похожие работы:


 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.