авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Астрологический Прогноз на год: карьера, финансы, личная жизнь


Коммерциализация объектов интеллектуальной собст венности как механизм инновационного развития предприятий

На правах рукописи

Тимофеева Анна Анатольевна КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТ ВЕННОСТИ КАК МЕХАНИЗМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург – 2011

Работа выполнена на кафедре «Международные экономические отношения» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высше го профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный поли технический университет» НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор Окороков Василий Романович ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор экономических наук, профессор Медников Михаил Дмитриевич;

кандидат экономических наук Лопота Александр Витальевич ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»

Защита состоится «17» ноября 2011г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.229.23 при ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный по литехнический университет» по адресу: 195251, Санкт-Петербург, ул. Политехниче ская, д. 29, III учебный корпус, ауд. 506.

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет».

Автореферат разослан «17» октября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор С.Б. Сулоева I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие экономики на протяжении дли тельной истории цивилизации всегда основывалось на использовании инноваций в форме новых факторов производства, технологий, новых систем управления и орга низации совместной деятельности людей, производства новых товаров или видов оказываемых услуг. Нововведения и инновации определяли и типы технологических укладов экономических систем на протяжении известной истории развития цивили зации.

Инновационная деятельность людей в течении длительного периода осущест влялась довольно медленными темпами, однако положение с производством и ис пользованием инноваций существенно изменилось при переходе ряда стран из ин дустриальной в новую эпоху информационной экономики. Благодаря использова нию инноваций развитые страны, интенсивно формирующие технологический уклад информационной экономики, в настоящее время до 80% роста национального внут реннего продукта обеспечивают за счет инновационного сектора своих экономик, интенсивно используя его результаты не только внутри стран, но и их трансфера в другие страны посредством передачи новых технологий, ноу-хау, новых знаний и других его форм. Использование инноваций является также основным механизмом устойчивого экономического развития любого предприятия и повышения его кон курентоспособности на рынках товаров и услуг.

В последние годы Россия приступила к всесторонней реализации программы технологической модернизации и инновационного развития своей экономики: при нятой Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.

предусмотрено создание национальной инновационной системы (НИС) как основы обеспечения экономической и технологической безопасности страны и модерниза ции экономики, а Стратегией инновационного развития РФ на период до 2020 г., разработанной Минэкономразвития, определены цели, приоритеты и инструменты государственной инновационной политики, а также долгосрочные ориентиры разви тия субъектов инновационной деятельности и поддержки коммерциализации ре зультатов их исследований и разработок. Однако восприимчивость экономики стра ны в целом и ее промышленных предприятий к результатам инновационной дея тельности (РИД) остается не соответствующей поставленным стратегическим целям и конкретным задачам указанных выше программных документов.

Коммерциализация, как предпринимательский процесс использования резуль татов инновационной деятельности (ИД) предприятий в коммерческом обороте, в настоящее время в мире превратилась в самостоятельную сферу экономических от ношений, объем которой на международном рынке по оценкам экспертов растет с темпом 12% в год по сравнению с ростом промышленного производства 2,5-3% в год, и составляет около 5 трлн. долл. США в год. Благодаря коммерциализации РИД и инноваций ведущие страны мира занимают доминирующие позиции на междуна родном рынке наукоемкой продукции, доля которых составляет: США – 39%, Япо ния – 30%, Германия – 16%, в то время как доля России не превышает 0,5%. Поэто му проблема коммерциализации результатов научно-исследовательской деятельно сти предприятий имеет принципиально важное значение для реализации программы технологической модернизации и инновационного развития отечественной эконо мики.

Степень разработанности проблемы. Исследованию различных аспектов коммерциализации результатов инновационной деятельности предприятий посвя щены труды многих зарубежных и российских ученых, среди которых выделяются имена Андреева Г.И., Богданова С.В., Бортника И.М., Бретта А., Волынец-Руссета Э.Я., Глухова В.В., Градова А.П., Дежина И.Г., Забелиной И.Н., Завлина П.В., Ива новой М.Г., Ивановой Н.И., Кабакова В.С., Казанцева А.К., Кобзева В.В., Козлова С.В., Козловского В.А., Козырева А.Н., Ковалева А.П., Королевой Е.В., Краюхина Г.А., Костина А.В., Леонтьева Б.Б., Медникова М.Д., Манчева Н., Морозова Ф.А., Морозова Ю.П., Мухина А.П., Мухопада В.И., Мэнсфилда Э., Никсона Ф., Окоро кова В.Р., Окрепилова В.В., Перлаки И., Пузыни К.Ф., Роджерса Э., Роговой Е.М., Санто Б., Смирнова С.А., Сушкова П.В., Твиста Б., Федорова Е.А., Федотовой М.А., Фостера Р., Хартмана В.Д., Черных В.О., Шатровой Е.В., Шишкиной М.И., Шумпе тера Й., Шумянковой Н.В. и др. Однако, несмотря на значительное количество на учных исследований, посвященных коммерциализации результатов ИД предпри ятий, многие методологические и практические аспекты этого важного процесса ин новационного развития отечественной экономики остаются недостаточно исследо ваны, что и определило цель и основные задачи диссертационного исследования.



Целью диссертационной работы является разработка методологических принципов и эффективных механизмов коммерциализации результатов инноваци онной деятельности предприятий для повышения их конкурентоспособности на ме ждународных и национальном рынках товаров и услуг.

Для реализации цели диссертационного исследования были определены сле дующие основные задачи:

на основе анализа конкурентоспособности российской экономики на глобальных рынках товаров и услуг выявить причины ее низкого уровня и предложить ос новные направления и механизмы повышения конкурентоспособности страны и ее предприятий;

определить сущностное содержание понятия «результаты инновационной дея тельности» и процесса их коммерциализации, выявить проблемы и показать его место в системе инновационного развития экономики страны;

сформулировать принципы и обосновать методы оценки рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в инновационной экономике как ключевого механизма их коммерциализации;

предложить модель коммерциализации результатов инновационной деятельности (РИД) предприятий и определить ее цели на разных этапах жизненного цикла РИД;

предложить систему механизмов управления процессом коммерциализации ОИС на разных стадиях их жизненного цикла;

разработать совокупность базовых и результирующих параметров оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий;

произвести оценку организации и экономической эффективности практической реализации процесса коммерциализации новой технологии для перевода котель ных в мини-ТЭЦ.

Объектом исследования диссертационной работы являются промышленные предприятия, осуществляющие инновационную деятельность, результаты которой подлежат коммерциализации.

Предметом исследования является совокупность экономических, финансо вых, правовых и организационных условий и факторов, обеспечивающих эффектив ный процесс коммерциализации результатов инновационной деятельности промыш ленных предприятий.

Теоретической и методологической базой диссертационной работы являют ся научные труды отечественных и зарубежных ученых и исследователей по про блемам научно-технического прогресса, устойчивого и инновационного развития, интеллектуальной собственности и коммерциализации результатов инновационной деятельности организаций.

В диссертационной работе также использовались системный подход, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, статистические методы и компьютерные программы обработки информации.

Информационной и эмпирической основой диссертационного исследования служили материалы и аналитические обзоры Министерства науки и образования Российской Федерации (Минобрнауки России), Министерства экономического раз вития РФ (Минэкономразвития России), Федеральной службы государственной ста тистики (Росстата), Федеральной службы по интеллектуальной собственности, па тентам и товарным знакам (Роспатента), Центра исследований и статистики науки (ЦИСН), Академии наук РФ (РАН), Торгово-промышленной палаты РФ, ОАО «Рос нано», ОАО «Российская венчурная компания» (РВК), Всемирного экономического форума (ВЭФ), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и других организаций, а также научные публикации в российской и иностранной на учно-технической и экономической литературе.

Наиболее существенные результаты и научная новизна диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Выявлено, что основными факторами, снижающими конкурентоспособность на циональной экономики и ее предприятий на мировых рынках товаров и услуг, явля ются низкие значения параметров их инновационного развития, в числе которых главными являются несовершенство стратегий инновационной деятельности пред приятий и оценки ее результативности, а также неразвитость системы коммерциали зации результатов их инновационной деятельности.

2. Определено сущностное содержание понятий «результаты инновационной дея тельности» и процесса их коммерциализации, выявлены проблемы и показано его место в инновационном развитии предприятий.

3. Сформулированы принципы и обоснованы методы оценки рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности в инновационной экономике как методо логические и методические основы их коммерциализации.

4. Предложена усовершенствованная модель процесса коммерциализации результа тов инновационной деятельности предприятий и определены его цели на разных стадиях жизненного цикла РИД, позволяющая осуществлять процесс коммерциали зации РИД предприятий непрерывно, последовательно переходя от начальной ее стадии к последующей и т.д.

5. Предложена система механизмов управления процессом коммерциализации РИД и инноваций предприятий на разных стадиях их жизненного цикла, включая норма тивные, экономические, финансовые и др.

6. Разработана совокупность базовых и результирующих параметров оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий, обеспечивающая возмож ность комплексно определять их инновационную деятельность с позиций решения стратегических задач предприятий.

7. Произведена оценка организации и экономической эффективности практической реализации процесса коммерциализации новой технологии для перевода котельных в мини-ТЭЦ, позволившая выявить основные проблемы этого процесса и проверить действенность предложенных мер и механизмов по его реализации.

Практическая и теоретическая значимость исследования состоит в разра ботке методологии и методических положений системного процесса коммерциали зации результатов инновационной деятельности предприятий, включающего сущно стное содержание понятия и процесса коммерциализации, его модель, принципы и методы оценки рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности (ОИС), классификацию видов ИД предприятий и механизмов управления процессом коммерциализации инноваций на разных стадиях их жизненного цикла.

Разработанные методологические и методические положения могут быть ис пользованы в учебном процессе при подготовке бакалавров и магистров по профи лям и программам «Инновационный менеджмент» и «Управление инновационными проектами».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены и опубликованы в материалах 3-х международных и 2-х всерос сийских научно-практических конференций в 2007-2011 гг., а также использованы в практической деятельности ЗАО «Эко-Энергетика», что подтверждается актом о внедрении результатов исследования.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 15 ра бот общим объемом 20,1 печатных листов (9,24 п.л. автора), в том числе 4 публика ции в журналах «Инновации», «Научно-технические ведомости СПбГПУ» (серия «Экономические науки») и «Известия вузов России» (серия «Экономика, финансы и управление производством»), включенные в перечень ВАК, а также одна моногра фия в соавторстве.

Область исследования соответствует п. 2.14 «Развитие теории и методологии формирования, управления и оценки эффективности функционирования рынка ин новаций. Методы и технологии выведения инновационных продуктов на рынок, со вершенствование стратегий коммерциализации инноваций» и п. 2.15 «Исследование направлений и средств развития нового технологического уклада экономических систем» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)» Паспорта научных специальностей ВАК.

Структура и объем диссертационного исследования. Диссертационное ис следование состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, библио графического списка, включающего 131 наименования литературных источников, и приложений. Исследование содержит 237 страниц, 60 таблиц, 30 рисунков и 11 при ложений.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 1. Выявлено, что основными факторами, снижающими конкурентоспо собность национальной экономики и ее предприятий на мировых рынках това ров и услуг, являются несовершенство стратегий инновационной деятельности предприятий и оценки ее результативности, а также неразвитость системы коммерциализации результатов ИД предприятий.





В настоящее время конкурентоспособность стран является мерилом иннова ционности их экономик и критерием вовлечения стран в мировое разделение труда.

Количественным выражением общей конкурентоспособности страны является ее доля на глобальном рынке, а частной конкурентоспособности – доля страны в соот ветствующем сегменте глобального рынка (товаров, капитала, технологий, знаний и др.). По Индексу глобальной конкурентоспособности (ИГК) стран, ежегодно публи куемым Всемирным экономическим форумом (ВЭФ), Россия в 2010-2011 гг. занима ет 63-е место со значением ИГК, равным 4,15 из общей группы 131-134 анализируе мых стран (значения ИГК Швейцарии и США, занимающих первое и второе места, соответственно равны 5,60 и 5,59).

Основные причины низкой конкурентоспособности российской экономики на глобальных рынках товаров и услуг – ее высокая сырьевая направленность и низкая эффективность использования своего инновационного потенциала по сравнению с развитыми странами, входящими в ОЭСР (рис. 1). Однако возможности российского инновационного потенциала для производства новых технологий и знаний огромны, так как даже в нынешних, непростых экономических условиях «каждая четвертая мировая технология создана либо на базе российских идей, либо российскими уче ными, работающими за рубежом». Для этого следует, в первую очередь, развивать и эффективно использовать инновационный потенциал предприятий страны, как это имеет место в странах с высокой конкурентоспособностью своих экономик, и те на правления научно-технического прогресса, которые обладают конкурентными пре имуществами. Численность исследователей на ОЭСР 1000 занятых Россия Внутренние затраты Участие населения в на ИР, % от ВВП непрерывном обра зовании, в % Внутренние затраты Инновационные в предпр. секторе, товары, работы и ус- % от ВВП луги Число триадных Удельный вес патентных семей на организаций, осуще млн населения ствлявших НИОКР Число научных пуб- Внутренние затраты, ликаций на 1 млн тыс долл США на населения публикацию Рис. 1. Позиция России в международном сопоставлении развития науки и инноваций (ОЭСР – 100%) В России с ее богатыми природными ресурсами, пока еще высоким научно техническим и образовательным потенциалом и природной творческой способно стью людей проблему повышения конкурентоcпособности национальной экономики и ее предприятий целесообразно решать, реализуя системные стратегии их иннова ционной модернизации, основанной, в первую очередь, на реальном стимулирова нии и мотивации всех хозяйствующих юридических и физических субъектов к гене рированию идей и производству инноваций и новых технологий.

2. Определено сущностное содержание понятий «результаты инновацион ной деятельности» и процесса их коммерциализации, выявлены проблемы и показано его место в инновационном развитии предприятий.

Для понимания сущности результатов ИД предприятий и их коммерциализа ции в диссертации подробно рассмотрены разные точки зрения о понятиях «иннова ция», «новшество» и «нововведение», которые широко используются в отечествен ной научной литературе, позволившие автору рекомендовать использовать три ос новных понятия: «результат инновационной деятельности» (РИД), характеризую щий любой конечный результат ИД предприятия, объект интеллектуальной собст венности (ОИС), как РИД, получивший правовую охрану, и «инновация», как РИД или ОИС, признанных рынком. РИД и ОИС, являясь прямыми «результатами» ин новационной деятельности предприятия, содержат новые знания, воплощенные в виде проектов новой техники, нового технологического процесса, нового продукта или новой услуги, имеющие потенциальные возможности увеличить их потре бительную стоимость и быть признанными рынком. В отличие от нововведений или новшеств инновации – это реальное использование РИД и ОИС на рынке в виде реального нового коммерческого продукта (товара, услуги, техники, про цесса и т.п.), приносящего конкретный целевой результат. Для предприятий це левой результат использования инноваций может выражаться в виде роста произво дительности труда, прироста прибыли или вновь добавленной стоимости.

Мир в настоящее время вступил в новый технологический уклад информаци онной (инновационной) экономики, в котором все виды знания превращаются в факторы производительных сил, и в котором сама наука через коммерциализацию ОИС и инноваций становится производительной силой общества. Поэтому коммер циализация РИД отечественных предприятий имеет принципиальное значение для реализации национальной программы технологической модернизации и инноваци онного развития российской экономики. Однако в настоящее время в стране отсут ствует полномасштабная система коммерциализации РИД предприятий и творче ской активности людей, а также общепринятое понимание сущности процесса ком мерциализации. В отечественной научной литературе существуют разные определе ния понятия «коммерциализация»: от упрощенного типа «превращение знаний в деньги» до «процесса превращения объекта собственности в прибыль средствами торговли». Недостатки этих определений процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности предприятий заключаются в отсутствии прямого ука зания на субъектов этого процесса и их цели, какими в общем виде являются право обладатель результата ИД, с одной стороны, а, с другой, – его потребитель, без интереса которого процесс коммерциализации теряет всякий экономический смысл.

Поэтому в диссертации предложено новое определение понятия коммерциализации результатов ИД предприятий как процесса определения потенциальных проблем и потребностей потребителей продуктов предприятий и разработки инноваци онных их видов с целью их решения и удовлетворения в обмен на собственные коммерческие выгоды. Из данного определения следует, что процесс коммерциа лизации результатов ИД предприятий, в первую очередь, направлен на решение проблем и удовлетворение потребностей потребителей их товаров и услуг, а не только на получение экономической выгоды предприятий, которое, естественно, присутствует, но не является главной, а, в конечном счете, на инновационное разви тие самих предприятий и национальной экономики в целом и повышение их конку рентоспособности.

Предложенное определение процесса коммерциализации результатов ИД предприятий позволяет системно организовывать взаимодействие между ними и по требителями продуктов предприятий, осуществлять взаимное финансирование ин новационных разработок и внедрять их в экономический оборот, а также генериро вать новые ценности инновационных продуктов, за которые потребители готовы платить. Тем самым решается одна из главных проблем инновационного разви тия российской экономики – отсутствие стимулирования спроса на инновации.

Соответственно будут стимулы и для генерации новых идей, производства иннова ций и притока инвестиций в инновационную сферу отечественной экономики.

В диссертации подробно рассмотрены существующие формы коммерциализа ции результатов ИД предприятий, выявлены их особенности и показано влияние трех рассмотренных форм коммерциализации (использование в качестве нематери альных активов, торговля ОИС и смешанное использование) на ключевые парамет ры предприятий – их капитализацию, рыночную стоимость и конкурентоспособ ность, а также выявлены конкурентные преимущества охраняемых и неохраняемых РИД. Сопоставление параметров иностранных и отечественных компаний, вклю ченных в рейтинг FT-500 2011 г., показало, что капитализация активов иностранных компаний существенно превышает стоимость их активов, что свидетельствует о вы сокой ценности нематериальных (интеллектуальных) активов компаний, в то время как у российских компаний она на порядок меньше.

На основе обобщения данных отечественных и зарубежных научных источни ков также выявлены основные проблемы на пути коммерциализации результатов инновационной деятельности в нашей стране, как правило, имеющие нормативно законодательный, экономический и организационный характер, показаны их по следствия для инновационного развития предприятий и предложены пути решения проблем.

3. Сформулированы принципы и обоснованы методы оценки рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности в инновационной эконо мике как ключевого механизма их коммерциализации.

В результате инновационной деятельности предприятий рождаются новые идеи, информация и знания, появляются новые и усовершенствованные продукты, новые технологии производства и управления, приводящие к повышению произво дительности общественного труда. Эти новшества как результаты ИД предприятий могут иметь конкретную вещественную и невещественную формы, предназначаться для коммерческой и некоммерческой реализации.

Результаты ИД предприятий являются носителями новых знаний, которые по зволяют создавать новые технологии и другие результаты творческой деятельности.

Поэтому во всех странах им предоставляется правовая охрана как объектам интел лектуальной собственности. Отличительной особенностью ОИС является их при годность для потребления и использования, формирующая им определенную потре бительную стоимость. В рыночных условиях, при наличии спроса и возможности реализации, они также имеют и рыночную цену.

ОИС в процессе их использования выполняют следующие основные функции:

насыщения производимого на их основе товара особыми потребительскими свойст вами;

обеспечения конкурентного преимущества предприятия на рынке;

монополи зации эффективных творческих решений, используемых в бизнесе;

получения сверхприбыли за счет монополизации новых идей и знаний ведения бизнеса;

социа лизации бизнеса посредством возможности решения социальных проблем общества или отдельных его групп;

формирования особой творческой культуры у персонала предприятий;

повышения национального богатства стран при реализации указанных функций.

Необходимость оценки стоимости ОИС определяется существенным ростом их удельного веса в составе активов предприятий в условиях нового технологиче ского уклада информационной (инновационной) экономики. Так, вложения в нема териальные активы конкурентоспособных компаний США, основу которых состав ляют ОИС, за последние 35 лет существенно выросли и превысили вложения в ма териальные активы: их вес в рыночной стоимости компаний в настоящее время в среднем составляет 5075% по сравнению с 5% в 1978 г., а по отдельным компани ям он составляет до 93%. Объектом оценки интеллектуальной собственности явля ется совокупность прав на ее элементы, имеющие территориальный, временный и действительный характер, то есть, не нарушающих права третьих лиц. Предметом оценки ОИС являются непосредственные результаты творческой деятельности че ловека – это научно-технические достижения в виде производственных и управлен ческих технологий, дизайнерские разработки, деловые и производственные секреты, профессиональные знания и опыт. Другими словами, оценка объектов интеллекту альной собственности – это процесс определения потенциальной рыночной стои мости объема прав на конкретные результаты интеллектуальной деятельности, вла дение которыми обеспечивает их правообладателю определенные выгоды прямого и косвенного экономического характера.

Оценка стоимости ОИС необходима для совершения целого комплекса эконо мических операций между их правообладателем и правоприемниками на рынке и должна производиться в соответствии с международными и национальными стан дартами оценки имущества и имущественных прав и базироваться на общих (табл.

1) и специфических (приоритетность права создателя ОИС, замещение и др.) методологических принципах, предложенных автором диссертации на основе ана лиза и обобщения предложений, имеющихся в специальной литературе и собствен ных разработок, которые обеспечивают, с одной стороны, соблюдение частных ин тересов владельцев прав ОИС и стимулируют их на развитие инновационной дея тельности, а, с другой, – способствуют распространению новых знаний в нацио нальных и глобальных границах, содействуя социальному и культурному развитию людей и решению глобальных проблем человечества в целом.

На рыночную стоимость ОИС промышленных предприятий оказывают влияние многие факторы, совокупность которых представлена в диссертации.

В настоящее время значительная часть видов интеллектуальной собственности, находящихся в распоряжении предприятий, не учитывается и не оценивается в пол ном объеме (например, интеллектуальные и деловые качества персонала – образова тельный и профессиональный уровень, креативность и др.). Однако в современной экономике, основанной на знаниях и инновациях, когда интеллектуальная собст венность, нематериальные активы и интеллектуальный капитал становятся новыми конкурентными доминантами, рыночная их оценка является необходи мой.

Таблица Совокупность общих принципов объективной оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности N Принципы Содержание принципа п/п 1. Научная обоснован- Означает использование для оценки стоимости ОИС законов или ность общепризнанных положений социально-экономического развития общественных систем 2. Системность Выражает необходимость учета при оценке стоимости ОИС всей совокупности его потребительских характеристик 3. Моделируемость и Исходит из объективного положения, что процесс оценки стоимо достоверность сти ОИС может быть представлен в виде формализованной матема тической или ментальной модели при достоверности информации 4. Релевантность Означает необходимость соответствия принятой модели оценки свойствам ОИС и предмета его оценки 5. Многовариантность Исходит из объективного положения, что в разных условиях ис пользования ОИС могут применяться несколько методов оценки их стоимости 7. Измеримость (квали- Определяет необходимость выражения оценки стоимости ОИС в метричность) количественном или качественном виде 8. Полезность Рыночную стоимость имеют ОИС, способные удовлетворять кон кретные потребности при их использовании в течение определенно го периода времени 9. Наличие спроса и Рыночную стоимость имеют ОИС при наличии спроса и предложе предложения и конку- ния на рынке и характера конкуренции продавцов и покупателей ренции Процедура оценки объектов интеллектуальной собственности включает не сколько этапов, среди которых главными являются: экспертиза объектов интеллек туальной собственности;

экспертиза охранных документов;

экспертиза прав на ин теллектуальную собственность;

проведение оценочных расчетов, включая выбор методов оценки;

сбор и анализ информации, необходимой для оценки объекта;

рас чет стоимости по выбранным методам;

согласование расчетов, полученных различ ными методами и подготовку заключительного отчета об оценке. «Методическими указаниями по оценке ОИС» (далее Указаниями) рекомендуется использовать сле дующие методы: затратный (по фактически произведенным затратам);

рыночный (на основе анализа сравнительных продаж);

доходный (по величине потенциальной прибыли). В диссертации для оценки стоимости ОИС в дополнение к методам, ре комендованным «Указаниями», предлагается использовать и другие методы, среди которых не менее эффективными являются следующие: метод реальных опционов;

экспертный метод;

метод, основанный на методологии нечеткой логики (нечетких множеств). Метод реальных опционов предполагает оценку стоимости компонен тов ОИС с использованием модели реальных опционов Блэка-Шоулза, на которой основана традиционная методология оценки финансовых опционов. Однако при применении данного метода в качестве его входных данных используются нефинан совые показатели. Экспертный метод основывается на оценке стоимости ОИС ква лифицированными и опытными экспертами-оценщиками. Практика показывает, что опытный эксперт-оценщик в 93-95% случаев дает результаты оценки стоимости ОИС не менее точные, чем оценки, полученные с использованием более сложных методов, указанных выше. Данный метод отличается простотой и возможностью получить оценку стоимости ОИС в короткие сроки. Однако в целях достижения бо лее точных оценок рекомендуется использовать пошаговую оценку стоимости ОИС в составе нескольких экспертов-оценщиков (7-10 чел.). Метод, основанный на ме тодологии нечеткой логики (нечетких множеств), стал применяться в экономиче ских исследованиях сравнительно недавно в связи с необходимостью «раскрытия» неопределенности будущих экономических и технологических возможностей ис пользования ОИС и остаточных рисков, обусловленных неточностью исходных данных. Данный метод позволяет формировать непрерывный спектр вариантов (сценариев) реализации по каждому из возможных параметров ОИС (в отличие от обычных интервальных подходов), оперировать как количественными, так и качест венными критериями и определить вероятную интегральную рыночную стои мость ОИС, используя математический аппарат теории нечетких множеств, апро бированный для решения многих подобных задач.

Оценка стоимости ОИС является ключевым механизмом процесса их коммер циализации, то есть, вовлечения их в коммерческий оборот (куплю-продажу) пред приятий либо использования в собственной производственно-хозяйственной дея тельности с целью повышения их результативности и эффективности, а также роста рыночной стоимости предприятий.

4. Предложена новая модель процесса коммерциализации результатов ин новационной деятельности предприятий и определены его цели на разных ста диях жизненного цикла РИД, позволяющая осуществлять процесс коммерциа лизации результатов ИД предприятий непрерывно, последовательно переходя от ее начальной стадии к последующей и т.д.

На основании анализа результатов исследования проблем и потребностей рынка, проведения фундаментальных и прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также практики внедрения новых технологий и их серийного производства в диссертационной работе предложена новая модель ком мерциализации результатов ИД предприятий, состоящая из следующих последова тельных блоков (рис. 2):

1) Блока анализа проблем и требований потребителей рынка. Данный блок является основным в модели, поскольку он позволяет получить ключевую информа цию о проблемах потребителей и их потребностей для формулирования идей для фундаментальных исследований с целью получения новых знаний для их решения;

2) Блока анализа результатов фундаментальных исследований, позволяю щего преобразовывать идеи в новые знания и другие виды интеллектуальной собст венности, необходимые для организации прикладных исследований;

3) Блока анализа результатов прикладных исследований, преобразующего новые знания и интеллектуальную собственность (ИС), полученные в блоке фунда ментальных исследований, в объекты интеллектуальной собственности (ОИС) и но вые технологии, а также их потенциального позиционирования на рынке;

Этапы НИОКР, внедрения новых технологий и их серийного производства Принятие реше Доработка идеи Доработка ния о серийном технологий производстве Проблемы и Фундамен- Приклад- Серийное Новые про Соответ Рыночные Новые Пилот тальные Новые потребности Идеи ствие Новые ные Внедрение производ- блемы и ОКР технологи новым техно- ный исследо- знания идеи исследо- требования рынка на рынок ческие требо- ство требова логии проект вания и стан вания вания рынка ниям дарты рынка Блок оценки Блок анали- Блок анали- Блок Блок Блок эффективно оценки за резуль- анализа за проблем Блок мониторин сти пилотно результа...

татов ФИ и Обмен результатов … … и требова- Обмен выработки га проблем Обмен го проекта и тов ОКР и ний потре- инфор- их приме- инфор- ПИ и пози- техноло- инфор- и новых тре его соответ конкурен мацией нения для ционирова мацией бителей гических мацией бований по ствия требо тоспособ генериро- ния новых и зна- ваниям рын- требителей ности и зна рынка стандартов вания но- ОИС и тех ниями ка пилотного ниями рынка вых знаний нологий проекта Блоки коммерциализации продуктов ИД предприятий и экономического использования инноваций Рис. 2. Модель коммерциализации продуктов ИД предприятий и экономического использования инноваций 4) Блока оценки результатов опытно-конструкторских работ, использую щих новые ОИС и технологии для производства пилотного проекта для решения проблем и реализации потребностей потребителей, а также оценки его конкуренто способности на рынке;

5) Блока оценка эффективности пилотного проекта и его соответствия тре бованиям рынка для принятия решения о серийном производстве инноваций;

6) Блока выработки технологических стандартов при серийном производ стве инноваций для соответствия требованиям рынка;

7) Блока мониторинга проблем и новых требований потребителей рынка, результаты которого служат основой для постепенного вывода стареющих техноло гий с рынка и генерирования новых идей и на их основе возобновления новых НИ ОКР, внедрения новых технологий и их последующей коммерциализации.

Предложенная модель процесса коммерциализации РИД по своей сути пред ставляет систему управляющих воздействий на объект управления, каким является РИД, на основе потоков информации о его состоянии и окружающей среды с целью выполнения поставленных целей на протяжении жизненного цикла объекта управ ления.

Сравнение параметров предложенной новой модели с параметрами известных в литературе аналогичных моделей показало, что она существенно отличается по большинству параметров вследствие отсутствия в них блоков анализа и мониторин га проблем и потребностей рынка и более позднего начала коммерциализации РИД:

с этапа фундаментальных исследований или с этапа выведения ОИС на рынок.

5. Предложена система механизмов управления процессом коммерциали зации РИД и инноваций предприятий на разных стадиях их жизненного цикла, включая нормативные, экономические, финансовые и др.

По данным Российского инновационного индекса (РИКС) в стране в среднем коммерчески используется 810% инновационных идей и результатов инновацион ных проектов, в то время как в США и Японии их число составляет 62% и 95% со ответственно. Конкурентоспособность российских изобретений на глобальной арене по данным основных патентных ведомств мира (EPO, JPO, USPTO) также является крайне низкой: например, в 2009 г. российскими заявителями было получено в USPTO только 204 патента, что составляло лишь 0,1% от общего количества выдан ных там патентов и 0,2% от числа патентов, полученных всеми нерезидентами. При этом особенно неблагополучное положение наблюдается с получением триадных па тентных семей и производством инновационных товаров (рис. 1).

Использование ИС в качестве нематериальных активов (НМА) оказывает пря мое влияние на конкурентоспособность предприятия и его рыночную стоимость, что эффективно используется зарубежными компаниями, располагающими самым большим количеством патентов, и для которых ИС является самым настоящим товаром. В России использование ИС в качестве инструмента для получения конку рентных преимуществ практически не используется. По данным Роспатента в 2008 г.

было выдано 40 тыс. патентов, а число лицензионных договоров и договоров отчуж дения прав составило не более 3-х тысяч, что подтверждает выше приведенные дан ные РИКС о низкой коммерческой результативности использования инновационных идей и РИД предприятий. Основная причина такого неудовлетворительного положе ния с использованием инноваций заключается в отсутствии действенной системы механизмов управления процессом коммерциализации РИД и инноваций в стране в целом и на отдельных предприятиях и в отраслях национальной экономики. В дис сертации ее автором предложена комплексная система механизмов управления про цессом коммерциализации РИД и инноваций на разных стадиях их жизненного цик ла, включающая как механизмы государственной поддержки и правового регулиро вания этого процесса, так и механизмы стимулирования и мотивации, действующие в пределах предприятий, осуществляющих инновационную деятельность, позво ляющая эффективно использовать их РИД и инновации в реальном коммерческом обороте.

В процессе коммерциализации РИД и инноваций выделяются следующие ста дии их жизненного цикла (рис. 3): 1) стадия НИОКР;

2) стадия выхода объектов ин теллектуальной собственности на рынок посредством продажи лицензий и товаров на базе ОИС;

3) стадия устойчивого использования инноваций на основе ОИС, при знанных рынком и ставших инновациями и 4) стадия старения инноваций и ухода их с рынка. Как видно из рис. 3, указанные стадии существенно различаются по харак теру своей деятельности: на первом этапе он носит сугубо исследовательский харак тер, а на остальных – является предпринимательским, что учитывалось при форми ровании системы управления процессом коммерциализации РИД и инноваций.

+ Инновационная Маркетинговая Коммерческая Коммерческая и инновационная деятельность деятельность деятельность деятельность Доходы от использования ОИС t1 t t Стадия устойчивого Стадия старения инноваций и ухо Стадия выхода Стадия НИОКР использования - да с рынка ОИС на рынок инновации Рис. 3. Этапы жизненного цикла конкретного результата ИД предприятия и динамики затрат и доходов от его коммерциализации Основой системы механизмов управления процессом коммерциализации РИД и инноваций в стране может являться следующая предлагаемая институциональная инфраструктура, состоящая из институтов:

- Института новых идей, субъектами которого являются учреждения РАН, университеты, физические лица и др.;

- Института научно-исследовательских и опытно-конструкторских организа ций, реализующих новые идеи в РИД и ОИС;

- Института менеджмента, реализующего РИД и ОИС на рынке, субъектами которого являются государственные организации, управляющие инновационной деятельностью в стране и в регионах, инжиниринговые компании, инкубаторы, тех нопарки, старт-апы и др.;

- Института мониторинга рынка, поставляющего информацию о проблемах и потребностях рынка;

- Института интеллектуальной собственности, осуществляющего охрану РИД и ОИС и закрепление прав на них, субъектами которого являются Роспатент, лицен зионные бюро и другие организации, связанные с охраной авторских прав и оказа нием помощи их правообладателям.

Центральным элементом в инфраструктуре управления процессом коммер циализации РИД и инноваций должен быть Институт ИС, через который проходят все связи между другими ее элементами и который юридически закрепляет права на ИС. Для развития рынка ИС в стране и повышения инновационной мотивации необ ходимо также использовать и другие механизмы, в частности, изменить сущест вующую практику распределения интеллектуальных прав, при которой бльшая их часть закрепляется за государством и неэффективно используется;

ввести льготные налоговые преференции для частного бизнеса с целью повышения доли его инве стиций в развитие ИД и коммерциализации ее результатов, доведя величину инве стиций бизнеса до среднего мирового уровня (65-70%);

увеличить роль венчурного финансирования особенно для реализации идей и проведения НИОКР, начала ком мерциализации РИД и введения инноваций в коммерческий оборот;

изменить сис тему бюджетного финансирования в сторону учета результативности ИД, а также существенно поднять престиж ученых, носителей новых идей, рационализаторов и инновационных предпринимателей на федеральном, региональных и местных уров нях посредством формирования действенной системы их морального и материаль ного стимулирования.

На уровне предприятия управление процессом коммерциализации РИД включает следующие его функции: а) получение охранных прав на РИД и формиро вание реестра ОИС;

б) планирование возможных сфер использования ОИС в произ водственно-хозяйственной деятельности (ПХД) предприятия;

в) инвентаризация реестра объектов интеллектуальной собственности и оценка их рыночной стоимо сти;

г) формирование стоимости НМА на основе ОИС и включение их в состав имущества предприятия по соответствующему счету бухгалтерского учета;

д) непо средственное введение НМА в экономическую деятельность предприятия первона чально посредством капитализации интеллектуальной собственности и использова ния их в качестве его конкурентного преимущества, а по мере признания ОИС рын ком – путем продажи патентов, лицензий и других форм организации экономиче ской деятельности;

е) оценка и анализ экономической эффективности комплексного использования ОИС в ПХД предприятия, являющихся заключительным этапом управления процессом коммерциализации РИД предприятия.

Оценку экономического эффекта от использования ОИС в ПХД конкретного предприятия за расчетный период T в диссертации предложено определять на осно ве дохода Д от их коммерциализации по формуле:

Tn (Vit Ц it Зit ) + (R jt З jt )(1 + r )t, m Д = t =1 i =1 j = где Vit и Цit – объем и цена реализации i-ых товаров предприятия на основе ОИС в t ый момент времени;

Rjt – величина лицензионных поступлений (роялти) предпри ятия от продажи j-го вида ОИС;

r – норма приведения разновременных затрат, %;

Зit и Зjt – затраты на производство ОИС i-го и j-го вида в момент времени t;

i= 1, n ;

j= 1, m.

Первое слагаемое формулы отражает доход предприятия от применения ОИС в соб ственной ПХД, а второе – доходы от их продажи.

В диссертации рассмотрены и методы оценки экономического эффекта от ис пользования ОИС и инноваций, предложенные другими авторами, в частности, ме тод, основанный на изменении энтропии производственных систем при применении инноваций, а также матричный метод, суть которого заключается в оценке стоимо сти инновационного продукта с последующим вычленением стоимости его интел лектуальной составляющей по соответствующим стадиям инновационного процесса и функциональным направлениям (сферам) инновационной деятельности. По мне нию автора диссертации, матричный метод соответствует предлагаемым в диссерта ции методологическим принципам оценки результативности и эффективности РИД и их коммерциализации и, будучи дополнен соответствующей компьютерной про граммой, может претендовать на роль универсального метода.

6. Разработана совокупность базовых и результирующих параметров оцен ки уровня инновационной активности промышленных предприятий, позво ляющая комплексно определять результативность их инновационной деятель ности с позиций решения стратегических задач предприятий.

В настоящее время уровень инновационной активности (ИНА) предприятий в стране определяется косвенным образом как отношение числа организаций, осуще ствляющих инновации разного вида, к общему числу обследованных за определен ный период времени организаций в стране, отрасли, регионе, что не отражает прямо результативность использования их инновационного потенциала, а также эффектив ность полученных продуктов инновационной деятельности предприятий.

По видам инновации могут выступать как технические в виде изменения пара метров технических средств, технологические или процессные, продуктовые, управ ленческие, финансовые и социально-культурные, меняющие нормы, стандарты и традиции социальных отношений в коллективах предприятий, и мировоззренческие (табл. 2), которая показывает, что возможная «сфера инновационной деятельности» (СИД) современных предприятий может быть весьма широкой, и она не ограничи вается только каким-либо одним из его сегментов, например, техническим или тех нологическим, на которые в настоящее время направлены, в первую очередь, НИ ОКР предприятий. Расширение сферы инновационной деятельности позволяет предприятиям существенно увеличить возможности для повышения эффективности своей производственно-хозяйственной деятельности и конкурентоспособности по ставляемых товаров на рынки.

Практика показывает, что при таком расширении СИД предприятий результа тивность и эффективность инноваций в новых ее сегментах оказывается существен но выше, чем в традиционно используемых (преимущественно техническом или технологическом). Так, повышение квалификации сотрудников и их переподготовка в компаниях США по новым информационным технологиям в среднем дает эффект в 33 долл. на 1 долл. затрат за счет повышения производительности труда и развития их инновационного мышления. Практика также показывает, что углубление научно Таблица Классификация видов инноваций N Вид инновации Характеристика (отличительные признаки) п/п 1. Технические Направлены на изменение одного или нескольких технических парамет ров оборудования (производительности, скорости и т.п.) 2. Технологиче- Направлены на принципиальное изменение технологии производства ские продукта или отдельных технологических процессов 3. Продуктовые Направлены на изменение параметров производимого продукта, позво ляющие улучшить его потребительские свойства.

4. Управленческие Направлены на изменение характера управления производственным процессом при сохранении основных функций управления 5. Финансовые Направлены на изменение характера финансовых услуг или финансовых продуктов 6. Социально- Направлены на изменение норм, стандартов и ценностей социально культурные культурных отношений и взаимодействий между людьми в коллективах 7. Мировоззренче- Направлены на изменения потребительского отношения людей к окру ские жающей среде (природе, флоре и фауне) и к самим себе, как ее предста вителям технического прогресса в отдельных сегментах инновационной деятельности пред приятий требует все бльшего объема затрат на единицу эффекта, то есть, действует известный закон убывающей эффективности (полезности) затрат. Поэтому расши рение СИД предприятий позволяет замедлить действие этого закона и повысить со вокупный результат его инновационной активности. Кроме того, расширение СИД позволяет получить и существенный синергетический эффект в виде новых знаний за счет взаимодействия команд, реализующих инновации в смежных сегментах ин новационной деятельности предприятий. Поэтому характер СИД предприятия должен, по мнению автора, являться одной из основных характеристик уровня его инновационной активности. Чем он многообразнее, тем больше вероятность получения результативности ИД предприятия и, в конечном счете, повышения его конкурентоспособности на рынках товаров или услуг. В диссертации ее автором предложена совокупность параметров оценки уровня ИНА предприятий, самостоя тельно производящих инновации, или использующих сторонние инновации, исклю чающая недостатки существующих методов оценки уровня их ИНА. Предложенная совокупность включает две группы частных критериев и параметров оценки уровня ИНА предприятий: базовых, определяющих их инновационный потенциал (харак тер СИД, тип инновационной культуры, характер активов и др.), и результирую щих, характеризующих эффективность его использования (созданные нововведения или новшества, коммерциализация инноваций, результативность ИД, конкуренто способность предприятий и их продуктов и др.). Отличительной особенностью предложенной совокупности параметров является возможность их получения по данным регулярной статистической и бухгалтерской отчетности предприятий, что позволяет производить оценку уровня их ИНА как традиционным (на основе соиз мерения затрат на производство или приобретение инноваций и изменения текущих затрат при их реализации), так и многокритериальным (на основе соизмерения степени выполнения поставленных целей) методами.

Предложенная в диссертации система базовых параметров и результирующих показателей позволяет оценивать не только потенциальную возможность предпри ятий производить или использовать инновации, но и осуществлять оценку экономи ческой эффективности их потенциального или фактического использования, что важно как с точки зрения рационального использования инвестиций, так и для оцен ки рыночной стоимости ее инновационных продуктов и объектов интеллектуальной собственности, подлежащих коммерциализации.

7. Произведена оценка организации и экономической эффективности практической реализации процесса коммерциализации новой технологии для перевода котельных в мини-ТЭЦ, позволившая выявить основные проблемы этого процесса и проверить действенность предложенных мер и механизмов по его реализации.

Основные положения процесса коммерциализации ОИС и инноваций, пред ложенные в диссертации, были проверены на примере коммерциализации новой па ровой винтовой противодавленческой машины (ПВМ), разработанной компанией «Эко-Энергетика» и предназначенной для использования сбросного пара, направ ляемого в обычных котельных в редукционно-охладительную установку (РОУ), в качестве энергоносителя для производства механической энергии для электрическо го генератора. Созданный на базе ПВМ агрегат «ЭА-ПВМ-1,0» является эффектив ной технологией для перевода котельных в мини-ТЭЦ, осуществляющих комбини рованное производство тепло- и электроэнергии, о необходимости которого говорят многие специалисты.

Ученые СПбГПУ совместно со специалистами компании в течение 7 лет за нимались процессом коммерциализации новой технологии, который состоял из не скольких этапов: оценки потенциальных коммерческих выгод ее применения;

полу чения прав на защиту интеллектуальной собственности, результаты которого со стояли в получении авторских свидетельств и патентов на новую технологию;

про изводства пилотного проекта. Основные проблемы на этих этапах были связаны с получением финансирования на патентование и на изготовление пилотного образца.

Параллельно с этими процессами владельцами технологии и учеными СПбГПУ ве лась активная работа по распространению знаний о новой технологии посредством публикации статей в научно-технических журналах, докладов на научных и научно практических конференциях, а также демонстрации достоинств технологии на тех нических выставках и ярмарках. Внедрение первого серийного образца новой тех нологии в конкретной котельной показало высокие технические и экономические преимущества новой винтовой паровой турбины. В настоящее время в стадии прак тической эксплуатации находятся три агрегата типа «ЭА-ПВМ-1,0» и готовятся к внедрению в течение 2011-2012 гг. шесть новых энергоагрегатов разной мощности.

Широкое использование новой технологии на основе агрегата «ЭА-ПВМ-1,0» по зволит преобразовать многочисленные котельные страны в мини-ТЭЦ, имеющие более высокую эффективность использования энергетических ресурсов (экономия до 40%), повышенную энергобезопасность из-за наличия собственного источника производства электроэнергии и меньшие выбросы парниковых газов в атмосферу, что, в конечном счете, позволит обеспечить более устойчивое производство энергии в котельных России и других стран. Оценка экономического эффекта примения но вой технологии показывает, что его масштабы от перевода существующих в стране котельных огромны. Так при установке даже одного агрегата возможный экономи ческий эффект в Санкт-Петербурге может составлять свыше 5,0 млрд руб/год, а по всей стране до 1,16 трлн руб/год. При этом дополнительно экономятся дефицитные виды топлива (природный газ, мазут и др.), повышается надежность электроснабже ния самих котельных и прилегающих поселений, а также улучшается экологическая обстановка в зоне действия мини-ТЭЦ.

Апробация предлагаемой системы коммерциализации РИД и инноваций по зволила выявить потенциальные препятствия и существенные специфические риски, присущие этому процессу, которые подробно рассмотрены в диссертации, а также необходимость подготовки специалистов по коммерциализации инноваций в технических университетах страны.

В заключении диссертации приведены обобщенные выводы проведенного ис следования и показана их значимость для инновационного развития отечественной экономики и ее предприятий.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

Публикации в журналах, рекомендованных в перечне ВАК:

1. Тимофеева А.А. Управление процессом коммерциализации результатов иннова ционной деятельности предприятий // Известия вузов России, сер. «Экономика, фи нансы и управление производством», №3, 2011. С. 4754. (0,5 п.л.) 2. Тимофеева А.А. Показатели и методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий // НТВ СПбГПУ, сер. «Экономические науки». – СПб:

Изд-во СПбГПУ, №3(125), 2011.– С. 155–160. (0,38 п.л.) 3. Окороков В.Р., Тимофеева А.А. Принципы и методы оценки рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности в инновационной экономике // Иннова ции, №3(149), 2011. С. 25-29. (0,31 п.л. автора) 4. Окороков В.Р., Тимофеева А.А. Инновационные факторы глобальной конкурен тоспособности российской экономики и ее предприятий // НТВ СПбГПУ, сер. «Эко номические науки». – СПб: Изд-во СПбГПУ №5(107), 2010. С. 145-19. (0,4 п.л. ав тора) Другие печатные издания:

5. Тимофеева А.А. К вопросу оценки социального эффекта при инвестировании, разработке и реализации инноваций // Высокие интеллектуальные технологии и ин новации в национ. исслед. ун-тах: Материалы XVIII Межд. науч.-методич. конф., Т.2. СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. С. 80-81. (0,1 п.л.) 6. Тимофеева А.А. Государственное регулирование инновационной деятельности // Экономические реформы в России. Сб. науч. тр. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. С. 241-247. (0,44 п.л.) 7. Тимофеева А.А. Особенности формирования национальной инновационной сис темы // Экономические реформы в России. Сб. науч. тр. СПб.: Изд-во Политехн.

ун-та, 2009. С. 236-241. (0,38 п.л.) 8. Окороков В.Р., Тимофеева А.А. Инновационная стратегия развития отечествен ных промышленных предприятий // Научные исследования в экономике и менедж менте: Труды СПбГПУ, №512. СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. С. 3-19. (0, п.л. автора) 9. Тимофеева А.А. Принципы формирования стратегий инновационного развития // Управление инновациями: теория, инструменты, кадры: Сб. материалов 2-й Всерос.

науч.-практ. конф. СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. С. 107-109. (0,2 п.л.) 10. Тимофеева А.А. Особенности современного этапа инновационного развития России // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Сб. науч. тр. 11 й Межд. науч.-практ. конф., Ч.1. СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. С. 18-19.

(0,13 п.л.) 11. Окороков Р.В., Лемеха Я.В., Тимофеева А.А. Инновационный потенциал пред приятия: его оценка и использование. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. 248 с.

(5,1 п.л. автора) 12. Тимофеева А.А. К вопросу об оценке экономической эффективности инноваций промышленных предприятий // Россия в глобальном мире. Соц.-теорет. альманах, №15. Прил. к журн. для ученых «Клио». СПб.: Нестор, 2008. С. 61-67. (0,44 п.л.) 13. Тимофеева А.А. Проблемы инновационного развития России // Экономические реформы в России: Сб. науч. тр. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. С. 187190.

(0,25 п.л.) 14. Тимофеева А.А. Конкурентный инновационный потенциал промышленных предприятий // Материалы Всерос. межвузовской науч. конф. студ. и асп., Ч. XV, СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. С. 87-88. (0,1 п.л.) 15. Окороков В.Р., Тимофеева А.А. Стратегия управления инновационными измене ниями в энергетических компаниях // Наука на рубеже тысячелетий: Труды 4-й Ме жд. науч.-практ. конф. Тамбов: Изд-во ТАМБОВ-ПРИНТ, 2007. С. 177-178. (0, п.л. автора)

 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.