авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Экономический университет удк: 338.532.4.025.24:674.5 ивановская ирина викторовна ценовой сговор товаропроизводителей: выявление и предупреждение (на примере рынков продукции деревообработки республик

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

УДК: 338.532.4.025.24:674.5

ИВАНОВСКАЯ

ИРИНА ВИКТОРОВНА

ЦЕНОВОЙ СГОВОР ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ:

ВЫЯВЛЕНИЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

(на примере рынков продукции деревообработки

Республики Беларусь)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (специализация — ценообразование) Минск, 2013 Работа выполнена в УО «Белорусский государственный экономический уни верситет»

Научный руководитель Тарасов Владимир Иванович, доктор эконо мических наук, профессор, заведующий ка федрой, Белорусский государственный уни верситет, кафедра банковской и финансовой экономики Официальные оппоненты: Неверов Александр Васильевич, доктор эко номических наук, профессор, заведующий кафедрой, Белорусский государственный технологический университет, кафедра ме неджмента и экономики природопользования Матяс Александр Анатольевич, кандидат экономических наук, доцент, заведующий ла бораторией, УО «Полесский государствен ный университет», отраслевая научно-иссле довательская лаборатория «Финансы и бан ковское дело»

Оппонирующая организация ГНУ «Научно-исследовательский экономиче ский институт Министерства экономики Рес публики Беларусь»

Защита состоится 19 апреля 2013 г. в 14.30 на заседании совета по защите диссертаций Д 02.07.02 при УО «Белорусский государственный экономический университет» по адресу: 220070, Минск, просп. Партизанский, 26, ауд. (1-й учеб. корпус), тел. 209-79-56.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке УО «Белорусский госу дарственный экономический университет».

Автореферат разослан 15 марта 2013 года.

Ученый секретарь совета по защите диссертаций Миксюк С.Ф.

ВВЕДЕНИЕ Достижение целей социально-экономического развития Республики Бела русь, связанных со снижением инфляции и повышением реальных доходов населения, возможно, прежде всего, путем ограничения ценового сговора про изводителей1 на отечественных товарных рынках, который приобрел массовый характер после вступления в силу нормативных актов, направленных на либе рализацию ценообразования.

Отечественными и зарубежными учеными, среди которых С.Б. Авдашева, В.Г. Василега, Р. Грин, М. Ивалди, Л. Кабраль, А.Ю. Кинев, И.В. Князева, К. Кун, А.А. Матяс, А.В. Неверов, И.И. Полещук, А.Н. Сенько, В.И. Тарасов, А.Н. Тур, С. Фрстейн, А.Е. Шаститко, В.Н. Шимов, Г.Ф. Юсупова и другие, дано понятие горизонтального ценового сговора и раскрыты его негативные последствия, разработаны методики определения доминирующего положения хозяйствующих субъектов и выявления монопольных цен на товарных рынках.

Вместе с тем, несмотря на имеющийся значительный научный задел, про блема выявления и предупреждения антиконкурентных соглашений и согласо ванных действий производителей о ценах на товарных рынках Республики Бе ларусь комплексно не исследовалась. Так, недостаточно раскрыты факторы, способствующие возникновению, и условия, дестабилизирующие ценовой сго вор товаропроизводителей;

не разработаны методики выявления ценового сго вора товаропроизводителей и оценки его последствий для функционирования товарных рынков и др. В этой связи возникла объективная необходимость рас ширения и углубления исследований с целью теоретического обоснования эко номической сущности и разработки методической базы выявления и предупре ждения ценового сговора товаропроизводителей, что предопределило актуаль ность диссертационного исследования.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Связь работы с крупными научными программами (проектами) и те мами. Тема диссертации соответствует Приоритетным направлениям фунда ментальных и прикладных научных исследований Республики Беларусь на 2011—2015 годы, утвержденным постановлением Совета Министров Респуб лики Беларусь от 19.04.2010 г. № 585, по направлению 11.1. «Теоретические основы повышения эффективности национальной инновационной системы, ан тикризисные и посткризисные механизмы обеспечения устойчивого развития национальной экономики». Диссертация выполнялась в рамках научно-исследо Синонимами этого понятия в антимонопольном законодательстве являются категории «ценовые согла шения» и «согласованные действия о ценах» (для явного и молчаливого ценового сговора соответственно).

вательских работ Белорусского государственного университета по теме «Воздей ствие финансовой и денежно-кредитной политики на инновационное развитие национальной экономики» (№ ГР 20081259, 2008—2012 гг.);

УО «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации» по темам «Обоснование критериев и методики оценки экономической структуры эффек тивности организационно-диверсифицированной организации АПК» (№ ГР 20110917, 2011 г.), «Исследование закономерностей и особенностей развития ин тегрированных структур в АПК» (№ ГР 20122397, 2012 г.).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы — дать тео ретическое обоснование экономической сущности и разработать методическую базу выявления и предупреждения ценового сговора товаропроизводителей.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

– раскрыть экономическую сущность ценового сговора товаропроизводи телей и разработать модели, описывающие влияние структурных факторов рын ка, характеристик участников ценового сговора и макроэкономических условий на его возникновение и устойчивость;



– разработать методику выявления ценового сговора товаропроизводителей;

– разработать методику оценки последствий ценового сговора товаропро изводителей для функционирования товарных рынков;

– разработать практические рекомендации, направленные на предотвраще ние ценового сговора товаропроизводителей на рынках фанеры, ДСП, ДВП Бе ларуси.

Объектом исследования выступает взаимодействие производителей на то варных рынках;

предметом — процесс выявления и предупреждения ценового сговора производителей на товарных рынках. В качестве базовых для апроба ции разработанных методик и предложений взяты десять белорусских пред приятий — производителей фанеры, ДСП, ДВП. Выбор объекта и предмета ис следования обусловлен актуальностью проблемы выявления и предупреждения ценового сговора товаропроизводителей на рынках Республики Беларусь и объ ективной необходимостью совершенствования методической базы отечествен ного антимонопольного законодательства.

Положения, выносимые на защиту.

1. Теоретические основы выявления и предупреждения ценового сговора товаропроизводителей, которые включают уточненные определения экономи ческих категорий «ценовое соглашение» и «согласованные действия о ценах»;

критерии отнесения ценового сговора товаропроизводителей к ценовым согла шениям и согласованным действиям о ценах;

модели, описывающие влияние структурных факторов рынка, характеристик участников сговора и макроэко номических условий на возникновение и устойчивость ценового сговора това ропроизводителей. Новизна полученных результатов заключается, во-первых, в формулировании условий возникновения и существования ценовых соглаше ний (периодические и частые контакты участников, заранее оговоренные усло вия реализации общей ценовой стратегии и др.) и согласованных действий о ценах (неоднократность взаимодействия на рынке, функционирование меха низма наказания за нарушение сговора и др.), определении методов установле ния и поддержания явного (регламентация процедуры установления цены, определение порядка ценового лидерства, имитация конкуренции и др.) и мол чаливого (раскрытие информации о ценах, ценовое лидерство и др.) сговора, установлении и раскрытии содержания критериев отнесения ценового сговора к ценовым соглашениям и согласованным действиям о ценах (условия возникно вения, форма заключения договоренности и наказания за отклонение от сговора и др.);

во-вторых, в разработке моделей, которые, в отличие от существующих в настоящее время, объясняют возникновение и устойчивость ценового сговора товаропроизводителей превышением совокупного объема дисконтированной прибыли его участников (с учетом воздействия таких факторов, как вероят ность обнаружения нарушения сговора его участниками и появления в отрасли радикальной продуктовой инновации, уровень дифференциации продукции и др.) над совокупным объемом дисконтированной прибыли, получаемой това ропроизводителями в условиях отсутствия или нарушения ценового сговора.

Это дает возможность разработать действенную методическую базу выявления и предупреждения ценового сговора товаропроизводителей, учитывающую специфику двух форм его выражения, определять предрасположенность товар ных рынков к возникновению ценового сговора и разрабатывать меры, направ ленные на его пресечение.

2. Методика выявления ценового сговора товаропроизводителей, основы вающаяся на количественной оценке рыночной власти производителей и уста новлении путем статистического анализа динамики отпускных цен факта их со гласования товаропроизводителями на исследуемом рынке. Новизна методики состоит, во-первых, в определении величины рыночной власти производителей на основе расчета индекса Лернера;

во-вторых, в установлении факта согласо вания цен на рынке путем: а) статистического анализа совпадения дат принятия производителями ценовых решений посредством расчета коэффициента кон кордации W Кендалла;

б) статистической оценки равенства частот изменения цен отдельными участниками рынка с использованием критерия 2 ;

в) уста новления ценового лидерства на рынке на основе статистического анализа по следовательностей дат принятия ценовых решений производителями на основе расчета Z-статистики. Применение методики дает возможность антимонополь ным органам выявлять факты согласованных действий производителей о ценах и противодействовать монополизации товарных рынков.

3. Методика оценки последствий ценового сговора товаропроизводителей для функционирования товарных рынков, состоящая в количественном опреде лении величины снижения эффективности их функционирования, возникающе го в результате горизонтального ценового сговора. Новизна методики заключа ется, во-первых, в установлении зависимости потерь эффективности рынка в условиях ценового сговора от величины совокупной маржинальной прибыли его участников, доли лидирующего по издержкам производителя и индекса Харфиндала-Хиршмана на рынке;

во-вторых, в формулировании условия ди намической эффективности рынка при наличии ценового сговора, а также определении ее факторов;

в-третьих, в определении условия, выполнение ко торого стимулирует участников ценового сговора внедрять инновации. Исполь зование методики позволяет антимонопольным органам количественно оцени вать в краткосрочном и долгосрочном периодах последствия ценового сговора товаропроизводителей для исследуемого рынка и принимать аргументирован ные решения о целесообразности его пресечения.

4. Практические рекомендации, направленные на предотвращение ценово го сговора товаропроизводителей на рынках продукции деревообработки Бела руси путем создания неблагоприятных экономических и институциональных условий для ценового сговора товаропроизводителей за счет воздействия на факторы, способствующие его возникновению и устойчивости. Отличия реко мендаций от существующих в настоящее время заключаются, во-первых, в обосновании необходимости использования не только юридических, но и эко номических рычагов антимонопольного регулирования;

во-вторых, в опреде лении фактических (для рынка фанеры более 0,77, ДСП — 0,78, ДВП — 0,43 в 2013 г.) и порогового (0,96 в 2013 г.) значений коэффициента дисконтирования, при которых обеспечивается нежизнеспособность согласованных действий о ценах отечественных производителей фанеры, ДСП и ДВП, а также позволяю щих достигнуть указанных величин коэффициента дисконтирования значений структурных факторов данных рынков и характеристик деревообрабатываю щих предприятий;

в-третьих, в разработке рекомендаций, направленных на со здание неблагоприятных условий для горизонтального ценового сговора на рынках фанеры, ДСП и ДВП Беларуси путем недопущения распределения про изводителями долей рынка пропорционально их производственным мощно стям, сужения сферы государственного регулирования реализации продукции деревообрабатывающей промышленности на экспорт, применения на внутрен нем и внешних рынках способов регулирования ценового поведения товаро производителей, учитывающих национальные интересы, и др. Реализация ре комендаций позволит снизить вероятность возникновения ценового сговора то варопроизводителей на рынках продукции деревообработки Беларуси, а также повысить эффективность их функционирования (увеличить совокупный излишек производителей и потребителей на 0,6, 1,2 и 3,0 млрд руб. для рынков фанеры, ДСП и ДВП соответственно в условиях 2010 г.).

Личный вклад соискателя. Теоретические и методические положения, практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, выносимые на за щиту и заключающие в себе научную новизну, разработаны соискателем лично во время учебы в аспирантуре УО «Белорусский государственный экономиче ский университет».

Апробация результатов диссертации. Основные результаты диссертаци онного исследования докладывались на 26 международных и республиканских научно-практических конференциях, в том числе: «Исследования и разработки в области машиностроения, энергетики и управления» (Гомель, 2008, 2012), «Новые материалы и технологии — НМТ—2008» (Москва, 2008), «Региональ ные проблемы развития и регулирования экономики» (Могилев, 2009), «Устой чивое развитие экономики: состояние, проблемы, перспективы» (Пинск, 2009, 2011), «Механизм устойчивого развития инновационных социально-эко номических систем» (Бобруйск, 2009), «Научный потенциал молодежи — бу дущему Беларуси» (Пинск, 2010), «Социальные факторы устойчивого иннова ционного развития экономики» (Минск, 2010), «Стратегия и тактика развития производственно-хозяйственных систем» (Гомель, 2011), «Экономика глазами молодых» (Минск—Вилейка, 2012), «Экономический рост Республики Бела русь: глобализация, инновационность, устойчивость» (Минск, 2012), «Пробле мы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономиче ского развития» (Минск, 2012).

Опубликованность результатов диссертации. По результатам диссерта ционного исследования опубликовано 44 научные работы, в том числе моно графия (в соавторстве, вклад соискателя — 4,8 авторских листа), 18 (16 — в со авторстве) статей в научных рецензируемых изданиях, соответствующих п. Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь, объемом 14,3 авторских листа (вклад соискателя — 8,4 авторских листа), 2 — в научных рецензируемых изданиях, 21 — в материа лах конференций, 2 — в тезисах докладов конференций. Общий объем всех публикаций составляет 29,8 авторских листа, вклад соискателя — 17,7 автор ских листа.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, об щей характеристики работы, трех глав, заключения, библиографического спис ка и приложений. Работа изложена на 179 страницах. Объем, занимаемый 39 таблицами, 8 рисунками, библиографическим списком, 8 приложениями, со ставляет 75 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ В первой главе «Теоретические аспекты выявления и предупреждения ценового сговора товаропроизводителей» исследована и раскрыта экономи ческая сущность горизонтального ценового сговора, разработаны модели, опи сывающие влияние различных факторов на его возникновение и устойчивость.

В результате проведенного исследования установлено, что экономическая категория «ценовое соглашение» (явный сговор) обозначает предшествующую совершению экономических операций неоглашаемую договоренность двух и более субъектов хозяйствования о ценах и(или) условиях, влияющих на их установление, направленную на максимизацию прибыли ее участников и(или) ограничение доступа на рынок потенциальных конкурентов, имеющую место при наличии договоренности о распределении рыночных долей, механизма компенсации убытков участников в случае ее нарушения одним из них, мето дов и критериев мониторинга соблюдения указанной договоренности, реализу емую путем регламентации процедуры изменения цены и(или) условий, влия ющих на ее установление, и имеющую своим следствием ограничение конку ренции и снижение эффективности функционирования рынка.

Экономическая категория «согласованные действия о ценах» (молчаливый сговор) определена как координация действий в области ценообразования од ним и более товаропроизводителями с остальными конкурентами без каких либо предварительных договоренностей между ними, преследующая цель мак симизации прибыли, имеющая место при неоднократном взаимодействии участников на товарных рынках, молчаливом соглашении между ними о под держании сложившегося на рынке уровня цен до тех пор, пока его поддержи вают остальные участники, высоком значении коэффициента дисконтирования (т.е. доминировании цели получения дисконтированной долгосрочной прибыли в условиях сговора над краткосрочной при его отсутствии или нарушении) и наличии механизма наказания за отклонение от общей стратегии ценообразова ния, реализуемая посредством раскрытия участниками информации о ценах и применения специальных методов ценообразования, облегчающих поддержа ние сговора, имеющая своим следствием ограничение конкуренции и снижение эффективности функционирования рынка.

Новизна результатов, полученных в ходе исследования экономической сущности горизонтального ценового сговора, заключается, во-первых, в выяв лении методов установления и поддержания ценовых соглашений и согласо ванных действий товаропроизводителей о ценах;

во-вторых, в определении условий жизнеспособности явного и молчаливого ценового сговора, на которые необходимо целенаправленное воздействие при предупреждении их возникно вения или прекращении существования;

в-третьих, в установлении критериев экономической оценки неэффективности ценового сговора. Это дает возмож ность разработать методическую базу выявления и предупреждения ценового сговора производителей на товарных рынках, учитывающую специфику двух форм его выражения, а также определить целесообразность антимонопольного регулирования указанных рынков.





Определено, что одним из принципиальных условий возникновения и жизнеспособности ценового сговора товаропроизводителей является оценка его участниками величины коэффициента дисконтирования, характеризующего со отношение дисконтированной величины прибыли, получаемой товаропроизво дителями в условиях сговора и в случае его отсутствия или нарушения. При этом устойчивость сговора оценивается соотношением фактического ( ) и по роговых ( * ) значений коэффициента дисконтирования — если *, то цено вой сговор устойчив во времени.

На основе моделирования влияния структурных факторов рынка (опреде ляют необходимые условия возникновения ценового сговора), характеристик участников сговора (детерминируют величину стимулов к сговору, если струк турные факторы не делают невозможным его существование) и макроэкономи ческих условий (в наименьшей степени зависят от стратегических решений участников рынка и воздействия со стороны антимонопольных органов) полу чены формулы (таблица 1), позволяющие определить пороговые значения ко эффициента дисконтирования, а следовательно, оценить вероятность возникно вения и устойчивость во времени ценового сговора товаропроизводителей.

Таблица 1 — Пороговые значения факторов, способствующих возникновению и устойчивости ценового сговора товаропроизводителей Пороговое значение * Фактор сговора Показатель уровня фактора Фактическое значение коэффициента дисконтирования 1. Ставка процента на рын- Ставка процента на рынке заемного капитала ( 0 1 ), коэфф.

ке заемного капитала 1 r Структурные факторы рынка 2. Симметричность рас- Наименьшая доля рынка среди участников сго * (smin ) 1 smin вора ( 0 smin 1 ), коэфф.

пределения долей рынка 3. Высота барьеров входа Вероятность входа на рынок нового производи * (, n) теля ( 0 1 ), коэфф.

на рынок n 4. Длительность периодов, Длительность периодов, через которые происхо- * ( d, n ) d через которые происходит дит взаимное согласование цен ( d 0 ), дн. n согласование цен f 5. Частота корректировки Количество корректировок цен за период ( f, n ) * ( f 0 ), раз цен n n Вероятность появления радикальной продукто * (, n) 6. Инновационность рынка 1 n вой инновации ( 0 1 ), коэфф.

Вероятность обнаружения нарушения сговора 7. Информационная про- его участниками (при n 2, 0 0,5 ;

* (, n) 1 n(1 ) зрачность рынка n 3, 0 0,6 и т.д.), коэфф.

Окончание таблицы Пороговое значение * Фактор сговора Показатель уровня фактора Характеристики участников сговора Наименьший среди участников сговора 8. Асимметричность про- коэффициент использования производ * (umin ) 1 umin изводственных мощностей ственных мощностей ( 0 u min 1 ), ко эфф.

Отношение разности между ценой и 1 p cl наименьшими издержками ( cl ) к разности c 9. Асимметричность по * (, n) 1 c n p cН затратам на продукцию между ценой и наибольшими издержками ( cH ) участников сговор, коэфф.

10. Избыточность произ- Отношение производственных мощно мощностей стей отрасли к отраслевому спросу * (exK ) 1 exK водственных ( exK 0 ), коэфф.

отрасли Разница цен на наиболее и наименее 1 pc c b 11. Вертикальная диффе- * (b) качественный товар участников сговора 2 pc c ренциация продукции ( 0 b 1 ), руб.

Макроэкономические условия n Темп прироста объема спроса ( g 1 ), * ( g, n) 12. Рост спроса на рынке n(1 g ) коэфф.

n(1 ) 13. Колебания спроса (цик- Темп прироста спроса в рамках делово * (, n ) го цикла ( 1 ), коэфф. 1 n(1 ) личность экономики) Примечания:

1. Рост величины факторов 2, 3, 5, 7, 8, 10, 12 положительно влияет на вероятность возникнове ния и устойчивость сговора;

факторов 4, 6, 9, 11, 13 — отрицательно.

2. Модели 4, 6, 8, 10, 11 предложены автором впервые, для моделей 2, 3, 5, 7, 9, 12, 13 область применения расширена автором с дуополии на случай n ( n 0 ) участников.

Новизна разработанных моделей заключается в том, что они, в отличие от существующих в настоящее время, объясняют возникновение и устойчивость ценового сговора товаропроизводителей превышением совокупного объема дисконтированной прибыли его участников с учетом воздействия таких факто ров, как длительность периодов, через которые происходит согласование цено вых решений производителей, частота корректировки ими цен, вероятность об наружения нарушения сговора его участниками, вероятность появления в от расли радикальной продуктовой инновации, асимметричность затрат и уровень дифференциации продукции участников сговора, величина коэффициентов ис пользования и избыточности производственных мощностей товаропроизводи телей по сравнению с уровнем отраслевого спроса над совокупным объемом дисконтированной прибыли, получаемой производителями в условиях отсут ствия или нарушения ценового сговора. Применение моделей позволяет анти монопольным органам определять предрасположенность товарных рынков к возникновению ценового сговора товаропроизводителей и разрабатывать меры, направленные на его пресечение.

Во второй главе «Анализ организации выявления и предупреждения ценового сговора товаропроизводителей на товарных рынках Республики Беларусь» представлены результаты анализа состояния, тенденций развития и предпосылок возникновения ценового сговора производителей на рынках про дукции деревообработки Беларуси, а также нормативных документов и практи ки антимонопольного регулирования антиконкурентных соглашений и согласо ванных действий о ценах в Республике Беларусь.

Установлено, что для повышения роли деревообрабатывающей промыш ленности в создании условий для устойчивого развития экономики Беларуси необходимо формирование эффективного и конкурентоспособного производ ства, обеспечивающего удовлетворение спроса внутреннего рынка и наращива ние экспортного потенциала, на основе активизации инновационной и инвести ционной деятельности, кардинального обновления основных средств. Решение данных задач требует от отечественных деревообрабатывающих предприятий поиска путей повышения прибыльности, одним из которых может стать ис пользование структурных факторов рынка путем заключения ценовых согла шений и реализации согласованных действий о ценах.

Определено, что на рынках фанеры, ДСП и ДВП такими факторами явля ются: небольшое (от 2 до 6) количество производителей, стандартизирован ность выпускаемой продукции, информационная прозрачность рынка, невысо кая инновационная и инвестиционная активность производителей, слабые ко лебания спроса и др. Их действие способствует заключению антиконкурентных соглашений и согласованным действиям производителей фанеры, ДСП и ДВП о ценах, что вызвало необходимость обращения к специализированным норма тивным документам о противодействии монополистической деятельности, а также практике антимонопольного регулирования соглашений и согласованных действий товаропроизводителей о ценах в Республике Беларусь.

Установлено, что представленные в нормативных документах методики выявления антиконкурентных соглашений и согласованных действий о ценах не позволяют сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии ценового сговора товаропроизводителей. Основными причинами этого являются: а) от сутствие необходимой теоретической базы выявления и пресечения ценовых соглашений и согласованных действий о ценах — законодательно закреплен ных оснований для инициирования процедур выявления и доказательства нали чия ценовых соглашений и согласованных действий о ценах;

описания таких значимых аспектов горизонтального ценового сговора, как его формы, целевая направленность, причины и условия возникновения, методы установления и поддержания, условия жизнеспособности, на которые должно оказываться це ленаправленное воздействие при предупреждении его возникновения или пре кращении существования;

исчерпывающего перечня факторов, обусловливаю щих горизонтальный ценовой сговор, а также теоретически обоснованной трак товки направления их влияния на вероятность его возникновения;

б) недоста точная формализация процесса выявления и пресечения ценовых соглашений и согласованных действий производителей о ценах, заключающаяся в отсутствии ряда необходимых процедур и методик — определения оснований для иници ирования процедуры доказательства ценового сговора товаропроизводителей;

оценки последствий ценового сговора для функционирования товарных рын ков;

прогнозирования его возникновения и устойчивости и др.

Определены основные направления совершенствования антимонопольного регулирования антиконкурентных соглашений и согласованных действий про изводителей о ценах на товарных рынках Беларуси, новизна которых состоит, во-первых, в обосновании необходимости уточнения применяемого в законода тельстве понятия горизонтального ценового сговора;

во-вторых, в предложе нии инициировать процедуру его выявления не на основе анализа рыночных долей субъектов хозяйствования, а по результатам определения величины их рыночной власти;

в-третьих, в доказательстве наличия ценового сговора не на основе анализа уровня отпускных цен на товарных рынках, а посредством ана лиза динамики и синхронности изменения цен производителями на исследуе мом рынке во времени;

в-четвертых, в предложении пресекать ценовой сговор производителей не по факту его наличия, а на основе количественной оценки соотношения величины потерь эффективности рынка в краткосрочном периоде и ее возможного прироста в долгосрочном периоде (вследствие роста иннова ционной активности товаропроизводителей);

в-пятых, в обосновании повыше ния уровня формализации процесса выявления антиконкурентных соглашений и согласованных действий производителей о ценах путем включения в него процедуры предупреждения возникновения ценового сговора на товарных рын ках, содержащей методики определения их предрасположенности к возникно вению ценового сговора, прогнозирования его устойчивости во времени и др.

В третьей главе «Методическая база выявления и предупреждения це нового сговора товаропроизводителей» разработаны методика выявления це нового сговора товаропроизводителей;

методика оценки последствий ценового сговора товаропроизводителей для функционирования товарных рынков;

мето дика прогнозирования возникновения и устойчивости во времени ценового сго вора товаропроизводителей;

практические рекомендации, направленные на пре дупреждение ценового сговора товаропроизводителей на рынках фанеры, ДСП и ДВП Беларуси.

Для определения горизонтального ценового сговора при отсутствии прямых доказательств его существования разработана методика выявления ценового сго вора товаропроизводителей, заключающаяся в количественной оценке рыночной власти товаропроизводителей и установлении на основе статистического анализа динамики отпускных цен факта их согласования товаропроизводителями на ис следуемом рынке. Новизна методики состоит в определении величины рыночной власти товаропроизводителей на основе расчета индекса Лернера;

установлении факта согласования ими отпускных цен на рынке путем статистического анализа совпадения дат принятия ценовых решений, статистической оценки равенства частот изменения цен отдельными участниками рынка, установления ценового лидерства на рынке на основе статистического анализа последовательностей дат принятия ценовых решений товаропроизводителями.

Апробация методики на примере рынков фанеры, ДСП, ДВП Беларуси позволила установить высокую вероятность наличия согласования цен отече ственными производителями в 2006—2010 гг., так как исследуемые предприя тия: а) обладали значительной рыночной властью, позволяющей им устанавли вать отпускные цены выше предельных издержек в среднем на величину: на рынке фанеры — от 17,6 до 31,3 %;

ДСП — от 12,1 до 31,2 %;

ДВП — от 39, до 42,8 %;

б) принимали решения относительно изменения цен одновременно, с одинаковой частотой и в определенной очередности по принципу «лидер— последователь» (таблица 2).

Таблица 2 — Результаты статистических тестов на наличие согласованных действий исследуемых предприятий о ценах Значение показателя за Показатель 2006—2010 гг. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

Рынок фанеры Тест на совпадение дат изменения цен, W 0,324 0,219 0,300 0,122 0,256 0, Тест на равенство частот изменения цен, 2 21,900 12,690 2,360 13,580 4,780 3, Тест на выявление ценового лидерства, Z 3,125 3,125 3,125 3,125 3,125 3, Рынок ДСП Тест на совпадение дат изменения цен, W 0,263 0,237 0,156 0,092 0,178 0, Тест на равенство частот изменения цен, 2 21,440 9,330 18,690 13,000 11,360 11, Тест на выявление ценового лидерства, Z 1,505 1,505 1,505 1,505 1,505 1, Рынок ДВП Тест на совпадение дат изменения цен, W 0,529 0,391 0,349 0,565 0,290 0, Тест на равенство частот изменения цен, 2 1,583 0,483 0,167 1,000 0,200 0, Тест на выявление ценового лидерства, Z 2,049 2,049 2,049 2,049 2,049 2, Новизна полученных результатов заключается в установлении факта со гласованных действий о ценах отечественных производителей фанеры, ДСП, ДВП путем верификации гипотез о том, что в исследуемом периоде производи тели принимали решения относительно изменения цен одновременно (коэффи циенты конкордации Кендалла W = 0,324, W = 0,263, W = 0,529 статистически отличны от нуля ( p 0,001, 0,005 и 0,002 соответственно), с одинаковой часто той (критерий 2 является статистически значимым ( p 0,001) для рынков фа неры и ДСП), ориентируясь при этом на ценовых лидеров данных рынков (ги потезы о лидерстве «Пинскдрев» на рынке фанеры подтвердилась для «Фан ДОК» (Z = 3,125, p = 0,002), «Мостовдрев» (Z = 1,968, p = 0,049) и «Бори совдрев» (Z = 2,980, p = 0,003);

на рынке ДСП — для «Ивацевичдрев» (Z = 2,686, p = 0,007), «Мозырьдрев» (Z = 3,398, p = 0,001) и «Мостовдрев» (Z = 2,164, p = 0,03);

о лидерстве «Борисовский ДОК» на рынке ДВП — для «Бори совдрев»).

С целью принятия экономически обоснованных решений о необходимости пресечения ценового сговора товаропроизводителей и антимонопольного регу лирования рынков разработана методика оценки последствий ценового сговора товаропроизводителей для функционирования товарных рынков, состоящая в количественном определении величины снижения эффективности их функцио нирования, возникающего в результате горизонтального ценового сговора. Ее новизна заключается в установлении зависимости потерь эффективности рынка в условиях горизонтального ценового сговора от величины совокупной маржи нальной прибыли его участников, доли лидирующего (с наименьшими затрата ми) товаропроизводителя и индекса Харфиндала-Хиршмана на рынке;

форму лировании условия динамической эффективности рынка при наличии ценового сговора товаропроизводителей, а также определении ее факторов;

в определе нии условия, выполнение которого стимулирует участников ценового сговора к внедрению инноваций (таблица 3).

Таблица 3 — Предлагаемая система показателей оценки потерь эффективности рынков вследствие ценового сговора товаропроизводителей Показатель Порядок расчета 1. Интегральные показатели потерь эффективности рынка 1.1. Потери статической эффектив- s W 1 1, ности, рассчитанные по маржи- H нальной прибыли предприятий где — совокупная маржинальная прибыль, млн руб.;

( W ) s1 — доля рынка лидера, коэфф.;

Н — индекс Харфиндала-Хиршмана, коэфф.

1.2. Потери статической эффектив ности, рассчитанные по постоян- s WFC FC 1 1, ным издержкам (в условиях гипоте- H тического антимонопольного регу- где FC — совокупные постоянные издержки, млн руб.

лирования рынка) ( WFC ) 2. Условия, оценивающие стимулы участников ценового сговора внедрять инновации 2.1. Условие динамической эффек- nI 1 r t d ROI, 1 1 тивности рынка при наличии цено t t I WI вого сговора товаропроизводителей где nI — средний срок окупаемости инвестиций в инновации на рынке, лет;

t I — средний срок внедрения инноваций на рынке, лет;

r — ставка процента по привлекаемому производителями капита лу, коэфф.;

dWI — доля потерь статической эффективности, инвестированной за счет собственных средств производителей в инновации, коэфф.;

ROI — средняя рентабельность инвестиций в инновации, коэфф.

Окончание таблицы Показатель Порядок расчета 2.2 Условие, оценивающее стимулы nI 1 r t 1 участников ценового сговора внед ROI t t I рять инновации на рынке Использование методики позволяет антимонопольным органам количе ственно оценивать в краткосрочном и долгосрочном периодах экономические последствия ценового сговора производителей для товарных рынков и прини мать обоснованные решения о целесообразности его пресечения.

Методика апробирована на примере рынков фанеры, ДСП, ДВП Беларуси.

Новизна полученных результатов состоит, во-первых, в определении того, что рас сматриваемые товарные рынки в 2006—2010 гг. были статически и динамически неэффективными — чистые потери статической эффективности на рынке фанеры составляли в анализируемом периоде от 1,4 до 5,5 млрд руб., что соответствует 1,1—4,7 % выручки от реализации;

ДСП — от 0,58 до 2,3 млрд руб. (0,8—3,5 % выручки от реализации);

ДВП — от 0,9 до 5,3 млрд руб. (2,1—7,6 % выручки от реализации);

во-вторых, в установлении того, что в условиях низкой капиталоем кости инновационной деятельности и(или) низкой ее рентабельности, высоких ре альных процентных ставок, сроков освоения и окупаемости инноваций пресече ние ценового сговора товаропроизводителей в отечественной деревообработке яв ляется оптимальной стратегией антимонопольного регулирования.

В этой связи для обоснования практических действий, направленных на по вышение эффективности антимонопольного регулирования горизонтального це нового сговора, а также совершенствования стратегий ведения конкурентной борьбы производителями на товарных рынках разработана методика прогнози рования возникновения и устойчивости во времени ценового сговора товаропро изводителей, заключающаяся в количественной оценке, нанесении на единую шкалу и последующем анализе взаимного расположения фактического и порого вых значений коэффициента дисконтирования для исследуемого рынка в анали зируемом и прогнозном периодах. Новизна методики состоит в установлении перечня факторов возникновения и устойчивости ценового сговора товаропроиз водителей, а также показателей оценки их величины;

разработке формул расчета прогнозных пороговых значений коэффициента дисконтирования как функций структурных факторов рынка, характеристик участников сговора и макроэконо мических условий. Использование методики позволяет: а) органам антимоно польного регулирования — определять вероятность возникновения ценового сговора производителей на товарных рынках, принимать решения о необходимо сти его пресечения на основе прогнозирования устойчивости во времени, разра батывать меры антимонопольного регулирования рынков, учитывающие их структуру и макроэкономические условия;

б) товаропроизводителям — оцени вать вероятность наличия согласования ценовых решений потенциальными кон курентами и на этой основе определять целесообразность выхода на новые, прежде всего экспортные, рынки сбыта с точки зрения возможности достижения на них преследуемых целей хозяйственной деятельности.

В результате апробации методики установлено, что в период с 2006 по 2010 г. рынки фанеры, ДСП и ДВП Беларуси имели высокую предрасположен ность к возникновению согласованных действий о ценах, чему, в первую оче редь, способствовали очень низкая реальная процентная ставка на заемный ка питал, а также небольшое число участников рынка, высокие барьеры входа и информационная прозрачность рынка, высокая частота корректировки цен, симметричность затрат и производственных мощностей производителей и др.

Сделан прогноз снижения вероятности возникновения и устойчивости во вре мени ценового сговора товаропроизводителей на исследуемых рынках вслед ствие проводимой государством макроэкономической политики, изменения структурных факторов рынков за счет реализации деревообрабатывающими предприятиями инвестиционных проектов модернизации производства, а также освоения ими новых видов продукции (см. рисунок).

* ( g ) * ( ) * (n) * (s) * (ex K ) * (u) *( f ) Рынок фанеры 0 0,1 0,3 0, 0, 0,2 0,4 0,6 0,7 0, ( ) (r ) * ( ) ( f ) (ex K ) ( g ) (n) (s) ( ) * * * * * * * Рынок ДСП 0 0,1 0,3 0, 0, 0,2 0,4 0,6 0,7 0, (r ) * (u) *( f ) * ( s ) * ( n) * (u) * (g) * (ex K ) Рынок ДВП 0,4 0, 0,1 0, 0 0,2 0,6 0,7 0,8 0, (r ) * ( ) * ( ) Примечание — Обозначение стрелок: — фактическое значение коэффициента дискон тирования ((r));

— пороговое значение коэффициента дисконтирования для фактора, снижающего вероятность возникновения и устойчивость ценового сговора;

— порого вое значение коэффициента дисконтирования для фактора, увеличивающего вероятность возникновения и устойчивость сговора.

* Рисунок – Прогнозные шкалы фактического () и пороговых ( ) значений коэффициента дисконтирования для рынков фанеры, ДСП и ДВП Беларуси в 2013 г.

Результаты исследования позволили сформулировать следующие практи ческие выводы и рекомендации, направленные на совершенствование антимо нопольного регулирования рынков продукции деревообработки Беларуси:

выявленная значительная инерционность изменения экономических факторов ценового сговора товаропроизводителей даже в условиях активной модернизации деревообрабатывающих предприятий существенно усложняет задачу его пресечения, стоящую перед антимонопольными органами. Это гово рит о необходимости уделять большее внимание как совершенствованию юри дических аспектов антимонопольного регулирования, так и экономическим ры чагам антимонопольной политики — развитию конкуренции, совершенствова нию институциональной среды товарных рынков и регулирования внешней торговли, проведению активной промышленной и антиинфляционной политики;

снижение вероятности возникновения и жизнеспособности ценового сговора товаропроизводителей на исследуемых рынках возможно путем уста новления такой ставки процента на заемный капитал, которая делает величину фактического коэффициента дисконтирования меньшей медианного значения величин пороговых значений данного коэффициента. Так, в 2013 г. медиана по роговых значений коэффициента дисконтирования, согласно сделанному про гнозу, для рынка фанеры составит 0,77, ДСП — 0,78, ДВП — 0,43, что эквива лентно необходимому размеру реальной процентной ставки для рынка фанеры не менее 30,7 %, ДСП — 28,2 %, ДВП — 100 %. Рассчитанные значения реаль ных процентных ставок позволяют утверждать, что их регулирование не может быть единственным фактором, препятствующим возникновению и жизнеспо собности горизонтального ценового сговора на исследуемых рынках;

нежизнеспособность согласованных действий о ценах отечественных производителей фанеры, ДСП и ДВП достигается при пороговых значениях ко эффициента дисконтирования в прогнозном 2013 г. выше 0,96. Для выполнения этого условия на рынках фанеры, ДСП, ДВП необходимо, чтобы, например, ко личество производителей данной продукции на рынке Беларуси составляло бо лее 25, наименьшая доля рынка среди производителей — менее 4 %, вероят ность входа на рынок нового производителя — более 0,79;

0,88;

0,96, количе ство корректировок цен производителями за год — менее 1 (0,25;

0,15;

0,06), наименьший среди производителей коэффициент использования производ ственных мощностей — не более 0,04, отношение разности между ценой и наименьшими издержками к разности между ценой и наибольшими издержка ми производителей — более 1,16;

1,28;

1,92, отношение совокупных производ ственных мощностей отрасли к величине отраслевого спроса на рынке Белару си — менее 4 % соответственно. Полученные пороговые значения факторов це нового сговора производителей на исследуемых товарных рынках позволяют сделать вывод о невозможности полностью исключить его возникновение в существующих экономических условиях;

снижение вероятности возникновения и жизнеспособности ценового сговора товаропроизводителей на исследуемых рынках возможно путем созда ния для его существования неблагоприятных условий на основе недопущения распределения долей рынка производителей пропорционально их производ ственным мощностям, снижения экономических барьеров входа в отрасль, сужения сферы государственного регулирования реализации продукции дере вообрабатывающей промышленности на экспорт, применения на внутреннем и внешних рынках способов регулирования ценового поведения товаропроизво дителей, учитывающих национальные интересы (таблица 4).

Таблица 4 — Пути недопущения ценового сговора товаропроизводителей на рынках продукции деревообработки Беларуси Предложения, направленные на изменение воздействия Фактор ценового сговора фактора сговора Проведение антиинфляционной политики путем гибкого механизма Фактическое значение коэффици курсообразования, реализации процентной политики, направленной ента дисконтирования на достижение положительного реального уровня процентных ста- Частота корректировки цен произ вок, снижения объемов эмиссионного кредитования водителями Снижение барьеров входа на рынок новым производителям путем Количество участников рынка снятия ограничений на доступ к отечественному древесному сырью Высота барьеров входа на рынок Облегчение доступа на рынок Беларуси импортной фанеры, ДСП и Количество участников ценового ДВП путем снижения ставок ввозных таможенных пошлин с 20 % сговора таможенной стоимости 1 м3 ДСП;

15 % — фанеры и ДВП Высота барьеров входа на рынок Реализация инвестиционных проектов модернизации и увеличения Симметричность распределения производства продукции на предприятиях, позволяющих получить долей рынка наибольшую отдачу от инвестиций: фанера — в ОАО «Борисовдрев» Избыточность производственных и ОАО «Речицадрев» модернизация фанерного производства, в ОАО мощностей отрасли «Мостовдрев» организация производства большеформатной фанеры;

Вертикальная дифференциация ДСП — в ОАО «Ивацевичдрев» строительство цеха по производству продукции ДСП и ламинированных плит мощностью 250 тыс. м3, в ОАО «Речи- Асимметричность производствен цадрев» организация производства ламинированных плит ДСП, в ных мощностей ОАО «ФанДОК» — тонких плит ДСП и др.

Симметричность распределения Активизация экспортных поставок фанеры в Великобританию, Герма долей рынка нию, Италию, Францию, Нидерланды;

ДСП — в Тайвань, Южную Ко Избыточность производственных рею, Японию, Китай;

ДВП — в Китай, Норвегию, Швецию и др.

мощностей отрасли Модернизация производства, направленная на снижение издержек Асимметричность по затратам на производства производство продукции Освоение производства перспективных видов продукции деревооб- Инновационность рынка работки — большеформатной фанеры, высококачественных ДВП, Вертикальная дифференциация твердых древесных плит — ТДП, ориентировано-стружечных плит продукции Асимметричность по затратам на Повышение качества фанеры, ДСП, ДВП путем внедрения систем производство продукции управления качеством, охраны труда и окружающей среды в соот ветствии со стандартами ISO 9000 и 14001, СТБ 18001;

сертификация Вертикальная дифференциация фанеры клееной на соответствие требованиям ЕС продукции Реализация рекомендаций позволит снизить вероятность возникновения и устойчивость во времени антиконкуретных ценовых соглашений и согласован ных действий товаропроизводителей о ценах на рынках фанеры, ДСП и ДВП Беларуси, а также повысить эффективность функционирования данных рынков (увеличить совокупный излишек производителей и потребителей на 0,6, 1,2 и 3,0 млрд руб. для рынков фанеры, ДСП и ДВП соответственно в условиях 2010 г.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Основные научные результаты диссертации. Проведенное исследование позволило теоретически обосновать экономическую сущность и разработать мето дическую базу выявления и предупреждения ценового сговора товаропроизводите лей, в связи с чем сформулированы основные выводы, имеющие научную новизну.

1. Раскрыта экономическая сущность ценового сговора товаропроизводи телей и разработаны модели, описывающие влияние структурных факторов рынка, характеристик участников ценового сговора и макроэкономических условий на его возникновение и устойчивость. Новизна полученных результа тов состоит: а) в формулировании условий возникновения и существования це новых соглашений и согласованных действий о ценах;

а также определении ме тодов установления и поддержания явного и молчаливого ценового сговора;

установлении и раскрытии содержания критериев отнесения ценового сговора к ценовым соглашениям и согласованным действиям о ценах;

б) объяснении воз никновения и устойчивости антиконкурентных соглашений и согласованных действий производителей о ценах превышением совокупного объема дисконти рованной прибыли их участников, скорректированной на величину воздействия таких факторов, как длительность периодов, через которые происходит согла сование ценовых решений производителей, вероятность появления в отрасли радикальной продуктовой инновации и другие, над совокупным объемом дис контированной прибыли, получаемой производителями в условиях отсутствия или нарушения ценового сговора. Это позволяет разработать действенную ме тодическую базу выявления и предупреждения ценового сговора производите лей на товарных рынках, учитывающую специфику двух форм его выражения, дает возможность антимонопольным органам определять предрасположенность товарных рынков к возникновению горизонтального ценового сговора и разра батывать меры, направленные на его пресечение [1—4, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16, 20, 22, 25, 26, 28—31, 38].

2. Разработана методика выявления ценового сговора товаропроизводите лей, новизна которой заключается в определении величины рыночной власти производителей на основе расчета индекса Лернера;

установлении факта согла сования цен на рынке путем статистического анализа совпадения дат принятия производителями ценовых решений, статистической оценки равенства частот изменения цен отдельными производителями, установления ценового лидерст ва на рынке путем статистического анализа последовательностей дат принятия производителями ценовых решений. Применение методики позволяет антимо нопольным органам устанавливать факты согласованных действий товаропро изводителей о ценах и разрабатывать меры, направленные на противодействие монополизации товарных рынков [11, 12, 14, 18, 19, 21, 27, 29, 40—43].

3. Разработана методика оценки последствий ценового сговора товаропроиз водителей для функционирования товарных рынков, отличие которой от суще ствующих заключается в установлении зависимости потерь эффективности рынка в условиях ценового сговора от величины совокупной маржинальной прибыли его участников, доли лидирующего по издержкам товаропроизводителя и индекса Харфиндала-Хиршмана на рынке;

обосновании и формулировании условия дина мической эффективности рынка при наличии ценового сговора;

в определении условия, выполнение которого стимулирует участников горизонтального ценово го сговора внедрять инновации. Применение методики позволяет антимонополь ным органам количественно оценивать последствия ценового сговора товаропро изводителей для товарных рынков и принимать аргументированные решения о целесообразности его пресечения [5, 9, 12, 14, 17, 18, 21, 40, 42].

4. Разработаны практические рекомендации, направленные на предотвра щение ценового сговора товаропроизводителей на рынках фанеры, ДСП, ДВП Беларуси, новизна которых состоит в обосновании необходимости комплексно го использования как юридических, так и экономических рычагов антимоно польной политики;

установлении фактических и пороговых значений коэффи циента дисконтирования, при которых достигается нежизнеспособность согла сованных действий о ценах отечественных производителей фанеры, ДСП и ДВП;

разработке рекомендаций, направленных на создание неблагоприятных условий для горизонтального ценового сговора на исследуемых рынках. Реали зация рекомендаций позволит снизить вероятность возникновения и устойчи вость во времени согласованных действий производителей о ценах на рынках ДСП, ДВП и фанеры Беларуси, а также повысить эффективность их функцио нирования [6, 12, 16, 23, 24, 32—37, 39, 44].

Рекомендации по практическому использованию результатов. Методики выявления ценового сговора товаропроизводителей, оценки последствий ценового сговора товаропроизводителей для функционирования товарных рынков, прогно зирования возникновения и устойчивости во времени ценового сговора товаро производителей, а также практические рекомендации, направленные на преду преждение ценового сговора производителей на товарных рынках Беларуси внед рены в деятельность Департамента ценовой политики Министерства экономики Республики Беларусь и Управления антимонопольной и ценовой политики Го мельского областного исполнительного комитета. Это позволило определить направления совершенствования антимонопольного регулирования товарных рынков, а также разработать практические рекомендации, направленные на пре дупреждение антиконкурентных соглашений и согласованных действий произво дителей о ценах на рынках продукции деревообработки (акт о практическом ис пользовании результатов исследования от 11.10.2012 г. №1-20/429;

справка о практическом использовании результатов исследования от 02.11.2012 г.).

Результаты прогнозирования возникновения и устойчивости во времени ан тиконкурентных соглашений и согласованных действий производителей о ценах на рынках продукции деревообработки, методика прогнозирования возникнове ния и устойчивости во времени ценового сговора товаропроизводителей, практи ческие рекомендации, направленные на предупреждение ценового сговора това ропроизводителей на рынках продукции деревообработки внедрены в работу от дела маркетинга и планово-экономического отдела ОАО «Речицадрев». Это дало возможность определить предрасположенность рынков продукции деревообра ботки к возникновению антиконкурентных соглашений и согласованных действий товаропроизводителей о ценах, разработать рекомендации для повышения эффек тивности деятельности предприятия на указанных товарных рынках (акт о прак тическом использовании результатов исследования от 19.10.2012 г. № 285).

Модели влияния структурных факторов рынка, характеристик участников сговора, макроэкономических условий на возникновение и устойчивость на рынке горизонтальных соглашений и согласованных действий о ценах внедре ны в учебный процесс БГЭУ, БГУ для подготовки студентов первой ступени высшего образования (акт о практическом использовании результатов исследо вания от 16.10.2012 г.;

справка о практическом использовании результатов ис следования от 05.05.2012 г.).

Полученные результаты рекомендуется использовать специалистам Депар тамента ценовой политики Министерства экономики Республики Беларусь и управлений антимонопольной и ценовой политики областных исполнительных комитетов для решения актуальных задач, возникающих в процессе выявления и пресечения ценового сговора товаропроизводителей, либерализации процесса ценообразования, активизации создания в отраслях национальной экономики Беларуси интегрированных структур и модернизации предприятий.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монография 1. Ивановская, И.В. Механизм ценообразования на рынке с ограниченной конкуренцией : моногр. / И.В. Ивановская, Е.М. Карпенко. — Гомель : ГГТУ им. П.О. Сухого, 2010. — 160 с.

Статьи в научных рецензируемых журналах 2. Ивановская, И.В. Исследование возможностей использования олиго польных моделей в практике ценообразования деревообрабатывающих пред приятий / Е.М. Карпенко, И.В. Ивановская // Тр. Белорус. гос. технол. ун-та.

Сер. 7. Экономика и упр. — 2009. — Вып. XVII. — С. 166—169.

3. Ивановская, И.В. Моделирование ценового поведения предприятий в условиях олигополии / Е.М. Карпенко, И.В. Ивановская // Вестн. Чернигов. гос.

технол. ун-та. — 2009. — № 35. — С. 309—319.

4. Ивановская, И.В. Применение рыночных моделей ценообразования в практике белорусских предприятий / Е.М. Карпенко, И.В. Ивановская // По треб. кооп. — 2009. — № 2 (25). — С. 35—39.

5. Ивановская, И.В. Повышение гибкости ценовой политики деревообраба тывающих предприятий за счет применения рыночных моделей ценообразова ния / Е.М. Карпенко, И.В. Ивановская, Н.Г. Родцевич // Вестн. Гомел. гос. техн.

ун-та им. П.О. Сухого. — 2009. — № 3. — С. 85—91.

6. Ивановская, И.В. Современное состояние и ценовая ситуация деревооб рабатывающей промышленности Республики Беларусь (на примере рынка фа неры) / И.В. Ивановская // Тр. Белорус. гос. технол. ун-та. Сер. 7. Экономика и упр. — 2010. — Вып. XVIII. — С. 156—159.

7. Ивановская, И.В. Ценовая политика и механизм ценообразования: сущ ность и формирование / И.В. Ивановская // Потреб. кооп. — 2011. — № 1. — С. 37—42.

8. Ивановская, И.В. Факторы возникновения и устойчивости ценовых со глашений на рынке / И.В. Ивановская, Н.П. Драгун // Вестн. Гомел. гос. техн.

ун-та им. П.О. Сухого. — 2011. — № 3. — С. 82—95.

9. Ивановская, И.В. Критерии и методики оценки эффективности диверси фицированных организаций АПК / А.А. Наумчик, Н.П. Драгун, И.В. Иванов ская, Б.В. Боломчук // Потреб. кооп. — 2011. — № 4. — С. 23—31.

10. Ивановская, И.В. Специфика отрасли и ценовые соглашения (модели рование их вероятности и устойчивости) / И.В. Ивановская, Н.П. Драгун // О-во и экономика. — 2011. — № 8—9. — С. 194—215.

11. Ивановская, И.В. Методика определения согласованных действий то варопроизводителей при формировании отпускных цен / И.В. Ивановская, Н.П. Драгун // Весн. Беларус. дзярж. экан. ун-та. — 2012. — № 1. — С. 55—60.

12. Ивановская, И.В. Возникновение и предупреждение ценовых соглаше ний товаропроизводителей на рынке / Н.П. Драгун, И.В. Ивановская // Белорус.

экон. журн. — 2012. — № 2. — С. 107—121.

13. Ивановская, И.В. Экономические аспекты ценового сговора товаропро изводителей / Н.П. Драгун, И.В. Ивановская // Изв. Нац. акад. наук Азербай джана (Экон. сер.). — 2012. — № 2. — С. 102—108.

14. Ивановская, И.В. В каком направлении необходимо совершенствовать антимонопольное законодательство Беларуси? / И.В. Ивановская, Н.П. Драгун // Вестн. Гомел. гос. техн. ун-та им. П.О. Сухого. — 2012. — № 2. — С. 66—79.

15. Ивановская, И.В. Tacit vs Еxplicit: почему производители выбирают яв ный сговор? / В.И. Тарасов, Н.П. Драгун, И.В. Ивановская // Вестн. Белорус.

гос. ун-та. Сер. 3. История. Экономика. Право. — 2012. — № 2. — С. 61—67.

16. Ивановская, И.В. Оценка и прогнозирование вероятности возникнове ния антиконкурентных ценовых соглашений товаропроизводителей на олиго полистических рынках / Н.П. Драгун, И.В. Ивановская // Экономика и прогно зирование. — 2012. — № 3. — С. 119—134.

17. Ивановская, И.В. Экономическая оценка последствий ценовых согла шений товаропроизводителей / И.В. Ивановская, Н.П. Драгун // Весн. Беларус.

дзярж. экан. ун-та. — 2012. — № 4. — С. 29—35.

18. Ивановская, И.В. Выявление ценового сговора производителей на то варных рынках Беларуси: теория на практике / И.В. Ивановская, Н.П. Драгун // Вестн. Белорус.-Рос. ун-та. — 2012. — № 4. — C. 132—143.

19. Ивановская, И.В. Определение согласованности действий предприятий в процессе установления отпускных цен / И.В. Ивановская, Н.П. Драгун // Вестн. Полоц. гос. ун-та. Сер. D. Экон. и юрид. науки. — 2012. — № 6. — С. 7—16.

20. Ивановская, И.В. Экономические и институциональные условия сгово ра производителей о ценах / И.В. Ивановская, Н.П. Драгун // О-во и экономи ка. — 2012. — № 7—8. — С. 114—127.

21. Ивановская, И.В. Недостатки и проблемы применения антимонополь ного законодательства Республики Беларусь для предотвращения и пресечения ценового сговора товаропроизводителей / Н.П. Драгун, И.В. Ивановская // Нац.

интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — № 38. — С. 50—60.

Статьи в сборниках научных трудов 22. Ивановская, И.В. Эффективный механизм ценообразования как фактор успеха в конкуренции / И.В. Ивановская // Экономико-правовые аспекты разви тия сферы услуг : сб. науч. ст. / Бел. торг.-экон. ун-т потреб. кооп. ;

редкол.:

А.А. Наумчик [и др.]. — Гомель, 2008. — С. 133—135.

23. Ивановская, И.В. Исследование возможностей повышения эффектив ности функционирования деревообрабатывающих предприятий за счет совер шенствования ценовой политики / И.В. Ивановская // Государственное регули рование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хо зяйствования : сб. науч. ст. : в 2 ч. / Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь ;

редкол.: С.А. Пелих [и др.]. — Минск, 2009. — Ч. 2. — С. 287—289.

24. Ивановская, И.В. Экономико-математическое моделирование ценового поведения деревообрабатывающих предприятий Республики Беларусь / И.В. Ивановская // Системный анализ и прогнозирование экономики : сб. науч.

ст. / Белорус. гос. аграр. техн. ун-т ;

под общ. ред. И.И. Ленькова. — Минск, 2009. — С. 307—313.

25. Ивановская, И.В. Повышение эффективности ценовой политики в условиях инновационной экономики / И.В. Ивановская // Менеджмент и марке тинг: опыт и проблемы : сб. науч. ст. / Белорус. гос. экон. ун-т ;

под общ. ред.

И.Л. Акулича. — Минск, 2010. — С. 167—169.

26. Ивановская, И.В. Экономическая сущность ценовой политики пред приятия / И.В Ивановская // НИРС 2009 : сб. науч. работ студентов высш. учеб.

заведений Респ. Беларусь ;

редкол.: А.И. Жук [и др.]. — Минск, 2010. — C. 375—379.

Материалы конференций 27. Ивановская, И.В. Оценка влияния факторов на уровень цен посред ством корреляционно-регрессионного анализа / И.В. Ивановская // Новые ма тематические методы и компьютерные технологии в проектировании, произ водстве и научных исследованиях : материалы XI Респ. науч. конф. студентов и аспирантов, Гомель, 17—19 марта 2008 г. : в 2 ч. / Гомел. гос. ун-т им. Ф. Ско рины ;

редкол.: О.М. Демиденко [и др.]. — Гомель, 2008. — Ч. 1. — С. 164— 165.

28. Ивановская, И.В. Механизм ценообразования на рынке с ограниченной конкуренцией / И.В. Ивановская // Экономика и менеджмент ХХI века: совре менные методы, формы, технологии : материалы III Междунар. науч. конф.

студентов, магистрантов, аспирантов, Гродно, 17—18 апр. 2008 г. : в 2 ч. / Гродн. гос. ун-т им. Я. Купалы ;

редкол.: Ли Чон Ку [и др.]. — Гродно, 2008. — Ч. 1. — С. 157—158.

29. Ивановская, И.В. Определение границ рынка с ограниченной конку ренцией / И.В. Ивановская // Исследования и разработки в области машино строения, энергетики и управления : материалы VIII Междунар. науч.-техн.

конф. студентов, магистрантов и аспирантов, Гомель, 28—29 апр. 2008 г. / Го мел. гос. техн. ун-т им. П.О. Сухого. — Гомель, 2008. — С. 292—294.

30. Ивановская, И.В. Некоторые особенности ценообразования на рынке с ограниченной конкуренцией / И.В. Ивановская // Новые материалы и технологии — НМТ—2008 : материалы Всерос. науч.-техн. конф., Москва, 11— 12 нояб. 2008 г. : в 3 т. / МАТИ — Рос. гос. технол. ун-т им. К.Э. Циолковского ;

редкол.: А.П. Петров [и др.]. — Москва, 2008. — Т. 3. — С. 48—49.

31. Ивановская, И.В. Принятие ценовых решений на рынке с ограниченной конкуренцией / И.В. Ивановская, Л.В. Макаренко // Новые материалы, обору дование и технологии в промышленности : материалы Междунар. конф. моло дых ученых, Могилев, 20—21 нояб. 2008 г. / Бел.-Рос. ун-т ;

редкол.: И.С. Сазо нов [и др.]. — Могилев, 2008. — С. 188.

32. Ивановская, И.В. Направления повышения эффективности ценообразо вания деревообрабатывающих предприятий / И.В. Ивановская, Е.М. Карпенко // Научный потенциал молодежи — будущему Беларуси : материалы III Между нар. молодеж. науч.-практ. конф., Пинск, 27 марта 2009 г. : в 3 ч. / Нац. банк Респ. Беларусь, Полес. гос. ун-т ;

редкол.: К.К. Шебеко [и др.]. — Пинск, 2009. — Ч. 1. — С. 204—205.

33. Ивановская, И.В. Поиск направлений повышения эффективности цено образования предприятий-производителей фанеры / И.В. Ивановская // Меха низм устойчивого развития инновационных социально-экономических систем:

материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., Бобруйск, 2 апр. 2009 г. / Белорус.

гос. экон. ун-т, Бобруйск. фил. ;

редкол.: В.Н. Гавриленко [и др.]. — Минск, 2009. — С. 78—79.

34. Ивановская, И.В. Пути повышения эффективности ценообразования предприятий-производителей фанеры Республики Беларусь / И.В. Ивановская // Устойчивое развитие экономики: состояние, проблемы, перспективы : материа лы III Междунар. науч.-практ. конф., Пинск, 23—25 апр. 2009 г. : в 2 ч. / Нац.

банк Респ. Беларусь, Полес. гос. ун-т ;

редкол.: К.К. Шебеко [и др.]. — Пинск, 2009. — Ч. 1. — С. 27—28.

35. Ивановская, И.В. Совершенствование ценовой политики деревообраба тывающих предприятий / И.В. Ивановская // Региональные проблемы развития и регулирования экономики : материалы Респ. науч.-практ. конф., Могилев, 7 мая 2009 г. / Могилев. гос. ун-т им. А.А. Кулешова ;

редкол.: Т.Ф. Балашова [и др.]. — Могилев, 2009. — С. 109—113.

36. Ивановская, И.В. Применение ценовых моделей олигополии в практике деревообрабатывающих предприятий / И.В. Ивановская // Юбилейная научно практическая конференция : материалы, Гомель, 11 июня 2009 г. : в 4 ч. / Го мел. гос. ун-т им. Ф. Скорины ;

редкол.: О.М. Демиденко [и др.]. — Гомель, 2009. — Ч. 2 — С. 96—99.

37. Ивановская, И.В. Современное состояние деревообрабатывающей про мышленности Беларуси / И.В. Ивановская // Научный потенциал молодежи — будущему Беларуси: материалы IV Междунар. молодеж. науч.-практ. конф., Пинск, 9 апр. 2010 г. / Нац. банк Респ. Беларусь, Полес. гос. ун-т ;

редкол.:

К.К. Шебеко [и др.]. — Пинск, 2010. — С. 61—62.

38. Ивановская, И.В. Механизм ценообразования организации: исследование теоретических аспектов / И.В. Ивановская // Устойчивое развитие экономики: со стояние, проблемы, перспективы : материалы пятой Междунар. науч.-практ.

конф., Пинск, 28—29 апр. 2011 г. : в 2 ч. / Нац. банк Респ. Беларусь, Полес. гос.

ун-т ;

редкол.: К.К. Шебеко [и др.]. — Пинск, 2011. — Ч. 1. — С. 193—195.

39. Ивановская, И.В. Мероприятия по предотвращению (разрушению) ан тиконкурентных ценовых соглашений на рынке фанеры Беларуси / И.В. Ива новская // Стратегия и тактика развития производственно-хозяйственных си стем : материалы VII Междунар. науч.-практ. конф., Гомель, 24—25 нояб.

2011 г. : в 2 ч. / Гомел. гос. техн. ун-т им. П.О. Сухого ;

редкол.: Р.И. Громыко [и др.]. — Гомель, 2011. — Ч. 1. — С. 78—80.

40. Ивановская, И.В. Выявление и предотвращение антиконкурентных со глашений о ценах: общая характеристика процесса / И.В. Ивановская // Эконо мика глазами молодых : материалы V Междунар. экон. форума молодых уче ных, Вилейка, 1—3 июня 2012 г. / Белорус. гос. экон. ун-т ;

редкол.: Г.А. Коро ленок [и др.]. — Минск, 2012. — С. 158—160.

41. Ивановская, И.В. Оценка вероятности ценового сговора товаропроиз водителей на рынке / И.В. Ивановская // Экономический рост Республики Бела русь: глобализация, инновационность, устойчивость : материалы V Междунар.

науч.-практ. конф., Минск, 17—18 мая 2012 г. : в 2 т. / Белорус. гос. экон. ун-т ;

редкол.: В.Н. Шимов [и др.]. — Минск, 2012. — Т. 2. — С. 107—109.

42. Ивановская, И.В. Недостатки антимонопольного законодательства Бела руси в области выявления и предупреждения ценового сговора товаропроизво дителей / И.В. Ивановская // Проблемы прогнозирования и государственного ре гулирования социально-экономического развития : материалы XIII Междунар.

науч. конф., Минск, 25—26 окт. 2012 г. : в 3 т. / НИЭИ М-ва экономики Респ. Бе ларусь ;

редкол.: А.В. Червяков [и др.]. — Минск, 2012. — Т. 2. — С. 40—41.

Тезисы докладов 43. Ивановская, И.В. Исследование влияния структуры рынка на ценовое поведение деревообрабатывающих предприятий Республики Беларусь / И.В. Ивановская // Актуальные проблемы экономики и права : тез. докл. Меж дунар. науч.-практ. конф., Барановичи, 29—30 апр. 2010 г. ;

редкол.: Е.И. Пла тоненко [и др.]. — Барановичи, 2010. — С. 230—232.

44. Ивановская, И.В. Формирование ценовой политики деревообрабатыва ющих предприятий / И.В Ивановская // Социальные факторы устойчивого ин новационного развития экономики : тез. докл. II Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 22—23 сент. 2010 г. / Белорус. гос. ун-т ;

редкол.: Л.П. Черныш [и др.].

— Минск, 2010. — С. 78—79.

РЭЗЮМЭ Іваноўская Ірына Віктараўна Цэнавая змова таваравытворцаў: выяўленне і папярэджанне (на прыкладзе рынкаў прадукцыі дрэваапрацоўкі Рэспублікі Беларусь) Ключавыя словы: антыманапольнае рэгуляванне, дрэваапрацоўчая пра мысловасць, змова, метадычнае забеспячэнне, рынкі фанеры, ДВП, ДСП, узгодненыя дзеянні аб цэнах, цэнавыя пагадненні.

Мэта работы: даць тэарэтычнае абгрунтаванне эканамічнай сутнасці і распрацаваць метадычную базу выяўлення і папярэджання цэнавай змовы тава равытворцаў.

Метады даследавання: гіпатэтыка-дэдуктыўны метад з выкарыстаннем комплекснага і сістэмнага падыходаў, структурна-лагічнага мадэлявання, мана графічны, індэксны, матэматычнага мадэлявання, статыстычнага тэставання гіпотэз.

Атрыманыя вынікі і іх навізна заключаюцца ў распрацоўцы:

– тэарэтычных асноў выяўлення і папярэджання цэнавай змовы таваравы творцаў;

– методыкі выяўлення цэнавай змовы таваравытворцаў;

– методыкі ацэнкі наступстваў цэнавай змовы таваравытворцаў для функ цыянавання таварных рынкаў;

– практычных рэкамендацый, накіраваных на прадухіленне цэнавай змовы таваравытворцаў на рынках фанеры, ДСП, ДВП Беларусі.

Ступень выкарыстання: асноўныя вынікі праведзенага даследавання апрабаваны і ўкаранны ў практыку работы органаў дзяржаўнага кіравання і дрэваапрацоўчых прадпрыемстваў Беларусі, прымяняюцца ў навучальным працэсе БДЭУ, БДУ.

Галiна прымянення: у практычнай дзейнасці работнікамі Дэпартамента цэнавай палітыкі Міністэрства эканомікі Рэспублікі Беларусь і ўпраўленняў ан тыманапольнай і цэнавай палітыкі абласных выканаўчых камітэтаў, спе цыялістамі эканамічных службаў прадпрыемстваў, у навучальным працэсе эка намічных вышэйшых навучальных устаноў.

РЕЗЮМЕ Ивановская Ирина Викторовна Ценовой сговор товаропроизводителей: выявление и предупреждение (на примере рынков продукции деревообработки Республики Беларусь) Ключевые слова: антимонопольное регулирование, деревообрабатываю щая промышленность, методическое обеспечение, рынки фанеры, ДВП, ДСП, сговор, согласованные действия о ценах, ценовые соглашения.

Цель работы: дать теоретическое обоснование экономической сущности и разработать методическую базу выявления и предупреждения ценового сговора товаропроизводителей.

Методы исследования: гипотетико-дедуктивный метод с использованием комплексного и системного подходов, структурно-логического моделирования, монографический, индексный, математического моделирования, статистиче ского тестирования гипотез.

Полученные результаты и их новизна заключаются в разработке:

– теоретических основ выявления и предупреждения ценового сговора то варопроизводителей;

– методики выявления ценового сговора товаропроизводителей;

– методики оценки последствий ценового сговора товаропроизводителей для функционирования товарных рынков;

– практических рекомендаций, направленных на предотвращение ценового сговора товаропроизводителей на рынках фанеры, ДСП, ДВП Беларуси.

Степень использования: основные результаты проведенного исследова ния апробированы и внедрены в практику управленческой работы в органах государственного управления и деревообрабатывающих предприятий Беларуси, применяются в учебном процессе БГЭУ, БГУ.

Область применения: в практической деятельности работниками Депар тамента ценовой политики Министерства экономики Республики Беларусь и управлений антимонопольной и ценовой политики областных исполнительных комитетов, специалистами экономических служб предприятий, в учебном про цессе экономических высших учебных заведений.

SUMMARY Ivanovskaya Irina Viktorovna Price collusion of producers: detection and prevention (by the example of the wood products markets of the Republic of Belarus) Key words: antimonopoly regulation, chipboard market, collusion, concerted practices on prices, fiberboard market, methodological support, plywood market, price agreements, woodworking industry.

Purpose of research: to provide a theoretical justification of economic entities and to develop methodological framework of identifying and prevent price collusion of producers.

Research methods: hypothetico-deductive method using an integrated and sys tematic approach, structural and logical modeling, monographic, index, mathematical modeling, statistical testing hypotheses.

Obtained results and their novelty consist in development of:

– theoretical base of identify and prevent price collusion;

– method for the identification of price collusion of producers;

– method for assessing the effects of price collusion for producers of commodity markets;

– practical recommendations for the prevention horizontal price collusion in the markets of plywood, chipboard and fiberboard of Belarus.

Use degree. The main results of the study were tested and put into practice man agement experience in government and in the wood-processing enterprises in Bela rus, used in teaching BSEU, BSU.

Range of application: in the practice by employees of Department pricing of Ministry of Economy and Departments of antitrust and price policy of regional exec utive committees, experts and economic services companies in the learning process of economic institutions of higher education.

Редактор Е.Г. Сазончик Корректор О.С. Сафронова Технический редактор О.В. Амбарцумова Компьютерный дизайн Н.А. Лиходиевская Подписано в печать 07.03.2013. Формат 6084/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Офсетная печать. Усл. печ. л. 1,8. Уч.-изд. л. 1,7. Тираж 66 экз. Заказ УО «Белорусский государственный экономический университет».

Лицензия издательская № 02330/0494500 от 08.04.2009.

220070, Минск, просп. Партизанский, 26.

Отпечатано в УО «Белорусский государственный экономический университет».

Лицензия полиграфическая № 02330/0494173 от 03.04.2009.

220070, Минск, просп. Партизанский, 26.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.