авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 |

Территориальное размещение и специализация субъектов аграрного сектора экономики региона: теория, методология, практика

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Таранова Ирина Викторовна ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ И СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ СУБЪЕКТОВ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА:

ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Ставрополь – 2011

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН Бережной Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Цыганов Всеволод Васильевич доктор экономических наук, профессор Толмачев Алексей Васильевич доктор экономических наук, профессор Белоусов Виталий Михайлович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Адыгейский государственный университет»

Защита состоится 28 января 2011 г. в часов на заседании диссерта ционного совета ДМ.212.245.08 при ГОУ ВПО «Северо-Кавказский государ ственный технический университет» по адресу: 355028, г. Ставрополь, просп.

Кулакова, 2 (корпус С), ауд. 405.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Северо Кавказский государственный технический университет» по адресу: 355028, г. Ставрополь, просп. Кулакова, 2, а с авторефератом – на сайте университета:

www.ncstu.ru. и на сайте Высшей аттестационной комиссии: www.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан 20 декабря 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент О. А. Алексеева ОБЩАЯ ХАРАКТРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. Активизация регионального развития сопряжена с необходимостью учета процессов оптимального пространственного распределения экономических ресурсов, которые, в свою очередь, оказывают прямое воздействие на территориальное размещение отраслей и комплексов региональных социально экономических систем. Это позволяет определить место и роль региона в едином эко номическом пространстве страны, объективно идентифицировать производственную специализацию территорий и выявить её соответствие природно-ресурсному потенци алу. Решение проблем пространственного размещения производительных сил аграрно го сектора региональной экономики сдерживается отсутствием научных исследований и необходимого опыта по реализации этого сложного процесса. В настоящее время назрела объективная потребность совершенствования методологических основ тер риториального размещения и специализации субъектов аграрной экономики региона, выявления и оценки эффективности использования факторов производства, определя ющих абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей.

Трудности формирования региональной концепции территориального размещения производства в аграрном секторе субфедеральной экономики обусловлены недостаточ ностью теоретических и прикладных разработок по оценке соответствия специализа ции сельскохозяйственного производства муниципальных районов территориальной природной среде и отсутствием инструментов трансформации существующей специ ализации аграрно ориентированного региона в соответствии с его принадлежностью к природной среде территории, что не дает возможности составить комплексное про странственное представление о резервах социально-экономического развития сель ских территорий.

Важной научно-практической задачей является выработка методического обеспе чения мониторинга и оценки уровня территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона. При этом немаловажную роль играет разра ботка региональными властными институтами соответствующих организационно экономических регуляторов по стимулированию процесса развития специализации отдельных территорий и их эффективного функционирования, что позволит своевре менно диагностировать и сглаживать существующие дисбалансы в концентрации про изводительных сил с учетом особенностей природной, рыночной и организационно административной среды муниципальных районов.

Своевременность разработки концептуально-действенной модели формирования территориальной специализации аграрного сектора региональной экономики продик тована необходимостью выведения экономики территорий на траекторию поступа тельного роста.

Все вышесказанное инициирует данное исследование и предопределяет его акту альность.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и методологические подходы к исследованию процессов пространственного размещения и специализации субъек тов экономики широко представлены в зарубежной и отечественной литературе. Эко номическая природа пространственной организации и специализации производствен ных объектов исследовалась в трудах А. Смита, Д. Рикардо, Й. Тюнена, В. Лаунхардта, В. Кристалера, Э. Хекшера, Б. Олина, Т. Поландера, А. Леш, У. Изарда, А. Вебера, Й. Шумпетера и других ученых.

С точки зрения теории разделения труда и решения проблем рационального раз мещения производительных сил научное обеспечение специализации сельского хо зяйства рассматривалось в работах К. Маркса, А. Маршала, А. Пегу, Дж. С. Милля, У. Тейлора, Л. Джилбретта, А. Файоля, Т. Форда.

Особенности размещения производительных сил, специализации и концентра ции производства в условиях общенародной собственности и планомерного развития экономики раскрыты в работах Н. Н. Колосовского, Г. В. Копонева, Н. Н. Некрасова, Е. Г. Панченко, Ю. Г. Саушкина, А. Т. Хрущева, Г. А. Приваловской и других. Ряд важ ных методологических положений данной проблемы в последующем были развиты в работах Н. Ф. Яницкого, А. Л. Алымова, М. И. Блауга, М. В. Бандмана, Р. А. Бураева, Б. И. Бугерова, А. И. Гаврилова, А. А. Гранберга, В. В. Кистанова, И. Г. Александрова, Н. Н. Некрасова, С. Г. Струмилина.



Широкое распространение получили исследования, посвященные размещению и специализации предприятий сельскохозяйственного производства в постсоветском пе риоде, что было раскрыто в работах А. В. Чаянова, А. Н. Челинцева, Н. П. Александро ва, А. А. Никонова, Н. А. Васильева, Д. Ф. Вермеля, К. П. Зальцмана, С. Г. Колеснева, А. И. Заметина, К. П. Оболенского, В. Г. Крючкова, А. Б. Теребиленко, К. П. Зальцмана, С. Г. Колеснева.

Современные подходы к развитию размещения и специализации аграрного произ водства изложены в работах И. Г. Ушачева, А. И. Костяева, В. В. Кузнецова, В. И. Не чаева, И. Ф. Хицкова, Ж. В. Беловола, Ж. В. Дегольцовой, Б. Н. Зимина, А. Д. Колобо вой, В. Н. Ожерельева, В. И. Удовыдченко, В. В. Кузнецова, И. Н. Софиулина и других ученых.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных исследованию про странственного размещения и специализации производств, многие аспекты их раз вития в сельском хозяйстве на уровне региональной экономики остаются мало изу ченными. Дискуссионным является ряд проблем концептуального характера, в том числе проблемы оптимизации размещения и специализации субъектов аграрного сектора региональной экономики в рыночной и природной среде. Нуждаются в раз работке методические аспекты оценки параметров и измерения уровня и эффек тивности территориальной организации и специализации предприятий сельского хозяйства. Исследование основных факторов, условий размещения и специализа ции сельскохозяйственных организаций в регионе требует перехода к теоретико модельному анализу.

Недостаточной степенью познания характеризуется природно-экономическая обу словленность размещения агроэкосистем и ландшафтная организация их территории.

Нуждаются в разработке методические вопросы, связанные с разработкой экономиче ских регуляторов территориальной организации сельскохозяйственных предприятий и их специализацией. Механизмы диалектической и практической взаимосвязи специ ализации хозяйствующих субъектов и социально-экономического развития сельских территорий практически не рассматривались в научной литературе по региональной экономике. Нуждаются в разработке экономико-математические модели, связанные с формированием синергического эффекта и оценкой эффективности развития аграрной специализации в рыночной и природной среде региона.

Актуальность, недостаточная разработанность и несомненная теоретическая и практическая значимость решения проблем пространственного размещения и спе циализации субъектов аграрного сектора экономики в регионе предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ. Исследование выполнено в рамках специаль ности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономи ка и соответствует п. 5.2 «Пространственное распределение экономических ресурсов;

теоретические, методические и прикладные аспекты размещения предприятий, отрас лей, комплексов», п. 5.10 «Оценка роли региона в национальной экономике, методы, по казатели;

производственная специализация регионов;

экономическая структура в терри ториальном аспекте, закономерности ее трансформации;

структурная политика и струк турная перестройка» и п. 5.19 «Эффективность использования факторов производства;

организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности;

абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей;

исследование проблем произ водственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах» Паспорта специаль ностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретико-методологических основ размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики территории в рыночной и природной среде региона.

Для достижения и практической реализации поставленной цели были обоснованы и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера:

– развитие теоретических основ пространственной организации и специали зации производственных объектов на базе изучения генезиса классических теорий и современных концепций размещения и специализации хозяйствующих субъектов, в том числе выделение закономерностей, принципов и факторов пространственного размещения аграрного производства, уточнение сущностно-специфических основ спе циализации аграрного сектора экономики территории;

– формирование методологии территориального размещения и специализации субъектов аграрной экономики в рыночной среде региона;

– разработка методики проведения структурно-логического анализа территори ального размещения и специализации аграрного производства и ее апробация на фак тологической базе муниципальных районов Ставропольского края;

– формирование системы критериальных показателей и методического инстру ментария для оценки территориального размещения и специализации аграрных пред приятий в регионе;

– исследование факторов территориального размещения и специализации субъек тов агарной экономики региона, разработка алгоритма проведения их классификации;

– выработка рекомендаций по территориальному размещению агроэкосистем;

– обоснование рекомендаций по формированию и использованию организационно-экономических регуляторов территориального размещения хозяй ствующих субъектов аграрного сектора экономики региона;

– разработка комплекса методических рекомендаций по оценке уровня террито риального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона;

– обоснование алгоритма оценки социального развития сельских территорий и определения уровня специализации аграрного сектора экономики региона;

– разработка методического подхода по формированию территориальной спе циализации аграрного сектора экономики региона;

– формирование методических инструментов оценки соответствия аграрной специализации сельских территорий природной среде исследуемых регионов;

– построение алгоритма трансформации специализации аграрного сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлежностью к природно-климатической зоне.

Предметом исследования выступает комплекс теоретико-методологических про блем формирования размещения и специализации субъектов аграрного сектора эко номики территории, а также факторы, условия, закономерности, определяющие его в рыночной и природной среде региона.

Объектом исследования являются предприятия и организации аграрного сектора региональной экономики Северо-Кавказского федерального округа на уровне муници пальных образований Ставропольского края.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области региональной экономики, теоретиче ские и методические рекомендации научно-исследовательских учреждений по вопро сам размещения и специализации субъектов сельского хозяйства в экономике регио нов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по развитию регио нальной экономики, регулирующие пространственное размещение и специализацию предприятий и отраслевых комплексов.

Методологическая основа диссертационного исследования представлена комплек сом фундаментальных методов научного познания: анализа, синтеза, диалектического единства качественной и количественной оценки, субъектно-объектного подхода, эволю ционной и транзитивной экономики. В процессе обоснования теоретических положений, выводов и рекомендаций использовались разнообразные методические инструменты и методы: экономико-математические, экономико-статистические, системного и структур ного анализа, монографический, аналитический, программно-целевой, нормативный, сравнительный, графический, метод экспертных оценок, методы оптимизации и др.

Информационно-эмпирической базой послужили статистические данные Феде ральной службы государственной статистики Российской Федерации, территориаль ного органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, данные социологических исследований, научные источники, законодательные и нормативные акты, информация периодических печатных изданий, материалы мини стерств экономического развития регионов Северо-Кавказского федерального округа, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Ставропольского края, статистическая и финансовая отчетность субъектов аграрного сектора экономики му ниципальных образований Ставропольского края, экспертные оценки и результаты ав торских расчетов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоре тических основ и совершенствовании методологии пространственного размещения сельскохозяйственных предприятий и формирования специализации субъектов аграр ного сектора экономики локальных территорий, обеспечивающих комплексный учет состояния рыночной и природной среды региона.

При этом получены следующие наиболее существенные научные результаты:

– выделены закономерности, принципы и факторы пространственного размеще ния аграрного производства с позиции их влияния на специализацию хозяйствующих субъектов региона, основанные на парадигме рационального соотношения самоадап тации и государственного регулирования процессов размещения производительных сил в региональном экономическом пространстве;

– уточнены сущностно-специфические основы специализации субъектов аграр ного сектора экономики региона посредством выделения структурированных таксо номических рамок, отражающих конкретизацию ее концептуальных компонентов, групп имманентных характеристик в рамках доминирующего характера конвергентно дивергентного поля субфедеральной экономики, что позволило выявить специфику рыночных аспектов специализации;

– сформирована методология территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона, базирующаяся на системном учете его рыночной и природной среды, что позволило выработать комплекс рекомендаций по трансформации специализации аграрных предприятий территории в соответствии с ее природно-климатическими условиями;

– разработана методика проведения структурно-логического анализа простран ственной организации и специализации аграрных предприятий в экономике региона и построена система индикаторов углубленной диагностики специализации аграрного производства, а также предложен инструментарий для их вычисления, с использовани ем которых выявлены современные особенности и детерминанты развития аграрного сектора региональной экономики, что позволило идентифицировать и выделить четы ре кластера муниципальных районов по уровню специализации сельскохозяйственно го производства;

– предложен алгоритм проведения фасеточной классификации факторов ингибиторов пространственного размещения и территориальной специализации сель скохозяйственного производства, предусматривающий сегментирование исходного факторного пространства по четырем классификационным группам: макроэкономи ческие, организационно-экономические, технико-технологические и социальные, что позволило сформировать многомерную классификацию факторов пространственного размещения и территориальной специализации субъектов аграрного сектора экономи ки региона;

– разработан порядок внедрения адаптивно-ландшафтного подхода к террито риальному размещению агроэкосистем, предусматривающий полицикличный харак тер государственно-муниципального согласования процедур реализации властных полномочий на различных уровнях административного управления, что обеспечит при определении пространственной организации и специализации аграрных предприятий учет особенностей природной, рыночной и организационно-административной среды муниципальных районов;

– обоснованы методические рекомендации по формированию и использованию организационно-экономических регуляторов территориального размещения хозяй ствующих субъектов аграрного сектора экономики региона, включающие аналити ческое обоснование их нормативных значений, матрицу соотнесения регуляторов по уровням административно-территориального устройства региона с учетом степени специализации сельскохозяйственного производства;

– предложен комплекс методических рекомендаций по оценке уровня терри ториального размещения и специализации аграрных предприятий, базирующийся на блочно-структурированной схеме, построенной с учетом инерционного влияния меж дународного разделения труда, экспортного потенциала сельскохозяйственного произ водства региона и идентификации уровня региональной специализации, что позволяет диагностировать профиль конкурентных преимуществ аграрного сектора территории;

– разработан алгоритм оценки социального развития сельских территорий ре гиона и определения уровня специализации сельскохозяйственных предприятий, вы полненный в виде сетевого графика, включающего этап дополнительной проверки с использованием атрибутивного коэффициента взаимной сопряженности Пирсона, реа лизация которого подтверждает гипотезу о взаимосвязи специализации хозяйствую щих субъектов и развития сельской территории;

– предложен методический подход к формированию специализации аграрного сектора экономики локальной территории, базирующийся на построении систем ной диаграммы механизма ее развития, позволяющий выявить и систематизировать основные причинно-следственные прямые и косвенные связи, которые определяют облик специализации сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном районе;

– разработан и апробирован комплекс методик для оценки соответствия спе циализации аграрного сектора экономики региона территориальной природной среде, базирующийся на использовании алгоритма моделирования аграрной специализации региона, включающего инструментарий многомерного экономико-статистического анализа и модели прогнозирования, а также применение предложенного в работе индекса зональной сопряженности районов, относящихся к определенной природно климатической зоне;





– сформирован обобщенный алгоритм трансформации специализации аграрно го сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлеж ностью к природно-климатической зоне исследуемой территории с учетом результатов прогностического анализа развития аграрного производства в районах этой зоны.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что предложенные автором подходы, методы, модели, рекомендации могут быть положе ны в основу разработки и принятия управленческих решений на уровне региона и от дельных муниципальных образований и использованы при формировании стратегии территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона в рыночной и природной среде.

Основные выводы и результаты настоящего исследования ориентированы на ши рокое их применение в качестве методического, организационного обеспечения и ин струментария при формировании концепции трансформации территориального разме щения и специализации современного аграрного сектора экономики региона в соот ветствии с природно-климатическими условиями исследуемой территории.

Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации следующие результаты:

– методика комплексного анализа и оценки территориального размещения и спе циализации субъектов аграрного сектора в экономике региона;

– результаты структурно-логического анализа пространственной организации и специализации аграрного производства в разрезе муниципальных районов Ставро польского края;

– классификация факторов, ограничивающих и сдерживающих развитие рыноч ного механизма размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики территорий;

– порядок внедрения адаптивно-ландшафтного подхода к территориальному размещению агроэкосистем в регионе;

– механизм формирования экономических регуляторов территориального разме щения хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики региона;

– комплекс методических рекомендаций по оценке уровня территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона;

– методика оценки социальной эффективности развития аграрной специализа ции экономики муниципальных районов;

– комплекс методик для оценки соответствия специализации аграрного сектора экономики природно-климатическим условиям территории района;

– алгоритм трансформации специализации аграрного сектора экономики сель ской территории в соответствии с его принадлежностью к определенной природно климатической зоне.

Теоретические разработки и концептуальные обоснования территориального раз мещения и специализации аграрного производства в регионе, а также представленный в тексте диссертации эмпирико-фактологический материал могут быть использованы в учебном процессе в качестве методического обеспечения лекционных курсов по дис циплинам «Региональная экономика», «Региональный менеджмент» и др.

Разработанные автором методические и практические рекомендации по территори альному размещению и специализации субъектов аграрного сектора экономики регио на приняты и используются министерством экономического развития Ставропольского края (акт внедрения от 16 сентября 2010 г.), администрацией Петровского муниципаль ного района Ставропольского края (акт внедрения от 23 июня 2010 г.), администрацией Левокумского муниципального района Ставропольского края (акт внедрения от 8 сен тября 2010 г.).

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе автономной некоммерческой организации «Центр развития образования и науки учетно-финансового факультета» Ставропольского государственного аграрного университета (акт внедрения от 16 июня 2010 г.).

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на VIII Международном салоне инноваций и инве стиций (Москва, ВВЦ, 2008 г.);

Международной научно-практической конферен ции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2006–2008 гг.);

Международной научно-практической конференции «Изменяю щаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века – результаты и перспек тивы» (Немчиновские чтения, Москва, апрель 2008 г.);

Международной научно практической конференции «Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски» (Никоновские чтения, Москва, 2009 г.);

Междуна родной научно-практической конференции «Рыночная интеграция в агропромыш ленном секторе: тенденции, проблемы, государственное регулирование (в рамках XV Никоновских чтений, Москва, 2010 г.);

Международной научно-практической конференции «Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе эконо мики: традиционный и инновационный подходы» (Москва, ВНИЭТУСХ, 2009 г.);

Международной научно-практической конференции «Экономика регионов и ее ин фраструктурное обеспечение в контексте социально-экономических изменений» (Ростов-на-Дону, РИНХ, 2009, 2010 гг.);

Международной научно-практической конференции «Россия: прошлое, настоящее, будущее» (Краснодар, 2009, 2010 гг.);

Международной научно-практической конференции «Новые направления в реше нии проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих, инновационных технологий» (Волгоград, январь 2010 г.);

Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития национальной и региональной эко номик в условиях глобализации» (Невинномысск, 2006–2009 гг.);

Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы современной экономиче ской науки» (Липецк, 2010 г.);

Международной научно-практической конференции «Модернизация аграрного производства: наука и практика» (Курск, 2010 г.);

на меж дународных и всероссийских научно-практических конференциях Ставропольско го государственного аграрного университета (Ставрополь, 2003–2010 гг.), Инсти тута дружбы народов Кавказа (2006–2010 гг.), всероссийских научно-практических конференциях Института управления, бизнеса и права (Ессентуки, 2009, 2010 гг.), «Социально-политические аспекты реформирования экономической системы со временного общества» (Саратов, 2009 г.), «Татищевские чтения» (Тольятти, 2004, 2005 гг.).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 60 публикациях, общим объемом 186 п.л., в том числе 8 монографиях, 2 учебных пособиях и 10 ста тьях в журналах, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационного исследования.

Структура диссертации продиктована логикой решения основных задач и состо ит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включаю щего 396 источников. Работа содержит 51 таблицу, 22 рисунка и 28 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект исследования, научная новизна, отражены теоретическая и практическая значимость диссертационного ис следования и уровень апробации основных положений работы.

В первой главе «Теоретические аспекты исследования территориального раз мещения и специализации аграрного сектора экономики региона» выполнен срав нительный анализ генезиса классических, неклассических и современных теорий про странственной организации и специализации производственных объектов, уточнено представление о территориальном размещении производства, конкретизирована взаи мосвязь и взаимообусловленность пространственного размещения и специализации субъектов аграрного производства;

выделены и систематизированы принципы, факто ры и закономерности территориального размещения хозяйствующих субъектов регио на;

уточнены сущностно-специфические основы специализации субъектов аграрного сектора экономики территорий, сформирована методология территориального разме щения и специализации субъектов аграрного сектора экономики в рыночной и при родной среде региона.

Во второй главе «Анализ и оценка динамики территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона (на примере Ставропольского края)» представлен алгоритм проведения структурно-логического анализа пространственной организации и специализации аграрного производства в разрезе муниципальных районов Ставропольского края, разработана система индика торов углубленной диагностики специализации аграрного производства. С использо ванием предложенного алгоритма выполнена многомерная классификация факторов ингибиторов, воздействующих на процессы пространственного размещения и терри ториальной специализации субъектов аграрного сектора региона.

В третьей главе «Методологические основы территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона» раскрыта природно-экономическая обусловленность территориального размещения агроэко систем;

предложен порядок внедрения адаптивно-ландшафтного подхода к терри ториальному размещению агроэкосистем в регионе;

построен алгоритм обоснова ния и применения организационно-экономических регуляторов территориального размещения хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики региона, по строена матрица их соотнесения по уровням административно-территориального устройства с учетом фактической специализации производства в аграрном секто ре региональной экономики, сформирован комплекс методических рекомендаций по порядку расчета дифференциального рентного дохода. Разработана блочно структурированная схема поэтапно-логической оценки уровня территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона.

Проведена интегральная оценка социального развития муниципальных районов и определения уровня специализации сельскохозяйственных предприятий, постро ен сетевой график выявления взаимосвязи уровня социального развития сельских территорий региона и их специализации.

В четвертой главе «Моделирование территориальной специализации аграрно го сектора экономики региона» разработана концептуальная модель формирования территориальной специализации аграрного сектора экономики региона;

разработаны методики оценки соответствия специализации аграрного сектора экономики муници пальных районов природной среде. Сформирован алгоритм трансформации аграрной специализации экономики муниципального образования в соответствии с его принад лежностью к природно-климатической зоне и предложены методические рекоменда ции его реализации на практике.

В заключении отражены основные выводы и предложения диссертационного ис следования, даны рекомендации по их использованию.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В современной экономической действительности актуальность рассмотрения вопросов, связанных с активизацией процессов углубления территориальной спе циализации и оптимизации пространственного размещения производительных сил в аграрном секторе региональной экономики, приобретает первостепенное значе ние как важная народнохозяйственная проблема. В современных условиях границы природно-экономических зон претерпевают изменения или формируются заново, поэтому проблема совершенствования и развития территориальной специализации в зависимости от пространственной адаптации размещения не теряет своей значи мости.

В диссертации выделены основополагающие закономерности, принципы и факто ры пространственного размещения аграрного производства как теоретический базис развития специализации хозяйствующих субъектов региона. При этом под закономер ностями размещения производительных сил автор понимает эффективное размеще ние производства, комплексное развитие территориальных субъектов, рациональное территориальное разделение труда, выравнивание социально-экономических условий, рациональное использование природно-ресурсного потенциала, взаимосвязь и взаи мообусловленность хозяйствующих субъектов (рисунок 1).

В диссертации представлены факторы и условия размещения производительных сил, которые базируются на рациональном соотношении самоадаптации и властного воздействия в рамках влияния природно-ресурсной и социально-экономической сре ды. В исследовании были учтены основные принципы территориального размещения, в ряду которых выделены принципы рациональной локализации, реализации преиму ществ и сильных сторон, установления территориальных пропорций, сочетания от раслевой и территориальной структуры хозяйства, синергического эффекта и конгло мерационной экономии.

В диссертационном исследовании уточнены сущностно-специфические основы специализации субъектов аграрного сектора экономики региона, которые представ лены в виде триединой базисной системы. В её составе представлены структури рованные концептуальные компоненты, теоретические аспекты и имманентные ха рактеристики специализации. Отдельно в рамках концептуальных компонентов вы делены признаки проявления пространственной специализации в масштабе региона, территориально-производственный контур и стратегические результаты специализа ции (рисунок 2).

( ) – – – – – – – – – – – Рисунок 1 – Закономерности, принципы и факторы размещения производительных сил в системе развития специализации территорий В отдельном блоке рассмотрения сущностно-специфических основ специализа ции субъектов аграрной экономики региона автором синтезированы имманентные характеристики пространственной этиологии. В их составе выделены перманентно объективные особенности функционирования регионального АПК, которые заключа ются в раскрытии регионального сельскохозяйственного производства как носителя индивидуальных специфических свойств функционально-технологического процесса, которые и определяют специализацию.

В ряду имманентных характеристик автором также выделены синтетические под ходы к территориально-пространственной идентификации, а также наличие домини рующего характера конвергентно-дивергентного поля. В процессе исследования от мечен характер властного воздействия, который может проявляться в виде прямых указаний, создания условий, их двуединого комбинационного варианта либо в форме апостериорной адаптации зарубежного опыта.

Вышеназванные методологические и методические подходы позволили выявить структурное содержание и специфику научного обеспечения специализации сельского хозяйства в части конкретизации тех её форм и видов, которые получают развитие в современных условиях функционирования аграрного сектора экономики региона.

– – – – – – – – - –...

…. ….

– – - – ( ) – – – ( ) – - – – ( ) … … … – ( ) – (, Рисунок 2 – Сущностно-специфические основы специализации субъектов аграрного сектора экономики региона (фрагмент) Рыночные аспекты рационального размещения и специализации сельского хозяй ства, где одновременно определены принципы и направления комплексного подхода к оптимальному решению данной проблемы, представлены на рисунке 3.

– ;

– ;

– - ;

– – ;

– ;

;

– ;

– ;

– ;

– ;

– ;

– ;

– ;

– ;

– – – ;

– ( ) – ;

– ;

– ;

– – ;

;

– ;

– ;

– ;

– ;

– ;

– ;

– ;

– – ;

– –.-.

Рисунок 3 – Рыночные аспекты рационального размещения и специализации аграрного сектора региональной экономики Научно-обоснованное углубление специализации, усиление концентрации и ра циональное размещение сельскохозяйственного производства могут обеспечить более полное и рациональное использование региональных ресурсов и требуют формирова ния методологии территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона, основанной на комплексном учете рыночной и природной среды территорий (рисунок 4).

Исследования показали, что в условиях развития пространственной экономики особое значение должно отводиться формированию и совершенствованию методических подхо дов к оценке эффективности функционирования агропродовольственных рынков и всех видов природных ресурсов, непосредственно влияющих на процессы территориального размещения и специализации в региональной агроэкономике. В этой связи в диссертации разработана методика проведения структурно-логического анализа пространственной организации и специализации аграрного производства в регионе (рисунок 5).

–, Рисунок 4 – Формирование методологии территориального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики 1. - 2. : 2.1) ;

2.2) ;

2.3) ;

2.4) 3. 1.. 2. -. 1..

: 3.1) ;

3.2) 3. -. 2..

4. -. 3..

5. - (, 4..

;

;

;

5.

4.

;

.) 1 4.1.. 4.2. ( 100.-.

;

,,,., ). 4.3.. 4.4.

.

4.5.. 4.6..-.

. 4.7. 6.

5.

« » 7.1. -. 7.2. 7.

. 7.3. -. 7.4.

-. 7.5. 10. - 9.

8..-..-..-.

13.

11. 12..-..-.

Рисунок 5 – Методика проведения структурно-логического анализа пространственной организации и специализации аграрных предприятий в регионе Представленная методика состоит из совокупности аналитических процедур по расчету индикативных показателей, которые служат для поэтапного определения сочетания отраслей и глубины их специализации, выявления степени локализации размещения аграрных предприятий по регионам и зонам, установления параметров их территориальной специализации и пространственного размещения с после дующим выявлением степени специализации в разрезе муниципальных районов.

На завершающем этапе, когда проведена диагностика параметров специализации как на микро-, так и на мезоуровне, производится оценка влияния уровня специа лизации на эффективность сельскохозяйственного производства в разрезе сельско хозяйственных зон.

В рамках реализации данного методического подхода обоснована необходимость построения системы индикаторов углубленной диагностики специализации аграрно го производства с выделением четырех подсистем критериальных показателей (рису нок 6), в результате использования которых были выявлены современные особенности и детерминанты развития муниципальных районов, явившиеся признаками кластери зации территорий. Применение данного подхода позволило выделить четыре кластера субъектов аграрного сектора экономики региона (рисунок 7).

По результатам проведенного анализа в разрезе муниципальных районов Ставро польского края было выявлено, что в рассматриваемом регионе нет ни одного муни ципального района со значением коэффициента специализации менее 0,2. Кластер со значением коэффициента специализации в интервале от 0,2 до 0,4 образуют 11 муни ципальных районов, представляющих самую многочисленную группу. Среди районов с высоким уровнем специализации отметим Труновский, Александровский, Ново селицкий, Туркменский, Степновский, Курский и Левокумский. Наивысшая степень специализации, интерпретируемая по предлагаемой шкале как углубленная, диагно стирована в 8 муниципальных районах Ставропольского края: Ипатовском, Апанасен ковском, Петровском, Благодарненском, Арзгирском, Буденновском, Нефтекумском, Советском. В соответствии с представленным ранжированием муниципальных райо нов по уровню специализации в работе составлена картограмма распределения райо нов региона по интегральному рейтингу уровня специализации сельского хозяйства за период исследований.

Исследование всей совокупности вопросов специализации и концентрации сель скохозяйственного производства требует более подробного изучения факторов и усло вий, способствующих последовательному становлению и развитию научной органи зации размещения и специализации во всех ее видах и на разных уровнях аграрной экономики. В этой связи в работе представлен алгоритм проведения классификации факторов-ингибиторов, характеризующих процессы пространственного размещения (рисунок 8).

В основу предлагаемого автором алгоритма положена классификационная фасе точная решетка, позволяющая проводить дифференциацию исходного многомерного факторного пространства по степени влияния на специализацию. Алгоритм предусма тривает сегментирование отобранной на начальном этапе совокупности факторов по четырем классификационным группам: макроэкономические, организационно экономические, технико-технологические и социальные. На следующем этапе каж дая классификационная группа факторов дополнительно стратифицируется на фак торы: аморфного развития, безысходности ведения сельского хозяйства, латентные и факторы-флуктуации.

( ) ( ) I–, / ;

I –,. ;

I – IY – ( ),,. 1. ;

I –, 1,0;

I, IT –,. 1.

1 ;

I –, ;

I –,.

,. -.

, () =( + + + ), – ;

– ( ) ;

– – ;

i– ;

– ;

– 0,2, 0,2 0,4 –, 0,4 0,6 –, 0,6 – Рисунок 6 – Система индикаторов углубленной диагностики специализации аграрных предприятий в регионе Рисунок 7 – Существующее пространственное размещение сельскохозяйственных кластеров Ставропольского края Изначально сформированная в рамках представленного алгоритма совокупность факторов по своему морфологическому содержанию и функциональному воздействию на предмет исследования обладает ингибиторными свойствами, то есть в той или иной степени ограничивает и сдерживает процессы территориальной специализации, что в целом препятствует поступательному развитию сельского хозяйства региона.

Детально исследуя вопрос степени влияния факторов-ингибиторов, мы пришли к выводу, что действие и природа возникновения каждого из них могут быть различны.

В подтверждение данного суждения поясним, что факторы аморфного развития по своей природе лежат в субъективной плоскости, они легко идентифицируемы в пространственной экономике, а значит более управляемые и могут быть подвергнуты процессам катализации, инициируемым властными институтами в рамках реализации функций государственного менеджмента.

Вторая стратификационная группа – факторы безысходности ведения сельскохозяй ственного производства – сложилась не предубежденно, а в силу ряда обстоятельств, главнейшими из которых следует считать общую стагнацию отраслей сельского хо зяйства, депривированность сельских территорий, отсутствие альтернативной сферы приложения труда в сельской местности и ряд других. Их появление и дальнейшее воздействие не зависит от воли субъектов агроэкономики региона.

Действие группы латентных факторов в большинстве своем слабо идентифицируе мо, так как они по своей сущностной природе не обладают ярко выраженным эффек том единичного или перманентного воздействия.

Последняя стратификационная группа факторов-флуктуаций, выделенная автором в исследовании, носит единичный (спорадический) характер, их возникновение и сте пень воздействия не могут быть спрогнозированы заблаговременно с большой степе нью вероятности, а характер воздействия сложно оценить заранее.

( ) 2.

1.

3.1.

3.

:

3.1.1) ;

3.1.2) ;

3.1.3) ;

3.1.4) - 3.2.

:

3.3. 3.2.1) ;

- 3.2.2) : ;

3.3.1) ;

3.2.3) ;

3.3.2) 3.2.4) ;

3.3.3) ;

3.3.4) - 3.4.

:

4. 3.4.1) ;

3.4.2) ;

3.4.3) ;

3.4.4) 5. 6.

7.

Рисунок 8 – Схема алгоритма проведения фасеточной классификации факторов-ингибиторов пространственного размещения и территориальной специализации сельскохозяйственного производства Реализация описанного методического подхода позволила сформировать много мерную классификационную решетку процессов пространственного размещения и территориальной специализации субъектов аграрного сектора экономики территорий (рисунок 9).

« ».

-.

..

.-.

.

« » – – – – Рисунок 9 – Классификация факторов-ингибиторов развития пространственного размещения и территориальной специализации субъектов аграрного сектора экономики региона (фрагмент) В работе показано, что процесс перехода на принципиально новую систему веде ния хозяйства сопряжен с рядом административных, правовых, организационных и некоторых других трудностей. Он требует определенной логической последователь ности выполнения решаемых задач, соотнесенных с ресурсными и временными харак теристиками муниципальных районов, а также определения ответственных за резуль тативность этой трансформации муниципальных и государственных властных инсти тутов. В этой связи автором в исследовании предложен поэтапный порядок внедрения адаптивно-ландшафтного подхода к территориальному размещению агроэкосистем (рисунок 10).

Реализация представленного алгоритма позволит решить комплекс организа ционно-административных и правовых вопросов, пройти многоступенчатый регламент согласования, учесть не только экономические интересы муниципальных районов, сельскохозяйственных производителей, но и специфические особенности рыночной и природной среды муниципальных районов, сформировавшиеся институциональные и инфраструктурные предпосылки, что будет способствовать реализации инверсионных процессов в оптимальные сроки и с наименьшими экономическими потерями.

Данные рекомендации были учтены при разработке концепции эффективного раз вития размещения и специализации в условиях научно обоснованной системы ведения сельского хозяйства.

Под адаптивно-ландшафтным подходом к территориальному размещению агроэко систем автором понимается экономически наиболее целесообразная специализация и рациональное сочетание отраслей, что в комплексе с организационно-экономическими, агротехническими и зоотехническими мероприятиями направлено на всестороннее ис пользование природных и экономических ресурсов, обеспечение роста производства валовой и товарной продукции с единицы земель сельскохозяйственного пользования при наименьших затратах труда и средств на единицу производимой продукции и по вышение эффективности аграрного производства в рыночной и природной среде.

В современных условиях хозяйствования возникает необходимость решения во просов специализации и концентрации производства с учетом новых факторов, воздей ствующих на производство, поиска наиболее выгодных с экономической точки зрения вариантов и регуляторов структурных изменений в сельскохозяйственном производстве.

Решение этих вопросов на всех уровнях управления с учетом сложившихся природно экономических условий требует комплексного подхода и формирования действенных экономических регуляторов территориальной организации и размещения агропромыш ленного производства на основе их научно-методического обоснования. В условиях про странственной экономики важно выделить наиболее оптимальные инструменты управ ления экономическими процессами, отвечающие приоритетам развития той или иной отрасли со стороны властных институтов и максимально использующие имеющийся природно-ресурсный, трудовой и технологический потенциал в регионе.

В рамках изучения и регулирования процессов пространственного размещения аграрного производства автором предложен алгоритм обоснования и применения организационно-экономических регуляторов (рисунок 11), включающий структуриро ванный порядок выявления наиболее эффективных инструментов регулирования от расли в рамках заданных приоритетов.

В исследовании в ходе реализации представленного алгоритма была сформиро вана матрица соотнесения организационно-экономических регуляторов по уровням административно-территориального устройства в соответствии со степенью специа лизации сельскохозяйственного производства (таблица 1).

1., 2.

:

2.1. 2.2.

3.

4.

4.2.

4.1.

5., PFA 6. 6.1. 6.2.

,, 6.3.1..-. 6.3.2.

6.3.

:

6.4.1. 6.4.2.

6.4.

6.4.3.

6.5.

7.

Рисунок 10 – Порядок внедрения адаптивно-ландшафтного подхода к территориальному размещению агроэкосистем Таблица 1 – Матрица соотнесения организационно-экономических регуляторов по уровням административно территориального устройства с учетом фактической специализации сельскохозяйственного производства региона (фрагмент) Уровень административно-территориального устройства Степень специализации Региональный Муниципальный районный Муниципальный поселковый 1.1. Формирование стратегических за- 1.1. Формирование системы 1.1. Использование механизма пасов с.-х. продукции в системе го- муниципальных оптовых рын- дифференцированной земель сударственного резерва. ков с.-х. продукции. ной ренты.

1.2. Страхование скота и урожая. 1.2. Развитие агротуризма. 1.2. Развитие системы гос. (муни 1.3. Развитие экспортно-ориентирован- 1.3. Организация сезонных ярма- ципального) заказа.

ных отраслей. рок и распродаж. 1.3. Создание К(Ф)Х, ЛПХ и пред 1.4. Инвестиционная политика, направ- 1.4. Создание гарантийных фон- приятий с полным циклом 1. Углубленная ленная на развитие инфраструктуры дов для компенсации рисков, производства.

специализация сбыта сельскохозяйственной про- возникающих в связи с перехо- 1.4. Выделение и закрепление дукции. дом к адаптивно-ландшафтному пастбищных и сенокосных зе 1.5. Целевая адресная поддержка струк- землеустройству. мель из муниципальной соб турообразующих производителей, в 1.5. Формирование перерабатываю- ственности.

том числе крупных специализирован- щих кооперативов в зонах 1.5. Распределение, ремонт, ных предприятий, проведение кон- массового производства опре- благоустройство центральных, курса «Лучшее предприятие с углуб- деленного вида продукции придорожных рынков, торго ленной специализацией» вых площадок 2.1. Создание технопарков и бизнес- 2.1. Противодействие теневой тор- 2.1. Противодействие теневой тор инкубаторов. говле. говле.

2.2. Противодействие теневой торговле. 2.2. КЦП для отраслевых продук- 2.2. Развитие системы государствен 2.3. КЦП для отраслевых продуктов: зер- тов: зерно, сахар, мясо, молоко, ного (муниципального) заказа.

но, сахар, мясо, молоко, виноград, виноград, соя, растительное 2.3. Использование механизма соя, растительное масло и др. масло и др. дифференцированной земель 2.4. Инвестиционная политика, направ- 2.3. Компенсация части затрат на ной ренты.

2. Слабая ленная на углубление специализации уплату процентов по кредитам. 2.4. Развитие форм частно-госу специализация в части формирования крупных спе- 2.4. Проведение семинаров, тре- дарственного партнерства.

циализированных предприятий. нингов, курсов повышения 2.5. Вытеснение контрафактной 2.5. Формирование имиджево-репута- квалификации специалистов продукции.

ционных характеристик отрасли. аграрного профиля. 2.6. Освоение пустующих земель, 2.6. Формирование системы инфор- 2.5. Создание муниципальных уни- их рекультивация.

мационно-консультационного со- тарных предприятий по закуп- 2.7. Повышение концентрации провождения бизнес-процессов ке с.-х. продукции производства в хозяйствах При разработке экономических регуляторов в диссертации учтена специфика методических подходов к совершенствованию территориальной организации и специализации сельскохозяйственного производства на базе совершенствования государственного регулирования земельных отношений и окружающей среды.

Основными экономическими регуляторами земельных отношений выступают: зе мельный налог;

арендная плата за землю;

рыночная цена земли;

залоговая цена земли;

субсидии или дотации;

выплаты при изъятии земель;

выплаты при консер вации земель;

платежи за повышение качества земли;

налогообложение;

плата за право аренды.

В процессе исследования было выявлено, что различное плодородие земель по природно-экономическим зонам обеспечивает разную производительность труда заня тых на них работников. В результате, при одинаковых затратах капитала урожайность сельскохозяйственных культур земельных участков разного плодородия оказывается не одинаковой. Также в работе установлено, что рента по местоположению имеет те же механизмы, что и рента по плодородию.

При прочих равных условиях арендаторы платят большую цену за землю, которая стратегически более выгодно расположена, с одной стороны, к ресурсам, с другой – к потребителям, в том числе и внутри сельскохозяйственной зоны, выделенной по почвенно-климатическим условиям.

Таким образом, механизм формирования экономических регуляторов для выполне ния их функций по межзональному выравниванию условий хозяйствования предпола гает применение рентных (фиксированных) платежей, которые будут способствовать выравниванию внутризональной ассиметрии аграрной экономики в регионе. В данной связи автором предлагается следующий формализованный порядок расчета дифферен циального рентного дохода (Pi), учитывающий в первую очередь пространственное расположение участка в двух аспектах (близость к рынкам сбыта продукции и при родные детерминанты, заключающиеся в агрохимических свойствах почвы, выражаю щиеся уровнем бонитета):

Pi = (Bi – ЗiRo) Кt, где Bi – кадастровая стоимость земли;

Зi – нормативные затраты на использование данного объекта оценки, руб/га;

Ro – реальная минимальная доходность, которая определяется как сумма ставки рефинансирования ЦБ и индекс инфляции за отчетный год;

Кt – поправочный коэффициент, учитывающий местоположение участка.

Автором предлагается дифференцированный поправочный коэффициент для оцен ки пространственного размещения земель (Кt), отражающий территориальную лока лизацию участка:

• пригородный участок (радиус до 10 км) города с численностью населения до 1 млн чел. – 1;

• пригородный участок (радиус до 10 км) города с численностью населения до 500 тыс. чел. – 0,95;

• пригородный участок (радиус до 10 км) города с численностью населения до 300 тыс. чел. – 0,9;

• пригородный участок (радиус до 10 км) города с численностью населения до 100 тыс. чел. – 0,85;

• зона развитой инфраструктуры – 0,8;

• зона удаленного доступа (более 50 км) – 0,75.

1. 2.,, 3.

4. 6.

5.

7.

7.1. 7.2.

8. Рисунок 11 – Алгоритм обоснования и применения организационно-экономических регуляторов территориального размещения хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики региона Мы полагаем, что расчеты нормативов потребности в субсидиях для обеспечения расширенного воспроизводства как минимум при пятипроцентном приросте товарной продукции могут формироваться, с одной стороны, в зависимости от норматива при роста материальных затрат на 1 рубль прироста денежной выручки, а с другой – с учетом норматива потребности. Таким образом, возможно сформировать норматив по требности в субсидиях для обеспечения расширенного воспроизводства в расчете на 100 сельскохозяйственных угодий по отдельным отраслям (таблица 2).

Норматив потребности в субсидиях устанавливается для каждой сель скохозяйственной зоны, причем группы хозяйств по данным зонам выстроены по бонитету сельхозугодий, а подгруппы – по уровню затрат (на 100 га сельхозугодий) на производство товарной продукции. Такой методический инструментарий, на наш взгляд, позволит более объективно распределять бюджетные средства, обеспечит ра циональное их использование в целях оптимизации размещения и специализации аграрного производства.

Таблица 2 – Норматив рыночных регуляторов по обеспечению рационального размещения агропроизводства в разрезе сельскохозяйственных кластеров Ставропольского края Кластеры Показатели I II III IV Норматив прироста материальных затрат 3,53 2,70 4,50 3, на 1 рубль прироста денежной выручки, руб.

Норматив потребности в субсидиях для обеспечения расширенного воспроизводства на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. 174 137 153 В т.ч. по отраслям, %:

зерновые культуры 10 35 45 картофель, овощи – – – молочное скотоводство 15 10 20 свиноводство – 10 10 – овцеводство 75 45 – – птицеводство – – 25 В связи с этим необходимо перестроить финансовые регуляторы обеспечения ра ционального размещения сельхозпроизводства, направляя основную массу бюджет ных средств на финансирование федеральных и региональных целевых комплексных программ, ориентированных, прежде всего, на прекращение спада производства, со хранение маточного поголовья животных и создание генетического фонда, сохранение созданного производственного потенциала, через механизм применения индикаторов зонального размещения аграрного производства.

В диссертационном исследовании установлено, что оценка уровня территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона является многомер ным процессом, включающим последовательное выполнение аналитических действий по диагностике объективных и субъективных факторов, влияющих на уровень специ ализации. При этом очевидно, что в рамках изучения специализации региона необхо димо оценить степень его участия в международной специализации страны, с учетом сложившихся рыночных и политических условий, идентифицировать сложившуюся специализацию в рамках имеющихся типологических групп, выявить продукцию, об ладающую наибольшим экспортным потенциалом, оценить условия для возникновения международной географической специализации, проанализировать факторы развития экспортной ориентации сельскохозяйственного региона. Автором на основе комплексно го представления методических рекомендаций по вышеописанным задачам разработана блочно-структурная схема поэтапно-логической оценки уровня территориального раз мещения и специализации аграрного сектора экономики региона, включающая комплекс индикативных показателей для определения региональной специализации факторов международного пространственного размещения аграрного производства (рисунок 12).

Представленный комплекс рекомендаций содержит отдельные методические раз работки по расчету прямых и косвенных показателей оценки специализации аграрного сектора региона как в разрезе отдельных отраслей регионального сельского хозяйства, так и отдельных видов сельскохозяйственной продукции, обладающих гаммой оценоч ных характеристик экспортного потенциала.

1. 2.

:

–.-. :

. – –..

–. – –.

–.-.

3. :

3.1. 3.2. 3.3.

4.

5.

6.

- - - -.-. - - 7.

– 8..-.

- 9.

Рисунок 12 – Блочно-структурированная схема поэтапно-логической оценки уровня территориального размещения и специализации аграрного сектора экономики региона Практическая реализация представленного методического инструментария предо ставит аналитическую возможность диагностировать специализацию территориаль ных образований через структуру валовой или товарной продукции, с учетом их места в межрегиональном обмене, что будет являться косвенным аргументом степени кон центрации производства агропродукции в том или ином регионе и позволит определить степень территориальной неравномерности по уровню концентрации производства.

В диссертации разработан алгоритм оценки социального развития сельских тер риторий региона и определения уровня специализации сельскохозяйственных пред приятий, выполненный в виде сетевого графика, включающего этап дополнительной проверки с использованием атрибутивного коэффициента взаимной сопряженности Пирсона, реализация которого подтверждает гипотезу о взаимосвязи специализации хозяйствующих субъектов и развития сельской территории (рисунок 13).

Сельскохозяйственное производство, развивающееся в условиях сложившейся специализации и локализованное в соответствии с оптимальными параметрами про странственного размещения, соответствующими наиболее благоприятному комплексу рыночных и природных условий, максимально использует имеющийся ресурсный по тенциал, а следовательно, функционирует эффективно. Причем, учитывая неотъемле мый селообразующий характер их деятельности, сельскохозяйственные предприятия являются экономическим катализатором социального развития сельских территорий.

В диссертации предложен методический подход к формированию специализации аграрного сектора экономики локальной территории, базирующийся на построении си стемной диаграммы механизма ее развития, позволяющий выявить и систематизировать основные причинно-следственные прямые и косвенные связи, которые определяют облик специализации сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном районе.

На системной диаграмме (рисунок 14) использованы следующие обозначения:

– направления действия прямых и обратных связей;

– усиливающее влияние связи;

+ – – уравновешивающие (снижающие влияние) связи;

– усиливающий контур;

– уравновешивающий контур;

– задержка во времени (временной лаг).

К построенной системной диаграмме, на наш взгляд, уместно применять поня тие «системный архетип», что позволяет подчеркнуть общность данной причинно следственной модели, применимость ее для различных регионов и их субъектов.

В работе проведена подробная конкретизация данного процесса.

Автором разработан и апробирован комплекс методик для оценки соответствия спе циализации аграрного сектора экономики региона территориальной природной среде, базирующийся на использовании алгоритма моделирования аграрной специализации региона, включающего инструментарий многомерного экономико-статистического анализа и модели прогнозирования, а также применение предложенного в работе индекса зональной сопряженности районов, относящихся к определенной природно климатической зоне (рисунок 15).

.-.

1.

1.1 1.2 1. 2.

2.1 2.2 2.3 2. 3..-.

3.1 3.2 3.3 3. 4.

4.1 4.2 4. : 1.1 – ;

1.2 – ;

1.3 – ;

2.1 – - ;

2.2 – ;

2.3 – - ;

2.4 – ;

3.1 – ;

3.2 – ;

3.3 – - ;

3.4 – ;

4.1 – ;

4.2 – ;

4.3 – ;

5– ;

6– ;

7– ;

8– ;

9– ;

10 – ;

11 – ;

12 –.

Рисунок 13 – Сетевой график процедуры идентификации взаимосвязи уровня социального развития сельских территорий региона и специализации сельскохозяйственного производства – + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + – Рисунок 14 – Системная диаграмма механизма формирования специализации аграрного сектора региональной экономики Результаты апробации подтверждают тезис об отсутствии целенаправленности в формировании аграрной специализации в регионе, согласования ее с природно климатическими условиями, общественными потребностями и требованиями обеспе чения продовольственной безопасности региона.

1., :

1) ;

2).-.

2.

3.

3.1.

3.2.

3.3.

4.

4 5.

6.

Рисунок 15 – Алгоритм моделирования аграрной специализации региона Концептуальным отличием представленного методического подхода является вве дение в систему оценки уровня расхождения кластерных и зональных распределений районов индекса зональной сопряженности, методика расчета которого заключается в следующем:

– производится попарное сравнение каждого (r-го) района зоны с каждым (k-м) районом этой же зоны:

• srk = 0, если районы расположены в одном кластере;

• srk = 1, если районы расположены в разных кластерах;

– вычисляется индекс зональной сопряженности для s-й зоны (s = 1, 2, 3, 4):

s rk, r,k Is ns n!

где ns – число районов в s-й зоне, а n2s s – число сочетаний ( n s 2 )!2!

из ns по 2.

Индекс зональной сопряженности равен 0, если все районы зоны оказались в одном кластере, 1 – в случае, когда все районы расположены в различных кластерах, что воз можно лишь в случае, когда число кластеров не меньше количества районов в зоне.

Таким образом, в рассматриваемом интервале (0, 1) близость индекса к нулю означает большее совпадение зонального и кластерного распределения районов по специали зации сельскохозяйственного производства, а чем ближе его значение к единице, тем больше расхождение группировки по результатам аграрного производства с зональ ным распределением районов.

По результатам проведения кластерного анализа автором составлены кластерные траектории муниципальных районов Ставропольского края по 4 и 8 кластерам, соглас но группировочным признакам, отражающим специализацию и территориальное раз мещение сельскохозяйственного производства (таблица 3).

На следующем этапе автором проведена оценка уровня расхождения кластерных и зональных распределений с использованием индикатора зональной сопряженности (таблица 4), что позволило обосновать схему размещения сельскохозяйственных кла стеров в соответствии с их принадлежностью к природно-климатическим зонам ис следуемого региона (рисунок 16):

– в I кластере «выпадают» Левокумский и Нефтекумский районы, оставшиеся три района образуют достаточно однородную группу. К этим трем районам «примыкают» Буденновский, Новоселицкий и Степновский районы из II кластера, а также Красног вардейский, Новоалександровский и Труновский районы из III кластера;

– шесть районов II кластера, кроме указанных в предыдущем пункте, образуют достаточно однородную группу, к которой «примыкают» Левокумский район из I кла стера и Грачевский из III;

– в III кластере не просматривается достаточно однородный «костяк», эта кла стерная группа не отличается выраженной направленностью в сельскохозяйственной специализации, которая, по сути, «размыта» в рассматриваемом периоде;

– районы IV кластера вполне однородны. К ним «примыкают» по своим пока зателям Нефтекумский район из I и Андроповский, Изобильненский и Шпаковский районы из III кластера;

– II и IV кластеры достаточно определенно идентифицируются результатами кла стерного анализа и оценкой сопряженности, I кластер имеет выраженный «костяк» из трех районов, III кластер не имеет явного направления в выборе сельскохозяйственной специализации;

– в целом связь сельскохозяйственной специализации районов Ставропольского края с их кластерным распределением можно считать средне выраженной – средний индекс зональной сопряженности расположен в пределах 0,33–0,76.

Таблица 3 – Кластерные траектории муниципальных районов Ставропольского края, 2001–2008 гг. (фрагмент) Для 4 кластеров Для 8 кластеров Район Зона 2001 2008 2001 Апанасенковский 1 1 2 Арзгирский 1 1 2 I Левокумский 2 2 5 Индекс 0,7 0,70 0,70 0, сопряженности Александровский 2 2 5 Благодарненский 2 2 5 II Буденновский 2 1 4 Индекс 0,39 0,50 0,67 0, сопряженности Андроповский 4 3 7 Грачевский 1 2 2 III Изобильненский 4 3 7 Индекс 0,68 0,79 0,93 0, сопряженности Георгиевский 4 3 7 Кировский 2 3 7 IV Минераловодский 4 4 7 Индекс 0,5 0,83 0,50 0, сопряженности Таблица 4 – Сопряженность результативности сельскохозяйственного производства в районах Ставропольского края с их зональным распределением в 2001–2008 гг, Средний Средний Зона Превалирующий кластер № Дисперсия индекс кластера сопряженности 4 кластера I 1 1,9 1,46 0, II 2–3 2,1 0,63 0, III Нет 2,6 1,74 0, IV 4 3,7 0,27 0, 8 кластеров I 1–3 3,8 5,56 0, II 4–6 4,0 2,63 0, III Нет 4,7 6,31 0, IV 6–8 7,0 0,93 0, Рисунок 16 – Предлагаемая схема размещения сельскохозяйственных кластеров Ставропольского края На завершающем этапе автором осуществлен прогностический анализ значений рассматриваемых показателей сельскохозяйственного производства для лидирующих кластеров путем сопоставления их с соответствующими величинами краевых пока зателей. При этом мы придаем большее значение тенденциям, а не стремлению к по лучению точных числовых результатов, что объясняется, в том числе, и спецификой сельскохозяйственного производства. При расчете краевых показателей их величины меньше в силу учета и городского населения региона, доля которого для районов не столь велика как для края в целом.

Автором были рассчитаны прогнозные показатели производства для основных ви дов сельскохозяйственной продукции в разрезе выделенных кластеров: при планиро вании специализации муниципальных районов по производству зерна на 2010, 2011 гг.

соответственно 11714,2, 12299,0 кг зерна на душу населения;

для показателей произ водства подсолнечника прогнозные ориентиры обоснования специализации на 2010, 2011 гг. – 526,5 и 555,8 кг на душу населения;

в качестве прогнозного ориентира на 2010, 2011 гг. по производству мяса и птицы можно принять соответственно величины 233 и 236 кг мяса скота и птицы на душу населения.

В результате реализации предлагаемых в диссертации методических подходов определено, что специализация сельскохозяйственного производства в районах Став ропольского края хотя и имеет достаточно стабильный характер в рассматриваемом периоде, все же не является целенаправленной и явно недостаточно корреспондирует с различными природно-климатическими и социальными условиями субъектов региона, что нашло подтверждение при рассмотрении распределений районов по различному числу кластеров.

Результатом построения кластерных траекторий явилось обоснование необходи мости трансформации специализации аграрного сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлежностью к природно-климатической зоне.

В данной связи автором предложен алгоритм, реализация которого позволяет учесть выявленные кластерные траектории муниципальных районов и сформировать новое кластерное построение аграрного сектора экономики региона с учетом оптимальности использования ресурсов природно-экономической базы региона (рисунок 17).

Сформированный обобщенный алгоритм трансформации специализации аграрно го сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлеж ностью к природно-климатической зоне исследуемой территории с учетом результатов прогностического анализа развития аграрного производства в районах этой зоны под разумевает поэтапную переориентацию аграрного производства в соответствии с по лученными кластерами, что в целом позволит посредством учета кластерных свойств при организации и территориальном размещении субъектов аграрного сектора региона сглаживать дисбаланс в социально-экономических параметрах его развития.

- - - - - Рисунок 17 – Алгоритм трансформации специализации аграрного сектора экономики муниципального образования в соответствии с его принадлежностью к природно-климатической зоне исследуемой территории Автор полагает, что полученные результаты проведенного исследования вносят определенный вклад в совершенствование теоретико-методологических основ тер риториального размещения и специализации субъектов аграрного сектора экономики региона в рыночной и природной среде.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Монографии и разделы монографий 1. Сыроватская, И. В. Теория и практика размещения и специализации сельскохо зяйственного производства (на материалах Ставропольского края) / И. М. Колесников, И. В. Сыроватская // Теория и практика размещения и специализации сельскохозяй ственного производства : монография / под ред. проф. Д. Е. Давыдянц. – Ставрополь :

Изд-во СтГАУ, 2003. – 151 с. – 9,0 п.л. (в т.ч. авт. – 4,5 п.л.).

2. Таранова, И. В. Статистическая оценка организационно-правовых форм собствен ности и хозяйствования / И. В. Таранова // Экономика регионов: тенденции развития :

монография / Н. П. Адинцова, О. И. Антипова, Н. Н. Байрамукова и др. ;

под общ. ред.

проф. О. И. Кирикова. – Книга 6. – Воронеж : ВГПУ, 2008.– С. 22–29. – 18 п.л. (в т.ч.

авт. – 0,3 п.л.).

3. Таранова, И. В. Государственное регулирование региональной системы специа лизации сельскохозяйственного производства / И. В. Таранова // Экономика регионов:

тенденции развития : монография / Е. М. Авласович, А. Ю. Аджиева, Е. Н. Алдашова и др. ;

под общ. ред. проф. О. И. Кирикова. – Книга 9. – Воронеж : ВГПУ, 2009. – С. 365– 377. – 27,25 п.л. (в т.ч. авт. – 0,5 п.л.).

4. Таранова, И. В. Факторы и индикаторы территориального размещения, спе циализации и концентрации производства сельхозпродукции / И. В. Таранова // Со временный капитализм: особенности циклической динамики в системе противоречий общественного воспроизводства : коллективная монография / под ред. проф. В. А.

Сидорова. – Краснодар : Краснодарский ЦНТИ, 2009. – С. 318–326. – 23,4 п.л. (в т.ч.

авт. – 0,4 п.л.).

5. Таранова, И. В. Сущность и современные интерпретации «классических» теорий размещения и специализации производственных объектов / И. В. Таранова // Пробле мы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами : монография / А. Д. Бояров, М. Н. Волкова, И. З. Гарафиев [и др.] / под общ. ред. С. С. Чернова. – Кни га 7. – Новосибирск : ЦРНС, 2009. – С. 211–220. – 21,6 п.л. (в т.ч. авт. – 0,66 п.л.).

6. Таранова, И. В. Эффективность размещения и специализации аграрного про изводства в рыночной и природной среде региона (теория и практика) : монография / И. В. Таранова. – Ставрополь : АГРУС, 2009. – 208 с. – 12,1 п.л.

7. Таранова, И. В. Проблема целесообразности зонального размещения аграрного производства / И. В. Таранова // Институционализация экономики: система партнер ских отношений в решении проблем экономической динамики : коллективная моно графия / под ред. проф. В. А. Сидорова. – Краснодар : Краснодарский ЦНТИ, 2010. – С. 323–330. – 25,2 п.л. (в т.ч. авт. – 0,41 п.л.).

8. Таранова, И. В. Организационно-экономический механизм территориального размещения и специализации аграрного производства в рыночной и природной среде (теория и практика) : монография / И. В. Таранова. – М. : Илекса, 2010. – 336 с. – 19,5 п.л.

Статьи в журналахиз перечня ВАК 9. Таранова, И. В. Научные основы специализации и размещения сельскохозяй ственных производств в условиях рыночной экономики / И. В. Таранова // Вестник Мо сковской академии рынка труда и информационных технологий, серия «Региональная экономика». – М., 2006. – № 14 (36). – С. 42–48. – 0,5 п.л.

10. Таранова, И. В. Научные основы функционирования различных организационно правовых форм собственности и хозяйствования / И. В. Таранова // Вестник Москов ской академии рынка труда и информационных технологий, серия «Региональная эко номика». – М., 2006. – № 14 (36). – С. 120–126. – 0,5 п.л.

11. Таранова, И. В. Система показателей специализации сельскохозяйственных производств в условиях многоукладной экономики Южного федерального округа / И. В. Таранова // Экономический вестник Ростовского государственного университе та. – Ростов н/Д : РГУ, 2007. – № 1. Т. 5. Ч. 2. – С. 302–306. – 0,4 п.л.

12. Таранова, И. В. Экономическая оценка организационно-правовых форм пред приятий и оценка их эффективности / И. В. Таранова // Экономический вестник Ро стовского государственного университета. – Ростов н/Д : РГУ, 2007. – № 4. Т. 5. Ч. 3. – С. 351–354. – 0,4 п.л.

13. Таранова, И. В. Методические подходы к обоснованию и оценке размещения и специализации сельскохозяйственного производства / И. В. Таранова // Экономические науки. – М., 2008. – № 49. – С. 264–271. – 0,45 п.л.

14. Таранова, И. В. Основные виды международной специализации производства в условиях глобализации / И. В. Таранова // Вестник Северо-Кавказского государ ственного технического университета. – Ставрополь : СевКавГТУ, 2009. – № 2 (19). – С. 167–172. – 0,45 п.л.

15. Таранова, И. В. Рыночные механизмы размещения, специализации и концен трации сельскохозяйственного производства в условиях институциональных преобра зований / И. В. Таранова // Вестник Северо-Кавказского государственного техническо го университета. – Ставрополь : СевКавГТУ, 2009. – № 3(20). – С. 228–232. – 0,52 п.л.

16. Таранова, И. В. Теории разделения труда и размещения производительных сил в системе научного обеспечения специализации сельского хозяйства / И. В. Таранова // Бизнес в законе. – М., 2009. – № 4. – С. 238–240. – 0,45 п.л.

17. Таранова, И. В. Экономическая оценка позитивного влияния научно технического прогресса на углубление и эффективность аграрной специализации / И. В. Таранова // Вестник университета (ГУУ). – М. : ГУУ, 2010. – № 6. – С. 192–197. – 0,66 п.л.

18. Таранова, И. В. Международная специализация размещения агропроизводства как новая фаза инновационного развития / И. В. Таранова // Вестник Института друж бы народов Кавказа «Экономика и управление народным хозяйством». – Ставрополь :

ИДНК, 2010. – № 2 (14). – С. 79–87. – 0,7 п.л.

Статьи в сборниках научных трудов, материалах научных конференций и другие публикации 19. Таранова, И. В. Размещение и специализация региональных агроэкономических систем в условиях многоукладной экономики / И. В. Таранова // Российский экономи ческий Интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. тру да и социал. отношений. – Электрон. журн. – М. : АТиСО, 2008. – № гос. регистрации 0420600008. – Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2008.pdf, свободный – Загл.

с экрана. – 0,8 п.л.

20. Сыроватская, И. В. Теоретические закономерности и принципы размещения производства в продуктовых подкомплексах АПК / И. В. Сыроватская // Финансово экономические аспекты развития региона : сб. науч. тр. – Ставрополь : СГСХА, 2001. – С. 66–71. – 0,32 п.л.

21. Сыроватская, И. В. Климатообразующие факторы и процессы, влияющие на развитие сельскохозяйственного производства Ставропольского края / О. И. Подпо рина, И. В. Сыроватская // Справочно-консультационный бюллетень. – Ставрополь :

СИПКиА, 2002. – Вып. 7(55). – С. 19–22. – 0,21 п.л. (в т.ч. авт. – 0,12 п.л.).

22. Сыроватская, И. В. Оценка эффективности сельскохозяйственных зон Ставро польского края / О. И. Подпорина, И. В. Сыроватская // Справочно-консультационный бюллетень. – Ставрополь : СИПКиА, 2002. – Вып. 7(55). – С. 22–25. – 0,21 п.л.

(в т.ч. авт. – 0,12 п.л.).

23. Сыроватская, И. В. Развитие сельскохозяйственного производства в природных зонах Ставропольского края / И. В. Сыроватская // Актуальные проблемы гумани тарных и социально-экономических наук : сб. науч. тр. – Ставрополь : СГАУ, 2002. – Вып. 14. – С. 22–25. – 0,21 п.л.

24. Сыроватская, И. В. Оценка эффективности сельскохозяйственных зон Ставро польского края / И. В. Сыроватская // Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития : сб. науч. тр. / под ред. Е. Н. Шиянова, О. И. Лепилкиной. – М. :

Илекса, 2002. – В 2 ч. Ч. 2. – С. 257–260. – 0,23 п.л.

25. Сыроватская, И. В. Характеристика социально-экономического положения Ставропольского края в сравнении с Российской Федерацией / И. В. Сыроватская, И. А. Демченко // Финансово-экономические аспекты развития региона : сб. науч. тр. – Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2003. – Т. 3. – С. 268–270. – 0,12 п.л. (в т.ч.

авт. – 0,06 п.л.).

26. Сыроватская, И. В. Теоретические основы оптимизации размещения и спе циализации сельскохозяйственного производства / И. В. Сыроватская // Финансово экономические аспекты развития региона : сб. науч. тр. – Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2003. – Т. 4. – С. 277–282. – 0,28 п.л.

27. Сыроватская, И. В. Теоретические основы рационального размещения и специ ализации сельскохозяйственного производства / И. В. Сыроватская // Вузовская наука сегодня : сб. науч. тр. I Международной научно-практической конференции. – Ставро поль : Сервисшкола ;

СФ МГАПИ, 2003. – С. 103–105. – 0,12 п.л.

28. Таранова, И. В. Статистическое исследование IV сельскохозяйственной зоны Ставропольского края / Л. И. Герасимова, И. В. Сыроватская, В. И. Сыроватская // Кор поративное управление в условиях переходной экономики: теория и практика : мате риалы II Всероссийской научно-практической конференции. – Кисловодск : Изд-во фи лиала СевКавГТУ в г. Кисловодске, 2004. – С. 51–56.– 0,28 п.л. (в т.ч. авт. – 0,07 п.л.).



Pages:   || 2 |
 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.