авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Астрологический Прогноз на год: карьера, финансы, личная жизнь


Совершенствование форм и методов стимулирования инновационной активности промышленных предприятий

На правах рукописи

МАХМУДОВА ЗАИРА АЛИМОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ И МЕТОДОВ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Махачкала - 2008

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Дагестанский государственный институт народного хозяйства Правительства Республики Дагестан» Научный руководитель - кандидат экономических наук профессор Гусейнов Абдурахман Гаджиевич Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор Магомедов Расул Магомедович - кандидат экономических наук Алиханов Арслан Джалалудинович Ведущая организация - Институт социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской академии наук

Защита состоится 26 декабря 2008 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 800.001.01. в ГОУ ВПО «Дагестанский государственный институт народного хозяйства Правительства Республики Дагестан» по адресу: 367008, Российская Федерация, Республика Дагестан, г.

Махачкала, ул. Д.Атаева, 5, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Дагестанский государственный институт народного хозяйства Правительства Республики Дагестан»

Автореферат диссертации размещен на сайте www.dginh.ru Автореферат разослан 25 ноября 2008 года

Ученый секретарь диссертационного cовета, к.э.н., профессор Манташев А.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Одной из главных составных частей социально-экономической политики Российской Федерации является инновационная политика, направленная на решение задач создания конкурентоспособных на внешнем и внутреннем рынках производств;

стимулирования освоения современных технологий и экспорта отечественной инновационной продукции. Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий тесно связано с активизацией инновационных процессов - внедрением высоких технологий в производство, в том числе ресурсосберегающих, и расширением выпуска инновационной продукции, обладающей лучшими потребительскими свойствами, способной успешно соперничать на внутреннем и внешнем рынке с зарубежными аналогами.

Инновационная активность хозяйствующих субъектов обеспечивается ведущей ролью государства на научно-техническом рынке в определении национальных приоритетов и активным воздействием государства на процесс инновационного развития через систему экономического стимулирования.

Одной из основных мер государственного воздействия на инновационный сектор в настоящее время должно быть экономическое стимулирование ускоренного обновления материальной базы промышленных предприятий.

Система стимулирования инновационной активности промышленных предприятий должна способствовать решению важнейших задач государства в области экономики: общей активизации применения инноваций, обеспечению структурной перестройки и повышению конкурентоспособности реальных секторов экономики.

Для решения поставленных задач необходима разработка методических подходов, обеспечивающих формирование институциональных и законодательных условий для масштабного освоения прогрессивных техно логий и создания производств наукоемких видов промышленной продукции на основе совершенствования нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий и механизмов ее стимулирования. Кроме того, вопросы, связанные с системным регулированием инноваций на микроуровне являются весьма актуальными в аспекте совершенствования инструментов стимулирования и способов мотивации, используемых управляющими органами на стадии принятия решений по повышению инновационной активности промышленных предприятий.

Это и определило выбор темы и актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Существенный вклад в развитие инновационного менеджмента и решение проблем регулирования инновационных процессов внесли работы ряда отечественных ученых, к числу которых относятся: И.В. Афонин, К.В. Балдин, О.Г.Голиченко, Г.М. Добров, С.В. Ильдеменов, Н.И. Лапин, В.Г. Медынский, В.Г. Переходов, Н.М.

Тимофеева, Ю.В.Яковец и др. Накоплен существенный научный и практический материал по рассматриваемой теме, изложенный в трудах зарубежных ученых: Т. Брайана, Х. Кронца, Р.Нильсона, К.Фримена, Дж.

Пинчота, Й. Шумпетера и др.

Вопросы совершенствования управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов в регионе были рассмотрены в работах дагестанских ученых: А.Ш. Ахмедуева, Г.А. Бучаева, М.А. Багомедова, Г.С.

Гамидова, А.А. Гаджиева, С.В. Дохоляна, В.З. Петросянца, Ю.Н. Сагидова, О.К. Цапиевой и др.

В то же время в существующей экономической литературе не в полной мере проработаны теоретические основы формирования и эффективного использования механизма стимулирования инновационной активности промышленных предприятий в отношении условий, принципов, факторов, способов стимулирования;

методологии оценки стимулирующего воздействия;

моделирования процесса формирования мотивов и стимулов.

Важность рассматриваемой проблемы для повышения инновационной активности промышленных предприятий и предопределила цель и задачи диссертационного исследования.



Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений и рекомендаций по совершенствованию форм и методов стимулирования инновационной активности промышленных предприятий, способствующих повышению конкурентоспособности национальной экономики.

Для достижения поставленной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- анализ тенденций развития инновационных процессов в промышленности на современном этапе хозяйствования;

- определение особенностей, проблем и условий использования инновационного потенциала промышленных предприятий;

- совершенствование организационно-экономического механизма стимулирования инновационной активности промышленных предприятий;

- разработка методических положений по совершенствованию инструментов стимулирования инновационной активности промышленных предприятий;

- обоснование критериев и показателей эффективности стимулирующего воздействия на инновационную восприимчивость промышленных предприятий.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов инновационного развития промышленных предприятий в рыночных условиях хозяйствования.

Объектом исследования выступают промышленные предприятия Российской Федерации и Республики Дагестан.

Теоретической основой исследования служат достижения научной мысли отечественных и зарубежных ученых в области инновационного менеджмента.

В зависимости от решаемых задач в работе использовались методы обобщения, моделирования, абстрактно-логический, сравнительного анализа, а также применялся статистический анализ, статистическая проверка гипотез и другие общенаучные методы.

Информационное обеспечение диссертации составили законодательные и нормативные акты, данные официальной статистики и бухгалтерской отчетности промышленных предприятий. В работе использовался материал, опубликованный по проблематике исследования в монографиях и периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических и методических положений по совершенствованию форм и методов стимулирования инновационной активности промышленных предприятий, а также в разработке комплекса организационно-экономических предложений, позволяющих принимать научно - обоснованные управленческие решения в области стратегии и тактики их инновационного развития.

К основным результатам, составляющим научную новизну исследования, можно отнести следующие:

- обоснованы основные направления совершенствования форм и методов стимулирования инновационной активности промышленных предприятий;

- предложена классификация принципов, условий, факторов и форм стимулирующего воздействия на инновационную активность промышленных предприятий;

- разработаны методические подходы по совершенствованию инструментов стимулирующего воздействия инноваций, учитывающие уровень конкуренции на рынке промышленной продукции и направленные на снижение прямых рисков инновационных проектов на основе бриджинга;

- обоснована система показателей комплексной оценки эффективности стимулирования инновационной активности промышленных предприятий;

- предложены меры по развитию информационно-коммуникационной инфраструктуры в рамках производственного кластера, способствующие повышению уровня инновационной восприимчивости промышленных предприятий, на основе современной методологии управления – аутсорсинга;

- предложена к внедрению организационно-финансовая модель развития венчурного инвестирования, обеспечивающая интеграцию денежных средств и инновационных идей, а также снижение рисков частных инвесторов;

- разработаны практические рекомендации по формированию организационной структуры инновационного управления, позволяющие реализовать базовые принципы мотивации и стимулирования активизации личностно-организационной составляющей работников промышленного предприятия на основе системы коучинга.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования полученных результатов в качестве теоретической и методической базы при разработке направлений повышения инновационной активности промышленных предприятий.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях в ГОУ ВПО «Дагестанский государственный институт народного хозяйства Правительства Республики Дагестан», Дагестанский государственный технический университет, Институт социально экономических исследований Дагестанского научного центра Российской академии наук в 2005-2008 годах и опубликованы в центральной печати, в сборниках научных трудов, а также использовались в практической деятельности промышленных предприятий Республики Дагестан.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Содержание работы изложено на 160 страницах, включает 18 таблиц, рисунков, список использованной литературы включает 105 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, раскрыта научная новизна, теоретическая и практическая значимость проведенного исследования.

В первой главе «Концептуальные основы инновационной деятельности промышленных предприятий» выявлены факторы и условия, а также проблемы формирования национальной инновационной системы, определены условия и тенденции развития инновационного процесса на промышленных предприятиях;

раскрыт организационный механизм и направления государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности.

Во второй главе «Организационно-экономический механизм стимулирования инновационного развития промышленных предприятий» проведен анализ состояния, выявлены факторы и условия формирования, а также проблемы эффективного использования инновационного потенциала промышленных предприятий Российской Федерации и Республики Дагестан;

раскрыты принципы и условия стимулирующего воздействия на инновационное развитие промышленных предприятий;

исследована инструментальная база стимулирования;

предложены методические подходы к оценке и моделированию инновационного потенциала промышленного предприятия;

систематизированы показатели эффективности стимулирования инновационной деятельности.

В третьей главе «Совершенствование форм и методов стимулирования инновационной активности промышленных предприятий» разработаны методические подходы к стимулированию инновационной активности промышленных предприятий, а также даны практические рекомендации по совершенствованию форм и методов финансирования инноваций, формированию инновационной культуры управления промышленным предприятием на основе стимулов и мотиваций инновационного труда.

В заключении обобщены результаты исследования, имеющие теоретическое и практическое значение для инновационного развития отраслей промышленности.

Содержание диссертации соответствует требованиям следующих пунктов паспорта специальности 08.00.05.: 1) 15.2 – Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий;

2) 15.13. – Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

На современном этапе рыночных преобразований формирование экономических условий для вывода на рынок конкурентоспособной инновационной продукции в интересах реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации является главной целью государственной политики в области развития инновационной системы на период до 2020 года.

В настоящее время инновационная деятельность в технологической сфере осуществляется преимущественно на промышленных предприятиях, поскольку именно промышленность является основным потребителем создаваемых технологических инноваций или передовых технологий.





Инновационная деятельность промышленных предприятий в современных условиях обусловлена развитием новых технологий, глобализацией предложения и спроса, динамизмом поведения покупателей и является самым существенным фактором, определяющим количественные и качественные параметры развития экономической системы любого уровня сложности. Формирование системы стимулирования деятельности инновационно активных промышленных предприятий связано с реализацией рыночной стратегии инновационного поведения, когда предприниматель, рассматривая инновацию в качестве главного средства расширения рыночной ниши, осуществляет опережающий переход к новым технологиям.

Экономические отношения между участниками процесса воспроизводства в промышленности, как и других сферах национальной экономики, формируются при взаимодействии факторов производства и оказывают существенное влияние на их использование. Подобная взаимосвязь между ними предполагает рассмотрение особенностей экономических отношений, сложившихся в данной сфере национального хозяйства, и возможности их совмещения с изменениями главных факторов промышленного производства.

На этой основе становится возможным суждение о качественных сдвигах в промышленности, от которых во многом зависит содержание изменений в системе управления, выбор форм, принципов и методов организации, способствующих повышению инновационной активности предприятий промышленного комплекса. Рынок инновации, в значительной мере лишенный спроса, не может быть адекватной инфраструктурой для развития предложения, а отсутствие развития инновационного потенциала промышленных предприятий означает его деградацию. Даже при существенных усилиях государства по развитию собственно инновационной сферы эти усилия могут оказаться тщетными и даже принести отрицательный результат без существенного оживления интереса промышленных предприятий к нововведениям.

По результатам исследования Межведомственного аналитического центра (МАЦ) за 2007 год лишь 10-20% промышленных предприятий могут быть отнесены к инновационно активным, они тратят на инновации более 5% выручки от продаж.

По данным органов государственной статистики, инновационная деятельность в Российской Федерации характеризуется низким результирующим показателем инновационной активности при значительном научном потенциале (рис.1.) % 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 годы Рис. 1. Динамика инновационно-активных промышленных предприятий России Инновационно активные промышленные предприятия характеризуются более значительными расходами как на приобретение патентов и лицензий, так и на проведение собственных НИОКР. С целью обоснования рациональности указанных расходов в работе рекомендуется проводить анализ в следующих направлениях: являются ли предприятия с большим уровнем расходов на проведение НИОКР и покупку патентов и лицензий более капитализированными за счет интеллектуальных активов, то есть наукоемкими;

каким образом соотносится разница между оптимальным и фактическим уровнем затрат на НИОКР с уровнем капитализации за счет интеллектуальной собственности. Причем предприятия, у которых данный уровень расходов выше, характеризуются меньшей разницей между этими параметрами (оптимальным и фактическим уровнем затрат).

Наибольшую долю в затратах на инновации российских предприятий составляет приобретение машин и оборудования (60,3%). На приобретение новых технологий расходовалось только 1,4% всех средств, из них на приобретение прав, патентов, лицензий, промышленных образцов и полезных моделей - 0,5%. Что касается ситуации по Республике Дагестан, здесь тенденция несколько иная. Результаты обследованных за период 2007 г.

промышленных предприятий республики показывают, что большую часть средств – 55,35% они тратят на исследования и разработку новых продуктов, методов их производства (передачи), новых производственных процессов, доля затрат на приобретение машин и оборудования составляла 42,35%. (табл.

1.). При этом, к сожалению, пока велика доля закупок устаревшего иностранного оборудования. Такая тенденция усугубляет проблемы конкурентоспособности отраслей промышленности.

Таблица Структура затрат организаций промышленного производства Республики Дагестан на технологические инновации по видам инновационной деятельности в 2007 г. (%) Общи в том числе по видам инновационной деятельности е Проч Прои Обуч Марк Прио Прио Прио Исследование затрат етинг ие брете зводс ение брете брете и разработка ы на затра твенн и овые ние ние ние новых техно ты подго иссле новы прогр ое маши продуктов, логич дован проек товка ни х аммн методов их еские персо ия техно ых тиров обор производства иннов ание нала удова логи средс (передачи), ации й тв ния новых производстве нных процессов Всего по 100,0 55,35 42,35 0,38 0,65 0,44 0,16 - 0, РД, в.т.ч.

добыча 100,0 - 100,0 - - - - - полезны х ископаем ых обрабаты 100,0 57,56 40,04 0,40 0,68 0,45 0,17 - 0, вающие производ ства производ 100,0 - 100,0 - - - - - ство и распреде ление электроэ нергии, газа, воды Как показало исследование, доля России в мировом объеме торговли гражданской наукоемкой продукции уже в течение ряда лет не превышает 0,3 0,5 % (для сравнения: доля США- 36 %, Японии- 30 %, Германии- 17 %, Китая - 6 %). Это свидетельствует о том, что промышленные компании в основном не испытывают потребности в технологических инновациях и не играют решающей роли в отборе и адаптации технологий в производстве, что является основой инновационной политики. Практически отсутствует зависимость, характерная для нормальной конкурентной среды, когда увеличение объема продаж промышленных предприятий приводит к росту финансирования осуществляемых ими исследований и разработок. Все это является причиной того, что уровень инновационной активности промышленных предприятий продолжает оставаться на невысоком уровне.

За период с 1990 по 2006 гг. в общей совокупности научных организаций России значительно уменьшилось количество проектных организаций - в 7, раза, конструкторских бюро - в 3,6 раза, научно-технических подразделений промышленных предприятий - в 1,8 раза.

Негативное влияние на развитие инновационной деятельности предприятий оказывают недостаточность законодательных и нормативно правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность, неразвитость рынка технологий, неразвитость инновационной инфраструктуры (посреднических, информационных, юридических, банковских услуг).

В части выполнения мероприятий по совершенствованию нормативно правовой базы и осуществлению институциональных преобразований в Республике Дагестан в марте 2006 г. был принят Закон РД «Об инновационной деятельности и научном инновационном обеспечении развития экономики в РД». Постановлением Правительства РД от 11 августа 2005 г. № утверждена Республиканская целевая программа развития промышленности республики Дагестан на период до 2010 года, Постановлением Правительства РД от 22 сентября 2006 г. №200 создан Научно-технический совет при Правительстве Республики Дагестан, Указом Президента РД от 21 декабря 2006 г. №133 создан технологический парк Республики Дагестан на базе Дагестанского государственного технического университета, создан Инновационный фонд Республики Дагестан, Указом Президента РД от февраля 2008 г. образовано Министерство инвестиций и внешнеэкономических связей РД, разработана Стратегия социально экономического развития Республики Дагестан на период до 2020 года.

На предприятиях промышленности Республики Дагестан ведутся перспективные разработки по освоению новых видов конкурентоспособной продукции. Доля инновационно-ориентированных предприятий составляет 11% (табл. 2.) В основном это предприятия обрабатывающей промышленности - ОАО «Авиаагрегат», ОАО «Дагэлектроавтомат», ОАО «Завод им.

М.Гаджиева», ОАО «Концерн КЭМЗ», АО «Завод Дагдизель» и др.

Таблица Уровень инновационной активности промышленных предприятий Республики Дагестан в 2007 г.

Всего Удельный Число Удельный Число Число вес предприятий, вес обследова предприятий, предприятий, не занимавшихс предприятий н не занимавшихс, ных я занимавшихс я инновационн занимавших предприят я инновационн ся ий, ой инновационн ой деятельность инновацион единиц ой деятельность ной ю, деятельность ю, технологичес деятельност ю в общем ью в общем технологичес кими, числе кими, числе организацио обследованн организацио обследованн нными или ых нными или ых маркетингов предприятий маркетингов предприятий, ыми % ыми,% инновациями инновациями, единиц, единиц 1 2 3 4 5 ВИДЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕСПУБЛИКИ 109 12 11,0 97 89, ДАГЕСТАН, в т.ч.:

1. ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, 4 1 25,0 3 75, в т.ч.

Добыча топливно энергетических полезных ископаемых 1 1 100, Добыча полезных ископаемых, кроме топливно энергетических 3 1 33,3 2 66, 2. ОБРАБАТЫВАЮ ЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА, 91 9 9,9 82 90, в т.ч.

Производство пищевых продуктов, включая напитки 31 2 6,5 29 93, Текстильное и швейное производство 6 6 100, Целлюлозно бумажное производство;

издательская и полиграфическая деятельность 23 23 100, Производство нефтепродуктов 1 1 100, 1 2 3 4 5 Химическое производство 2 1 50,0 1 50, Производство резиновых и пластмассовых изделий 1 1 100, Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 9 9 100, Металлургическ ое производство и производство готовых металлических изделий 1 1 100, Производство машин и оборудовния (без производства оружия и боеприпасов) 2 2 100, Производство электрооборудов ания, электронного и оптического оборудования 6 1 16,7 5 83, Производство транспортных средств и оборудования 6 5 83,3 1 16, Прочие производства 3 3 100, 3. ПРОИЗВОДСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, 14 2 14,3 12 85, ГАЗА И ВОДЫ На основании проведенного анализа в диссертации выделены три группы средств повышения эффективности инновационной активности промышленных предприятий:

1. Создание и практическое использование эффективного комплексного механизма управления инновационной деятельностью предприятий, включающего, прежде всего, механизмы мотивации, активизации и стимулирования труда, противозатратные механизмы, механизмы ценообразования, повышение профессионального уровня руководителей;

2. Структурные изменения (реструктуризация) за счет снижения доли неэффективных технологий и низкорентабельных видов продукции.

Основными средствами реализации подобных структурных изменений выступают техническое перевооружение, реконструкция с выбором рациональной ассортиментной политики, сформированной с учетом маркетинговой информации;

3. Создание и рациональное использование новых видов продукции, услуг и технологий за счет активизации инновационных процессов. Основным средством здесь служит проведение научно-исследовательских и опытно конструкторских работ, подготовка и проведение программ по опытному и промышленному внедрению инновационных программ.

Таким образом, в перспективе промышленная и инновационная политика должна фокусироваться не на изолированных промышленных предприятиях и учреждениях, а на содействии в их организации. Для этого, прежде всего, необходимо усилить стимулы к кооперации и созданию кооперационных сетей, в четкой правовой регламентации движения интеллектуальной собственности;

развитие служб, облегчающих доступ к знаниям;

снятие административных барьеров и развитие стимулов для кооперации государственного сектора исследований и разработок с промышленным сектором.

Как показало исследование, ключевым элементом реформирования системы управления инновационной деятельностью промышленных предприятий становится совершенствование механизмов стимулирования, финансирования, организации научных исследований и налоговой политики.

С этих позиций организационный механизм регулирования инновационной деятельности должен обеспечивать учет мнений всех заинтересованных структур и в то же время создать условия для согласованного принятия мер по стимулированию инноваций.

Механизмы согласования интересов предполагают участие политических лидеров и наиболее значительных участников инновационного процесса – министерств и ведомств, финансирующих исследования и разработки, крупных корпораций подрядчиков, мелких наукоемких компаний, а также лидеров научного сообщества.

Определяющими мерами государственного стимулирования инновационной деятельности являются:

- финансирование за счет средств федерального бюджета научных исследований и экспериментальных разработок;

- направление ежегодного прироста ассигнований по статье федерального бюджета «Фундаментальные исследования и содействие научно техническому прогрессу» на фундаментальные исследования и обеспечение научного сопровождения важнейших инновационных проектов государственного значения;

- обеспечение эффективного использования средств федерального бюджета, выделяемых на финансирование фундаментальных исследований и содействие научно-техническому прогрессу;

- целевое выделение бюджетных средств для реализации научного сопровождения важнейших инновационных проектов государственного значения, концентрация бюджетных ресурсов на реализации приоритетных направлений развития науки, технологий и техники, критических технологий федерального значения;

- поиск и эффективное использование внебюджетных источников для финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, проводимых по заказам федеральных органов исполнительной власти и органов власти субъектов Российской Федерации, а также для вовлечения в хозяйственный оборот научных и научно-технических результатов, полученных за счет бюджетов всех уровней;

- стимулирование развития малого научно-технического и инновационного предпринимательства, включая поддержку за счет бюджетов всех уровней инфраструктуры малого бизнеса, стимулирование развития венчурного инвестирования, лизинга, кредитования и страхования рисков наукоемких проектов, подготовки специалистов по инновационному менеджменту, а также поддержки на конкурсной основе научно-технических и инновационных проектов.

На наш взгляд, общегосударственная политика неизменно должна выражать стремление России быть в числе мировых инновационных лидеров, в том числе в научной и технологической сфере.

На разных этапах инновационного развития промышленных предприятий концепция о необходимости стимулирования инноваций формировалась с позиций как развития и уточнения результатов уже проведенных различными исследовательскими группами эмпирических исследований по инновационной активности в России, так и конкретизации существующего выбора различных подходов к проведению государственной инновационной политики.

В ходе исследования в работе изучены, систематизированы и обобщены гипотезы, обосновывающие и доказывающие объективную необходимость, условия и предпосылки стимулирования инноваций в промышленности.

Источником возникновения стимулов к инновациям является существующий уровень конкуренции на рынках традиционной продукции промышленных предприятий, а главным их ограничителем являются нестабильные условия хозяйствования. Предприятия, реализующие стратегию повышения конкурентоспособности, ориентированы на рост капитализации за счет стратегических инноваций. Промышленные предприятия, реализующие стратегические инновации (в рамках стратегии повышения своей конкурентоспособности), в большей степени, чем другие, ориентированы на повышение рыночной стоимости бизнеса и динамичный рост, при этом для них характерна более значительная доля затрат на НИОКР в общем объеме затрат на технологические инновации. Промышленные предприятия, реализующие инновации эпизодически, чаще находятся в кризисном положении, действуют в жестких условиях выживания и в основном реализуют имитационную модель инноваций с низкой долей расходов на НИОКР.

Интеграция предприятий в глобальные цепочки формирования добавленной стоимости оказывает определяющее влияние на уровень и структуру расходов на технологические инновации в промышленности и, как следствие повышает уровень инновационной активности. Как правило, это средние предприятия (200-500 занятых), стремящиеся интегрироваться в мировую экономику путем создания совместных предприятий, выхода на зарубежные рынки или прямой конкуренции с иностранными производителями. Среди таких предприятий, ориентированных на внешний рынок, быстрорастущие инновационно активные предприятия встречаются чаще всего (29%). Однако при всех положительных сторонах интеграционных процессов, существует проблема повышения активности в закупке зарубежного оборудования, что снижает заинтересованность отечественных промышленных предприятий в проведении собственных исследований и разработок. Зависимость предприятия от контрагентов в производственной кооперации значительно ограничивает его инновационную восприимчивость.

Мобильность предприятия в системе производственной кооперации отрицательно связана с уровнем ее инновационной восприимчивости.

Стимулирование инновационной деятельности может быть эффективным, если его организация отвечает следующим принципам: комплексность, дифференцированность, информативность, гибкость, оперативность и участие работников в организации стимулирования инновационной деятельности. В рамках разработки механизма стимулирования инновационного развития промышленных предприятий очень важен вопрос о классификации способов, условий и факторов стимулирующего воздействия. В зависимости от интенсивности затрат на инновационную деятельность в работе выделено:

пропорциональное, прогрессивное и регрессивное стимулирование. При пропорциональном виде стимулирование основывается на постоянной мере стимула, которая изначально определена и принята как нормальная, удовлетворяющая изменение затрат усилий или их интенсивность, и предполагает пропорциональное изменение меры стимула. Регрессивное стимулирование основывается на убывающей мере стимула. Прогрессивное стимулирование основывается на возрастающей мере стимула.

Контроль за стимулированием должен осуществляться до, во время и после его проведения. Целью контроля до начала стимулирования является прогнозирование успеха или неудачи, выбор наиболее подходящего типа стимулирования и приведение его в соответствие с особенностями целевой аудитории. Целью контроля в ходе стимулирования является обеспечение развертывания стимулирования в соответствии с планом, а так же готовность противостоять возникающим проблемам или вмешательству каких-либо внешних факторов. После стимулирующего воздействия целью контроля является подведение итогов и общая оценка ее эффективности. Эффективное стимулирование инноваций должно ориентироваться на фактическую структуру ценностных ориентаций и интересов предприятия, на более полную реализацию имеющегося ресурсного потенциала.

Выбор того или иного способа, условий и принципов стимулирования во многом зависит от действия факторов, препятствующих или способствующих инновационной деятельности промышленного предприятия (табл. 3.) Таблица Группировка факторов, влияющих на способ стимулирования инноваций в промышленности Группы факторов Способствующие инновационной Препятствующие деятельности инновационной деятельности Технологические Использование прогрессивного Устаревшая материально оборудования и технологий, техническая база, технологии, наличие современных научно- недоиспользование или технических средств производства отсутствие резервных мощностей Организационно- Государственная поддержка Законодательные ограничения правовые инноваций, нормативно- со стороны налогового, законодательная база, антимонопольного комитетов, регулирующая инновационную патентно-лицензионных деятельность в промышленности служб Организационно- Стратегическое планирование Преобладание интересов управленческие инновационной деятельности, текущего планирования;

процессно-ориентированные функционально организационные структуры;

ориентированные формирование целевых организационные структуры;

проблемных групп;

реинжиниринг излишняя централизация бизнес-процессов управления.

Экономические Материальное поощрение за Недостаток средств для инновационную деятельность;

финансирования наличие резерва финансовых, инновационных проектов материально-технических средств Социальные Возможность творческого развития Боязнь новшеств, изменений, и самореализации в коллективе;

неопределенности;

общественное признание;

здоровый сопротивление психологический климат в нововведениям;

нарушение коллективе стереотипов профессионального поведения Не менее важным условием стимулирования инновационного развития является анализ инновационной потребности на уровне промышленных предприятий. Если государство определяет свои дальнейшие действия в этих ключевых сферах, руководителям промышленных предприятий легче избрать тот или иной инновационный путь развития.

Вопросы, связанные с системным стимулированием инноваций на уровне промышленных предприятий являются весьма актуальными, в том числе и в аспекте инструментов, используемых управляющими органами на стадии принятия решений по повышению инновационной активности в хозяйственной среде промышленных предприятий.

Безусловно, налоговые преференции для участников инновационной деятельности необходимы, и речь должна идти не только об отдельных льготах для НИОКР, а в целом для инвестиционной деятельности промышленных предприятий. Налоговые стимулы, согласно данным Организации экономического сотрудничества и развития, в большинстве случаев не ведут к масштабной инновационной активности. Например, в США льготы составляют семь центов на доллар, а по инновационной активности США занимает первое место в мире. Отечественная практика показывает, что налоговые стимулы менее эффективны, чем стимулы, рождаемые конкуренцией. К инструментам стимулирующего воздействия, источником которых является уровень конкуренции на рынке, можно отнести:

снижение прямых издержек выхода на новые рынки;

снижение прямых рисков инновационных проектов.

Снижение прямых рисков инновационных проектов во многом обусловлены влиянием внешней и внутренней сред на характер вырабатываемых решений, однако и сами стратегические решения влияют на процессы, протекающие во внутренней и внешней средах. Когда условия среды сложны и неопределенны, возникает риск отклонения от стратегических целей и в этом случае необходимы методические подходы, направленные на смягчение негативного воздействия факторов внешней среды. Причем организационные формы и методы управления на каждом этапе развития должны быть адекватны постоянно меняющимся условиям функционирования производства, гибкими и динамичными;

опираться на научные методы анализа и формирования организационных систем, обоснования и принятия управленческих решений.

С данной точки зрения в работе рассматривается возможность реализации на промышленном предприятии стратегического партнерства (бриджинга).

Бриджинг может реализовываться в различных формах, как совместное ведение бизнеса с постоянными покупателями продукции, различные формы сотрудничества с конкурентами, аутсорсинг, создание совместных предприятий при реализации комбинированных стратегий. Стратегическое партнерство является средством уменьшения как неопределенности, возникающей из-за непредсказуемых требований обстановки, так и давления, происходящего из-за высокого уровня взаимозависимости между организациями. Бриджинг позволит предприятию выстраивать отношения с заинтересованными сторонами, преследуя общие цели, в то время как традиционная тактика смягчения негативного воздействия факторов внешней среды просто уменьшает уровень нежелательных последствий и содействуют удовлетворению их требований.

Применяя тактику активного стратегического партнерства, предприятие может выбрать путь создания более прочных связей с потребителями путем вовлечения их непосредственно в свои программы разработки проектов, программы совершенствования, модернизации и развития производства. В тесном сотрудничестве с потребителями на основе создания общих целей предприятие имеет возможность получать более полную информацию о направлениях развития рынка, предвидеть будущие потребности в продукции, максимизировать вероятность успеха и минимизировать время, необходимое для разработки и представления на рынок новой продукции, формировать отношения доверия и взаимного уважения между группами руководителей.

В целях комплексной оценки эффективности стимулирующего воздействия на инновационную активность промышленных предприятий в диссертации предложена группировка показателей, общим критерием эффективности которых следует считать степень достижения поставленной конкретной цели – реализации инновационных возможностей промышленного предприятия на основе роста значений показателей инновационности. При разработке рекомендаций и принятия соответствующих решений в отношении оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в работе определены количественные ориентиры-критерии по значениям коэффициентов обновления отраслевых видов продукции, которые необходимо поддерживать в отрасли для обеспечения их конкурентоспособности (с позиции насыщения отраслевого ассортимента прогрессивными видами продукции с более высокими потребительскими свойствами).

Для оценки значений коэффициента обновления промышленной продукции может быть предложена модель следующего вида:

m (Iф Iц ) ( n -1) (1) К опр = к n (Iф Iц ) i = - где: n - число лет, за которые отрасль в соответствии с требованиями НТП должна полностью обновить свою продукцию либо ее часть, определяемую коэффициентом m (О m 1);

Iф - индекс изменения физических объемов отраслевого производства (в среднегодовом исчислении);

Iц- индекс изменения внутренних цен на продукцию отрасли (в среднегодовом исчислении).

В целях получения точных результатов расчетов необходимы консультации с отраслевыми специалистами (в частности, по оценке параметров n – числа лет и m - доли обновляемой продукции). Следует обратить особое внимание на то, что при оценке критериалъных значений коэффициентов обновления должны обязательно учитываться ожидаемые условия развития промышленного предприятия, динамика инфляции и отраслевого производства. Это непременное условие для того, чтобы в каждый момент времени знать уровень коэффициента обновления продукции, который гарантирует обновление отраслевого ассортимента в установленные сроки и соответственно позволяет рассчитывать на высокий уровень конкурентоспособности промышленной продукции по ее потребительским качествам.

Исходя из этого, критерием эффективности использования инновационного потенциала промышленного предприятия следует считать степень достижения поставленной конкретной цели – реализации инновационных возможностей предприятия. Экономической составляющей критерия эффективности использования инновационного потенциала является рост показателей инновационного развития предприятия.

В мировой практике существует наиболее распространенный показатель, используемый для этой цели – коэффициент инновационности, обладающий достоинствами отчетливости, наглядности и объективности.

Зниокр КИ =, (2) Vп где: Ки - коэффициент инновационности, Зниокр – затраты на НИОКР, руб.

Vn - годовой объем продаж, руб.

Однако коэффициент инновационности носит затратный характер и не совсем полно характеризует экономическую отдачу инновационной деятельности, т.е. вклад инновации в улучшение результатов деятельности предприятия. Статистическую и динамическую характеристику коэффициента инновационности существенно дополняет коэффициент Тобина, рассчитываемый по формуле:

Рс Кт =, (3) Сз где, Кт - коэффициент Тобина Рс - рыночная стоимость (цена) предприятия;

Сз - стоимость замещения реальных активов (восстановительная стоимость) Коэффициент Тобина позволяет оценить сравнительный вклад инновационной деятельности в капитализацию промышленного предприятия, но все же не решает проблему комплексной оценки результативности стимулирующего воздействия на его инновационную активность.

Показателями инновационности промышленного предприятия могут служить:

1) коэффициент творческой активности коллектива (Кта) N ИР, (4) К ТА = N об где Nир - количество изобретателей и рационализаторов в коллективе;

Nоб - общее количество работающих в коллективе 2) доля расходов на НИОКР в общих расходах предприятия (К D ) PНИОКР (5) KD =, Роб где РНИОКР - расходы на НИОКР предприятия за отчетный период;

Роб - общие расходы предприятия за тот же период 3) уровень продукции, соответствующей мировому уровню (КСМУ) Ai g i n K СМУ = (6), Bi ri i = где Аi, Вi - i-e параметры разрабатываемого изделия (технологического процесса) и изделия из мировой практики соответственно;

gi, ri - коэффициенты значимости i-х параметров продукции А и B соот ветственно;

i- номер параметра;

n - общее число параметров.

В целях комплексной оценки эффективности стимулирующего воздействия на инновационную активность промышленных предприятий предложена следующая система показателей (табл.4.).

Таблица Критерии и показатели эффективности стимулирования инновационной активности промышленных предприятий Направление Показатели стимулирования · динамика затрат на НИОКР российских компаний;

Стимулирование приобретения и использования перспективных · сальдо экспорта-импорта технологий;

зарубежных и российских · динамика старения технологического оборудования технологий, пригодных для российских компаний;

модернизации и развития в · динамика инновационно-активных предприятий;

кооперации с зарубежными · динамика обновления продукции промышленными компаниями · количество вновь созданных инновационных фирм;

Стимулирование развития инновационного бизнеса в удельный вес инновационных фирм, с «возрастом» промышленности более 3 лет;

· удельный вес фирм-экспортеров среди малых инновационных фирм;

· вклад инновационных фирм в прирост ВВП · число выданных патентов Российской Федерации на Стимулирование рынка интеллектуальной изобретения, полезные модели, промышленные собственности образцы;

· коэффициент изобретательской активности (число патентных заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, поданных российскими заявителями в Роспатент);

· удельный вес затрат на приобретение объектов интеллектуальной собственности в суммарных затратах предприятий и организаций на технологические инновации;

· капитализация нематериальных активов (в % к общей капитализации зарегистрированных в Российской Федерации предприятий и организаций) Национальная инновационная система Российской Федерации в качестве непременного условия своего развития предполагает создание на территории страны зон инновационного развития, в которых концентрируются мобильные высококвалифицированные кадры, для нормальной жизни и работы которых должна быть создана комфортная среда. К тому же ключевым фактором развития национальной инновационной системы становится доступность рынков информации и финансов, коммуникационная близость центров принятия решений. В качестве стимула для развития интеграционных связей инновационно-активных промышленных предприятий в работе рекомендовано создание на территории Республики Дагестан производственного кластера, состоящего из группы поставщиков, производителей, потребителей, элементов промышленной инфраструктуры, исследовательских институтов и других предприятий, взаимосвязанных в процессе совместного создания добавочной стоимости.

Однако для депрессивных и приграничных регионов, к числу которых относится Республика Дагестан, процесс формирования кластеров сталкивается со значительными трудностями, связанными с функциональной неразвитостью структур, в которые могли бы войти различные самоорганизующиеся структуры, а также с элементарным отсутствием предпринимательской культуры. В этом случае необходимо государственное инвестиционное участие в формировании системообразующих факторов, переход от стимулирования корпоративно-отраслевого развития к стимулированию создания промышленных кластеров и протекционизм.

Процесс кластеризации в Дагестане возможно распространить на сферу промышленного и сельскохозяйственного производства, поскольку транспортно-логистическая и инфраструктурная основа в регионе для этого создана и эффективно функционирует.

К числу направлений государственной региональной кластерной политики, которые могут быть реализованы, начиная с 2009 года, можно отнести:

- выявление и мониторинг ситуации развития экономических кластеров на территориальном уровне, в том числе выявление структуры кластера, территориальной локализации его отдельных звеньев, софинансирование аналитических исследований перспектив развития кластера на внешнем рынке, оценка влияния кластера на территорию и социальную сферу;

- формирование коммуникационных площадок для потенциальных участников территориальных кластеров, в том числе за счет их интеграции в процесс разработки и обсуждения стратегий регионального развития, содействие обмену опытом между регионами по формированию кластерной политики;

- консолидация участников кластера (в том числе, через ассоциативные формы), реализация программ содействия выходу предприятий кластера на внешние рынки, проведение совместных маркетинговых исследований и рекламных мероприятий, реализация образовательной политики согласованной с основными представителями кластера, обеспечение возможности коммуникации и кооперации предприятий и образовательных учреждений;

- развитие информационно-коммуникационной инфраструктуры в регионе.

Развитие информационно-коммуникационной инфраструктуры в рамках производственного кластера и повышение уровня инновационной восприимчивости промышленных предприятий рекомендовано осуществлять на основе современной методологии создания высокоэффективных и конкурентоспособных предприятий в условиях жесткой конкуренции – аутсорсинга.

Системное развитие производственного кластера рекомендуется на основе рациональной инновационной стратегии промышленных предприятий, включающей характерные черты как защитной, так и лицензионной стратегии.

Интеграция денежных средств и идей является мощным стимулом для повышения инновационной активности предприятий. Создание венчурных фондов с прямым государственным участием создает стимулы к привлечению частного капитала в венчурную индустрию, поскольку государственные средства будут снижать риски частных инвесторов, играть мобилизующую роль по привлечению частных средств. В связи с чем в диссертации рассматривается возможность использования организационно-финансовой модели развития венчурного инвестирования. Безусловно, складывающаяся собственная модель развития венчурного инвестирования, использующая российский капитал, позволяет сделать определенный шаг в активизации инновационной деятельности. Однако недостатком национальной модели венчурных инвестиций является, в первую очередь, крайне узкий круг технологических компаний, способных получить поддержку со стороны венчурного капитала, поскольку в рамках сложившейся модели обеспечивается поддержка инновационных проектов, реализуемых в рамках крупных ФПГ, холдингов и корпораций, а это, как правило, предприятия ТЭК.

Представители частного венчурного капитала не только предоставляют капитал, но также обычно проводят экспертизу и опытную оценку эффективности инновационных проектов. Отсутствие этого является слабостью большинства российских государственных венчурных структур. В связи с чем, в работе рассматривается возможность использования следующей организационно-финансовой модели развития венчурного инвестирования (рис.2).

ИНВЕСТОРЫ (государственные структуры, банки, страховые компании, пенсионные фонды, физические лица, прочие) Денежные средства СУБИНВЕСТОРЫ – ВЕНЧУРНЫЕ ФОНДЫ ( ФПГ, концерны, холдинги) Денежные средства Экспертиза инновационных проектов УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Денежные средства ВЕНЧУРНАЯ ФИРМА (инновационное промышленное предприятие) Рис. 2. Организационно-финансовая модель развития венчурного инвестирования в промышленности В условиях повышения инновационной активности промышленных предприятий основной задачей исследования является поиск эффективных способов управления инновационным поведением работников, результативность которого зависит от используемых критериев и видов мотивации и стимулирования. При этом следует учитывать одно важное обстоятельство: инновационное поведение необходимо либо специально инициировать, либо оно является результатом осознания работником общности профессиональной стратегии с инновационной стратегией предприятия. Именно это обстоятельство повышает роль и вклад каждого работника в конечные результаты деятельности предприятия. Концепция инновационного развития промышленного предприятия предполагает создание качественно иной модели мотивации работников. Это связано со значительным изменением характера выполняемых каждым работником функций и его ориентацией на запросы потребителей, высокими требованиями к квалификации персонала.

Стимулирование как метод воздействия на поведение работника опосредовано через его мотивацию и происходит обычно в форме компенсации за трудовые усилия.Важным принципом стимулирования членов научно-технических коллективов является поддержка их внутренней мотивации, которая различна для отдельных индивидуумов. При оценке работы подчиненных руководителям научно-технических коллективов важно учитывать ценностные ориентации каждого сотрудника и в зависимости от этого мотивировать его деятельность. Формирование и использование потребностно-мотивационной системы личности работника является важнейшим резервом повышения инновационной активности промышленного производства.

Как показало исследование, к мотивам и качествам людей, тормозящим инновационную активность, относятся:

1. Неумение ставить и решать инновационные задачи;

2. Боязнь риска, ответственности;

3. Лень, нежелание лишних хлопот, равнодушие;

4. Непонимание выгоды от инновационной деятельности;

5. Косность, настороженность к новому, формализм;

6. Неуверенность в себе, нерешительность;

7. Самодовольство, зависть к успеху других.

В целях снижения силы воздействия указанных факторов на инновационную составляющую потенциала конкретного работника в диссертации предложено внедрение на промышленных предприятиях системы коучинга.

Для экономического воздействия на инновационный процесс с учетом заработной платы и дополнительных стимулов в работе предложена модель стимулирования повышения инновационной активности промышленного предприятия, действующая в рамках проектно-целевой группы на основе фонда гарантированных окладов (до 90 % тарифных ставок) и фонда премий по результатам выполнения инновационных программ (проектов).

В качестве переходного к системам участия в прибыли механизма стимулирования, предложено использовать систему мотивации, связанную с реальной результативностью, например, объемами продаж, на основе автоматизированной системы GOAL.

Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

Статья в периодических рецензируемых журналах, входящих в перечень ВАК РФ 1. Махмудова З.А., Эсетова А.М. Формирование экономических условий для вывода на рынок конкурентоспособной инновационной продукции отечественных производителей//Инновации. №1. - Санкт-Петербург, 2008. - (1,0 п.л./0,5 п.л.).

Статьи в научных сборниках и доклады на научных конференциях:

2. Махмудова З.А. Регулирование взаимодействия субъектов хозяйствования в национальной инновационной системе// Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции 14-15 декабря 2005 г. - Махачкала: ГОУ ВПО «ДГТУ», 2005. - 0,2 п.л.

3. Махмудова З.А. Совершенствование инструментальной базы стимулирования инновационной активности промышленных предприятий// Проблемы теории и практики экономики народнохозяйственного комплекса региона. Сборник научных трудов.

Часть VI. – Махачкала: ГОУ ВПО «ДГТУ», 2006. - 0,2 п.л.

4. Махмудова З.А. Поиск новых направлений и форм управления инновационной деятельностью предприятий материального производства//Современные проблемы формирования национальной инновационной экономики. Материалы Всероссийской научно практической конференции 28-30 сентября 2006 г. - Махачкала: ГОУ ВПО «ДГТУ», 2006. - 0,2 п.л.

5. Махмудова З.А. Совершенствование организационных форм управления инновационной деятельностью промышленных предприятий// Теоретические и практические проблемы устойчивого развития экономики депрессивного региона. Сборник научных трудов. Махачкала: ГОУ ВПО «ДГТУ», 2006. - 0,3 п.л.

6. Махмудова З.А. Формирование региональных модулей национальной инновационной системы Российской Федерации// Проблемы теории и практики совершенствования управления народнохозяйственным комплексом региона. Материалы Региональной научно-практической конференции 26-28 октября 2006 г. - Махачкала: ГОУ ВПО «ДГТУ», 2006. - 0,3 п.л.

7. Махмудова З.А. Объективные условия и факторы инновационного развития промышленных предприятий//Проблемы теории и практики совершенствования экономических отношений хозяйствующих субъектов. Сборник научных трудов. - Махачкала: ГОУ ВПО «ДГТУ», 2007. - 0,3 п.л.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.