авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Формирование рационального природопользования в хозяйствах крупных землевладельцев тамбовской губернии в конце xix – начале xx вв.

На правах рукописи

ХМЕЛЬ Екатерина Владимировна ФОРМИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ХОЗЯЙСТВАХ КРУПНЫХ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ ТАМБОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ.

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Тамбов 2004

Работа выполнена на кафедре Российской истории Тамбовского государственного университета им.

Г.Р. Державина.

Научный руководитель кандидат исторических наук, профессор Аврех Александр Липанович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Третьяков Александр Викторович кандидат исторических наук Пенькова Ольга Петровна Ведущая организация Тверской государственный университет

Защита состоится 1 октября 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К.212.261.03 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Тамбовском государст венном университете им. Г.Р. Державина по адресу: 392008, г. Тамбов, Комсомольская площадь, д. 5, аудитория 411.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета им.

Г.Р. Державина.

Автореферат разослан «» августа 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент Е.М. Мягкова Подписано к печати 27.08. Гарнитура Тimes New Roman. Формат 60 84/16. Бумага офсетная.

Печать офсетная. Объем: 1,16 усл. печ. л.;

1,1 уч.-изд. л.

Тираж 100 экз. С. 587М Издательско-полиграфический центр ТГТУ 392000, Тамбов, Советская, 106, к.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сложность экологических проблем современности поставила их в разряд приоритетных в научных исследованиях и потребовала изучения в исторической ретро спективе. Впервые введенное в 1866 г. Э. Геккелем понятие «экология», рассматривающее взаимоот ношения организмов и окружающей среды, в настоящее время значительно расширило свое содержа ние, включая всю проблематику природопользования и охраны природы1. Развитие цивилизации при вело к качественному изменению взаимодействия социума и природы. Вернадский В.И. отмечал:

«Облик земной поверхности сделался благодаря влиянию человека неузнаваемым»2.

Формирование новой отрасли отечественной историографии – экологической истории началось с конца 1980-х гг., когда экологические вопросы стали рассматриваться на конференциях, симпозиумах по аграрной истории Восточной Европы и в Институте российской истории РАН3.

О важности экологической проблематики свидетельствует проведение ряда международных конферен ций4.

Особенно актуально изучение историко-экологических вопросов для пореформенного периода раз вития России, когда в ходе индустриальной модернизации происходило усиленное освоение природно го потенциала и его заметное истощение.

Разнообразие природно-климатических условий России обусловливает необходимость разработки региональных исследований. Экстенсивные факторы экономического роста в аграрном секторе Тамбов ской губернии проявляли тенденцию к исчерпанности. Перспектива виделась в переходе к интенсивно му хозяйствованию, которое позволяло наращивать производство при имеющихся ресурсах. Переход на интенсивные рельсы требовал высокого уровня агрокультуры и инвестиционных возможностей у про изводителя. Очевидно, что в конце XIX – начале XX вв. в условиях рыночной конкуренции крупные землевладельцы в большей мере могли быть инициаторами инноваций в сфере сельскохозяйственного производства.

Объектом исследования являются крупные землевладельческие хозяйства Тамбовской губернии.

В соответствии с принятыми в исторической литературе нормами крупными считаются землевладения, размер которых превышал более 545 га (500 дес.).

Предметом исследования избран процесс внедрения на базе передовых в агроэкономическом от ношении хозяйств элементов рационального природопользования, понимаемого - в современной трак товке – как система эксплуатации природных ресурсов, обеспечивающая наиболее эффективный режим их воспроизводства для обеспечения потребностей будущих поколений. Рациональное природопользо вание представляется совокупностью форм эксплуатации природно-ресурсного потенциала и мер по его сохранению.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1880-х гг. по 1914 г. В по следние десятилетия XIX века изменились социально-экономические отношения в деревне (прежде все го, в связи с принятием закона об обязательном выкупе), сложился всероссийский аграрный рынок, уве личилось товарное производство зерна, завершился промышленный переворот, сформировалась основ ная железнодорожная сеть Европейской России. Верхняя хронологическая граница исследования опре делена началом первой мировой войны в 1914 г., которая привела – в контексте заявленной тематики – к изменению в организации сельскохозяйственного производства.

Географические рамки исследования включают в себя территорию типично аграрной Тамбов ской губернии. По своей сельскохозяйственной структуре регион относим – по типологии, предложен ной И.Д. Ковальченко и Л.И. Бородкиным, – к группе среднечерноземных губерний, отличавшихся поч венным плодородием, преобладанием земледелия над животноводством, доминированием крупнопоме стного землевладения, крестьянским малоземельем5. Данное исследование проводится на материалах Окружающая среда: Энциклопедический словарь-справочник. М., 1993.



С. 548;

Снакин В.В. Экология и охрана природы: Словарь-справочник. М., 2000.

С. 321.

Вернадский В.И. Живое вещество. М., 1978. С. 46.

Одна из первых конференций, посвященная изучению историко-экологических проблем, была проведена в Нальчике в 1987 г. Тези сы докладов и сообщений научной конференции «XXVII съезд КПСС и проблемы взаимодействия общества и природы на различных ис торических этапах». М., 1987;

Особенности российского земледелия и проблемы расселения IX – XX вв.: XXVI сессия симпозиума по аг рарной истории Восточной Европы. М., 1998;

Аграрные технологии в России IX – XX вв.: Материалы XXV сессии симпозиума по аграр ной истории Восточной Европы. Арзамас, 1999;

Землевладение и землепользование в России: XXVIII сессия симпозиума по аграрной ис тории Восточной Европы. М., 2002;

Население и экология: исторический аспект. Круглый стол в Институте российской истории РАН // Отечественная история. 1997. № 6. С. 198 – 201.

«Региональные тенденции взаимодействия человека и природы в процессе перехода от аграрного к индустриальному обществу» (Тверь, 2003), «Новая история и теория культуры – экономическая история, экологическая история и технологическая история» (Санкт Петербург, 2003).

Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX – XX вв. // История СССР.

1979. № 1. С. 81 – 92.

четырех уездов губернии: Тамбовского, Кирсановского, Козловского, Моршанского, общая площадь которых составляла 46 % всей площади губернии и близка к современной территории Тамбовской об ласти.

Выбор ареала обусловлен рядом причин. Во-первых, указанные уезды составляли основу Тамбовской провинции, которая образовывала ядро территории губернии при формировании нового территори ально-административного деления. Во-вторых, они имеют близкие природно-климатические и поч венные условия. В-третьих, названные уезды, объединяемые общими транспортно-коммерческими связями, составляли выраженную территориально-экономическую общность.

Степень изученности темы. В российской исторической науке изучение рационального природо пользования до последнего времени не являлось предметом специальных исследований. Лишь в очень ограниченном перечне работ по экономической, аграрной истории, истории промышленности, истории русской усадьбы в пореформенный период затрагиваются, главным образом, косвенно, некоторые ас пекты данной проблемы.

Дореволюционная аграрная наука, в целом, оставалась в пределах доэкологического сознания.

Инерционная убежденность в неисчерпаемости российских природных ресурсов делала экологиче скую проблематику неактуальной. Лишь в работах В. Масальского, В.А. Скрипицына, Д. Шилкина, Д.С. Флексора поднимались проблемы охраны природных ресурсов6. Ф.К. Арнольд и В.И. Денисов изучали вопросы лесопользования7. Понятие «рациональное природопользование» в исследуемый период не применялось. Использовались словосочетания, которые включали некоторые характери стики исследуемого явления («рациональное хозяйство», «образцовое хозяйство», «культурное хо зяйство»). В работах Б.Б. Веселовского, Н.В. Пономарева, И.С. Блиоха раскрыта деятельность вла стей и органов самоуправления в отношении рационального природопользования8.

Работы дореволюционного периода в большей степени носили описательный характер, практи чески не содержали обобщений и научных выводов. Значение исследований видится в постановке основных вопросов, введении в оборот фактических данных.

В советской историографии аграрных отношений доминировал «марксистско-ленинский» фор мационный подход. Еще в работе «Развитие капитализма в России» В.И. Ленин включил вопросы рационального природопользования в проблематику развития капитализма как формации9. Истори ческая литература в 1920 – 1950-е гг. изучала помещичьи хозяйства в социально-экономическом пла не, в аспекте поиска «предпосылок социализма» в процессе пореформенного развития. Первые об щие характеристики помещичьего землевладения и хозяйства были даны в трудах М.Н. Покровского и А.В. Шестакова10. В 1950-е гг. П.И. Лященко на основании изучения экономиче ских показателей пореформенного развития делал вывод о начале интенсификации сельского хозяй ства, сопровождаемой ростом социально-экономических противоречий11. Впрочем, введение в науч ный оборот дополнительных данных создавало перспективу освоения новых аспектов аграрной исто рии.

В работах 1960 – 80-х гг., созданных после XX съезда КПСС, углубленно исследовались ранее определившиеся проблемы. В дискуссиях 1960-х гг., в основном, речь шла о степени капитализации помещичьих имений, российского сельского хозяйства в целом12. Сформировались два основных на правления. Согласно первому (С.М. Дубровский, П.И. Лященко, И.Д. Ковальченко) преобладающей системой помещичьего хозяйства была капиталистическая, второму (П.В. Волобуев, А.М. Анфимов, К.Н. Тарновский) – капиталистические отношения в сельском хозяйстве были недостаточно развиты.

Крупные работы были написаны Л.П. Минарик, А.М. Анфимовым, А.С. Нифонтовым 13. В трудах Масальский В. Овраги черноземной полосы России, их распространение, развитие и деятельность. СПб., 1897;

Скрипицын В.А.

Природные препятствия сельскому хозяйству. СПб., 1903;

Шилкин Д. Водное хозяйство. СПб., 1904;

Флексор Д.С. Дело земельных улуч шений, его настоящее положение и задачи в будущем. СПб., 1906.

Арнольд Ф.К. Русский лес. 2-е изд. В 2 т. СПб., 1893;

Денисов В.И. Леса России, их эксплуатация и лесная торговля. СПб., 1911.

Веселовский Б.Б. История земства за 40 лет: В 4 т. СПб., 1909 – 1911;

Пономарев Н.В. Исторический обзор правительственных ме роприятий к развитию сельского хозяйства в Российской империи от начала государства и до настоящего времени. СПб., 1888;

Блиох И.С.

Мелиоративный кредит. СПб., 1898.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., 1967. Т. 3.

Покровский М.Н. История России с древнейших времен. 2-е изд. М., 1918. Т. 5.;

Шестаков А.В. Капитализация сельского хозяйст ва. М., 1925.

Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1956. Т. 2.

Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX в. Советская историография середины 50-х – начала 60-х гг. М., 1990.

Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России в конце XIX – начале XX вв. (земле делие, землепользование и система хозяйства): Автореф. дис. … канд. ист. наук. М.,1964;

Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало XX вв.). М. 1969;

Нифонтов А.С. Зерновое производство России во второй половине XIX века. М., 1974 и др.

И.Д. Ковальченко, Л.В. Милова, Н.Б. Селунской 1970 – 80-х гг. на основе математико статистических методик обработки массовых источников были сделаны выводы о капиталистиче ском характере сельскохозяйственного производства в указанный период14. Однако проблемы рацио нального природопользования в аграрном секторе в условиях индустриальной модернизации по прежнему оставались на периферии исследовательских интересов.

Развитие исторической науки в 1980-е – 2000-е гг. характеризовалось использованием традицион подходов15.

ных и формированием новых В 1990-е гг. появились работы, в которых сельское хозяйство рассматривается не только как сектор экономики, но и как система природопользования – в контексте экологической проблематики. Наиболее крупными работами по историко-экологической тематике явились сборники «Традиционный опыт при родопользования» и «Историческая экология и историческая демография»16. В первом сборнике прове ден анализ рациональных способов ведения различных отраслей хозяйств, их приспособленности к ло кальным природным условиям. Становление процесса рационального природопользования происходи ло через усовершенствование традиционной агрокультуры. Во втором – разрабатываются методология и методика исследования исторической экологии. Проблемы сельского хозяйства как природопользова ния и охраны природы рассматривались на XV, XVI, XVIII сессиях по аграрной истории Восточной Ев ропы17. Некоторые аспекты рационального природопользования исследованы в возрождающемся в по следнее время направлении по изучению русской помещичьей усадьбы18.

В последнее время опубликованы работы по региональным проблемам природопользования. Козлов С.А. на примере сельского хозяйства нечерноземных губерний России в дореформенный период утвер ждает, что рационализация явилась результатом внутренней эволюции традиционного аграрного строя19. Отдельные аспекты проблемы в различных регионах стали рассматриваться в статьях и диссер тационных работах20.

Как дореволюционные, так и советские исследователи тамбовского аграрного сектора, в частности, А.Н. Челинцев, П.Н. Черменский, обращались к традиционной социально-экономической проблемати ке21.

Современные работы, посвященные экологическим аспектам кризиса аграрного общества в конце XIX – начале XX вв., написаны А.Л. Аврехом и В.В. Канищевым22. Авторами были поставлены вопросы преодоления обществом зависимости от глобальных природных процессов, модернизации традицион ного природопользования и смягчения обратного воздействия природы на аграрное общество. В статьях Канищева В.В. анализируется экологическая ситуация в Тамбовской губернии в конце XIX – начале XX вв.23. Автор утверждает, что до XIX в. Тамбовский регион развивался в зависимости от природных ус ловий, которые пока не создавали ограничений для развития экстенсивного земледелия в приречных районах, а позже в регионе проявились черты экологического кризиса аграрного общества.





Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XVIII – начала XX вв. Опыт количественного анализа. М., 1977;

Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. М., 1982.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVII – XX вв.): В 2 т. М., 2000 и др.

Традиционный опыт природопользования в России. М., 1998;

Историческая экология и историческая демография. М., 2003.

Особенности российского земледелия и проблемы расселения IX – XX вв. М., 1998;

Аграрные технологии в России IX – XX вв.

Арзамас, 1999;

Землевладение и землепользование в России. М., 2002.

Русские провинциальные усадьбы XVIII – начала XX в. Воронеж, 2001;

Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI – XX вв. М., 2001 и др.

Козлов С.А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центрально-нечерноземные губернии). М., 2002;

Его же. Аг рарная модернизация Центрально-Нечерноземной России в конце XVIII – начале XX века (основные этапы) // Отечественная история. 2004.

№ 3. С. 20 – 37. и др.

Воейков Е.В. У истоков экологических проблем // Отечественная история. 2001. № 5. С. 150 – 154;

Зандарев Б.Б. Исторический опыт развития земледелия у бурят XVIII – 1917 г.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Иркутск, 1993;

Соко лов В.В. История экологической политики в Российской Федерации (1920 – 1930-е гг.): Автореф. дис. … д-ра ист. наук. СПб., 1995 и др.

Челинцев А.Н. Опыт изучения организации крестьянского сельского хозяйства в целях обоснования общественной и кооператив но-агрономической помощи на примере Тамбовской губернии. Харьков, 1919;

Черменский П.Н. От крепостного права к Октябрю в Там бовской губернии. Очерк экономики и культуры пореформенного периода 1861 – 1917 годы. Тамбов, 1928.

Аврех А.Л., Канищев В.В. Естественно-исторические условия модернизации аграрного общества. Тамбовская губерния, конец XIX – начало XX вв. Некоторые итоги и проблемы изучения // Социальная история российской провинции в контексте модернизации агарного общества в конце XVIII – начале XX вв. Тамбов, 2002. С. 3 – 17.

Канищев В.В. Хозяйственная деятельность В.И. Вернадского в контексте экологической ситуации в Тамбовской губернии в конце XIX – начале XX вв. // В.И. Вернадский и Тамбовский край. М., 2002. С. 13 – 28;

Его же. Экологические аспекты кризиса аграрного обще ства. Тамбовская губерния, XIX – первая треть XX вв. // Региональные тенденции взаимодействия человека и природы в процессе перехода от аграрного к индустриальному обществу.

Тверь, 2003. С. 14 – 18;

Его же. Экономика, демография, экология в контексте модернизации аграрного общества (Тамбовская губерния в XIX – начале XX в.) // Экономическая история: ежегодник, 2002. М., 2003. С. 513 – 533.

Некоторые аспекты рационального природопользования в частновладельческих имениях в контек сте хозяйственной деятельности рассмотрены О.П. Пеньковой и А.В. Каштановым24. Туманова А.С. ис следовала просветительскую деятельность сельскохозяйственных обществ25. В работах краеведа Кучен ковой В.Н. по изучению усадеб Тамбовской губернии приводятся сведения об усовершенствованиях в хозяйстве26.

сельском Еси ков С.А. при изучении крестьянского хозяйства отмечает элементы рационального природопользова ния27.

Исследованием проблем истории природопользования в России занимаются и некоторые зарубеж ные специалисты. Б. Бонхом утверждает, что царская политика охраны леса была более эффективна, чем политика Ленина и большевиков28. Впрочем, на Западе, в основном, исследуется «экологическое наследие» советского периода.

Исходя из анализа историографии по исследуемой теме, можно констатировать, что проблема становле ния рационального природопользования в истории России вообще и, в частности, в хозяйствах крупных землевладельцев конца XIX – начала XX вв. как на общероссийском, так и на региональном уровнях изучена фрагментарно. В большинство работ историко-экологические сюжеты включены в проблемати ку, раскрывающую социально-экономическую эволюцию российского аграрного сектора в рассматри ваемый период.

Целью диссертации является комплексное, с применением современных информационных тех нологий, исследование рационального природопользования в хозяйствах крупных землевладельцев Тамбовской губернии в конце XIX – начале XX веков.

В соответствии с целью исследования определены следующие задачи:

• выявление массовых и уникальных источников по теме, определение оптимального сочетания их использования;

• создание электронных баз данных для количественного анализа массовых источников;

• анализ и описание практики применения усовершенствованных методов и приемов в земледе лии, животноводстве, лесном хозяйстве, «дополнительных» отраслях производства;

• определение влияния перерабатывающих предприятий на организацию рационального ведения хозяйства;

• изучение законодательно-нормативной базы, регулировавшей природопользование;

• роль органов власти и общественности в области природопользования и природоохраны;

• выявление особенностей модернизационных процессов в сфере природопользования в хозяйст вах крупных землевладельцев.

Источниковую базу исследования составили опубликованные и архивные источники. Из опублико ванных источников использовались статистические сведения, описания частновладельческих хозяйств, справочные материалы, периодическая печать, художественная литература, воспоминания.

Ценным источником о земелевладельческих хозяйствах в конце 80-х гг. XIX в. являются земские обследования29. Выявленная группа крупных частновладельческих имений с собственным хозяйством составила основу для проведения исследования на региональном уровне. Для анализа изменений количества частновладельческих имений привлекались данные из сель скохозяйственной переписи 1917 г.30.

Обширная информация по теме исследования содержится в справочной литературе. Из централь ных изданий использовались справочники: «Вся Россия», «Россия. Полное географическое описание нашего Отечества».31 Сведения о передовых хозяйствах России, в том числе Тамбовской губернии, со Пенькова О.П. Дворянство Тамбовской губернии (1861 – 1906 гг.): Дис. … канд. ист. наук. Самара, 2003;

Ее же. «Образцовые хо зяйства» дворян Тамбовской губернии в пореформенный период // Образование в регионе. Вып. 8. Тамбов, 2001. С. 160 – 164;

Каштанов А.В. В.И. Вернадский и Вернадовка // В.И. Вернадский и Тамбовский край. М., 2002. С. 13 – 28 и др.

Туманова А.С. Вопросы агропропагандной деятельности сельскохозяйственных обществ Тамбовской губернии второй половины ХIХ – начала ХХ вв. // Тамбовское крестьянство: от капитализма к социализму. Вып. 3. Тамбов, 2000. С. 31 – 40.

Кученкова В.Н. Лейхтенбергские. Тамбов, 2000;

Ее же. Строгановы. Тамбов, 2000 и др.

Есиков С.А. Участковая агрономия, трехпольная система и крестьянская община. (Тамбовская губерния, начало ХХ века) // Там бовское крестьянство: от капитализма к социализму (вторая половина XIX – начало XX веков). Тамбов, 1996. С. 24 – 31 и др.

Bonhomme B. Forests, Peasants, and Revolutionaries: Forest Conservation in Soviet Russia, 1917 – 1925. City University of New York, 2000.

Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. Т. 15: Частное землевладение Моршанского уезда. Тамбов, 1890;

Т. 16:

Частное землевладение Кирсановского уезда. Тамбов, 1891;

Т. 19: Частное землевладение Тамбовского уезда. Тамбов,1894;

Т. 20: Частное землевладение Козловского уезда. Тамбов, 1898.

Поуездные итоги сельскохозяйственной переписи 1917 г. Тамбов, 1921.

Вся Россия: Русская книга промышленности, торговли, сельского хозяйства и администрации. Торгово-промышленный календарь Российской империи. М., 1895.;

СПб., 1900, 1902, 1912;

Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорож ная книга для русских людей / Под ред. В.П. Семенова. Т. 2. СПб., 1902.

держатся в специальных сборниках, созданных по запросу департамента земледелия32. Анализ их мате риалов позволяет оценить степень распространения элементов технологий рациональной эксплуатации и охраны природных ресурсов. Опубликованные описания благоустроенных имений содержат более конкретные данные о нововведениях в сельскохозяйственном производстве33.

Местные справочные издания Тамбовской губернии «Сборник-календарь на 1903 г.», «Обзоры Тамбовской губернии …» содержат ценную информацию, позволяющую оценить состояние сельскохо зяйственного производства частновладельческих хозяйств.

В работе использовались законодательные акты и нормативные документы, касающиеся эксплуата ции природных ресурсов34.

Особую группу источников составляют материалы центральных и местных периодических изданий.

Наиболее ценная информация содержится в «Земледельческой газете», «Известиях Министерства Зем леделия и Государственных Имуществ», «Тамбовских губернских ведомостях».

Использование художественной литературы («Анна Каренина» Л.Н. Толстого, «Оскудение» С. Терпигорева) позволило воссоздать наглядные картины практики при родопользования, трудности перестройки дворянских хозяйств в новых условиях. Кроме того, исполь зовалась частная переписка С.В. Рахманинова, В.И. Вернадского, занимавшихся рационализацией своих хозяйств.

Сведения из опубликованных источников дополняются архивными данными. В исследовании ис пользовались материалы Российского государственного исторического архива (РГИА) и Государст венного архива Тамбовской области (ГАТО).

В РГИА изучены 10 фондов: 5 фондов Министерства Земледелия, 4 фонда личного происхождения, Ф. 91 (Вольное экономическое общество). Из материалов Министер ства Земледелия использовались документы, отложившиеся в фондах 381 (канцелярия земледелия), (отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики), 398 (департамент земледелия), 426 (от дел земельных улучшений), 427 (гидрологический комитет).

Наиболее обширная информация об охране природных, в частности, водных ресурсов, сведения о проведении экспедиций по исследованию источников главнейших рек Европейской России содержится в фондах отделов земельных улучшений и сельской экономии и сельскохозяйственной статистики. Ис пользованные материалы дают возможность выявить направления природоохранной деятельности пра вительства. Сведения, обнаруженные в фонде канцелярии земледелия позволяют судить о некоторых аспектах природоохранной деятельности правительства. Особо информативными представляются све дения личных фондов крупнейших собственников Российской империи, владевших землями и в Там бовской губернии (Безобразовых (Ф. 648), Долгоруких (Ф. 931), Сабуровых (Ф. 1044), Шуваловых (Ф. 1092)). В них представлена переписка между владельцами имений и управ ляющими, информация о природоохране, характеризуются отдельные улучшения в сельскохозяйственном производстве.

В ГАТО использовались 10 фондов: 4 (канцелярия Тамбовского губернатора), 15 (Тамбовская пала та государственных имуществ), 30 (губернское врачебное отделение), 51 (инспектор сельского хозяйст ва), 54 (заведующий работами по укреплению оврагов), 64 (лесоохранительный комитет), 176 (Тамбовское сельскохозяйственное общество), 143 (Тамбовская губернская земская управа), 168 (Тамбовское отде ление государственного дворянского поземельного банка), 240 (Сокольническое лесничество).

Наиболее информативный фонд инспектора сельского хозяйства содержит внутриведомственную переписку, материалы описаний инспекционных поездок по имениям, сведения об охране природы.

Данные материалы позволяют раскрыть правительственную деятельность по проблемам внедрения ра ционального природопользования, выявить приоритетные направления и сложности в деятельности властей на местах.

В целом, источниковая база позволяет изучить тенденции формирования рационального ведения сельскохозяйственного производства и переработки в крупных имениях в конце XIX – начале XX вв.

Выявление источников осложнялось отсутствием в системе центральных и местных властных инсти Краткие справочные сведения о некоторых русских хозяйствах. 2-е изд. Вып. 1. СПб., 1900;

Справочные сведения о некоторых русских хозяйствах. Вып. 1. Петроград, 1916;

Описания отдельных русских хозяйств. Вып. VI. Тамбовская губерния. СПб., 1898.

Воронков А.И. Краткое описание Земетчинского Вотчинного имения ее сиятельства княгини О.П. Долгорукой. Моршанск, 1911;

Самодуров И. Краткое описание имения графа П. Строганова Тамбовской губернии и уезда, при с. Знаменском-Кариане. М., 1898.

См.: Свод законов Российской империи. Неофициальное издание. Все 16 томов со всеми относящимися к ним продолжениями в одной книге. СПб., 1897;

Воды. Обзор действующих у нас законоположений о водах. Право собственности на воду. Право береговладельца на русло реки и на озеро. Право прохода и проезда по водяным сообщениям, по разъяснением правительствующего Сената // Сельское хозяйство и лесоводство. 1880, июль. С. 215 – 232.

тутов единого органа, определяющего политику природопользования и природоохраны, поэтому большинство сведений имеют единичный характер.

Методология. Методологическую основу исследовательской работы составили принципы объек тивности и историзма. Решение поставленных в работе задач вызвало необходимость применения меж дисциплинарного подхода. Использовались приемы, методы, понятийный аппарат экологических наук.

Применительно к проблемам рационального природопользования использование системно структурного подхода означало изучение отдельных составляющих производственного комплекса с це лью выявления их взаимосвязей в едином цикле производства. В работе использована терминология формационной теории (производительные силы, производственные отношения), однако, предпочтение отдано цивилизационному подходу, определяющему исследуемый период как переходный от аграрного общества к индустриальному. Использование микроисторического подхода было необходимо вследст вие специфики исследуемого предмета, невозможности четкого выявления признаков исследуемого яв ления на основе обобщенных данных. Для преодоления опасности абсолютизации локального исследо вания учитывались макропроцессы в основных сферах развития страны в рассматриваемый период. Со четание микро- и макроисторических подходов дает возможность на примере крупных землевладельче ских хозяйств определить основные характеристики рационального природопользования аграрного об щества в период модернизации. Для выявления особенностей социально-экономической жизни и про цессов рационализации применялись традиционный описательно-аналитический метод и методика кон тент-анализа, которые позволили на основе частоты смысловых единиц выявить главные параметры ра ционального ведения крупного землевладельческого хозяйства.

Обработка статистических данных с использованием информационных технологий дала возмож ность провести более глубокий анализ проблем природопользования и изучить избранный предмет исследования в количественном соотношении разных его показателей.

Научная новизна работы. В работе впервые предпринята попытка комплексного – междисцип линарного анализа формирования рационального природопользования в крупных хозяйствах Там бовской губернии в конце XIX – начале XX вв. С учетом эволюции численности имений предприня то системное изучение причин, сущности и динамики формирования элементов рационального при родопользования в изучаемый период.

Практическая значимость работы. Фактический материал, обобщения и выводы диссертации мо гут быть использованы при написании работ по аграрной и экологической истории России, в препода вании общих и специальных курсов Отечественной истории, в практической деятельности органов при родопользования и охраны природы, при разработке экологической политики и природоохранного за конодательства.

Положения, выносимые на защиту:

1 Отмена крепостного права позволила приступить к масштабной индустриальной модернизации, сопровождавшейся критическим возрастанием эксплуатации природных ресурсов. В аграрной Тамбов ской губернии этот процесс обозначил пределы традиционного экстенсивного роста сельскохозяйст венного производства.

2 Необходимость интенсификации аграрного сектора диктовалась как экономической конъюнкту рой, порождаемой развитием рынка и ростом конкуренции, так и зарождающимся пониманием значе ния сбережения природных ресурсов. Переход к интенсивным технологиям требовал существенных ин вестиций, должного уровня агрокультуры, наличия квалифицированных специалистов. В сложившихся условиях «точками интенсификации» становились крупные землевладения.

3 В Тамбовской губернии в рассматриваемый период лишь, примерно, десятая часть хозяйств, практикующих многоотраслевое производство, приступила к внедрению передовых технологий, сни жающих ресурсные затраты на единицу продукции, еще меньшая их доля осуществляла природосбере гающие инвестиции комплексно. Ограниченность масштабов модернизационных мероприятий опреде лялась как инвестиционным дефицитом, так и давлением традиционного потребительского отношения к природе.

4 Преодоление инерции было немыслимо без активного вмешательства государства в сферу при родопользования, однако, центральные и местные властные структуры ограничились консультативно поощрительной ролью, не выработав сколько-нибудь внятной ресурсосберегающей стратегии.

5 Единичные и, как правило, некомплексные мероприятия по рационализации природопользова ния в тамбовском аграрном секторе в рассматриваемый период, при всей их специальной ценности, не стали значимым производственно-экологическим фактором, демонстрируя лишь начальные элементы индустриальной модернизации. Агротехническая отсталость отечественного сельского хозяйства пре вращалась в хроническую для всего XX столетия.

Апробация работы. Основные положения исследования обсуждены на международных конферен циях «Социальная история российской провинции в контексте модернизации российского общества в XVIII – XX вв.» (Тамбов, 2002 г.), «Региональная тенденции взаимодействия человека и природы в про цессе перехода от аграрного к индустриальному обществу» (Тверь, 2003 г.), «Женская повседневность в России в XVIII – XX вв.» (Тамбов, 2003 г.), «Новая история и теория культуры – экономическая история, экологическая история и технологическая история» (Санкт-Петер бург, 2003 г.), научно-практических конференциях «Учение В.И. Вернад ского, музыка С.В. Рахманинова – путь в XXI век» (Тамбов, 2001 г.), «Государство, право, общество: ис тория и современное состояние» (Тамбов, 2004 г.), историко-краеведческих чтениях «Тамбовская губер ния: вехи истории» (Тамбов, 2003 г.), VIII и IX научных конференциях преподавателей и аспирантов «Державинские чтения» (Тамбов, 2003 – 2004 гг.), IX конференции ассоциации «История и компьютер» (Москва, 22 – 25 апреля 2004 г.), межрегиональной конференции «Социальная история российской провинции» (Тамбов, 2004 г.) и опубликованы в сборниках статей и тезисов.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры Российской истории Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина и рекомендована к защите.

Структура. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, списка исполь зованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, определены объект, предмет, хронологические и гео графические рамки исследования, показана степень научной разработки проблемы, сформулированы цели и задачи, дается характеристика источниковой базы, определены методологические принципы ис следования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Природопользование в хозяйствах крупных землевладельцев и проблема рационализации» дается характеристика крупного землевладения, которое имело многоотраслевую хозяйственную направленность. Функционирование совокупности отраслей сельского хозяйства (земледелия, животноводства, лесопользования, рыболовства, пчеловодства, садоводства и перераба тывающих предприятий) способствовало формированию замкнутого цикла производства. Это в свою очередь содействовало более полной утилизации производственных отходов. В то же время каждой отрасли были присущи свои технологические особенности и, соответственно, особая система экс плуатации природных ресурсов, определяющая схему утилизации. Выяснение отраслевых практик эффективного использования природно-производственных ресурсов в каждой из отраслей, с одной стороны, и изучение взаимосвязи между ними, с другой, позволяет наиболее полно осветить процесс складывания рационального природопользования в передовых хозяйствах пореформенной Тамбов ской губернии.

С помощью методики контент-анализа выявлены 34 хозяйства крупных землевладельцев, в кото рых реально применялись интенсивные приемы в сельскохозяйственном производстве (учитывались 16 показателей производственной рационализации). Из них два хозяйства (владельцы А.К. Бенкендорф, Сосновка, Моршанский уезд;

П.С. Строганов, Знаменское-Кариан, Тамбовский уезд ) в рассматриваемый период приступили к комплексному внедрению рационального природо пользования, которое охватило все сферы сельскохозяйственного производства, включая дополни тельные отрасли и переработку. Согласно подсчетам, в семи хозяйствах применялось больше поло вины элементов природопользования в каждой из отраслей производства (Гавриловка, Кирсановский уезд, А.Н. Сатина;

Ново-Никольское, Козловский уезд, Л.Н. Ульрих;

Матчерка, Моршанский уезд, В.А. Пашков;

Земетчино, Моршанский уезд, О.П. Долгорукая;

Таракса, Тамбовский уезд, Г.А. Черт кова;

Воронцовка, Тамбовский уезд, А.К. Болдырев;

Мосоловское, Тамбовский уезд, Петрово-Соловово). Остальные 25 хозяйств исполь зовали единичные элементы, которые свидетельствовали о начальном этапе перехода к интенсивным технологиям эксплуатации природных ресурсов.

В первом параграфе выясняется, что процесс модернизации затронул в передовых хозяйствах все элементы земледелия как основной отрасли производства тамбовского аграрного сектора.

Тенденция к внедрению интенсивных технологий эксплуатации природных ресурсов в земле дельческом производстве проявилась в освоении усовершенствованных севооборотов, использова нии улучшенных орудий труда, применении органических и неорганических удобрений, использова нии новых сортов культурных растений. В 31 хозяйстве применялось более половины перечислен ных приемов. Использование многополья позволяло сохранять питательные вещества в почве, кото рые при трехпольной системе расходовались быстрее в эколого-производственном смысле. Форми рующаяся рыночная конкуренция вызвала необходимость активного использования удобрений. Од нако невысокая агрокультура российского сельского хозяйства и неразвитость рынка удобрений за трудняла их освоение. Применение удобрений в крупных частновладельческих хозяйствах явилось одним из значимых поворотов к рациональному хозяйствованию, начинающих процесс формирова ния экономического (создаваемого производителем) плодородия почвы. Применение новых орудий труда на всех этапах сельскохозяйственного производства позволяло улучшить выполнение основ ных работ, получать зерно лучшего качества и экономить время. Использование качественных семян, мероприятия по борьбе с сельскохозяйственными вредителями повышали урожайность и качество получаемой продукции, что имело существенное значение в условиях нарастающей конкуренции.

Появились хозяйства, которые специализировались на производстве качественного семенного мате риала в соответствии с условиями губернии.

Становление новых систем земледелия в хозяйствах крупных землевладельцев, с одной стороны, развивало экономически эффективные производства, с другой – содействовало сохранению и форми рованию экономически (и экологически) значимого плодородия. Поэтому новые технологии пред ставляются не только интенсивными, но и рациональными.

Во втором параграфе раскрываются элементы рационализации в животноводческом хозяйстве крупных владельцев. Они проявлялись, прежде всего, в стремлении поднять породистость скота, ис пользуя иностранных и лучших отечественных производителей. Это в свою очередь остро ставило проблему адаптации новых пород. Приспособление шло «опытным путем». Развитие животноводст ва проявилось в выращивании и адаптации новых пород скота, улучшении их кормления и содержа ния. В 30 хозяйствах развивались основные отрасли по выращиванию рабочего и продуктивного ско та, предпринимались шаги по улучшению кормления и содержания продуктивного поголовья.

В хозяйствах начинается строительство специальных утепленных конюшен и скотных дворов, вводятся нормированное кормление, силосованные корма, шире используются отходы переработки.

В целом, мероприятия по интенсификации животноводческой отрасли даже в самых передовых эко номиях ограничивались поиском приемов, обещавших доступную доходность отрасли.

В третьем параграфе на фоне традиционного лесопользования раскрываются элементы вводимой рационализации в лесном хозяйстве частных владельцев. Необходимость ведения правильного лесо пользования начала осознаваться некоторыми лесовладельцами, однако, этот процесс не принял массо вый характер. Элементы рационального использования лесов в форме составления долговременных планов, опытов искусственного выращивания лесных деревьев, требующие серьезных инвестиций, применялись лишь в 12 из 34 хозяйствах. Затратность мероприятий и давление со стороны крестьян, ко торые из-за недостатка сельскохозяйственных угодий были заинтересованы в сокращении лесных пло щадей, препятствовали формированию рационального лесопользования.

В четвертом параграфе рассматривается внедрение элементов рационализации в «дополнительных отраслях» (садоводство, огородничество, пчеловодство, рыбоводство, торфоразработки) в крупных по местьях. Дополнительные отрасли не получили широкого распространения в землевладельческих хо зяйствах. Лишь в 10 имениях применялись две и более рациональных технологий в садоводстве, ого родничестве, пчеловодстве и других, будучи скорее данью «модернизаторской моде», чем результатом стратегического выбора.

В пятом параграфе раскрывается влияние перерабатывающих предприятий на развитие сельского хозяйства. Переработка сельскохозяйственной продукции велась в 18 из 34 тамбовских хозяйствах. От ходы производства перерабатывающих предприятий давали возможность их выгодной утилизации.

Кроме того, продажа переработанных продуктов, а не сырья способствовала развитию различных от раслей сельского хозяйства. Наличие собственной переработки оказывало локальное воздействие на ок ругу, стимулируя выращивание более интенсивных культур. Рабочие заводов также получали возмож ность пользоваться отходами производства.

Во второй главе «Охрана природных ресурсов» рассматривается природосберегающая деятель ность землевладельцев, властей и общественности. Выявлены 14 хозяйств, в которых принимались при родоохранные меры по отношению к основным природным ресурсам (почва, лес, вода). В двух хозяйст вах (Земетчино Моршанского уезда О.П. Долгорукой;

Воронцовка Тамбовского уезда А.К. Болдырева) деятельность по охране природы приняла комплексный характер в отношении всех рассматриваемых ресурсов. В пяти хозяйствах принимались действия по отношению к двум природным ресурсам (Бого родицкое, Моршанский уезд, О.П. Долгорукая;

Ново-Никольское, Козловский уезд, Л.Н. Ульрих;

Мат черка, Моршанский уезд, В.А. Пашков;

хозяйства Таракса и Подъем Моршанского уезда наследников Г.А. Черткова;

Знаменское-Кариан, Тамбовский уезд, П.С. Строганов). Однако, индивидуальные усилия даже крупнейших землевладельцев позволяли решить задачи лишь в случае незначительных масштабов природного дисбаланса.

В первом параграфе раскрываются проблемы охраны почв в конце XIX – начале XX вв. В еди ничных крупных частновладельческих хозяйствах проводились мелиоративные мероприятия, имею щие хозяйственную направленность. Проведение мелиоративных мероприятий, т.е. коренное дли тельное воздействие на почву, демонстрировало заинтересованность владельцев в устойчивом разви тии и функционировании отраслей сельскохозяйственного производства.

Во втором параграфе показано, что лесоохранные мероприятия были малораспространенным явлением. Лес рассматривался, прежде всего, как объект хозяйственной деятельности. Целью прово димых мер охраны было обеспечение нормальных условий для лесовосстановления. В конце XIX – начале XX вв. охрана частных лесов велась лишь в хозяйствах с крупными дачами. Однако это были некомплексные и явно недостаточные мероприятия. Деятельность отдельных владельцев по охране леса проявляла, пожалуй, лишь начальную стадию формирования экологического сознания.

В третьем параграфе рассмотрены условия водопользования и проблемы охраны водных ресур сов. Деятельность промышленных предприятий, экстенсивное сельскохозяйственное производство на носили урон водным ресурсам. В целом, нарушение природного равновесия одного звена приводило к изменению баланса всей природной системы. В экологический спор были втянуты представители раз ных сторон: государство, частные лица, крестьяне. Характерной чертой заметных социально экологических коллизий была их завязанность на отношения собственности, инженерная сложность и капиталоемкость возможных природоохранных мероприятий.

В четвертом параграфе анализируются основные направления деятельности властей и обществен ности по поощрению практики рационального природопользования и охраны окружающей среды.

Проблемы модернизации аграрного сектора в конце XIX – начале XX вв. пытались разрешить центральные и местные органы власти, земство, общественные органи зации. Главным образом, они выполняли посреднически-консультативную, мониторинговую функ ции, реже контролирующую.

В указанной сфере политические и общественные структуры стремились к согласованию действий.

Крупные помещики Тамбовской губернии принимали участие в деятельности сельскохозяйственных организаций не только уездного и губернского, но и общероссийского уровней. Распространение на учных знаний происходило в различных формах: учреждение выставок, рассылка аграрной литерату ры, создание опытных полей и пр. Через учреждение специальных курсов предпринимались попытки подготовки квалифицированных сельскохозяйственных рабочих. В некоторых случаях центральные и местные органы власти выполняли контролирующую функцию. Предпринимаемые меры имели це лью предотвращение последствий природного (наблюдение за эпизоотиями) и антропогенного ха рактера (регулирование лесопользования).

Ограниченные масштабы деятельности властей и общественности свидетельствуют как о скромно сти кадровых и материальных ресурсов, предназначаемых для разработки и реализации серьезных целе вых программ по интенсификации сельскохозяйственного производства, так и стойкости предрассудков «доэкологического сознания», основанного на убеждении в неисчерпаемости природы.

Основными направлениями природоохранной политики являлись: законотворчество, организаци онно-инженерная и материальная поддержка. Разработка соответствующих законодательных актов строилась на основе принципа неприкосновенности собственности. В отношении лесных ресурсов в ча стновладельческих хозяйствах было принято положение о сохранении лесов (1888 г.) и другие дополни тельные акты с целью охраны от истребительного лесопользования. В сфере охраны водных ресурсов было принято решение об организации проведения различных гидромелиоративных работ, составлен проект закона, регулирующий право частного владения. Меры организационно-инженерного характера по охране почвы заключались в борьбе с эрозией, для решения проблем регулирования водопользова ния на местах действовали инженеры-гидротехники. Материальное содействие, выражавшееся в созда нии специального мелиоративного кредита и выдачи ссуды под сельскохозяйственные улучшения, не получило широкого распространения.

Высшие и местные властные структуры оказывали крайне ограниченное воздействие на практику природопользования, которое, в сущности, оставалось неподконтрольным.

В заключении подведены итоги изучения проблемы, сформулированы выводы и рекомендации.

Пореформенная модернизация аграрного сектора региона происходила в условиях нарастающего исчерпания экстенсивных возможностей роста, все более полного вовлечения в производственный цикл наличных природных ресурсов: в губернии были освоены практически все земельные площади, форми рование рынка наемного труда тормозил общинный уклад. Императивы складывающейся индустриаль но-рыночной экономики требовали поиска путей интенсификации производства, снижения издержек, внедрения ресурсосберегающих технологий.

В рассматриваемый период мероприятия, совершенствовавшие природопользование и природоохра ну, инициировались узким слоем землевладельцев, ведущих собственное хозяйство и располагавших определенными финансовыми и организационно-техническими возможностями, должным уровнем культурности. В сложившихся условиях модернизаторами могли стать и стали крупные частные зе мельные собственники. Несмотря на заметное постепенное сокращение принадлежащей им земли (с более чем 782 592 дес. по данным конца 1880-х гг. до 370 800 дес. к 1917 г. – на 53 %), они оставались ведущими производителями сельскохозяйственной продукции на всем протяжении пореформенного периода. Крупнейшие помещики Тамбовской губернии (Долгору кие, Бенкендорф и др.) занимали видное положение в правящей элите, проявляли устойчивый инте рес к экономическим новациям.

Контентный анализ (учитывались 16 позиций) и обработка баз данных позволили вычленить из крупных землевладельцев рассматриваемого периода (76 % которых были дворянами) 34 хозяйства, ре ально осуществлявших мероприятия по интенсификации производства, имеющие ресурсосберегающую направленность. Только в двух осуществлялось комплексное внедрение технологий рационального природопользования во всех отраслях, в 7 – применялось более половины такого рода приемов, в 25 – использовались отдельные элементы. Наибольшее внимание уделялось земледелию, в меньшей мере – животноводству, что соответствовало удельному весу этих отраслей в структуре регионального аграр ного комплекса. Процесс формирования рационального природопользования в передовых крупных хо зяйствах губернии характеризовался стремлением к формированию замкнутого производственного цик ла с максимально доступной утилизацией. Изучение основных характеристик модернизационных про цессов в сфере природопользования позволяет констатировать, что элементы интенсификации вели не только к наращиванию производства, но и к снижению эксплуатации естественных ресурсов на единицу продукции – при доминировании, по-прежнему, экономических приоритетов.

В конце XIX – начале XX вв. осмысление необходимости охраны природы проникает в обществен ное сознание. Собственно природоохранные меры в регионе – как составная часть рационализации при родопользования – практиковались в 14 хозяйствах. В двух – предпринимались шаги по охране всех ос новных ресурсов (почва, лес, вода), в 5-ти – двух, в остальных – имели место разовые ситуативные ак ции. В основном, природоохрана была направлена на улучшение угодий, неудобных как по естествен ным условиям, так и вследствие антропогенного воздействия. Предпринимаемые меры носили как пре вентивный характер – с целью предотвращения вредных последствий производственной деятельности, так и рекреативный – с целью восстановления природного равновесия. Существенным стимулом стано вились экономические факторы, в частности, рост цен на землю.

Проблемы в становлении рационального природопользования отражали особенности модернизации в условиях «догоняющего развития»: недостаток финансовых и материальных ресурсов, дефицит аг рономических знаний, зависимость от иностранного опыта, отсутствие квалифицированной рабочей силы.

Новые технологии требовали квалифицированных работников, которых в рассматриваемый период остро не хватало. Тормозом модернизации сельскохозяйственного производства была нехватка оборот ных средств. Использование усовершенствований (покупка улучшенных орудий и машин, породистого скота) требовало значительных инвестиционных вложений, однако, не гарантировало получения при были. Внедрение различных улучшений в сельскохозяйственное производство губернии было затруд нено и относительной удаленностью сложившихся местных центров сельскохозяйственной переработки от железных дорог, что, например, прямо препятствовало массовому внедрению посевов картофеля или свеклы в большинстве землевладельческих хозяйств.

Процесс формирования рационального природопользования протекал не на основе научных знаний, а в форме опытов и экспериментов по применению новаций. Различные отрасли российской агрономи ческой науки в конце XIX – начале XX вв. только накапливали первоначальные знания, которые еще не получили заметного распространения. На степень распространения элементов рационализации в круп ных имениях оказывали влияние научно-технический, аграрный опыт, конкретные заимствования (улучшенный инвентарь, породы скота) западноевропейских стран. Попытки его применения показали не обходимость адаптации к природно-климатическим особенностям региона, синтеза с улучшенными мест ными аграрными технологиями. В перспективе это позволяло приступить к формированию районирован ных технологий рационального природопользования.

Необходимость охраны природных ресурсов в различных формах (законодательство, организаци онно-инженерное и материальное содействие) стала осознаваться и на правительственном уровне. В це лом и центральные, и местные российские властные структуры в изучаемый период оказывали крайне ограниченное воздействие на практику природопользования, которое, в сущности, оставалось непод контрольным. Уместно отметить, что при разработке современного законодательства следует тщатель но взвесить опыт частного владения природными ресурсами в российских условиях.

Меры по модернизации в различных отраслях сельскохозяйственного производства и охране при родных ресурсов как составные части рационального природопользования, предпринимаемые в конце XIX – начале XX веков в хозяйствах крупных тамбовских землевладельцев, лишь в единичных случаях образовывали систему перехода к интенсивному производству. Важной чертой передовых крупных землевладельческих хозяйств Тамбовской губернии в конце XIX – начале XX вв. была их устойчивость в условиях интенсивного хозяйства. Устойчивое развитие обеспечивало условия по функционированию и развитию, которое не истощало природные ресурсы, а способствовало их сохранению и созданию благоприятных условий для воспроизводства. Несмотря на незначительное распространение элементов рационального природопользования, передовая практика намечала оптимальные для данной местности технологии рациональной эксплуатации и охраны природных ресурсов.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1 Хмель Е.В. Земледелие Тамбовской губернии конца XIX – начала XX в. как природопользование / Е.В. Хмель // Учение В.И. Вернадского, музыка С.В. Рахманинова – путь в XXI век: Третья Вернадовская на учно-практическая конференция. Тамбов: Изд-во ИПКРО, 2001. С. 71 – 72. (0,1 печ. л.).

2 Хмель Е.В. Элементы рационального природопользования в хозяйствах крестьян и крупных землевладельцев Тамбовской губернии в 1880-е гг. Сравнительный историко-экологический анализ / Е.В. Хмель, В.В. Канищев // Тамбовское крестьянство: от капитализма к социализму (вторая половина XIX – начало XX вв.): Сб. науч. статей. Вып. 4. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. С. 34 – 47. (1,3 печ. л.).

3 Хмель Е.В. Элементы рационального природопользования в земледельческом производстве крупных владельческих хозяйств Тамбовской губернии конца XIX – начала XX вв. / Е.В. Хмель // Со циальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в XVIII – XX вв.: Материалы междунар. конф. (май 2002 г.) / Отв. ред.

В.В. Канищев. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. С. 362 – 366. (0,3 печ. л.).

4 Хмель Е.В. «Вся Россия» как источник по истории хозяйств крупных землевладельцев Тамбов ской губернии, конец XIX – начало XX вв. / Е.В. Хмель // VIII Державинские чтения. Экономика. Юриспруденция. История. Социальная работа. Социология: Материалы науч. конф. преподавателей и аспирантов. Февр. 2003 г. / Ред. кол.:

Т.Н. Толстых и др. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина. 2003. С. 131 – 132. (0,1 печ. л.).

5 E.V. Hmel. Base date about natural resources and nature management of the landowners in Tambov province at the end of the 80-thXIX century // Regional Tendencies of the Interation of Human Beings and Na ture in the Process of the Transition from Agrarian to Industrial Society. Tver, 2003. P. 29. (0,1 печ. л.).

6 Хмель Е.В. Базы данных о природных ресурсах и природопользовании в крупных частновла дельческих хозяйствах Тамбовской губернии в конце 80-х годов XIX в. / Е.В. Хмель // Региональные тенденции взаимодействия человека и природы в процессе перехода от аграрного к индустриальному обществу: Материалы междунар. науч. конф. (Тверь, 19 – 21 марта 2003 г.) / Отв. ред. Т.И. Любина. Тверь: Золотая буква, 2003.

С. 299 – 304. (0,5 печ. л.) 7 Хмель Е.В. Работа женщин-специалистов по молочному хозяйству в крупных владельческих имениях Тамбовской губернии в конце XIX – начале XX вв. / Е.В. Хмель // Женская повседневность в России в XVIII – XX вв.: Материалы междунар. науч. конф. 25 сентября 2003 г. / Отв. ред.

П.П. Щербинин. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. С. 73 – 79. (0,6 печ. л.) 8 Хмель Е.В. Формирование представлений о рациональном хозяйстве в конце XIX – начале XX веков / Е.В. Хмель // Тамбовская губерния: вехи истории: Сборник материалов историко-краеведческих чтений (к 260-летию со дня рождения Г.Р. Державина). Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. С. 105 – 108. (0,1 печ. л.).

9 Хмель Е.В. Хозяйства крупных частных владельцев Тамбовской губернии в конце 80-х годов XIX в. (анализ базы данных) / Е.В. Хмель // Информационный бюллетень ассоциации «История и ком пьютер». № 32: Материалы IX конференции АИК. Апрель 2004 г. Москва;

Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. С. 170 – 172. (0,1 печ. л.).

10 Хмель Е.В. Машины и улучшенные орудия труда в хозяйствах крупных землевладельцев (Там бовская губерния, конец XIX – начало XX вв.) / Е.В. Хмель // IX Державинские чтения. Институт истории и политологии. Институт права: Ма териалы науч. конф. преподавателей и аспирантов. Февр. 2004 г. / Отв. ред.: В.В. Канищев, Н.А. При дворов;

М-во образования Рос. Федерации;

Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. Тамбов: Изд-во ТГУ им.

Г.Р. Державина, 2004. С. 13 – 14. (0,1 печ. л.).

11 Хмель Е.В. Правовые аспекты использования и охраны лесов в хозяйствах крупных частных владельцев (Тамбовская губерния, конец XIX – начало XX вв.) / Е.В. Хмель // Государство, право, общество: история и современное состояние:

Материалы межрегиональной научно-практической конференции. В 2 ч. Тамбов: Изд-во «Тамбовская типография», 2004. Ч. 1. С. 165 – 169. (0,5 печ. л.).



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.