авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Становление статистики в российской провинции: середина xix столетия – 1917 г. (на примере курской губернии)

На правах рукописи

БОНДАРЕВА Галина Александровна Становление статистики в российской провинции:

середина XIX столетия – 1917 г.

(на примере Курской губернии) Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Курск 2012 2

Работа выполнена на кафедре истории Отечества Курского государственного университета Научный руководитель – доктор исторических наук, доцент Борщик Наталья Дмитриевна

Официальные оппоненты: Щавелев Сергей Павлович, доктор исторических наук, доктор философских наук, профессор ФГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет», заведующий кафедрой философии;

Курцев Александр Николаевич, кандидат исторических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Курский государственный университет», профессор кафедры истории России Ведущая организация – Белгородский государственный националь ный исследовательский университет.

Защита состоится 29 июня 2012 г. в 16.00 на заседании диссертаци онного совета Д 212.104.04 в Курском государственном университете по адресу: 305000, г. Курск, ул. Радищева, 33, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского госу дарственного университета.

Автореферат разослан 25 мая 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Постников Н.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования вытекает из значения стати стики для выявления состояния и определения перспектив современного общества.

Историческая наука обеспечивает изучение соответствующего опыта отечественного статучета, который начинался усилиями государства с последующим подключением общественных институтов.

Наименее известны дооктябрьские уроки статистической науки, особенно ранняя эволюция территориальной характеристики местных условий существования экономики, жизнедеятельности населения и т.д.

Неоднократные попытки реформирования статистических органов как в центре, так и на периферии свидетельствовали об официальном признании необходимости существования государственной статистики.

Важной составной частью пореформенного расцвета земского са моуправления стало создание текущего учета наиболее существенных проблем региона. Таковой может служить прекрасным примером форми рования статслужбы в муниципальных органах.

Собственные замеры вели профильные органы различных ведомств – от военных до церковных. Статистические подразделения, проводившие исследования отдельных губерний Российской империи с привлечением казенных денежных ассигнований, существовали в некоторых неправи тельственных организациях (обществах): Русском географическом, Мос ковском юридическом и пр.

Дополнительную актуальность диссертационному исследованию придает развертывание сбора количественной информации о сельском хо зяйстве в 2006 г. и жителях страны в 2010 г.

Сочетание исторического опыта и современных возможностей поз волит улучшить сбор и обработку сведений, имеющих большое значение для развития нашего общества.

Объектом работы выступает статистика как особая отрасль науч ного знания и практической деятельности, которая занимается цифровыми измерениями всех сфер положения социума на определенный момент1.

Предметом изучения является история зарождения статистики в российской провинции, включая теоретические основания, организацион ную структуру и практику обследований региона.

Хронология диссертации в основном включает период с 1850-х гг.

по 1917 г., т.е. с начала реальной работы местных статистических комите Смотри определения понятийного аппарата в Федеральном законе РФ «Об офици альном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Фе дерации» за 29 ноября 2007 г. // Российская газета. – 2007. – 6 дек.

тов до коренного преобразования отечественной статистики после событий Октября 1917 г.

География сочинения ограничена Курской губернией, с аграрной экономикой и преимущественно великорусами православного вероиспове дания.

Историография темы исследования. Дооктябрьская литература общероссийского содержания, исключительно написанная экономистами статистиками, лишь попутно характеризовала региональную статистику.

Обобщенную характеристику содержат монографии А.А. Кауфма на и Н.И. Каблукова3, комплексно осветившие рождение российской ста тистики. Причем последний, сопоставив таковую с западноевропейской, сформулировал вывод, что «русская статистика является уникальным яв лением в мировой статистической практике»4.

Частные вопросы, включая критику компетентности региональных статкомитетов, поднимались в статьях за 1860 г. Н.С. Голицына и за г. Н. Бочарова Первый отстаивал необходимость сбора исходных сведений специально подготовленными профессионалами, а не волостными писаря ми и уездной полицией5. Второй обратил внимание на непрофильные функции указанных учреждений: от поиска данных о флоре и фауне до участия в археологических исследованиях6.

Ведомственная характеристика народонаселения получила отра жение в статье за 1889 г. П.И. Кеппена7, публикации за 1914 г.

С.А. Новосельского8 и т.д.

Ведущее место занимали труды о становлении земской статистики.

Первоначально в них рассматривалась методика обследования крестьян ских хозяйств. Начал эту традицию В.И. Орлов в 1870-е гг.9, впоследствии Кауфман А.А. Статистика, ее приемы и ее значение для общественных наук. М., 1912. – 176 с.



Каблуков Н.А. Теория и методы статистики : основные моменты ее развития :

краткий очерк статистики народонаселения. – М., 1915. – 346 с.

Там же. – С. 87.

Голицын Н.С. О мерах к устройству статистических источников и работ в России // Журнал министерства внутренних дел. 1860. – Ч. 3. – С. 9–15.

Бочаров Н. Об участии губернских статистических комитетов в отечественной ар хеологии // Тр. I Археологического съезда. Т. I. – М., 1871. – С. 124–129.

Кеппен П.И. О народных переписях в России // Записки Императорского Русского географического общества по отделению статистики. Т. IV. – СПб., 1889. – С. 18–45.

Новосельский С.А. К вопросу о понижении смертности и рождаемости в России // Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины. – 1914. № 3. – С.

14–16.

Орлов В.И. Сборник сведений по Московской губернии. Т. VI. – М., 1879. – 442 с.

продолжил А.Ф. Фортунатов (1891)10 и особенно заведующий Уфимским земстатбюро С.Н. Велецкий (1899–1900)11.

Различные экономические и оценочные обследования в 1911 г.

обобщил В.Ф. Караваев12, а в 1913 появилась работа И.М. Богданова о зем ской статистике начального обучения13.

Независимость земской статслужбы как самостоятельной отрасли деятельности местного самоуправления от властных структур отстаивал И.П. Белоконский14.

Основы изучения нашей проблемы заложили именно курские земцы. Вначале история первых шагов сбора данных в контексте защиты и критики первого земского статсборника была дана И.А. Вернером15 и А.И. Роштоком16, а детализирована в юбилейной публикации тогдашнего сотрудника местного губернского земства И.П. Белоконского17.

Исследование истории отечественной статслужбы продолжили со ветские статистики изданием ЦСУ за 1926 г., имевшим справочный харак тер, в котором авторами З.М. и Н.А. Свавицкими дано краткое введение «Исторический очерк сводов подворных переписей и задачи настоящей работы»18.

Наиболее полную картину рисуют работы А.И. Гозулова за 1941 и особенно за 1957 г. с фрагментарным освещением основных разновидно стей дооктябрьских статобследований19.

Фортунатов А.Ф. Общий обзор земской статистики крестьянского хозяйства // Итоги экономического исследования России по данным статистики. – М., 1891. С. 156– 228.

Велецкий С.Н. Земская статистика: Справочная книга по земской статистике : в ч. Ч II: Программы исследований. – М., 1899. – 845 с.

Караваев В.Ф. Издания земств 34-х губерний по общей экономической и оценоч ной статистике, вышедшей за время с 1864 по 1-ое января 1911 г. – СПб., 1911;

Он же. Библиографический обзор земской статистической и оценочной литературы со времени учреждения земств, 1864–1903 гг. : в 2 вып. – СПб., 1906–1913 и др.

Богданов И.М. Обзор изданий губернских земств по статистике народного образо вания. – Харьков, 1913. – 70 с.

Белоконский И.П. Земское движение: земство и конституция. – М., 1910. – 182 с.

Вернер И.А. Статистика перед судом Курского земства // Русская мысль. – 1878. – № 2. – С. 26–31.

Рошток А.И. Земство и статистика // Русский вестник. – Т. 196. – СПб. – 1888. – С.

137–176.

Белоконский И.П. Краткий исторический очерк деятельности земства Курской гу бернии за 35-летний период: 1866–1901. – Курск, 1902. – 140 с.

Свавицкая З.М., Свавицкий Н.А. Земские подворные переписи 1880– 1913 гг.: по уездные итоги. – М., 1926. – С. 2–14.

Гозулов А.И. Местные переписи населения до революции // Ученые записки Ро стовского-на-Дону финансово-эккономического института. – 1941. – Т. 1. – С. 249–307;

Он же. История отечественной статистики: краткий очерк. – М., 1957. 226 с.

Эволюция теоретических воззрений в области статистики отражена в трудах Н.К. Дружинина (1979) и Т.В. Рябушкина (1986)20. Персональная характеристика ведущих деятелей российской статистики содержится в монографии Б.Г. Плошко и И.И. Елисеевой за 1990 г.21.

С 1955 г. отдельными выпусками периодически выходили сборни ки статей по истории службы статистических исследований, из которых особо отметим работу И.Ю. Писарева о преемственности дореволюцион ной и советской статистики22. Большинство публикаций там часто повто ряли ранее разработанные положения23 за исключением анализа зарожде ния русских статежегодников24.

Позднее к анализу научного наследия местной статистики подклю чились и историки25. Отдельные факты по нашей тематике изложены курянином Ю.Н. Друговским и москвичом А.М. Сахаровым, причем их статьи представляют описание уже известного скандала в курском зем стве26.

На современном этапе изучением рассматриваемой проблемы ак тивно занялась историческая наука, притом исключительно на региональ ном уровне27.

Однако авторы пока сконцентрировали свое внимание на деятель ности лишь губстаткомитетов. Так, например, докторская диссертация В.А. Бердинских, посвящена преимущественно Вятскому региону28, кан Дружинин Н.К. Развитие основных идей статистической науки. – М., 1979. – 269 с.;

Рябушкин Т.В. Теоретические концепции в отечественной статистике. – М., 1986. – с.

Плошко Б.Г., Елисеева И.И. История статистики. – М., 1990. – 195 с.

Писарев И.Ю. Первые годы советской статистики // Очерки по истории статистики СССР: сб. 1. – М., 1955. – С. 163–191.

Смирнский В.И. Из истории земской статистики // Очерки по истории… Сб. 3. М., 1960. С. 130–144;

Творогова Н.А. Из истории русской дореволюционной статистики // Очерки по истории… Сб. 4. – М., 1961. С. 43–69.

Машихин Е.А., Симчера В.М. История статистических ежегодников России, СССР и США // Очерки по истории... Вып. 6. – М., 1972. С. 116–151.

Комарова И.И. Научно-историческая деятельность статистических комитетов // Археографический ежегодник. – М., 1986. – С. 85– 96.

Друговской Ю.Н. Статистика перед лицом Курского земства // Вопросы обще ственного и социально-экономического развития России в XVIII–XIX вв.: по матер.

центральных губерний. – Рязань, 1974. – С. 113–136;

Сахаров А.М. «Статистический скандал» в Курском земстве // Вопросы истории. – 1984. – № 3. – С. 182–186.

Известное исключение составляет документальное статиздание о сельскохозяй ственных переписях, в т.ч. 1916 и 1920 гг., со вступительным материалом историческо го характера, : История сельскохозяйственных переписей // Сельскохозяйственные пе реписи в России. – М., 2007. – С. 7–34.

Бердинских В.А. Губернские статистические комитеты и русская провинциальная историография: 1860–1890 гг.: Дисc. … д–ра ист. наук. – Киров, 1994. 423 с.;

Он же.

Русская провинциальная историография. – М., 2002. – 360 с.

дидатские сочинения Н.Е. Старчиковой за 2004 г. – Пензенской губернии, И.М. Захаровой за 2005 г. – Северо-Западу29, публикация А.С. Минакова – Орловщине30.

История земской статистики в России представлена обзорными статьями В.Ф. Абрамова31, диссертационным исследованием по Москов ской губернии за 2003 г.32 и др.

Белгородец Ф.П. Тройно, липчанин Л.И. Земцов и орловчанин И.Н. Емельянов коснулись демографической и сельскохозяйственной ста тистики в Центральном Черноземье и Курском регионе33.

Нашей теме ближе всех диссертационное исследование И.Д. Чепе левой за 1994 г. о краеведческих организациях, к которым причислены и местные статкомитеты Воронежской, Курской и Тамбовской губерний на грани XIX–XX веков со спорным выводом «деятельность губстаткомите тов имела большое значение в общественно-политической жизни Цен трального Черноземья»34.

Значительно подробнее деятельность Курского статучреждения и биографии его сотрудников показал С.П. Щавелев в докторской диссерта ции и соответствующей монографии, но главным образом применительно к их археологическим поискам на Курщине35.

Старчикова Н.Е. Историко-краеведческая деятельность губернских статистиче ских комитетов во второй четверти XIX – начале XX вв.: на примере Пензенской гу бернии: дисс. … канд. ист. наук. – Пенза, 2004. – 193 с.;





Захарова И.М. Провинциаль ные статистические комитеты Северо-Запада России: из истории становления отече ственной статистики: дисс. … канд. ист. наук. – СПб., 2005. – 306 с.

Минаков А.С. Организация и функционирование губернских статистических ко митетов во второй половине XIX – начале ХХ веков: на матер. Орловской губернии // Межвуз. сб. науч. тр. – Вып. 9. – Брянск, 2001. – С. 141–151.

Абрамов В.Ф. Земская корреспондентская сеть в Московской губернии // Социс. – 1996. – № 5. – С. 129–132;

Он же. Земская статистика народного образования // Социс.

– 1996. – № 9. – С. 83–87 и др.

Нецунская И.Н. Деятельность земских статистиков по обследованию крестьянско го хозяйства в Московской губернии: 1876–1904: автореф. дисс. … канд. ист. наук. – М., 2003. – 23 с.

Тройно Ф. П. Статистические исследования как источник по демографии периода капитализма // Историография и источники по исторической демографии Центрального Черноземья. – Курск, 1989. – С. 29 – 30;

Земцов Л.И. Подворные переписи 1880–1900-х гг. как источник по демографии Центрально-Черноземного региона // Там же. С. 30–32;

Емельянов И.Н. Курское крестьянство в материалах Всероссийской сельскохозяй ственной и поземельной переписи 1917 г. // Там же. – С. 34–36.

Чепелева И.Д. Участие научно-краеведческих обществ в общественно политической жизни России в конце XIX – начале ХХ веков: на матер. Воронежской, Курской и Тамбовской губерний: дисс. … канд. ист. наук. – Курск, 1993. – 190 с.

Щавелев С.П. Первооткрыватели курских древностей: Очерки истории археологи ческого изучения южнорусского края. Вып. 2: «Золотой век» курского краеведения:

1860–1910-е годы. – Курск, 1997. – 139 с.;

Он же. Судьбы исторических древностей Отметим справочную книгу С.А. Ляховой об исторических этапах статистической службы в Курской области и источниковедческую публи кацию петербужца А.И. Раздорского за тот же год о губернских статобзо рах36.

Отдельные аспекты изучаемой тематики, освещающие процедуру статистических операций по учету населения Курского края, представлены в диссертационном исследовании Н.Д. Борщик37.

Имеющаяся литература позволяет прийти к выводу об отсутствии специальных диссертационных сочинений по дооктябрьскому становле нию провинциальной статистики с комплексным освещением всех ее ви дов. Непосредственно по теме нашего исследования предшественниками упомянуты лишь разрозненные сведения о Курской губернии.

Методологическая основа диссертационной работы представлена принципом взаимодействия объективного (политика государства и по требности общества) и субъективного (значение человеческого фактора в конкретных сферах деятельности), который дополняется применением специальных методов исследования: многофакторности, сравнения, типо логии, эволюционности и др.

Цель диссертационного исследования – целостное освещение за рождения государственной и муниципальной статистики в Курском реги оне путем изучения следующих аспектов:

– теоретические основания;

– организационное устройство;

– финансовое обеспечение;

– кадровый потенциал;

– исследовательская деятельность;

– публикации ее результатов.

Источниковую базу исследования составляет совокупность ар хивной документации и опубликованных материалов по теме исследова ния.

Ценная информация находится в профильном фонде Центрального статистического комитета Российского государственного исторического архива. Это и исходные законодательно-нормативные положения, регла ментирующие создание и деятельность статслужбы, и «Правила о Стати Южной России и их место в ее провинциальной культуре XVII–ХХ веков: по матер.

археолого-этнографического изучения Курского края: автореф. дисс. … д-ра ист. наук.

– ВГУ Курск, 2002. – 41 с.

Ляхова С.А. Курские статистики на службе Отечеству: 1836–2006. – Курск, 2006.

220 с.;

Раздорский А.И. Обзоры Курской губернии за 1870–1915 гг. // Краеведение в Курском крае: история и современность. Межрегиональные связи: тр. 1 Междунар.

краеведческой конф. Ч. 3. – Курск, 2006. – С. 38–47.

Борщик Н.Д. Эволюция государственной системы учета населения России в XVII– XIX столетиях (на матер. Курского края): автореф. дисс. … д-ра ист. наук. М., 2012. 44 с.

стическом отделении», утвержденные мнением Государственного совета Российской империи и подписанные 20 декабря 1834 г. лично Николаем I.

Именно последний документ принято считать началом организации отече ственной статистической службы, поскольку им определялись функции Статистического отделения как центрального статистического органа и учреждались губернские/областные статистические комитеты (ГСК).

В дальнейшем работа органов государственной статистики неодно кратно реформировалась, наиболее значимым в этом отношении стал цир куляр Статистического комитета при Министерстве внутренних дел «О должном направлении действий губернских статистических комитетов» от 30 декабря 1853 г., обеспечивший реанимацию ранее практически бездей ствующих ГСК, в т.ч. посредством введения их государственного финан сирования.

Последующие нормативы Центрального статистического комитета (ЦСК, открывшегося в 1852 г. вместо статистического отделения МВД), также отложившиеся в делопроизводстве фонда, позволяют воссоздать це лостную картину руководства центром региональной статслужбы.

По государственной статистике наибольшую ценность представляет информация фонда 4 «Курский губернский статистический комитет» Гос ударственного архива Курской области. Из массива разнообразных источ ников выделим комплект рукописных «Журналов заседаний Курского гу бернского статистического комитета» с ежегодными данными о кадровом составе, повестке его собраний, принятыми решениями и т.д., включая по следующие доклады о реализации последних.

Первичный уровень состояния статдела достоверно рисуют мате риалы разных переписей, начиная с наиболее ранней местного значения в виде заполненных бланков на каждое домовладение города Курска в 1865 г. с важными хозяйственными и демографическими данными и закан чивая пообщинными листами Всероссийской сельскохозяйственной и по земельной переписи 1917 г.

В данном фонде имеется информация об изданиях Курского ГСК.

Например, о первой «Памятной книжке Курской губернии» сохранились сведения о трудностях сбора соответствующих данных, себестоимости этого издания и процедуре публикации в 1860 г.

Привлечены возможности фонда «Переписных комиссий Курской губернии» за 1895–1898 гг., отразившие ход подготовительных работ по всеобщей переписи населения 1897 г. по всем 15 уездам и в губернском центре. Содержащаяся там документация позволяет представить большую организационную работу, проведенную Курским ГСК накануне этого сложного статистического мероприятия.

Выявлены сведения о причинах создания при губстаткомитете спе циализированной историко-археологической комиссии, чья деятельность стала преддверием Курской губернской ученой архивной комиссии.

Становление муниципальной статистики прослежено по докумен там исполнительного органа самоуправления «Курской губернской зем ской управы» (ф. 39) и «Курского губернского по земским и городским де лам присутствия» (ф. 54), имеющего надзирающие функции.

Отдельные материалы фонда «Курской духовной консистории» (ф.

20) позволили определить участие Русской православной церкви в станов лении провинциальной статистики. Особенно ценными являются подлин ники программ церковно-исторического и статистического описания Кур ской епархии 1850-х гг., сведения об организации обследования и содер жании собранных материалов, а также конкретных исполнителях этой ра боты.

В личном фонде курского архивиста Л.Н. Познякова (ф. 967) обна ружена информация о несохранившихся документах, позволяющая расши рить представление о деятельности земских статистических отделов.

В документах фонда курской Казенной палаты (ф. 184) есть данные о персональном составе губернской и уездных оценочных комиссий, объ ектах и субъектах земского обложения, статистике собираемых земствами налогах.

В фонде советской эпохи «Курское губернское статистическое бю ро» (ф. Р–327) сохранились доклады первого его председателя Е.К. Введенского, бывшего земского статистика, об организации статисти ческой службы в Курской губернии до революции;

особенно интересны собранные им сведения об этапах развития местной муниципальной стати стики. Достаточно информативны и комбинационные таблицы по кре стьянскому хозяйству Курской губернии, представляющие собой разра ботку материалов вышеуказанного аграрного обследования 1917 г.

В качестве дополнительных источников нами привлечены опубли кованные результаты статистических обследований Курского региона, проведенные губернским статистическим комитетом по инициативе ЦСК:

«Списки населенных мест Российской Империи, составленные и издавае мые Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел» со сведениями по губернии;

«Статистика землевладения 1905 г.» и др.

Использованы также опубликованные отчеты губстаткома, в кото рых имеются сведения о выполнении распоряжений Центрального статко ма по организации курянами отдельных статистических исследований на территории губернии.

Изучены сохранившиеся издания местного ГСК: «Памятные книж ки», «Труды Курского губернского статистического комитета», «Курские сборники», «Обзоры Курской губернии», разносторонне характеризующие этот вид его деятельности.

В периодическом издании «Курские губернские ведомости» в не официальной его части, наряду с циркулярами ЦСК и разъяснениями офи циальных лиц по статистическим вопросам почерпнуты сведения из мест ной хроники, неоднократно печатавшей статистические материалы для ознакомления публики.

Усилия земцев рисуют «Своды постановлений Курского губерн ского земского собрания», особенно интересна история создания профиль ных отделов и бюро при Курской губернской земской управе: оценочно статистического отдела, медико-статистического бюро, бюро сельскохо зяйственной статистики, справочно-педагогического отдела, а также не профильных отделов: страховой комиссии и ветеринарного отдела, кото рые собирали и обрабатывали соответствующий материал.

Печатные «Журналы заседаний Курского губернского земского собрания» позволили раскрыть эволюцию муниципальной статистики за сорокалетний период. Особую ценность имеют сведения о причинах от крытия первого земского статистического бюро в 1880 г. и скандальных подробностях прекращения его деятельности в 1887 г. Здесь опубликованы доклады специальной «особо-избранной» комиссии «по предмету Общего сборника, изданного Курским губернско-земским статистическим бюро».

Можно сделать определенные выводы о роли А.И. Роштока, первого заве дующего Статистическим бюро, считавшего себя «отцом курской стати стики», в развитии упоминавшегося статистического скандала.

Привлеченный «Доклад Курской губернской земской управы об организации оценочно-статистических работ в Курской губернии согласно законам 8 июня 1893 г. и 18 января 1899 г.» позволил выяснить причины создания земского оценочно-статистического бюро и начала им обследо ваний отдельных уездов в 1895 г.

Исключительно информативны статистические сборники земских обследований социально-экономического состояния Курской губернии в пореформенный период. Одним из первых статистических изданий Кур ского губернского земства стали «Земские ежегодники» - как результат корреспондентского способа статучета, выходившие в 1880– 1882 гг. Сто ит также отметить изданные итоги земских подворных переписей 1881– 1885 гг., ставшие причиной серьезных разногласий в курском земстве.

Проанализированы издания профильных земских статистических бюро и отделов, посвященных различным отраслям земского хозяйства, что позволило в полной мере оценить объем обработки статистических сведений, собранных земскими статистиками и добровольными корре спондентами.

Уникальным источником выступает дневник Е. Дучина «Из запис ной книжки земского статистика», опубликованный в «Курских епархи альных ведомостях» в 1905 г.

Таким образом, использованный нами круг источников отличается необходимым разнообразием и возможностью сопоставления информации.

Анализ задействованных в исследовании архивных и печатных материалов показывает, что они содержат различную по полноте и степени достовер ности информацию, но в общем создают целостное представление о фор мировании статистической службы в российской провинции.

Научная новизна. Данная работа выступает первым специальным диссертационным исследованием с единым освещением становления ста тистики в российской провинции на государственном и муниципальном уровнях.

Наибольшую ценность представляет выявление в предоктябрьское время опыта взаимодействия органов госстатистики и земского учета при подготовке и проведении общероссийских аграрных обследований в и 1917 гг.

Значительным вкладом явилось формулирование нового вывода о двоякости создания губернских статкомитетов: формального – с 1834 по 1836 г. и фактического – за 1853–1855 гг. Земская служба закономерно возникла позднее: в Курской губернии – с 1880 г., однако ей удалось быст ро наладить свою работу.

Применительно к госстатслужбе особенно важно положение о местных ее органах как преимущественно исполнителях, инициируемых центром обследований, что развенчивает традиционное заблуждение предшественников о самостоятельной исследовательской деятельности губстаткомитетов. Даже местный учет в основном осуществлялся на осно вании рекомендаций ЦСК, что имело место при переписи жителей города Курска в 1865 г., опыт осуществления которой позднее сыграл немало важную роль в ходе всеобщего подсчета российского населения в 1897 г.

Новаторским направлением является изучение соискателем ведом ственной статистики, имевшей независимый характер: Военного мини стерства, Министерства финансов и др., собиравших региональную ин формацию.

Мы также описали деятельность Русского географического обще ства, являвшегося дополнительным каналом сбора общероссийских дан ных через ученую общественность.

В отношении муниципальной статистики отметим определяющее значение политических пристрастий земского учета в Курском крае. Это наглядно показали нашумевший «статскандал» в 1887 г., увольнение И.П. Белоконского в 1897 г. и т.д.

Практическая значимость. Изучение становления статистиче ских органов в российской провинции приобретает сегодня в нашем госу дарстве важное практическое значение. Многие выводы данной диссерта ции могут быть востребованы при подготовке и проведении статистиче ских обследований, обработки их результатов на федеральном и регио нальном уровнях.

Важнейшие положения данного исследования целесообразно ис пользовать в обобщающих трудах по отечественной истории, литературе статистико-экономического содержания, научном краеведении, специаль ных изданиях по исторической демографии, а также в различных вузов ских курсах для подготовки историков и экономистов, служащих государ ственных и муниципальных учреждений.

Апробация результатов. Основные положения диссертации отра жены в 6 публикациях автора общим объемом 2,5 п.л., включая 2 научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Результаты исследования были освещены на конференциях различного уровня в Белгороде (2011), Курске (2011) и Кирове (2012).

Структура работы включает введение, основной текст, состоящий из двух глав, заключение, примечания, общий список используемых в дис сертации источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первую главу «Государственная статистика» начинает параграф «Курский губернский статистический комитет в общероссийском кон тексте развития госстатистики», в начале которого раскрыты истоки ведения статучета.

Основы такового в России заложил Петр I посредством осуществ ления общегосударственных подсчетов населения силами армии под об щим руководством Правительствующего сената. Последний позднее зани мался обследованием городов с описанием недвижимости и переписями жителей, организовал церковную регистрацию православных подданных, вел учет цен на хлеб и т.д.

В 1802 г. были созданы министерства, в обязанности которых вхо дил сбор статистических сведений по отдельным отраслям хозяйства. То гда же МВД издал циркуляры, согласно которым губернии были обязаны ежегодно предоставлять отчеты по установленным формам, содержащие данные о населенных пунктах и их жителях, сельском хозяйстве, про мышленности.

Впервые идею создания отдельного централизованного органа оте чественной государственной статистики высказал академик К.Ф. Герман в 1806 г. Вначале в составе Министерства внутренних дел образовали груп пу для упорядочения сведений о губерниях, в 1810 г. перешедшую в Ми нистерство полиции. В 1811 г. при нем возникло статистическое отделе ние, которое возглавил К.Ф. Герман. В 1823 г. новый орган включили в со став Департамента исполнительной полиции. За период с 1811 по 1823 г.

отделением было составлено около пятидесяти сравнительных табелей, ка савшихся пространства, населения, землевладения, индустрии и торговли;

большое количество атласов, отдельных карт и планов.

Началом деятельности российской статистической службы принято считать 30-е гг. XIX века, когда мнением Государственного совета, утвер жденного Николаем I, было организовано на новых началах статистиче ское отделение при Совете МВД, а на местах открыли губернские стати стические комитеты под председательством гражданских губернаторов.

Поскольку занятия статистикой тогда считались слишком теоретическими и не имевшими практического значения, наибольшую часть своего време ни и сил отделение уделяло не статистике, а оперативным поручениям Министерства внутренних дел.

В 1835 г. под председательством курского губернатора М.Н. Мура вьева начал свою деятельность местный ГСК. Все его члены работали на общественных началах, совмещая эту нагрузку с основной работой. Мест ным чиновникам за сбор, обработку и предоставление статистических све дений в ГСК оплата также не предусматривалась, что предопределило два дцатилетнее бездействие губстаткомитетов как в Курском регионе, так и в остальных губерниях. Поэтому не случайно в фонде ГСК почти отсутству ет всякая информация о его практической работе за 1836–1855 гг.

Только с 1853 г. на производство местных статистических работ стали выделяться денежные средства, а в губстаткомах вводились штатные единицы, причем структура реорганизованного ГСК стала напоминать научные общества с почетными, действительными членами, членами корреспондентами, что дает сомнительное право некоторым исследовате лям их таковыми и считать.

В нашей диссертации эту точку зрения мы не поддерживаем, так как «научные общества» являлись общественными организациями, а губ статкомитеты реально превратились в госучреждения, возглавляемые гу бернаторами, с назначаемыми сотрудниками, включая работающих на добровольных началах.

Губернские статистические комитеты получали от государства ми зерную субсидию 1500–2000 рублей в год, что вынуждало привлекать к безвозмездной деятельности многочисленных энтузиастов, среди которых в Курском статкомитете было 19 помещиков, представителей купечества и духовенства, местный астроном Ф.А. Семенов, смотритель Рыльского учи лища А. Дмитрюков.

Почетными членами Курского статкомитета стали академики П.П.

Семенов–Тян-Шанский и В.П. Безобразов, а действительными членами яв лялись наиболее авторитетные местные краеведы Н.И. Златоверховников и А.А. Танков. В число действительных членов курского ГСК входили все уездные предводители дворянства, все штатные смотрители уездных учи лищ, председатель Курской губернской земской управы, врачебный ин спектор и другие чиновники.

При содействии курских краеведов, преподавателей, врачей, свя щенников и прочих удалось собрать и опубликовать интереснейшие мате риалы по истории, археологии, этнографии, природно-климатических условиях Курского края. С местным ГСК сотрудничали многие видные ис торики, археологи, общественные деятели.

Преобразование в 1858 г. Статистического комитета при Мини стерстве внутренних дел в Центральный статистический комитет свиде тельствовало об официальном признании необходимости объединить все статистические работы, проводимые в стране. Об этом же говорят и широ кие функции ЦСК, и исключительное право сбора, обработки и предостав ления информации для правительства, и возможность привлечения к ста тистическим работам представителей других ведомств.

Одним из нововведений стало распоряжение центральных властей местным ГСК иметь как собственные издания, так и печатать статистиче скую информацию в общегубернских газетах с целью сделать ее доступ ной для «широкой публики». Одним из наиболее информативных изданий ГСК стали погубернские адрес-календари. Самостоятельная издательская деятельность некоторых статистических комитетов началась в 1840-е гг. (в Курске – позднее), при этом в научной литературе устоялось мнение о низ ком качестве публикаций комитетов, которое справедливо лишь по отно шению к немногим материалам.

В 1908 г. была предпринята очередная попытка реорганизации официальной статистики в России. ЦСК представил в Государственную думу проект, согласно которому «ведение статистики в Империи возлага ется на Главное статистическое управление и подведомственные ему Вар шавский, Закавказский и губернские (областные) и городские статистиче ские комитеты;

на особые статистические учреждения в составе отдельных ведомств;

на земские и городские учреждения». К сожалению, этот проект так и не был принят, и объединение всей общегосударственной статисти ки России на единой централизованной организационной основе не состо ялось.

После Октября 1917 г. все прежние органы власти были ликвиди рованы, в т.ч. и Центральный статистический комитет. Та же участь по стигла и губернские статкомы. Курский губернский статистический коми тет был ликвидирован 15 сентября 1918 г. на основании декрета Совета народных комиссаров.

Следующий параграф «Профильные обследования центральных ве домств с участием местной статслужбы» освещает основные направле ния деятельности как универсальной статистики по линии ЦСК МВД, так и остальных министерств.

В предреформенный период в России (50-е гг. XIX в.) возникла потребность во всестороннем и точном освещении российских реалий, по этому к статистическим сведениям обращались представители высших правительственных кругов, местные чиновники, священники, интеллиген ция. Именно в это время многие отечественные ученые, общественные де ятели использовали публикации Центрального статкомитета.

Наибольшую известность получили комплексные издания: «Вре менник ЦСК», «Статистический ежегодник России» и т.п., а также специа лизированные – от «Списков населенных мест Российской Империи» и «Статистики землевладения 1905 г.» до «Проституции в Российской Им перии по обследованию на 1 августа 1890 г.», «Сведений о сектантах за 1912 г.» и др. Такие публикации представляли собой завершающий этап статистического исследования, что требует учета сведений об их издании.

В диссертации подчеркивается, что инициатором указанных обсле дований являлся Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел, губстаткомитеты выступали лишь пассивным посредни ком, рассылая полученные из Петербурга и требующие заполнения форму ляры чинам уездной полиции, волостным правлений и проч., затем соби рали их и без обработки цифр возвращали в столицу.

Поэтому основной проблемой госстатистики был вопрос о спосо бах получения и достоверности сведений, представляемых низовыми ин станциями в губернские статистические комитеты. В частности, широко известны случаи недобросовестного отношения волостных писарей к сбо ру информации, вплоть до сочинения ими первичных данных.

Несмотря на объективные сложности в работе, ЦСК совместно с губернскими (областными) статистическими комитетами удалось осуще ствить ряд значительных статистических исследований: Всероссийскую перепись населения Российской империи 1897 г., ряд переписей городских жителей, переписи поземельной собственности, всероссийские переписи сельского хозяйства 1916–1917 гг., девять военно-конских переписей, две переписи сельскохозяйственных машин и орудий, две промышленные пе реписи, школьную перепись, перепись проституток, вести статистику уро жаев и пр.

Инициативным проектом Курского губстаткомитета явилось про ведение подворной переписи крестьянских хозяйств и помещичьих владе ний Курской губернии. За 1910–1911 гг. сумели обследовать только 5 уез дов: Курский, Старооскольский, Тимский, Фатежский и Щигровский, но обработать полученные уездные данные ГСК оказался бессилен.

Помимо ЦСК, некоторые ведомства вели собственную статистику с публикацией полученной информации, причем она была организована зна чительно лучше, чем статистика Министерства внутренних дел. К прове дению обследований привлекали собственных сотрудников, которые обла дали профессиональными знаниями и были заинтересованы в точности сведений;

выделялись значительные денежные средства. В результате ка чество работ ведомственной статистики было высоким.

Образцовым являлось обследование регионов офицерами Военного ведомства с изданием за 1848–1858 гг. 17-томного (каждый том имел от до 8 частей) «Военно-статистического обозрения Российской Империи», включая освещение в 1850 г. Курской губернии с описанием ее природных условий, населения, местных обычаев и пр.

Однако итоговые издания имели разнородные по своему содержа нию сведения, часто цифры в однотипных сборниках значительно отлича лись, что снижало эффективность ведомственных усилий. Притом, не смотря на свое разнообразие, анализируемая литература была посвящена отдельно взятым областям социально-экономической жизни, профильным для данных учреждений, и не могла дать представление о состоянии реги она в целом.

Одновременно существовало дублирование статучета одинаковых объектов. Позитив состоял в переходе ЦСК МВД к подсчетам от универ сальных к специализированным. С 1870-х гг. началось изучение по от дельным отраслям поземельной собственности, определение численности и состава поголовья скота, сведений об урожайности и посевных площа дях, что повысило качество данного статдела.

Например, в XIX веке сразу несколько ведомств вели сельскохо зяйственную статистику, в т.ч. при Министерстве земледелия и государ ственных имуществ действовало статистическое отделение, в 40–50-е гг.

организовавшее ряд учетно-статистических работ;

впоследствии там обра зовали отделение сельской экономики и сельскохозяйственной статистики и т.д.

Отдельные ведомства Российской империи проводили уникальные обследования в поднадзорных сферах деятельности, которые не копирова ли другие органы власти. Особенно отметим, что Министерство финансов вело систематический учет внешнеторговых операций, собирало сведения по основным статьям баланса Государственного банка: учетно-ссудные операции, золото в России и за рубежом и др. Также учитывались акцио нерные банки, их баланс, вклады, касса и пр.

Статистикой перевозок грузов занимался статистический отдел Де партамента железных дорог Министерства финансов. Аналогичные мате риалы по морскому транспорту отслеживались МВД и Военным министер ством.

По собственной инициативе Святейший синод в 1850–1860-х гг.

провел церковно-историческое и статистическое описание епархий Рос сийской Империи в общегосударственном масштабе по единым програм мам, в результате чего были собраны рапорты 42 епархиальных архиреев.

Работа над описанием Курской епархии продолжалась около 5 лет, оконча тельный вариант рукописи был представлен в Синод в 1856 г.

С 60-х гг. важную роль в изучении хозяйственного развития стра ны играло статистическое отделение Русского географического общества, которое на страницах собственных периодических изданий постоянно публиковало статистические материалы о динамике хлебных цен, посев ных площадях, аренде земель и пр.

Вторую главу «Земская статистика» открывает параграф «Органы статистической службы Курского губернского земства», посвященный анализу организационного устройства земстаторганов. Автором отмечает ся отсутствие таковых в местных городских управах, что являлось след ствием малой активности общественности курских городов.

Земская статистика своим возникновением обязана появлению ор ганов самоуправления, которые были введены земской реформой 1864 г.

Основным источником доходов земств были местные налоги, размер кото рых определялся «ценностью и доходностью» облагаемого налогом иму щества, что повлекло необходимость сбора оценочных сведений. Эта за дача была полностью возложена государством на земские органы само управления, что и послужило импульсом к возникновению земской стати стики.

Кроме оценочных работ для определения справедливой раскладки земских повинностей, последующим фактором соответствующего про гресса стал учет продовольственных, образовательных, медицинских нужд населения в отдельном крае.

С 1871 г. передовые земства открывают при управах специализиро ванные статподразделения: вначале скромные «столы», позднее преобра зованные в укрупненные «отделения» (в 1875 г. созданы Московским и Черниговским земствами), вскоре превратившиеся в статистические «бю ро». К середине 1880-х гг. статорганы действовали в большинстве земских губерний.

В черноземных регионах важнейшим объектом земской статистики выступало крестьянское хозяйство с новаторским изучением методом группировок отдельных показателей, в совокупности дающих целостное представление о жизни селян.

В истории курской земской статистики можно выделить несколько этапов. После образования Курской губземуправы и низовых земских ор ганов в уездах в 1865 г. местные земцы постоянно сталкивались с пробле мой наличия полной и точной информации «по предметам земского веде ния».

Однако только в 1880 г. Курская губерния, используя опыт Мос ковской, организовала свое статистическое бюро, которое возглавил круп ный помещик и гласный Льговского уезда А.И. Рошток, имевший репута цию крайнего консерватора. В уездных управах появились должности не зависимых земских статистиков. Губстатбюро выступало лишь координи рующей инстанцией, поставляя программы и формуляры обследований.

Для осуществления сплошных переписей крестьянства губстатбю ро нанимало временные штаты полевых экспедиций: за 1881–1885 гг. в них приняли участие 64 человека, в т.ч. 10 женщин, чего не было в практи ке Курского ГСК. Ежегодные заработки переписчиков колебались от до 2400 рублей.

С 1883 по 1887 г. губернским земорганом руководил иногородний исследователь с университетским образованием И.А. Вернер, отличавший ся леволиберальными взглядами, что явилось основанием для его после дующей отставки с одновременным закрытием в 1887 г. первого универ сального статбюро Курской губернии.

Последующая попытка организации губстатземслужбы объясня лась возложением государством с 1893 г. ведение оценочных работ по определению размеров местного налогообложения на земские исполни тельные органы. Поэтому в Курской губернии с 1895 по 1897 г. функцио нировало оценочно-статистическое бюро во главе с бывшим ссыльным народником И.П. Белоконским, приглашенным либеральной верхушкой Курского земства. Местный губернатор, недовольный взглядами и поведе нием Белоконского, уволил его, статбюро в 1897 г. разогнал.

Больших успехов достигла постановка специализированных ста тобследований разными отделами губернской управы, создавшими свои профильные бюро: в 1890 г. – медико-статистическим, 1897 – справочно педагогическим и т.д.

Поворотный момент в развитии курской земской статистики насту пил в 1904 г., когда состоялась ревизия Курского земства сенатором Н.А.

Зиновьевым. Эта ревизия имела своей главной целью выяснение «умона строений в обществе, главным образом господствующих на местах, прежде всего в среде земства и его руководства».

Антиземское обследование и последовавшая революция привели к закрытию некоторых отделов Курского губернского земства, в т.ч. и стати стических, чьи сотрудники были заподозрены в «хождении в народ». Мно гие важные земские статистические исследования были отменены, а все земские издания было решено поставить под правительственный контроль.

Лишь победа Февральской революции 1917 г. на короткое время возроди ла прежнюю структуру указанных подразделений.

Острая политическая борьба в земском самоуправлении Курщины с февраля по октябрь 1917 г. нейтрализовала возможности возрождения универсальной губземстатистики и укрепления профильной, а в сентябре 1918 г. произошел разгром земства.

Параграф «Работа земских органов по изучению местных данных» содержит подробный анализ практической работы земской статслужбы.

Прежде всего в земской статистике отмечено разнообразие прие мов наблюдения, сводки и разработки материалов, что вызывало значи тельные неудобства при сравнительном анализе данных, полученных в от дельных местностях. Для того чтобы минимизировать подобную несогла сованность, неоднократно созывались совещания земских статистиков, два из которых проходили при статистическом отделении Московского юри дического общества (в 1887 и 1889 гг.), одно было проведено в статисти ческой подсекции IX Съезда естествоиспытателей в Москве (1894 г.), где обсуждались вопросы земской оценочной и текущей статистики, прин ципы публикации погубернских итоговых сведений и пр.

В тексте диссертации обращено внимание на жесткую регламента цию земских обследований со стороны соответствующих государственных органов, особенно после конфликта А.И. Роштока и И.А. Вернера в 1887 г.

Отныне проводить земские переписи разрешили с первичного согласия гу бернского начальства, которому подавалось письменное обоснование необходимости обследования;

программа такового поступала на эксперти зу в губстаткомитет, а окончательное решение выносилось ЦСК, что тор мозило исследовательскую деятельность.

В процессе самой переписи земцы обязаны были сократить до ми нимума контакты с населением, поскольку власти опасались возможного ведения ими антиправительственной пропаганды.

Единственным сплошным земским обследованием сельского хо зяйства Курской губернии явилась перепись 1881–1885 гг., которая потре бовала расходов на 45 тыс. рублей. Первый уезд был описан под руковод ством опытного земского статистика Московской губернии В.И. Орлова, составившего подробную программу исследования.

В итоге переписной бланк, заполнявшийся каждым домохозяином (или с его слов), состоял из 42 вопросов с терминами, понятными для се лян: о количестве душ мужского и женского пола (вообще и трудоспособ ного возраста) в каждом крестьянском хозяйстве, числе грамотных и уча щихся, размере жилой избы, наличии рогатого скота (отдельно крупного и мелкого) и причин его падежа, аренды и возможной продажи земли, цен на землю, существования земледельческих переселений и внеземледельческо го отходничества, кустарных промыслов и т.д.

Результаты обследования были тщательно обработаны и напечата ны поуездными сборниками. Общегубернское издание под редакцией И.А.

Вернера вышло в 1887 г. Данный автор по решению совета Московского университета был удостоен премии им. Ю.Ф. Самарина за «образцовый труд по статистике, первый и пока единственный». Но в губернии сочине ние Вернера не только не оценили, но и признали «вредным» и «опасным».

Усилиями А.И. Роштока Курское земство дало предвзятую оценку всей вернеровской работы как не имеющей никакой практической значи мости и постановило отстранить И.А. Вернера от должности заведующего Статистическим бюро, а само бюро при Курской земской управе закрыть.

За 1895–1897 гг. вновь созданный орган успел собрать оценочные данные только по Фатежскому уезду, причем с подачи губернатора было предписано, что «…при выполнении закона 1893 г. подворная перепись представляется наилучшим, а иногда и единственным методом для уста новления оценочных норм и дает возможность производить регистрацию хозяйственных явлений в их простейших и конкретных выражениях».

Профильные земстаторганы преимущественно собирали текущую статистику. Специализированные отделы губернской управы, как имею щие свою статслужбу, так и без таковой, в основном занимались учетом текущих данных, который не требовал санкций неземских инстанций.

Ежегодно публиковались сборники сельхозстатистики на основе сведений многих сотен добровольных корреспондентов, на 1897 г. это бы ли 180 крестьян (главным образом работников волостных правлений), священников, 153 учителей, 37 помещиков и пр.

Исключительную важность имел сбор медицинских сведений, огромную роль для введения всеобуча играла ежегодная информация о ди намике начального образования. В широкий оборот стали поступать под счеты в области ветеринарии, страхования имущества и др.

В 1904 г. удалось провести анкетным способом кустарную пере пись с целями выявить «полную и точную картину современного состоя ния кустарной промышленности в губернии и выяснить экономические и технические условия кустарных промыслов, оказывающих наиболее силь ное влияние на их положение и устойчивость».

Приведенный в диссертации материал отражает неприязненное от ношение земских деятелей в конце XIX века к работе губстаткомитета, дошедшее до призывов закрыть последний по «полной неспособности справляться со статистическими нуждами губернии» и передать полномо чия земской статслужбе.

Насущные нужды в период Первой мировой войны заставили объ единить силы земских статистиков и служащих статкомитета в процессе обследовании российской деревни на 1916–1917 гг.

Заключение содержит обобщение основных результатов исследо вания. С середины XIX столетия по 1917 г. в русской провинции сформи ровалась и функционировала система различных форм статистического дела: государственных, общественных, земских.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ 1. Бондарева Г.А. Становление государственной статистики в российской провинции // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2011. – № 5(11). – Ч. 2. – С. 37–39 (0,5 п.л.).

2. Бондарева Г.А. Муниципальная статистика в российской про винции: середина XIX столетия – 1917 г. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.

Вопросы теории и практики. – 2012. – № 4(18). – Ч. 1. – С. 34–36 (0,5 п.л.).

Прочие публикации 3. Бондарева Г.А. Создание историко-археологической комиссии при Курском губернском статистическом комитете // Статистика – главный информационный ресурс современного общества: матер. Всерос. науч. практ. конф., г. Курск, 10 июня 2011 г. – Курск: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской обл., 2011. – С. 337–341 (0,35 п.л.).

4. Курская губерния в конце XIX – начале XX вв. (по данным зем ских статистических описаний // Юг России и Украина в прошлом и насто ящем: сб. науч. тр. VI науч. конф., г. Белгород, 27–28 окт. 2011/ отв. ред.

И.Т. Шатохин, И.Г. Оноприенко. – Белгород: НИУ «БелГУ», ООО «ГиК», 2011. – С. 14–16 (0,35 п.л.).

5. Бондарева Г.А. Издания Курского губернского статистического комитета как исторический источник (на примере адрес-календарей) (0, п.л.) // Культурология в контексте гуманитарного знания: матер. Между нар. конф., 6–7 октября 2011 г. Курск: Курск. гос. ун-т. – 2011. – С. 51– (0,35 п.л.).

6. Бондарева Г.А. Проведение в Курске однодневной переписи марта 1865 г. // Спасские чтения: матер. межрегион. науч.-практ. конф., 22– ноября 2011 г. – Киров: Территориальный орган Федеральной службы госу дарственной статистики по Кировской обл., 2012. – С. 150–151 (0,3 п.л.).

Галина Александровна Бондарева Становление статистики в российской провинции:

середина XIX столетия – 1917 г.

(на примере Курской губернии) Автореферат Сдано в набор 24.05.2012 г. Подписано в печать 24.05.2012 г.

Формат 60х84 1/16. Бумага Снегурочка. Объем 1,0 усл. печ. л.

Гарнитура Таймс. Тираж 100 экз. Заказ № 1282.

ИД № 06248 от 12.11.2001 г.

Издательство Курского госуниверситета 305000, г. Курск, ул. Радищева, Отпечатано: ПБОЮЛ Киселева О.В.

ОГРН

 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.