авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Становление и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в аграрном производстве курской области в конце xx – начале xxi веков

На правах рукописи

Михайлов Александр Николаевич Становление и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в аграрном производстве Курской области в конце XX – начале XXI веков Специальность 07. 00. 02 – Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание учной степени кандидата исторических наук

Курск 2011

Работа выполнена на кафедре истории Отечества Курского государственного университета

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Третьяков Александр Викторович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Плаксин Виктор Николаевич кандидат исторических наук, Рянская Мария Леонидовна

Ведущая организация: Орловский государственный университет

Защита состоится 2 марта 2011 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.104.04 в Курском государственном университете по адресу: 305000, Курск, ул. Радищева, д. 33, конференц-зал

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного университета по адресу: 305000, Курск, ул. Радищева, Автореферат разослан 29 января 2011 года Учный секретарь диссертационного совета Постников Н.А.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования определяется местом и ролью села и аграрного производства в жизни страны, обеспечении продовольственной и национально-государственной безопасности России. Современная общественно-политическая и социально-экономическая обстановка в России характеризуется тем, что новые формы хозяйствования становятся нормой повседневной сельскохозяйственной жизни, а фермерский уклад занял прочное место в аграрном производстве.

Изучение аграрной истории традиционно занимает важное место в историографии, потому что комплекс сельскохозяйственных отношений – система землевладения и землепользования, агрикультура, социально-бытовые отношения в деревне, сельскохозяйственная жизнь, отношения города с селом, сельского хозяйства с промышленностью – на протяжении столетий оставались противоречивыми и до сих пор имеют незавершнный характер.

«Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» ставит целью обеспечение потребностей населения сельскохозяйственной продукцией и сырьм производства за счт улучшения общих условий функционирования сельского хозяйства и повышения финансовой устойчивости всех форм хозяйствования на селе. Среди перспективных организационно-правовых форм хозяйствования на селе важное место отведено фермерским хозяйствам. Именно они в условиях гибкой экономической политики дают возможность эффективно соединить предпринимательскую инициативу крестьян, их хозяйственные возможности с государственно-региональными интересами и образом жизни всех сельских жителей.

В целях совершенствования государственной политики по развитию многоукладной экономики и поддержке современного фермерского движения в России, активизации деятельности муниципальных органов власти по созданию условий для устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств целесообразно провести объективный исторический анализ двадцатилетнего опыта аграрных преобразований и фермерского движения в Курской области, определить позитивные итоги как базовые, вскрыть проблемы и недоработки, предложить перспективные пути развития крестьянских (фермерских) хозяйств и их место в системе аграрного производства страны и региона.

Объектом диссертационного исследования является государственная аграрная политика и фермерское движение в постсоветской России.

Предметом диссертационного исследования стала деятельность государственных и муниципальных органов власти Курской области по созданию условий для развития фермерского движения и процесс становления и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в аграрном производстве региона.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1990 по 2010 год.

До начала 1990-х годов в стране произошло изменение организационного типа и раздробление колхозов и совхозов. Широкий простор для развития предпринимательских отношений и фермерства в деревне открыл закон РСФСР № 348-1 от 22 ноября1990 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», постановление Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и последующее федеральное региональное законодательство. Двадцатилетие фермерства позволяет показать результаты работы органов власти, общественных структур и частных лиц по развитию крестьянских (фермерских) хозяйств и определить их место в сельскохозяйственном производстве.

Территориальные рамки исследования. Курская область представляет собой один из типичных сельскохозяйственных регионов Российской Федерации, имеющих развитую индустрию. На 1 января 2008 г. в Курской области насчитывалось 28 районов, 480 сельских советов, 10 городов, послка городского типа, 2773 сельских населнных пункта.1 Это дат возможность на е примере выявить и показать общее и особенное в социально экономических процессах, протекавших в российском селе в конце XX – начале XXI веков.

Степень научной разработанности проблемы. Историография исследуемой проблемы имеет один – постсоветский период. Общей е особенностью стало то, что первыми к изучению процесса становления фермерского движения приступили экономисты, социологи, юристы, сельскохозяйственные специалисты. Историография формировалась в ходе организации и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в России в постсоветскоевремя.



Вместе с тем в отечественной историографии вопроса можно выделить два самостоятельных этапа: первый – 1990–2000 гг. и второй – первое десятилетие XXI в. В последнее десятилетие XX в. учные, практики спорили о формах собственности на землю, путях и методах аграрных реформ, собирали факты и описывали процессы, происходившие в аграрном секторе.

Историография первого десятилетия XXI в. Отличалась изданием теоретических и комплексных исторических работ по теме.

В дискуссии сразу же выделились сторонники полной частной собственности на землю и передачи крестьянам средств производства.2 Вторую группу составили противники частной собственности на землю. Н.Н. Веденин, Н.И. Краснов, А.П. Кузнецова, В.В. Петров, Н. Харитонов и Н. Радугин.3 В начале 1990-х считали, что частная собственность на землю с правом е купли продажи приведт к концентрации земли у небольшого числа собственников и использованию е не по назначению. Третьи выступали за юридическое равенство и сосуществование различных форм собственности на землю. Среди них были А. Булатов, А.П. Кузнецов, В.В. Петров, И. Мацкуляк, Сводный ежегодник Курской области.2008: стат. сб.- Курск, 2008.- С. Егоров Ю. Аграрная реформа: уроки прошлого и современность // Свободная мысль.- 1993.- №6.- С.25-33., Милов Л. Если говорить серьзно о частной собственности на землю // Там же.-№2.- С.77-88., Киселв С.

Государство и фермер // Там же.- №6.- С.34-44., Проблемы развития законодательства о земле в Российской Федерации. Круглый стол // Государство и право.- 1993.- №8.- С.3- 31, №9.- С.3- 40 и др.

Проблемы развития законодательства о земле в Российской Федерации. Круглый стол // Государство и право. 1993.- №8.-С.3- 31, №9.- С.3- 40.,Чрный передел //АПК: экономика, управление.-1998.- №6.-С.10-12.

В.В. Милосердов, Н.Н. Осокина, К.И. Панкова.4 В многообразии форм земельной собственности они видели основное условие развития малых форм предпринимательства.

Острую дискуссию вызвал вопрос о реорганизации колхозов и совхозов.

Многие учные и практики усматривали в них препятствие развитию фермерства. В.П. Радченко, Ч.Х. Ионов в их реорганизации видели основу реформирования сельского хозяйства.5 Другая группа учных их ликвидацию считала ошибкой. Среди них были А.Ф. Зырянов, А.В. Петриков, Е.В. Худякова, а Г.С. Широкалова на материалах Нижегородской области показала негативные последствия «ускоренной» реорганизации. В итоге все считали, что «вольный хлебопашец» накормит страну. Одной из первых работ по теме стала монография «Пути аграрного возрождения».7 В ней всесторонне и глубоко рассматривался вопрос, но теоретическая часть преобладает над конкретно-историческим анализом. Интересны статьи Ю. Егорова и С. Киселва8. Первый говорил о роли столыпинских реформ для развития фермерства в постсоветской России. Второй показывает роль властных структур в развитии фермерства.9 Особое значение имеет статья Н.

Клопыжниковой. Автор рассмотрела крестьянскую психологию как фактор модернизации сельского хозяйства. «Ориентиры сознания, – отмечала она, – такой крупной социальной группы, как крестьянство, становится не менее важным фактором перемен в обществе, чем деятельность властей. При этом ценности народной культуры нередко оказываются глубже, сильнее и даже мудрее многих радикальных проектов». Булатов А., Мацкуляк И. Необходимо многообразие, а не новое единообразие хозяйственных форм // Российский экономический журнал.-1992.-№9.-С..66-70;

Макеенко М.И. И собственность и аренда // АПК:

экономика, управление.-2001.-№8.-С.27–31., Милосердов В.В. Российская модель и зарубежный опыт земельных –реформ // Международный сельскохозяйственный журнал.-1995.-№2.-С.18-23;

Осокина Н.Н.

Зарубежная модель организации сельского хозяйства // Вестник Московского университета. Серия. Право. 1992.-№5.-С.18- 25, Панкова К.И. Собственность: формы, отношения, уклады (обоснование версии) // Международный сельскохозяйственный журнал.-1996.-№2.-С.32-39.

Ионов Ч.Х. Многоукладность экономики и формы собственности на землю // Формирование и эффективность новых организационных структур в АПК.-Ставрополь, 1993.-С.28-41;

Радченко В., Агафонов Н.

Преобразования современных хозяйств в арендные //Экономика Украины.-1994.-№2.-С.57-63.,Радченко В.П.

Земельная реформа и реорганизация коллективных предприятий в сельском хозяйстве.-СПб,1995.

Зырянов А.Ф. Крестьянское хозяйство в России в условиях перехода к рыночным отношениям(сер. 1980-х 1995 гг.): автореф… дис. докт. ист. наук.-М.,1995, Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России.- М.,1995, Худякова Е.В. Развитие внутрихозяйственных организационно-экономических отношений и форм собственности в акционерных и кооперативных сельскохозяйственных предприятиях // Экономика, организация АПК в современных условиях: сб. науч.

Трудов.-М.,1996.-С.27-30, Широкалова Г.С. Аграрная реформа в Нижегородской области: причины, цели, механизмы // Крестьяноведение. Теория. История. Современность / Ежегодник.- М.,1997.-С.250-262.

Пути аграрного возрождения / Башмачников В.Ф., Бородай Ю.М., Ершова И.И., Никольский С.А.- М.,1991. 255с.

Егоров Ю. Аграрная реформа: уроки прошлого и современность // Свободная мысль.-1993.-№6.-С.25-33., Киселв С. Государство и фермер // Там же.- №6.-С.34-44.

Киселв С. Указ.соч.-С.34.

Клопыжникова Н. Настроения крестьянства и аграрное реформирование // Свободная мысль.-1995.-№5.- С.15.

Интересны труды конца XX в. Н.А. Карпиленко, Е.Б. Дудниковой, И.В. Кузнецовой, А.В. Морозова11 исследующие механизм государственной поддержки фермеров, социально-экономические условия их развития, систему ресурсного обеспечения предпринимательства. В них собран фактический материал, намечены методологические подходы к изучению темы. В это время выходят конкретно-исторические исследования. Авторы фермерское движение показывали как следствие изменений на селе и повседневную работу по развитию фермерских хозяйств. Заметны диссертации Т.М. Прокоповой, Н.А. Серогодского, Н.А. Логуновой.12 Н.А. Серогодский показал, что переход от государственной к коллективно-долевой или частной собственности на землю открыл равные юридические возможности для развития фермерства, но не создал действенных стимулов для их эффективной работы. Хронологически и территориально нам близка работа И.В. Логуновой. Она на материалах Черноземья исследовала процесс реорганизации крупных хозяйств, пути развития фермерства в регионе, показала упущения и ошибки в работе. В целом историография конца XX в. накопила значительный фактический материал, раскрывающий сущность и особенности развития не только крестьянских (фермерских) хозяйств, но и всего малого предпринимательства в агропромышленном комплексе постсоветской России. Важным итогом исторического анализа стал вывод о том, что успешность фермерского движения во многих регионах определялась продуманной и обоснованной политикой региональных властей по отношению к частным предпринимателям и общественному крестьянскому движению.

В начале XXI в. учные особое внимание уделяли изучению результатов и последствий аграрных реформ, деятельности фермерских хозяйств, определению их места в структуре аграрного производства, социально культурном развитии России и регионов. Особо выделяются работы В.И. Староверова, Л.В. Бондаренко, Г.С. Широкаловой и М.В. Зиняковой, В.В. Пациорковского, С.Г. Карнаухова и С.А. Черемных15 и др. Особый интерес представляют работы Д.В. Леонова, Д.Д. Сазоновой и С.Н. Сазонова, См.: Карпиленко Н.А. Социально-экономические условия развития крестьянских(фермерских)хозяйств:

автореф. дис…канд. экон. наук.- М.,1997.-25с., Дудникова Е.Б. Аграрные преобразования в России периода реформ: исторический опыт, уроки, проблемы реализации (1990- е гг.): дис. … канд. экон. наук.- Саратов, 1999.-198 с., Морозов А.В. Государственная поддержка фермерского хозяйства в РФ: автореф. дис…канд. экон.

наук.- М.,2001.-24с. и другие.

Прокопова Т.М. Развитие фермерства в России: замыслы и реальность. 1988-1995гг. (на материалах государственных и общественных организаций).: Дисс…канд. ист. наук.- Белгород, 1995., Логунова И.В.

Сельское хозяйство Центрального Чернозмья в период становления рыночных отношений в 1990- е годы:

Автореф. дисс…канд. ист. наук.- Липецк,2001.-21с., Серогодский Н.А. Социально- экономическое развитиесела: опыт, проблемы, тенденции,1980- 2000гг. (на материалах Дона, Кубани и Ставрополя):

дис.…докт. ист. наук.- Славянск- на- Кубани, 2004.-385с.

.См.: Серогодский Н.А. Указ.соч.- С.365.

Логуновой И.В. Указ.соч.- С.25.

Староверов В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни// Социс.- 2004.-№12.-С.64 74.,.Бондаренко Л.В. Сельская Россия в начале XXI века (социологический аспект)// Социс.-2005.- №11.- С.69 77., Карнаухов С.Г., Черемных Н.А. Аграрная реформа в одном селе // Социс.-2006.- №5.- С.59-65., Пациорковский В.В. Сельская Россия: проблемы и перспективы // Социс.- 2007.-№1.- С.90-99., Долгушкин Н.К., Новиков В.Г., Староверов В.И. Проблемность современного сельского бытия и пути его оздоровления // Социс.- 2009.-№2.- С.86-101и другие.

В.В. Милосердова.16 Они показали, что фермерские хозяйства постепенно занимали серьзные позиции в структуре производства сельхозпродукции, решении социальных проблем села. В региональных работах определены факторы, сдерживавшие развитие фермерства как предпринимательства и образа сельскохозяйственной жизни. Характеристику состояния сельского хозяйства Курской области в 1980-е – 1990-е гг. дали Ю.И. Зубков, В.В. Чемодуров и И.П. Салтык. 18 Ценность их работ в постановке проблем и систематизации фактического материала. Важное место в историографии занимают работы И.П. Салтыка. Его труды основаны на фактах, полученных автором непосредственно в хозяйствах. Работы отличаются аналитичностью и научной глубиной. Автор показал зарождение новых форм хозяйствования на селе, адаптацию сельхозпредприятий и населения к новым условиям жизни. Интересна статья Н.Г. Кононова. Оставаясь на позициях сторонника крупных хозяйств, он допускает возможность развития фермерства. О.Г. Брик,20 В.И. Сысенко и О.Ю. Рязанцева21 аргументированно показали перспективы развития фермерского хозяйства в регионе и назвали факторы, сдерживающие развитие фермерства.

Существенный вклад в историографию внесли работы М.Л. Рянской. Особенностью е трудов является скрупулезный, выполненный на обширном фактическом материале анализ социально-экономических процессов в курской деревне и в аграрном производстве области. Она не только зафиксировала состояние российского села в конце XX – начале XXI вв., но и назвала прогрессивные тенденции, новые формы и способы организации хозяйствования, зародившиеся в постсоветской деревне. Высказываясь за плюрализм производственной деятельности, показывая преимущества крупных Леонов Д.В.Крестьянские (фермерские) хозяйства в аграрной политике государства: конец XX- началоXXI вв.( На материалах областей Нижнего Поволжья): дис.…канд. ист. наук.- Сратов,2003.- 198с., Сазонова Д.Д.и Сазонов С.Н. Фермерство на Тамбовщине: состояние и тенденции развития // Социс.- 2006.- С.61- 82., Милосердов В.В. Крестьянство России в глобальном мире.-М.,2009.-390с.

Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Указ.соч.- С.69.

Салтык И. П. Эффективность реформ в агропромышленном комплексе.- Курск,2001.- 410с., он же. Проблемы реформирования АПК: (Опыт хозяйств Курской области).-Курск,2001.-175с.;

он же. Повышение эффективности функционирования свеклосахарного комплекса АПК (на материалах Центрально- Чернозмного региона):

автореф. дис.…докт. экон. наук.- Курск, 2006.- 45с.

Кононов Н.Г. Реформирование аграрного сектора России: мифы и реальность // Курские ведомости.- 2004. №2.- С.16- 20.

Брик О.Г. О некоторых сторонах становления фермерских хозяйств в России // География на рубеже веков:

проблемы регионального развития: материалы междунар. науч. конф. 22-25 сентября 1999 года. Том II. Курск,1999.- С.206.

Сысенко В.И., Рязанцева О.Ю. Фермерское движение в Курской области // География на рубеже веков:

проблемы регионального развития: материалы междунар. науч. конф. 22-25 сентября 1999 года. Том II. Курск,1999.- С.288- 289.

РянскаяМ.Л. Социально- экономическое состояние российского села на рубеже XX- XXIвв.(На примере Курской области) ): дис.…канд. ист. наук.- Курск,2007.- 209с., она же. Сельское хозяйство Курской области на рубеже XX- XXI вв. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки.- Тамбов, 2007. Вып.1(45).- С.120-123.;

она же. О критериях и подходах к оценке состояния сельского хозяйства Курской области на рубеже XX-XXI вв. // Труды 1-й международной краеведческой конференции «Краеведение в Курском крае: прошлое и современность. Международные связи». Ч.3.- Курск, 2006.- С.56-59 и другие.

хозяйств в конкретных условиях рубежа веков, М.Л. Рянская в фермерском движении видит большой социально- экономический потенциал. Интересный материал и подходы к исследуемой нами проблеме содержатся в работах А.В. Третьякова.24 Он на обширном фактическом материале показал необходимость аграрных реформ в постсоветской России, позитивно оценил сосуществование различных форм землевладения, землепользования и хозяйствования в новых условиях. Автор убедителен в том, что продуманной организационной, финансово-экономической и социально психологической подготовки к реформированию и восприятию реформ должным образом не проводилось.





Из вышеизложенного видно, что проблема нашего исследования в определнной степени волновала отечественных исследователей. Они накопили значительный фактический материал, определили методологические основы изучения темы, показали социально-производственный потенциал фермерских хозяйств, факторы, сдерживающие фермерское движение в стране и регионе.

Отсутствие комплексных работ, обобщающих двадцатилетний опыт развития фермерского движения в Курской области, подчркивает актуальность темы нашего исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертации состоит в изучении механизма реализации государственной аграрной политики по созданию условий для развития фермерского движения в Курской области и процесс создания крестьянских (фермерских) хозяйств в системе сельскохозяйственного производства региона.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

– определить предпосылки становления и развития фермерского движения в России и регионе;

– показать основные направления деятельности законодательных, исполнительных и муниципальных органов власти по развитию фермерства в области;

– проследить эволюцию организационно-правовых форм становления фермерских хозяйств в полеводстве и животноводстве и тенденции развития малого предпринимательства в аграрной сфере;

– изучить основные направления участия фермеров в решении социально культурных и бытовых проблем сельского населения.

Источниковая база исследования. Весь спектр источников подразделяется на две большие группы: опубликованные и архивные. В силу особенностей изучаемого периода и специфики научной проблематики базовый блок материалов составили печатные источники. В них содержится Рянская М.Л.Социально- экономическое состояние российского села на рубеже XX- XXI вв.(На примере Курской области) ): дис.…канд. ист. наук.- Курск,2007.- С.110-111.

Третьяков А.В. Социально- экономические последствия аграрных преобразований в России конца XX- начала XXI в. // Вестник истории и философии Курского государственного университета. Серия «История».- 2009. №2.- С.3-13;

он же. Государственная аграрная политика рубежа XX- начала XXI веков: ликвидация колхозов, «насаждение» фермеров и новый земельный передел // Государство- экономика- политика: актуальные проблемы истории: сб. науч. тр. всеросс. науч.- метод. конф.- СПб., 2010.- С.241- 246.

достаточный объм вполне объективной информации по основным научно значимым аспектам проблемы исследования.

В этом блоке важнейшую группу источников составляет федеральное законодательство и нормативно-правовые акты органов государственной и муниципальной власти Курской области.25 Они раскрывают идеологию реформ, направления и способы достижения определнных целей, правовой статус фермеров и их хозяйств. Они позволяют проследить эволюцию государственно муниципальной политики, увидеть механизм реализации федерального законодательства на областном и районном уровнях.

Важнейшую группу печатных материалов представляют статистические ежегодники Курской области.26 Они содержат информацию, охватывающую все стороны хозяйственно-производственной жизнедеятельности фермеров (количество хозяйств, площадь сельхозугодий, материально-техническая база, данные о производстве основных видов продукции земледелия и животноводства, социально-бытовая работа), и показывают место крестьянских (фермерских) хозяйств в системе и структуре аграрного производства области.

Важные разноплановые фактические данные содержатся в ежегодных статистических сборниках агропромышленного комитета «Сельское хозяйство области».27 В них собрана рабочая и итоговая информация о деятельности фермеров. Значительный интерес представляет публикация кратких итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. по Курской области.28 В них содержатся систематизированные данные по состоянию всего сельского хозяйства области. Особое значение имеют представленные в таблицах сельхозорганизации, крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства сгруппированные по размеру земельной площади и количеству поголовья скота.

Особенное место среди источников занимают материалы центральной и местной периодической печати. В научных журналах постоянно публиковались итоги социологических исследований по нашей проблематике, которые не включались по различным причинам в официальные статистические областные сборники. В областной и районной периодической печати содержится уникальная информация по истории фермерского движения в регионе, социально-психологической атмосфере в деревне. Периодика позволяет выявить реальный механизм взаимодействия центральных и областных, областных и районных властей в вопросах развития фермерства в регионе, отношение фермеров к государственно-муниципальной политике, О неотложных мерах по осуществлению земельнойреформы в РСФСР. Указ Президента РФ№323 от 27декабря 1991г. // Российская газета.-1991.-28 декабря., О крестьянском(фермерском)хозяйстве.ЗаконРСФСР № 348-1 от 22 ноября1990 года // Российская газета.-1990.-23 ноября, О порядке реорганизации колхозов и совхозов. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991г. // Российская газета.- 1992.- 17 января.

Сводный сатежегодник Курской области. 2003: Статистический сборник.- Курск, 2003.- 551с., Сводный сатежегодник Курской области. 2008: стат. сб.- Курск, 2008.- 560с.

См., например: Сельское хозяйство Курской области. (1995- 1999): стат. сб. / Курский областной комитет государственной статистики.- Курск,2000.-185 с., Сельское хозяйство Курской области. (2003- 2007): стат. сб. / Курский областной комитет государственной статистики.- Курск,2008.-214 с.

Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года (Краткие итоги по хозяйствам всех категорий).

Курская область.- Курск,2007.- 83с.

практической деятельности, отношение сельского населения к самим фермерам и их хозяйственно-социальной деятельности.29 Особенную ценность в этой группе представляют статьи, репортажи и очерки по аграрной тематике Курской области в «Российской газете», «Российских вестях», «Курском вестнике» талантливого и наблюдательного журналиста В.В. Чемодурова. В 2003 г. все материалы за 1996 – 2002 гг. были изданы отдельной книгой. Автор собрал уникальный фактический материал, показал губительные последствия административного диктата областной власти, возглавляемой А.В. Руцким, на процесс создания крестьянских (фермерских) хозяйств в области. Кроме того, книга содержит значительное количество фотографических источников, материалов судебных дел.

К специфической группе источников относятся работы учных курских вузов В.А. Левченко, А.В. Михилева, В. Елагина, Н.Г. Кононова, И.П. Салтык. Их особенность как источников в том, что они созданы современниками, очевидцами и участниками событий на основе личных наблюдений и привлечения статистики;

они содержат уникальный фактический материал, отсутствующий в официальных сборниках.

Второй по значимости блок источников представляют материалы, хранящиеся в фондах государственного архива общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО) и государственного архива Курской области (ГАКО) и в районных архивах, текущих архивах администраций области, заинтересованных ведомств и общественных организаций.

Ценность материалов, находящихся в ГАОПИКО, состоит в том, что они показывают реальное положение дел в сельском хозяйстве области накануне аграрных реформ, о деятельности партийно-советских органов по совершенствованию хозяйственной деятельности в колхозах и совхозах путм развития арендных отношений, создания и деятельности первых кооперативов.

В них хранятся документы, характеризующие личности первых арендаторов и кооператоров. Значительный пласт документов по теме исследования находится в ГАКО. В фондах Курского областного Совета народных депутатов, Курского облисполкома и областного управления сельского хозяйства, агропромышленного комитета области содержатся разноплановые, достоверные сведения о развитии арендных отношений, о процессе организации фермерских хозяйств (выписки из постановлений глав администраций районов, порайонные списки фермеров, анкетные данные по Чемодуров В.В. Одну минуточку! (Александр Руцкой «пилотирует» Курскую область.Летопись в репортажах и документах).- Курск, 2003.- 352с.

Жилина Е. Чем выше урожай- тем беднее крестьянство? // Курская правда.-2007.- 21 сентября., Цветков С.

Мотивация к успеху // Курская правда.-2007.-31 мая., Кузнецов О. Спасибо тебе, Курская земля! // Комсомольскаяправда.- 2008.- 12 июля, Цветов С. Оптимист на тернистом пути //Курская правда.- 2009.- февраля.

Левченко В.А. Формирование и эффективность использования материально- технической базы сельского. Курск, 2001, Михилев А.В. Организационно- экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе. Курск,2002, Кононов Н.Г. Реформирование аграрного сектора России: мифы и реальность // Курские ведомости.- 2004.- №2.- С.16- 20., См., например: ГАОПИКО. Ф. П-1.- Фонд Курского обкома КПСС, Ф.П- 69.- Фонд Глушковского райкома КПСС, Ф. П-110.- Фонд Щигровского райкома КПСС.

хозяйствам, материалы о финансовом и материально-техническом обеспечении производственной деятельности). Не менее ценные информационные материалы по исследуемой нами проблеме отложились в фондах текущих архивов администрации и агропромышленного комитета Курской области. В них имеются ценные, как правило подготовительные к совещаниям материалы по проблемам развития фермерского движения в Курской области, о взаимоотношениях государственных и муниципальных властей в решении фермерских вопросов.

В совокупности все вышеперечисленные источники дают возможность объективно исследовать тему диссертационной работы и обеспечивают достижение поставленной цели и решение определнных задач.

Методологическая основа. В основу изучения темы нами были положены принцип объективности, исключающий возможность предвзятости использования и интерпретации фактов, и принцип историзма, требующий рассмотрения изучаемых процессов, явлений и противоречий во взаимосвязи, взаимообусловленности с другими процессами, протекающими вне объекта исследования.

Специфика изучаемой проблемы обусловила применение ряда конкретно исторических методов исследования: историко-сравнительного, проблемно хронологического и системного. Широкое использование материалов периодической печати и массовых статистических данных вызвали целесообразность применения описательного, статистического и количественного методов анализа.

Научная новизна диссертации состоит в постановке проблемы и в том, что это первая в отечественной историографии комплексная работа, в которой исследовано развитие фермерского движения в постсоветской России и показано его место в агропромышленной и социокультурной системе региона.

На уникальном материале показано, что административные методы проведения реформ сдерживали развитие новой системы жизнеустройства и дискредитировали фермеров. Поэтому фермерские хозяйства не стали основным производителем сельскохозяйственной продукции, но заняли важное место в системе агропрома, структуре сельскохозяйственного производства и повседневной жизни села, развитии сельской инфраструктуры и соцкультбыта.

Определено, что перспектива устойчивого развития фермерства региона в кооперации многоотраслевых крестьянских (фермерских) хозяйств.

Практическая значимость работы в том, что содержащиеся в диссертации выводы и фактический материал можно использовать для дальнейшей разработки теории и истории вопроса, в практической деятельности властных структур, хозяйственных органов и частных лиц, при создании обобщающих трудов по аграрной истории России, в преподавании отечественной, экономической, социальной и региональной истории, в организации историко-краеведческой работы.

ГАКО. Ф.Р- 3322.- Фонд Курского облисполкома, Ф. Р- 3360.- Фонд Администрации Курской области, Ф. Р 3168.- Фонд Областного управления сельского хозяйства Курской области.

Апробация работы. Основное содержание диссертации отражено в трех научных публикациях общим объмом 2,8 печатных листа и 160 Кб, обсуждались на заседаниях кафедры истории Отечества, научных конференциях различных уровней. Результаты исследования регулярно докладывались на областных, районных совещаниях и семинарах руководителей органов государственной и муниципальной власти региона, агропромышленного комплекса, ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств области.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

Основное содержание работы

Первая глава «Предпосылки становления и развития фермерского движения в Курской области в постсоветское время» состоит из трх параграфов. В первом параграфе «Социокультурные и экономические факторы возрождения фермерства» анализируется комплекс факторов, вызвавших развитие фермерского движения в стране и регионе.

В диссертации показано, что фермерство стало результатом развития экономических и социально-культурных факторов. Впервые за необходимость аграрных реформ высказался мартовский (1989) г. Пленум ЦК КПСС. Он признал, что «дефицит продовольствия создат социальную напряжнность, вызывает не просто нарекания, а уже недовольство людей",34 что в «последние два десятилетия аграрный сектор получил много ресурсов и капитальных вложений… Но отдачи, на которую рассчитывали, прироста, которого ожидали от принимаемых мер … мы не получили». И как результат «во многих регионах положение таково, что люди просто покидают землю, оставляют деревни.

Миграция сельского населения в ряде областей страны достигла критической отметки». Поэтому центральное место в новой аграрной политике «занимает перестройка … производственных отношений в деревне, возвращающая крестьянину положение хозяина на земле, заинтересованного в увеличении производства продукции и повышении е качества». Для этого следовало перейти «на принципы хозяйственного расчта и самофинансирования;

применение аренды как формы, наиболее полно отвечающей требованиям гармоничного сочетания интересов граждан, трудовых коллективов и общества в целом». IV пленум Курского ОК КПСС 27 июня 1989 г. высказался за возрождение «крестьянина как хозяина на земле» и подчеркнул, что «…смыслом экономических преобразований на селе является предоставление крестьянам широкой возможности проявления самостоятельности, предприимчивости и инициативы».

В работе показано, что изменению отношения к земле способствовало развитие арендных отношений. Действовала система по изучению их сущности на селе. Только за зиму 1988 – 1989 гг. обучение прошли 2148 руководителей и Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 15- 16 марта 1989 г.- М.,1989.- С.36-37.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп.87. Д.1242. Л.4.

специалистов хозяйств, 72 тыс. работников массовых профессий. Во всех районах работали базовые хозяйства. К лету 1989 г. арендный подряд применялся в большинстве колхозов и совхозов, а 22 хозяйства области полностью перешли на эту форму. Серьзным фактором развития фермерского движения в стране и области стали проблемы, накопившиеся в колхозно-совхозной системе. К началу реформ было утрачено 22 млн. га освоенной пашни, более 6 млн. га заброшены и заросли кустарником. В Курской области к 1989 г. Сельскохозяйственные земли уменьшились на 58,7 тыс. га, в том числе пашни – 57,2 тыс. га.37Это вызвало кампанию по дискредитации колхозов и совхозов. В 1992 г. началась обязательная их перерегистрация. К 1 января 1994 г. в Курской области ей подверглось 98% всех хозяйств и только 18 % сохранили прежний статус.38В этих условиях у сельского населения оставалось три пути экономической жизнедеятельности: сохранение колхозно-совхозной системы, организация и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и намный труд. В начальный период развитие фермерства вызывало у людей естественное чувство опасения.

В исследовании показано, что образовательный потенциал населения Курской области был достаточно высок и позволял понять сущность новых форм хозяйствования и перемен. В 1983 г. во всех аграрных предприятиях работало 12172 специалиста с высшим и средним специальным образованием, из них агрономов, зоотехников и ветеринаров – 6693. Кроме того, к началу реформ в области действовали 1073 общеобразовательные школы. В них обучалось 156,3 тыс. учащихся и преподавали 11,9 тыс. учителей.39 В вузах обучался 20961 студент, в 28 техникумах – 23721 учащийся. В 44-х профессионально-технических училищах обучались 20,2 тыс. человек. В системе повышения квалификации рабочих и служащих обучение новым специальностям прошли 35,2 тыс. человек, в том числе 34,9 тыс. рабочих, а повышение квалификации 181,5 тыс. человек, в том числе 135,2 тыс. рабочих.

Многоуровневая образовательная система способствовала формированию у населения предпринимательской ментальности, особенно у более консервативных сельских жителей.

Из работы видно, что важная роль в пропаганде фермерского движения и агитации за его развитие принадлежала телевидению, центральной и региональной периодической печати. На страницах газет и журналов постоянно печатались материалы о фермерстве, рассказывалось о сущности и значении аграрных реформ. Страницы областных и районных газет постоянно рассказывали о преимуществах фермерского хозяйствования и о первых фермерах региона, их предпринимательской смелости и активной гражданской позиции.

Особым фактором фермерского движения в Курской области стали результаты экономической модернизации. Уже в 1995 г. население региона См.: ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп.87. Д.1242.Л.5.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп.87. Д.1439. Л1,8.

ГАКО.Ф. Р- 3168. Оп.3. Д. 2156. Л. 32.

Народное хозяйство Курской области за 50 лет (стат. сб.).- Курск, 1984.- С.113.

могло воспользоваться финансовыми услугами 5 самостоятельных коммерческих банков, 16 их филиалов и 76 отделений филиалов, действовавших на территории области. Размеры кредитов, предоставляемых ими предприятиям, организациям и населению, постоянно увеличивались. Если в 1995 г. выделенные средства составляли 352,6 млрд. руб., то в 1999 г. уже 734,5 млн. руб.40Активно стимулировали развитие предпринимательства на селе в конце XX – начале XXI вв. рост числа убыточных предприятий и организаций и увеличение численности безработных в различных сферах социально- экономической деятельности.

Во втором параграфе «Организационно-правовые основы и социально классовая база фермерского движения» рассмотрены процесс формирования нормативно-правовой базы и особенности социально-классовой структуры фермерского движения.

Из работы видно, что процесс создания нормативно-правовой базы, регулирующей развитие фермерства, делится на несколько этапов. Первый этап с конца 1987 г. до начала 1990 г. В законах СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» от 19 ноября 1986 г. и «О кооперации в СССР» от мая 1988 г. крестьянские хозяйства относились к индивидуальной трудовой деятельности.41 Самостоятельное хозяйство разрешалось вести путм организации индивидуальной трудовой деятельности и семейных сельскохозяйственных кооперативов. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об аренде и арендных отношениях в СССР» и постановление Совета Министров СССР «Об экономических и организационных основах арендных отношений в СССР» от 7 апреля 1989 г. допускали аренду земли и иного имущества в сельском хозяйстве, предусматривалась банковская поддержка предпринимателей.

Второй этап – весь 1990 г. Были приняты «Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле» (февраль 1990) и закон «О собственности в СССР» (март 1990). Они устанавливали, что в «пожизненное наследуемое владение земля предоставляется гражданам … для ведения крестьянского хозяйства», и давалось определение крестьянского хозяйства.

Это ускоряло процесс организации хозяйств. В Курской области в 1990 г.

действовали 133 крестьянских хозяйства, имевших 6945 га земли. После завершения инвентаризации земель был создан земельный фонд местных Советов. В него вошло 534 тыс. га земли. Конец 1990 г. стал началом третьего этапа. В конце ноября 1990 г. были приняты законы РСФСР «О земельной реформе», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве, в декабре – закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Они определяли, что земельная реформа имеет «целью перераспределение земли в интересах создания условий для равноправного развития различных форм хозяйствования на земле,.Сводный статежегодник Курской области.1990, 1995- 1999гг.: стат. сб. / Курский областной комитет государственной статистики.- Курск,2000 – С..319.

См.: Об индивидуальной трудовой деятельности Закон СССР. Принят Верховным Советом СССР 19 ноября 1986 года // Известия.- 1986-.26. ноября.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 87. Д.1733. Л.66.

формирования многоукладной экономики, рационального использования и охраны земель». Вместо монополии государства вводились «две основные формы собственности на землю – государственная и частная. Частная собственность на землю реализуется в виде индивидуальной и коллективно долевой собственности граждан».

Законодатель определил «крестьянское (фермерское) хозяйство как самостоятельный хозяйствующий субъект с правами юридического лица, осуществляющий производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции в форме свободного предпринимательства».

Земельный кодекс РСФСР, принятый 25 апреля 1991 г., закреплял право частной собственности на землю, купли-продажи земельных участков гражданами у государства и государством у граждан. Постановление Совмина РСФСР от14 июня 1991 г. «О дополнительных мерах по развитию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов в РСФСР» и Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» ускорили эту работу. К 1 июня 1991 г. в стране действовало 24 тыс.

фермерских хозяйств, имевших 1 млн. га сельхозугодий, 5 тыс. малых сельхозкооперативов, начали создаваться акционерные общества и ассоциации малых товаропроизводителей.43 В Курской области работало 414 предприятий новых организационно-правовых форм, 432 крестьянских (фермерских) хозяйства.

В начале 1991 г. комиссия по земельным вопросам Курского Облсовета народных депутатов разработала «Порядок предоставления земель крестьянским (фермерским) хозяйствам Курской области»,44 в мае 1995 г. было утверждено Временное Положение «О регулировании земельных отношений в Курской области». «Земля в Курской области, – говорилось в нм, – может находиться в частной собственности (граждан и юридических лиц), государственной (федеральной и областной), муниципальной (городов, других поселений, районов)». Конституция РФ 1993 г., часть первая Гражданского кодекса РФ, введнная в действие в ноябре 1994 г., Земельный кодекс РФ, принятый Госдумой 28 сентября 2001 г., закон Курской области от 5 марта 2004 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устранили имевшие место недостатки, неточности и противоречия, вызванные отсутствием отечественного опыта в работе данного рода. Следовательно, в конце XX начале XXI вв. было сформировано федеральное и региональное законодательство, регулировавшее весь комплекс отношений, связанных с развитием фермерского движения, и определены организационно-правовые основы создания, развития и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств.

ГАКО. Ф. Р- 3168. Оп.3. Д.2223. Л.25.

Порядок предоставления земель крестьянским (фермерским) хозяйствам Курской области // Молодая гвардия.- 1991.- 26 марта.

О регулировании земельных отношений в Курской области: Временное Положение. Утверждено Постановлением Курской областной Думы 6 мая 1995г. №87- 8-8 // Курская правда.- 1995.- 4 июля.

В диссертации показано, что побуждало идти в фермеры нежелание работать в коллективе, подчиняться приказам руководства, стремление к самостоятельности в вопросах организации производства, желание улучшить сво положение. Особый интерес горожан к фермерству в это время также свидетельствует об особенностях начального периода. В 1993 г. горожане создали 185 (36%) крестьянских хозяйств. Из них 41 хозяин переехал на постоянное место жительство к земельному участку, а 144 остались городе.

Медленнее в этот процесс включались крестьяне. Одним из первых в области сво хозяйство в 1990 г. организовал в с. Панкеево Конышевского района на землях колхоза им. Чкалова М. В. Шубин. Он имел 50 га земли, трактор МТЗ 80 с шеститонной телегой СЗУ-3, трактор Т-40 с прицепом;

в хозяйстве работали 4 человека, в том числе 3 члена семьи фермера.46 За 1993 г.

численность фермерских хозяйств возросла на 512. Из них 185 создали горожане и 11 военнослужащие, уволенные в запас. Следовательно, крестьяне организовали 316 хозяйств. Крестьянство сознательно становилось основной группой фермерского движения в Курской области.

Активно в фермерское движение включались военнослужащие, уволенные в запас, студенты. За период с 1990 по 1993 г. офицеры и прапорщики, уволенные в запас, создали 18 хозяйств.47 Шестеро студентов разных институтов г. Курска из с. Амосовка Медвенского района, получив причитающиеся им земельные паи от колхоза «Россия», зимой 1992 г. стали фермерами.48 Исследование показывает, что на рубеже XX – XXI вв. в фермерское движение активно включались горожане, крестьяне, сельские жители, военнослужащие, уволенные в запас, безработные из всех сфер социально-экономической деятельности, учащаяся молоджь. Это свидетельствует о том, что в России в ходе реализации аграрной реформы начал формироваться новый тип сельского жителя-труженика – фермера:

собственника, хозяина, благотворителя.

Образовательный уровень фермеров неуклонно совершенствовался. За период с 1998 по 2000 гг. численность крестьянских хозяйств сократилась на 120 единиц. Оставшиеся хозяйства возглавляли многоопытные, трудолюбивые земледельцы. Среди них было 90% агрономов и инженеров с высшим образованием, 7 кандидатов наук. Более детальную образовательную характеристику дат выборочное обследование органами статистики в 1994 г.

508 крестьянских хозяйств (26% от их общей численности) по состоянию на января. По данным обследования, 83% членов фермерских хозяйств имели высшее и среднее образование, 25% – сельскохозяйственное, специальную подготовку фермеров прошл 31 человек (2,8%). Более половины членов крестьянских хозяйств находилось в возрасте от 30 до 50 лет, из них женщина (29 %).

В третьем параграфе «Создание сети и эволюция материально технической базы крестьянских (фермерских) хозяйств» показаны формы и ГАКО. Ф. Р- 3168. Оп.3. Д.2090.Л.67.

ГАКО. Ф. Р- 3168. Оп.3. Д.2156.Л.43.

О студентах из села Амосовки Медвенского района… // Сельская жизнь.- 1992.- 15 мая.

методы работы властных структур по формированию сети фермерских хозяйств и развитию их материально-технической базы.

В работе показано, что процесс формирования земельной основы, совершенствования материально-технической базы фермерских хозяйств осуществлялся в ходе развития их сети. Новые хозяйства создавались на арендованных у колхозов и совхозов, паевых землях собственниками или их детьми. В дальнейшем земельные угодья расширялись за счт арендованных, купленных, ассоциированных земель, вовлечения в оборот заброшенных. В 1990 – 1992 гг. все хозяйства были созданы на колхозно-совхозных землях. Развитие сети фермерских хозяйств в области осуществлялось с 1989 г.

относительно равномерно. Однако наблюдается резкое увеличение их численности к 1994 г. и плавно-стабилизационное снижение их количества к 2010 г. При общем сокращении хозяйств отмечается увеличение размеров их земельных угодий. В Курской области средний размер земельного участка превышал среднероссийский и составлял 55 га в 1992 г., 96 га в 2001 и 155 га в 2006 г.

Из исследования видно, что хозяйства, возникшие эволюционным путем в начале 1990-х годов, стали основой фермерского движения в Курской области. Безусловно, сегодня не они являются производителями основной сельскохозяйственной продукции, но за ними перспективы развития малого предпринимательства в аграрном секторе региона уже потому, что они вызрели и выстояли в нестандартных условиях исследуемого времени и приобрели опыт работы и конкурентной борьбы. В их числе хозяйство В. Е. Шашкова из Тимского района, зарегистрированное 9 сентября 1991 г. На 137 га пашни хозяин занимался растениеводством. Он имел комбайн Дон- 1500, грузовые автомобили Зил-130, Газ- 53, трактор ДТ- 75, два трактора МТЗ- 80 и навесных плуга.50Земельные угодья расширялись за счт «запущенных земель», укреплялся парк сельхозтехники. В 2007 г. земли хозяйства составляли около пяти тысяч га. Сво хозяйство Г. Захарова из Хомутовки организовал на «поднятой целине». В 2006 г. из 900 га засеянной земли две трети составили залежи. В 2008 г. он поднял 600 га залежей и посеял на 1100 га озимые. Фермеры области поднимают залежи, говорил он «за счт энтузиазма, чисто по крестьянской привычке: весна пришла – надо работать в поле». Из диссертации следует, что процесс развития фермерского движения к концу XX в. приобрл необратимый характер, а в начале XXI в. обрл устойчивое развитие. В 1991 г. общая площадь земель сельхозназначения в Курской области составляла 2673,8 тыс. га, а фермеры имели всего 12,7 тыс. га, в том числе 11,37 тыс. га пашни, в 1996 г. в общей областной земельной площади 2672,2 тыс. га земли фермеров увеличились до 97,0 тыс. га, пашня составила 92,4 тысячи га. На 1 января 2010 г. земельные угодья всех категорий фермеров области достигли уже 244,1тыс. га, в том числе пашня составляла ГАКО. Ф. Р- 3168. Оп.3. Д.2090.Л.1- 32, 191- 193.

ГАКО. Ф. Р- 3168. Оп.3. Д.2090.Л.215.

Герасименко С. Угробил цены урожай // Курская правда.- 2008.-15 октября.

Багликов О. «Зачем мне орден?». Почему так говорит хомутовский фермер Геннадий Захаров // Курская правда.-2007.- 18 мая.

229,9 тыс. га. Следовательно, фермерский уклад в аграрном производстве Курской области состоялся и продолжает динамично развиваться.

В работе показано, что фермеры активно приобретали в хозяйства технику, инвентарь и оборудование. Они использовали средства из федерального и областного бюджетов, банковские льготные кредиты, собственные деньги. Вместе с тем бюджетных средств выделялось недостаточно, а процедура их получения осложнялась излишней регламентацией и волокитой. Кредиты хоть и были льготными, но весьма обременительными, особенно с точки зрения срока возврата. Поэтому самофинансирование было основным способом приобретения техники. Вместе с тем банковское кредитование активно входило в фермерскую практику. В 1992 г. на обустройство вновь организованных хозяйств они получили льготный кредит. Особо активно кредитами пользовались фермеры Золотухинского, Медвенского, Рыльского, Фатежского и Щигровского районов. Так, в 1992 г. золотухинские фермеры взяли 65 кредитов на общую сумму 6,5 млн. рублей, в 1993г. – 1065( на 57 млн. рублей), медвенские – 23 ( на 23 млн. руб.), 233 (на 114 млн. руб.), рыльские – 13 (на 13 млн. руб.), 114 (на млн. руб.), фатежские – 9 (на 9 млн. руб.), 117 (на 71млн. руб.), щигровские – (на 10 млн. руб.), 104 (на 66 млн. руб.). Вс это способствовало наращиванию технической мощи. На 1 января 1993 г. в 1532 фермерских хозяйствах области имелось 1180 тракторов, в том числе 356 – «Беларусь», 325 зерноуборочных комбайнов, в том числе 306 – «Нива», 31 свеклоуборочный комбайн, 875 грузовых и 63 легковых автомобиля, 484 плуга и 307 тракторных прицепов, 448 культиваторов, 372 зерновых и свекловичных сеялок. В 1998 г. фермерские хозяйства области имели тракторов, 522 комбайна, 45 свклоуборочных комплексов, сотни автомобилей и другой техники. В 2001 г. на 112 тыс. га фермерских земель работало трактора, 537 комбайнов, 48 свекловичных комплексов, 3000 автомобилей, оптимальный набор почвообрабатывающих орудий. Подавляющее большинство фермеров смогли создать надлежащую материально-техническую базу и могли решать стоящие перед ними задачи.

Так у фермера В.Е. Шашкова имелся полный набор техники. В 2007 хозяйство полностью обновило машинно-тракторный парк. Закупили два трактора «JOHN DEER», два – «МТЗ-2412», две сеялки «AMAZONE», два разбрасывателя удобрений, два плуга. За последние два года приобрели пять новых зерноуборочных комбайнов марки «ДОН» и «ЕНИСЕЙ».55 Аналогичную работу вели все фермеры и в другие годы первого десятилетия XXI века.

Вторая глава «Фермерство в структуре аграрного производства региона» состоит из трх параграфов. В первом параграфе «Фермерские хозяйства в полеводстве» исследуются проблемы создания крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйственно-производственная работа фермеров в растениеводстве.

ГАКО. Ф. Р- 3168. Оп.3. Д. 2156. Л.62- 79.

Трубников А. Фермерство пока в опале //Земля и дело.- 2001.- 5 июля.

Русанова Н. Составляющие успеха фермера Шашкова // Комсомольская правда.- 2007.- 28 апреля.

В диссертации отмечено, что практически все фермеры «первой волны» начинали с растениеводства. В Большесолдатском районе из хозяйств, созданных в 1991 – 1992 гг. все занимались растениеводством. Из хозяйств Дмитриевского района только 2 развивали животноводство и одно – овощеводство.56 В рассматриваемое время из 87 хозяйств Рыльского района только 7 основным направлением деятельности выбрали животноводство, 8 – растениеводство с переработкой.57 Аналогичной была ситуация по всей Курской области. Фермерский уклад становился важным сектором в структуре аграрного производства региона. Фермеры-растениеводы «первой волны», опираясь на поддержку властных структур и собственную инициативу, уверенно преодолевали трудности. Вместе с тем в Курской области в 1996 2000 гг. областная власть серией законодательных актов, противоречивших федеральным законам, тормозила процесс развития крестьянских (фермерских) хозяйств. Особый вклад в развитие фермерского полеводства внесли А.С. Бобынцева, Ю.Г. Вервкин, А.Н. Маслов, В.Г. Мисюга, В.И. Поповичев, А.И. Чигорев. Все они начинали сво дело с небольших земельных участков.

Сво хозяйство в 1992 г. А. С. Бобынцева начинала на площади 85 га, А.И. Чигорев на 50 га, В.И. Поповичев использовал 80 га земли. Аналогичным образом и на таких же, а иногда и меньших земельных площадях начинали свою предпринимательскую деятельность и другие курские фермеры.60 Ставку они делали на зерновые и свекловодство. Основную товарную продукцию производили крупные в то время фермеры. Создавали их и управляли ими вначале бывшие руководители, специалисты колхозов и совхозов, а административный ресурс и личностно-хозяйственные связи открывали широкие возможности для предпринимательства и доступ к финансово-материальным ценностям. Малоземельные фермеры занимались в основном картофелеводством и овощеводством. В их хозяйствах работали члены семей, используя личные финансово-материальные средства.

Сложным периодом в истории фермерства в Курской области стали – 2000 гг. Большой урон растениеводству нанесла деятельность администрации А.В. Руцкого постановлением № 941 «О неотложных мерах по сохранности и контролю за вывозом зерна урожая 1997 года за пределы Курской области».

Фермеры на запрет ответили сокращением посевных площадей. В 1997 г. они составляли 57,7 тыс. га, в 1998 – 51,6 тыс. га, в 1999 – 49,0 тыс. га. Посевные площади под зерновые уменьшились с 54,6 тыс. га в 1997г., до 48,8 в 1998, 45, тыс. га в 1999 г.

В работе показано, что в начале XXI в. стал разрабатываться аграрный курс, отвечающий хозяйственным намерениям сельских жителей. «Фасовое» руководство Руцкого последовательно вытеснялось созданием экономических и Подсчитано по: ГАКО. Ф. Р- 3168. Оп.3.Д.2090. Л.30- 36.

Подсчитано по: ГАКО. Ф. Р- 3168. Оп.3.Д.2090. Л.19- 20.

См.: Чемодуров В.В. Одну минуточку! (Александр Руцкой «пилотирует» Курскую область.Летопись в репортажах и документах).- Курск, 2003.- 352с.

Агропромышленный комплекс Курской области.- Курск, 2010.- С.98- 101.

См., например: ГАКО. Ф. Р- 3168. Оп.3.Д.2090. Л.18- 102.

психологических стимулов развития фермерства. К началу 2001 г. фермеры практически избавилось «от искателей лгкой наживы». Улучшился качественный состав руководителей фермерских хозяйств, начали расширяться земельные угодья. В 2000 г. они составляли 112.3 тыс. га, в 2001 – 139.3, в – 144.4, 2003 – 148.6, в 2004 увеличилась до 155.1 тыс. га. Соответственно увеличилась площадь пашни. Она занимала в 2000 г. 106.9 тыс. га, в 2001 – 132.9, в 2002 – 137.6, в 2003 – 141.0, в 2004 – 147.1тыс. га соответственно. Вс это позволило фермерам увеличить объм производства основных видов продукции растениеводства. В 2000 г. было произведено 71911 т зерна, 24626 т сахарной свклы, 501 т картофеля, в 2001 – 101633, 26646, 424, в 2002 – 146263, 42116,304, в 2003 – 123623, 74225, 959, в 2004 – 204900, 66503, соответственно. Совершенствовалась культура земледелия. В 2003 г. фермер А. Сивцев «вырастил на своих полях урожай прямо-таки европейского уровня:

по 51 центнеру зерновых да по 613 центнеров сахарной свеклы с гектара.

Сегодня к Сивцеву и его земляку по Медвенскому району фермеру Юрию Вервкину можно любые делегации возить без предупреждения: круглый год тут технику и поля хоть для рекламы снимай. То же самое можно сказать о КФХ Евгения Ткачва из Кореневского района». По ряду показателей многие фермеры превзошли крупные сельскохозяйственные и опытные организации. Если урожайность озимой пшеницы в хозяйствах всех категорий в 2000 – 2004 гг. составляла 17,9 – 24,1ц / га убранной площади, ячменя ярового 22,3 – 24,3, ржи 15,0 – 20,7, в хозяйстве Льговской опытной селекционной станции летом 2007 г. урожайность ржи была 29 ц / га, озимой пшеницы 27 ц /га, в 2005 – 2009 урожайность в хозяйствах всех категорий озимой пшеницы выросла с 27,6 до 34,0 ц /га, ячменя ярового с 24,0 до 28,8 ц / га, ржи с 21,3 до 24,1 ц / га, то у передовых фермеров урожайность этих культур составляла от 32 до 50 ц / га, а у отдельных достигала 60 ц /га. Урожайность зерновых в КФХ «Альфа» Н.И. Завдовьева из Глушковского района в 2008 г. составила 48,3 ц /га, в КФХ «Полякова И.Н.» из Мантуровского района она равнялась 54,2 ц /га. Урожайность в свекловодстве варьировалась от 400 до 670 ц /га. В 2006 г.

в КФХ «Лесное» урожайность сахарной свклы составила более 500 ц / га, в 2007 г. фермер Г. Захаров собрал по 630 ц/га свклы, в районе таких урожаев не было со времн Н.С. Хрущва. В 2009 г. в КФХ О.Н. Дерюгиной урожайность сахарной свеклы достигла 670 ц / га.64Хорошие результаты получили картофелеводы и стали картофелеводство считать основным видом деятельности. Среди них глава КФХ «Нектар» Беловского района А.П. Ганзюк.

Урожайность у него составляла 200 ц /га, а на сортовых участках доходила до 560 ц /га. Затраты на один гектар составляли 40 тыс. рублей, а прибыль с 1 га – Сельское хозяйство Курской области. (2000- 2004): стат. сб. / Курский областной комитет государственной статистики.- Курск,2005.- С.37.

Гусев П. Хозяйство вести – не штанами трясти // Курский вестник.- 2004.- 10 марта.

ТА КОАПК.Дело: Доклады. Информации. 2000 – 2009 годы.- С.9.

ТА КОАПК. Дело: Анализы по крестьянским (фермерским) хозяйствам. 2009 год.- С.2.

160 тыс. рублей, рентабельность – 300%. Реализация картофеля осуществлялась по заранее заключнным договорам. В начале XXI в. стало активнее развиваться производство рапса, подсолнечника, сои. В 2009 г. было посеяно более 30 тыс. га подсолнечника, около 35 тыс. га рапса, в три раза увеличились посевы сои.66 В конце XX – начале XXI вв. растениеводство превратилось из убыточной в прибыльную отрасль, в последние годы фермеры стали получать рекордные урожаи зерновых.

Из работы видно, что заметно увеличились посевные площади фермерских хозяйств и их доля во всей посевной площади региона. Если в г. фермерские хозяйства занимали 3,4% всех посевных площадей, в 2000 – 4,1%, 2004 – 9,3%, 2007 – 14,9%, то в 2010 – уже 15,7%. В их посевах преобладали зерновые, составлявшие 93,8%, 90,7%, 89,9%, 89,8% соответственно. В целом крестьянские хозяйства к началу 2010 г. располагали 236 тыс. га сельхозземель или по 174 га на одно хозяйство. В них налажено устойчивое товарное производство сельскохозяйственной продукции. В 2009 г.

фермеры произвели более 15% общего объма зерна, 5% сахарной свклы, 23% масличных культур. Во втором параграфе «Фермерское животноводство» рассмотрена фермерская деятельность по развитию животноводства, производству животноводческой продукции и созданию многопрофильных хозяйств.

В работе показано, что животноводство развивалось медленнее растениеводства. В его развитии выделяются два этапа. Первый – с 1990 по начало 2000-х годов. Это время создания хозяйств, накопление опыта производства продукции для реализации на рынке. Второй приходится на начало XXI в. и характеризуется созданием животноводческих ферм и многопрофильных хозяйств, где животноводство и растениеводство образуют единый хозяйственный комплекс.

Население осторожно подходило к развитию животноводства. Наиболее активно им занимались фермеры Курчатовского района. Из 55 хозяйств, созданных в 1992 г. им стали заниматься 11фермеров и 13 хозяев растениеводством и животноводством.68Поголовье крупного рогатого скота в 2000 г. оставалось на уровне 1997 – 1999 гг. Однако усилия фермеров позволили увеличить поголовье коров в 2000 г. на 16,7% к уровню 1992 г., почти в 2,5 раза выросло поголовье свиней. Производство молока в 1992 – г. увеличилось в 2 раза, а производство мяса крупного рогатого скота осталось на прежнем уровне. В целом в структуре сельскохозяйственного производства области на долю фермеров приходилось 0,4% молока и 0,3% мяса. Объм производства яиц в это время вырос в 4,5 раза.

Из работы следует, что с 2001 г. наблюдается оживление фермерского животноводства. Этому способствовали трудности с реализацией продукции Там же.- С.3.

ТА КОАПК. Дело: Доклады. Информации. 2000 – 2009 годы.- С.5.

Там же - С.2.

Подсчитано по: ГАКО. Ф. Р- 3168. Оп.3. Д.2090.Л.80-83.

растениеводства, вызванные постановлением № 941, фактически вводившим запрет на свободную торговлю зерном. В результате фермеры области в 1997 г.

понесли убытки на 30 – 50 млн. рублей. В этих условиях они занялись переработкой продукции растениеводства, созданием кормовой базы для развития продуктивного животноводства. Федеральный центр, областные власти выделяли различные кредиты на нужды фермерского хозяйства. В г. из федерального бюджета на их нужды было получено 4297 тыс. рублей, что составляет 4,3 процента от общего объма средств, выделенных на развитие АПК. Ситуация осложнялась тем, что федеральные средства на развитие агропрома области поступали в регион регулярно, но в них не определялась сумма на развитие только фермерских хозяйств. Поэтому игнорировались интересы фермеров. К примеру, из 728 млрд. рублей, вложенных в сельское хозяйство Курской области в 1997 г., «фермерам не досталось ни рубля». В начале XXI в. областная и районные администрации улучшили работу по бюджетной поддержке фермеров. Уже в 2002 г. из федерального и областного бюджетов они получили помощь в размере 11,6 млн. рублей, в г. – 17,8 млн., в 2007 г. около одного млрд. рублей, что в 1,9 раза превысило уровень 2006 г. По кредитным договорам, полученным в 2006 и 2007 гг. в сумме более 427,5 млн. рублей, КФХ было выплачено более 30,2 млн. рублей субсидий по возмещению процентной ставки. В 2009 г. фермерам была оказана государственная поддержка в размере 121 млн. рублей – на 15% больше уровня 2008 г. В диссертации показано, что в начале XXI в. животноводческие и растениеводческо-животноводческие хозяйства наиболее активно развивались в Беловском, Медвенском, Рыльском, Курском и Поныровском районах. Они стали базовыми по развитию фермерского животноводства. Лидерами животноводства были КФХ «Заря» Беловского района (глава В.П. Пигарев), «Победа» (глава А.Н. Беленцов), «Дружба» Курского района (глава Т.К. Вартанян), «Ксеньино» (глава А.А. Журавель), «Яковлево» Пристенского района (глава А. В. Яковлев), «Колос» Рыльского района (глава А.Г. Жерноклетов), «Возрождение» (глава В.В. Шульгин), «Нива» Курчатовского района (глава В.И. Поповичев) и др. Первые животноводческие фермы в области были небольшими, но устойчиво развивались и вносили существенный вклад в решение продовольственной проблемы. Устойчивость развития выражалась в увеличении доли их скота в структуре поголовья скота области. Так, доля КРС возросла с 0,3 % в 2001г. до 0,8% в 2005 г., в том числе коров с 0,3 до 1%. В 2003 г. у фермеров насчитывалось 2286 голов КРС, в 2004 – 2474, а в 2005 – уже 2567, в том числе коров соответственно 1237, 1333, 1504. Наилучшие результаты показали беловские, курские, медвенские, рыльские, суджанские, хомутовские фермеры. Среди них выделялись А.Н. Елагин, В.Г. Мисюга, Корчев В. Фермеров обижают, но они к севу готовы // Земля и дело.-1998.- 15 апреля.

Агропромышленный комплекс Курской области. 2010.- Курск, 2010.- С.95.

ТА КОАПК. Дело: Информация о работе крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств.

1998 – 2003 годы.– С.1.

В. Бурухин. В хозяйстве В. Бурухина «Сапфир» в 2007 г. на высоком уровне велась племенная работа, стабильно росло поголовье, только дойное стадо увеличилось на 281 голову. Среднесуточный надой от коровы в 2007 г.

составлял 20 литров. Ежедневно хозяйство реализовывало по 10 т молока.72 В 2010 г. у фермера содержится 1510 голов КРС, а дойное стадо насчитывает голов. В работе отмечается, что с начала 2000-х гг. фермеры активнее стали заниматься свиноводством. Об этом свидетельствует увеличение поголовья свиней. Если у всех фермеров в 1992 г. имелось 786 свиней, в 1997г. – голов, в 2003 г. – 2295 голов, то в 2007 г. их уже было 4006, а в 2008 г.

насчитывалось 5886 голов. Особых успехов добились фермеры Беловского, Золотухинского, Курчатовского, Медвенского, Поныровского, Суджанского и Хомутовского районов. В 2003 г. из 2295 фермерских свиней 269 имели фермеры Беловского, 149 – Горшеченского, 292 – Курского, 428 – Медвенского, 126 – Солнцевского районов.

В конце XX – начале XXI вв. важным направлением деятельности фермеров стало разведение овец и коз. С 1997 г. по 2002 г. наблюдался рост и стабилизация их численности поголовья. Во всех хозяйствах в 2002 г. их было 422 головы, в 2003 г. их число возросло до 440 штук. Но наиболее активно поголовье овец стало расти с 2006 г. В 2006 г. их было 1857 голов, в 2007 – 4009, а в 2008 их численность достигла 5886 голов. Немало внимания фермеры уделяли разведению кроликов, птицеводству и пчеловодству. Особо популярным было птицеводство. Поголовье птицы увеличилось с 3,8 тыс. голов в 1992 г. до 15,5 тыс. в 1997 г. и в период с 1998 по 2010 г. стабилизировалось на уровне 10,7 – 13 тыс. голов.

В фермерском животноводстве с начала XXI в. начала развиваться специализация. В 2005 г. в области действовали 70 КФХ, разводивших КРС, – свиней, 11 – овец и коз, 55 – сельскохозяйственной птицы. В 24 хозяйствах в сочетании с растениеводством активно развивалось животноводство. Некоторые фермеры предпринимали попытки разводить страусов. Вклад крестьянских (фермерских) хозяйств Курской области в 2008 г. в производство мяса возрос на 13,2%, а производство молока – на 30. В третьем параграфе «Участие крестьянских (фермерских) хозяйств в решении социально-бытовых проблем села» рассмотрены основные направления, формы участия фермеров в развитии социально-бытовых и культурных условий жизни сельского населения.

В работе показано, что радикальные реформы конца XX – начала XXI вв.

были начаты без учта особенностей сельскохозяйственной жизни, крестьянской ментальности и того, что основой сельской инфраструктуры являлись колхозы и совхозы. Новые хозяйствующие субъекты в погоне за прибылью перестали заботиться о социально-бытовых и культурных условий Белунова А. В лидерах – фермеры // Курская правда.- 2007.- 19 июля.

ТА КОАПК. Дело: Доклады. Информации. 2000 – 2009 годы.- С.14.

Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года: кн.1.: Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года по Курской области. стат. сб. / Курск, 2008.- С.67.

Светлова И. Нам нужно уважать тех, кто кормит страну // Курская правда.- 2008.- 27 ноября.

жизни сельского населения. Это привело к разрушению и упадку материальной основы деревенской инфраструктуры.

Фермеры, как видно из работы, занялись соцкультбытом сразу же независимо от их материально-финансового состояния. Феномен этого объясняется крестьянской ментальностью российских фермеров. В силу крестьянского воспитания они не могли бросить на произвол судьбы родные деревни и стареющее население родных мест. Они стали восстанавливать заброшенные земли. Фермер Ю. Солопов обработал 550 га «буйных зарослей сорняка»,76 КФХ «Колос» за несколько лет ввело в оборот 1000 га залежных земель, «Чигорево» увеличило сельхозугодья до 2100 га за счт освоения залежных земель, «Нива» за 16 лет деятельности освоила 2400 га залежных земель, полученных в аренду от пайщиков двух соседних колхозов. Одновременно фермеры сохраняли паевые земли крестьян в их собственности.

Фермеры стали гарантами не только крестьянского землевладения, но и сохранения деревни как социокультурной системы и сельскохозяйственного образа жизни. Фермерские хозяйства на селе становились своеобразными бизнес-инкубаторами. Пайщики-арендодатели учились у фермеров организации своего дела. В их число входили хозяйства Н.И. Мезенцева, С.Н. Бочарова, А.Н.

Маслова, А.И. Чигорева, В.И. Поповичева, Ю.Н. Малышева, С.П. Пигорева.78 В этих и других хозяйствах создавались постоянные и сезонные рабочие места.

Они становилось важным социально-экономическим комплексом, сдерживавшим миграционные процессы из села в город и способствовали переезду части жителей городов в сла. Так, в 1992 г. главы КФХ создали в Беловском районе 63 рабочих места, Большесолдатском – 48, Дмитриевском – 150, Рыльском – 39, Золотухинском 32, Касторенском – 10 и Щигровском – 15.79Фермеры, расширяя производство, стабильно увеличивали количество рабочих, привлекая жителей местных сл и деревень. Постоянная численность работающих в КФХ «Вервкин Ю.Г.» составляла 30 человек, в КФХ «Бочаров С.Н.» – 40 человек, в хозяйстве «Фастов В.П.» работали 10 человек – механизаторы, доярка, свинарка.80 Средняя численность постоянно работающих в хозяйствах составляла 30 – 40 человек.

С именем В.И. Поповичева связано начало крестьянской кооперации в Курской области. Создав рентабельное КФХ, он расширил его за счт присоединения к нему развалившегося колхоза. «В дальнейшем, – говорил А.С. Зубарев, – такой опыт в той или иной форме стал множиться. Схема его такова. Сначала деятельный, предприимчивый человек выходит из бывшего колхоза, создат сво успешно действующее хозяйство. А через несколько лет под его крыло переходят из разваливающихся кооперативов земли, фермы, тока, мастерские. В результате по масштабам получается тот же колхоз, только вместо председателя – хозяин. В этом смысле все мы являемся свидетелями очередного исторического поворота. Бывшие колхозники, как и вся сельская Кушилина Т. На землю пришл хозяин // Крестьянская застава.-2009.- №4(5).-С. 18.

См.:Агропромышленный комплекс Курской области. 2010.- Курск, 2010.- С.96- 101.

ТА КОАПК. Дело: Анализы по крестьянским (фермерским) хозяйствам. 2009 год.- С.2.

Подсчитано по: ГАКО. Р- 3168. Оп. 3. Д.2090. ЛЛ. 1- 257.

Белунова А. На помощь надеется, но и сам не плошает // Курская правда.-2006.- 6 июля.

Россия, вновь возвращаются со своими паями в среднем по 7 гектаров к крупным сельхозпредприятиям». В работе подчркивается, что хозяйства фермеров становились основой развития социально-культурной инфраструктуры своих регионов. В центре их внимания были заработная плата, дороги, медицинское обслуживание, школы и газификация. В ООО «Садовский» В.Н. Петрова и его сына А.В. Петрова, возглавляющего ООО «Петроком», трудились 80 человек, их зарплата составляла 12 и 14 тыс. рублей соответственно. Фермеры помогали не только своим дольщикам и работникам, но и всем жителям местных сл. Регулярно выделялись средства на ремонт водопровода, поддержание в надлежащем состоянии дорог, оказывали финансовую помощь Медвенской средней школе, Успенской церкви. Больше 200 тысяч рублей вложили в обустройство местного кладбища.За последние годы 70% работников хозяйства приобрели личные автомобили. В 2009 г. за счт средств хозяйства 9 работников отдыхали на Чрном море. Фермеры заключили договор со страховой фирмой «АСКО», поэтому. работники бесплатно лечатся в областной больнице. Организовано бесплатное питание в местной столовой.82 Аналогично работают и в другие фермерские хозяйства региона.

В сложных условиях реализации продукции личных крестьянских хозяйств и обеспечения их товаром фермеры закупают у населения излишки и продают ему свой товар. Так, Пройдины постоянно приобретали у населения мелкий картофель, вику и другую продукцию. Мука высшего и первого сорта, отруби, произведнные в КФХ А. Чигорева, по более низким ценам, чем в регионе, реализовывались жителям соседних сл и деревень. У фермера А. Шелехова население охотно приобретало подрощенных уток, индеек, бройлеров. Все фермерские хозяйства участвуют в социально-производственной жизни селян. Они активно помогают населению во вспашке личных огородов, выделении соломы, сена, организации подвоза топлива, предоставляют технику для прочистки дорог, подвоза продуктов первой необходимости. Это особо важно потому, что в области много мест, куда трудно добраться. Их позицию мко выразил фермер В. Кузьминов, сказав: «и с любой просьбой, кто бы ни обратился, отказа не бывает».

В работе отмечается, что радикальные реформы рубежа XX – XXI вв.

лишили сельское население привычного образа жизни, подорвали социальную стабильность, что вызвало пьянство и другие социальные рецидивы. Фермеры включились в социально-реабилитационную работу. «Проблема пьянства, – говорил В.И. Поповичев, – у нас тоже существует. Кодирую – за свои деньги.

Вызываю к себе, говорю – Даю машину, даю деньги на кодировку, три дня на отлжку. Решай. Но если напьшься, деньги с тебя удержу. Многие пить бросили. Люди понимают, что я даю им возможность заработать».

Гусев П. Хозяйство вести – не штанами трясти // Курский вестник.- 2004.- 10 марта.

Согачв В. «Секреты» Петровых // Курская правда.-2009.-28 августа.

Белугина А. «Вс равно будем развиваться!» // Курская правда.- 2009.- 20 ноября.

Внимательное участие в жизни сельского населения – отличительная черта курских фермеров.

В заключении в соответствии с целью и задачами подведены итоги, сделаны обобщения и выводы. Несмотря на то, что крестьянские (фермерские) хозяйства за прошедший период не стали основными производителями сельхозпродукции фермерство как социально-экономический уклад в Курской области состоялось и заняло важное место в многоукладной экономике, структуре сельскохозяйственного производства и социально-культурной жизни региона.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях.

Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Михайлов А.Н. Фермерство в сельскохозяйственном производстве России рубежа XXXXI веков // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. – Курск, 2010. - № 2(14).

URL: http://scientific-notes.ru/pdf/014-11.pdf № государственной регистрации 0421000068/0028. (160 Kb) Прочие научные статьи:

2. Михайлов А.Н., Зубарев А.С., Емельянов С.Г., Борисоглебская Л.Н.

Формирование стратегических приоритетов регионов на основе сценария в долгосрочной перспективе.– М., 2008.– С. 132 – 175 (2,5 п. л.) 3. Михайлов А.Н. Колхозы и фермеры в государственной аграрной политике рубежа XX – начала XXI века // Аграрная сфера в контексте аграрных модернизаций XVIII – XX вв.: макро и микропроцессы: сб. науч. ст. / науч. ред.

Г.Е. Корнилов, В.А. Лабузов.– Оренбург, 2010.– С.413–417 (0,3 п. л.) Подписано в печать 20 января 2011 г.

Формат 60Х84/16. Тираж 100 экз. Заказ № Курский государственный университет 305000, г. Курск, ул. Радищева, Отпечатано в лаборатории информационно-методического обеспечения КГУ

 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.