авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Стратегия, основные направления и особенности реализации внешней политики румынии при президенте ионе илиеску

На правах рукописи

ЛОШАКОВ Анатолий Андреевич СТРАТЕГИЯ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РУМЫНИИ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ ИОНЕ ИЛИЕСКУ Специальность 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

НИЖНИЙ НОВГОРОД 2008

Работа выполнена на кафедре регионоведения факультета международных от ношений Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Корнилов Александр Алекссевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Гришин Яков Яковлевич;

кандидат исторических наук, доцент Семенов Олег Юрьевич

Ведущая организация: Ивановский государственный университет

Защита состоится «_» _ 2008 г. в _ часов на за седании диссертационного совета Д 212.166.10 при Нижегородском государственном университете по адресу: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 2, факультет международных отношений ННГУ, ауд. 315.

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке Нижегород ского государственного университета им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603950, г.

Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23, корп. 1.

Автореферат диссертации разослан «_» _ 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор Браницкий А.Г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ Актуальность избранной автором темы представляется весьма зна чимой на фоне непрекращающихся (и пока безуспешных) попыток урегу лировать приднестровский конфликт. Румыния по-прежнему выступает одним из главных акторов системы международных отношений в Причер номорье. Проблемы внешнеполитической стратегии, военной политики и дипломатических мероприятий Бухареста вызывают устойчивый интерес профессиональных международников, политиков и журналистов. В какой мере политика конкретного главы государства является традиционной и в какой степени – новаторской (в условиях смены исторических эпох и пе реориентации страны с Востока на Запад)? Каким образом в румынской внешней политике при смене политического руководства сочетаются тра диция, преемственность и свежие дипломатические инициативы? В этом смысле актуальным видится обращение к богатому на события и инициа тивы опыту внешней политики президента Иона Илиеску (1990-1996;

2000-2004 гг.). Находящийся ныне в оппозиции, возглавляющий левую Социал-демократическую партию Румынии, И. Илиеску является одним из ведущих кандидатов на пост президента страны в обозримом будущем.

Внешнеполитический курс Илиеску в 1990-1996 и 2000-2004 гг. продемон стрировал целый ряд стратегических идей и оперативных мероприятий ру ководства страны по вхождению Румынии в евроатлантические структуры (НАТО и ЕС), в области урегулирования приднестровского конфликта, а также развития двусторонних отношений с балканскими странами и с го сударствами в рубежном регионе Причерноморья.

Объектом исследования выступает эволюция внешней политики Румынии в 1990-2004 гг.

Предмет исследования – международные отношения Румынии при президенте И. Илиеску.

Цель диссертации – изучить стратегию и основные направления внешнеполитической деятельности румынского руководства в 1990-1996 и 2000-2004 гг.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие иссле довательские задачи:

1) проанализировать основные этапы и особенности политической биографии Иона Илиеску;

2) рассмотреть сущность, основные компоненты и развитие внешне политической концепции политического лидера Румынии;

3) изучить специфику взаимоотношений Румынии и Молдавии на ру беже XX-ХХI вв.;

4) определить роль и место Румынии в евроатлантической интегра ции, на Балканах и в рубежном регионе Причерноморья.

Хронологические рамки исследования охватывают два периода: с 1990 по 1996 г. и с 2000 по 2004 г. Нижний предел ознаменован первым приходом Иона Илиеску на пост президента страны осенью 1990 г. Однако в ноябре 1996 г. в результате парламентских и президентских выборов полностью сменилось политическое руководство страны. Президентом был избран Эмиль Константинеску, а к власти пришла правоцентристская коалиция. В 2000 г. И. Илиеску – по итогам новых выборов - повторно стал главой государства. Верхняя граница задана, таким образом, уходом Илие ску с должности президента страны во второй раз (2004 год).

Для прояснения особенностей политической карьеры И. Илиеску предпринимается небольшой исторический экскурс в послевоенный («со циалистический») период развития румынского государства, когда форми ровалась личность и определялись политические симпатии будущего ли дера страны, а также прослеживается эволюция политических взглядов И.

Илиеску между первой отставкой и повторным приходом к власти (т.е., в 1996-2000 гг.). Однако основная часть работы посвящена внешней полити ке Румынии именно в 1990-1996 и 2000-2004 гг., а период правления Э.

Константинеску (1996-2000 гг.) анализируется постольку, поскольку это представляет значение для сравнительного анализа.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертации является, прежде всего, общенаучное теоретическое положе ние о системности сложных процессов (в данном случае – исторических), а также идея взаимосвязанности и взаимообусловленности социально экономических, военно-политических, геополитических, цивилизационных и иных факторов, определяющих взаимодействие Румынии со своими ев ропейскими соседями и мировыми «центрами силы» (в нашей ситуации – это, прежде всего, США, ЕС и РФ).



Среди методов исследования необходимо назвать общенаучные и специальные методы исторического исследования. Из общенаучных были применены: системно-структурный метод;

метод индукции в ходе иссле дования отдельных направлений внешней политики Румынии при И.

Илиеску, когда на основании анализа некоторых отдельных типичных фак тов были сделаны важные обобщения;

дедукция, позволившая (в ряде слу чаев) вывести умозаключения от общего к частному;

анализ и синтез, ко торые помогли подвергнуть анализу миротворческий процесс в Приднест ровье по частям (конкретные двусторонние и многосторонние соглашения) и воссоздать затем целостное представление о нем.

Диссертант использовал и собственно исторические методы: про блемно-хронологический при анализе отдельных политологических кон цептов, повлиявших на мировоззрение И. Илиеску;

сравнительный (И.

Илиеску и Э. Константинеску), а также метод критического подхода к ис точникам и научной литературе. Автор стремился изучить процесс евроат лантической интеграции в Центральной и Восточной Европе (ЦВЕ) во временном развитии, дабы реконструировать его внутреннюю логику.

Степень научной разработанности темы. В отечественной (равно как и в зарубежной) исторической науке полностью отсутствуют обоб щающие работы, посвященные именно стратегии и основным направлени ям внешней политики Румынии при И. Илиеску. Отдельные аспекты дан ной темы рассмотрены в трудах Т.Г. Битковой, Л.М. Воробьевой, Ю. Гри горьевой, Я.Я. Гришина, В.Я. Гросула, Т.С. Гузенковой, Э.М. Иванова, Е.М. Кожокина, Г.Г. Тищенко, А. Алдиса (A. Aldis), В.Г. Балеану (V.G. Ba leanu), К.У. Бланди (С.W. Blandy), Д. Брауна (D. Brown), К. Жгенти (K.

Zhgenti), А.Р. Изипека (A.R. Isipek), Й. Йорданова, П. Латавски (P.C. La tawski), И. Мунтеану (I. Munteanu), Л. Муресан (L. Muresan), П. Пантева, А. Рондели (A. Rondeli), С.Д. Ропера (S.D. Roper), И.Н. Савы (I.N. Sava), О.

Серебриана (O. Serebrian), О. Софрански (O. Sofransky), Ю. Темирова, О.

Унгуреану (O. Ungureanu), Т. Уотерса (T. Waters), C. Хенселя (S. Hensel), О. Хурдузеу (O. Hurduzeu), М. Черненку (M. Cernencu), В. Чиботару (V.

Cibotaru), Дж.К. Шеферда (J.K. Shepherd), Дж. Эрколани (G. Ercolani) и не которых других отечественных и зарубежных исследователей.

Научная новизна исследования. Внешнеполитическая стратегия го сударства почти всегда строится на принципах и политической воле его руководителя, а И. Илиеску был и остается прямым, волевым человеком, способным к неожиданным политическим поворотам, причем не всегда с негативным результатом. Тщательное исследование биографии И. Илиеску и эволюции его политических взглядов – безусловная новизна данного ис следования. Историки, за редким исключением, мало внимания уделяют подробностям биографии того или иного политического лидера. В нашем случае есть лишь очень небольшой биографический очерк «Об авторе», вошедший в книгу И. Илиеску «Румыния – возрождение надежды» (Пер. с рум. - М.: Логос, 2002. – С.200-203). Взойдя на румынский политический Олимп в конце 1989 г., в самом начале революции, когда он был назначен главой нового руководящего органа государства – Совета Фронта Нацио нального Спасения, Илиеску принес совершенно новую струю во внеш нюю политику своей страны. Его внешнеполитический курс, провозгла сивший открытость миру, нашел поддержку не только внутри румынского общества, но и на международной арене. Новизна подхода автора данной диссертации заключается в том, что он не склонен оценивать внешнеполи тическую деятельность И. Илиеску исключительно позитивно, несмотря на то, что его приход к власти в качестве президента способствовал демокра тическому обновлению страны. С точки зрения российских национальных интересов Румыния при Илиеску проводила весьма двусмысленную внеш нюю политику, отрицательно сказавшуюся на российско-румынских взаи моотношениях.





Новизна данной диссертационной работы, на наш взгляд, заключает ся также в системном анализе внешнеполитической стратегии Румынии при И. Илиеску;

в изучении влияния политики И. Илиеску на динамику приднестровского конфликта;

в учете позиций не только США, ЕС и РФ, но и Румынии - в ходе анализа исторического процесса евроатлантической интеграции в Центральной и Восточной Европе (ЦВЕ);

во введении в на учный оборот целого ряда новых источников, а также в критическом ана лизе существующей научной литературы.

Автором впервые предпринимается попытка выявить не только ос новные направления внешней политики Румынии в конце ХХ – начале XXI века, но и основные принципы, определившие внешнеполитический курс румынского государства при И. Илиеску.

Источники, использованные при написании данной работы, можно разделить на две большие группы: 1) относящиеся к предмету исследова ния, раскрывающие основные принципы, определившие внешнеполитиче ский курс Румынии при И. Илиеску;

2) относящиеся к объекту исследова ния, позволяющие выявить закономерности эволюции внешней политики Румынии в контексте евроатлантической интеграции в конце XX - начале XXI вв.

В первой группе источников ключевыми оказываются документы, доступные на официальном сайте МИД Румынии, а также на официальном сервере Социал-демократической партии Румынии. Их можно разделить на два основных вида. Во-первых, это речи и выступления президента И.

Илиеску (и его министров иностранных дел) на различных встречах и кон ференциях Во-вторых, это материалы брифингов и интервью первых лиц румынского государства. Ценность данных документов заключается в том, что они отражают официальную позицию политического руководства Ру мынии по тем или иных проблемам международных отношений и внешней политики республики.

Далее следует отметить важность произведений (книг и статей) само го И. Илиеску. Например, в книге «Глобальные проблемы. Креативность» (Бухарест, 1992) рассмотрены глобальные проблемы современности (в том числе – экологические), в книге «Революция и реформа» (Бухарест, 1994) раскрыты особенности Румынской революции 1989 года, дан анализ пере ходному периоду в Румынии с точки зрения экономического развития в Европе и мире, а также коренных изменений на международной арене.

Особую ценность представляет книга И. Илиеску «Румыния в Европе и в мире» (Бухарест, 1994), где освещены основополагающие принципы и главное содержание внешнеполитического курса Румынии в 1990-1994 гг.

В книге «Жизнь в революции» (Бухарест, 1995) Илиеску вновь рас смотрел ключевые события Румынской революции 1989 года. В трехтом ном издании «Моменты истории» (Бухарест, 1995-1996) объединены пуб личные выступления И. Илиеску, политические документы, связанные с Румынской революцией и последовавшим за ней переходным периодом, включая первые свободные выборы 1990 г. Данные издания позволяют проследить процесс прихода Илиеску к власти и выработки им собствен ной внешнеполитической концепции.

И. Илиеску в своей книге «Политическая жизнь между насилием и диалогом» (Бухарест, 1998) дал анализ событий в политической жизни Румынии периода 1991-1992 годов – с широким привлечением докумен тальных материалов. Книга «В каком направлении движется румынское общество» (Бухарест, 1998), переведенная на итальянский язык, была по священа проблемам румынского общества в переходный период. Между народным отношениям здесь почти не отводится места, зато предложены решения проблем переходного общества с точки зрения социал демократической перспективы, что важно для понимания взглядов автора на современную ему румынскую действительность. Книга «Румынская ре волюция» (Бухарест, 2001) в очередной раз рассматривала социально экономическое развитие Румынии, однако здесь анализировались и по следствия преобразований, произошедших в результате революции года. Для нас важна данная в этой книге перспектива интеграции Румынии в Европейский Союз.

Особое значение имеет переведенная на русский язык книга И. Илие ску «Румыния – возрождение надежды» (М., 2002), где анализируется си туация в Европе и мире на рубеже веков, а также формулируется полити ческое кредо автора.

Многочисленные статьи И. Илиеску доступны (на румынском языке) на его персональном сайте. Наряду с различными речами и выступлениями И. Илиеску, его статьи и книги содержат ценные высказывания на те или иные темы, касающиеся международных отношений и внешней политики Румынии.

Крайне важными для автора диссертации оказались воспоминания коллег Илиеску по политической арене, таких как Адриан Нэстасе, быв ший премьер-министр Румынии, и Георгий Присэкару, бывший Председа тель комиссии по внешней политике Сената Румынии, которые помогли «нарисовать» портрет румынского президента.

Довольно важными были для автора работы и интервью ведущих ев ропейских, российских (советских) и мировых политиков, действовавших на политической арене в конце ХХ – начале XXI в., таких как Х. Коль, Ф.

Миттеран, Дж. Мэйджор, Л.М. Кравчук, С. Милошевич, В. Воронин, Ж.

Делор, Ж. Сантер, Р. Проди, Ж.-М. Дуран Баррозу, М.С. Горбачев, Б.Н.

Ельцин, В.В. Путин, Дж. Буш-старший, Б. Клинтон.

Во второй группе источников важнейшее место занимают документы НАТО и ЕС (до 1993 г. – Европейских Сообществ, с этого времени – Евро пейского Союза). Именно они помогают понять и правильно оценить по зицию Румынии в процессе евроатлантической интеграции. Определенную ценность представляют также документы таких общеевропейских между народных организаций, как Совет Европы и ОБСЕ.

Историография вопроса не слишком обширна. Характеристика процесса формирования и осуществления политического курса Румынии при И. Илиеску потребовали от автора изучения отечественной и зарубеж ной научной литературы. Работы, дающие возможность проследить всю совокупность общественных и политических процессов, которые оказали заметное влияние на выработку внешней политики Румынии принадлежат, преимущественно, Т.Г. Битковой и Я.Я. Гришину. Там проведен серьезный анализ фундаментальных основ и специфических особенностей румынской внешней политики, освещены различные факторы влияния на междуна родный курс Румынии, проведены заслуживающие внимания политиче ские прогнозы. При этом Т.Г. Биткова анализирует, преимущественно, процесс интеграции Румынии в Европейский Союз, а Я.Я. Гришин – про цесс вступления Румынии в НАТО.

В качестве основных положений диссертации на защиту выносят ся:

1) Выявленные автором основные закономерности внешней политики Ру мынии при И. Илиеску, приоритетами которой были: 1) ЕС как основной стратегический партнер;

2) НАТО как важный партнер в обеспечении безопасности страны;

3) Молдавия как государство с общим генезисом, культурой и историей, с общими интересами.

2) Полученные автором новые знания о том, что именно президент И.

Илиеску попытался вывести отношения Румынии с ЕС и НАТО на новый, по сути – стратегический, уровень и закрепить евроатлантическую ориен тацию своей страны тогда, когда она вышла из орбиты влияния России (СССР) и примкнула к евроатлантическим структурам, что принесло не только определенные политические дивиденды правящей элите Румынии, но и вызвало серьезные проблемы, прежде всего, в рамках урегулирования этнических конфликтов.

3)Зафиксированные автором противоречия Румынской стратегии и внеш ней политики в условиях сосуществования двух суверенных государств Румынии и Молдавии, когда именно И. Илиеску первоначально пытался предъявлять претензии на Бесарабию (1991 г.), но во время своего второго срока признал суверенитет и идентичность Республики Молдова, опреде лил отношения с данной республикой как приоритетные, призвав к их уп рочению и расширению.

4) Определенные автором на основе оригинального фактического материа ла те основные принципы внешнеполитического курса И. Илиеску, кото рые обеспечивали:

приоритет евроатлантической интеграции;

развитие «особых» отношений с Республикой Молдова;

нейтрализацию влияния Российской Федерации на события в регио не;

развитие максимально тесных отношений с Венгрией (в том числе - в рамках НАТО и ЕС) с целью решения проблемы венгерского мень шинства в самой Румынии.

Апробация результатов исследования осуществлялась посредством выступлений на конференциях и научных семинарах, преимущественно организованных Нижегородским государственным университетом им. Н.И.

Лобачевского, в 2001-2006 гг.

Выводы автора по общим и частным вопросам диссертационного ис следования оглашались на заседаниях кафедр международных отношений и регионоведения ФМО ННГУ. Работа была апробирована также в процес се практической работы в посольстве РФ в Бухаресте, в ходе научных ста жировок в Москве и Париже.

Основные положения диссертации отражены в пяти публикациях ав тора по теме исследования, общим объемом 11, 7 п.л.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что резуль таты исследования дают возможность прогнозировать дальнейшее разви тие общеевропейского интеграционного процесса. В частности, данное ис следование способно помочь выработке стратегического курса России в отношении приднестровского конфликта.

Оно может быть полезно лицам, принимающим решения во внешне политических учреждениях Российской Федерации. Содержащиеся в рабо те материалы и выводы могут быть использованы при подготовке учебных пособий, лекционных и специальных курсов, прежде всего - по истории и теории международных отношений. Области применения полученных на учных результатов: всеобщая история, история международных отноше ний и внешней политики, регионоведение (Европа), сравнительная поли тология, дипломатия, конфликтология, геополитика.

Структура исследования. Диссертация включает введение, три гла вы, разделенные на параграфы, заключение, примечания, список использо ванных источников и литературы, приложения. Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Приложения включают спи сок использованных сокращений, карты, таблицы и пр.

II. СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определе ны объект, предмет, цель и задачи исследования, описаны методологиче ские принципы, основные методы исследования, источниковая база, но визна и научно-практическая значимость исследования, степень изученно сти темы, приведены основные тезисы, выносимые на защиту.

В первой главе «Поиск новой устойчивой внешнеполитической стратегии Румынии при И. Илиеску» анализируются жизненный путь и карьера, формирование личности и политических взглядов И. Илиеску.

При этом основное внимание уделяется поиску новой устойчивой внешне политической стратегии Румынии в те два исторических периода времени, когда И. Илиеску был президентом страны.

Ион Илиеску имел важные преимущества по сравнению с другими по литическими деятелями эпохи революционных преобразований в Румы нии: политический и административный опыт, ораторские способности, личный опыт конфликта с Чаушеску. Его считали возможным преемником коммунистического лидера еще в начале 1989 г.

С самого начала для Румынии была избрана европейская модель эко номического развития. Миссия, которую взял на себя президент, состояла в выводе страны из международной изоляции, за которую он был частично виновным. Однако в период с 1993 по 1996 год румынская дипломатия не достигла значительных успехов. Основное достижение Румынии в сфере внешней политики в этот период - заключение политического договора с Венгрией. В отношениях с Россией президент Ион Илиеску в 1993- гг. не смог сделать смелых шагов, так как в Румынии по отношению к не му росло политическое недоверие. По этой причине, как мы полагаем, в 1996 году было отложено подписание политического соглашения. Особые отношения существовали между Румынией и Югославией. Нарушение Ру мынией международного эмбарго, введенного в отношениях с Югославией (транспорт углеводородов), был тем фактором, который подорвал шансы евроатлантической интеграции Румынии. Кроме того, Илиеску сохранял значительные политические связи с осужденным на Западе режимом Сло бодана Милошевича.

После периода пребывания в оппозиции президент Ион Илиеску вер нулся к власти в 2000 г. в условиях, когда международные связи Румынии успели значительно измениться. Румыния была приглашена начать перего воры по присоединению к ЕС. Американские планы по беспрецедентному расширению НАТО стали явными. Режим Милошевича в Югославии пал.

Приоритетами внешней политики президента Румынии в новых условиях стали присоединение к НАТО и европейская интеграция. В этом политиче ском контексте в 2003 г. был заключен и политический договор с Россий ской Федерацией. Однако после подписания данного документа двухсто ронние отношения не изменились значительным образом в лучшую сторо ну.

Политические взгляды И. Илиеску претерпели значительную эволю цию и продолжают видоизменяться, ибо он остается важной фигурой в со временной Румынии. Сегодня Илиеску является лидером левой оппозиции в стране и, по нашему мнению, имеет хорошие перспективы вернуться в кресло главы государства.

Конституция Румынии не определяет точно роль президента в сфере внешней политики. Согласно тексту Конституции, президент подписывает договора согласованные правительством, назначает послов, предложенных правительством, возглавляет заседания Кабинета, в которых рассматрива ются вопросы внешней политики. Президент Румынии, безусловно, имеет широкие полномочия в сфере международной политики, однако он не не сет ответственности за нее перед парламентом. Правительство же несет ответственность перед парламентом за все свои действия, в том числе - за внешнюю политику. По этой причине министр иностранных дел играет довольно важную роль. Однако во время президентских мандатов Иона Илиеску и Эмиля Константинеску был учрежден обычай, чтобы главным ответственным за внешнюю политику страны был президент. Премьер министр страны, глава Кабинета, сосредотачивался при этом на сфере внутренней политики.

Можно определить в период президентских мандатов Иона Илиеску три важных этапа в проведении внешней политики:

1) 1990 – 1992 гг., двусмысленность и поиск возможных союзников;

2) 1993 – 1996 гг., выход из международной изоляции и завоевание до верия западных стран;

3) 2000 – 2004 гг., евроатлантическая интеграция.

Автор приходит к выводу, что основные принципы, лежащие в основе внешнеполитического курса И. Илиеску, следующие:

1) Приоритет евроатлантической интеграции;

2) Развитие «особых» отношений с Республикой Молдова;

3) Развитие максимально тесных отношений с Венгрией (в том числе - в рамках НАТО и ЕС) с целью решения проблемы венгерского меньшинства в самой Румынии;

4) Нейтрализация влияния РФ на события в регионе.

Во второй главе «Участие Румынии в процессе евроатлантиче ской интеграции» анализируются попытки И. Илиеску вывести отноше ния Румынии с ЕС и НАТО на новый, по сути – стратегический, уровень и закрепить евроатлантическую ориентацию своей страны. В период пребы вания И. Илиеску у власти наиболее активно развивалось евроатлантиче ское направление внешней политики Румынии. При этом ЕС рассматри вался как основной стратегический партнер, а НАТО - как самый важный партнер в обеспечении безопасности страны. Именно при И. Илиеску Ру мыния стала полноценным членом НАТО и сделала решающие шаги по направлению к членству в Евросоюзе.

По мнению автора, следует учитывать непрерывность общеевропей ских интеграционных процессов, призванных обеспечить преимущество транснациональному капиталу и монополиям развитых европейских госу дарств (Франции, Германии, Великобритании) и, разумеется, США. С дру гой стороны, в начале 90-х годов ХХ в. Румыния относилась сдержанно к субрегиональным проектам. Со временем, однако, румынское руководство вынуждено было активизировать в них свое участие. Как член ООН Румы ния принимала участие в миротворческих акциях в Боснии и Албании. Ру мыния стала участником восьми из девяти международных организаций и программ в Центральной и Восточной Европе. Кроме Центральноевропей ского соглашения о свободной торговле она член таких организаций, как Центральноевропейская инициатива, Сотрудничество Балкан и Юго Восточной Европы, Процесс кооперирования в Юго-Восточной Европе, Черноморское экономическое сотрудничество, Процесс Roeaumort, Мно гонациональные миротворческие силы Юго-Восточной Европы, Бригада Юго-Восточной Европы, Силы Черноморья.

Автор приходит к выводу, что западный вектор внешней политики Румынии был четко определен уже при И. Илиеску. Вступление Румынии в НАТО в 2004 году и в ЕС в 2007 году являются тому подтверждением.

В третьей главе «Динамика двусторонних отношений со странами Центральной и Восточной Европы» детально рассмотрены взаимоотно шения Румынии с Венгрией, Молдавией, Украиной и Россией, а также уделено внимание двусторонним отношениям с Турцией, Югославией (Сербией и Черногорией) и Болгарией. При И. Илиеску приоритетными были взаимоотношения с Молдавией (государством с общим генезисом, культурой и историей, с общими интересами) и с Венгрией (страной, имевшей некоторые исторические права на Трансильванию и взявшей под покровительство местное венгерское население). Развитие «особых» от ношений с Республикой Молдова наталкивалось на непонимание, а часто и противодействие молдавской стороны. Развитие максимально тесных от ношений с Венгрией (в том числе - в рамках НАТО и ЕС) имело целью, прежде всего, решение проблемы венгерского меньшинства в самой Румы нии.

В условиях сосуществования двух суверенных государств - Румынии и Молдавии - И. Илиеску первоначально пытался предъявлять претензии на Бесарабию (1991 г.), но во время своего второго срока признал сувере нитет и идентичность Республики Молдова, определил отношения с дан ной республикой как приоритетные, призвав к их упрочению и расшире нию. Румыно–молдавские отношения остаются сложными. Румыния дол гие годы, а многие ее современные политики и сейчас считают Молдову территорией единого румынского государства. И только стремление к вступлению в ЕС заставляет румынских политиков не подчеркивать по стоянно эту позицию на официальном уровне. Приднестровье всегда явля лось камнем преткновения в отношениях Молдовы, Румынии и России.

Бухарест придерживается строгой формулы «Молдова + Приднестровье», рассматривая эту территорию единой, с учетом полного вывода этих зе мель из-под контроля России. Молдова находится в сложном положении по вопросу Приднестровского урегулирования. Молдавия, подстрекаемая не только Румынией, но и США, НАТО, ЕС, в решении Приднестровской проблемы осознает тот факт, что впоследствии Бухарест может сделать эту территорию очередным уездом «Великой Румынии» (к этому до недавнего времени призывали существующие на сегодняшний день партии ради кального толка, обремененные еще со времен Чаушеску идеями фашизма и ультранационализма). Кроме того, ситуация чревата определенной угрозой обострения внутреннего положения Румынии в обозримом будущем, если иметь в виду непредсказуемость многих проблем, связанных с Молдовой на Востоке и с Венгрией на Западе. При этом, этнокультурная жизнь в Ру мынии может приобрести негативные очертания в связи с общим обостре нием межэтнических и конфессиональных противоречий в Европе в целом и в странах ЦЮВЕ, остающихся «черной дырой» на европейском конти ненте и, следовательно, подрывающей стабильность многих европейских государств.

Каких–либо серьезных новейших попыток возрождения «пан румынизма» или румынского шовинизма при И. Илиеску в стране не было.

В тоже время ситуация была чревата определенной угрозой обострения внутреннего положения Румынии из-за проблем, связанных с Молдовой (эмиграционная волна из этой страны в Румынию усиливалась) и с Венг рией (культурное проникновение которой в Румынию возрастало).

В Румынии все более активно действовало венгерское лобби, распро странявшее свое все возраставшее влияние на экономику, политику, куль туру этой страны. Данная группировка была хорошо организована и моби лизована для экспансии католико–протестантского Запада в ЦЮВЕ имен но через Румынию. За ней стояли мощные силы, способные в ухудшаю щейся политической обстановке проводить на всей территории Румынии свои узкокорыстные интересы. Дальнейшее развитие венгерской нацио нальной общины в современной Румынии может оказаться для последней не положительной, а резко отрицательной, поскольку она логически ведет к укреплению позиций венгерского (и западного - в целом) капитала в Ру мынии. Именно она обуславливает применение венгерским правительст вом все более изощренных приемов культурной экспансии, с учетом обще европейских ценностей, по всей территории Румынии. При этом никакие соображения относительно традиционных румынских интересов хорошо организованными и весьма благополучными венграми в расчет не прини маются.

Важными в геополитическом плане остаются отношения Румынии с Россией. Несмотря на то, что между румынским и русским народами на протяжении долгого времени существовали дружественные связи, осно ванные на общих интересах, православии, унаследованной от Византии культуре, после распада социалистической системы в конце 80-х - начале 90-х годов XX века, в России о румынах, как и в Румынии о русских выра ботался ряд негативных клише, во многом препятствующих развитию доб рососедских связей. Кроме того, в 90-е годы XX века наблюдалось усилен ное отчуждение и рост недоверия стран ЦЮВЕ, в том числе и Румынии к России. Во взаимоотношениях произошел серьезный спад. Начался непро стой этап, в котором частично повинна была и наша страна, игнорировав шая своих бывших союзников как партнеров в решении важных внутрен них и внешних проблем европейской безопасности, что являлось ее серь езным просчетом.

В настоящее время Румыния отделена от России только Республикой Молдова и Украиной, которым предназначено быть буферной зоной.

НАТО и Европейский Союз подступают все ближе к границам Российской Федерации. Безопасность и стабильность в данном регионе во многом за висит от политического влияния националистических сил, которые пред ставляют интересы разнообразных этнических меньшинств страны.

Период распада социалистической системы, уничтожения коммуни стического режима в странах ЦЮВЕ совпадает не только со временем ре волюционных событий в Румынии, но и с периодом острого кризиса отно шений между Россией и Румынией из-за Балканского конфликта, време нем принятия концептуального решения о дальнейших расширениях Ев ропейского Союза и НАТО и начала переговорного процесса с новыми странами–кандидатами, в том числе и с Румынией.

Автор приходит к выводу, что, в целом, Румыния была заинтересована в нейтрализации влияния Российской Федерации на события в регионе.

Для российского правительства фактор Румынии в общем контексте евро пейского направления внешней политики должен быть более значитель ным. Было бы целесообразно активизировать, применительно к Румынии «общественную дипломатию», «студенческий обмен» и православные кон такты по специальной программе культурных мероприятий по линии МИД РФ и других российских ведомств. Российским внешнеполитическим ве домствам и учреждениям необходима также специальная система мер для «возвращения» Румынии в схему экономического влияния России, тем бо лее, что шансов обрести конкурентоспособность на Западе у Румынии в условиях «натиска» интегрированной Европы в обозримом будущем нет.

Для России важно осуществить определенные меры по образованию в Ру мынии своеобразного «российского лобби», обеспечивающего реальные возможности блокировать соответствующие попытки масштабного про никновения (по преимуществу - культурного) Запада в целом через Венг рию и Румынию. Таким образом, венгерская (и вся прозападная) «агентура влияния» в Румынии будет нейтрализована, а позиции России в ЦЮВЕ значительно окрепнут.

В Заключении подведены итоги исследования, сформулированы ос новные выводы и обобщения, вытекающие из содержания работы.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:

Статьи в периодических изданиях, включенных в «Перечень периодиче ских научных изданий, рекомендуемых для публикации научных работ, отражающих основное научное содержание диссертаций» ВАК РФ 1. Лошаков, А.А. Тенденции и противоречия румыно-украинских от ношений в период президентов И. Илиеску и Э. Константинеску/ А.А. Ло шаков // Известия Российского государственного педагогического универ ситета имени А.И. Герцена. Серия «Аспирантские тетради». – 2008 г. - № 36. - 0,4 п.л.

Монографии 2. Лошаков, А.А. Румыния в системе международных отношений при президенте Ионе Илиеску. Монография / А.А. Лошаков. – Н. Новгород:

ИСИ ННГУ, 2008. – 10, 2 п.л.

Статьи в прочих изданиях 3. Лошаков, А.А. Динамика современных российско-румынских от ношений /А.А. Лошаков// Нижегородский журнал международных иссле дований. – Весна-Лето 2005. – 0, 3 п.л.

4. Лошаков, А.А. Основные принципы внешней политики президента Румынии И. Илиеску (1990-1996 гг.) /А.А. Лошаков // Вестник Нижегород ского университета им. Н.И. Лобачевского. - № 5. – 2008. - 0, 4 п.л.

5. Лошаков, А.А. Взаимоотношения Румынии и ЕС до открытия пе реговоров о присоединении /А.А. Корнилов, А.А. Лошаков// Вестник Ни жегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - № 5. – 2008. – 0, п.л. (авт. вклад – 0, 4 п.л.).

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Лошаков Анатолий Андреевич Тема диссертационного исследования:

«СТРАТЕГИЯ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РУМЫНИИ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ ИОНЕ ИЛИЕСКУ» Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Корнилов Александр Алексеевич Изготовление оригинал-макета Лошаков А.А.

Подписано в печать 15.09.2008.

Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1.

Отпечатано _2008. Заказ № Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.