авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Астрологический Прогноз на год: карьера, финансы, личная жизнь


Организационное и идейное становление христианско-социального союза в баварии (1945-1949 гг.)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Попов Иван Дмитриевич

ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И ИДЕЙНОЕ СТАНОВЛЕНИЕ

ХРИСТИАНСКО-СОЦИАЛЬНОГО СОЮЗА В БАВАРИИ

(1945-1949 гг.)

Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2011

Работа выполнена на кафедре истории нового и новейшего времени исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Пленков Олег Юрьевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Массов Александр Яковлевич (Санкт-Петербургский государственный морской технический университет) кандидат исторических наук, доцент Гостенков Анатолий Васильевич (Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина)

Ведущая организация: Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

Защита диссертации состоится «_»2011 г. в часов на заседании совета Д.212.232.57 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д.5, исторический факультет, аудитория № 70.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. А.М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан «_»201 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор А.В. Петров Актуальность темы исследования. Диссертационное исследование посвящено организационному и идейному становлению партии «Хрис тианско-Социальный союз в Баварии» (далее – Христианско-Социальный союз, ХСС) в 1945-1949 гг. Актуальность темы определяется тем, что эта партия представляет особенно интересный феномен в политической системе ФРГ, которому в нашей стране по-прежнему уделяется недостаточное вни мание. Будучи региональной партией и ориентируясь на Баварию, ХСС в сотрудничестве с Христианско-Демократическим союзом (ХДС) принимает активное участие в общегерманской политике: стабильно занимает места в Бундестаге и Бундесрате, периодически получает федеральные министерские портфели, а его представители даже выдвигались кандидатами в канцлеры ФРГ от блока ХДС/ХСС (Франц Йозеф Штраус в 1980 г. и Эдмунд Штойбер в 2002 г.).

Тесное сотрудничество и идеологическая близость ХДС и ХСС зачастую отражаются на восприятии этих двух партий в связке друг с другом.

И в данной связке Христианско-Социальный союз нередко ассоциируется как баварское отделение ХДС. Подобное упрощнное понимание нередко приво дит к искажению полной картины партийно-политической системы как на федеральном, так и на региональном уровне. Поэтому очень важно рассмат ривать Христианско-Социальный союз как отдельную и самостоятельную политическую силу.

Для понимания сущности и современного положения той или иной партии очень важно обращаться к истокам е развития. В истории же ХСС именно период его становления в 1945-1949 гг. заложил современную специфику этой партии: амбивалентный характер (т.е. политическая деятель ность одновременно на земельном и федеральном уровнях), преимущест венно баварская направленность, исключившая возможность объединения с ХДС в единую партию, основы организационной структуры и партийная идеология, многие элементы которой и по сей день остаются неизменными.

Кроме того, период 1945-1949 гг. также хронологически совпадает со временем становления западногерманского государства в целом, его демо кратического общественного устройства и рыночной экономики. Любые сюжеты, связанные с этой тематикой, вызывают неизменную научную и общественную актуальность.

Немаловажно также и то, что германские земли вплоть до 1871 г.

представляли совокупность самостоятельных политических образований. Эта историческая особенность, во-первых, отразилась на социально-экономи ческих и культурных различиях между регионами страны, а, во-вторых, определила достаточно высокое политическое значение земель в структуре германского государства. Поэтому обращение к региональному уровню немецкой истории будет способствовать более глубокому и всестороннему пониманию различных процессов и явлений в историческом развитии всей Германии.

Кроме того, политические партии не только определяют дальнейшее развитие страны или региона, но и имеют целостное и системное представле ние о текущем положении, а нередко и испытывают внутреннюю трансфор мацию под воздействием этого положения. В связи с этим, рассмотрение истории отдельных партий способствует всестороннему исследованию той или иной исторической реальности. Применительно к ХСС, изучение его истории поможет лучше понять как специфику исторического развития и современного положения Баварии, так и особенности отношений между федеральным центром и землями Германии.

Объектом исследования является деятельность Христианско Социального союза в Баварии в период 1945-1949 гг.

Предмет исследования – организационное и идейное становление ХСС.

Хронологические рамки исследования охватывают период с мая 1945 г. по май 1949 г. Нижняя временная граница обусловлена крахом нацистского режима и повсеместной оккупацией Баварии американскими войсками, в условиях которой началось фактическое формирование полити ческих партий, включая ХСС. Верхняя граница обусловлена принятием Основного закона ФРГ, положившего начало новым условиям существо вания ХСС и новому этапу его развития, связанному также и со сменой партийного руководства в 1949 г.



Территориальные рамки исследования. Начиная с 1945 г. организа ционная структура Христианско-Социального союза замыкалась в пределах земли Бавария, а сама партия имела чтко выраженную земельную направ ленность. Однако свою деятельность ХСС осуществлял в том числе и за пределами Баварии, участвуя в работе межзональных органов Западной Германии и Рабочего сообщества ХДС/ХСС, которое до 1948 г. проводило свои заседания в том числе и на территории советской оккупационной зоны.

Поэтому применительно к данному исследованию уместно расширить территориальные рамки границами всех оккупационных зон послевоенной Германии.

Источниковая база исследования состоит как из опубликованных источников актового и нарративного характера, так и из неопубликованных архивных материалов, часть из которых впервые вводится в научный оборот.

В диссертации задействованы документы трх архивов земли Бавария (ФРГ):

Архив христианско-социальной политики (АХСП)1, Баварский главный государственный архив (БГГА)2 и Архив Института современной истории (АИСИ)3 в г. Мюнхене (ФРГ).

Основная документация по деятельности ХСС в период его станов ления содержится в АХСП – специальном архиве партии. Наибольший интерес вызывают документы личного архива председателя партии в 1945 1949 гг. Йозефа Мюллера, фигурирующие в АХСП как его наследие (NL Mller Josef). В нм собраны практически все относящиеся к 1945-1949 гг.

официальные документы ХСС и их проекты, протоколы партийных собра ний, личная и официальная переписка, разработки партийных комитетов и рабочих сообществ, стенограммы речей Й. Мюллера, листовки, материалы статистики и финансовая отчтность. Среди материалов АХСП в исследо вании были задействованы фонды наследий других партийных деятелей, непосредственно участвовавших в становлении ХСС: Алоиса Хундхаммера (NL Hundhammer Alois), Августа Хаусляйтера (NL Hauleiter August), Виль гельма Арнольда (NL Arnold Wilhelm), Карла Зигмунда Майра (NL Mayr Karl Sigmund), Ханнса Шютца (NL Schtz Hanns), Отто Зеелинга (NL Seeling Otto), Ханнса Зайделя (NL Seidel Hanns), Рихарда Егера (NL Jaeger Richard).

В архиве также хранятся брошюры партийных деятелей и партийная пресса того времени.

В БГГА наибольший интерес представляет фонд наследия одного из соучредителей ХСС, а впоследствии и руководителя баварской государствен ной канцелярии Антона Пфайффера (NL Pfeiffer). В этом фонде собраны важ нейшие документы, связанные с деятельностью ХСС, многие первые про Archiv fr Christlich-Soziale Politik (ACSP).

Bayerisches Hauptstaatsarchiv (BayHStA).

Archiv des Instituts fr Zeitgeschichte (IfZ-Archiv).

граммы различных местных отделений, а также конституционные проекты партии. Не менее интересно наследие премьер-министра Баварии Ганса Эхарда (NL Ehard), в котором хранятся тексты конституционных проектов и материалов о деятельности ХСС на межзональном уровне. Также большой интерес представляют материалы фондов наследия Йозефа Швальбера (NL Schwalber), Лоренца Зедльмайра (NL Sedlmayr) и Отто Шедля (NL Shedl).

В АИСИ особую важность для исследования имеет фонд (далее – ф.) 260, в котором собраны документы архива американской военной администрации в Баварии (OMGUS/OMGBY). Эти материалы также проливают свет на взаимоотношения ХСС и его отдельных представителей с оккупационными властями. Также в данном архиве содержатся и другие полезные фонды:

наследия Йозефа Баумгартнера (ф. ED 132), Йозефа Мюллера (ф. ED 92) и Йоханнеса Землера (ф. MA 90). Особняком в АИСИ стоит фонд собрания историка А. Минтцеля (ф. ED 720). В нм хранятся копии документации земельной канцелярии и различных окружных канцелярий ХСС, брошюры партии и некоторые оригинальные документы.

Среди опубликованных источников актового характера важнейшее место занимают сборники стенограмм и протоколов заседаний с участием ХСС. Наиболее значимым для данного исследования является трхтомник «ХСС 1945-1948: Протоколы и материалы по ранней истории Христианско Социального союза», который подготовили исследователи А. Минтцель, Т. Шлеммер и Б. Фаит. В первых двух томах4 опубликованы полные стено граммы и протоколы заседаний высших руководящих органов земельной партийной организации – земельных собраний, земельного комитета и земельного рабочего комитета. В 2007 г. вышел сборник документов под названием «На вершине ХСС»5, изданный историками Я. Балчаром и Т. Шлеммером. Он в определнной степени дополнил вышеуказанный трх томник, вобрав в себя протоколы очередных и внеочередных собраний земельного президиума и земельного управляющего президиума партии.

Опубликованы и материалы американской военной администрации о Die CSU 1945-1948: Protokolle und Materialien zur Frhgeschichte der Christlich-Sozialen Union / hrsg. im Auftr. des Instituts fr Zeitgeschichte von Barbara Fait und Alf Mintzel, unter Mitarb. von Thomas Schlemmer. 3 Teibnde. – Mnchen, 1993. Bd. 1-2.

An der Spitze der CSU : die Fhrungsgremien der Christlich-Sozialen Union 1946 bis 1955 / hrsg. und bearb. von Jaromr Balcar und Thomas Schlemmer. – Mnchen, 2007.

неофициальных собраниях партийных кружков – кружка сторонников председателя Й. Мюллера и «Клуба вторника» (кружок молодых сторон ников ХСС)6.

Изданы также протоколы заседаний Рабочего сообщества ХДС/ХСС7, фракции ХДС/ХСС во франкфуртском Экономическом совете8 и Парламент ском совете9, стенограммы заседаний земельного учредительного собрания, принимавшего Конституцию Баварии 1946 г.10, и Парламентского Совета11, которые позволяют проследить участие ХСС в деятельности этих органов.

Кроме того, опубликованы официальные документы Христианско-Социаль ного союза того времени: партийные программы (включая программные заявления) и уставы (включая уставы партийных структур)12.

Среди опубликованных источников нарративного характера важным элементом для исследования идейного формирования партии являются статьи, речи и брошюры деятелей ХСС: Адама Штегервальда, Йозефа Мюллера, Ганса Эхарда, Августа Хаусляйтера, Ойгена Риндта, Лоренца Зедльмайра13. Кроме того, весьма полезным корпусом источников являются мемуары. В частности, можно выделить мемуары Йозефа Мюллера, Фрица Шеффера, Алоиса Хундхаммера, Ганса Эхарда, Франца Йозефа Штрауса, Lehrjahre der CSU: e. Nachkriegspartei im Spiegel vertraul. Berichte an d. amerikan.

Militrregierung / hrsg. von K.-D. Henke u. Hans Woller. – Stuttgart, 1984.

Die Unionsparteien 1946-1950: Protokolle der Arbeitsgemeinschaft der CDU/CSU Deutschlands und der Konferenzen der Landesvorsitzenden / bearb. von Brigitte Kaff. – Dsseldorf, 1991.

Die CDU/CSU im Frankfurter Wirtschaftsrat : Protokolle der Unionsfraktion 1947-1949 / bearb. von Rainer Salzmann. – Dsseldorf, 1988.

Die CDU/CSU im Parlamentarischen Rat : Sitzungsprotokolle der Unionsfraktion / eingeleitet und bearb. von Rainer Salzmann. – Stuttgart, 1981.

Die Protokolle des Vorbereitenden Verfassungsausschusses in Bayern 1946 / eingeleitet und kommentiert von Karl-Ulrich Gelberg. – Mnchen, 2004;

Stenographische Berichte ber die Verhandlungen des Verfassungs-Ausschusses der Bayerischen Verfassunggebenden Landesversammlung. Mnchen, 1946. Bd. I-III;

Verhandlungen der Bayerischen Verfassunggebenden Landesversammlung. 15. Juli bis 30. November 1946. Mnchen, 1946.

Der Parlamentarische Rat 1948-1949. Akten und Protokolle / hrsg. vom Deutschen Bundestag und vom Bundesarchiv. Boppard am Rhein – Mnchen, 1975-2009. Bd.1-14.

Die CSU 1945 – 1948… Bd.3;

Dokumente zur parteipolitischen Entwicklung in Deutschland seit 1945 / hrsg. Ossip K. Flechtheim. Berlin, 1962-1971.

Ehard H. Freiheit und Fderalismus. Mnchen, 1947;

Fragen der Zeit. Schriftenreihe der Christlich-Soziale Union Bayerns 2. Mnchen, 1946;

Fragen der Zeit. Schriftenreihe der Christlich-Sozialen Union Bayerns 5. Mnchen, 1948;

Stegerwald A. Von deutscher Zukunft.

Wrzburg, 1946;

Idem. Wohin gehen wir? Wrzburg, 1946;

Idem. Wo stehen wir? Wrzburg, 1946.

Хуго Карпфа14. Однако среди других источников мемуарам, затрагивающим раннюю историю ХСС, свойственны не только субъективизм, но и незначи тельная информативность. Поэтому гораздо более высокий интерес вызы вают воспоминания в форме интервью с некоторыми деятелями ХСС, участвовавшими в его становлении: Августом Хаусляйтером, Ханнесом Шинаглем, Адольфом Миллером, Карлом Клером, Вернером Доллингеном, Францем Хойблем, Рихардом Егером, Рихардом Штюкленом, Гансом Вайсом, Францом Закманом15. В беседах с каждым из них интервьюерами выступали профессиональные историки, что придат данным источникам особую ценность.

Определнный интерес представляют также периодические издания.

Однако при анализе данного вида источников необходимо учитывать достаточно жсткую цензуру американской оккупационной администрации и принадлежность многих журналистов к определнной партии, что сказыва лось на тенденциозности информационно-аналитических материалов прессы.

В настоящем исследовании были привлечены материалы общегерманской (Der Spiegel, Sddeutsche Zeitung, Der Tagesspiegel, Die Neue Zeitung) и баварской (Der Allguer (Кемптен), Main-Echo (Ашаффенбург), Main-Post (Вюрцбург), Mnchner Merkur (Мюнхен)) прессы, а также партийные периодические издания («Mitteilungen der Christlich-Sozialen Union» (Мюн хен), «Oberfrnkisches Volksblatt» (Бамберг), «Frnkisches Volkstimme»





(Нюрнберг)).

Таким образом, на сегодняшний момент имеется достаточное коли чество опубликованных и неопубликованных источников для проведения Штраус Ф.Й. Воспоминания / Пер. с нем. – М., 1991;

Ehard H. Tatsachen und Zusammenhnge aus meiner elfjhrigen Ministerprsidentschaft. Mnchen, 1965;

Hundhammer A.

Mein Beitrag zur bayerischen Politik 1945-1965. Mnchen, 1965;

Karpf H. Erinnerungen // Abgeordnete des Deutschen Bundestages – Aufzeichnungen und Erinnerungen. Band 3. Boppard am Rhein, 1985. Bd.3. S. 88-139;

Mller J. Bis zur letzten Konsequenz: ein Leben fr Frieden und Freiheit. Mnchen, 1975;

Schffer F. Die Zeit der ersten Ministerprsidentenschaft in Bayern nach dem Zusammenbruch im Jahre 1945. Mnchen, 1963.

Interview mit dem ehemaligen JU-Vorsitzenden Franz Sackman // 50 Jahre Junge Union Bayern: Zukunft einer Volkspartei. 1947 - 1997 / Hrsg. und Red. Junge Union Bayern. Verantw.

Markus Sder. – Grnwald, 1997. S. 45-64;

Bayern 1945: demokratischer Neubeginn. Interviews mit Augenzeugen. Mnchen, 1985. S. 67-104, 111-120;

Zeitzeugen Interviews mit Werner Dollinger, Franz Heubl, Richard Jaeger, Richard Stcklen, Hans Wei // Geschichte einer Volkspartei: 50 Jahre CSU. 1945-1995 / Hanns-Seidel- Stiftung. Red. Burkhard Haneke. – Grnwald, 1995. S. 525-617.

объективного и полномасштабного исследования по истории становления Христианско-Социального союза.

Степень изученности проблемы. Появление научно-исторических трудов по истории ХСС относится к середине 1950-х гг. Наибольший вклад в изучение проблемы сделали исследователи из ФРГ, из которых первым к проблеме становления ХСС, как отдельной партии, обратился В. Берберих16.

Данный исследователь подчркивал разрыв Христианско-Социального союза с традицией БНП и его межконфессиональный характер. В работе также был дан анализ электоральной структуры партии и внутрипартийной борьбы в 1945-1949 гг. Исследования В. Бербериха развил К. Мкль17, задействовав ший новые источники в своей работе. Период становления ХСС К. Мкль рас ценивал как борьбу различных подходов к его организационной сущности – принципа массовой партии и принципа «партии уважаемых лиц». Одновре менно свою работу по истории выборов и политических структур в Баварии представил исследователь Д. Трэнхард18. Он обусловил разный уровень под держки ХСС региональными различиями внутри Баварии и выявил более высокую поддержку партии в католических и аграрных районах земли.

Огромный прорыв в изучении истории становления Христианско Социального союза сделал А. Минтцель19, проведя очень детальное иссле дование его организационной и членской структуры и задействовав очень широкий спектр источников. Он пришл к выводу, что ХСС в сущности не изменился по сравнению с БНП: подавляющее большинство членов являлось католиками, а наибольшую популярность партия имела в старобаварских регионах. Сам же период 1945-1949 гг. в его концепции рассматривается как попытка создания христианско-межконфессионального собирательного движения, провал этой концепции и перерождение в «партию уважаемых лиц».

Становление ХСС было отражено и в работах Б. Фаит20, которая также Berberich W. Die historische Entwicklung der Christlich-Sozialen Union in Bayern bis zum Eintritt in die Bundespolitik / Diss. – Wrzburg, 1965.

Mckl K. Die Struktur der Christlich-Sozialen Union in Bayern in den ersten Jahren ihrer Grndung // Zeitschrift fr bayerische Landesgeschichte. 1973. №36. S. 719-753.

Thrnhardt D. Wahlen und politische Strukturen in Bayern: 1848-1953. Historisch soziologische Untersuchungen zum Entstehen und zur Neuerrichtung eines Parteiensystems.

Dsseldorf, 1973.

Mintzel A. Die CSU: Anatomie einer konservativen Partei. 1945-1972 / 2. Aufl. – Opladen, 1978;

Idem. Geschichte der CSU: Ein berblick. Opladen, 1977.

Fait B. Demokratische Erneuerung unter dem Sternenbanner: amerikanische Kontrolle und Verfassunggebung in Bayern 1946. Dsseldorf, 1998;

Idem. Die Anfnge der CSU 1945-1948:

Der holprige Weg zur Erfolgspartei. Mnchen;

Landsberg am Lech, 1995.

обращает внимание на внутрипартийную борьбу, однако характеризует е как столкновение двух «концепций сущности» – возрождения БНП и попыт ки создания более широкой массовой партии. При этом Б. Фаит отрицала идеологическое противостояние внутри партии за исключением дискуссии о федерализме. В 1995 г. к 50-летнему юбилею ХСС по ранней истории партии вышли статьи В. Беккера21 и К. Хенцлера22. В статье В. Беккера анализи ровались условия основания ХСС и учреждения местных партийных организаций. В статье К. Хенцлера была сделана попытка рассмотреть влияние послевоенной ситуации Баварии на организационное и идейное развитие партии.

В 1998 г. свою фундаментальную работу по истории ХСС выпустил Т. Шлеммер23. Исследователь акцентировал сво внимание на внутрипар тийном конфликте, подчркивая высокую значимость «баварского вопроса»

в его развитии. Т. Шлеммер также пересмотрел тезис А. Минтцеля о преиму щественно католическом характере Христианско-Социального союза, пока зав более широкую поддержку протестантов, чем у БНП в период Вей марской республики. Кроме того, он первым уделил серьзное внимание деятельности фракции ХСС в ландтаге, охарактеризовав е как оплот внутрипартийной оппозиции.

Параллельно немецкая историография вплоть до наших дней развивалась в сторону углубления исследований отдельных сюжетов по истории ХСС. Внимание историков стала привлекать деятельность отдель ных личностей, представлявших эту партию: Йозефа Мюллера, Фрица Шеффера, Ганса Эхарда, Адама Штегервальда, Алоиса Хундхаммера, Франца Йозефа Штрауса, Ханнса Зайделя и др.24 Были изданы труды по истории Becker W. Grndung und Wurzeln der Christlich-Sozialen Union // Geschichte einer Volkspartei: 50 Jahre CSU... S. 69-107.

Henzler Ch. Die Christlich-Soziale Union in den ersten Nachkriegsjahren // Geschichte einer Volkspartei: 50 Jahre CSU … S. 109-161.

Schlemmer Th. Aufbruch, Krise und Erneuerung: Die Christlich-Soziale Union 1945 bis 1955.

Mnchen, 1998.

Deutz J. Adam Stegerwald: Gewerkschafter, Politiker, Minister, 1874 – 1945. Ein Beitrag zur Geschichte der christlichen Gewerkschaften in Deutschland. Kln, 1952;

Forster B. Adam Stegerwald: 1874-1945. Christlich-nationaler Gewerkschafter, Zentrumspolitiker, Mitbegrnder der Unionsparteien. Dsseldorf, 2003;

Gelberg K.-U. Hans Ehard: die fderalistische Politik des bayerischen Ministerprsidenten. 1946-1954. Dsseldorf, 1992;

Gro H. F. Hanns Seidel (1901 1961). Eine politische Biographie. Mnchen, 1992;

Henzler Ch. Fritz Schffer: 1945-1967. Eine biographische Studie zum ersten bayerischen Nachkriegs-Ministerprsidenten und ersten Finanzminister der Bundesrepublik Deutschland. Mnchen, 1994;

Hettler F. H. Josef Mller («Ochsensepp»): Mann des Widerstandes und erster CSU-Vorsitzender. Mnchen, 1991;

Josef Mller: der erste Vorsitzende der CSU. «Politik fr eine neue Zeit». Zum 100. Geburtstag / hrsg.

von Hanns-Seidel-Stiftung. Red. Renate Hpfinger. Grnwald, 1998;

Krieger W. Franz Josef Strauss: Der barocke Demokrat aus Bayern. Gttingen, 1995.

рабочих сообществ ХСС25 и различных местных партийных отделений26, по взаимоотношениям с ХДС27 и Баварской партией28, а также по дискуссии о федерализме между ХДС и ХСС29. Аспект взаимоотношений между ХСС и военной администрацией представлен в работах, освещающих американскую оккупационную политику30. Кроме того, в ФРГ было издано определнное количество общих работ, в той или иной степени касавшихся ранней истории ХСС31.

Ряд общих работ, частично затрагивавших историю ХСС, был выполнен и в немецкой марксистской историографии, на позициях кото рой стояли историки и политологи, прежде всего, Восточной Германии в 1949-1990 гг. (Г. Доймлих, М. Беренд, Р. Бадштюбнер, З. Томас, Г. Берч, 40 Jahre Frauen-Arbeit in der CSU: zur Geschichte der Frauen-Union / hrsg. Frauen-Union der CSU. – Mnchen, 1985;

50 Jahre Junge Union Bayern: Zukunft einer Volkspartei. 1947-1997 / Hrsg. und Red. Junge Union Bayern. Verantw.: Markus Sder. Grnwald, 1997;

Fink W. Die Junge Union in Bayern: Eine Chronologie von 1946-1961. Mnchen, 1981.

Anzeneder H., Gtz W. 1946-1996: 50 Jahre CSU in Erlangen. Erlangen, 1995;

Epp S. Die Anfnge der CSU in Augsburg 1945-1950 // Aus Schwaben und Altbayern. Festschrift fr Pankraz Fried zum 60. Geburtstag. / hrsg. von P. Fassl, W. Liebgart, W. Wst. – Sigmaringen, 1991;

Riebel M. CSU im Werden: Grndung und Entwicklung der Christlich-Sozialen Union in Regensburg von 1945 bis zu den Wahlen zum Ersten Deutschen Bundestag. Regensburg, 1985;

Stuiber H.-W. Die CSU in Nrnberg Frth: zur Geschichte des Bezirksverbandes 1945-1983.

Nrnberg, 1983.

Mchler G. CDU/CSU: Das schwierige Bndnis. Mnchen, 1976;

Idem. Zum frhen Verhltnis von CDU und CSU // Politische Studien.1972. №23. S. 595-613.

Wolf K. CSU und Bayernpartei: Ein besonderes Konkurrenzverhltnis 1948-1960. Kln, 1984.

Foelz-Schroeter M. E. Fderalistische Politik und nationale Reprsentation 1945-1947.

Westdeutsche Lnderregierungen, zonale Brokratien und politische Parteien im Widerstreit.

Stuttgart, 1974;

Ley R. Foderalismusdiskussion innerhalb der CDU/CSU von der Parteigrndung bis zur Verabschiedung des Grundgesetzes. Mainz, 1978.

Henke K.-D. Die amerikanische Besetzung Deutschlands. Mnchen, 1995;

Niethammer L. Die amerikanische Besatzungsmacht zwischen Verwaltungstradition und politischen Parteien in Bayern 1945 // Vierteljahreshefte fr Zeitgeschichte. 1967. №15. S. 153-210;

Idem.

Entnazifizierung in Bayern. Suberung und Rehabilitierung unter amerikanischer Besatzung.

Frankfurt am Main, 1972;

Woller H. Gesellschaft und Politik in der amerikanischen Besatzungszone: Die Region Ansbach und Frth. Mnchen, 1986.

Christliche Demokraten der ersten Stunde / hrsg. Konrad-Adenauer-Stiftung fr Politsche Bildung und Studienfrderung. – Bonn, 1966;

Deuerlein E. CDU/CSU 1945-1957: Beitrge zur Zeitgeschichte. Kln, 1957;

Grabbe H.-J. Unionsparteien, Sozialdemokratie und Vereinigte Staaten von Amerika, 1945-1966. Dsseldorf, 1983;

Grosser A. Geschichte Deutschlands seit 1945: Die ersten dreiig Jahre. Mnchen, 1991;

Gurland A. R. L. Die CDU-CSU: Ursprnge u.

Entwicklung bis 1953. Frankfurt am Main, 1980;

Gutjahr-Lser P. CSU: Portrt einer Partei.

Mnchen, 1979;

Kieling A. Die CSU: Machterhalt und Machterneuerung. Wiesbaden, 2004;

Kleinmann H-O. Geschichte der CDU: 1945-1982. Stuttgart, 1993;

Kock P. J. Bayerns Weg in die Bundesrepublik. Stuttgart, 1983;

Lanzinner M. Zwischen Sternenbanner und Bundesadler:

Bayern im Wiederaufbau, 1945-1958. Regensburg, 1996;

Riehl-Heyse H. CSU: die Partei, die das schne Bayern erfunden hat. Mnchen, 1979.

Ю. Кучинский)32. Помимо исследователей из ГДР, в рамках марксистского подхода писал западногерманский политолог Г. Адамо, который отвл этой партии «ведущее место в лагере националистических, милитаристских и реваншистских течений и организаций»33. Г. Адамо, как и другие исследо ватели марксистского направления, подчркивал «буржуазный» характер и ХДС, и ХСС и видел в них лишь механизм реализации интересов «монополистического капитала». Причм ХСС характеризовался как ещ «более реакционная», нежели ХДС. Вместе с тем, ранняя история ХСС в работах немецких марксистских исследователей затрагивается очень поверх ностно, а сам классовый подход не мог объяснить популярность партии среди самых различных слов населения Баварии и поддержку более поло вины избирателей данного региона.

Историография других зарубежных стран не внесла ничего нового в изучение становления ХСС и представлена лишь в общих работах Д. Дорон до (США), Дж. Придхэма (Великобритания) и С. Маркевича (Польша)34.

В нашей стране до распада Советского Союза исследователи руководствовались марксистской методологией. Изучение ранней истории ХСС в рамках этой методологии проводилось в работах Л.Г. Истягина35 и В.А. Зимакова36. В достаточно обобщнном виде история и политика ХСС в советской историографии была представлена в работах С.Л.Сокольского, А.И. Борозняка, В.Н. Гулевича, Л.Д. Ходорковского37, касающихся истории и Берч Г. ХДС/ХСС без маски / Пер. с нем. – М., 1963;

Кучинский Ю. Так это было в действительности. Обзор двадцатилетней истории Федеративной Республики Германии.

М, 1971;

Badstbner R, Thomas S. Die Spaltung Deutschlands 1945-1949. Berlin, 1966;

Behrend M. CSU // Parteien in der BRD. Handbuch [Autorenkoll. Unter Ltg. Von H. Kolbe].

Berlin, 1989;

Deumlich G. Zu den Auseinandersetzungen zwischen CDU und CSU // Marxistische Bltter. 1977. H.1. S.1-4.

Адамо Г. ХДС/ХСС: сущность и политика. М., 1979. С. 74.

Маркевич С. Современная христианская демократия / Пер. с пол. – М.,1982;

Dorondo D. R. Bavaria and German federalism: Reich to republic, 1918-33, 1945-49 / 1. publ. in the United States. NY, 1992;

Pridham G. Christian democracy in Western Germany. The CDU/CSU in government a. opposition, 1945-1976. London, 1977.

Истягин Л.Г. Баварский форпост западногерманской реакции // Мировая экономика и международные отношения. – 1975. №12. С.92-99;

Его же. Общественно политические взгляды Ф.Й. Штрауса. Научно-аналитический обзор. М., 1988.

Зимаков В.А. Христианско-социальный союз (ХСС) и его место в партийно политической системе ФРГ: Автореф. дис.... канд. истор. наук. М., 1978.

Борозняк А.И. К истории формирования ХДС/ХСС // Ежегодник германской истории 1973. – М., 1974. С. 317-338;

Гулевич В.Н. Роль ХДС/ХСС в формировании внутренней и внешней политики ФРГ // Социальная природа буржуазных партий в современном капиталистическом мире. Киев, 1980. С. 91-142;

Сокольский С.Л. Христианско демократический союз ФРГ: социология и политика. М., 1983;

Ходорковский Л.Д.

Политический клерикализм в ФРГ: Церковные и светские клерикальные организации. М., 1970.

политики ХДС/ХСС. В целом, советские исследователи не пытались прово дить различий между этими двумя партиями, рассматривая их как единый блок. Кроме того, особенностью советской историографии христианских партий ФРГ было особое внимание к их восточной политике38, в которой по отношению к ХСС усматривались проявления «реваншизма».

Отечественная постсоветская историография, в свою очередь, форми ровалась в условиях либерализации общественно-политической сферы и экономики и отказа от марксистско-ленинской методологии. Сменилась и общая оценка политики ХДС/ХСС, которые стали ассоциироваться с успеш ным путм развития ФРГ. Однако история ХСС в нашей стране после рас пада Советского Союза освещалась очень обзорно и поверхностно в ряде общих и специальных работ39.

Среди исследователей стран бывшего СССР изучением тематики становления ХСС в Баварии занимался белорусский историк М.В. Стрелец, который в 2004 г. составил первую и на сегодняшний момент единственную на постсоветском пространстве монографию по истории этой партии40. В работе М.В. Стрельца чтко прослеживается отказ от марксистского подхода и освещение ХСС как массовой партии («народной партии»), пользующейся широкой поддержкой населения Баварии и олицетворяющей е успешное послевоенное развитие. Доштраусовскую эру исследователь характеризует не только как время оформления е базовых идейных установок и земель ной ориентации, но и, прежде всего, внутрипартийной борьбы и острых дискуссий.

Восленский М.С. Внешняя политика и партии ФРГ. М., 1961;

Его же. «Восточная»

политика ФРГ. М., 1967;

Кремер И.С. ФРГ: внутриполитическая борьба и внешняя ориентация. М., 1977.

Андреев А. Необходимость диалога: [о Христиан.-соц. союзе (ХСС) - одной из самых влият. партий соврем. Германии] // Москва. 1999. № 2. С. 146-151;

Артемов В.А. Германия в период исторических решений: становление политической системы ФРГ в 1945-1949 гг. // Германия: события, образы, люди. Вып. 3. – Воронеж, 2000. С. 192-206;

Бусыгина И.М.

Германский федерализм: история, современное состояние, потенциал реформирования // Полис. 2000. № 5. С. 110-120;

Диманис М.Д. Политические партии ФРГ: Концептуальные подходы к государству, 1945-1995 гг.: дисс.... д-ра ист. наук. М., 1998;

Павлов Н.В.

Германский федерализм: опыт реформирования // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 10. С. 53-63;

Петелин Б.В. Германская политика ХДС/ХСС: содержание, концепции, методы и результаты (1982-1990): дисс. … д-ра истор. наук. Вологда, 2002;

Его же. Франц Йозеф Штраус // Вопросы истории. 2000. №6. С. 71-92;

Потолков Ю.В.

ХСС в германской политике // Современная Европа. 2006. № 4. С. 155-156;

Швейцер В.Я.

Региональные партии выходят на авансцену // Современная Европа. 2006. № 4. С. 84-93.

Стрелец М.В. Христианско-социальный союз в Баварии (ФРГ): идеология и политика».

Брест, 2004.

В целом, в историографии вопроса на сегодняшний день присутствует значительное количество работ, затрагивающих становление Христианско Социального союза. Вместе с тем, некоторые сюжеты ранней истории ХСС по-прежнему нуждаются в более глубоком исследовании. Практически не изученным остатся идейное формирование партии, деятельность е организационных структур, а также соотношение партийных идей с оконча тельным вариантом баварской конституции и общегерманскими конститу ционными проектами представителей ХСС. Довольно обзорно представлены такие сюжеты, как отношения между ХСС и ХДС, деятельность ХСС на межзональном уровне, в том числе во франкфуртском Экономическом совете и Парламентском Совете. Вс это обусловливает необходимость исследо вания данных вопросов, которое предпринято в диссертации.

Цель работы – дать комплексный анализ организационного развития и идейной эволюции ХСС в 1945-1949 гг., а также его участия в формировании государственных основ ФРГ.

Для этого ставятся следующие задачи:

– проследить становление организационной структуры ХСС и развитие отношений между ХСС и ХДС других германских земель;

– охарактеризовать специфику региональной направленности ХСС и его взгляды по вопросу о федерализме;

– раскрыть позицию ХСС по социально-экономическим проблемам Баварии и Западной Германии, по «германскому вопросу» и по проблеме взаимоотношений государства и церкви;

– показать участие ХСС в разработке Конституции Баварии 1946 г. и в формировании экономических и конституционных основ ФРГ.

Методологической основой исследования являются методы обще научного и исторического познания. За основу взят проблемно-хронологи ческий метод изложения, что позволило раскрыть основные вопросы изуча емой темы и осветить происходившие с течением времени качественные изменения. Основными методологическими принципами стали принципы историзма, научной объективности, системности и конкретности. Значитель ное применение нашл историко-генетический метод, который позволил рассмотреть в динамике процессы организационного становления и идейной эволюции ХСС. Сравнительно-исторический метод помог раскрыть специ фику развития ХСС в различных регионах Баварии, особенности его работы с различными категориями населения и своеобразие ХСС, по сравнению с другими партиями послевоенной Германии и Веймарской республики.

Для рассмотрения явлений в их совокупности в работе использовался историко-системный метод. Особенно широко он был задействован при анализе участия ХСС в конституировании ФРГ. Кроме того, применялся междисциплинарный подход, выразившийся в использовании теории, мето дологии и понятийного аппарата других дисциплин: теории международных отношений – для исследования позиции ХСС по германскому вопросу;

экономической теории – для анализа социально-экономических воззрений;

религиоведения – для раскрытия позиции по вопросу о церковно-государст венных отношениях;

политологии – для рассмотрения проблемы региона лизма и федерализма в идеологии партии, а также при исследовании становления и изменения партийной структуры;

социологии – при рассмот рении членского и электорального состава партии;

правоведения – для анализа юридических актов, в создании которых участвовал ХСС.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые комп лексно и подробно производится анализ идейного развития Христианско Социального союза в 1945-1949 гг., организационного становления этой партии в указанный период, а также участия ХСС в заложении государст венных основ ФРГ с сопутствующим рассмотрением его конституционных проектов. В научный оборот вводятся новые документальные источники из баварских архивов, а сама тема организационного и идейного становления ХСС в Баварии в 1945-1949 гг. впервые в отечественной историографии рассматривается в качестве самостоятельной.

Научно-практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы в исследовательской работе при подготовке диссертационных, монографических и справочных трудов по истории Запад ной Германии и германских политических партий, а также при разработке учебных курсов по новейшей истории (в том числе и спецкурсов по истории ФРГ), политологии, регионоведению и культурологии для студентов, обучающихся по соответствующим специальностям.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, полученные в ходе исследования, изложены кроме этого в публикациях и были представлены на нескольких конференциях: Между народной конференции «Уроки истории. Великая Отечественная и Вторая мировая войны, история России и мира 20-21 веков» (г. Санкт-Петербург, 2009 г.), Международной конференции «Системная трансформация общест ва: исторический опыт, современность и перспектива» (г. Брест, Республика Беларусь, 2007 и 2009 гг.), а также всероссийских конференциях молодых учных «Мир в Новое время» (г. Санкт-Петербург, 2007 и 2008 гг.) и «Грани цы в пространстве прошлого: социальные, культурные и идейные аспекты»

(г. Тверь, 2006 и 2007 гг.).

Основное содержание диссертации Диссертация состоит из введения, трх глав, заключения, списка источников и литературы, а также приложений.

Во введении обоснованы актуальность темы и е научная новизна;

указаны объект, предмет, хронологические и территориальные рамки диссертационной работы;

сформулированы цель и задачи исследования;

проанализирована степень изученности проблемы;

дана характеристика источниковой базы;

указаны методология, практическая значимость и структура диссертации.

Первая глава «Организационное становление ХСС в Баварии»

состоит из трх параграфов.

В первом параграфе прослеживается образование земельной организации Христианско-Социального союза. Спецификой ХСС, равно как и ХДС в других германских землях, стало его формирование с уровня местных партийных организаций. Это было связано с тем, что американская военная администрация, установившая контроль в Баварии после разгрома нацистской Германии, разрешила создание партий сначала на местном уровне, затем на уровне округов и только к концу 1945 г. – на уровне земель.

Кроме того, учредители Христианско-Социального союза изначально стре мились создать своего рода объединение всех демократических и несо циалистических сил, а также заручиться поддержкой большинства населения Баварии. Поэтому ХСС сразу же вобрал в себя самые разнородные элементы в социальном, региональном, конфессиональном и даже в политическом отношении.

Главную инициативу создания партии на земельном уровне взял на себя ХСС в г. Мюнхене, которому удалось скоординировать усилия сначала местных партийных ячеек, потом – окружных отделений, а 8 января 1946 г.

создать земельную организацию ХСС в Баварии. Также на стадии учреж дения земельной организации оформились два основных партийных крыла – крыло Ф. Шеффера и А. Хундхаммера, объединявшее преимущественно бывших сторонников Баварской народной партии (БНП), и крыло предсе дателя мюнхенского (а впоследствии и земельного) ХСС Й. Мюллера. Если Ф. Шеффер предлагал формировать ХСС на основе структуры и состава бывшей БНП, то организационная концепция Й. Мюллера делала упор на привлечении в партию максимально возможного числа людей, ранее не связанных с БНП, и придания ХСС характера массовой партии или движе ния. Для этого председатель и его сторонники в руководстве создавали в партии такой порядок делегирования, который бы обеспечивал большинство представителям тех округов, которые в период Веймарской республики не являлись оплотом БНП.

Во втором параграфе анализируется изменение организационной структуры Христианско-Социального союза. Главная причина этих измене ний лежала в неравномерном порядке делегирования: находившиеся под влиянием Ф. Шеффера и А. Хундхаммера округа Старой Баварии (Верхняя Бавария, Нижняя Бавария и Верхний Пфальц), получив на выборах более половины голосов избирателей и сосредоточив более половины всех членов партии, не имели большинства в руководстве ХСС. Поэтому крыло Ф. Шеффера/А. Хундхаммера стало вести упорную внутрипартийную борьбу за новый порядок делегирования в руководящие структуры, пропорцио нальный количеству членов и уровню электоральной поддержки. К 1948 г.

эта борьба достигла пика своей остроты, в результате чего партия потеряла значительное количество членов и избирателей, а на политическом про странстве Баварии возникла Баварская партия, которая сразу же оттянула на себя значительную часть электората и членов ХСС. В этих условиях в качестве компромиссной фигуры был избран новый председатель – Г. Эхард.

Сами же изменения организационной структуры касались руководящих органов и порядка делегирования. В октябре 1946 г. был принят постоянный устав, согласно которому принципиальные вопросы должны были решаться на земельном собрании, важнейшие организационные вопросы – земельным комитетом, текущее руководство партийным аппаратом – президиумом, а делопроизводство партии – управляющим президиумом. С 1946 г. некоторые партийные комитеты ХСС были реорганизованы в рабочие сообщества, ориентированные на конкретные категории населения (молоджь, женщины, вынужденные переселенцы) и зачастую не требовавшие обязательного членства в партии. Целью рабочих сообществ являлось воплощение в жизнь концепции массового движения.

После долгого затягивания обсуждения вопроса о полномочиях председателя и порядке делегирования в 1948 г. в ХСС было принято компромисссное решение: наряду с председателем вводились должности двух его заместителей, а каждое районное отделение могло делегировать на земельное собрание до 4 своих представителей – в зависимости от числен ности членов партии в районе. Тем самым позиции старобаварских партийных отделений в организационном отношении заметно усилились.

В третьем параграфе рассматриваются отношения между ХСС и ХДС в других немецких землях. Эти отношения носили двойственный характер. С одной стороны, налицо была идеологическая близость двух партий. Мало того, в 1946-1947 гг. всерьз рассматривалась возможность слияния ХСС и всех земельных организаций ХДС в единую партию. С другой стороны, разное понимание федерализма, а также сильные регионалистские настрое ния и баварская ориентация в рядах ХСС изначально не благоприятствовали созданию такой партии. В итоге, начиная с 1948 г., ХСС окончательно взял курс на автономное развитие.

Вместе с тем, постоянное тесное сотрудничество было выгодно как для той, так и для другой партии. ХСС нужен был стабильный союзник для участия в решении общегерманских вопросов, равно как и ХДС не смог бы рассчитывать на большинство в общегерманских представительных органах без союза со своей «сестринской» партией в Баварии. Поэтому для более тесного взаимодействия в 1947 г. было создано «Рабочее сообщество ХДС/ХСС», в котором обе партии сохраняли свою самостоятельность.

Именно оно и стало организационным максимумом взаимодействия ХДС и ХСС, который сохраняется и до сегодняшнего дня.

Вторая глава «Формирование идейных основ ХСС в Баварии»

состоит из четырх параграфов.

В первом параграфе оцениваются регионализм и концепция федерализма в идеологии ХСС. Эти вопросы являлись центральными в партийной идеологии и их акцентирование отличало ХСС от других партий.

Историческое развитие разных частей Баварии определило неодинаковое отношение населения различных округов и районов к вопросам о баварской идентичности и взаимоотношениях с центром. Например, в старобаварских округах были сильны настроения возрождения баварской государственности, а население сознавало себя чаще баварцами, нежели немцами. В свою очередь, не так сильны эти настроения были в Швабии и Франконии, а в протестантской Франконии и вовсе преобладала немецкая идентичность и идеи баварской государственности не находили поддержки.

Такой же расклад по этим вопросам отразился и на окружных отделениях ХСС, поэтому с момента учреждения в нм сразу же сочетались две идентичности – баварская и общегерманская. Сильно выраженный регио нализм в старобаварских отделениях партии сразу же задал ей земельную направленность и организационное ограничение рамками Баварии. С другой стороны, даже наиболее пробаварски настроенные представители ХСС не допускали сепаратизма и считали Баварию неразрывной частью Германии.

Кроме того, германская идентичность объединяла население различных в культурно-историческом плане районов Баварии и около 1,7 млн. беженцев и вынужденных переселенцев, которые себя баварцами не сознавали.

Компромиссной формулой, сочетавшей в себе пробаварские настроения и общегерманские тенденции, стала концепция федерализма, особенностью которой у ХСС являлось стремление оформить земли в качестве самостоятельных государств, а общегерманскую федерацию – как союз этих государств с их верховенством.

Во втором параграфе определяется социально-экономическая плат форма ХСС. Она формировалась в поиске «среднего пути» между социализ мом и свободным капитализмом. Неизменными приоритетами экономичес ких взглядов ХСС стали признание права частной собственности, поддержка предпринимательской инициативы, а также мелких и средних предприятий, отрицание чрезмерного экономического влияния государства и частных монополий. Сама экономическая платформа партии претерпела эволюцию от идеи регулируемой государством экономики к неолиберальной теории социального рыночного хозяйства. Фактический переход партии к теории социального рыночного хозяйства состоялся уже в 1947 г., т.е. ещ до начала е популяризации Л. Эрхардом. При этом е принятие в 1948 г. параллельно сопровождалось неодобрением самой экономической политики, проводимой Л. Эрхардом. Точкой признания данной политики стал лишь 1949 г., когда произошли рост экономических показателей и стабилизация уровня цен.

Практически во всех программах и заявлениях партии, затрагивавших социальную политику, присутствовали полный отказ от ориентации на какую-либо конкретную категорию населения и стремление к учту интере сов всех слов с целью недопущения классовой борьбы. Социальная поли тика ХСС была, прежде всего, ориентирована на смягчение последствий войны: партия выступала за государственную поддержку раненым, вдовам, сиротам;

разрабатывала различные пути трудоустройства беженцев;

в прове дении денацификации требовала наказания только виновных в преступ лениях лиц, опасаясь, что массовые увольнения повлекут за собой социаль ную нестабильность. Вместе с тем, никаких радикальных требований пере распределения экономических благ для решения социальных проблем ХСС не выдвигал.

В третьем параграфе анализируется проблема взаимоотношений госу дарства и церкви в идеологии ХСС. Церковно-государственные отношения, с точки зрения Христианско-Социального союза, должны были развиваться таким образом, чтобы церковь стала одним из определяющих институтов государственной политики. В пользу этого свидетельствуют последова тельные требования партии относительно более широкого присутствия церкви в общественной жизни и введения конфессиональных школ, выдви жение христианского нравственного закона как основы культурной жизни и сама ориентация на верующих христиан. Кроме того, по тем вопросам политики, которые интересовали христианские церкви, их видение совпадало с позицией Христианско-Социального союза. Это вс дат основание усмат ривать в идеологии раннего ХСС проявления клерикализма. Вместе с тем, деятели партии отвергали возможность государственной церкви, излишней политизации церкви и выступали за свободу вероисповедания. Поэтому клерикализм ХСС сочетался с демократическими принципами как в идеоло гии, так и в государственной политике.

В четвртом параграфе выявляется позиция ХСС по германскому воп росу. Этот вопрос для партии имел второстепенное значение в связи с пол ным контролем союзников в его решении и преимущественно баварской ориентацией ХСС. Тем не менее, Христианско-Социальный союз изначально настаивал на сохранении германского единства при федеративном устройст ве государства. Поэтому деятели партии осуществляли контакты в том числе и с представителями советской зоны. Кроме того, ХСС выступал за возвра щение утраченных восточных провинций западнее границы Одер-Нейсе, тем самым представляя интересы тех переселенцев, которые вынуждены были покинуть эти территории и ещ не теряли надежду на возвращение.

Одновременно разрабатывалась идея европейской интеграции, которая содержалась уже в программах 1946 г. Она предусматривала экономический и валютный союз, упразднение таможенных границ и культурное сотрудни чество в рамках конфедерации европейских государств. Определнной кор ректировке позиция по германскому вопросу подверглась после принятия западными союзниками Франкфуртских документов в 1948 г. Перспектива создания германского государства, пусть и в рамках трх зон, для ХСС казалась более привлекательной и приемлемой, нежели сохранение сущест вовавшего оккупационного режима с ожиданием воссоединения всех четы рх зон. Вместе с тем, окончательного отказа партии от дальнейшего вос соединения всех немецких земель и отторгнутых восточных провинций не последовало.

Третья глава «Участие ХСС в конституировании Федеративной республики Германия» состоит из трх параграфов.

В первом параграфе анализируется участие ХСС в разработке Консти туции Баварии 1946 г. Получив абсолютное большинство в Учредительном собрании, именно ХСС определял основные принципы и положения консти туции. При этом, деятельность в Учредительном собрании проходила в тесном сотрудничестве и взаимодействии с СДПГ. Мало того, ХСС в пере говорах с СДПГ пожертвовал требованием мажоритарной избирательной системы и равноправия Сената с Ландтагом. Эти уступки отражали стремле ние воплотить в конституции своего рода общественный компромисс.

Вместе с тем, Христианско-Социальный союз провл в баварскую конституцию практически все свои программные требования, включая те, которые были характерны исключительно для его программ (обязательное религиозное обучение, защита брака и семьи, права церкви, воззвание к Богу). Исключена была из конституции идея плановой экономики, на которой настаивала СДПГ, а сама Бавария провозглашалась «свободным государством» (как в баварской конституции 1919 г.), тем самым заявлялось о восстановлении баварской государственности. Само же общегерманское государство, к которому Бавария, согласно ст.178, обязывалась присоеди ниться, рассматривалось как союз самостоятельных государств на федератив ной основе. В целом, внутри ХСС не было разногласий относительно положений конституции, кроме вопроса о государственном президенте, должность которого одна часть партии рассматривала как символ баварской государственности, другая – как попытку «реставрации монархии» и опас ность перевеса исполнительной власти. Однако даже этот вопрос являлся символическим и не касался основных конституционных принципов и проблемы федерализма, что свидетельствовало об отсутствии принципиаль ного идейного конфликта внутри ХСС.

Во втором параграфе прослеживается деятельность ХСС в Бизонии и Тризонии в 1947-1948 гг. Несмотря на свою региональную направленность, партия принимала активное участие в разработке вопросов экономического и политического устройства общегерманского государства, что было напрямую обусловлено стремлением обеспечить в его составе ключевую роль земель. С июня 1947 г. представители ХСС участвовали в работе Экономического совета Бизонии, получив в нм даже ряд руководящих постов, включая пост директора экономики (Й. Землер). Депутатов от ХСС в Экономическом со вете наиболее всего волновали аграрные проблемы, связанные с завышен ными нормами поставок продовольствия, подрывавшими сельское хозяйство Баварии.

В это же время партия активно занималась разработкой конститу ционных проектов и их обсуждением в рамках «Эльвангенского кружка», объединявшего преимущественно представителей ХСС и ХДС южно германских земель, а после издания Франкфуртских документов – в рамках Херренхимзейского конвента, где приняли участие представители всех западногерманских земель. Следуя рамочным условиям оккупационных властей, проекты ХСС отличались крайним федерализмом и требованиями верховенства земель. Наиболее дискуссионным вопросом как в «Эльван генском кружке», так и на Херренхимзейском конвенте стала проблема второй палаты. ХСС настаивал на организации второй палаты по принципу бундесрата (делегирования депутатов земельными правительствами), в то время как представители других партий, в том числе и ХДС, выступили про тив такой инициативы, настаивая на принципе сената (избрание депутатов ландтагами) или смешанной системе. В результате, вопрос о принципе орга низации второй палаты к началу заседаний Парламентского совета остался открытым.

В третьем параграфе рассматривается участие ХСС в Парламентском совете и его отношение к Основному закону ФРГ. Деятельность депутатов от ХСС в Парламентском совете, организовавших вместе с ХДС единую фракцию, происходила в тесном взаимодействии с баварским правительст вом. Основным требованием партии стало обеспечение верховенства земель по отношению к центру. Механизмами для этого представители ХСС считали равноправный Бундестагу Бундесрат, депутаты которого должны были полностью делегироваться земельными правительствами, а также финан совое и налоговое управление в руках земель. За это в 1948 г. во фракции развернулась ожесточнная борьба, результатом которой стало признание ХДС требований своих баварских коллег.

Однако противодействие этой позиции со стороны СДПГ, которая в апреле 1949 г. смогла заручиться поддержкой союзников, вынудила ХДС искать компромисс с социал-демократами в ущерб интересам представите лям Баварии. В результате, большинство депутатов ХСС (6 из 8), равно как и баварский ландтаг, где доминировал Христианско-Социальный союз, отверг ли Основной закон, полагая, что документ нарушает принципы верховенства земель. Вместе с тем, в Основном законе, в том числе и благодаря активной позиции Христианско-Социального союза, было закреплено федеративное устройство, землям были предоставлены значительные полномочия и налого вые отчисления. Основной закон закреплял религиозное обучение в школах, косвенное сохранение церковно-государственных соглашений, прописывал важные для христианских партий положения защиты брака и семьи, защиты человеческого достоинства и частной собственности. Также была частично воплощена концепция Бундесрата, представленная ХСС: вторая палата наполовину делегировалась земельными правительствами. Вс это стало возможным в том числе и благодаря активному стремлению ХСС провести в жизнь свои идеи в Основном законе.

В заключении сделаны обобщения и сформулированы основные выводы по проблеме исследования.

Христианско-Социальный союз, как самая популярная партия Баварии, в свом организационном и идейном становлении отражал региональную неоднородность, конфессиональные и социальные различия внутри этой земли. Кроме того, объединение некогда неоднородных политических сил с различными организационными концепциями нередко приводило к внутри партийным конфликтам, и, прежде всего, конфликтам по организационным вопросам.

Поэтому для их преодоления и недопущения раскола руководители партии вынуждены были предлагать те или иные компромиссные решения, а время становления ХСС – это не сколько период развития конфликтного потенциала, сколько наоборот – поиск путей компромисса. В идейном разви тии этот компромисс во многом был достигнут: региональную разоб щнность преодолевала концепция федерализма;

конфессиональную неодно родность – идея межконфессиональности партии и христианских принципов в политике;

социальные различия – активная социальная политика, ориенти рованная на все категории населения, и теория социального рыночного хо зяйства;

разобщнность между местным населением и переселенцами – требование единства Германии и возврата восточных провинций.

Практическое отсутствие идейных разногласий внутри партии было особенно заметно во время е участия в конституировании Баварии и ФРГ.

ХСС последовательно выступал за федеративную модель государственного устройства, верховенство земель, формирование второй палаты по принципу бундесрата, отрицание плановой экономики, усиление влияния церкви в общественной жизни. И этот идейный компромисс во многом позволил партии изжить различного рода противоречия на следующем этапе своего развития.

По теме диссертации опубликованы следующие работы автора:

Публикации в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Попов И.Д. Отношения между ХДС и ХСС в первые послевоенные годы (1945-1949) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2:

История. – 2008. – №1. – С. 179-181. (0,15 п.л.) 2. Попов И.Д. Проблема клерикализма в идеологии «Христианско социального союза в Баварии» на этапе его становления (1945-1949) // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». – 2010. – №1. – С.21-24. (0,21 п.л.) 3. Попов И.Д. «Германский вопрос» в политике «Христианско-Социального союза в Баварии» в первые послевоенные годы (1945-1949 гг.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионо ведение. Международные отношения. – 2010. – №1. – С. 77-83. (0,5 п.л.) Публикации в других изданиях:

4. Попов И.Д. Европейская интеграция в идеологии «Христианско Социального союза в Баварии» на этапе становления (1945-1949) // Системная трансформация общества: исторический опыт, современность и перспективы. Сборник научных трудов кафедр социально-гуманитарных наук. Выпуск IV. Брест: Издательство БрГТУ, 2007. – С. 11-13. (0,23 п.л.) 5. Попов И.Д. Образование и развитие ХСС в Баварии (1945-1949 гг.) // Новейшая история Германии: Труды молодых учных и исследовательские центры: [сборник] / Сост. Б. Бонвеч, Б. Орлов, А. Синдеев. – М.: КДУ, 2007. – С. 168-181. (0,6 п.л.) 6. Попов И.Д. Образование «Христианско-социального союза» и его место в партийно-политической системе ФРГ // Границы в пространстве прошлого:

социальные, культурные, идейные аспекты: Сборник статей участников Всероссийской (с международным участием) научной конференции молодых исследователей, посвященной 35-летию Тверского государственного университета. Тверь, 23-26 апреля 2006 г.: в 3 т. / Отв. ред. А.В. Винник, Т.И. Любина. – Тверь: ТвГУ, 2007. – Т.1 – С. 227-235. (0,43 п.л.) 7. Попов И.Д. Регионализм и федерализм в политике Христианско Социального союза на этапе его становления (1945-1949) // Мир в Новое время: Сборник материалов Девятой всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой истории XVI-XXI вв. – СПб.: [б.и.], 2007. – С.159-162 (0,18 п.л.) 8. Попов И.Д. К вопросу о роли Адама Штегервальда в становлении «Христианско-Социального союза в Баварии» // Мир в Новое время:

Сборник материалов Десятой всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой истории XVI-XXI вв. – СПб.: [б.и.], 2008. – С.157-160. (0,21 п.л.) 9. Попов И.Д. Политика Христианско-Социального союза в Баварии по отношению к советской оккупационной зоне // Современные тенденции в исследовании и преподавании новой и новейшей истории зарубежных стран: материалы Всероссийской научно-практической конференции, ноября 2009 года / Отв. ред. М.В. Жолудов, Ю.И. Лосев;

Ряз. гос. ун-т им.

С.А. Есенина – Рязань: [РГУ], 2009. - С.21-24. (0,2 п.л.) 10. Попов И.Д. Христианско-Социальный союз в Баварии и германский вопрос в 1945-1949 годы // Уроки истории. Великая Отечественная и Вторая мировая войны, история России и мира 20-21 веков: сборник трудов Третьей международной научно-практической конференции: «Уроки истории. Великая Отечественная и Вторая Мировая войны, история России и мира 20-21 веков». 23-25 ноября 2009 года, Санкт-Петербург, Россия / под ред. А.П. Кудинова. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. - С.199-200.

(0,07 п.л.)

 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.