авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 |

История сельскохозяйственной кооперации урала ( 1917 – 1930 гг.)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ПЕТРОВА ВАЛЕНТИНА ПАВЛОВНА ИСТОРИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ УРАЛА ( 1917 – 1930 гг.) Специальность 07.00.02 - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Тюмень 2004 2

Работа выполнена на кафедре отечественной истории в ГОУ ВПО «Тюмен ский государственный университет» Научные консультанты: доктор исторических наук, профессор Коновалов Владимир Викторович доктор исторических наук, профессор Файн Леонид Ефремович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Бунин Алексей Олегович доктор исторических наук, профессор Пасс Андрей Аркадьевич доктор исторических наук, профессор Прищепа Александр Иванович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Уральский государственный пе дагогический университет»

Защита диссертации состоится 16 декабря 2004 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.274.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в ГОУ ВПО «Тюменский государ ственный университет» по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Ленина, 23, ауд. 516.

С диссертацией можно ознакомиться в Информационно-библиотечном цен тре ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет».

Автореферат разослан _ _ 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета З.Н. Сокова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе российская сельскохозяйственная кооперация переживает трудный период возрождения.

Реализация закона «О сельскохозяйственной кооперации» (1996 г.), попытки реформирования аграрного сектора страны, реорганизация колхозов и совхозов выявили необходимость совершенствования законодательной базы, определе ния форм и методов финансирования и государственной поддержки коопера тивных объединений. Выйти из кризисного состояния аграрному сектору помо гает развитие наиболее оптимальных форм хозяйствования, к которым отно сится и сельскохозяйственная кооперация.

С исторической точки зрения представляет интерес переосмысление рос сийского опыта функционирования кооперации, особенно в годы советской власти, взаимоотношения государства и кооперации, реальной их роли в разви тии индивидуального крестьянского хозяйства и аграрного сектора. В целях наиболее эффективного применения исторического опыта кооперативного строительства важно выявить степень использования основных закономерно стей и принципов развития этой общественно-экономической организации, а также последствий отхода от многих из них.

Обращение к истории кооперативного движения важно для отечественной истории в целях более объективного ее познания, чтобы избежать крайностей в оценке аграрной политики исследуемого периода, характерных для современ ного этапа.

Выбор темы исследования был определен и ее слабой разработанностью в современной историографии. Изучение опыта сельскохозяйственного коопера тивного движения на Урале актуально для объективного освещения многих ас пектов состояния сельского хозяйства и жизни крестьян, их взаимоотношений с государством и кооперативными объединениями. Для уральского региона ха рактерно сочетание высокого уровня сельскохозяйственного производства с промышленным, массовое кооперативное движение, относительная самостоя тельность в решении многих вопросов, наличие мощных союзов, связанных с сибирским кооперативным движением, многообразие природных условий.

Значимость региональных исследований представляется нам необходимой в силу наличия в отдельных регионах России, специфических особенностей, обу словленных природными, историческими, социально-экономическими, нацио нальными факторами.

Степень изученности темы. Теоретическое осмысление опыта развития в России кооперации сложилось в конце ХIХ – начале ХХ века. Научные основы кооперации и организационные принципы ее построения разрабатывались не только в мировой науке, но и российскими теоретиками и практиками коопера тивного движения. Труды Н.Д.Кондратьева, А.В.Меркулова, С.Л.Маслова, Н.П.Макарова, С.Н.Прокоповича, М.И.Туган-Барановского, А.В.Чаянова, М.Л.

Хейсина и других получили известность во многих странах мира, внесли зна чительный вклад в осмысление мирового и отечественного опыта. Многие из этих авторов продолжили свои исследования после революции 1917 года1.

За прошедший век была создана значительная по объему литература, ос вещающая деятельность различных видов кооперативных объединений, кото рая стала в последние десятилетия предметом историографического анализа.

Основное внимание было уделено рассмотрению общих проблем кооперации в работах В.П. Данилова, Л.Ф. Морозова, В.М. Селунской, В.И. Погудина, Л.Е.

Файна и других2.

Прокопович С.Н. Кредитная кооперация в России. М., 1923;

Хейсин М.Л. Исторический опыт кооперации в России. Пг., 1918;

Маслов С.Л. Экономические основы сельскохозяйст венной кооперации. М., 1928;

Чаянов А.В. Основные идеи формы организации крестьянской кооперации. М., 1919;

и др.

Данилов В.П. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строитель ства в СССР// Вопросы истории. 1960. №8;

Зак Л.М., Лельчук В.С., Погудин В.И. Строитель ство социализма в СССР. Историографический очерк. М.,1972;

Морозов Л.Ф. История ста новления социалистической кооперации в литературе последних лет//История СССР. 1972.



№4;

Селунская В.М. Ленинский кооперативный план в советской историографии. М., 1974;

Файн Л.Е. Развитие кооперации в СССР в 20-е годы: основные проблемы и итоги их изуче ния. Иваново, 1988;

Он же. Советская историография первого опыта кооперативного строи тельства в СССР//История и историки: Историографический ежегодник, 1977. М., 1980;

Чинчиков А.М. Советская историография первых аграрных преобразований и начального этапа колхозного строительства (1917 –1973). Саратов, 1974;

и др.

Направления дальнейших исследований истории кооперации в России оп ределялись с учетом господствующей методологии, что привело к появлению работ, посвященных изучению надуманных тем, узконаправленное исследова ние борьбы КПСС за развитие кооперации, социалистическое преобразование сельского хозяйства, идеализации советского периода кооперативного строи тельства. Формирование новой историографической концепции кооперации, современное состояние изученности проблемы получило освещение в работах В.В. Кабанова, Л.Е. Файна1.

В историографических работах выделены основные периоды проблемы, показаны изменения источниковой базы и проблематики исследований, дана характеристика степени изученности кооперативного движения в целом по стране, что позволяет сосредоточиться на выявлении актуальных аспектов проблемы и состоянии истории кооперативного строительства в уральском ре гионе.

В конце 1980-х гг. возрождение кооперативной деятельности вызвало инте рес к изучению опыта кооперации в России, теоретических воззрений коопера тивной элиты2. Партийно-классовая и идеологическая тематика отходит на вто рой план.

На современном этапе произошел пересмотр оценки кооперации как необходимой ступени коллективизации сельского хозяйства, российские исто Кабанов В.В. Ленинский кооперативный план;

новые оценки в историографии// Коопера ция. Страницы истории. Вып.1.М., 1991. С.90-98;

Файн Л.Е. Становление ленинской кон цепции кооперации и современность. Иваново, 1991;

Он же. Основные итоги и направления дальнейшего изучения кооперации нэповского периода//Идеи и реальность 1920 – 1930-х го дов в советской исторической науке. Иваново, 1993;

Он же. Формирование новой историо графической концепции кооперации в начале 90-х годов ХХ века// Вестник Ивановского ун та. 2000. Вып.2. С.34-46.

Балязин В.Н. Профессор Александр Васильевич Чаянов (1888 – 1937 гг.). М., 1990;

Бузда лов И.Н. Возрождение кооперации. М., 1990;

Виноградов А.Е. Теоретические проблемы коо перации в трудах С.Л. Маслова//Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Иваново, 1997. Вып.2;

Кабанов В.В. Александр Васильевич Чая нов//Вопросы истории. 1988.№6;

Матусевич В.А. Теория, политика и практика кооператив ного строительства в СССР в 1917-1930 гг.//Актуальные проблемы развития аграрно промышленного комплекса. М.,1988. С.40-61;

Фигуровская Н.К. К 100-летию со дня рожде ния А.В.Чаянова//Вопросы экономики, 1988..№1;

Развитие кооперации в СССР. М., 1990;

Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.,1990;

и др.

рики отказались от господствующей в СССР концепции социалистического кооперативного строительства. Идет интенсивное изучение аграрной политики 1920-30-х гг., значительно расширилась проблематика изучения истории рос сийского крестьянства в целом и кооперации в частности.

Историки признали несостоятельным термин «ленинский кооперативный план», определили, что в период военного коммунизма и нэпа были не изме нявшиеся доктринальные представления правящей партии о сущности социа листического строя и использовании кооперации для его построения. Исследо ватели пришли к выводу, что подлинно кооперативные принципы в условиях социализма реализовать нельзя, а кооперативный социализм или кооперативная коллективизация не могли стать из утопической идеи реальностью из-за огосу дарствления кооперативной деятельности. Конструктивный процесс переос мысления исторического опыта кооперации на материалах России или отдель ных регионов четко проявился в работах А.О. Бунина, В.В. Кабанова, В.В. Ко новалова, А.В. Лубкова, П.Г. Назарова, А.А. Николаева, Н.Л. Рогалиной, Г.С.

Сергеева, Л.Е. Файна и других1.

Итоги многолетних исследований были завершены защитой докторских диссертаций, по которым написаны монографии, и многих кандидатских дис сертаций по различным проблемам кооперации, в том числе по истории сель скохозяйственной кооперации в 1917-1930 годах1.

Бунин А.О. Кредитная кооперация в российской деревне (1917-1930 гг.). М., 2003;

Конова лов В.В. Мелкие промышленники Сибири и большевистская диктатура: вопросы теории и практики военного коммунизма. Новосибирск, 1995;

Лубков А.В. Война. Революция. Коопе рация. М., 1997;

Назаров П.Г. История российской промысловой кооперации. 1799 –1960-е гг. Челябинск, 1995;

Николаев А.А. Мелкая промышленность и кустарные промыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920 – сер. 1930-х гг.). Новосибирск, 2000;

Сергеев Г.С.

Кооперация в условиях нэповской модели модернизации развития деревни (По материалам Нечерноземного Центра)//Отечественная кооперация: исторический опыт и современность.

Иваново, 2004. С.208-211;

Файн Л.Е. Нэповский «эксперимент» над российской коопераци ей//Вопросы истории. 2001..№7. С.35-55;

Рогалина Н.Л. Новая экономическая политика и крестьянство//НЭП: приобретения и потери. М., 1994. С.139-149;

и др.

Безгина А.Б. Кооперативное движение в Самарской губернии в 1918-1928 гг.: Автореф.

дис….канд. ист. наук. Тольятти, 1997;

Бунин А.О. Сельскохозяйственная кредитная коопе рация в системе советского хозяйства. Октябрь 1917 – 1930 г.: Автореф. дис. …д-ра ист. на ук. Иваново, 1998;

Кабанов А.Ю. Кооперация по переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции в 1921 – 1926 гг.: Автореф. дис…. канд. ист. наук. Иваново, 1998;

Петров В.В.

Развитие теории и практики кооперативного строительства в России про анализированы в обобщающей работе Л.Е. Файна, в которой подвергнуты кри тике социалистические концепции кооперации и обоснован вывод, что коопе рация является одним из институтов рыночной экономики. Советский этап российской кооперации оценивается им негативно, как период деградации на протяжении всего периода, с учетом того, что давление государства на коопе рацию то усиливалось, то ослабевало в зависимости от ситуации в стране2.

Сравнение структуры, функций и сфер деятельности общины и кооперации позволило В.В. Кабанову сделать вывод о различной природе этих институтов в деревне3. А.О. Бунин, Л.Е.Файн и другие утверждают, что кооперация в конце нэпа не утратила окончательно свой потенциал, но была упразднена государст вом. В.В. Кабанов считал, что кооперация сама «ломалась под тяжестью тех антагонистических противоречий с государством, которые к концу 1920-х го дов достигли высшей степени остроты», А.А. Николаев полагает, что предпо сылки огосударствления кооперации были подготовлены в условиях нэпа4.

Подвергся пересмотру и вывод предшествующей историографии о характе ре партийного и государственного влияния на кооперацию как способствую щего ее развитию. Большая часть исследователей оценивает это влияние отри цательно. Полагаем, что причины сложных проблем развития кооперации не ограничивались только действиями большевиков, и необходим анализ внут реннего состояния кооперативной системы.

История становления кооперативной мысли в России (1861 – 1929 гг.). Саратов, 2000;

Пан кратова О.Б. Сельскохозяйственная кооперация в годы новой экономической политики.

1921-1927. (На материалах губерний Верхней Волги): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Кост рома, 1997;

и др.

Файн Л.Е. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861-1930. Иваново.

2002.

Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России ХХ века. М., 1997.

Бунин А.О. Кредитная кооперация в российской деревне (1917-1930 гг.) М., 2003. С.306 307;

Кабанов В.В. Судьбы кооперации в Советской России. Проблемы историогра фии//Кооперативный план: иллюзии и действительность. М., 1995. С.6-33;

Файн Л.Е. Рос сийская кооперация… С.532-535;

Николаев А.А. Мелкая промышленность и кустарные про мыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920-сер. 1930-х гг.) Дис… докт. ист на ук. Новосибирск, 2000. С.20;

и др.

С 1960-х годов началось историографическое осмысление итогов изучения аграрной истории и сельскохозяйственной кооперации Урала, как в общих ра ботах, так и в специальных статьях и монографиях1. Историографический анализ работ, посвященных вопросам кооперативного строительства на Урале, частично дан в диссертациях Р.В. Кондратьевой, В.П. Петровой, В.В. Ковален ко, Н.Н. Метельского, А.Н. Усова, Е.А. Ципиной и других авторов2.

В 1990-е годы – начале ХХI в. наблюдается активизация историографиче ских исследований по истории Урала, были опубликованы работы В.В. Алек сеева, Е.Б. Заболотного, А.В.Иванова, В.Д. Камынина, А.Т. Тертышного, И.В.

Скипиной и других ученых3. Таким образом, литература, посвященная ис следованию сельской кооперации, частично уже стала предметом историогра фических обзоров. Однако комплексного исследования по историографии коо перативного движения Урала до сих пор нет.

Следует отметить, что с 1920-х и до конца 80-х гг. в работах по истории Урала в основе была концепция, утверждавшая, что кооперация в ходе преоб разований стала социалистической, а затем подготовила почву для перевода на путь социализма индивидуального крестьянского хозяйства.

Васьковский О.А., Камынин В.Д., Щербакова Н.М. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период, Свердловск. 1982;

Ефременков Н.В. Некото рые итоги изучения истории советского крестьянства на Урале// Вопросы советской исто риографии Урала/ Уч. зап. УрГУ. №61. Серия историческая. Вып.10. Свердловск,1967;

Исто риография социалистического строительства на Урале в переходный период. Свердловск, 1982;

Муравьев В.Е. Советские историки о роли сельскохозяйственной кооперации в укреп лении производственной смычки города и деревни// Историография истории создания и раз вития союза рабочего класса и крестьянства на Урале. Свердловск, 1982;

и др.

Кондратьева Р.В. Руководство партийных организаций Урала простейшими формами сель скохозяйственной кооперации в 1921-1925 гг. Дис… канд. ист. наук. Свердловск, 1973;

Ме тельский Н.Н. Партийное руководство кооперативным движением Зауралья в условиях «во енного коммунизма». Автореф. дис… канд. ист. наук. Томск, 1983;

Усов А.Н. Сельскохозяй ственная кооперация Урала в условиях нэпа (1921-1929 гг.) Автореф. дис… канд. ист. наук.

Свердловск, 1990;

и др.

Алексеев В.В. Уральская историография на рубеже третьего тысячелетия//Урал в прошлом и настоящем. Мат-лы научн. конф. Ч.1. Екатеринбург, 1998. С.3-12;

Заболотный Е.Б., Камы нин В.Д. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия. Тюмень, 1999;

Иванов А.В., Тертышный А.Т. Уральское крестьянство и власть в период гражданской войны (1917-1921 гг.). Опыт осмысления проблемы в отечественной историографии. Екатеринбург, 2002;

Скипина И.В. Человек в условиях гражданской войны на Урале: историография про блемы. Тюмень, 2003;

и др.

Изучение истории кооперации на Урале началось с 1920-х годов. Сведения о количественном и качественном составе сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, ее финансовом состоянии, развитии кредита, снабженческо сбытовой и производственной деятельности, опубликованные в тот период, ис пользуются до сих пор1. Практики кооперативного движения утверждали, что роль кооперации будет возрастать по мере продвижения обществу к социализ му. Особое внимание уделялось колхозному движению, его составу, экономи ческому состоянию и превосходству над индивидуальным хозяйством2.

В 1930-50-е гг. изучение истории кооперативного строительства было пре кращено и связывалось только с колхозами. С сер. 1950-х гг. исследователи вновь вернулись к изучению кооперативной истории. Состояние сельского хо зяйства, крестьянства, кооперации освещалось в общих работах по истории Урала3.

В работах В.К. Алексеевой, Л. М. Горюшкина, Б.В. Иванова, В.А. Горелова, П.И. Рощевского, И.Ф. Плотникова рассмотрены отдельные аспекты коопера тивной политики большевиков или антибольшевистских правительств Урала и Сибири в 1917-1919 годах4. Деятельность кооперативных предприятий Урала, особенности развития кооперативного движения в этот период не получили отражения в литературе, за исключением рассмотрения вопросов борьбы со Вершинин А.А. Сельскохозяйственная кредитная и кустарно-промысловая кооперация Урала//Хозяйство Урала. 1925.№4;

Войтов И. Финансы сельскохозяйственной коопера ции//Хозяйство Урала, 1925.№1;

Ветлугин Т. Производственные задачи сельскохозяйствен ной кооперации на Урале// Уральский коммунист. 1924. №1-2;

Хлопин Н. Год работы сель скохозяйственной кооперации в Пермской губернии//Экономика. 1923.№1-2;

и др.

Бирюков Я.О коммунах//Хозяйство Урала. 1925.№4;

Казанский Ф. Колхозное строительст во на Урале. Свердловск,1928;

и др.

История народного хозяйства Урала. Ч.1 1917-1945. Свердловск,1988;

Очерки истории коммунистических организаций Урала. Т.1. Свердловск, 1970;

История Советского Урала.

Свердловск, 1971;

Очерки истории партийных организаций Тюменской области. Сверд ловск,1965;

Очерки истории Челябинской областной партийной организации КПСС. Челя бинск, 1971;

и др.

Алексеева В.К. Кооперативное движение в Сибири. Конец ХIХ – начало ХХ века. Новоси бирск, 1993;

Горюшкин Л.М. Аграрные отношения в Сибири в период капитализма. 1900 1917 гг. Новосибирск. 1976;

Иванов Б.В. Сибирская кооперация в период Октябрьской рево люции и гражданской войны. Томск, 1976;

Плотников И.Ф. В белогвардейском тылу. Боль шевистское подполье и партизанское движение на Урале в период гражданской войны.

Свердловск, 1978;





Рощевский П.И. Гражданская война в Зауралье. Свердловск, 1966;

и др.

спекуляцией, состояния маслодельной кооперации, которая поддержала кол чаковское правительство и состояла, по мнению Б.В. Иванова, в основном из кулаков и зажиточных крестьян.

Проблемам кооперативного строительства на Урале в период военного ком мунизма посвящены диссертация и статьи Н.Н.Метельского1. Интенсивнее изучалась в 1960-1980-е гг. история кооперации нэповского периода. В статьях Н.В. Ефременкова, М.Д.Машина, Л.П. Сашенковой, Р.П. Толмачевой, Р.В. Кон дратьевой, А.А. Петерюхина, В.П. Петровой и других авторов рассмотрена дея тельность кооперации по снабжению крестьян, восстановлению сельского хо зяйства, торговом обороте между городом и деревней, но при этом основное внимание уделялось освещению истории кооперации первых лет нэпа2. Одним из основных направлений исследовательской работы явилось изучение решаю щей положительной роли партии в кооперативном строительстве3.

Вопросы социально-экономической характеристики сельскохозяйственной кооперации Урала исследовались В.П. Гуровым, Р.В. Кондратьевой, Л.П. Са шенковой, Р.П. Толмачевой, в основном рассматривался социальный состав и экономические связи кооперативных организаций. При этом слабое влияние коммунистов в кооперации, ее стремление к независимому существованию Метельский Н.Н. Зарождение кооперативного движения в Тюменской губернии (1919- гг.)//Социалистические преобразования в экономике и культуре Западной Сибири в 20-х – 30-х годах. Тюмень, 1975.С.103-112;

Он же. Реорганизация мелкобуржуазной кооперации Зауралья на основе декретов периода военного коммунизма//Кооперативное движение в Си бири. Тюмень, 1984;

и др.

Ефременков Н.В. Колхозное строительство на Урале в 1917-1930 г.//Из истории коллективизации сельского хозяйства Урала//Уч. зап. УрГУ. №41. Вып.1. 1966. С.3-132;

Машин М.Д. Из истории сельскохозяйственного кооперирования крестьянских хозяйств Челябинской губернии в 1921-1925 гг.//Из истории Южного Урала и Зауралья.

Челябинск,1966;

Сашенкова Л.П. Укрепление союза рабочего класса и крестьянства в период восстановления народного хозяйства//За победу социализма и коммунизма в СССР.

Челябинск, 1963;

Толмачева Р.П. К истории сельскохозяйственной кооперации на Урале (1921-1935 гг.)//В помощь краеведу. Свердловск, 1966;

и др.

Кондратьева Р.В. Деятельность партийных организаций Урала по развитию молочно маслодельной кооперации в 1921-1925 гг.//Совершенствование форм и методов партийного руководства промышленностью и сельским хозяйством. Свердловск,1974;

Кондратьева Р.В., Петерюхин А.А. Руководство партийных организаций и советов Урала хозяйственной дея тельностью сельхозкооперации (1921-1925 гг.)// Борьба партийных организаций Урала за за крепление завоевание Октябрьской революции и построение социализма. Сверд ловск,1976.С.73-88;

и др.

трактовалось как отрицательный фактор, свидетельствующий о ее мелкобуржу азном, и даже капиталистическом характере, преувеличивалось влияние зажи точных слоев на руководящие органы кооперативов1. Вопросы социальной дифференциации крестьянства на Урале в годы нэпа стали предметом исследо вания Н.В.Ефременкова, Р.П.Толмачевой2.

Кооперативное движение на Урале второй половины 1920-х годов исследо валось с конца 1950-х гг. и до конца 1980-х гг. слабо. Практически не изуча лась реорганизация кооперативной системы в конце 1920-х годов, ее изменение в связи с начавшимся курсом на коллективизацию. Социально-экономические отношения в деревне накануне коллективизации, роль кооперации в переходе к коллективному земледелию рассматривались в работах Н.В. Ефременкова, В.М.

Куликова, В.Е. Муравьева. Основный вывод историков в этот период был сде лан о важной роли кооперации в подготовке условий для массовой коллективи зации. Не избежал такого общепризнанного штампа и автор настоящей диссер тации в первых публикациях и кандидатской диссертации4. Историки подчер кивали в работах преемственность перехода от простейших форм кооперации к колхозам, не анализируя того факта, что кооперативы в ходе коллективизации были разогнаны, имущество передано колхозам, а сами колхозники создать кооператив не могли.

Организация, деятельность, динамика первых колхозов на Урале нашли от ражение в статьях Я.Л.Ниренбурга, Н.В.Ефременкова, Р.П.Толмачевой, Е.А.

Гуров В.П. Борьба уральской партийной организации за осуществление ленинского коопе ративного плана в 1921-25 годах//Уч. зап. Свердловск. пед. ин-та. Сб.103.Вып.3.Свердловск, 1973. С.230-244;

Кондратьева Р.В. Из истории подготовки кадров для сельскохозяйствен ной кооперации Урала в 1921-1925 гг.//Из истории развития сельского хозяйства Урала Свердловск, 1973. С.3-15;

Она же. Борьба партийных организаций Урала против эсеро меньшевистского и кулацкого влияния в сельскохозяйственной кооперации//Классовая борь ба на Урале (1917-1932 годы).Свердловск,1974.С.66-75;

Сашенкова Л.П. Кооперативное строительство на Урале в конце восстановительного периода//На путях строительства ком мунизма. Челябинск,1970.С.49-56;

и др.

Ефременков Н.В. Указ. Соч.;

Толмачева Р.П. Социальная дифференциация уральского кре стьянства в восстановительный период (1921-1925 годы)//Вопросы истории Урала.

Вып.6.Свердловск, 1965.С.136-143;

и др.

Петрова В.П. Развитие сельскохозяйственной кооперации Урала в восстановительный пе риод (1921-1925 гг.). Дис. … канд. ист. наук. Свердловск, 1984;

и др.

Ивановой, А.Ф. Фунтова и других авторов. Они показали ведущую роль ком мунистов и рабочих в их создании, сделали вывод о более высокой производи тельности труда и лучшей обеспеченности коллективных хозяйств средствами производства, чем крестьянских хозяйств1. Заслугой исследователей этого пе риода следует считать введение в научный оборот значительного фактического материала, особенно архивного, что способствовало дальнейшему изучению проблемы. Вместе с тем для них было характерно ограничение источниковой базы из-за закрытости архивов, в разной степени все поддерживали господ ствующую тенденцию к преувеличению реальных успехов кооперации, не за мечая, что она все более теряла свои кооперативные принципы. Политика пар тийно-государственного влияния оценивалась с позиций выполнения решений, без учета ее реального воздействия на кооперативную деятельность.

С конца 1980-х гг. сложились новые условия для развития исторической нау ки, это повлияло на появление интересных работ по истории кооперации на Урале. Н.Н.Метельский и Р.П.Толмачева пришли к выводу, что содержание природы простейших форм кооперации в переходный период составляла борь ба государственно-социалистической и капиталистической тенденций, а эконо мическая деятельность кооперации была подчинена государству. В работе по лучили освещение особенности системы заготовок сельскохозяйственной про дукции, вклад кооперации в продовольственную работу2. А.Ю. Кабанов счита ет, что в годы гражданской войны кооперация развивалась на традиционных Васьковский О.А., Ефременков Н.В. Хозяйственная помощь советскому крестьянству Ека теринбургской губернии после разгрома Колчака. 1919-1920.//Уч. зап. Уральск. Ун-та.

Вып.29. Свердловск. 1958. С.98-115;

Ниренбург Я.Л. Восстановление и упрочение Совет ской власти на Урале после разгрома колчаковцев (1919-1920 гг.)//Социалистическое строи тельство на Урале. Свердловск, 1957;

Толмачева Р.П.К вопросу об экономической политике Советской власти в деревне в 1920 г.//Вопросы истории Урала. Свердловск, 1964;

Фунтов А.Ф. Колхозное движение в бывшем Шатровском районе Тюменского округа//Из истории аграрных и крестьянских отношений на Урале. Свердловск,1963;

и др.

Метельский Н.Н., Толмачева Р.П. Кооперативное движение на Урале в условиях военного коммунизма (1919-1921 гг.). Свердловск, 1990. С.61;

Метельский Н.Н. Деревня Урала в ус ловиях «военного коммунизма». Свердловск, 1991.

принципах и сумела не допустить развала хозяйственной деятельности, а с се редины 1919 г. кооперация фактически была огосударствлена и уничтожена3.

В.Л.Телицин дал характеристику крестьянского хозяйства, колхозов в период военного коммунизма на материалах уральского региона и сделал вывод, что политика государства подрывала основы существования индивидуального кре стьянского хозяйства1.

В исследованиях В.В. Коваленко, Н.Н. Метельского, Р.П. Толмачевой, А.Н.

Усова, В.П. Петровой, Л.Б. Полшковой и других с современных позиций пред принимались попытки дать новые оценки роли кооперации в социалистическом государстве и экономике Урала2. В работах акцентировалось внимание на влиянии административно-командной системы на кооперацию, финансовой за висимости ее от государства. А.Н.Усов сделал вывод, что сельскохозяйственная кооперация Урала не обладала ни правовой, ни хозяйственной самостоятельно стью и представляла разновидность государственно-кооперативной системы, при этом подчеркивал эволюционный характер изменения кооперативной сис темы.

На современном этапе внимание уральских исследователей было обращено к анализу состояния индивидуального крестьянского хозяйства и сельского хо зяйства в самый сложный его период - в конце 1920-х - начале 30-х годов - в работах Л.В. Алексеевой, Е.Ю. Баранова, М.Н. Денисевича3. Весомым вкладом в расширение источниковой основы изучения проблемы продовольственного Кабанов А.Ю. Молочная кооперация Урала и Сибири в годы гражданской войны // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны. Тюмень,1996. С.22-24.

Телицын В.Л. Сквозь тернии «военного коммунизма». Крестьянское хозяйство Урала в 1917- 1921 гг. М.,1998;

и др.

Метельский Н.Н., Толмачева Р.П., Усов А.Н. Кооперативное движение на Урале в условиях новой экономической политики. Свердловск, 1990;

Коваленко В.В. Сельскохозяйственная кооперация на Урале во второй половине 20- годов. Историко-партийный аспект. Автореф.

дис… канд. ист. наук. Свердловск, 1991;

Полшкова Л.Б. Осуществление экономической по литики правительства на Урале в годы гражданской войны. Дис… канд. ист. наук. Оренбург, 1998;

Усов А.Н. Указ. соч.;

и др.

Алексеева Л.В. Экономическое состояние крестьянских хозяйств Урала в 1928- гг.//Проблемы истории России и зарубежных стран. Вып. 1. Нижневартовск, 2000. С.108-123;

Баранов Е.Ю. Аграрное производство и продовольственное обеспечение населения Ураль ской области в 1928-1933 гг. Автореф. дис… канд. наук. Екатеринбург, 2002;

Денисевич М.Н. Индивидуальные хозяйства на Урале. Екатеринбург, 1991;

и др.

обеспечения населения следует считать публикацию документов «Продоволь ственная безопасность Урала в ХХ веке»1.

В зарубежной литературе с 1920-х гг. появились работы по различным про блемам кооперации, которые частично получили оценку в литературе2. Совре менные зарубежные исследователи кооперативного движения в России (Ш.

Марль и другие) рассматривают историю кооперативного движения советской России с позиции ошибочных действий государства и правящей партии, выде ляют низкую результативность политики в области кооперирования3. В их ра ботах получила отражение специфика кооперации как компонента рыночных отношений, роль и значение кооперативных идей для современного развития России4.

На современном этапе развития зарубежной историографии появился ряд обобщенных исследований по истории России послереволюционного периода (Р.Дэвис, Э.Карр, Р.Пайпс, Д.Хоскинг и другие), в которых кооперация рас сматривается как реальный фактор в восстановлении села, но все более подчи няющейся административной системе. Однако, зарубежная историография, при всем внимании, уделяемом проблемам аграрной истории в целом, практически не исследует специфику кооперативного движения в уральском регионе.

Отечественной и зарубежной историографией накоплен значительный фактический материал, позволяющий проанализировать основные направления деятельности кооперации в России в целом и в отдельных регионах в частно Продовольственная безопасность Урала в ХХ веке. Документы и материалы. Т.1-2. Екате ринбург, 2000.

Носова Н.П. Государство и крестьянство Советской России. Взгляд со стороны (зарубежная историография проблемы)//Рубеж веков. Проблемы методологии и историографии историче ских исследований. Тюмень, 1999. С.104-112;

Соболев А.В. Экономическое поведение и природа кооперативных организаций. М., 2002;

Трумбул Н. Англо-американская историо графия о советском кооперативном движении периода гражданской войны и нэ па//Актуальные проблемы социально-политической истории советского общества: вопросы источниковедения и историографии. Уфа, 1991. С.67-68;

и др.

Марль Ш. Аграрный рынок и новая экономическая политика. 1925-1928 гг. Вена, 1981. Ре ферат. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар//Отечественная история. 1995. №3. С.101-135.

Парнел Э. Кооперативы в России и их роль в рыночной экономике. Международная ситуа ция. Оксфорд, 1997;

и др.

сти. Только с конца 1980-х гг. наметились позитивные тенденции, выразившие ся в значительном переосмыслении и расширении источниковой базы, в стрем лении историков перейти к всестороннему освещению фактов и их объектив ному анализу, отказе от однозначной оценки роли государства по отношению к кооперации, с целью формирования полной и объективной картины коопера тивного движения в России.

Однако история сельскохозяйственной кооперации Урала еще не стала пред метом комплексного углубленного изучения. В целом не прослежено внутрен нее состояние, способность функционирования в реальных условиях и причины разрушения кооперативной системы, возможности ее трансформации с момента появления кооперативов до ее упразднения. Многие аспекты этой проблемы характеризовались попутно, при анализе других вопросов, а наметившиеся в начале 1990-х годов интересные подходы к изучению истории кооперации 1917-1930 гг. лишь были обозначены в статьях и тезисах и не получили даль нейшего распространения.

Страдают фрагментарностью попытки изучения стимулирующих или сдержи вающих факторов государственной политики с учетом реализации кооперацией своих задач по защите крестьянского хозяйства. Анализ организационной и хо зяйственной деятельности колхозов, выявление реального влияния кооперации на производственное кооперирование, взаимоотношения колхозов с системой сельскохозяйственной кооперации на материалах Урала не завершены. Вызы вают сомнения показатели размаха кооперативного и колхозного строительства в 1928-1929 гг., а также применимость к этому этапу термина «движение».

Требует дальнейшего исследования вопрос об эволюции кооперативных прин ципов деятельности в ходе нэповского периода, нет полного представления о роли и особенностях союзного строительства в кооперации и его изменения на кануне и в ходе массовой коллективизации.

Сравнительный анализ уровня раскрытия проблемы сельскохозяйственного кооперативного движения в России со степенью изученности этой проблемы на материалах Урала показал, что круг нерешенных вопросов значителен, пробле матика ограничена, при этом многие аспекты темы перестали изучаться совсем.

Это состояние степени изученности темы и определило проблематику настоя щей диссертации, в которой предпринимается попытка дать решение некото рых из поставленных проблем.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является выявление степени адекватности функционирования сельскохозяйственной кооперации Урала в разные этапы рассматриваемого периода интересам разви тия производительных сил деревни и самой кооперации с учетом внутреннего взаимодействия и внешнего воздействия со стороны центральных и региональ ных органов государственной власти.

Диссертант, исходя из поставленной цели и принимая во внимание много плановость темы и невозможность раскрытия в рамках работы всех аспектов проблемы, ограничивается постановкой следующих задач:

1.Определить степень изученности проблемы и основные направления даль нейшего исследования;

2. Проследить процесс развития сельского кооперативного движения после принятия первого российского закона о кооперации в 1917 г. и в начальный пе риод советской власти, состояние и формы деятельности кооперативных орга низаций, действовавших на территории Урала в годы гражданской войны;

3.Определить положение кооперации после восстановления советской вла сти, степень влияния на нее условий военного коммунизма;

4. Рассмотреть уровень восстановления кооперативных принципов, методов управления и деятельности объединений после перехода к нэпу и их реоргани зацию в связи с начавшейся коллективизацией;

5. Выявить основные направления и последствия государственного регули рования социального состава кооперативов, их выборных органов и направле ний деятельности;

6.Проанализировать финансовое состояние низовой сети и союзов коопера ции и его изменение в условиях новой экономической политики;

7.Определить динамику колхозного строительства, основные формы и ре зультаты взаимоотношений и взаимовлияний колхозов и кооперативной систе мы.

Объектом исследования явилась сельскохозяйственная кооперация в уральском регионе в 1917-1930 годах. Сельскохозяйственная кооперация – это вид общественной организации сельского населения, включающий различные формы кооперативных объединений физических и юридических лиц, союзные органы всех уровней с целью организации производства, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции, снабжения товарами различного назначения, торговой и промысловой деятельности, проведения кредитных операций.

Предмет исследования составили явления, процессы и отношения, обра зующиеся в ходе создания и функционирования объединений крестьян в виде кредитных, универсальных и специальных кооперативов с целью поддержки развития индивидуального крестьянского хозяйства, а также факторы, влияю щие на кооперативное движение.

Методология исследования. Методологической основой работы является теория модернизации, которая позволяет представить отечественную модерни зацию как переход российского общества, начатый реформами 1860-х гг. и продолжившийся в первой трети ХХ в., от традиционной к индустриальной фа зе развития.

Модернизационная концепция не противоречит цивилизационному подходу, допускает вероятность различных вариантов развития исторического процесса.

Алгоритм модернизации, ее скорость и формы, глубина явлений и процессов в значительной степени зависит от уровня цивилизованности общества, реально го состояния и степени развития цивилизационных традиций. Она позволяет с достаточной полнотой представить социально-экономическую основу процес сов, происходивших в аграрном секторе страны, в менталитете крестьянства в исследуемый период. Модернизация, лежащая в основе многих явлений, про исходивших в России, позволяет учесть все объективные и субъективные фак торы, оказывающие влияние на ситуацию в деревне, на экономические отноше ния, складывающиеся между государством и крестьянством, государством и кооперативной системой, традиционными и новаторскими явлениями в эконо мике, индивидуальном крестьянском хозяйстве, общественных организациях.

Концепцию модернизации мы рассматриваем как многосторонний про цесс, системное явление, суть которого в развитии различных компонентов:

экономических, социальных, правовых, культурных. Неразвитость какого-либо компонента, нарушение системных связей и взаимозависимости приводит к торможению модернизацинных явлений, незавершенности цикла, либо сверты ванию модернизации. Модернизация в аграрном секторе предполагает внедре ние прогрессивных сельскохозяйственных технологий, разработку новых и усовершенствование старых сельскохозяйственных орудий и машин, развитие рыночных и кооперативных отношений, изменение представлений о характере и способе крестьянского труда, повышение правового и культурного уровня сельского населения.

Осмысление конкретных исторических фактов и явлений возможно лишь при применении различных методов научного исследования, которые опира лись на ряд основополагающих принципов при анализе литературы и источни ков. Прежде всего, это принцип объективности, выразившийся в привлечении всей совокупности выявленных фактов и стремлении отойти от политической конъюнктуры, партийного предпочтения в отборе и анализе фактов, событий, явлений, целостное, непредвзятое изучение предмета исследования. Важная роль отводилась принципу историзма при анализе фактов и явлений, последо вательному рассмотрению в развитии истории кооперативного строительства, анализе сопутствующих связей и дальнейших тенденций. В работе не только введены новые научные факты, но и переосмыслена уже введенная в научный оборот информация.

При обработке конкретного фактического материала использовались специ альные исторические методы. Проблемно-хронологический метод способство вал рассмотрению основных ключевых принципов кооперативного строитель ства на протяжении длительного периода от времени появления российского кооперативного закона до ликвидации сельскохозяйственной кооперации как самостоятельной системы.

Сравнительно-исторический метод использовался при выявлении особенно стей существования кооперативных объединений в различных политических и экономических условиях, а также определения специфических черт, присущих кооперативному движению как Урала в целом, так и отдельным его регионам.

Системно-структурный метод использован при выявлении основных проблем темы на уровне взаимосвязей и взаимозависимости различных государственных структур и кооперативных организаций всех уровней и видов. Этот метод дал возможность рассмотреть в динамике развитие кооперативной системы с учетом ее внутреннего развития и подсистем, включенных в нее. В работе ис пользован также метод исторического синтеза, который позволил при анализе сущности кооперативного движения учитывать не только материальные факто ры, но и нравственно-духовный аспект деятельности кооперативных объедине ний на основе взаимопомощи и взаимовыручки.

Статистический анализ был использован для оценки количественных пока зателей. Использование материалов статистических обзоров и обследований, переписей позволило систематизировать и обобщить в таблицах основные по казатели количественной характеристики кооперативных объединений. Логи ческий метод позволил раскрыть причинно-следственные связи, возникшие в ходе становления и функционирования кооперативной системы с государст венной системой в целом, а также взаимодействие и взаимовлияние кооперации и индивидуального крестьянского хозяйства.

Таким образом, исследование опиралось на сочетание разнообразных методов обработки источников, которые позволили в целом с разной степенью полноты отразить сущность, характерные черты, причины и последствия изучаемого в диссертации процесса.

Территориальные рамки исследования. Административное устройство изучаемого региона неоднократно изменялось в течение исследуемого периода.

В диссертации тема исследуется на материалах Уральского региона в пределах Уральской области в административных границах 1923 – 1930 годов. Материа лы за 1917-1919 гг. взяты по Пермской и Тобольской (без Тарского и Тюкалин ского уездов) губерниям. За 1919-1923 гг. - по Екатеринбургской, Пермской, Тюменской (Тобольской), Челябинской губерниям, при слиянии которых обра зовалась в ноябре 1923 г. Уральская область1. Включение в рамки исследования Тобольской (Тюменской) губернии объясняется тесной экономической связью с Екатеринбургской и Челябинской губерниями, а также вхождением ее террито рии в состав Уральской области. Сейчас на территории бывшей Уральской области находятся Свердловская, Челябинская, Пермская, Курганская, Тюмен ская области и часть Удмуртской Республики.

Хронологические рамки изучения истории кооперативного строитель ства охватывают период с 1917 по 1930 год. Выбор временных рамок обуслов лен тем, что в марте 1917 г. Временное правительство приняло первый в России закон о кооперативных объединениях. В течение исследуемого периода сель скохозяйственным кооперативным организациям довелось испытать самые различные формы государственного правления. Прослежены основные направ ления и результаты сельскохозяйственного кооперативного строительства до 1930 года. Конечная дата исследуемого периода связана с ликвидацией сель скохозяйственной кооперации как самостоятельной системы в целом и низовой ее сети в виде различных кооперативов.

Источниковую основу работы составили разнообразные документальные материалы: законодательные акты, делопроизводственная документация госу дарственных, партийных, кооперативных центральных и местных организаций, статистика, материалы периодической печати, документы личного происхож дения. В исследования использованы как опубликованные материалы, так и ар хивные фонды Российского государственного архива экономики, Российского государственного архива социально-политической истории, государственных архивов Свердловской, Пермской, Челябинской, Тюменской областей.

Административно-территориальное деление Тюменской области в XVII-ХХ вв. Спра вочник/Под ред. В.П. Петровой. Тюмень, 2003.

При написании работы были изучены материалы 50 фондов в 10 архивах страны. В целом выявленные источники оказались разными по степени полно ты, достоверности, информативной ценности.

Законодательные материалы представлены опубликованными в официаль ных изданиях, периодической печати, документальный сборниках и некото рыми неопубликованными законодательными актами Временного правитель ства, антибольшевистских правительств периода гражданской войны, советско го государства. Декреты, законы, положения органов государственной власти определяли направления и правила деятельности кооперативного движения в деревне.

Обширная информация содержится в организационно-распорядительной и информационно-отчетной делопроизводственной документации (циркуляры, приказы, распоряжения, протоколы, постановления, отчеты, акты, переписка и др.) органов власти и управления. В документах Временного правительства, антибольшевистских правительств Урала и Сибири в годы гражданской войны нашли отражение проблемы введения свободной торговли и продовольственно го дела, но сведения о деятельности кооперации в годы революций и граждан ской войны представлены ограничено.

Документация центральных и местных органов советской государственной власти и государственного управления информативно более насыщена. Доку менты Всероссийских съездов, центральных органов Советского государства и, прежде всего, Наркоматов земледелия, торговли, продовольствия позволили выявить роль и место кооперации в деревне, направления государственного ре гулирования ее деятельности, действия государства по отношению к индивиду альному крестьянскому хозяйству, кооперативным и колхозным объединениям в разные периоды.

Деятельность местных органов государственной власти нашла отражение в разнообразных документах областных, губернских, окружных, уездных съез дов советов, а также исполкомов всех уровней, в них содержится информация о ходе кооперирования крестьянских хозяйств на Урале, экономическом состоя нии кооперативов, мероприятиях органов власти по поддержке кооперации. В то же время следует отметить, что материал по отдельным периодам отрыво чен, слабо представлена информации за первую половину 20-х годов, в доку ментах редко выделялись данные отдельно по кооперированными и некоопе рированным крестьянским хозяйствам.

Особую группу составила документация правящей партии. Материалы цен тральных партийных органов: стенограммы, резолюции, решения съездов пар тии, общероссийских партийных конференций, Пленумов ЦК дают оценку ро ли кооперации на разных этапах социалистического строительства, отражают специфику отношения к кооперации.

Большую информативную ценность представили также документы уральских партийных организаций разного уровня: Уральского областного комитета, а также губернских, окружных, уездных организаций РКПб-ВКПб. Эти докумен ты позволили определить кооперативную политику местных партийных орга низаций, они содержат фактический материал, который был использован для характеристики кооперативного и колхозного движения на Урале.

Наиболее многочисленную группу источников составили материалы коопе ративных организаций. Прежде всего, это документы Сельскосоюза, которые отражают его повседневную деятельность по руководству кооперацией на мес тах. Основной фактический материал почерпнут из документов кооперативных организаций Урала всех уровней - от первичного кооператива до областных союзов сельхозкооперации за 1917 – 1930 годы, в основном находящихся в ар хивах, часть отчетных материалов опубликована. Организационно-правовые и распорядительные документы (уставы, постановления, циркуляры, распоря жения) позволили проследить процесс становления кооперативной сети, созда ния союзов, организационную перестройку кооперативной системы в разных исторических условиях, основные направления ее деятельности. Информаци онно-отчетные материалы (протоколы и стенограммы заседаний собраний уполномоченных и правлений, отчеты, материалы инструкторских обследова ний, договоры, переписка и т.д.) содержат информацию о динамике коопера тивного движения, экономическом положении кооперации, составе кооперати вов и их руководящих органов.

В качестве основного источника использованы материалы социально экономической статистики: статистические сборники, годовые и хозяйственные обзоры, опубликованные данные выборочных переписей и обследований. Наи более полные сведения о развитии сельскохозяйственной кооперации на Урале содержатся в таких изданиях как «Уральское хозяйство в цифрах», «Обзор хо зяйства Урала», «Материалы по сельскохозяйственной статистике Урала», «Социалистическое строительство на Урале за 15 лет» и других. К сожалению, статистический материал локален по определенным территориям, фрагмента рен за 1917-1923 годы.

Сведения архивных и опубликованных источников дополняют материалы пе риодических изданий, выходившие в центре и на Урале в исследуемый период.

Периодическая печать содержит обширный исторический фон и особенности восприятия конкретных событий, фактов, явлений по горячим следам совре менниками. Областные, окружные, губернские издания («Уральский рабочий», «Звезда», «Советская правда», «Трудовой набат» и другие) давали значитель ный пласт информации о жизни сельского населения, продовольственной си туации, действиях местной администрации.

Особую группу источников составили немногочисленные документы лично го происхождения – воспоминания, жалобы, письма, заявления, которые отра жали проблемы, волнующие крестьян, их отношение к происходившим собы тиям и государственной политике.

В диссертации использован комплекс письменных источников различных ви дов. Возможности различных источников по количеству и качеству содержа щейся в них информации оказались неодинаковыми, поэтому все анализируе мые источники использовались на основе их сопоставления и взаимопроверки.

Научная новизна исследования состоит в системном подходе к анализу истории сельскохозяйственного кооперативного движения на Урала в 1917 1930 гг., выявлении особенностей взаимодействия и взаимовлияния государст ва, крестьянства и кооперативной системы в различных экономических и поли тических условиях и формах государственной власти. Работа опирается на концептуальный подход, рассматривающий кооперацию как самостоятельную систему, способную развиваться в различных государственных режимах при создании оптимальных условий. В исследовании подведены итоги современ ного состояния изученности темы диссертации и выявлены дискуссионные и не поставленные проблемы. В источниковедческом плане новизна диссертации заключается в вовлечении в научный оборот нового опубликованного и архив ного материала.

Впервые исследуется функционирование всех видов сельскохозяйственной кооперации Урала с момента появления кооперативного закона в России до разрушения кооперативной системы. Выявлена степень соответствия деятель ности сельскохозяйственной кооперативной системы Урала в различных усло виях государственного регулирования развитию производительных сил ураль ской деревни. Показано, что вмешательство государства в деятельность коопе ративной системы в условиях советской власти, привело к разрушению ее под линно кооперативных основ. Дан анализ взаимоотношений кооперативной сис темы и колхозов, выявлена их несовместимость в конце нэпа, приведшая к за мене кооперации псевдокооперативной структурой. На основе анализа истории кооперативного строительства в таком крупном регионе, как Урал, подтвер ждены общие закономерности развития кооперативного движения в стране, осуществлена периодизация процессов кооперативного строительства в ураль ской деревне с учетом изменений принципов кооперативной деятельности.

Осуществленное комплексное изучение истории сельскохозяйственного коопе ративного движения на Урале в 1917-1930 гг. не имеет аналогов в исторической литературе.

Научно-практическая значимость исследования. Выводы и материалы исследования могут способствовать осмыслению проблем кооперативного движения в России, формированию новых представлений об аграрном развитии Урала в 1917-1930 гг., ходе и особенностях модернизации аграрного сектора экономики. Результаты исследования могут быть использованы в научной ра боте при подготовке обобщающих трудов, посвященных истории экономики, кооперативного движения, крестьянства России и Урала, энциклопедий, учеб ных пособий, курсов лекций, спецкурсов.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на кафедре отечественной истории Тюменского государственного университета. Основные положения и результаты исследования докладывались на 20 всероссийских и региональных научных конференциях в Москве, Иваново, Екатеринбурге, Тобольске, Тюмени в 1980-2004 гг. По теме диссертационного исследования издана монография, статей и тезисов докладов общим объемом более 30 п.л., где изложено основ ное содержание работы.

Материалы диссертации использовались автором при подготовке коллек тивной монографии «Очерки истории Тюменской области», энциклопедий «Большая Тюменская энциклопедия», «Югория», монографии «Земля и люди Приуралья» (в соавторстве), разработке и чтении вузовских курсов по отечест венной и региональной истории, спецкурсов по истории кооперации.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, за ключения, списка источников и литературы, примечаний и приложений. При ложение включает 13 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, научная и практическая значи мость темы, ее хронологические и территориальные рамки. Определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, анализируется методологическая и тео ретическая база исследования.

В первой главе – «Историография сельскохозяйственного кооперативного движения на Урале в 1917-1930 гг. и источниковая основа исследования» - ана лизируется состояние научной разработки проблематики кооперативного строительства, определяются направления дальнейшего исследования, дана ха рактеристика источниковой основы работы.

Во второй главе –«Кооперативное движение в уральской деревне в условиях революции и гражданской войны: от либерализма к огосударствлению (февраль 1917 – 1921 гг.)» - рассматривается состояние кооперации на Урале в 1917 – первой половине 1918 гг., функционирование кредитной и молочной коопера ции при антибольшевистских режимах в 1918-1919 гг. и изменение коопера тивной деятельности в условиях военного коммунизма. Сельскохозяйствен ная кооперация на Урале зародилась в конце XIX в. в виде крестьянской кре дитной кооперации, маслодельных артелей и сельскохозяйственных товари ществ. В 1917 г. на Урале действовали Екатеринбургский, Златоустовский, Курганский, Тюменский, Челябинский, Шадринский союзы кредитных коопе ративов, 731 кредитное товарищество объединяло 520,9 тыс. членов. За годы первой мировой войны кредитная кооперация значительно увеличила сумму вкладов от населения, расширила снабжение крестьянских хозяйств сельскохо зяйственными орудиями, машинами, вела сбыт сельскохозяйственной и кус тарной продукции.

Уральский регион до революции являлся одним из основных районов разви тия маслоделия, что привело к распространению маслодельной кооперации.

Первые артели появилась в Курганском, Ишимском, Ялуторовском, Шадрин ском уездах. Кооперативное маслоделие стало в начале ХХ в. одним из основ ных факторов экономического развития Урала и, особенно, Зауралья. В диссер тации показана ведущая роль в развитии молочной кооперации Сибирского союза маслодельных артелей, который к 1917 г. объединял 1410 артелей, лавок, 22 конторы, в том числе в Кургане и Ишиме. В 1911 г. был образован Челябинский союз маслодельных артелей. Кооперативные, земские и общест венные организации Урала приложили немало усилий для пропаганды коопера тивный идей, однако развитие кооперативов сдерживалось нерешенностью проблем кооперативного законодательства в России.

В диссертации показано, что свержение царизма, активизация политической жизни было встречено уральскими кооператорами восторженно, они поддержа ли Временное правительство, принявшего 20 марта 1917 г. «Положение о коо перативных организациях и их союзах», затем положения «О регистрации това риществ, обществ и союзов» и «О съездах представителей кооперативных уч реждений». В диссертации рассмотрены основные положения закона, кото рый предусматривал новые условия образования, регистрации, деятельности и финансового состояния кооперативных объединений.

Принятие закона о кооперации способствовало росту кооперативных объе динений, были созданы кредитные союзы в Ирбите, Ишиме, Петухово, Красно уфимске. Кооперативы и союзы Пермской и Тобольской губернии входили в состав различных кооперативных объединений: Союз сибирских маслодельных артелей, Закупсбыт, Синкредсоюз, которые действовали на Урале и в Сибири.

Рассмотрение процесса создания кооперативов и их союзов на Урале в 1917 г.

показало, что регистрация союзов затягивалась, местные власти продолжали вмешиваться в деятельность кооперации. Кооперативные кадры, склады, транс порт были привлечены правительством для работы по обеспечению населения товарами и заготовке продовольствия. Установление твердых цен и хлебной монополии отрицательно отразилась на деятельности кооперативов, тем не ме нее, через кредитные и маслодельные кооперативы осуществлялась заготовка хлеба, овощей, масла, сена, фуража.

В работе рассматривается развитие кооперативного движения на Урале по сле установления Советской власти. Резкого разрушения кооперативных орга низаций в первые месяцы новой власти не произошло, хотя местные органы власти сразу начали давление на кооперативы, проводили национализацию, реквизиции, обыски, аресты, использовали кооперативы и их союзы для прове дения заготовок и распределения товаров. Рост кооперативных организаций, начавшийся после принятия закона Временного правительства от 20 марта г., по инерции шел и после прихода к власти большевиков. В Перми в декабре 1917 г. состоялся съезд кооператоров Урала, на котором были образованы ок ружные советы в Перми и Екатеринбурге, с января 1918 г. стал действовать Пермский союз кредитных товариществ. Для координации деятельности сою зов и защиты интересов кооператоров в феврале 1918 г. в Перми был образован Приуральский совет кооперативных союзов. Советское правительство пони мало, что без использования кооперации многие вопросы жизнедеятельности государства не решить. Летом 1918 г. в Москве были образованы специализи рованные центры сельскохозяйственной кооперации, но участие уральских объединений в системе российских союзов кооперации было прервано граж данской войной.

Падение власти большевиков уральские кооператоры встретили с надеждой на восстановление свободы и рыночных отношений, поддержали антибольше вистские правительства Урала и Сибири. Продовольственное обеспечение на селения, снабжение сельского хозяйства семенами, машинами и инвентарем передавалось кооперативам и частной торговле. В условиях войны кооператоры Урала продолжили объединение своих ресурсов. 15 декабря 1918 г. 14 союзов учредителей, объединявших 1287 кооперативов (в т.ч. 267 кредитных и 35 мас лодельных) и около 500 тыс. членов, образовали Союз кооперативных союзов Приуралья. Кредитные и маслодельные союзы Тобольской губернии поддержа ли образование в сентябре 1918 г. Совета всесибирских кооперативных съездов в Омске. Центром кооперативных организаций Урала и Приуралья стал Ок ружной совет кооперативных съездов в Екатеринбурге.

В диссертации показаны основные направления деятельности кооперации в условиях военного времени. Рассмотрена заготовительная деятельность кре дитной и молочной кооперации для снабжения армии и населения, финансовая и экономическая поддержка кооператорами антибольшевистских правительств.

ССМА, в который влился Приуральский союз маслоартелей, заготовил 60% масла в Сибири, имел 25 контор и отделений, более 2 тыс. артелей и оборот млн. рублей. Кооперативы поставляли через союз зерно, сено, мясо в армию.

Местные власти привлекали кооперативные организации к распределению то варов среди населения. Деятельность кооперации в годы войны осложнялась действиями военных и гражданских властей, частного капитала, регулировани ем цен и торговли, мобилизациями, отсутствием государственных кредитов.

Кооперативная сеть Пермской и Тобольской губерний, несмотря на условия военного времени, сохранила свою самостоятельность и кооперативные прин ципы деятельности и смогла вести операции по снабжению населения, прове дению заготовок и распределению кредитов. В середине 1919 г. на Урале дей ствовало более 1500 сельскохозяйственных и кредитных кооперативов, кото рые входили в 35 различных союзов. В период революции и гражданской вой ны кооперативы Урала пережили серьезные потрясения, однако, традиции и опыт деятельности дореволюционной кооперации, интерес крестьян к участию в ней помог кооперативным объединениям выстоять и сохранить основы своей деятельности.

Войны и революции принесли значительный урон экономике Урала. Финан совая и материальная база кооперации после окончания гражданской войны была значительно подорвана, тем не менее, союзы кредитной и маслодельной кооперации пытались возобновить свою деятельность после восстановления советской власти.

В работе показано, что кооперативные организации использовались для проведения заготовок, распределения продуктов, проведения товарообмена. В Челябинской и Тюменской губерниях осенью 1919 г., раньше чем в других рай онах Урала началось огосударствление кооперативной сети и слияние всех ви дов кооперации.

Введение продразверстки на основные виды сельскохозяйственной продук ции, ограничение товарно-денежных отношений, свертывание торговли, рас пределение сельскохозяйственных машин и инвентаря лишило кооперацию возможности самостоятельно вести торгово-заготовительные, снабженческие и кредитные операции, вызвало недоверие крестьян к кооперации. На Урале реа лизация декрета ВЦИК и СНК от 27 января 1920 г. о слиянии всех видов коопе рации осуществлялось до сентября 1920 г., маслодельная и кредитная коопера ция Урала лишились организационной самостоятельности и основ кооператив ной деятельности.

Природа кооперации не может быть капиталистической, социалистической или госкапиталистической, как это утверждалось в литературе. Кооперативные организации могут быть либо кооперативными, либо нет. В 1919-20 гг. коопе ративные объединения Урала потеряли свой статус кооперативных организаций и фактически стали частью государственной заготовительно распределительной системы. В то же время государство сохранило коопера цию как один из компонентов экономики военного коммунизма, не допустило ее полного уничтожения. Государство в полной мере использовало те преиму щества, которые давали кооперативы, несмотря на мелкобуржуазный характер основных ее участников – крестьян. Одновременно военно-коммунистические методы руководства экономикой заглушили предпринимательскую инициати ву крестьян, нарушили традиции хозяйственной самостоятельности индивиду ального хозяйства. Жизненные интересы и устремления крестьян, реализую щиеся через кооперацию в предшествующие десятилетия, были основательно подорваны.

В третьей главе – «Становление советской сельскохозяйственной коопера ции Урала в первой половине 1920-х годов» - анализируется динамика коопе ративного строительства и создание многоуровневой кооперативной системы, показано партийно-государственное регулирование кооперативного движения и финансирование кооперативных объединений, рассмотрена деятельность коо перации по обслуживанию крестьянских хозяйств и восстановлению сельского хозяйства региона.

Переход советского государства к новой экономической политике под влия нием различных факторов, в том числе и крестьянских восстаний привел к из менению условий существования и деятельности сельскохозяйственной коопе рации. Кооперация восстанавливалась как самостоятельная организация, в зна чительной мере возрождались и основные принципы кооперативной деятельно сти. В работе прослежен процесс создания губернских, уездных, районных кооперативных союзов. Выявлены трудности этого процесса, которые были обусловлены стремлением сохранить кооперативы в системе потребительской кооперации, особенно частым это явление было в Тюменской и Челябинской губернии. Восстановление кооперативной сети шло в двух направлениях: соз дание союзов и регистрация первичных кооперативов. Организационные прин ципы кооперации не отличались от общероссийских и опирались на традиции дореволюционной кооперации.

В работе рассмотрена динамика кооперативного строительства в Екате ринбургской, Пермской, Челябинской, Тюменской губерниях. Проанализиро ван видовой состав кооперативов, его специфика, к концу 1923 г. было созда но 1809 кооперативов, объединяющих 133 тыс. хозяйств, то есть около13% сельского населения. Дальнейшее развитие кооперации было осложнено пере стройкой системы в связи с образованием Уральской области и округов. К се редине 1920-х гг. на Урале была создан трехуровневая система: Уралсельско союз (Областной союз сельскохозяйственной кооперации Урала) – районный и 15 окружных сельскосоюзов - первичные кооперативы. В мае 1925 г. на Урале были выделены 4 союза молочной кооперации, подчинявшихся Маслоцентру. В 2636 кооперативах сельскохозяйственной и молочной кооперации было 393, тыс. хозяйств ( 33,4% сельского населения без учета двойного членства). По охвату первичной сети и уровню кооперированности населения Урал занимал лидирующее положение в стране.

Быстрые темпы кооперирования определялись традициями дореволюцион ного кооперативного движения, заинтересованностью крестьян с помощью кооперации восстановить разрушенное хозяйство, вниманием партийных и государственных органов Урала, возрастающей товарностью сельского хозяйства. рассмотрено постепенное укрепление влияния коммунистов на коо В работе перативы и руководящие органы кооперации, формы, методы и последствия этой работы. Особенностью функционирования кооперации в условиях нэпа в отличие от дореволюционного периода была значительная финансовая под держка кооперации государством с момента ее восстановления в 1921 г. В ра боте показано сложное финансовое положение кооперации, выявлены объемы и формы помощи.

Войны, революции, крестьянские восстания, засуха принесли сельскому хо зяйству и крестьянству Урала колоссальный ущерб. В работе рассмотрены ос новные направления, объем, эффективность деятельности кооперации по вос становлению и реконструкции сельского хозяйства. Интересы крестьянства, кооперации и государства в этом направлении в значительной мере совпадали.

Кооперация решала не только производственные, но и многие социальные проблемы крестьян, помогая преодолеть кризисные ситуации. Легче адаптиро валась с помощью кооперации активная обеспеченная часть крестьянства, об ладающая особым менталитетом, позволяющим проявлять предприимчивость и деловитость. В то же время кооперативная система с помощью государства поддерживала маломощные слои крестьянства, объединяя их на основе взаимо помощи.

Основным направлением деятельности кооперации являлась поддержка индивидуальных хозяйств. Сочетание кооперативных принципов деятельности с поддержкой государства позволило кооперативной системе Урала содейство вать подъему крестьянских хозяйств. В работе рассмотрены формы поддержки индивидуальных хозяйства и их результаты, агрикультурная деятельность коо перативных объединений.

За исследуемый период возросла обеспеченность крестьянских хозяйств се менами, сельскохозяйственными орудиями, крупным рогатым скотом, лошадь ми, но по обеспеченности орудиями производства Урал отставал от других рай онов страны. Первичные кооперативы, союзы активизировали деятельность членов кооперации на достижение эффективности кооперативных объедине ний, однако добиться этого в полной мере не удалось из-за финансовой и ор ганизационной слабости кооперативов, объединявших в основном бедноту и середняков.

В четвертой главе – «Реорганизация кооперативной системы Урала и направлений ее деятельности в 1926-1930 годах» - показано реформирование первичной сети и союзов сельскохозяйственной кооперации, усиление партий но-государственного диктата на состав кооператив и их выборных органов, рассмотрено деформирование кредитной, снабженческо-сбытовой и заготови тельной деятельности кооперации и ее состояние во второй половине 1920-х годов.

В работе приводится динамика кооперативного строительства за 1926 1929 гг. по округам, периодам и видам кооперативов. Анализ данных показал, что с 1927 г. начинается замедление темпов кооперирования при сохранении роста кооперированности населения, при этом с 1928 г. принцип добровольного создания кооператива все более нарушается, усилилось экономическое и адми нистративное давление на крестьян. В октябре 1929 г. все виды сельскохозяйст венной кооперации объединяли 65% сельского населения без учета двойного членства. Универсальные и кредитные кооперативы сокращаются на 20%, мо лочные сохраняют стабильность, а производственные дали рост почти в 4 раза, число колхозов стабилизировалось и существенно не менялось до 1928 г., а число членов в них сократилось до 3 тыс. человек. Ведущее место в 1929 г.

стали занимать машинные товарищества (54% кооперативов), но они объединя ли всего 6% хозяйств. Сельскохозяйственные кооперативы даже в условиях на чавшегося активного создания колхозов оставались наиболее популярными у уральских крестьян. В октябре 1929 г. в 3485 колхозах области было 94,5 тыс.

хозяйств, а в 7435 кооперативов входило 778,3 тыс. крестьянских хозяйств.

Наиболее кооперированы были Троицкий, Челябинский, Курганский, Тюмен ский, Шадринский и Ишимский округа.

В диссертации рассматривается соотношение различных социальных групп крестьянства в кооперации в течение исследуемого периода. По сравнению с дореволюционным периодом в кооперации значительно возрастает доля мало имущих групп и их коэффициент участия, что отрицательно влияло на эконо мическое состояние кооперативов.

В работе показан комплекс мероприятий центральных и местных органов по втягиванию «диких» кооперативов в систему, выявлены причины этого явле ния. Кооперация лишалась права добровольности членства, демократичности выбора правления, все более резко выявились симптомы давления на коопера цию, проявившиеся в стремлении лишить кооперацию подлинно кооператив ных принципов для реализации идеи создания крупного социалистического производства.

В 1928 г. на Урале началась реорганизация системы кооперации, завершив шаяся образованием 6 областных и 65 окружных специализированных союзов.

С переходом к массовой коллективизации центром кооперативно-колхозного движения с января 1930 г. стал Уралколхозсоюз, фактически произошло подчи нение всей кооперативной сети Колхозному центру. Так закончился начавший ся в 1921 г. процесс вхождения колхозов в систему кооперации. Колхозы нико гда не играли в ней решающей роли, но решением государства втянули в себя всю систему, трансформировав ее в соответствии с установками государствен ной политики. В первой половине 1930 г. была сформирована громоздкая, не совершенная колхозно-кооперативная структура с подчинением Уралколхоз союзу из 6 областных, 37 окружных и 223 районных колхозкоопсоюзов. В со ответствии с решением ЦК ВКП(б) были образованы к концу 1930 г. 151 рай колхозсоюз, 41 райколхозсекция, подчинявшиеся Уралколхозсоюзу, к ноябрю 1930 г. завершилось упразднение сети сельскохозяйственной кооперации Ура ла. При реорганизации все финансовые, материальные ресурсы кооперации пе редавались колхозсоюзам.

В работе показано существенное изменение снабженческо-сбытовой, загото вительной, кредитной деятельности кооперативных объединений под воздейст вием государства. Кооперация стала с 1928 г. вести заготовку и сбыт продукции по плану государства, что не отвечало принципам ее деятельности. Коопера тивная система вынуждена была реализовать целый комплекс мер по давлению на зажиточные слои крестьянства и не смогла способствовать восстановлению индивидуального хозяйства. К концу нэпа в сельском хозяйстве Урала намети лась тенденция торможения модернизации. Кризис производства и заготовок сельскохозяйственной продукции завершил стратегический выбор государст вом пути дальнейшего развития аграрного сектора через колхозное строитель ство, а не развитие индивидуальных хозяйств.

Анализ кредитования крестьян через кооперацию показал, что при росте объемов кредита, ожидаемой модернизации крестьянского хозяйства не проис ходило. В значительной мере это было связано с классовой политикой распре деления кредитов, более 90% которого в конце нэпа получали беднота и серед няки, до 30% доходили просрочки ссуд. Товарно-денежные отношения между крестьянами и кооперацией в конце 20-х гг. были по решению государства за менены контрактацией – плановым регулированием сельского хозяйства. В ра боте показаны формы, направления, объемы контрактационных договоров, ор ганизуемых по заданию государства кооперативами всех уровней. Подключе ние кооперации к проведению контрактации сделало ее механизмом изъятия производимой крестьянами продукции и разрушило рыночные отношения ме жду крестьянами и кооперацией.

Рост коммунистического внедрения в кооперацию на Урале шел быстрее, чем в среднем по стране, в 1928 г. все члены правлений областных союзов, око ло 70% состава правлений окружных союзов были коммунистами. Решающее значение стали иметь кадры кооперативных объединений в 1928 -1929 гг., ме ханизм решения кадровых вопросов был традиционен для советского общества 20-х гг.: замена состава правлений, предварительный подбор кандидатур, вы движенчество, переподготовка на курсах, чистка аппарата, учет номенклатур ных работников. К концу нэпа выборные органы были под полным контролем партии, это облегчило принятие любых решений, касающихся судьбы объеди нений.

Анализ показателей товарооборота, прибыльности, направленности торго вых операций, балансов областных, окружных, первичных кооперативов пока зал, что финансовое состояние кооперации, несмотря на многочисленные труд ности, в течение нэпа укрепилось. За 1926 - 1928 гг. собственные средства выросли на 80%, сумма баланса на 102%, доля заемных средств сократилась до 70%. В работе рассмотрено изменение паевого и вступительного капитала в первичной сети и союзах кооперации, выявлены особенности вовлечения средств крестьянства в кооперацию.

Кооперативная система смогла восстановить свою деятельность, но окрепнуть ей в полной мере не удалось, отрицательно сказалось отсутствие своего финан сового центра. Кооперативы к концу нэпа все более втягивалась в государст венный экономический механизм, в основе которого были антирыночные от ношения.

В работе показаны административные и экономические методы воздействия государством на социальный состав кооперативов во второй половине 1920-х гг.: чистка кооперативов, ликвидации «диких» и «лжекооперативов», отмена кооперативного принципа один член - один голос, равенства паевых взносов. В 1927 г. крестьяне, имевшие до 8 дес. посева и до 3 лошадей, составляли 95% в кооперативах. В работе рассмотрены особенности социального состав отдель ных видов коопераций, деятельность государства по регулированию состава выборных органов кооперации, в результате которой в 1927 г. в составе прав лений около 70% составили малообеспеченные крестьяне.

Государство поддерживало кооперацию для решения задачи полного коопе рирования бедноты и середняков, но реализовать эту задачу кооперативные объединения не смогли. История кооперативного строительства на Урале пока зала, что существует оптимальный предел кооперирования крестьянских хо зяйств. Отсутствие в конце нэпа роста в деревне обеспеченных слоев крестьян ства привело к снижению темпов кооперирования, так как дальнейшее коопе рирование бедноты могло идти только за счет многочисленных льгот, которые не могла дать кооперация и фактически вынуждено была предоставлять госу дарство.

Полагаем, что значительная часть бедноты не может быть объединена в коо перативы, так как для этого необходимы материальная ответственность членов и хозяйственная заинтересованность крестьян. Не могут быть включены в коо перативную деятельность хозяйства потребительские, собесовские, неспособ ные к производственному подъему своего хозяйства. Усиленное кредитование таких хозяйств приводило не к росту их мощности и усилению кооперативного объединения, а к неэффективному расходованию средств как кооперации, так и государства. Для таких хозяйств необходимы были другие формы поддержки, не кооперативные. В конце 1920-х годов пропаганда кооперативной идеологии заменяется государством идеями коллективного земледелия, создаваемого на иных принципах, чем кооперация.

В пятой главе – «Кооперативная система и коллективные хозяйства до массовой коллективизации: взаимодействие и взаимовлияние» - рассмотрена динамика колхозного строительства, его состав и взаимодействие колхозов с кооперативными союзами, выявлено экономическое состояние, формы органи зации труда, распределение доходов в колхозах.

Возникновение коллективного земледелия можно рассматривать как явле ние, отражающее устремления государства диктатуры пролетариата, которые совпадали с коллективистскими настроениями части крестьянства. Одной из основных причин образования колхозов было стремление крестьян выжить в сложных условиях, хотя часть коллективов создавалась с целью построить справедливое коммунистическое хозяйство, в котором не будет эксплуатации и нищеты. С 1919 г. в колхозах утвердилась уравнительная форма распределе ния, они были на государственном обеспечении. В работе прослежена динами ка колхозного строительства, его основные формы и их особенности, состав колхозов на Урале, выявлено влияние на деятельность колхозов восстания и голода 1921 г., принципов новой экономической политики.



Pages:   || 2 |
 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.