авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Семантики необходимости и возможности в высказываниях с модальными предикативами в современном русском языке (на материале публицистики)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Сон Хюник ВЫРАЖЕНИЕ СЕМАНТИКИ НЕОБХОДИМОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ В ВЫСКАЗЫВАНИЯХ С МОДАЛЬНЫМИ ПРЕДИКАТИВАМИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ПУБЛИЦИСТИКИ) Специальность 10.02.01 — русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Санкт-Петербург 2009 Диссертация выполнена на кафедре русского языка факультета филологии и искусств Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный консультант: доктор филологических наук, профессор Казаков Владимир Павлович

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, доцент Белунова Нина Иосифовна кандидат филологических наук, доцент Быкова Елена Владимировна

Ведущая организация: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова

Защита состоится « » _ 2009 г. в часов на заседании совета Д 212.232.18 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 11, ауд. 195.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М.

Горького Санкт-Петербургского государственного университета (199034, г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7/9).

Автореферат разослан « » 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат филологических наук Руднев Д. В.

В настоящей работе анализируются средства выражения семантики необходимости и возможности в высказываниях с модальными предикативами на материале текстов газетно-публицистического стиля.

В последние десятилетия в лингвистике произошел значительный поворот к интенсивному изучению содержательной структуры языка, что связано в первую очередь со стремлением исследователей, по выражению Г.В. Колшанского, «подойти к языку со стороны его основной и глобальной функции — выражения мышления в процессе коммуникации»1.

И.Р. Федорова отмечает, что «в фокусе внимания современной лингвистики находятся проблемы, связанные с отображением мира в языке, с соотношением субъективного и объективного в наших представлениях о мире» 2. При этом изучение глубинных механизмов языка как «процесса (и результата) структурализации человеческим сознанием предметно-признакового континуума мира» 3 приоритетно осуществляется на уровне синтаксиса, ибо «сцены», «ситуации» внеязыковой действительности, воспринимаемые человеком, находят языковое отражение именно в речи, «минимальными единицами которой являются предложения». Одной из центральных категорий, оформляющих предикативность, является объективная модальность, фиксирующая отношение содержания высказывания к действительности Колшанский Г.В. Лингво-гносеологические основы языковой номинации // Языковая номинация:

Общие вопросы. М., 1977. С. 99.

Федорова И.Р. Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет).

Калининград, 2002. С. 3.

Юрченко Ю.С. Очерк по философии грамматики. Саратов, 1995. С. 16.

Кацнельсон С.Д. Общее и типологическое языкознание. Л., 1986. С. 153.

в плане его реальности/ирреальности с точки зрения говорящего5.

Модальность — понятие сложное и дискуссионное. По мнению И.Р.

Федоровой, «модальность на протяжении нескольких десятилетий является объектом активного изучения, однако до сих пор не существует единого мнения по вопросу о статусе категории модальности»6. Трудно найти двух авторов, которые понимали бы модальность одинаково.

Различия в понимании модальности сказываются, в частности, в том, что объем этого понятия и охват им языковых явлений не совпадают в различных концепциях.

Понятие «модальность» восходит к классической формальной логике, откуда лингвистика заимствовала деление суждений на ассерторические (суждения действительности), проблематические (суждения возможности) и аподиктические (суждения необходимости), а также на суждения достоверные и вероятные. Одни ученые отождествляют лингвистическую модальность с логической. Такой подход к пониманию языковой модальности наиболее отчетливо выражен в работах Г.В. Колшанского8.

Другие исследователи принимают за основу целевую установку высказывания, в результате чего ими выделяется модальность повествовательная, побудительная и вопросительная. По мнению Э.

Бенвениста, утвердительные, вопросительные и повелительные предложения «отражают три основные позиции говорящего, который Федорова И.Р. Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет). С. 3.

Там же. С. 4.

Философская энциклопедия, 1969, Т. 2: С. 419–429.

Колшанский Г.В. К вопросу о содержании языковой категории модальности // Вопросы языкознания.

1961. № 1. С. 94–98.

воздействует на собеседника своей речью: говорящий либо хочет передать собеседнику элемент знания, либо — получить от него информацию, либо — приказать что-то сделать». Исследователь считает, что «именно эти три связанные с общением функции речи запечатлены в трех формах модальности предложения»9.

Ряд ученых к числу модальных значений относит значения утверждения и отрицания;

некоторые специалисты включают в семантический объем модальности эмоционально-оценочные значения10.

Г.А. Золотова, опираясь на концепцию модальности, предложенную В.В. Виноградовым, выделяет три аспекта модальных отношений: 1) отношения содержания высказывания к действительности в плане его реальности/ирреальности с точки зрения говорящего — объективная модальность;



2) отношение говорящего к содержанию высказывания в плане его достоверности/недостоверности — субъективная модальность;

3) отношения между субъектом действия (носителем признака) и действием (предикативным признаком) — «внутрисинтаксическая модальность» 11. Модальные отношения третьего плана (отношения между субъектом и его предикативным признаком) могут квалифицироваться как реальные или потенциальные. Этот аспект модальной оценки примыкает к объективной модальности, так как характеризует пропозицию, определенное положение дел «изнутри», однако при этом, в отличие от основного значения объективной модальности, он указывает на способ существования ситуации с точки Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974. С. 140.

Петров Н.Е. О содержании и объеме языковой модальности. Новосибирск, 1982. С. 99.

Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973. С. 140–157.

зрения того, «что подается как существующее в рамках наличной действительности (или за пределами): непосредственно само событие… или же определенные предпосылки этого события, например, его возможность, необходимость или желательность»12.

Указанная разновидность модальных отношений, устанавливающая реальный/потенциальный характер связи в предикативной паре «предмет — признак», не имеет устойчивой терминологической квалификации. Круг значений возможности, необходимости, желательности связывается в научной литературе с пестрой терминологией : «внутрисинтаксическая модальность», «внутренняя модальность», «модальность по способу существования отношений между предикатными предметами», «предметная модальность», «модальность опосредственной номинации», «модальность диктума» и пр.

Данная работа выполнена на материале текстов газетно публицистического стиля. Выбор языка газеты в качестве материала для анализа обусловлен тем, что современные газетно-публицистические тексты представляют особый интерес с точки зрения отражения в них элементов новой складывающейся языковой культуры. По мнению Н.В.

Лагай, «главной особенностью языка газеты является его «проницаемость» для новых языковых явлений. Роль средств массовой информации и то влияние, которое они оказывают в свою очередь на Ваулина С.С. Языковая модальность как функционально-семантическая категория (диахронический аспект). Калининград, 1993. С. 17.

См. критический обзор в работе: Ваулина С.С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (XI — XVII вв). Л., 1988.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.