авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


51

О НЕИЗБЕжНОЙ СМЕНЕ ПАРАДИГМЫ

В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

КАРДАШ В.А.

T E R R A E C O N O M I C U S (Экономический вестник Ростовского государственного университета) 2009 Том 7 № 1

доктор экономических наук, профессор;

профессор кафедры прикладной математики новочеркасского гос. тех. университета (нгту);

профессор-консультант кафедры математики и информационных технологий кисловодского института экономики и права (киэп).

e-mail: kardash_v@mail.ru В статье рассматривается закономерная эволюция парадигмы экономи ческой науки в общем процессе совершенствования человеческих знаний.

Делается вывод о закономерности перехода от традиционного аддитивного представления явлений и процессов экономической жизни к более адекват ному, ассоциативному, их представлению.

Ключевые слова: Научная парадигма, предметная область, научный ме тод, аддитивный, ассоциативный, синергетика, нелинейная динамика, соци альная экономика.

Коды классификатора JEL: H44, I38.

1. Введение: парадигмы в экономических теориях и в экономической науке Если внимательно проследить историю экономической мысли в пространствен но-временных координатах, то нельзя не заметить проявления двух принципиальных особенностей её течения в общем потоке эволюции общечеловеческих знаний.

Во-первых, поражает исключительное разнообразие направлений, подходов, до ктрин, концепций, теорий, идей, мнений, толкований, взглядов относительно каждого реального явления экономической жизни.

Во-вторых, как ни в одной другой области научного поиска, здесь всегда зате вались кампании эмоционально бурных противостояний позиций профессионалов теоретиков. И по традиции, именно на этой основе формировались различные идео логические направления и именные школы, в основании которых стояли гиганты экономической мысли, мэтры, ученые-столпы. Это были родоначальники относитель но цельных, системных экономических теорий. А дискуссионные бури в среде эко номистов разводились как в океанических масштабах системных доктрин и глубоких идей, так и чаще всего и ожесточённее – на умозрительных «просторах» и «глубинах»

взглядов в границах обыкновенного стакана с водой. Тем временем реальная эконо мическая жизнь шла либо параллельно теориям, слабо соприкасаясь с ними, либо впереди них, питая новые теоретические построения и подавая новые поводы для ученых споров. Такая слабопреемственная, «рваная», история экономической мысли имела своим следствием то, что экономисты до сих пор обсуждают и сопоставляют лишь парадигмы теорий, и полагают, что это и есть альтернативные парадигмы эко номической науки как таковой.

В [] научная парадигма определяется как общая модель, единый образец ре шения исследовательских задач. Например, в такой науке, как физика, ньютоновская парадигма классической механики с её абсолютными пространством и временем сме нилась эйнштеновской парадигмой относительности пространственно-временных представлений. Именно парадигма, на основании которой строится научная теория © Кардаш В.А., 52 КАРДАш В.А.

некоторой реальности, определяет степень адекватности этой теории отражаемой ею реальности.

Общая модель, единый образец организации и технологии научного поиска в не которой отрасли знаний включает в себя признанные соответствующим сообществом учёных представления:

) о структурных составляющих предметной области данной отрасли знаний (о совокупности изучаемых процессов и явлений);

T E R R A E C O N O M I C U S (Экономический вестник Ростовского государственного университета) 2009 Том 7 № 2) о методах научного поиска, включающих методы, как общенаучного арсенала, так и методы, специфичные для данной отрасли науки.

Естественно, что обе составляющие научной парадигмы не являются неизменны ми. Они развиваются и совершенствуются в сторону повышения адекватности науч ных представлений соответствующему фрагменту реальности.

В работе [8] показано, что экономические теории в историческом аспекте законо мерно следовали этапам эволюции общенаучных методов исследования реальности:

от методов усреднений через методы оптимизации к методам нелинейной динамики (синергетики) с её самоорганизацией систем. Тем самым становится очевидным, что экономическая мысль развивалась поступательно в общем потоке эволюции челове ческих знаний. Единство экономических теорий в рамках обособленной отрасли на уки обеспечивала общая линейно-вещественная модель (парадигма) экономического мира.

В данной статье сделан акцент на эволюции парадигмы экономической науки в части представлений о её предметной области. делается вывод о том, что законо мерным является переход от традиционного аддитивного представления явлений и процессов в материальной и поведенческой основе экономической жизни к более адекватному, ассоциативному, их представлению с обнаружением синергетических эффектов взаимодействий интересов в социумах.

2. Попытки определиться с единством экономической науки Гений и научная смелость Карла Маркса подвигли его на радикальное переосмыс ление предметной области экономической науки в направлении её социологизации.

В своём фундаментальном труде «Капитал» он глубоко диалектически анализировал динамическое взаимодействие материального базиса и экономических отношений, выделяя последние как основной предмет экономических исследований. Однако, идео логическая предвзятость и господствовавшая в то время общенаучная парадигма ад дитивности предопределили принципиальную невозможность для марксистской эко номической доктрины стать действительно революционной обобщающей теорией.

Последние несколько десятилетий нашей современности были отмечены песси мизмом в настроении многих экономистов относительно прагматической ценности теоретико-экономических наработок. Периодически возникали даже споры о при чинах и характере кризиса экономической науки [6]. И хотя такие дискуссии про текали достаточно вяло, сама постановка вопроса о тупиковой ситуации в развитии экономической мысли, поддержанная некоторыми весьма влиятельными учёными экономистами, вызвала серьёзные негативные последствия в экономической де ятельности и породила особенно заметные теоретико-методологические блуждания последнего времени. В исследованиях по экономической теории они проявились в бесплодных поисках принципиально «новой экономики»;

в малопродуктивном ана лизе исторического движения экономической мысли;

в бессистемных дискуссиях по отдельным положениям экономических концепций в соответствии с «отчаянной» иде ей плюрализма в экономической науке;

в выдвижении экзотических экономических концепций, основанных на сугубо формальном аппарате исследования физических, химических, биологических процессов и игнорирующих фундаментальную специфи ку социоэкономического мира (человеческий, сознательный и социальный факторы).

Если под экономической наукой понимать весь арсенал неупорядоченных экономи ческих теорий, то никакого её кризиса не было и нет [9].

5 О НЕИЗбЕжНОЙ СМЕНЕ ПАРАДИГМЫ...

Она и сегодня продолжает своё накопительно-поступательное развитие благода ря отдельным удачным методологическим обобщениям на основе системного подхода и ярким конструктивным находкам в экономико-математическом моделировании. Ре альная же проблема заключается в следующем. Назрела настоятельная необходимость на базе новейших общенаучных достижений разработать общепризнанные конструк тивно-философские основы социоэкономики и специализированную методологию её исследований. Первейшая задача таких разработок – наведение системного порядка T E R R A E C O N O M I C U S (Экономический вестник Ростовского государственного университета) 2009 Том 7 № в арсенале уже накопленного богатства социально-экономических знаний и созда ние современного конструктивного аппарата исследований социоэкономической ре альности. Мы полагаем, что это безальтернативное магистральное направление на формирование общеприемлемой социоэкономической теории и эффективной соци ально-экономической политики [8].

Попытки экономистов-математиков подвести под экономику объективный фун дамент математически точных истин встречали и встречают резкое, но по сути спра ведливое, неприятие со стороны чисто «вербальных» экономистов, так как в реальной действительности доказанные «экономические» теоремы не работают. А не работают они потому, что соответствующая содержательная аксиоматика не отражает социаль ной сущности реальных явлений и потому не может служить интегрирующей пара дигмой экономической науки.

Экономическая практика, не имея надежных теоретических ориентиров, в конеч ном счете применяет методы проб и ошибок. При этом как локальные, так и глобальные решения в экономическом управлении содержат, как правило, большую долю субъекти визма, априори ориентированного на исполнение индивидуальных, узко корпоратив ных или (в процессах глобализации) сугубо однострановых, интересов. Это неизбежно ведет к формированию и усилению лохотронного характера «экономической этики», к раздуванию финансово-экономических «пузырей», к «онаучиванию» и совершенс твованию «цивилизованных», узаконенных технологий финансовых афер и тенденци озных правил экономических игр (спекуляции на фондовых биржах, перестрахование одних и тех же рисков, многоступенчатое посредничество и т.п.).

В результате современные экономические теории оказались неспособными ни объяснить, ни предвидеть, ни прогнозировать дальнейший ход масштабных дефолтов, финансовых кризисов, ценовых «пузырей» на нефтяных и жилищных рынках.

3. Линейная (аддитивная) и нелинейная (синергетическая) парадигмы экономической науки К 80 гг. ХХ-го века сформировалась новая общенаучная парадигма, так называе мая «нелинейная наука» (nonlinear science), которую Хакен Г. назвал синергетикой [20]. К настоящему времени в рамках синергетических исследований установлено, что для самоорганизующихся процессов применительно ко всем уровням иерархии природных и общественных систем (в том числе и экономических) существуют уни версальные закономерности, которые проявляются в общности модельного описания сложнейших объектов в физике, химии, биологии, экономике, социологии [7].

Казалось бы, что столь сложное проявление принципов самоорганизации и са модвижения долгое время не будет иметь никакого отношения к экономике, менедж менту, маркетингу, рынку ценных бумаг. Но это оказалось не так. Например, в связи с возрастающей неустойчивостью финансовых рынков и растущим значением опцио нов в управлении рисками возрос интерес к нестационарности финансовых рынков и применению к ним конструктивных методов нелинейной динамики [2;

22].

В свете сказанного встаёт вопрос: может ли дальнейшее течение экономической мысли оставаться в своём отдельном русле, ограниченном принципами прежнего об щенаучного мировоззрения, в то время как другие науки добиваются новых небы валых успехов на основе радикального обновления своих общих моделей решения исследовательских задач.

5 КАРДАш В.А.

По нашему мнению, распространение идей нелинейной динамики [;

] на соци оэкономические процессы с учетом указанной выше фундаментальной их специфики есть тот путь, который открыт сегодня экономистам для занятия достойного места в общем потоке поступательного движения современной науки [2;

].

Известные до сих пор экономические доктрины и концепции можно определить как линейную, аддитивную экономику. Представленные в них теоретические разра ботки объединяет, прежде всего, общий предмет исследований – аддитивно органи T E R R A E C O N O M I C U S (Экономический вестник Ростовского государственного университета) 2009 Том 7 № зованные материальные и поведенческие процессы социально-экономической реаль ности. И только совсем недавно, примерно с середины XX столетия, наметился переход к новой парадигме, к нелинейной, синергетической социоэкономике. Содержательная суть новой парадигмы в том, что предметом изучения выступают взаимодействующие интересы в социуме и синергетические эффекты этого взаимодействия.

Интересосогласованные решения стали рассматривать в рамках теории игрового экономического поведения, начиная с работы [].

дальнейшее развитие идей теории игр применительно к поведенческим процес сам в обществе привело к возникновению ряда весьма плодотворных направлений исследований, таких, как интерактивная теория принятия решений [9;

2], теория экономических механизмов, теория аукционов [2;

2]. Принципиально важным яв ляется то, что в центре внимания этих теорий оказались взаимодействия интересов в социумах (игры n лиц, коалиционные игры, конструкции механизмов взаимодейс твий интересов в группах, коллективах). Кроме того, учет обратных связей во вза имодействиях привел к необходимости конструирования нелинейных механизмов многовариантного выбора, постановки и исследования задач достижения равновесия интересов в условиях самоорганизации и внешнего регулирования процессов дости жения равновесий.

Примерно в это же время стали появляться работы, в которых идеи нелинейной динамики естественных процессов непосредственно применялись в конструировании моделей экономической динамики. В центре внимания этих работ оказались нели нейные зависимости и синергетические эффекты в материальных процессах эконо мики и в финансах, возникающие в результате сложных обратных связей процессов, социальное содержание которых оставалось нераскрытым [;

2;

].

Несмотря на эти, несомненно важные, шаги в сторону принципиального переос мысления социоэкономической динамики, все еще имеют место инерционность мыш ления и теоретические блуждания в «нащупывании» принципиальных основ новой экономической парадигмы.

Наиболее продвинутыми в разработке методологии изучения нелинейных соци оэкономических процессов по праву считаются игровые подходы. Вместе с тем в рам ках этих подходов не удается решить ряд принципиальных проблем.

) Модели социоэкономических взаимодействий здесь являются моделями уровня микроэкономики. Неразрешимой остается проблема иерархических согласова ний конкретных и обобщенных процессов достижения равновесий интересов с учетом неизбежных обратных связей. Л. Гурвиц пытался использовать для этого свое понимание института как семейства игровых форм в их взаимодейс твии и эволюции во времени. Но как взаимодействуют институты в иерархи ческой их системе, остается без ответа.

2) В моделях игровых подходов отсутствуют внутренние движущие силы соци оэкономических процессов. дизайн (конструирование) механизмов включает в себя и априорные варианты стимулов. Так, представление института как се мейства экономических механизмов предполагает параметрическое задание вариантов стимулов для реализации этих механизмов.

) В конструкциях механизмов взаимодействий стержневым элементом являет ся функция полезности. Попытка придать ей стоимостную форму, например, в теории аукционов, не получила должного обоснования. Назначаемые в ходе аукциона цены («правдивые» или «с хитрецой») ничем не аргументированы. В частности, они оторваны от цен производства, от условий платежеспособности О НЕИЗбЕжНОЙ СМЕНЕ ПАРАДИГМЫ...

и конкурентоспособности. Поэтому функция полезности остается лишь гипо тетической функцией, удобной для полной формализации задачи.

4. Отличительные черты синергетической социоэкономики Наши исследования по обоснованию конфликтно-компромиссной концепции T E R R A E C O N O M I C U S (Экономический вестник Ростовского государственного университета) 2009 Том 7 № и построению модельного инструментария для описания нелинейных стоимостных процессов в рыночной экономике показали [;

6], что нелинейная социоэкономика обладает тремя фундаментальными отличиями от аддитивной экономики:

. Все материально-стоимостные и поведенческие процессы в нелинейной социо экономике не могут рассматриваться иначе, как в среде социума: группы, коллектива, сообщества, общества, – с его обобщенными (совокупными) интересами. Процессы производства, распределения, обмена и потребления благ непродуктивно дробить на процессы, выражающие интересы индивидуальных экономических субъектов с тем, чтобы выявлять характер соответствующего поведения искусственно изолирован ного субъекта – homo economicus. В этом случае на этапе аддитивного (линейного) обобщения процессов теряется системная сущность социоэкономики как самооргани зующейся, саморазвивающейся сложной общественной системы.

2. В аддитивной экономике исходным положением теории является полная «ма териализация» интересов индивидуумов, коллективов, сообществ и общества, «ове ществление» конечных целей социоэкономической динамики. Исследования сосре доточены на оценке полезностей наборов благ, на порядковых предпочтениях благ, распределении благ, ослаблении их дефицитности и т.п. При этом обобщенные инте ресы коллективов и общества формируются путём простого сложения материальных интересов индивидуумов. Тут-то и возникает пресловутая проблема выделения из этой суммы коллективных и общественных благ.

Взаимодействия интересов в нелинейной социоэкономике предполагает в качес тве основной цели субъективно-объективного процесса – согласование несовпадаю щих или противоположных интересов относительно присвоения благ [6;

7]. При этом интересы можно подразделить на  различных класса: интересы присвоения ради присвоения, интересы присвоения ради производственного потребления и интересы присвоения ради конечного потребления. Они различаются в следующем. Интересы присвоения ради присвоения не нормируемы, т.е. для них не существует каких-либо естественных ограничительных норм присвоения;

материальная форма и потреби тельские свойства благ не существенны;

они взаимодействуют на общетоварных рынках;

регулируются нормами прав собственности. Интересы присвоения ради пот ребления естественно нормируемы в соответствии с количественными соотношени ями в процессах производственного и конечного потребления;

существенно опреде ляются потребительскими свойствами благ;

взаимодействуют на общетоварных (для производственного потребления) и потребительских (для конечного потребления) рынках;

регулируются как естественными нормами социоэкономических процессов, так и нормами прав собственности.

Все эти интересы взаимодействуют в стоимостной форме с соблюдением следу ющих ценовых соотношений. Цены присвоения благ не ниже цен производства этих благ. Цены присвоения на первичные природные блага зависят от ограниченности их ресурсов и от компромиссного согласования цен и объемов предложения их собс твенника с ценами и объемами платежеспособного спроса на них. (Примерно так сей час формируются цены на участки лунной поверхности).

Цены присвоения ради потребления благ не ниже цен их присвоения ради при своения.

Они формируются на общетоварном и потребительском рынках в процессе комп ромиссного согласования платежеспособного спроса и конкурентоспособного пред ложения [6].

Принципиально важно следующее: в свою очередь цены производства, опреде ляющие границы конкурентоспособности предлагаемых благ, определяются ценами 56 КАРДАш В.А.

присвоения (меновыми стоимостями) предметов труда и факторов производства. Эта универсальная обратная связь вносит основную долю нелинейности в социоэкономи ческую динамику.

Более глубокое содержание экономических интересов с позиции социоэконо мических взаимодействий выражает расширенное понятие «права собственности»

(Р. Коуз [0]).

Собственность – это ключевой объект экономического интереса субъекта. И имен T E R R A E C O N O M I C U S (Экономический вестник Ростовского государственного университета) 2009 Том 7 № но по поводу спецификации (правовой, административной, традиционной, этической и пр.), распределения, обмена и использования прав собственности функционирует система социоэкономических взаимодействий индивидуумов и социумов в обществе.

Обобщение интересов (прав собственности) путем их итеративного (автоматическо го или искусственно регулируемого) согласования по горизонтали и вертикали ма териально-организационной и социальной структуры экономики отражает реальные социально-экономические процессы самоорганизации и саморазвития.

. Нелинейная социоэкономика призвана отражать реальные многоуровневые обратные связи в процессах формирования обобщенных интересов социума более высокого уровня из интересов составляющих его социумов или индивидуумов. В ад дитивной экономике обобщенный (совокупный) интерес социума более высокого уровня есть просто функция (линейная или нелинейная) интересов составляющих его социумов или индивидуумов. Поэтому в аддитивной экономике при определе нии общего экономического равновесия рассматриваются как два равновозможных подхода: индуктивный (вальрасовский) подход, когда обобщенное равновесное со стояние определяется как сумма равновесных состояний индивидуальных интересов;

дедуктивный (неокейнсианский) подход, когда из общего макроэкономического рав новесия путем дезагрегирования пытаются вывести сбалансированность интересов на мезо- и микроуровнях.

В представлениях же нелинейной социоэкономики сбалансированность интере сов может быть достигнута только формально, теоретически, путём итеративного их согласования по иерархическим уровням. Однако, в динамике взаимодействия инте ресов могут оказаться весьма далёкими от их устойчивой сбалансированности.

Таким образом, именно в недрах фундаментальных экономических теорий, си нергетики и современной математической экономики подготовлено как предметное основание, так и инструментально-методический аппарат для перехода к новой пара дигме в экономической науке. Представленную в работах [;

6;

7] концепцию конф ликтно-компромиссных рыночных взаимодействий и результаты, представленные в нашей статье [], можно рассматривать как пример социоэкономических исследова ний, основанных на новой парадигме.

литература . зангв.б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономи ческой теории. – М.: Мир, 999.

2. капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. – М.: Ид «Со фия», 200.

. капра Ф.Скрытые связи. – М.: Ид «София», 200.

. кардаш в.а. Информационно-технологические основания моделирования обоб щенных социально-экономических процессов. // Обозрение прикладной и про мышленной математики. Т. , вып. , 2008.

. кардаш в.а. Компромиссный анализ рыночной экономики. Ростов н/д.: Изд. СКН ЦВШ. 2002.

6. кардаш в.а. Конфликты и компромиссы в рыночной экономике. – М.: Наука.

2006.

7. кардашв.а. Материальная фактура и нематериальное содержание реальной кар тины экономического мира. // Экономический вестник Ростовского гос. универ ситета. Т. , № , 2007.

О НЕИЗбЕжНОЙ СМЕНЕ ПАРАДИГМЫ...

8. кардаш в.а. О поступательном характере исторического движения экономической мысли. // Экономический вестник Ростовского гос. университета. Т, № , 2006.

9. кардашв.а. Прикладная математика и грядущая смена парадигмы в экономичес кой теории. //Обозрение прикладной и промышленной математики, Т. , вып. , 2008.

0. коуз р. Фирма, рынок и право. М: дело, 99.

. нейман дж. фон, моргенштерн о. Теория игр и экономическое поведение. – М.:

T E R R A E C O N O M I C U S (Экономический вестник Ростовского государственного университета) 2009 Том 7 № Наука, 970.

2. петерс э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. – М.: Мир, 2000.

. пригожин и., Стенгерс и. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой.

М.: Едиториал УРСС, 200.

. пу т. Нелинейная экономическая динамика. Пер. с англ. Псипола. Ижевск: изд.

дом «Удмуртский университет», 2000.

. Современный словарь иностранных слов. – СПб.: «дуэт», 99.

6. тамбовцев в.л. О кризисе в экономической науке. // Ж. Экономический вестник Ростовского гос. университета. Т . № , 200 7. трубецков д.и. Введение в синергетику. Хаос и структуры. – М.: Едиториал УРСС, 200.

8. Шабанова м.а. Социоэкономика и социально-экономическая политика. //Эконо мическая наука современной России. №  (8), 2007.

9. Aumann R. Subjectivity and Correlation in Randomized Strategies // Journal of Mathematical Economics. 97. Vol. . P. 67–96.

20. Haken H. Synergetics. Berlin: Springer, 997.

2. Hurwiez L. On informationally decentralized systems // Decision and Organization R. Radner, C.B. McGuire. Amsterdam: North – Holland, 972.

22. Mandelbrot B.B. The Variation of Certain Speculative Prices / In P.H. Cootner, editor / The Random Character of Stock Market Prices. Cambridge: M.I.J/ Press. 96.

2. Myerson R. Optimal auction design // Mathematics of Operations Research. 98.

Vol. 6, No .

2. Shelling T. The Strategy of Conflict. Cambridge: Harvard University Press, 960.



 














 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.