авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

Мировая экономика

Финляндия как партнер России

в Арктическом регионе

В последние годы интерес к арктическому региону не-

В.А. Шлямин

уклонно растет. В течение 2001-2011 гг. все восемь стран,

И.А. Титов

входящих в Арктический совет1 разработали и приняли на-

УДК 339.9 (470+480) циональные стратегии в отношении Арктики. Следует за-

ББК 65.5 метить, что на протяжении ХХ века вопросы Арктики, а в Ш - 701 особенности, разграничения Арктического бассейна носили в основном академический характер, поскольку большую часть года он был покрыт льдами, но в настоящее время этот ледяной покров стал ощутимо сокращаться. В докладе «По следствия изменений климата для ВМС США»2, подготов ленном Национальной академией наук США по заказу ВМС в марте 2011 г., констатируется, что глобальное потепление уже неизбежно, и арктические пространства к 2030 году (возможно, и раньше) будут летом свободны ото льда.

Данные изменения открывают возможности для кругло годичного судоходства, причем не только по Северному мор скому пути (СМП) и Северо-Западному проходу, но и в вы соких широтах. Морской путь из Европы в Восточную Азию через Арктику в разы короче, чем даже через Суэцкий канал (тем более, чем вокруг Африки), что дает значительную эко номию времени и денег. Но что еще важнее – появляются перспективы добычи нефти и газа на шельфе Северного Ледовитого океана. А там запасы углеводородов по разным оценкам не меньшие, чем в Персидском заливе. По подсче там Американского управления геологических обзоров, под шельфом Арктики может быть скрыто более четверти всех еще не обнаруженных мировых запасов нефти и газа.

Арктический совет был создан в 1996 г. как орган межправи тельственного взаимодействия, в состав которого входят восемь арктических государств: Дания, Исландия, Канада, Норвегия, Рос сия, США, Финляндия и Швеция.

National Security Implications of Climate Change for US Naval Forces. Committee on National Security Implications of Climate Change for U.S. Naval Forces;

National Research Council. URL:

http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=12914 &page =R 8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика Вот почему проблема Арктики перешла в практическую плоскость. Особенно это стало заметно, после того как российская экспедиция установила в 2007 г. на циональный флаг на месте земной оси, и еще более – после утверждения в г. новой российской стратегии «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу». Все это вызвало волну активности в других приполярных странах. Не осталось незаме ченным и то, что Россия в 2010 г. впервые открыла свой СМП для иностранцев.

Впервые за всю историю российского СМП доступ к нему получили немецкие коммерческие перевозчики. Арктические соседи России всерьез занялись обсуж дением проблемы, а также практическими исследованиями шельфа. Не остался в стороне от проблем освоения Арктики и вроде бы далекий от нее Китай. В году на норвежском Шпицбергене появилась исследовательская станция КНР. В настоящее время в стране ведется строительство первого ледокола и готовится стратегия по регионам Крайнего Севера.

Поэтому не случайно в американском докладе отмечается, что экологию, аква торию Ледовитого океана, физическое состояние воды и льда ждут коренные из менения, и надо ждать изменения отношений между выходящими к Арктике стра нами, попыток нового раздела границ, шельфа, борьбы за полезные ископаемые, богатства моря, судоходные пути, и быть ко всему этому готовыми. В документе говорится, что «сотрудничество в Арктике, даже между близкими союзниками, не следует принимать как должное».

В мире заговорили об угрозе новой гонки вооружений в регионе. Несмотря на это, можно отметить и налаживание широкого диалога и расширение сотрудни чества в самых разных областях. Министры иностранных дел пяти прибрежных арктических государств по итогам встречи в марте 2010 г. в Канаде сделали заяв ление о приверженности Илулиссатской декларации 2008 г., в том числе по вопро су урегулирования всех возможных пересекающихся заявок на континентальный шельф в Северном Ледовитом океане на основе международного права, прежде всего Конвенции ООН по морскому праву3;

США заявили о заинтересованности в скорейшей ратификации Конвенции. В сентябре 2010 г. был подписан российско норвежский Договор о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном ледовитом океане. В ходе Седьмого заседания Ар ктического совета в Нууке (Гренландия) 12 мая 2011 г. были приняты решения о создании постоянного Секретариата Совета, который будет располагаться в г.

Тромсё (Норвегия) (справочно: в 2008 г. в г. Киркинес (Норвегия) в рамках Сове та Баренцева/Евроарктического региона заработал Международный Баренцев се кретариат). Кроме того, были достигнуты принципиальные договоренности о том, чтобы впредь Арктический совет принимал не только рекомендации, а выраба Конвенция ООН по морскому праву, подписана 10 декабря 1982 г., вступила в дей ствие 16 ноября 1994 г.

Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика тывал юридически обязывающие соглашения. После подписания в Нууке Согла шения о сотрудничестве в авиационном и морском поиске и спасании в Арктике следующим на очереди будет юридически обязывающий документ о предотвра щении разливов нефти в этом регионе. Стороны признают необходимость сохра нения Арктики в качестве зоны мира и сотрудничества.

На этом фоне Финляндия не могла остаться в стороне. На протяжении многих лет она является активным участником международных соглашений и различных организаций по сотрудничеству в Арктическом и регионе. Опыт Финляндии, ис следования и ноу-хау в сфере арктических технологий получили всемирное при знание.

В Финляндии все порты замерзают, но при этом обеспечивается круглогодич ная навигация за счет наличия ледокольного флота, который начал формироваться еще в конце XIX века (первый ледокол «Сампо» Финляндия построила на верфи в Шотландии в 1898 году). Зимняя навигация жизненно необходима Финляндии для обеспечения потребностей внешней торговли в экспортноориентированной экономике страны. Круглогодичное функционирование портов является уже дан ностью, начиная с 1970-х гг. У финнов имеется длительный опыт проживания в зимних условиях, но то, что для них само собой разумеется – является уникальной особенностью на международной арене.

Практически у всех европейских автопроизводителей имеются площадки для тестирования автомобилей в районе г. Ивало на севере Финляндии. В г. Рованиеми работает «холодная» лаборатория для проведения испытаний машин и снегохо дов. Востребовано финское «сноухау» в обеспечении функционирования аэро портов в суровых зимних погодных условиях. Компании «Акер Арктик Текно лоджи» в Хельсинки обладает одним из крупнейших в мире исследовательских и конструкторских центров, который оснащен современным ледовым бассейном, позволяющим проводить испытания прототипов арктических судов, моделируя при этом различную ледовую обстановку. По оценкам экспертов, доля Финляндии в мировом проектировании и производстве ледоколов и судов ледового класса – почти 60%. Разработанные в Финляндии технологии заложили основу для освое ния арктических морей и необходимых методов проектирования, которые теперь широко применяются во всем мире для производства новых судов и конструкций.

Поэтому закономерным явилось появление в июне 2010 г. Стратегии Финлян дии в Арктическом регионе4. Тот факт, что Финляндия подготовила такой доку мент предпоследней из всех стран Арктического совета можно интерпретировать как свидетельство исключительно серьезного отношения финнов к данной про блеме. Международному сообществу был предложен самый большой по объему из всех опубликованных Стратегий документ, насчитывающий почти 80 страниц.

Finland’s strategy for the Arctic region. URL: http://formin.nland./public/default.aspx?c ontentid=194146&nodeid=23&contentlan=2&culture=en-US 8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика В Стратегии обозначены основные цели и задачи арктической политики Фин ляндии и предлагаются пути их достижения. В ней дан детальный взгляд на Ар ктический регион и определены конкретные цели финской политики на будущее.

Выдвинуты предложения по действиям в сфере охраны окружающей среды, эко номического сотрудничества, сотрудничества в области транспорта, логистики и развития инфраструктуры, а также в области защиты коренных народов. В Аркти ческой стратегии объединены задачи Финляндии в рамках ее участия в междуна родных организациях, в том числе в рамках ЕС и региональных международных организаций, таких как Арктический совет (АС), Совет Баренцева/ Евроарктиче ского региона (СБЕР), Совета министров Северных стран (СМСС), а также в рам ках политики Северного измерения (СИ).

Провозглашается основная задача:

«Финляндия как арктическая страна естественным образом является участни ком деятельности в Арктическом регионе». Декларируется, что у Финляндии есть естественный интерес к вопросам, связанным с Арктикой, в особенности, этот ин терес касается территории и населения северных районов Финляндии. На протя жении многих лет Финляндия является активным участником международных со глашений и различных организаций по сотрудничеству в Арктическом и северных регионах. Арктический регион обладает огромным экономическим потенциалом, в использовании которого Финляндия крайне заинтересована. Развитие морского сообщения в Северном Ледовитом океане и разработка полезных ископаемых в Арктике предоставляют возможность для использования финских знаний и опыта работы в условиях Крайнего Севера.

С точки зрения развития Севера Финляндии, центральными являются задачи по развитию транспортного сообщения, логистики, телекоммуникаций и пунктов пропуска через границу. Сохранение и развитие знаний, исследований и компетен ции в области Арктики предполагает принятие стратегических решений на выс шем уровне. В Стратегии обозначены предложения по достижению обозначенных целей и определены ответственные Министерства.

В рамках ключевых направлений сотрудничества сделаны следующие предло жения по действиям.

1. Охрана окружающей среды Арктического региона.

При принятии решений в ходе международных переговоров по климату и вы работки точки зрения ЕС уделять особое внимание особенностям окружающей среды Арктического региона и потенциальным рискам, используя оценки и реко мендации Арктического совета, а также другие национальные и международные исследовательские данные.

Активнее поддерживать арктические исследования, разработку региональных моделей климата и долгосрочный мониторинг состояния климата, используя ре Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика зультаты, как основу для принятия решений, а также улучшить национальную ко ординацию исследований и мониторинга.

Оказывать особое содействие ядерной безопасности Кольского полуострова, активно участвуя в проектах ядерной безопасности, поддерживая контроль за ра диационной безопасностью окружающей среды и готовность действовать в чрез вычайных ситуациях.

2. Экономическая деятельность.

Укреплять положение Финляндии в качестве международного арктического компетентного участника, инвестируя в обучение, исследования, испытания, тех нологии разработки. Для этого Академии Финляндии следует запустить Аркти ческую исследовательскую программу с акцентом на проведение исследований по множеству научных направлений, обеспечению их взаимосвязи, а также с ис пользованием потенциала международного сотрудничества (отв.: Министерства образования, занятости и экономики, окружающей среды, сельского и лесного хо зяйства).

Активнее использовать в арктическом судоходстве и судостроении финскую компетентность, связанную с зимним судоходством и арктическими технологи ями. Улучшать возможности финских компаний по использованию арктической компетентности в крупных проектах Баренцева региона, особенно поддерживая меры, направленные на создание сети сотрудничества, содействие экспорту и ин тернационализации малых и средних компаний. С этой целью предлагается в рам ках разрабатываемой в настоящее время новой Стратегии по содействию экспорту и интернационализации (VKE) уделить особое внимание содействию экспорта в Арктическом регионе, а Ассоциации по поддержке финского экспорта «Финпро»

необходимо усилить своё присутствие в Баренцевом регионе, сделав представи тельство в Мурманске постоянным, вновь открыв Центр по содействию экспорту в Норвегии (отв.: Министерство занятости и экономики).

3. Транспортное сообщение.

Улучшать возможности для развития торговли в Арктическом регионе, разви вая транспортные, телекоммуникационные и логистические сети, а также пункты пропуска через границу. Необходимо на государственном уровне сформировать единое стратегическое видение задач и мер по развитию транспортной системы Северной Финляндии (отв.: Министерство транспорта и связи).

Развивать транспортные коридоры Баренцева региона, стремясь к общему стратегическому видению с соседними государствами. С этой целью необходимо использовать разрабатываемое в настоящее время Партнёрство Северного изме рения в области транспорта и логистики в качестве основного регионального пере говорного форума (отв.: Министерство транспорта и связи).

8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика Унифицировать системы обеспечения безопасности судоходства в Арктиче ском регионе и международные нормы, касающиеся охраны окружающей среды.

С этой целью рекомендуется использовать в Северном Ледовитом океане лучшие практики Балтийского моря (например, «Служба оповещения о состоянии Фин ского залива») (отв.: Министерство внутренних дел).

В Стратегии отмечается, что для Финляндии важно, чтобы новые морские транспортные коридоры в северных широтах были международными и чтобы пла та, взимаемая за проход, не стала препятствием для судоходства, а лишь обеспечи вала безопасность судоходства.

4. Коренные народы Обеспечить участие коренных народов в рассмотрении вопросов, касающихся их положения. Обеспечить финансирование, предполагаемое для активного уча стия коренных народов. Предложить для рассмотрения в АС и СБЕР вопрос улуч шения положения коренных народов Баренцева региона.

В качестве основного форума по арктическому сотрудничеству в Стратегии вы деляется Арктический совет – единственная организация, объединяющая восемь Арктических стран. В стратегии предлагается принять в АС новых членов-наблю дателей и расширить повестку заседаний для обсуждения в рамках Совета. Совет Баренцева/Евроарктического региона призван создать более тесную связь между Баренцевым сотрудничеством, Партнёрствами Северного измерения, а также про граммами ЕС по приграничному сотрудничеству. Необходимо также повышать роль СБЕР в политике ЕС в качестве позиции региональных участников сотруд ничества.

В Стратегии ставится задача по созданию более развитого представительства Финляндии в северных районах России. В ней даются также предложения по фор мированию Арктической политики ЕС. Финляндия выражает официальную под держку созданию Арктического информационного центра ЕС на базе Арктическо го центра Лапландского университета в Рованиеми. Финляндия констатирует, что существующие международные соглашения, в особенности, Конвенция ООН по морскому праву (UNCLOS) предоставляет достаточную законодательную базу для решения вопросов, касающихся Арктического региона.

В вопросе финансирования арктической деятельности Финляндии отмечается, что в настоящее время сотрудничество в Арктическом регионе осуществляется с использованием государственных, частных и международных источников. В ча сти реализации международных проектов можно отметить Партнерства Северного измерения, программы приграничного сотрудничества ЕС. Эта деятельность на территории Финляндии осуществляется МИДом Финляндии и другими министер ствами. В дальнейшем будут изучены возможности финансирования арктической деятельности за счет средств, выделяемых на цели сопредельного сотрудничества Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика Финляндии с Российской Федерацией. Назначенный Правительством Консульта тивный комитет по вопросам Арктики будет играть ключевую роль в дальнейшей работе над Стратегией.

Активность Финляндии на арктическом направлении объясняется рядом фак торов. Наряду с официально изложенными в Стратегии к ним, очевидно, относят ся желание занять или укрепить свою нишу в таких сферах, как судостроение, строительство, связь, арктические научные исследования и укрепление позиций внутри ЕС. Финляндия является активным проводником укрепления позиции ЕС в арктическом сотрудничестве и получении ЕС статуса постоянного наблюдателя в Арктическом совете (справочно: ЕС, являющийся временным наблюдателем в Совете, попытался в 2009 году получить статус постоянного наблюдателя, но тогда это не удалось).

При этом Финляндия не просто претендует на координирующую роль в рамках участия ЕС в арктическом сотрудничестве, ей эта роль активно предлагается самим Евросоюзом. Идея по размещению информационного центра ЕС по арктическим вопросам в Рованиеми - в самом северном университетском городе Евросоюза, на шла поддержку и в Еврокомиссии, и в Европарламенте. При этом центр возможно будет интегрирован в Арктический центр Университета Лапландии. На сегодня Арктический центр проявил себя в качестве ключевого элемента в ряде информа ционных проектов, реализуемых в рамках Баренцева сотрудничества с Норвегией, Россией и Швецией. В настоящее время Финляндия принимает участие в подго товке Арктической стратегии Евросоюза. При этом активную позицию занимает не только Еврокомиссия, но и Европарламент, который в январе 2011 г. принял «Отчет о политике ЕС в отношении регионов Крайнего Севера», что в очередной раз подтвердило формирование в структурах Евросоюза арктического мышления с далекоидущими планами.

Что касается получения ЕС статуса наблюдателя, то в ходе седьмого заседания Арктического совета в Нууке 12 мая 2011 г. был одобрен документ5, который четко регламентирует права и обязанности наблюдателей, а также фиксирует критерии для стран и организаций, которые хотят получить статус наблюдателей. После это го был открыт процесс подачи заявок, которые будут рассматриваться в течение ближайших двух лет перед следующей министерской встречей в Швеции, где и будут приниматься решения о том, какие страны и организации получат статус на блюдателя в Арктическом совете.

В Финляндии большие перспективы по развитию сотрудничества в Арктике связывают с Россией. Это объяснимо, учитывая более чем 100-летний опыт со трудничества наших стран по строительству ледоколов и освоению Арктики.

Нуукская Декларация по случаю Седьмой Министерской сессии Арктического совета, 12 мая 2011 года, Нуук, Гренландия 8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика В феврале 2010 г. в Санкт-Петербурге состоялась первая встреча российских и финских политиков и экспертов, посвященная перспективам сотрудничества двух соседних стран в Арктическом регионе. В ходе конференции Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Западном федераль ном округе И.И. Клебанов и министр иностранных дел Финляндии А. Стубб от мечали значимость для обеих стран стратегического партнерства. Представители крупнейших финских и российских компаний, занимающихся судостроением и морскими перевозками, экономисты и экологи обращали внимание на давнюю историю российско-финляндского сотрудничества в экономической, научной и природоохранной областях и отмечали огромный потенциал для бизнеса обеих стран, связанный с освоением Арктики. С целью оценки истории и перспектив развития российско-финляндского вза имодействия в Арктике обратим внимание на сотрудничество в области судо строения. Начиная с 1932 года, финляндские верфи построили для российских заказчиков в общей сложности 2324 судна различного типа. В 1980-е годы про ектные работы и поставки сосредоточились на специальных судах, в основном, для условий оффшора и Арктики. На верфях АО «Валмет» и АО «Вяртсиля» в Финляндии в 1982-1988 годах было построено в общей сложности 19 грузовых арктических судов типа СА-15. Ныне действующая компания «ЭсТиЭкс Финланд»

(STX Finland) возникла на базе упомянутых верфей. Распад Советского Союза па рализовал взаимодействие в мореходстве и в судостроении на долгие годы. Поэто му особо значимым событием двустороннего сотрудничества стало подписание в декабре 2010 г. в Санкт-Петербурге соглашения о создании российско-финлянд ского совместного предприятия в области судостроения (Соглашение о приобрете нии российским ОАО «Объединенная судостроительная корпорация» 50% акций верфи «Арктех Хельсинки Шипярд» у «Эс Ти Экс Финланд Ою»). Деятельность компании «Арктех Хельсинки Шипъярд» будет сосредоточена на арктических технологиях судостроения и сфокусирована на кооперации между российским и финским морскими кластерами в целях удовлетворения потребностей заказчи ков, которым требуется обновление их арктического флота. В первую очередь, это строительство высокотехнологичных судов, таких как ледоколы, суда-снабженцы, другие специализированные суда ледового класса.

В декабре 2010 г. ОАО «Совкомфлот» и компания «Арктех Хельсинки Шипъ ярд» подписали контракт на строительство на верфи в г.Хельсинки двух много функциональных ледоколов-снабженцев. Указанные суда на основе долгосрочных соглашений между ОАО «Совкомфлот» и компанией «Эксон Нефтегаз» будут предоставлены последней для обслуживания нефтяной платформы на морском не фтяном месторождении «Аркутун-Даги» в рамках проекта «Сахалин-1».

URL: http://www.arcticuniverse.com/ru/news/20110209/00543.html Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика В 2010 году по проекту финской компании «Акер Арктик Текнолоджи» для ОАО «Совкомфлот» было успешно завершено строительство на ОАО «Адмирал тейские верфи» двух новых арктических танкеров «Михаил Ульянов» и «Кирилл Лавров». Они уже задействованы в навигации по Северному морскому пути летом 2011 года. Предполагается строительство целой серии таких судов по заказу ОАО «Совкомфлот». Мы привели лишь несколько примеров успешного сотрудничества.

Работающий сегодня в Арктике флот в основном значительно устарел. Его мас штабное обновление является актуальной задачей. Судостроительная промышлен ность России пока еще не может удовлетворить огромную потребность в специ альных судах, которые в ближайшее время понадобятся стране для нефтегазовой промышленности и для обеспечения арктического мореходства. Поэтому Россия и Финляндия могут с надеждой смотреть в будущее, развивая партнерство в области судостроения. На наш взгляд, практически уже созданы достаточные предпосылки для создания совместного морского кластера.

Полагаем, что в условиях расширения многостороннего сотрудничества и укре пления доверия в арктическом регионе имеются возможности для дальнейшего развития диалога и улучшения координации в вопросах деятельности в Арктике с целью наиболее рационального международного разделения труда, экономии ре сурсов и достижения синергетического эффекта. На этом фоне Россия и Финлян дия имеют огромный потенциал для бизнес-взаимодействия и научно-технологи ческой кооперации для освоения одного из богатейших ресурсами регионов мира.

8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика Информационные технологии в формировании национальной конкурентоспособности стран в мировой экономике ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕ- А.А. Лебедев, ЛЯЮЩИХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЭКОНО- Ю.А. Савинов МИКИ Развитие современной мировой экономики суще- УДК 004:339. ственным образом связано с углублением конкуренции ББК 65. Л - между субъектами рыночного хозяйства. Стремление выделиться на рынке, выиграть в соперничестве осно вывается на формировании конкурентных преимуществ.

Совокупные действия участников рынка и соответству ющих органов государственной власти каждой страны в мировой экономике формируют конкурентоспособность страны в международной торговле. Учитывая постоян ные изменения в использовании факторов, показатели конкурентоспособности по странам часто изменяются.

Ряд консультационных компаний стремятся оценивать показатели конкурентоспособности стран ежегодно. С научной и практической точек зрения представляет ин терес выяснения влияния на данный показатель отдель ных, достаточно сильно действующих факторов.

Прежде всего, отметим, что проблема конкурен тоспособности достаточно хорошо изучена в много численных публикациях.1 Следует отметить, что наи большее внимание исследователей привлекали понятия Беленов О.Н., Анучин А.А. Конкурентоспособность стран и регионов. Издательство: КноРус, 2011. - 144 с., Кузьмин Д.В. Национальная конкурентоспособность, глобальная нестабильность и макроэкономическое равновесие. Восток Запад, 2010. - 224 с., Совершенствование архитектуры внешнеэкономических связей и повышение международной конкурентоспособности России. - М.: МГИМО-Университет, 2010. - 300 с., Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность.

Россия и мир. 1992-2015. - М.: Экономика, 2005. - 608 с.

Фатхутдинов Р.А. Глобальная конкурентоспособность. На стол современному руководителю. Издательство: Стандарты и качество, 2009. - 464 с.

Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика конкурентоспособности товара и предприятия. Понятие конкурентоспособности экономики страны базируется на теории сравнительных преимуществ, однако эта теория не объясняет направления современной международной торговли, а так же зависимость региона или страны от факторов производства.2 М. Портер рас сматривал конкурентоспособность национальной экономики с позиций основного фактора продуктивности (производительности) использования имеющихся ре сурсов.3 В дальнейшем предложенная им модель определения оценок элементов конкурентоспособности была дополнена с учетом влияния глобализации мировой экономики. Изменения в составе факторов формирования конкурентоспособности ведут к появлению новых ее аспектов. Поэтому проблематика конкурентоспособности продолжает активно рассматриваться в научной литературе. Это обстоятельство отражает признаваемую сложность данного предмета и управления им как явле нием экономики. По вопросу об определении самого понятия конкуренции также пока не сформировано единой позиции, можно говорить лишь о распространен ных подходах. Конкуренция понимается и как соперничество, направленное на приобретение устойчивых конкурентных преимуществ - активов, знаний, пред почтений покупателей, и как элемент рыночного механизма, и как критерий типа рынка (монополия, олигополия, монопсония и проч.). Вместе с тем, следует отметить, что в связи с изменением структуры факторов производства определение конкурентоспособности меняется, меняется состав эле ментов, определяющих это понятие. Например. такие понятия как сеть Интернет, компьютер, сотовый телефон прочно вошли в повседневную и деловую жизнь со временного мира. Официальное представительство в Интернет - корпоративный сайт - сегодня неотъемлемая часть практически каждой компании, оно является составляющей фирменного стиля, отражает особенности и направления деятель ности компании, сайты являются одной из наиболее динамично развивающихся областей Интернет. Важно не только создать свой сайт, поддерживать, развивать его, но и оценить эффективность этого проекта для компании. С развитием инфор мационных технологий растут, скорость и объемы передачи информации между Америка отстает от некоторых стран в области высоких технологий // http://www.in osmi.ru/world/20110417/168458595.html// 17/04/ Портер М. Конкуренция. Пер с англ. Уч. пособ. – М.: Издательский дом «Вильямс».

2000. – 495 с.

См. Российская экономика: пути повышения конкурентоспособности. Коллективная монография. Под общ. ред. проф. А.В. Холопова. (МГИМО-ВР). М.: «Журналист», 2009. 690 с.

Салихова Я.Ю., Светуньков С.Г. Формирование маркетинговых стратегий в условиях конкуренции. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007 – 143 с.

8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика элементами мировой экономической системы, прозрачность деловых операций в мировой экономике.

Обычно понятие конкурентоспособности страны, предприятия рассматрива ется как преимущество по отношению к другим странам, предприятиям опреде ленной отрасли внутри страны и за ее пределами.6 Конкурентоспособность не является имманентным качеством страны или фирмы, это означает, что конкурен тоспособность субъекта конкуренции может быть оценена только в рамках группы фирм, относящихся к одной отрасли, либо фирм, выпускающих аналогичные то вары (услуги). Конкурентоспособность можно выявить только сравнением между собой стран или фирм как в масштабе страны, так и в масштабе мирового рынка.

Под влиянием межфирменного соперничества развитие предпринимательства происходит в жесткой конкурентной среде, поэтому любое предприятие должно очень быстро и четко принимать бизнес-решения, адаптироваться к внешним ус ловиям и факторам, внедрять инновации и использовать высокие технологии, в том числе информационные технологии. Для формирования конкурентоспособности экономики страны существенна роль факторов как общеэкономического, так и специального характера. На меж дународном семинаре, состоявшемся в 2001 г. в Лондоне была подчеркнута роль факторов использования знания для конкурентоспособности. В частности было подчеркнуто значение четырех факторов: уровня развития информационных тех нологий, инновационной системы в стране, системы образования, формирования экономических стимулов методами государственной политики.8 Формирование современной «цифровой экономики» предполагает стабильный экономический рост, проведение НИОКР, роста производительности труда и создание новых ра бочих мест. Среди новых факторов, определяющих потенциал конкурентоспособности страны, по нашему мнению, следует выделить состояние развития и использова ния высоких технологий в целом. На это указывает и исследование, проведенное организацией «Всемирный экономический форум», сравнившей положение дел в этой области в 138 странах, которые производят 98,8% мирового валового про дукта планеты. Исследование базируется на 71 параметре экономического и соци ального характера, как, например, число патентов, новые абоненты в телефонных Подробнее см. Гpибoв В., Гpyзинoв B. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2006. 336 с.

Информационные технологии как фактор конкурентоспособности//http://www.rae.ru/ forum2011/21/ Policy forum on using knowledge for development. March 19-25, 2001, Wilton park. United Kingdom // Anuja Adhar Utz, April 12, 2001, p. 3.

Ibid., p. 17.

Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика компаниях и доступность венчурного капитала.10 «Мы изучаем вопрос, насколько экономика, базирующаяся на технологическом прогрессе в области коммуника ций, может влиять на успех страны в глобальном соревновании», - объясняет С.

Дутта, доцент по информационным системам при школе бизнеса Insead Business School.

Первое подобное исследование было проведено Европейской комиссией в г. «Чтобы нагнать США - ведущую научную державу - нам потребуется около лет» - такой вывод содержался в докладе «Европейская шкала инноваций 2005»

(European Innovation Scoreboard 2005). При расчете суммарного индекса состояния науки эксперты учитывали 26 показателей, среди которых количество выпускни ков вузов, имеющих научную степень в области точных или естественных наук, количество запатентованных изобретений, объем инвестиций в исследования и инновации, размеры экспорта высокотехнологичной продукции, а также стремле ние граждан к получению новых знаний и эффективность применения их в жиз ни.11 Более поздние исследования показали, что к странам-лидерам инновацион ного развития принадлежит ряд европейских государств. Так, по «Европейской шкале инноваций» (European Innovation Scoreboard – EIS) ФРГ наряду со Швей царией, Швецией, Финляндией и Великобританией входит в пятерку европейских лидеров. Для инновационной системы Германии характерны высокие показатели.

Так, по уровню развития внутрифирменной науки малый и средний бизнес в ФРГ показал наилучший результат в вышеупомянутой «шкале инноваций».

Таблица Позиции стран в международных рейтингах по оценке «новой экономики» в 2007 и 2010 гг.

Страна Рейтинг экономи- Рейтинг электрон- Индекс сетевой ки знаний ной готовности готовности 2007 2010 2007 2010 2007 Дания 2 1 1 2 1 Швеция 1 2 3 1 2 Финляндия 4 3 10 4 6 Нидерланды 5 4 8 5 7 Великобритания 9 7 7 14 12 США 10 9 2 3 4 Швейцария 6 10 5 19 3 Америка отстает от некоторых стран в области высоких технологий Редакционная статья // http://www.inosmi.ru/world/20110417/168458595.html// 17/04/ Доклад «Европейская шкала инноваций - 2005»// http://www.fp6-creation.ru/ news/200512.html 8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика Страна Рейтинг экономи- Рейтинг электрон- Индекс сетевой ки знаний ной готовности готовности 2007 2010 2007 2010 2007 ФРГ 15 12 19 18 16 Япония 17 20 18 16 19 Бразилия 54 54 43 42 59 Россия 47 60 57 59 72 КНР 75 81 56 56 57 Источник: Маринин Б. Экономика знаний Германии «знает» пока недостаточно http://partner-inform.de/news.php?ids=4676_all_2_ Немецкие компании занимают на европейском рынке лидирующие позиции и по показателю «осуществление организационных и маркетинговых инноваций».

Некоторое отставание от средних для ЕС показателей наблюдается в сфере функ ционирования образовательной системы – по числу выпускников естественных и гуманитарных направлений, распространению модели «пожизненного обучения»

и образованию молодежи. Немецкие вузы, несмотря на свою традиционно силь ную научную школу, уступают в международном сравнении и по степени патент ной активности. В числе пятидесяти ведущих университетов по количеству заявок на патенты в 2009 году не было ни одного немецкого университета. На лидера – США приходился 31 вуз, которые подали свыше 2000 заявок. Уступая в сфере образования, Германия, однако, обладает высокими конкурентными позициями по показателю активности патентования в предпринимательском секторе. По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, в этой «десятке» Гер мания занимает третье место, уступая Японии и США. Получается, что бизнес демонстрирует высокую готовность к инновационной деятельности, а образова тельные институты пока нуждаются в ускорении инновационного развития. Ведь глобальную конкурентоспособность экономики знаний может обеспечить только прочный союз, объединяющий основных игроков: правительство, бизнес и обра зование. Поэтому вузам многих стран стоит стремиться к повышению конкуренто способности, поскольку качество знаний, вложенных в головы будущих научных кадров и предпринимателей, будет определяться эффективностью функциониро вания научно-образовательной среды.

Места в списке стран-лидеров патентования в предпринимательском секторе в 2009 году распределились следующим образом: на первом месте – Япония с 9528 ю заявками, на втором – США с 6833-я заявками, на третьем – Германия с 4667-ю заявками. Маринин Б. Экономика знаний Германии «знает» пока недостаточно http://partner inform.de/news.php?ids=4676_all_2_ Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика В 2011 г. на первое место в классификации стран по использованию высоких технологий вышла Швеция, за ней следуют Сингапур, Финляндия и Швейцария.

Проведенное исследование свидетельствует о быстром продвижении вперед так называемых «азиатских тигров», то есть азиатских стран, чьи правительства сти мулировали большие вложения в развитие новых технологий. Действительно, на следующем месте после США находится Тайвань, Республика Корея занимает десятое место, Гонконг- двенадцатое и Япония — девятнадцатое. Четыре быстро развивающиеся страны занимают довольно далекие места: Китай находится на месте, Индия — на 48, Бразилия — на 56 и Россия — на 77. Отличное распределе ние мест наблюдается для европейских государств: Норвегия, Германия, Велико британия и Франция вошли в первую двадцатку.

Соединенные Штаты оказались на пятом месте, как и в 2010 году, в то время, как в 2009 году они занимали третье место. Как ни странно, рейтинг показал, что США проявляет признаки относительной слабости в области развития информа ционных технологий, что очень существенно для сохранения конкурентоспособ ности на международном уровне в двадцать первом веке. США отстают от конку рентов по количеству и плотности использования сотовых телефонов, по числу компьютеров на семью, а цены телефонных каналов для предприятий очень высо ки. «Но истинная проблема Америки заключается в том, что нарастает отставание в математике и естественных науках», - подчеркивает С. Дутта. В структуре факторов, связанных с высокими технологиями высокое место занимает влияние информационных технологий. Процессы информатизации труда изменили не только производственные функции рабочего, но и форму ис пользования рабочей силы в производстве: способность к труду вместо товарной формы приобрела форму капитала. Производительный потенциал человека стал фактором, определяющим общественный прогресс, формирование «постинду стриального общества».

Распространение и признание теорий «постиндустриального общества» нача лось с публикации исследования американского ученого Д. Белла на эту тему в 1973 г. Постиндустриальное общества определяется им как «общество, в эконо мике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образо вания и повышения качества жизни, в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и в котором внедрение нововведений во все большей степени стала зависеть от достижений теоретического знания».

Фундаментальными характеристиками этого общества, согласно Д. Беллу, явля ются: центральная роль теоретического знания, создание новой интеллектуальной L’America resta indietro tra le nazioni hi-tech// http://www.inosmi.ru/world/20110417/ 168458595.html// 17/04/ 8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика технологии и рост класса носителей знания.14 Экономическая сущность нового типа общества - это изменение тенденций материального производства, его ус ложнение, развитие техники и технологии, повлекшее за собой преобразования в производительных силах.

Важнейшими факторами, определяющими эффективность национальной экономики в постиндустриальном обществе, являются наука (в широком смыс ле слова - знания), информация и методы ее обработки, а также и образование, обеспечивающее формирование интеллектуального капитала. С развитием ин теллектуального капитала существенно изменился характер производственного процесса. Если в обществах, предшествующих постиндустриальному, затраты на фундаментальные исследования и НИОКР находились за пределами схемы движе ния капитала, то в современной экономике эти затраты - неотъемлемая часть про изводства конечной продукции. Во многих отраслях только преимущество в НИ ОКР дает фирмам возможность сохранять рыночные позиции. Интеллектуальный капитал в формировании добавленной стоимости играет важную роль мультипли катора, многократно увеличивающего приложенные работником усилия. Затраты знаний, а точнее, затраты интеллектуального капитала, в современной экономике являются основой функционирования машин, оборудования, систем управления.

Причем данный тезис характерен не только для наукоемких, производящих интел лектуальный продукт отраслей, но и для всего воспроизводственного процесса во всем многообразии отраслей.

Сравнение компаний индустриального и постиндустриального характера сви детельствует о том, что, основываясь на современных информационных техноло гиях и уникальных способностях работников, компании «новой экономики» при минимальном количестве занятых могут равняться и даже превосходят по сумме капитализации компании-гиганты традиционной индустрии. Так, в США первые компании превосходят вторые по показателю рыночной капитализации более чем в 3 раза, при том, что соотношение численности занятых составляет 1: 40,7. Компании, связанные в разработкой и предоставлением информационных услуг активно действуют в сегменте деловых услуг, с целью снижать не только материально-производственные затраты, но, в первую очередь, трансакционные издержки, на долю которых приходится основная часть совокупных издержек со временной экономики;

благодаря развитию информационно-коммуникационных технологий, соединивших производителя и потребителя в режиме реального вре мени, практически все виды услуг получили возможность для бурного роста и видоизменения;

многие деловые услуги стали предоставляться на трансграничной основе.

Супрун В.А. Интеллектуальный капитал: главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. -М., 2006. - 190 с.- Библиогр.: с. 187-190.с. 59-60.

Там же, 2006, сс. 127-128.

Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика ЗНАЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМКИ Структура факторов конкурентоспособности национальной экономики активно изучается международными организациями. Можно соглашаться или нет с ана лизируемым набором факторов, но результирующие данные таблиц широко ис пользуются во многих экономических исследованиях. В последние годы, в связи с ростом значения информационных технологий для экономического роста все шире используется показатель, характеризующий роль этих технологий в каждой стране.

Если анализировать факторы по элементам, то отметим, что в арсенале инстру ментов формирования и повышения конкурентоспособности экономики инфор мационные технологии приобретают в настоящее время важное значение. С их помощью формируются основные конкурентные преимущества. В современный период жесткой международной конкуренции корпорации часто должны вносить коренные изменения в стратегию, использовать на рынках новые инструменты с тем, чтобы поддерживать или наращивать свою рыночную долю, а также до ходность своей деятельности. В этой ситуации современные информационные технологии с их стремительно растущим потенциалом и быстро снижающимися издержками открывают большие возможности для новых фирм, корпораций, так и экономики в целом. Успешная деятельность современного предприятия невоз можна без систематического и правильного использования информационных тех нологий.

Понятие «информационные технологии» включает как само оборудование сбо ра, хранения, обработки и передачи информации, так и программные продукты и услуги по обработке информации и выработке решений. Наиболее важную роль играют разрабатываемые программные продукты и услуги, оказываемые с учетом потребностей каждого конкретного пользователя для решения его проблем и за дач.

В аналитическом плане целесообразно обратить внимание на результаты спе циальных исследований международного характера. В опубликованном в году исследовании известнейшего исследовательского центра по национальной безопасности США RAND Corporation — The Global Technology Revolution 2020, In-Depth Analyses — технологическая область ИT названа одной из четырех стра тегических областей, призванных обеспечить глобальное технологическое лидер ство США в 2020 году.16 Высокая роль, отводимая информационным технологи Silberglitt R., Antn P.S., Howell D.R., Wong A., Gassman N., Jackson B.A., Landree E., Peeger S. L., Newton E. M., Wu F. The Global Technology Revolution 2020, In-Depth Analy ses. Bio/Nano/Materials/Information Trends, Drivers, Barriers, and Social Implications// RAND URL: http://www.rand.org/ 2009 – 316p.;

Карелов С. Алгоритм эволюции // http://www.pro le.ru/items/?item= 8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика ям в аналитических исследованиях, послужила основанием расчета различными международными организациями и консультационными фирмами разнообразных рейтингов и рэнкингов. Публикация статистических рейтингов различными организациями дает воз можность определить, насколько значим вклад информационных технологий в конкурентоспособность каждой страны. Для этого можно использовать широко публикуемые показатели развития информационных технологий и показатели кон курентоспособности стран в мировой экономике.

Значение информационных технологий для экономического роста неоднократ но исследовалось крупными учеными, однако реальных цифровых показателей получить почти не удалось. Это объясняется чрезвычайно широкой гаммой задач, решаемых в экономике на основе информационных технологий. И здесь считаем целесообразным полагаться на методики международных организаций и специа лизированных консультационных компаний. При этом целесообразно остановить ся на уровне развития информационных технологий в различных государствах и факторах, определяющих их уровень.

Как правило, уровень развития отрасли информационных технологий тесно связан с уровнем развития определенных факторов, общих для всех государств.

Нескольким государствам удается компенсировать относительно слабый уровень экономического развития ростом информационных технологий. Индия и Китай смогли с выгодой использовать уникальность своего положения, в частности, свои трудовые резервы, низкие заработные платы и языковые особенности, для дости жения высоких показателей в отрасли информационных технологий, и компен сировать таким образом очевидные слабые стороны экономической обстановки.

Немногие страны смогут повторить их успех. Более того, Индии и Китаю придется изыскивать новые возможности для успешной конкуренции по мере того как це новые преимущества этих стран, связанные с невысокой заработной платой, будут нивелироваться.

Резко меняются требования к навыкам и уровню профессионализма. Везде ощущается постоянная нехватка талантливых специалистов в области информа ционных технологий, и со временем этот дефицит кадров лишь обостряется, по Рэнкинг (от англ. to rank — ранжировать) — это список любых объектов (например, компаний, стран, людей и т.п.), который можно упорядочить по любому из имеющихся ранжирующих показателей. В отличие от рейтинга, это не зафиксированная форма или методика расчета, а база данных для получения всех интересующих вариантов ранжирований исходного списка. Отличительная черта рэнкингов — это объективность, независимость результата и возможность отранжировать исходный список по интересующему ранжирующему показателю. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1% 8D%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика скольку работодатели требуют от своих сотрудников новые виды навыков. Поми мо технических знаний, ИТ-специалист завтрашнего дня должен будет иметь опыт проектного управления, управления изменениями и уметь осуществлять анализ конъюнктуры рынка. Лишь в нескольких странах в образовательных системах были приняты меры для внесения изменений в учебные планы.

Развивающиеся рынки, где имеются квалифицированные сотрудники, скорее всего, будут занимать все более высокие позиции в международном рейтинге. Бу дущими соперниками Индии и Китая станут такие страны как Россия, Бразилия, Малайзия и Вьетнам, а также совсем небольшие государства, такие как Эстония, Литва и Чили. В большинстве этих стран имеются все предпосылки для роста, а уровень профессиональных навыков в каждой из них постоянно улучшается. Наи более вероятными направлениями, за счет которых они смогут подняться в рей тинге, станут разработка программного обеспечения и оказание услуг.

Режим правового регулирования является важным отличительным качеством.

В этом направлении важно сочетать открытую конкуренцию в секторе ИТ с эффек тивной защитой интеллектуальной собственности. Соединенные Штаты и страны Западной Европы - во многом благодаря усилиям Евросоюза - стоят значительно выше остальных с точки зрения предпринимаемых мер по защите авторских прав.

Интенсивный режим по защите прав интеллектуальной собственности плохо ужи вается с «открытым подходом» к инновациям в сфере информационных техноло гий. Здесь необходимо соблюдать определенный баланс. Разрабатывая и внедряя грамотную экономическую политику, государство может способствовать повы шению конкурентоспособности национальной отрасли. Но, в то же время, выбор фаворитов среди ИТ-компаний или тех или иных технологий может нанести вред развитию конкуренции.

РЕЙТИНГИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТРАСЛИ В мире существует сравнительно немного стран, где имеются все необходимые условия для поддержки быстро развивающегося сегмента информационных тех нологий. По оценкам консультационных компаний наиболее благоприятные усло вия для повышения конкурентоспособности отрасли в настоящее время сформи ровались в Соединенных Штатах, Японии, Республике Корея и Великобритании.

К такому выводу пришли специалисты исследовательской компании Economist Intelligence Unit, определившие рейтинг стран в мире по конкурентоспособности информационных технологий.

Как показывает проведенное недавно этой компанией исследование «Индекс конкурентоспособности отрасли информационных технологий в странах мира», к определяющим факторам, помимо экономических условий для развития бизнеса, относят наличие достаточного количества квалифицированных специалистов, раз витую культуру инноваций, наличие технологической инфраструктуры мирового 8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика класса, развитый режим правового регулирования и сбалансированную государ ственную поддержку. Страны, где созданы наиболее благоприятные условия для обеспечения конкурентоспособности отрасли, являются родиной многих высоко технологичных производств: из 22 стран, представленных в индексе Economist Intelligence Unit, лишь четыре страны не входят в список ведущих государств мира по уровню производительности труда в секторе информационных технологий18.

Рейтинг возглавляют Соединенные Штаты, лидирующие по размаху и качеству развития тех сегментов, которые способствуют увеличению конкурентоспособно сти отрасли информационных технологий. США предоставляет наиболее благо приятные условия для развития и роста ИТ-компаний, несмотря на жесткие усло вия для ведения бизнеса и появление протекционистских настроений. На второе место в рейтинге в 2009 г. поднялась Финляндия, которая в предыдущем году за нимала только 13-ю позицию. Это произошло благодаря значительному улучше нию условий для ведения исследований и разработок (в частности, в патентном законодательстве), а также из-за улучшения общих условий для ведения бизнеса.

На третьем месте оказалась Швеция. Далее идут Канада, Нидерланды, Великобри тания и Австралия. Тайвань, ранее занимавший второе место, в 2009 г. оказался только на восьмой строчке. Также значительно поднялись в рейтинге Китай (на строчек, заняв 39-е место) и Украина (на 7 позиций — 50-е место).

В списке также хорошо представлены страны азиатско-тихоокеанского регио на. В пятерку ведущих государств входят: Япония, Южная Корея и Австралия, а Великобритания возглавляет список европейских государств, сразу же за ней сле дуют Швеция и Дания.

Таблица Индекс конкурентоспособности индустрии информационных технологий в мировой эконо мике и конкурентоспособности стран в мировой экономике в 2007 -2009 гг.

Страна 2009 2008 2007 Ксп ИТ* Ксп стран** 2007-2008 2007- США 1 1 1 1 Финляндия 2 12 13 12 Швеция 3 4 7 5 Канада 4 6 9 7 Нидерланды 5 10 12 11 Великобритания 6 3 4 4 Австралия 7 7 5 6 Economist Intelligence Unit: Россия занимает 48-е место в рейтинге конкурентоспособности ИТ-отрасли // http://orange.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=5788// июля Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика Страна 2009 2008 2007 Ксп ИТ* Ксп стран** 2007-2008 2007- Дания 8 5 8 7 Сингапур 9 9 11 10 Норвегия 10 14 14 14 Ирландия 11 15 15 15 Япония 12 12 2 6 Израиль 13 16 20 18 Швейцария 14 11 10 11 Тайвань 15 2 6 4 Республика Корея 16 8 3 6 Франция 17 20 18 19 Бельгия 18 22 22 22 Новая Зеландия 19 17 17 17 Германия 20 19 16 18 Гонконг 21 21 21 21 Австрия 22 18 19 19 Эстония 23 24 23 23 Италия 24 25 24 24 Испания 25 23 25 24 Чехия 26 29 26 27 Чили 27 30 27 28 Венгрия 28 28 28 28 Словения 29 26 29 28 Португалия 30 27 30 28 Литва 33 34 31 33 Греция 32 33 32 32 Латвия 33 34 33 33 Словакия 34 31 34 33 Польша 35 32 35 34 Румыния 36 39 36 37 Хорватия 37 41 37 39 Примечания к таблице:

*Ксп Ит - конкурентоспособность отрасли информационных технологий **Ксп стр - конкурентоспособность экономики страны в мировом хозяйстве Источник: Устойчивость среди бури. Сравнительный анализ конкурентоспособности 8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика ИТ-индустрии.// Economic Intelligence Unit. The Economist. 2009 // portal.bsa.org›2009eiu/ study/2009_eiu_russia.pdf, стр. 7, Global Competitiveness Index 2007-2008. //http://www.gcr.

weforum.org/ Проведенный нами статистический анализ показал наличие достаточно высо кой корреляции между уровнями развития в стране информационных технологий и уровнем ее конкурентоспособности по данным Всемирного экономического фо рума. Для расчетов мы применили коэффициент ранговой корреляции Спирмэна.

Расчет, выполненный по 98 странам в среднем за 2007 - 2008 гг., показал невы сокий результат связи – 0,45. Однако после проверки стран в списке выяснилось, что многие из них не являются существенными экспортерами готовых изделий (Эстония, Чили, Парагвай и др.), либо у этих стран наряду с экспортом обрабо танных товаров присутствует вывоз сырьевых товаров на сравнительно крупные суммы (например Канада, Польша). После отбора значимых экспортеров был про веден очередной расчет, который позволил установить высокий коэффициент кор реляции рангов – 0,89773. Затем был проведен расчет влияния среднего уровня развития информационных технологий в 2007 - 2008 гг. на ранги конкурентоспо собности в 2009 г. Выяснилось, что здесь присутствует шаговая корреляция, коэф фициент корреляции рангов составил по 2008 г. – 0,88, а по 2009 г. - 0,93. Таким образом, можно сделать вывод, что существенное улучшение конкурентоспособ ности страны в области информационных технологий достаточно тесно влияет на повышение уровня конкурентоспособности страны в целом.

Все это доказывает наличие существенной связи между уровнем развития ин формационных технологий в стране и показателем ее конкурентоспособности.

Безусловно, существуют и другие факторы конкурентоспособности экономики страны на мировом рынке. В каждой отрасли промышленности в определенное время складывается специфическое сочетание между особенностями продукции (базовыми условиями), структурой рынка и стратегией участников, определяющее результативность действующих в отрасли фирм. Конфигурация этих параметров представляет механизм формирования конкурентоспособности, который имеет структурирующие свойства и некоторую временную протяженность, т.е. представ ляет собой этап временной стабилизации организации отрасли.

ФАКТОРЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТРАСЛИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ Существует тесная связь между состоянием отрасли информационных техно логий страны и наличием в ней благоприятных факторов для повышения конку рентоспособности. Только четыре из 22 стран, возглавляющих индекс конкурен тоспособности, не фигурируют среди ведущих стран мира по производительности труда в сфере ИТ. «Если руководители государства и отрасли хотят повысить кон Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика курентоспособность своей ИТ-индустрии, они должны уделять больше внимания этим факторам», — отмечает Д. Маколи, директор EIU по глобальным техноло гическим исследованиям.19 По мнению Economist Intelligence Unit можно выде лить шесть основных факторов, создающих благоприятные условия для развития ИТ-отрасли: наличие достаточного числа квалифицированных кадров;

развитая система поддержки инноваций;

создание технологической инфраструктуры миро вого уровня;

наличие правового режима, защищающего интеллектуальную соб ственность;

стабильная, открытая и конкурентная экономика и активные прави тельственные меры, направленные на обеспечение надлежащего баланса между продвижением технологий и созданием условий для самостоятельного развития рынка. В тех странах, где удается обеспечить соответствие этим шести факторам, информационные технологии обычно хорошо развиты. Также важным фактором является развитие широкополосных сетей доступа в Интернет;

те страны, где вне дрение широкополосных сетей происходит медленно, могут снизить конкуренто способность. Компании высоких технологий нуждаются в быстром, надежном и безопасном доступе к Интернету и значимость широкополосных технологий будет расти вместе с увеличением числа услуг и приложений, доступных через Интер нет.

На эмпирическом уровне механизм конкурентоспособности для какого-ли бо года можно представить в виде матрицы, включающей ряд переменных, ха рактеризующих предприятия отрасли. Если возникающие инновации поглощаются действием других факторов, матрица не деформируется или деформируется очень незначительно. Если же инновации не поглощаются действием других факторов конкурентоспособности, происходят существенная деформация матрицы и уста новление нового соотношения сил на рынке. Анализ хронологических серий ма триц позволяет определить степень стабильности или нестабильности формирова ния уровня конкурентоспособности отрасли. Применительно к информационным технологиям определяющими переменными показателя конкурентоспособности являются: доля оборота, приходящаяся на расходы на НИОКР, доля компании на внутреннем и внешнем рынках. Россия опережает Китай в индексе конкурентоспособности ИТ-индустрии // http:// www.algonet.ru/?ID=632278// 13 июля, Genton Сh. Innovation et changements stractureles: exemple de l’industrie informatique // Revue de l’economie industrielle. — P., 1998. — №85. — P.31-48.

8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика Таблица Составляющие элементы конкурентоспособности отрасли информационных технологий в мировой экономике Страны I II III IY Y YI YII США 78,9 97,3 81,3 75,6 61,3 92 88, Финляндия 73,6 98,2 79,2 53,3 63,2 85 86, Швеция 71,5 90,1 90,2 48,8 54,5 81,5 86, Канада 71,3 88,3 71,3 53,3 64,2 82 88, Нидерланды 70,7 90,1 92,5 44,7 51,6 87 84, Великобритания 70,2 93,2 81,4 58,8 45,4 85 86, Австралия 68,7 92,3 81 57,2 39,8 90,5 85, Дания 68,6 95,1 93,8 49,9 35,2 87 Сингапур 68,2 91 66,8 44,4 63,1 81,5 Норвегия 67,1 86,5 84,7 48,7 39,3 85 89, Ирландия 66,9 95,1 65,9 56,3 49,2 81,5 83, Япония 65,1 82,9 70,2 51,6 60,3 79 63, Израиль 64,3 81,3 67,3 48,2 61,4 72 70, Швейцария 63,5 88,3 92,8 40,5 28,4 88,5 80, Тайвань 63,4 86,5 61,5 55 59,1 73,5 61, Республика Корея 62,7 79,7 63,2 58,9 57 67 Франция 59,2 82,4 65,8 45,1 37,6 83,5 73, Бельгия 59,2 89,2 60,3 44,8 32,6 88,5 81, Новая Зеландия 58,8 91,4 67,1 53,7 19,5 80 84, Германия 58,1 88,3 74 43,9 29,3 85 65, Гонконг 57,5 97,3 71,3 40,6 21,3 80 80, Австрия 57 87,4 68,4 41,6 27,1 85 73, Эстония 55,6 81,3 57,2 45,3 38,1 69,5 69, Италия 48,5 72,7 52,5 48,4 16,4 73 64, Испания 47,4 87,4 45,6 47,9 10,6 71 Чехия 47 75,4 52,1 42,7 21,4 67,5 56, Чили 46,1 93,2 26,2 42 19,9 69 75, Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика Страны I II III IY Y YI YII Венгрия 46,1 81,3 36,8 46,7 24,3 67,5 56, Словения 45,3 67,8 43,6 47,2 12 73 66, Португалия 45,3 85,6 47,7 42,9 7,5 71 63, Литва 43,3 73,7 40,4 44,4 15,6 67,5 55, Греция 43 72,7 31,3 49,1 16,4 67,5 58, Латвия 42,6 78,6 35,1 47,1 15,5 65,5 52, I - Общее значение индекса II - Условия для ведения бизнеса III - ИТ-инфраструктура IY - Человеческий капитал Y - Условия для ведения исследований и разработок YI - Правовая среда YII - Поддержка развития ИТ-индустрии Источник: Устойчивость среди бури. Сравнительный анализ конкурентоспособности ИТ-индустрии.// Economic Intelligence Unit. The Economist. 2009 // portal.bsa.org›2009eiu/ study/2009_eiu_russia.pdf, с. 7.

1. ОБЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНДЕКСА РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ КОН КУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ Большинство правительств с полным основанием рассматривают индустрию информационных технологий как важнейший фактор, движущую силу экономи ческого роста, и многие из них предпринимают шаги по стимулированию разви тия отрасли, поскольку видят в этом один из способов ускорить восстановление и ускорения роста экономики. Вместе с тем для обеспечения конкурентоспособ ности ИТ-отрасли в долгосрочной перспективе гораздо более существенно по стоянное внимание к тем условиям, которые позволяют ИТ-компаниям успешно конкурировать. К последним относится качество местной технологической ин фраструктуры, наличие и уровень подготовки ИТ-специалистов, инновационная среда, правовое регулирование и условия для ведения бизнеса, а также политика правительства в области технологий — все это ключевые параметры для расчета индекса конкурентоспособности ИТ-индустрии.

2. УСЛОВИЯ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА (ДЕЛОВАЯ СРЕДА) Аналитики журнала Economist подсчитали для 66 стран индекс конкуренто способности отрасли информационных технологий. При этом в качестве факторов были использованные разнообразные показатели, включая характеристику дело 8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика вой среды.21 По данному показателю наиболее высокие позиции занимают США, за ними следуют Япония, Южная Корея, Англия и Австралия. Россия и Китай за нимают соответственно 48-е и 49-е места, а Украина — 56-е, между Египтом и Индонезией, за которой следует Казахстан. 3. ИТ-ИНФАСТРУКТУРА Канада и такие западноевропейские страны, как Финляндия, Швеция и Нидерланды, занимают верхние строчки в рейтинге благодаря развитой ИТ инфраструктуре и серьезной поддержке технологических исследований и разрабо ток. Нестабильность развития в части ИТ-инфраструктуры, является ограничите лем роста конкурентоспособности отрасли.

Для конкурентоспособности ИТ-компаний все большее значение приобретает наличие сетей широкополосного доступа. Это обусловлено тем, что все больше ИТ-услуг и приложений поставляется через Интернет. В этом отношении постав щики технологий из западноевропейских, североамериканских и развитых азиат ских стран, где распространен широкополосный доступ, обладают очевидными преимуществами. И напротив, медленное освоение широкополосного доступа на развивающихся рынках, в том числе даже на тех, где значительную роль игра ет ИТ-сектор (Индия, Бразилия и Россия), может сдерживать рост местных ИТ компаний.

Индекс конкурентоспособности отрасли информационных технологий организован в виде шести различных категорий качественных и количественных показателей, общей численностью 25 показателей. При определении категорий и соответствующего веса показателей специалисты Economist Intelligence Unit использовали в качестве основы специальные корреляционные коэффициенты каждого показателя относительно общего уровня производительности труда в сфере ИТ. В результате, для каждой страны был вычислен свой общий балл в рейтинге и баллы по категориям. Ниже перечислены категории и их вес:

общая экономическая ситуация в стране (10%), ИТ-инфраструктура (20%), человеческий капитал (20%), правовой режим (10%), уровень развития НИОКР (25%) и поддержка развития ИТ-отрасли (15%). Качественные показатели определялись аналитиками Econo mist Intelligence Unit в соответствии со специальными критериями оценки. Количественные показатели были нормализированы к численности населения отдельной страны и каждое государство получает балл от 0 до 1 путем применения специальной формулы к каждому значению. Затем каждый индикатор переводится в 100-балльную шкалу. Суммарный бал для каждой страны также приведен по 100-балльной шкале, где 100 баллов является максимально возможным результатом. Данные, используемые в рейтинге, были получены по материалам Economist Intelligence Unit, ООН, Всемирного банка, организации World In dustrial Property Organization, исследовательских компаний IDC, Pyramid Research и других организаций.

Отделение Economist Intelligence Unit издательства Ecoportal.bsa.org›2009eiu/ study/2009_eiu_russia.pdf Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика Уровень развития «ИТ-инфраструктуры» - частный показатель, характеризую щий уровень состояния сетей передачи данных и технических возможностей пере дачи данных.

4. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ Что касается развивающихся рынков, то большое количество высококвалифи цированных кадров остается существенным преимуществом таких стран, как Рос сия, Китай, Индия и др. Сегодня, когда конкуренция становится поистине глобаль ной, успех развитых экономик во многом зависит от способности приобретать, разрабатывать и распространять знания. Чтобы обеспечить непрерывность этого процесса, нужно вкладывать значительные средства в развитие системы образова ния, строительство информационных сетей и стимулирование новаторства, а так же всячески поощрять развитие общества, основанного на знаниях. Инвестиции в развитие навыков и повышение квалификации (skills development) остаются первоочередной необходимостью в долгосрочном периоде. Те страны, где удалось поднять уровень технического, бизнес и лингвистического образова ния, воспитывают больше квалифицированных специалистов в области информа ционных технологий.

5. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ Научные исследования и разработка новых технологий — это необходимое ус ловие динамичного роста информационных технологий, будь то увеличение воз можностей финансирования для «стартапов» или иные способы стимулирования исследований и разработок.

6. ПРАВОВАЯ СРЕДА Важным показателем развития деловой среды является регулирование в обла сти интеллектуальной собственности в сфере ИТ. Оно достигло достаточно высо кого уровня на большинстве развитых рынков, а в ряде развивающихся экономик (Бразилия, Египет, Вьетнам) наблюдается медленный, но устойчивый прогресс, особенно в плане выполнения действующего законодательства. Поскольку инно вационность приобретает для индийских и китайских компаний большее значе ние, чем дешевый труд, исполнение законов об интеллектуальной собственности предположительно должно улучшиться и в этих странах. Во многих развиваю щихся странах положение с защитой интеллектуальной собственности улучша ется, однако предстоит еще многое сделать в этом направлении. Ввиду кризиса бизнес-среда, в которой работают разработчики и изготовители информационных технологий, претерпела изменения. При этом для тех, кто формирует политику, Богапов Г. Cетевая готовность №1// ITnews // http://itnews.com.ua/analitics/2.html// января 8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика неизменно важным остается поддержание конкуренции в отрасли для стимулиро вания экономического роста. Конкурентоспособность формируется на этапе раз работки открытых условий для организации бизнеса, благоприятных условий для инвесторов и правового регулирования.

Рисунок Диаграмма развития ИКТ в разных странах мира Режимы интеллектуальной собственности на многих новых рынках становятся более эффективными, однако необходимо дальнейшее развитие. Защита интеллек туальной собственности остается важным фактором обеспечения конкурентоспо собности информационных технологий. Создание правовой среды, защищающей права на интеллектуальную собственность и позволяющую решать проблемы ки берпреступности на международном уровне, является важной задачей для любого правительства. http://www.cybersecurity.ru/crypto/78440.html Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика 7. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ОТРАСЛИ Этот фактор имеет очень важное значение для формирования деловой среды.

Отметим, что на данный показатель сильно влияет общеэкономическая конъюн ктура. С началом сильнейшего за последние десятилетия мирового экономическо го кризиса отрасли по разработке информационных технологий стали испыты вать влияние протекционизма, это сводится к росту ограничений для венчурного финансирования и других форм привлечения иностранного капитала. Подобная протекционистская экономическая политика негативно сказывается на развитии отрасли во многих странах.

Протекционизм и поддержка «национальных лидеров» препятствуют восста новлению и конкурентоспособности отрасли в долгосрочной перспективе. Поли тика приобретения отечественных товаров, которая прослеживается в некоторых планах стимулирования, подверглась критике со стороны ряда руководителей предприятий ИТ-отрасли за то, что в ней не учитывается нарастающая глобализа ция индустрии. Щедрое госфинансирование компаний, борющихся за выживание, также будет мешать конкуренции со стороны более инновационных фирм. Д. Фридман, аналитик по полупроводникам в компании Broadpoint AmTech, вы ражает сходные опасения по поводу влияния протекционистских мер на рынок полупроводников. «В отрасли границы постепенно размываются, так как логисти ческие цепочки носят явно транснациональный характер, — отмечает он. — В США есть немало предприятий по выпуску готовых электронных компонентов, а в Азии — множество сборочных производств. Так что трудно сказать, где именно возникает добавочная стоимость и где на самом деле изготовлены комплектующие изделия».

Помимо специфических мер по поддержке отрасли информационных техноло гий, правительства также могут оказывать более общее воздействие на разработ чиков и изготовителей путем поддержки открытой конкуренции для всех игроков на национальном рынке. Отступление от этих принципов отмечается в случаях, когда речь заходит, например, о создании условий для привлечения иностранных инвестиций. Довольно часто под влиянием требований местных крупных компа ний правительства ограничивает конкуренцию, формально «для оказания помощи национальным компаниям», чтобы они могли противостоять иностранной кон куренции. Но от этого проигрывает и потребитель и национальная экономика в целом, поскольку ограничение конкуренции ведет к монополизму и к росту цен, а следовательно к снижению эффективности использования приобретаемых то Устойчивость среди бури. Сравнительный анализ конкурентоспособности ИТ индустрии// Economic Intelligence Unit. The Economist. 2009 // portal.bsa.org›2009eiu/ study/2009_eiu_russia.pdf 8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика варов и к замедлению экономического роста страны. Для обеспечения высокого уровня конкурентоспособности страны на мировом рынке необходимо поддержи вать равновесие между открытой конкуренцией в сфере ИТ и защитой прав интел лектуальной собственности.

В годы недавнего кризиса в ряде стран регулирование предпринимательства на внутреннем рынке усилилось, однако, несмотря на это, большинство государств твердо стоят на позициях широкой конкуренции и прозрачности ее регулирования, поощрения международной торговли и иностранного инвестирования. В то время как в одних развивающихся странах с заметным сегментом информационных тех нологий (таких как Китай, Вьетнам и Украина) условия для ведения бизнеса улуч шились, в других они ухудшились. Например, крупнейшая индийская компания по оказанию услуг на рынке информационных технологий Tata Consultancy Services (TCS) была вынуждена отложить освоение новых рынков, в частности российско го, и вместо этого заняться укреплением уже имеющегося бизнеса. Преференции для лидирующих национальных компаний, как и другие формы протекционизма, приводят к отказу транснациональных корпораций от вложения средств в наци ональные индустрии, которым необходимо оставаться конкурентоспособными в условиях кризиса.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ РЕЙТИНГИ Большой интерес приобретают и специальные рейтинги стран по отдельным направлениям развития информационных технологий. Они определяют конку рентный потенциал разных стран в оказании информационных услуг с помощью аутсорсинга. Ключевые факторы роста производительности труда - это скорость внедрения в стране новых технологий и ее вовлеченность в процесс научного и технологического развития. Индекс роста конкурентоспособности (GCI, Growth Competitiveness Index - показатель, разработанный ВЭФ) отражает этот факт, учи тывая два конкретных технологических аспекта, обеспечивающих устойчивый рост: с одной стороны, это инновации и передача технологий, а с другой - исполь зование информационных и коммуникационных технологий. Технические улуч шения могут происходить благодаря новым разработкам, т. е. инновациям, или путем принятия таких нововведений через передачу технологий, разработанных за границей. Второй процесс обычно имеет особую важность для развивающихся стран, которым дешевле взять технологию со стороны, чем разрабатывать ее само стоятельно.

Рассмотрим конкретнее специальные рейтинги, публикуемые в виде индексов и характеризующие развитие информационных технологий.

1. Степень развития и использования информационных технологий в каж дой стране измеряется с помощью так называемого индекса сетевой готовности.

Networked Readiness Index — Индекс сетевой готовности, комплексный показа Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика тель, характеризующий уровень развития информационно-коммуникационных технологий в странах мира, комплексный показатель, характеризующий уровень развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в странах мира, разработан в 2001 году. Выпускается Всемирным экономическим форумом и международной школой бизнеса INSEAD с 2002 года в рамках специальной еже годной серии докладов о развитии информационного общества в странах мира — «Глобальный отчет по информационным технологиям» (The Global Information Technology Report). В настоящее время считается одним из важнейших показа телей потенциала страны и возможностей ее развития. Используется в качестве средства анализа для построения сравнительных рейтингов, отражающих уровень развития информационного общества в различных странах. Авторы исследования исходят из положения, согласно которому существует тесная связь между развити ем ИКТ и экономическим «благополучием», так как ИКТ играют сегодня ведущую роль в развитии инноваций, повышении производительности и конкурентоспособ ности, диверсифицируют экономику и стимулируют деловую активность, тем са мым способствуя повышению уровня жизни людей. Эта взаимосвязь была впер вые отмечена на Всемирном экономическом форуме 2001 года и описана в первом Глобальном отчете по информационным технологиям. Предполагается, что индекс должен использоваться государствами для анализа проблемных моментов в их по литике и осуществления мониторинга своего прогресса в области внедрения но вых технологий.

Индекс измеряет уровень развития ИКТ по 67 параметрам, объединенным в три основные группы:

наличие условий для развития ИКТ — общее состояние деловой и нормативно правовой среды с точки зрения ИКТ, наличие здоровой конкуренции, инноваци онного потенциала, необходимой инфраструктуры, возможности финансирования новых проектов, регуляторные аспекты и так далее;

готовность деловых кругов, граждан и государственных органов к использова нию ИКТ — государственная позиция относительно развития информационных технологий, государственные затраты на развитие сферы, доступность информа ционных технологий для бизнеса, уровень проникновения и доступность сети Ин тернет, стоимость мобильной связи и так далее;

уровень использования ИКТ в общественном, коммерческом и государствен ном секторах — количество персональных компьютеров, интернет-пользователей, абонентов мобильной связи, наличие действующих интернет-ресурсов государ ственных организаций, а также общее производство и потребление информацион ных технологий в стране.

Расчетная часть индекса выполнена на основании статистических данных международных организаций, таких как ООН, Международный союз электро связи, Всемирный Банк и других, а также результатов ежегодного комплексного 8 - Российский внешнеэкономический вестник Мировая экономика опроса мнения руководителей, проводимого Всемирным экономическим форумом совместно с собственной сетью партнерских институтов (исследовательских и де ловых организаций) в странах, ставших объектами исследования. В итоговом от чете показатели сводятся в единый Индекс сетевой готовности. При определении места в мировом рейтинге все страны ранжируются на основе данного индекса, где первое место в рейтинговой таблице соответствует наивысшему значению это го показателя, а последнее — низшему. В отчете содержатся детальные профили стран, по каждой стране представлена общая картина экономического развития в части проникновения и использования ИКТ. В отчет также входит обширная под борка статистических таблиц со всеми показателями, используемыми для расчета индекса. Все показатели оцениваются на основе результатов опросов и данных статистики. Индекс сетевой готовности формируют три группы показателей – «Среда», «Готовность» и «Использование». Группа показателей «Среда» в свою очередь ус ловно разделена на показатели «состояние деловой активности», «политическая и законодательная активность», а также «внутренняя инфраструктура». Группа по казателей «Готовность» включает показатели «индивидуальная готовность», «го товность бизнес структур» и «готовность правительственных структур». Группа показателей «Использование» состоит из показателей «индивидуальное использо вание», «использование представителями бизнеса», «использование государствен ными структурами».

Следует отметить весьма высокий уровень совпадения результатов исследова ний Всемирным экономическим форумом и исследовательской фирмой EIU.

С тех пор, как индекс сетевой готовности был впервые опубликован, сканди навские страны: Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция, - всегда вхо дили в первую десятку наиболее развитых «сетевых» стран, причем Финляндия, занявшая в этом рейтинге первое место в 2001 году, никогда не опускалась ниже пятого места, а Дания, начиная с 2002 года, постоянно поднималась в списке все выше и выше, пока, наконец, в 2007 году не вышла на первое место. Лидерство скандинавских стран в рейтинге NRI предопределено высоким качеством инфор мационно-коммуникационной инфраструктуры в сочетании с благоприятным по литическим и законодательным климатом. Большой вклад в успешное развитие скандинавских стран, особенно, Финляндии и Дании, внесло постоянное повы шение информационно-коммуникационной квалификации сотрудников частных компаний и государственных учреждений. Высокое место скандинавских стран в списке NRI определяется широким распространением Интернета и конвергентных услуг.

Сергеев М. ИТ повысят конкурентоспособность российской экономики// http://www.

politcom.ru/1501.html Российский внешнеэкономический вестник 8 - Мировая экономика Рисунок Динамика развития информационных технологий в различных странах Вместе с тем выявлен целый ряд существующих и потенциальных проблем, которые могут лишить скандинавские страны лидерства. Им противостоят такие мощные конкуренты, как США, Сингапур, Швейцария, Голландия и Великобрита ния, имеющие немаловажные преимущества. К ним в первую очередь относятся более простая процедура открытия и ведения бизнеса, большая открытость к инве стициям и использованию иностранных технологий, более низкая стоимость связи (включая широкополосную) и высокое качество общего и специального научного образования (особенно, в Швейцарии и Сингапуре).



Pages:   || 2 |
 


 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.