авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Содержание / Table of Contents |Тема номера / Topic of the Issue|

Цифровая культура / Digital Culture

КУЗЬМИНА Дарья Юрьевна / Daria KUZMINA, ПРУДЕНКО Янина Дмитриевна / Ianina PRUDENKО

| Гуманитарные науки в цифровой век|

ПРУДЕНКО Янина Дмитриевна / Ianina PRUDENKO

Украина, Киев.

Национальный педагогический университет им. М. П. Драгоманова. Кафедра культурологии.

Кандидат философских наук, доцент.

Ukraine, Kiev.

Assistant professor of Cultural Studies department, National Pedagogical Dragomanov University. Ph.D.

ya.prudenko@gmail.com КУЗЬМИНА Дарья Юрьевна / Daria KUZMINA, ПРУДЕНКО Янина Дмитриевна / Ianina PRUDENKО Украина, Киев.

Национальный педагогический университет им. М. П. Драгоманова. Кафедра культурологии.

Магистр культурологии, соискатель.

Ukraine, Kiev.

Post-graduate student, Cultural Studies department, National Pedagogical Dragomanov University.

Master of Cultural Studies.

daniellgreen@mail.ru ГуМанИТарные наукИ в цИфровой век ИлИ неоТвраТИМосТь дИсцИплИнарной ГИбрИдИзацИИ статья посвящена обзору новой науки Digital Humanities, которая воз Humanities in the Digital Age, никает в британии и сШа в середине ХХ века. её главной особенно or the Inevitability of Disciplinary стью является консолидация научной и цифровой культур, с целью оп Hybridization тимизации исследовательского процесса в сфере гуманитарных наук. новые технологии используются в данном случае для хранения и ана лиза культурной базы данных. при беглом обращении к истории иссле- The current article provides an overview of the new science of Digital Hu дований культуры констатируется естественность данного процесса, manities, in Britain and the U.S. in the mid-twentieth century. Its main fea поскольку (новые) медиа использовались каждой эпохой для описания ture is the consolidation of scientific and digital culture, in order to optimize современности и диагностирования предшествующего. но несмотря the research process in the field of Humanities. New technologies are used, на почтенный возраст и распространение по всем континентам, Digital in this case, to store and analyze the cultural database. A quick call to the Humanities до сего дня отстаивает свое право на автономность. соб- history of cultural studies ascertains the naturalness of the process, since ственно, авторами статьи поднимаются вопросы о научном и дисци- the (new) media is used in each era to describe the present, and assess the плинарном статусе Digital Humanities, о границах компетенции учено- past. However, despite its venerable age, and the fact that it has become го/преподавателя нового типа, использующего цифровые технологии widespread over all the continents, Digital Humanities to this day, defends для анализа культурных феноменов. разумеется, однозначные ответы its right to autonomy. The article’s authors raise questions about the scien не могут быть даны вследствие становления данной науки. авторы со- tific and disciplinary status of Digital Humanities, about scientists’ limits of средотачивают свое внимание на истории возникновения и развития competence / professors of a new type, who use digital technology to ana Digital Humanities, её научной и педагогической институализации, эво- lyze cultural phenomena. Of course, there are no simple answers, due to the люции предмета анализа. formation of the science. The authors focus their attention on the history and development of the Digital Humanities, its scientific and educational Ключевые слова: база данных, визуальная культура, вычисли- institutionalization, and the evolution of its subject of analysis. тельные гуманитарные науки, гибридизация, гуманитарные науки, культурная аналитика, лингвистическое компьютирование, новые Key words: cultural analytics, database, digital age, digital culture, dig медиа, трансдисциплинарность, цифровая культура, цифровая эпоха, ital humanities, digital technologies, humanities, humanities computing, hy цифровые гуманитарные науки, цифровые технологии bridization, linguistic computing, new media, transdisciplinarity, visual cul ture о снователь и глава МІТ Media Lab, автор книг «архитекту- торой давно стало цифровое: «компьютирование (computing) ра машины: на пути к более человеческой среде» (1970) не относится больше к компьютерам, оно относится к жизни». и «будучи цифровым» (1995) николас негропонте точно диа- данное утверждение действительно и для научной сферы гностировал современную культуру, органической частью ко- деятельности человека, и речь идет не только о точных и есте 17 Международный журнал исследований культуры | 3(8). 2012 | International Journal of Cultural Research www.culturalresearch.ru © Издательство «Эйдос», 2012. Только для личного использования.

© Publishing House EIDOS, 2012. For Private Use Only.

Содержание / Table of Contents |Тема номера / Topic of the Issue| Цифровая культура / Digital Culture КУЗЬМИНА Дарья Юрьевна / Daria KUZMINA, ПРУДЕНКО Янина Дмитриевна / Ianina PRUDENKО | Гуманитарные науки в цифровой век| ственных науках. сегодня сложно провести дисциплинарную технологий) для того чтобы доказать свою дисциплинарную демаркацию, установить, где проходит граница между областя- состоятельность. ми наук, которые так упорно боролись за свою автономность но несмотря на более чем полувековую историю, DH до се на протяжении последних нескольких столетий. годняшнего дня остается не до конца сформированной наукой подобные процессы, безусловно, являются результатом (и дисциплиной), которая стоит на пути своего становления. преобразований человеком современной культуры, которая некоторые ученые и обыватели вообще могут спорить о её на представляет собой сложный, гибридный феномен, развива- учном и дисциплинарном статусе, в лучшем случае признавая ющийся со скоростью убегания (Марк дери). логично, что и DH новой методологией. в некоторых парадигмах представле методы её исследования должны быть адекватными ей по фор- ния об этой науке отсутствуют вообще. ме и актуальности. на наш взгляд, термин «цифровая культу- недостаточное внимание к данной дисциплине в русскоя ра» указывает не только на появление нового типа культуры, зычном научном дискурсе создает проблему перевода термина формирующейся под воздействием развития новейших техно- Digital Humanities или предшествующего термина Humanities логий, но и на то, что этот тип культуры может быть описан и Computing на русский язык. в первом случае термин будет проанализирован с помощью новых медиа. лексикологически и семантически перегружен вследствие бо лее громоздкого эквивалента слова humanities в славянских сегодня развитие науки, инженерной деятельности и за языках. во втором — сложностью перевода слова сomputing. частую искусства пропорционально развитию цифровых И поскольку на сегодняшний день адекватные русскоязычные технологий, которые не просто влияют на становление всех варианты терминов отсутствуют, авторами статьи будут ис этих сфер по отдельности, но и содействуют их сращиванию. пользоваться оригинальные англоязычные варианты терми подобным примером гибридизации всех выше указанных нов. в том числе, оригинальными будут сохранены названия сфер является новая дисциплина «цифровые гуманитарные институций, конференций, периодических изданий, в которых науки» (Digital Humanities — далее DH), в которой цифровые используются данные термины. технологии исполняют роль прикладного методологического инструментария. Главной задачей DH, как заявлено в мани- недостаток внимания к новой дисциплине и в англоязыч фесте соответствующего научного сообщества, являются «на- ной научной парадигме диагностируется тем, что DH как наука учные инновации, дисциплинарные кросс-оплодотворения и дисциплина до настоящего времени не имеет четкой дефини и демократизация знания»1. Так, новые технологии в DH ис- ции. об этом свидетельствует Интернет-проект How do you define пользуются учеными для архивирования и анализа огромных Humanities Computing/Digital Humanities?4, который длился с 2009 баз культурных данных с помощью компьютерных программ по 2011 годы, в котором приняли участие ученые и студенты со (литературного и изобразительного наследия прошлого, за- всех континентов. например, определение, которое дала сьюзен гружаемого контента), популяризации результатов исследо- Гринберг из университетского колледжа лондона (великобрита ваний в www (все первоисточники и периодические издания, ния) подтверждает нашу мысль о том, что DH — это естественный посвященные DH, размещаются в свободном доступе). процесс использования новых медиа, типичный не только для на для нас должно стать очевидным, что гуманитарные науки, шей цифровой эпохи. «DH — это новый термин, который описы которые всегда пользовались новыми медиа своего времени — вает предшествующие виды деятельности (или их совокупность), речью, письмом, книгопечатанием, литографией, фотографи- но который дает нам свежий образ или метафору, позволяющий ей, кинематографом — и в цифровую эпоху не могут избежать посмотреть нам на эту работу новыми глазами»5.

соответствующего инструментария по хранению и продуциро- Мальте ребайн из вюрцбургского университета (Германия) ванию знания. «Что значит изучать, не говоря уже об анали- поддерживает мысль своей коллеги, добавляя, что «в будущем зировать, — декларируют авторы манифеста, — «литературу» методы, базирующиеся на работе с компьютером, будут ис или «историю», когда печать более не является нормативным пользоваться естественно каждым ученым»6. И это не кажется медиумом, в котором продуцируются литературные или исто- безумной мыслью, поскольку сегодня мало кто из академиче рические артефакты»2. ской среды представляет свою научную деятельность без ком с другой стороны необходимо возникает вопрос, один из пьютера, хотя все было иначе буквально десятилетие назад. центральных для данной статьи, — не являются ли в таком уточнение данных, поиск понятий, цитат и первоисточников, случае цифровые технологии всего лишь медиумом-дивайсом, не говоря уже о множестве компьютерных программ, значи а DH — всего лишь прикладной методологией исследования тельно упрощающих проблем набора текста, создания таблиц, современной и традиционной культуры? авторы The Digital графиков, диаграмм и т. д. — все это значительно ускорило Humanities Manifesto 2.03 отвечают: культурные, этнические процесс развития гуманитарных и других наук. приведем и определение Мэтью стивена карлоса из евро гендерные и квир-иследования в 1970–1980-х годах также от пейского университета междисциплинарных исследований крыли новую (прикладную) страницу в гуманитарных науках (Швейцария), данное, очевидно, с целью критики необхо в европе, сШа и других странах. потому DH нуждаются лишь во времени (и, естественно, в дальнейшем развитии цифровых How Do You Define Humanities Computing / Digital Humanities? 4 TAPoR — Text Analysis Portal for Research at the University of Alberta. // The digital humanities Manifesto 2.0 // http://www.humanitiesblast. http://tapor.ualberta.ca/taporwiki/index.php/How_do_you_define_ 1 com/manifesto/Manifesto_V2.pdf Humanities_Computing_/_Digital_Humanities%3F Ibid. Ibid.

2 5 Ibid. Ibid.

3 6 18 Международный журнал исследований культуры | 3(8). 2012 | International Journal of Cultural Research www.culturalresearch.ru © Издательство «Эйдос», 2012. Только для личного использования.

© Publishing House EIDOS, 2012. For Private Use Only.

Содержание / Table of Contents |Тема номера / Topic of the Issue| Цифровая культура / Digital Culture КУЗЬМИНА Дарья Юрьевна / Daria KUZMINA, ПРУДЕНКО Янина Дмитриевна / Ianina PRUDENKО | Гуманитарные науки в цифровой век| димости как подобного термина, так и дисциплины вообще: номны уже несколько столетий тому назад. Так, «DH сближают «DH — неправильно подобранный термин, по существу его не только гуманитарные дисциплины и новые медиа формы, но нельзя отделить от дисциплин, изучающих искусства и ли- также искусство, науку и технологию»12. реальным примером тературу, которые практиковались столетиями. Также как и такого гибридного рода деятельности, на наш взгляд, можно ученые, использующие компьютирование (computing) не яв- назвать деятельность льва Мановича, который является одно ляются «цифровыми учеными», а все ещё «учеными», и писа- временно художником, программистом, ученым в области гу тели, печатающиеся в гипертексте, не являются «цифровыми манитарных, естественных и точных наук13. презентация его романистами», также и те, кто работают с искусством и литера- открытий в сфере культурной аналитики часто происходит как турой, используя и производя цифровые материалы, остаются в художественных галереях, так и в исследовательских цен «гуманитариями»7. на наш взгляд, содержательно данная кри- трах. визуализации результатов его исследований несут как тика DH ничем не отличается от её апологетики, хотя необхо- научное, так и эстетическое содержание. димо отметить наличие определенного недоверия в современ- развитие цифровых технологий становится также след ной научной среде на западе к естественным трансформациям ствием демократизации в сфере науки, которая теперь харак в категориально-понятийном аппарате. теризуется открытыми научными сообществами, свободным очертить основные принципы и границы последних иссле- доступом к данным и метаданным14. авторами американского дований в сфере DH мы можем, руководствуясь двумя манифе- манифеста генеалогия новой методологии/науки рассматри стами — The Digital Humanities Manifesto 2.0 (июнь 2009)8, оз- вается как логический результат киберкультуры 1960–1970-х вученный после DH семинара в калифорнийском университете годов, которая описывается как «открытая, бесконечная, экс (лос-анджелес) и Manifesto for Digital Humanities9, который был пансивная, университет/музей/архив/библиотека без стен»15.

составлен на конференции THATCamp в париже (18–19 мая развитие www, блогосферы, цифровых библиотек «формиру 2010). последний в англоязычной литературе известен также ет сообщества по продуцированию, обмену и распространению как французский манифест. знаний, глобального и локального характера»16. Иногда желание для авторов обоих манифестов самыми важными характери- сделать научную сферу максимально демократичной с помощью стиками DH являются, во-первых, её трансдисциплинарность, новых технологий побуждает адептов DH делать, возможно, во-вторых — демократичность. среди наук, которые, которые слишком радикальные заявления: «цифровое — это область от входят в научное поле DH — дигитальные, гуманитарные и соци- крытых источников и открытых ресурсов. все, что попытается за альные, наряду с трансдисциплинарностью, выделяются такие крыть это пространство должно быть признано враждебным»17.

характеристики как мультилингвистичность и мультидисципли- уже существующими образцами подобных «интерактив нарность10, что, как следствие, является причиной открытости и ных исследований, мобилизированных научных коллабора демократичности DH как науки. безусловно, с двумя основными ций и сообществ»18, по мнению авторов The Digital Humanities характеристиками DH связаны и вопросы об изменениях в обра- Manifesto 2.0, являются википедия и Google.

зовательном процессе, а также проблема определения професси- википедия «действительно глобальна, имеет мультилинг онального поля компетенции ученого нового типа. вистическое авторство и редакторский коллектив по сбору, созданию информации и её управлению»19. И, конечно же, Трансдисциплинарность, по мнению авторов The Digital Humanities Manifesto 2.0, является логическим следствием Google, «нравится нам это или нет. он возник в стенфорде, гибридных форм коммуникации, которыми характеризует- но его родина в корпоративном мире. его стремление стать ся современная культура, что ведет к изменениям в научном современной александрийской библиотекой и дельфийским (и бытовом) языке, практике и методологии. собственно DH оракулом уже не кажется дико невероятным: «организовывать определяется не как «единое поле, но множество сведенных всемирную информацию, делать её универсально доступной воедино практик, которые объясняют вселенную, в которой: и полезной» — читаем в миссии Google. домашняя страни 1) печать более не является эксклюзивным или норматив- ца Google стала порталом мировой (цифровой) информации. ным медиумом, благодаря которому продуцируются и/или Google Earth стала сейчас нормативной mappa mundi в руках распостраняются знания;

взамен печать сама абсорбируется мирового сообщества»20. новыми, мультимедийными конфигурациями и 2) цифровой следующим важным (и выходящим из предыдущих) для ав инструментарий, методы и медиа изменили производство и торов манифестов вопросом является проблема реформации в распространение знаний в искусствоведении, антропологии и сферах образования и функционирования исследовательских социальных науках»11. институтов, что, как следствие, поднимает вопрос о DH как Также речь идет не только о дисциплинарной гибридиза ции, но также и о сближении различных форм человеческой Ibid.

12 пруденко Я. Манович: бомба для академии // http://www.

13 деятельности, которые, казалось бы, стали окончательно авто spectacularpractices.com/#/art-manovich Ibid. Manifesto for Digital Humanities // http://tcp.hypotheses.org/ 7 14 The digital humanities Manifesto 2.0 // http://www.humanitiesblast. The digital humanities Manifesto 2. // http://www.humanitiesblast.

8 15 com/manifesto/Manifesto_V2.pdf com/manifesto/Manifesto_V2.pdf Manifesto for Digital Humanities // Mode of access: http://tcp. Ibid.

9 16 hypotheses.org/411 Ibid.

17 Ibid. Ibid.

10 18 The digital humanities Manifesto 2.0 // http://www.humanitiesblast. Ibid.

11 19 com/manifesto/Manifesto_V2.pdf Ibid.

20 19 Международный журнал исследований культуры | 3(8). 2012 | International Journal of Cultural Research www.culturalresearch.ru © Издательство «Эйдос», 2012. Только для личного использования.

© Publishing House EIDOS, 2012. For Private Use Only.

Содержание / Table of Contents |Тема номера / Topic of the Issue| Цифровая культура / Digital Culture КУЗЬМИНА Дарья Юрьевна / Daria KUZMINA, ПРУДЕНКО Янина Дмитриевна / Ianina PRUDENKО | Гуманитарные науки в цифровой век| дисциплине. безусловно, приверженцы DH настаивают на вве- третий — середина 1980-х — начало 1990-х и до нашего време дении соответствующего курса в новые учебные программы и ни. разумеется, данная периодизация связана, прежде всего, с отмечают необходимость взращивания дипломированных спе- генеалогией развития новых технологий — экспоненциальный циалистов в данной сфере21. но «революция не в трансформа- рост DH равен достижениям в точных науках и компьютерной ции литературоведов в инженеров или программистов. скорее инженерии. естественно, что пик развития DH приходится на речь идет о: начало 1990-х, которые знаменуются появлением пк, Интер – расширении границ и качества знаний в науках о человеке;

нета, а также программ для анализа текста (а со временем и – расширении кругозора и влиянии современных знаний на визуального образа) на основе DOS. гуманитарные дисциплины;

британская исследовательница, автор работы по истории – непосредственном участии в проектировании и разработке становления DH «The History of Humanities Computing» сьюзен процессов, которые приводят к более богатым, многона- Хоккей24 отсчитывает историю HC с 1949 года. Именно в этом правленным моделям, жанрам, интеракциям научной ком- году итальянский иезуитский священник отец роберто буса по муникации и практики»22. ставил перед собой задачу создать базу данных всех слов с при кроме того, поддерживается отмена субординации в (вне) мечаниями комментаторов в работах фомы аквинского, кото академической образовательной сфере, которая декларируется рая составляла 11 миллионов слов на средневековой латыни. в следующих пунктах американского манифеста, гласящих о: отец буса решил, что именно новые технологии помогут – реконфигурации иерархических отношений между учите- ему в реализации задачи, для чего он отправился в сШа к пред лями и учениками;

седателю и главному исполнительному директору IBM Томасу – изменении ролей профессора и студента, эксперта и не- ватсону. получив необходимую поддержку, специально напи эксперта, академического и обывательского сообщества»23. санную компьютерную программу, отец буса продолжал рабо тать над усовершенствованием своего проекта до конца своей естественно, что даже поверхностное введение в проблема жизни (2011)25. тику DH порождает ряд вопросов, которые станут центральны ми для данной статьи. Итак, DH — наука или методология? от- Исследователь долорес бертон начинает обсуждение воз вет на этот вопрос требует обращения к истории становления никновения HC в векобритании и сШа в 1950-х гг., чему DH, для того чтобы понять, имеет ли последняя понятийный и были посвящены четыре статьи в журнале Computers and the категориальный аппарат, методы научно-исследовательской Humanities в 1981–1982 гг.26. Также она указывает, что имен работы, систему научной информации, учитывает ли DH сумму но в этот период начинается активное использование воз накопленных раннее научных знаний и т. д. можностей компьютера в европейской академической среде, вторым, логично вытекающим из первого, является вопрос используя, главным образом, новые технологии для создания о дисциплинарности DH. для этого необходимо выяснить, пре- и объединения словарей. примером тому может быть Инсти подается и/или исследуется ли данная наука в вузах, признает- тут голландской лексикологии в лейдене (Institute of Dutch ся ли она научными сообществами, кафедрами, факультетами, Lexicology in Leiden).

научными журналами, в которых публикуются результаты ис- в 1960-х компьютерные технологии начинают активно следований и т.д. использоваться в гуманитарных исследованиях с целью уста новления авторства. авторы книги «A Companion to Digital в связи с центральными вопросами возникают сопутствую Humanities»27 указывают, что первое использование компью щие. кем является ученый/педагог нового типа, работающий в области DH? не граничит ли демократичность DH с (псевдо) тера в спорах об авторстве используется альваром Эллегардом научной профанностью? насколько DH зависит от развития для анализа «писем Юниуса 1769–1772 гг.»28. проведенный в цифровых технологий? Что в конечном итоге доминирует в DH 1962 г. эксперимент не задействовал компьютер для подсчета — гуманитарные или точные науки, силлогизм или программи рование, слово или цифра? естественно, границы одной акаде- Hockey S. The History of Humanities Computing. In A Companion 24 to Digital Humanities / Susan Hockey // Mode of access: http:// мической статьи не предполагают исчерпывающих ответов на www.digitalhumanities.org/companion/view?docId=blackwe все поставленные вопросы. цель данной статьи не диагностиро ll/9781405103213/9781405103213.xml&chunk.id=ss1-2- вать или прогнозировать роль и потенциал DH как новой науки Ibid.

25 и дисциплины. авторы, скорее, приглашают к созданию дискур- Burton, D. M. Automated Concordances and Word Indexes: The Fifties. 26 Computers and the Humanities15. — 1981. — р. 1–14.;

Burton, D. M. са, формирующего спектр ответов и новые вопросы. Automated Concordances and Word Indexes: The Early Sixties and the Итак, приступая к раскрытию первого вопроса, мы обра Early Centers / Burton, D. M. // Computers and the Humanities 15. тимся к истории становления DH как науки, для этого необхо- 1981. р. 83–100.;

Burton, D. M. Automated Concordances and Word димо выделить определенные периоды в развитии DH. первый Indexes: The Process, the Programs, and the Products / Burton, D. M. // Computers and the Humanities 15. 1981. р. 139–154.;

Burton, D. M. берет свое начало в 1949 году и длится до 1970-х. для этого Automated Concordances and Word Indexes: Machine Decisions and периода характерно использование более раннего термина Editorial Revisions. / Burton, D. M. // Computers and the Humanities 16. Humanities Computing. второй — 1970-е — середина 1980-х. И 1982. р. 195–218.

Schreibman S., Siemens R., Unsworth J. A. Companion to Digital 27 Manifesto for Digital Humanities [Electronic resource] // http://tcp. Humanities. / Susan Schreibman, Ray Siemens, John Unsworth // 21 hypotheses.org/411 http://www.digitalhumanities.org/companion/ The digital humanities Manifesto 2.0 // http://www.humanitiesblast. Ellegrd, A. A Statistical Method for Determining Authorship: The Junius 22 28 com/manifesto/Manifesto_V2.pdf Letters 1769–1772. / Ellegrd, A. //Gothenburg, 1962: Gothenburg Ibid. Studies in English.

23 20 Международный журнал исследований культуры | 3(8). 2012 | International Journal of Cultural Research www.culturalresearch.ru © Издательство «Эйдос», 2012. Только для личного использования.

© Publishing House EIDOS, 2012. For Private Use Only.

Содержание / Table of Contents |Тема номера / Topic of the Issue| Цифровая культура / Digital Culture КУЗЬМИНА Дарья Юрьевна / Daria KUZMINA, ПРУДЕНКО Янина Дмитриевна / Ianina PRUDENKО | Гуманитарные науки в цифровой век| слов, но делал расчеты, которые помогали Эллегарду составить Computing, была основана роем висби и Майклом ферринг словарь используемых слов. наиболее влиятельное исследова- доном в кембриджском университете в марте 1970 года. с. ние авторства, базирующееся на компьютерных технологиях, Хоккей отмечает, что это было значительное международное осуществленное исследователями ф. Мостеллером и д.л. уо- событие с представителями с обеих сторон атлантики и из лессом29, также относится к ранним 1960-м. Это было изучение австралии31. конференция отобразила заинтересованность федеральных бумаг в попытке идентифицировать авторство учеными-гуманитариями в использовании компьютерных тех 12 спорных документов. в 1963 году шотландский священник нологий для работы с информацией, программированием лек Эндрю Мортон издал статью в британской газете, где он при- сикографии, изучением текстов, стилистики и языка. во время водил результаты своих исследований: согласно показателям конференции была обозначена проблема необходимости вы компьютера апостол павел написал только четыре из его по- работки единой методологии для архивирования и сохранения сланий30. электронных текстов. Также были разработаны стандарты для дальнейших публикаций в сфере DH. в целом, развитие DH в 1960-е — середине 1980-х можно обо последующие конференции в Эдинбурге (1972), кардиф значить как период методологической консолидации и институ фе (1974), оксфорде (1976), бирмингеме (1978) и кембридже ализации, что свидетельствует об утверждении DH не только в (1980) стали стабильной платформой для обсуждения и раз статусе самодостаточной науки, но также и дисциплины.

вития новой дисциплины, развивающейся на стыке цифровых на сегодняшний день существует множество исследова технологий и гуманитаристики. после второй эдинбургской тельских центров DH, однако все они имеют разные цифровые конференции на заседании в лондонском королевском кол методы исследования, отсутствуют единые нормы и правила их ледже в 1973 году была основана Association for Literary and использования. одни центры DH занимаются исследованиями Linguistic Computing (ALLC). с момента образования она стала текстового наследия, переведением текстов в цифровой фор выпускать собственное периодическое издание трижды в год, мат, используя специальную программу ТеІ, теоретическим организовывала ежегодные встречи с несколькими презен изучением текстов и их презентацией, другие — анализом ви тациями о последних разработках в области DH, и уже в 1986 зуального образа. имела свой журнал Literary and Linguistic Computing. центры, которые занимаются статистическими исследо в северной америке в середине 1970-х была основана аль ваниями, существуют с 1960-х годов, они используют методы тернативная британским серия конференций под названием компьютерной лингвистики. есть также центры, которые зани International Conference on Computing in the Humanities (ICCH), маются пространственными исследованиями в гуманитарных которыя проводились в непарные годы. в 1978 году на основе науках — использованием картографического программного данной конференции в сШа была организована Association for обеспечения, как, например, Google Earth или Google Maps, для Computers and the Humanities (ACH). И если на первый взгляд текстовых и других ресурсов. ALLC в великобритании занималась преимущественно возмож в 1962 году была основана Association for Machine Translation ностями использования цифровых технологий в литературных and Computational Linguistics (AMTCL), в 1968 году она стала и лингвистических исследованиях, то Iссн и асн стимулиро Association for Computational Linguistics (ACL). Это было между вали в сШа появление широкого спектра работ об использова народное профессиональное сообщество для ученых, разраба нии компьютеров в археологических исследованиях, анализе тывающих новую область исследований, созданную на стыке музыки и визуального искусства, что среди прочего стало бла компьютерных наук, искусственного интеллекта и лингвисти гоприятной почвой для рождения культурной аналитики льва ки. ежегодные встречи проводились каждое лето. Так ассоциа Мановича в середине 2000-х. ция имеет европейское (EACL) и североамериканское (NAACL) однако ошибочно считать, что британские исследования подразделения. были исключительно текстуально ориентированы. Исследо Журнал ассоциации Computational Linguistics является од ватель истории развития DH и HC патрик свенссон приво ной из первых дисциплинарных площадок для гуманитарных дит названия статей, которые были опубликованы в журнале исследований с помощью цифровых технологий, с 1988 года он Computers and the Humanities в первые годы его издания (1966– издается под редакцией MIT Press. ACL также имеет собствен 1967): «Язык программирования для гуманитарных исследова ную серию книг Studies in Natural Language Processing, которая ний», «Искусство, история искусства и компьютер», «Музыко выходит в издательстве кембриджского университета. ведение и компьютер в новом орлеане»32.

в 1966 году под руководством британского исследователя джозефа рейбона был основан новый журнал, посвященный Также было бы неправильным утверждать, что ассоциа проблемам HC Computers and the Humanities, который стал ос- ции DH, как и сама дисциплина, развивались разобщенно — к новой для дальнейшего возникновения конференций и ассоци- 1987 году тремя вышеуказанными институциями — Association аций, популяризирующих основы новой науки и дисциплины. for Computers and the Humanities (ACH), the Association for серия первых регулярных конференций в великобрита нии по тематике DH, собственно по Literary and Linguistic Hockey S. The History of Humanities Computing. In A Companion 31 to Digital Humanities / Susan Hockey // Mode of access: http:// Mosteller, F. and Wallace D. L. Inference and Disputed Authorship: The www.digitalhumanities.org/companion/view?docId=blackwe 29 Federalist. / Mosteller, F. and Wallace D. L. // Reading, MA, 1964: ll/9781405103213/9781405103213.xml&chunk.id=ss1-2- Addison-Wesley. Svensson P. Humanities computing as digital humanities. Digital 32 Morton, A. Q. The Authorship of the Pauline Epistles: A Scientific Solution. Humanities Quarterly / Patrik Svensson // http://digitalhumanities.

30 / Morton, A. Q. // Saskatoon, 1965. — University of Saskatchewan. org/dhq/vol/3/3/000065/000065.html 21 Международный журнал исследований культуры | 3(8). 2012 | International Journal of Cultural Research www.culturalresearch.ru © Издательство «Эйдос», 2012. Только для личного использования.

© Publishing House EIDOS, 2012. For Private Use Only.

Содержание / Table of Contents |Тема номера / Topic of the Issue| Цифровая культура / Digital Culture КУЗЬМИНА Дарья Юрьевна / Daria KUZMINA, ПРУДЕНКО Янина Дмитриевна / Ianina PRUDENKО | Гуманитарные науки в цифровой век| Computational Linguistics (ACL) и the Association for Literary and лизировать огромные базы визуальных данных. понятия «ви Linguistic Computing (ALLC) — было организовано академиче- зуальная культура» и «визуальный поворот», введенные в науч ское сообщество Text Encoding Initiative (TEI), которое до насто- ное поле в середине 1990-х в. дж. Т. Митчеллом, характеризуют ящего времени непрерывно работает над организацией конфе- современную культуру как ориентированную на визуальный ренций в области DH, осуществляет тематическую рассылку. образ, причиной чего, по мнению автора терминов, стало изо в том числе сообщество занимается поддержкой одноименно- бретение в ХІХ–ХХ вв. рентгена, фотографии, кинематографа, го технического стандарта, а также wiki, SourceForge хранили- Тв и Интернета. ща и другого технического инструментария, необходимого для стремительное развитие технологий дало толчок к сверх поддержки, развития и хранения исследований в сфере DH. продуцированию «имиджей», однако именно благодаря этим технологиям современные гуманитарные науки могут анали с 2005 года данные ассоциации вместе с Society for Digital зировать данное обилие визуальных образов. Humanities / Socit pour l'tude des mdias interactifs (SDH-SEMI), «основное различие между моим мышлением в 1986 году и академическим представительством исследований в сфере DH в 2008 году заключается в масштабе. учитывая скорость ком в канаде, являются составной частью зонтичной организации пьютеров, доступных мне в середине 1980-х, я мог только во Alliance of Digital Humanities Organizations (ADHO). последняя образить анализ нескольких изображений. сегодня благодаря является ведущим академическим сообществом, которое зани компьютерному анализу, можно исследовать все изображения, мается организацией ежегодной конференции Digital Humanities содержащиеся во всех музеях по всему миру, все художествен conference, считающейся на сегодня наиболее престижной в дан ные фильмы, когда-либо снятые, и миллиарды фотографий, ной области. То, что данная конференция за 22 года существова загруженных на Flickr. Таким образом, вместо наблюдения об ния (с 1990) была проведена в ведущих университетах франции, разцов (patterns) в пределах одного изображения мы можем Германии, норвегии, Швеции, финляндии, венгрии говорит наблюдать образцы (patterns) и статистику в огромном количе о том, что великобритания, сШа и канада не являются един стве данных»34 — утверждает лев Манович.

ственными академическими центрами развития DH. к середине 1980-х отмечается рост заинтересованности в но- подобный процесс мы можем проследить и в естественных вой дисциплине во всем мире, совершаются значительные вложе- науках, где бесконечно малые и многочисленные частицы ана ния ресурсов в развитие DH. появляются новые исследователь- лизируются в рамках новой специальной науки/методологии биоинформатики или вычислительной молекулярной биоло ские центры, как например, Norwegian Computing Center for the гии. М. Гельфанд утверждает, что благодаря использованию Humanities (сейчас HIT) в бергене (норвегия), Center for Computer новейших технологий «…молекулярная биология из науки, Analysis of Texts (CCAT) в университете пенсильвании (сШа).

развивающейся на основе гипотез (hypothesis driven), пре Этот период также становится временем введения спецкур вращается в науку, развивающихся на основе данных (data сов по DH и HC в учебный процесс как для гуманитариев, иссле driven)»35, что, по мнению ученого, значительно ускоряет раз дующих различные феномены культуры с помощью цифровых технологий, так и для программистов, которым было бы инте- витие современной биологии. ресно применить свои навыки в сфере исследования культуры. Идея метода культурной аналитики впервые была пред данный процесс породил спор о необходимости сближения этих, ложена львом Мановичем в 2005 году, а в 2007 он представил казалось бы, противоположных дисциплин. встал вопрос об об- научной общественности статью под названием «культурная аналитика: анализ и визуализация обширной культурной базы учении студентов-гуманитариев программированию. одни счи данных»36. сам термин «культурная аналитика» был введен тали, что оно заменит в современной науке латынь, другие — что оно слишком сложно для гуманитариев и потребует много львом Мановичем в том же 2007 году. времени в ущерб собственно гуманитарным исследованиям. новая методология представляет собой новую парадигму сегодня множество авторитетных академических учрежде- изучения, анализа и презентации культурных феноменов и ди ний, как например DH-сообщество при кембриджском универ- намик, которая работает с визуальными и интерактивными ме ситете, приняли в свой образовательный и исследовательский диа — как оцифрованными культурными артефактами, так и но процесс новую гибридную науку, образовавшуюся в лоне циф- выми, рожденными в медиапространстве. предметом культурной ровой культуры. одним из ведущих исследовательских и об- аналитики становятся изображения классического искусства, разовательных центров DH на сегодняшний день, по мнению размещенные на сайте www.artstor.org, фотографии, живопись авторов The Digital Humanities Manifesto 2.0 (2009)33, является и графический дизайн сайта www.deviantart.com, фильмы, ани лаборатория культурной аналитики при калифорнийском уни верситете (сан-диего, сШа), которую возглавляет лев Мано- Franklin K. D. and Rodriguez'G K. The Next Big Thing in Humanities, Arts 34 вич — признанный ученый в сфере визуальной культуры, куль- and Social Science Computing: Cultural Analytics // Franklin K. D. and Rodriguez'G K. // http://www.hpcwire.com/hpcwire/2008-07-29/the_ турных и медиа исследований. next_big_thing_in_humanities_arts_and_social_science_computing_ особая актуальность культурной аналитики главным об cultural_analytics.html разом связана с изобилием визуальных образов, которые на- Гельфанд М. вычислительная геномика: от пробирки к компьютеру 35 копило человечество за всю историю своего становления, и и обратно // Biomediale. современное общество и геномная культу ра / сост. и общ. ред. дмитрия булатова. калининград: кф ГцсИ, потребностью в адекватной методологии, способной проана фГуИпп «Янтарный сказ», 2004. с. Manovich L. Cultural Analytics: analysis and visualization of large cultural 36 The digital humanities Manifesto 2.0 // http://www.humanitiesblast. data sets / Lev Manovich // http://www.manovich.net/cultural_ 33 com/manifesto/Manifesto_V2.pdf analytics.pdf 22 Международный журнал исследований культуры | 3(8). 2012 | International Journal of Cultural Research www.culturalresearch.ru © Издательство «Эйдос», 2012. Только для личного использования.

© Publishing House EIDOS, 2012. For Private Use Only.

Содержание / Table of Contents |Тема номера / Topic of the Issue| Цифровая культура / Digital Culture КУЗЬМИНА Дарья Юрьевна / Daria KUZMINA, ПРУДЕНКО Янина Дмитриевна / Ianina PRUDENKО | Гуманитарные науки в цифровой век| мация, видеоигры, комиксы, печатные издания, веб-сайты и т. д. заложить основы «историю искусств без имен»38. профессор например, проанализированы 4535 обложек журнала Times, 1100 ставит цель уйти от парадигмы, сформированной несколькими художественных фильмов, 1000000 страниц комиксов Manga. «культурными изречениями, сказанными несколькими «выда развитие культурной аналитики происходит в рамках ющимися людьми»39, культурная аналитика дает возможность Software Studies Initiative — новой исследовательской пара- понять не только отличное, но и типичное. дигмы в гуманитарных науках и медиа исследованиях, также Имея, образование в сфере точных, естественных и гума инициированной львом Мановичем. Институция заручилась нитарных наук40, сам Манович представляет собой ученого поддержкой таких организаций как фонд Эндрю Меллона нового «гибридного» типа, которому интереснее то, что «про (Mellon Foundation), национальный научный фонд (NEH), на- изошло в мире вчера», а не то, «что было напечатано в научной циональный фонд гуманитарных наук (NEH, Office of Digital сфере за прошлый год»41. он утверждает, что для расширения Humanities), национальный университет сингапура, Институт личной эрудиции ему куда важнее мнение программиста или гуманитарных исследований при калифорнийском универ- писателя-фантаста и наличие википедии. его вдохновением ситете (UCHRI), калифорнийский университет (сан-диего) для создания культурной аналитики стали диаграммы сер (UCSD), калифорнийским институтом телекоммуникаций и гея Эйзенштейна, работы медиахудожников дугласа Гордона, информационных технологий (Calit2) и др. кена джейкобса, дженнифер и кевина Маккой, Google Trends и Facebook42. на наш взгляд, особо актуальными и перспективными аспек тами новой методологии исследования культуры льва Мановича И поскольку предшествующие определения для того, кто являются, во-первых, возможность инвентаризации визуальной такой ученый нового типа, работающий в гибридной области культуры, визуального искусства в частности, во-вторых, демо- DH, на сегодня уже не легитимны, авторы The Digital Humanities Manifesto 2.0 предлагают использовать понятие куратор, у ко кратизация (и популяризация) научных знаний. остановимся торого предполагаются как исследовательские, так и организа на более подробном рассмотрении данных аспектов. торские способности. его задача — коллекционирование, сбор, Манович указывает на то, что благодаря развитию цифро анализ, структурирование и интерпретация знания/информа вых технологий — созданию Web и медиа- коллекций и архивов ции. курирование же определяется как «центральный элемент оцифрованных данных, развитию социальных сетей, мы пребы будущего гуманитарных наук», «фундаментальная перестрой ваем в уникальной ситуации для изучения культурных процес ка научного и преподавательского ландшафта»43.

сов новыми методами. впервые в истории человечества мы мо жем проанализировать одновременно за короткий промежуток Из данной статьи, как впрочем, и из всей суммы результатов времени все голландские пейзажи VII века, или все фотографии исследований в области DH, пока рано делать однозначные вы ХІХ века, все кино, созданной за более чем столетие37. воды. вопросы о научном и дисциплинарном статусе DH оста ются открыты, новый тип ученого в данной области пребывает И также как в естественных науках цифровые технологии в своем становлении, как впрочем и понятийно-категориаль помогают достичь небывалых ранее результатов, превратив на ный аппарат, методология и сами технологии, совершенствую уку из суммы гипотез в сумму данных, культурная аналитика, щиеся каждый день. возможно десятилетие, а то и два потребу используя математический анализ и программирование, спо ется для того, что ввести данную науку/методологию в арсенал собна осуществить, например, очередную перепись истории гуманитарных исследований русскоязычного академического искусства. пространства. однако уже сегодня мы можем констатировать, на сегодняшний день необходимо понимать, что базы дан что дисциплинарная гибридизация, результатом которой явля ных, оцифрованных артефактов представляют собой собрания ется и появление DH, неотвратима. канонических работ, которые, с одной стороны, являются очень маленькой частью культурного наследия, с другой стороны — Ibid 38 имеют данный статус согласно предшествующим взглядам в гума- Ibid 39 нитарных науках, искусствоведении в частности. вне анализа по- пруденко Я. Манович: бомба для академии // http://www.

40 spectacularpractices.com/#/art-manovich прежнему остаются провинциальные газеты ХІХ века, миллионы Там же.

41 картин в десятках тысяч небольших музеев, тысячи специализи пруденко Я. лев Манович: «Я пытаюсь не предсказать будущее 42 рованных журналов, которые уже никогда не будут существовать. и не изменить его, а просто создать аппарат, который позво решение этой проблемы и является предметом культурной лит нам адекватно описать настоящее» // http://korydor.in.ua/ interviews/199-Lev-Manovich-YA-pitayus-ne-predskazat-budushchee аналитики, которая, по мнению льва Мановича, потенциально i-ne-izmenit-ego-a-prosto-sozdat-apparat-kotoriy-pozvolit-nam может создать карту всего, что остается вне рамок канона — adekvatno-opisat Manovich L. How to Follow Global Digital Cultures, or Cultural Analytics The digital humanities Manifesto 2.0 // http://www.humanitiesblast.

37 43 for Beginners / Lev Manovich // http://manovich.net/articles/ com/manifesto/Manifesto_V2.pdf 23 Международный журнал исследований культуры | 3(8). 2012 | International Journal of Cultural Research www.culturalresearch.ru © Издательство «Эйдос», 2012. Только для личного использования.

© Publishing House EIDOS, 2012. For Private Use Only.



 














 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.