авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


66 Вестник ТГАСУ № 3, 2011

УДК 72.01

ШИПИЦЫНА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА, канд. архит., профессор,

oshipits КОНДРАШИНА СОФЬЯ ВСЕВОЛОДОВНА,

аспирант,

kondr.sonia

Уральская государственная архитектурно-художественная академия,

620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 23

ТЕМА АРХИТЕКТУРНОГО АНСАМБЛЯ

В ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ РОССИИ

ТРИДЦАТЫХ ГОДОВ XX – НАЧАЛА XXI ВЕКА

Обобщены публикации российской профессиональной периодической печати 30-х годов XX – начала XXI века, посвященные теме архитектурного ансамбля. Пред ложена систематизация и периодизация статей об архитектурном ансамбле. Выявлен спектр высказанных авторами мыслей. Было определено, что в течение этого периода ансамбль преимущественно воспринимается либо как неотъемлемый элемент городско го пространства, либо как прекрасный образец архитектуры прошлых лет.

Ключевые слова: архитектурный ансамбль, архитектурные мысли, профес сиональная периодическая печать, статья.

SHIPITSYNA, OLGA ALEKSANDROVNA, Cand. of arch. sc., prof., oshipits@usaaa.ru KONDRASHINA, SOFIA VSEVOLODOVNA, P.G., kondr.sonia@gmail.com Ural state academy of architecture and arts, 23 Karla Liebknechta st., Ekaterinburg, 620075, Russia THE THEME OF ARCHITECTURAL ENSEMBLE IN PERIODICALS OF RUSSIA OF THE THIRTIETH YEARS OF THE XXth CENTURY – AT THE BEGINNINGS OF XXIst CENTURY The periodical editions of Russia of the thirtieth years of the XXth century and at the beginning of the XXIst century devoted to an architectural ensemble are generalized. Systematization and periodization of publications about an architectural ensemble were offered. At the analysis of the substantial information about architectural ensembles, the spectrum of the thoughts stated by authors has been revealed. It has been defined that during this period the ensemble is mainly perceived either the integral element of city space, or as the fine sample of architecture of last years.

Keywords: an architectural ensemble, architectural thoughts, professional periodi cals, article.

Введение В настоящее время в области фундаментальной архитектурной науки во зобновляется интерес к важнейшим для профессиональной деятельности архи тектора категориям и понятиям, но только на качественно ином уровне.

К таким базовым понятиям отечественного архитектуроведения, которые тре буют переосмысления и дальнейшей корректировки сложившихся в профес © О.А. Шипицына, С.В. Кондрашина, Тема архитектурного ансамбля в периодической печати России сиональном сообществе определенных стереотипов, относится и понятие архи тектурного ансамбля. Для отечественной архитектурной науки характерно до вольно регулярное обращение к теме ансамбля. При этом поднимаются самые разнообразные проблемы, высказываются различные точки зрения, порой по разному понимается и сам термин «архитектурный ансамбль». Такое разнопла новое осмысление проблем ансамбля стимулировало появление большого ко личества разнородных текстов, требующих тщательного изучения. Поэтому сегодня чрезвычайно актуально обобщить уже имеющиеся публикации о фено мене архитектурного ансамбля, написанные в течение минувшего столетия, осознать его место и значение для формирования современной теории.

В рамках существующих исследований архитектурного ансамбля задача изучения текстов об этом феномене как самостоятельная проблема не стави лась, а, главным образом, решались вопросы, связанные с восприятием и формированием ансамблей, их взаимодействием с окружающей средой (рабо ты И.В. Жолтовского, В.А. Лаврова, А.В. Бунина, М.Г. Кругловой, А.В. Икон никова, Ю.В. Ранинского и др.). В архитектуроведении только начинает фор мироваться направление исследований выраженной в текстах архитектурной мысли, а при изучении периодической печати акцентируется внимание на иных вопросах архитектурной деятельности [1–3]. Однако в последнее время все таки стали появляться работы, в которых показано развитие представлений об архитектурном ансамбле с демонстрацией отдельных текстов [4], но в них от сутствует изучение статей в периодических изданиях, а сконцентрировано вни мание на книгах признанных теоретиков архитектуры.

В связи с этим особый научный интерес представляет исследование публикаций об архитектурном ансамбле, созданных в период с 30-х годов XX века и до начала XXI века в профессиональной периодической печати.

Это время накопления и углубления информации, появления наиболее значи мых профессиональных журналов, газет и периодических продолжающихся изданий. Изучение публикаций в профессиональной периодической печати представляется наиболее актуальным, поскольку информация, представленная в них, показательна, выявляет различные позиции и мнения авторов, в отли чие от информации в книгах, отражающей общепринятое отношение к какой либо теме. Анализируя публикации в периодических изданиях, можно не только отследить взгляды авторов относительно определенных вопросов, касающихся темы ансамбля, но и осмыслить временные характеристики соз дания работ, осознать их место и значение для дальнейшего развития теории, а также составить достаточно полное впечатление о теоретическом развитии архитектурной мысли определенного периода.

1. Периодические издания 30-х годов XX – начала XXI века В этот период появились такие издания, как «Архитектура СССР», «Архи тектурное наследство», «Архитектура мира» и др. Так, с начала 1930-х годов стал выходить журнал «Архитектура СССР», поднимавший злободневные вопросы архитектуры. В течение своей практически 60-летней деятельности он много гранно освещал проблемы архитектуры, в том числе связанные с темой архитек 68 О.А. Шипицына, С.В. Кондрашина турного ансамбля, и долгие годы оставался ведущим изданием в области архи тектуры. Широк спектр тем, поднимавшихся на страницах «Архитектуры СССР»: от анализа планировки поселковых площадей до возведения новых архи тектурных ансамблей, от констатации итогов пленума Правления Союза архитек торов СССР до вопросов реконструкции ансамблей и взаимодействия наследия с современными постройками, от особенностей восприятия ансамблей до компо зиционных принципов их построения. Стоит отметить, что журнал «Архитектура СССР» не только освещал архитектурные вопросы, но и являлся рупором поли тической жизни противоречивых десятилетий [5]. В этом аспекте показательно, что журнал был создан в эпоху всеобщей централизации, а прекратил свое суще ствование в неоднозначное перестроечное время.

Другой журнал, который издавался в 1930-е годы, – «Академия архи тектуры». Это издание и по тематике, и по подаче материала во многом было схоже с журналом «Архитектура СССР», возможно, поэтому оно и уступило ему свое место, прекратив существование в конце 1930-х годов.

В 1950-е годы появилось периодическое издание «Архитектурное на следство», акцентирующее внимание на сугубо исторических вопросах, связан ных с архитектурой. Авторы этого издания изучали монастырские и дворцово парковые ансамбли, городские центры, улицы и площади городов. Другое пе риодическое издание «Архитектура мира» (издается с начала 1990-х годов) об ращается в равной степени как к историческим, так и к теоретическим пробле мам архитектуры. На его страницах можно встретить следующие темы: после военное ансамблевое высотное строительство в Москве, дворцовые и куль товые ансамбли, композиционные особенности площадей и другие.

Посвященные архитектуре газеты, которые издавались в период с 1970-х годов по 1990-й год («Архитектура. Приложение к строительной газете» и «Архитектура. Приложение к газете «Советская культура»), под нимали в большей мере вопросы, касающиеся современной архитектуры;

то же самое можно сказать относительно журналов того времени, таких как «Строительство и архитектура Москвы», «Строительство и архитектура Ле нинграда». Авторы этих изданий писали о современных ансамблях крупных городов, о спортивных, промышленных сооружениях, о постройках, компо зиционно завершающих исторические ансамбли.

При общем снижении интереса к проблемам архитектуры, а особенно к проблемам архитектурного ансамбля, журналы, издающиеся в XXI веке, имеют разнонаправленный характер («Проект Россия», «Архитектура. Строи тельство. Дизайн», «Архитектура и строительство Москвы», «Архитектон:

известия вузов» и др.). Направленность вопросов, отраженных в этих издани ях, варьируется от рассмотрения исторических архитектурных ансамблей и вопросов, связанных с их восстановлением, до изучения роли и места ан самбля в структуре города.

2. Систематизация и периодизация статей Среди всего массива статей об архитектуре, опубликованных в периоди ческой печати в промежуток с 30-х годов XX века и до начала XXI века, были Тема архитектурного ансамбля в периодической печати России выделены только тексты, в названиях которых присутствует термин «ансамбль»

или «архитектурный ансамбль», а также те, заголовки которых говорят о том, что речь в них идет об ансамбле. В итоге было отобрано 120 работ, в число ко торых входят публикации в журналах, периодических изданиях и газетах. Из них 43 текста опубликовано в журнале «Архитектура СССР» и 31 текст в изда нии «Архитектурное наследство», что, безусловно, дает право говорить о них как о ведущих изданиях XX века.

Первоначальное рассмотрение текстов позволило выделить временные отрезки повышенного внимания к теме архитектурного ансамбля – это 1930-е, 1950-е и 1970–1980-е гг. На протяжении периода с 30-х годов XX века до на чала XXI века количество изданий не было статично: на смену одним прихо дили другие. В 1930-е гг. большинство публикаций об архитектурном ансамб ле принадлежало изданиям «Архитектура СССР» и «Академия архитектуры», в 1950-е гг. – «Архитектурному наследству», «Советской архитектуре» и «Ар хитектуре СССР». В 1970–1980-е гг. появляются газеты об архитектуре и строительстве в Союзе, которые также внесли вклад в развитие теории ар хитектурного ансамбля. В этот период большое количество публикаций по прежнему принадлежало журналу «Архитектура СССР» и периодическому изданию «Архитектурное наследство».

Таким образом, в журнале «Архитектура СССР» было выявлено три де сятилетия, характеризующихся повышенным вниманием к теме архитектур ного ансамбля – это 1930-е, 1950-е и 1970-е гг. (рис. 1);

в «Архитектурном на следстве» – два периода – 1950-е и 1970-е гг. (рис. 2).

Кол-во Рис. 1. Изменение интереса авторов к теме архитектурного ансамбля в журнале «Архи тектура СССР»

Интерес авторов к теме архитектурного ансамбля изменялся с годами под влиянием определенных исторических факторов, так как тексты нераз рывно связаны с пространственно-временным окружением – с социально 70 О.А. Шипицына, С.В. Кондрашина экономическими, культурными, идеологическими характеристиками времени.

Анализ временного периода со статистических позиций, а также с позиций обобщенного восприятия исторического контекста создания работ на этапе первичного исследования позволил выделить периоды обращения авторов к теме ансамбля в профессиональной печати.

Кол-во Рис. 2. Изменение интереса авторов к теме архитектурного ансамбля в периодическом издании «Архитектурное наследство»

Первый период повышенного интереса к теме приходится на 1930-е – начало 1940-х годов с наибольшим количеством публикаций в 1935–1939 гг.

В 1930-е годы, во время всеобщего подчинения единой идеологии, архитек турный ансамбль стал лучшим способом показать людям мощь архитектуры новой страны и, соответственно, величие государства. Построение социали стического будущего требовало формирования нового архитектурного стиля, этим стилем стал советский неоклассицизм. Возведение архитектурных ан самблей новой стилистики в это время привело не только к появлению боль шого количества текстов о современных ансамблях, но и возродило интерес и к ансамблям историческим. Авторами текстов этого периода являются В. Шквариков «Архитектурно-планировочные ансамбли Керчи», С. Безсонов «Архитектурный ансамбль бывшей Троице-Сергиевской лавры», изучавшие исторические ансамбли;

В. Лавров, рассматривавший проблемы ансамбля с теоретической точки зрения в статье «Вопросы архитектурно-планировоч ного ансамбля»;

Л. Ильин, заострявший внимание на градостроительных во просах в работе «Ансамбль в архитектуре города»;

Н. Былинкин, поднимав ший вопросы современного ансамблевого строительства в статье «Старые и новые ансамбли Ленинграда (о городе и квартале)» и многие другие. Зако номерным является резкое сокращение текстов об архитектурном ансамбле в военные и послевоенные годы.

Тема архитектурного ансамбля в периодической печати России Второй период возросшего интереса к вопросам формирования ан самблей приходится на 1950-е годы с наибольшим количеством публикаций в 1950–1954 гг. В этот период в полную силу началось восстановление разру шенных в ходе Великой Отечественной войны городов и увеличились темпы нового строительства. Застройка послевоенных лет, в особенности ансамблевая, демонстрировала «торжество победившего социализма» в стране. К числу ра бот данного периода относятся тексты О. Швидковского «Проблемы архитек турного ансамбля центра Сталинграда», О. Смирновой «Проблемы архитектур ного ансамбля в строительстве Магнитогорска», А. Жукова «Архитектурно планировочный ансамбль Всесоюзной сельскохозяйственной выставки», в ко торых поднимаются проблемы формирования новых ансамблевых систем горо да;

Б. Васильева «К истории планировки Петербурга во второй половине XVIII в.», Г. Рабиновича «Архитектурный ансамбль Псково-Печерского мона стыря», В. Павличенкова «Ансамбль Иосифово-Волоколамского монастыря», обращенные к историческим вопросам темы архитектурного ансамбля.

Вслед за ростом интереса к теме архитектурного ансамбля в 1950-е годы последовал спад в 1960-е годы. В это время акцент в области архитектуры ставился не на улучшении свойств пространственной среды путем создания ансамблей, а на количественных характеристиках строительства.

Третий период повышенного внимания к теме архитектурного ансамбля приходится на 1970–1980-е годы. Рекордное количество публикаций было создано в 1975–1979 годы. Развернувшееся массовое строительство жилья в конце 1950-х годов привело к тому, что облик многих городов страны изме нился, и перед архитекторами встал вопрос гармонизации пространства, в том числе и при помощи возведения новых архитектурных ансамблей. В свою очередь, строительство новых ансамблей и, кроме того, развитие архитектур ной науки привели к увеличению интереса авторов и к теоретическим, и к историческим вопросам формирования архитектурных ансамблей. Так, авторами теоретических текстов этого периода являются Л. Кулага «Вопросы формирования общественных центров городов», М. Бархин «Комплект комплекс-ансамбль», И. Бондаренко «Художественная природа древнерусско го ансамбля», исторических – О.Х. Халпахчьян «Принципы сложения культо вых ансамблей Армении», Л. Лоповок «Исторические уроки формирования архитектурного ансамбля», М.Б. Михайлова «Соборные площади новых горо дов юга России периода классицизма».

В связи с возросшими темпами строительства в это время особое место занимают тексты критические, в которых заостряются вопросы формирования ансамблей, а также взаимодействия новых архитектурных форм с исторически сложившимися ансамблями (работы Ю.В. Ранинского «Ансамбли старого Па рижа и некоторые вопросы преемственности» и «Центры исторических городов и проблемы их реконструкции», Ю. Сомова «К вопросу формирования архи тектурных ансамблей» и «Новое и старое. Композиционные связи», В. Егерева «Формирование архитектурных ансамблей»). Стоит отметить, что именно с 1970-х годов авторы стали все чаще обращаться к теоретическому осмысле нию темы архитектурного ансамбля. Эта тенденция сохранилась вплоть до на чала XXI века, несмотря на общее сокращение количества публикаций.

72 О.А. Шипицына, С.В. Кондрашина Четвертый период обращения к теме архитектурного ансамбля прихо дится на 90-е годы XX – начало XXI в. Наибольшее количество статей было создано в 1995–1999 годы. Увеличение интереса авторов к архитектурной проблематике в это время связано с гипертрофированными темпами строи тельства, которые заставили задуматься об основополагающих вопросах зод чества, касающихся в том числе и архитектурных ансамблей. Этому периоду присуща, с одной стороны, многовариантность, так как в это время появилось много журналов, посвященных вопросам архитектуры и дизайна, а с другой стороны, нестабильность, связанная с изменчивым характером внимания к теме. Среди работ данного временного промежутка можно выделить статьи Н. Павлова «О двух системах высотного построения крупных культовых ан самблей», Ю.Чантурии «Ансамбль главной площади Полоцка в конце XVIII–XIX в.» и «Композиция ансамбля площади в белорусском градострои тельстве второй половины XVIII в.», А. Слабухи «Норильск был задуман как система ансамблей», в которых осмысляются как теоретические, так и исто рические вопросы архитектурного ансамбля.

Таким образом, было выявлено, что первая «волна» повышенного инте реса к теме архитектурного ансамбля в профессиональной печати приходится на 1930-е гг., вторая – на послевоенные 1950-е гг. Абсолютно рекордное ко личество текстов об ансамбле появилось в 1970–1980-е гг. С конца 1970-х гг.

начался постепенный спад обращения авторов к ансамблевой проблематике, который продолжался вплоть до начала XXI века (рис. 3).

Кол-во Рис. 3. Изменение интереса авторов к теме архитектурного ансамбля во всей профес сиональной периодической печати 30-х годов XX – начала XXI века в контексте периодизации Проведенное изучение работ об архитектурном ансамбле позволило оценить степень внимания авторов к данной теме за выбранный период, вос принять основные исторические события временного промежутка. Приведен ная периодизация дает право утверждать, что для текстов с 30-х годов XX и до начала XXI века характерно обращение к теме архитектурного ансамбля.

Но в разные десятилетия этого периода тексты возникали под влиянием раз личных исторических событий. Существование же на протяжении восьмиде Тема архитектурного ансамбля в периодической печати России сяти лет интереса авторов к ансамблевой проблематике в профессиональной печати говорит о необходимости проведения исследования текстовой инфор мации с выявлением архитектурных мыслей авторов.

3. Архитектурные мысли текстов Обобщенное рассмотрение фактуально-концептуального содержания работ [6] способствовало вычленению основных направлений развития теоре тической мысли авторов в период с 30-х годов XX и до начала XXI в.

Так, в 1930-е и 1940-е годы авторы в большей мере писали о проблемах формирования новых ансамблевых форм, а также о реконструкции городов, при которой первоочередной задачей архитекторов должен являться ансамблевый подход при проектировании зданий и сооружений. 1950-е годы были ознамено ваны увеличением числа рассматриваемых авторами вопросов теории архитек туры. В это время в статьях по-прежнему акцентируется внимание на пробле мах создания новых ансамблей и реконструкции разрушенных в ходе войны городов, но появляется и новая весомая тема, связанная с описанием историче ского наследия прошлого. В 1960-е годы авторы статей обращаются только к данной теме в рамках изучения архитектурных ансамблей. 1970-е годы были отмечены большим разнообразием поднимаемых тем. Это и вопросы, заостряе мые авторами в минувшие десятилетия, а также те, которые впервые появились на страницах изданий именно в этот период. Среди них можно выделить темы, связанные с изучением основных особенностей ансамблей (планировочных, композиционных, художественных, средовых), осмыслением их роли в нацио нальной архитектуре, рассмотрением и сравнением ансамблевых образований одного временного этапа. Для 1970-х годов также характерно обращение авто ров к теме преемственности и смежной с данным вопросом теме сочетания ста рых и новых зданий в едином архитектурном ансамбле.

В 1980-е годы авторы статей продолжают подчеркивать важность фор мирования архитектурных ансамблей для создания единого целостного обли ка города, описывать исторические ансамбли, изучать их композиционные особенности. Кроме того, в это время появляются публикации, в которых рас сматриваются «дополнительные» элементы ансамблей – малые архитектур ные формы, скульптура. Для 1990-х годов характерно обращение авторов к изучению построения архитектурных ансамблей как на временном, так и на стилевом уровнях. В это время по-прежнему много статей посвящено описа нию ансамблей прошлого. В 2000-е годы авторы пишут о необходимости со хранения исторических ансамблей, о том, что каждое отдельно взятое здание должно являться закономерной частью общего городского ансамбля, о том, что ансамбли – это основные узлы городской структуры.

Исследование текстов позволило изучить обращение авторов в статьях к историческим и современным объектам. Анализ показал, что в период 1930–1960-х годов авторы уделяли внимание почти в равной степени как ис торическим, так и вновь построенным ансамблям при небольшом приоритете современных объектов. Обращение авторов к современным вопросам ансамб левого строительства можно объяснить тем, что на 1930–1950-е годы прихо дится пик строительства объектов неоклассицизма. Ситуация изменилась 74 О.А. Шипицына, С.В. Кондрашина в 1960-е годы, когда авторы стали уделять повышенное внимание архитектур ному достоянию прошлого. Эта тенденция сохранилась до наших дней. И ес ли в 1970-е годы в статьях еще поднимались вопросы современного строи тельства, связанные с возведением архитектурных ансамблей общественных центров городов и новых жилых районов, то в 1980-е годы число работ, ка сающихся объектов современного строительства, резко пошло на убыль.

В период 90-х годов XX – начала XXI века не было опубликовано ни одной статьи, поднимающей вопросы современного ансамблевого строительства.

Рассмотрение содержательных особенностей статей позволило выде лить архитектурные мысли, которые формулировались в текстах периода 30-х годов XX – начала XXI в. в контексте темы ансамбля. Словосочетание «архитектурная мысль» используется в терминологическом значении, по скольку любой специальный текст на тему архитектуры отражает авторские мысли в этой области. В целом, архитектурные мысли – это итог обобщения всех изучаемых статей [7], это сжатые фактуально-концептуальные данные публикаций. Но при этом стоит отметить, что если определенная архитектур ная мысль использовалась в тексте единожды, после не тиражируясь в других статьях, то ее формулировка бралась в первоначальном варианте. В итоге обобщение позволило свести основное содержание всех 120 статей к следую щим 14 позициям.

1. Реконструкция городов должна осуществляться на основе целостно го архитектурно-планировочного решения. Данная архитектурная мысль формулировалась авторами в 1930, 1950 и 1970-е годы. В 1930-е годы появле нию публикаций способствовала реконструкция Москвы, в 1950-е – послево енное восстановление городов, в 1970-е – состоявшаяся конференция ИКОМОС по вопросам реконструкции исторических городов, а также возве дение новых ансамблей в середине XX века.

2. Формирование ансамблей – один из важнейших аспектов градо строительства. Эту архитектурную мысль авторы высказывали в статьях в периоды 1930–1950-х и 1970–1980-х годов, а также в 2000-е годы. При этом во все десятилетия она формулировалась в контексте рассмотрения общих вопросов ансамблевости, а в периоды 1930–1950 и 1970–1980-х годов – и в рамках описания новых ансамблевых форм.

3. Ансамблевые системы нуждаются в поиске новых решений. Данная ав торская идея имела определяющее значение только в одной статье 1970-х годов в контексте изучения вопроса формирования общественных центров городов.

4. При создании ансамблей необходим учет особенностей окружения. Как и предыдущая, эта архитектурная мысль получила полное выражение только в одной публикации 1940-х годов в рамках описания современных ансамблей.

5. При проектировании отдельных зданий необходимо думать о цело стном ансамбле. Формулирование данной архитектурной мысли можно встретить в публикациях периодов 1930–1950-х и 1970–1980-х годов, а также в статьях 2000-х годов. В первый период авторы обращались к ней при рас смотрении новых ансамблевых систем и анализе проблем, связанных с орга низацией улиц. Во второй период она также высказывалась в рамках анализа современных ансамблей и в контексте изучения вопросов восприятия ансамб Тема архитектурного ансамбля в периодической печати России левых форм. В 2000-е годы эта авторская идея формулировалась при описа нии современных объектов.

6. Гармоничные ансамбли являются замечательными образцами архитек туры. Эта архитектурная мысль высказывалась авторами статей в 1930-е годы, а также в период 1950–1990-х годов. Она формулировалась в подавляющем большинстве случаев при описании исторических памятников ансамблевого строительства.

7. Ансамбль характеризует собой развитие зодчества на определенном временном этапе. Данная авторская мысль имела скачкообразное развитие: она высказывалась в 1930-е, 1950-е, 1970-е годы и в период 1990–2000 годов. При этом во все эти десятилетия она появлялась на страницах изданий в рамках рас смотрения исторических ансамблей, как российских, так и европейских.

8. Большое значение для городских ансамблей имеет грамотное реше ние связей старого и нового. Эта архитектурная идея освещалась авторами в 1970-е годы в контексте изучения проблемы включения новых объектов в сложившуюся архитектурную среду. При этом авторы акцентируют свое внимание на важности сохранения архитектурной и художественной целост ности исторических построек.

9. Архитектурные ансамбли – основные композиционно-художествен ные узлы города. Данная мысль формулировалась авторами в 1970-е годы и в период 1990–2000-х годов. В 1970-е годы она высказывалась в рамках анализа проблем, связанных с сохранением наследия, а также в рамках описа ния исторических объектов, в период 1990–2000-х годов – в контексте изуче ния градостроительных, композиционных, исторических и символических связей русских монастырей, а также изучения формирования архитектурных ансамблей.

10. Преемственность должна быть определяющим фактором при по строении архитектурных ансамблей. Эту архитектурную мысль можно встретить на страницах публикаций периода 1970–1980-х годов в рамках рас смотрения проблем формирования новых ансамблевых систем с учетом изу чения исторической составляющей места, а также в рамках анализа свойств древнерусской архитектуры как эталона для современных архитекторов.

11. Малые архитектурные формы и скульптуры способствуют созда нию оригинальных ансамблевых решений. Данная авторская идея формулиро валась только в 1980-е годы при описании архитектурных ансамблей южных городов России.

12. Ансамблевые образования одного периода имеют общие композици онные особенности. Авторы статей высказывали эту архитектурную мысль в период 1970–1990-х годов, изучая особенности построения ансамблей пло щадей, улиц, культовых сооружений, дворцов.

13. Ансамбли России вобрали в себя как национальные, так и европейские особенности. Эту архитектурную мысль авторы высказывали в 1930-е годы и в период 1970–1990-х годов. В 1930-е годы она формулировалась при рас смотрении архитектурно-планировочных монастырских ансамблей, в период 1970–1990-х годов – при изучении приемов построения ансамблевых образова ний ярмарок России конца XVIII – начала XIX века, а также исторических и современных ансамблей Москвы и Петербурга.

76 О.А. Шипицына, С.В. Кондрашина 14. Первоочередное значение имеет сохранение исторических ансамб лей. Авторы формулировали данную архитектурную концепцию в период 1990–2000-х годов в рамках рассмотрения формирования городов и, соответ ственно, городских ансамблей, а также в рамках изучения проблем, связанных с использованием наследия в исторических городах.

Вышеперечисленные архитектурные можно объединить в четыре груп пы, сформулировав для каждой группы общую концепцию трактовки фено мена архитектурного ансамбля.

Для первой группы ведущей является концепция «многогранный про цесс формирования ансамблей является одним из важнейших аспектов градо строительства, требующего целостное архитектурно-планировочное реше ние». Эта группа объединяет следующие мысли: «реконструкция городов должна осуществляться на основе целостного архитектурно-планировочного решения», «формирование ансамблей – один из важнейших аспектов градо строительства», «при создании ансамблей необходим учет особенностей ок ружения», «при проектировании отдельных зданий необходимо думать о це лостном ансамбле», «малые архитектурные формы и скульптуры способству ют созданию оригинальных ансамблевых решений».

Для второй группы – «гармоничные ансамбли являются замечательны ми образцами архитектуры». В нее входит одноименная архитектурная мысль, а также мысли о том, что «первоочередное значение имеет сохранение исто рических ансамблей», что «архитектурные ансамбли – основные композици онно-художественные узлы города».

Для третьей группы – «ансамбль характеризует собой развитие зодче ства на определенном временном этапе». В эту группу входят как одноимен ная архитектурная мысль, так и мысли о том, что «ансамблевые образования одного периода имеют общие композиционные особенности», «ансамбли Рос сии вобрали в себя как национальные, так и европейские особенности» и «ан самблевые системы нуждаются в поиске новых решений».

Для четвертой группы – «большое значение для городских ансамблей имеет грамотное решение связей старого и нового». В нее входит одноимен ная мысль, а также мысль о том, что «преемственность должна быть опреде ляющим фактором построения ансамблей».

Выделение всех архитектурных мыслей, а также анализ их появления во времени способствовал изучению обобщенных количественных данных форму лирования различных авторских мыслей (рис. 4). Так, из схемы видно, что наи большим «разнообразием» архитектурных мыслей были отмечены 1970-е годы (11 из 14 позиции). На втором месте «находятся» 1980-е годы – семь авторских концепций, на третьем – 1930 и 1990-е годы – шесть различных сформулирован ных архитектурных мыслей. Почти во все десятилетия изучаемого временного промежутка формулировались только две мысли: «формирование ансамблей – один из важнейших аспектов градостроительства» и «гармоничные ансамбли яв ляются замечательными образцами архитектуры».

Если за принцип выделения групп архитектурных мыслей принять их существование во времени, то можно выделить несколько групп:

– авторские концепции, которые в большей мере непрерывно развивались на протяжении нескольких десятилетий (такие мысли, как «формирование ан Тема архитектурного ансамбля в периодической печати России самблей – один из важнейших аспектов градостроительства», «при проектирова нии зданий необходимо думать о целостном ансамбле», «гармоничные ансамбли являются замечательными образцами архитектуры», «преемственность должна быть определяющим фактором при построении ансамблей», «ансамблевые обра зования одного периода имеют общие композиционные особенности», «ансамбли России вобрали в себя как национальные, так и европейские особенности»

и «первоочередное значение имеет сохранение исторических ансамблей»);

– идеи, которые формулировались только в рамках одного или несколь ких десятилетий, но обособленно друг от друга (такие мысли, как: «реконст рукция городов должна осуществляться на основе целостного архитектурно планировочного решения», «ансамблевые системы нуждаются в поиске новых решений», «при создании ансамблей необходим учет особенностей окруже ния», «ансамбль характеризует собой развитие зодчества на определенном временном этапе», «большое значение для городских ансамблей имеет гра мотное решение связей старого и нового», «малые архитектурные формы и скульптуры способствуют созданию оригинальных ансамблевых решений»);

– архитектурные мысли, которые сначала существовали обособленно одно десятилетие, а затем, через некоторое время, развивались в течение не скольких десятилетий (например, такая мысль, как «архитектурные ансамбли – основные композиционно-художественные узлы города»).

Архитектурные мысли Первоочередное значение имеет сохранение историче ских ансамблей Ансамбли России вобрали в себя как национальные, так и европейские особенности Ансамблевые образования одного периода имеют общие композиционные особенности Малые архитектурные формы и скульптуры способствуют созданию оригинальных ансамблевых решений Преемственность должна быть определяющим фактором при построении архитектурных ансамблей Архитектурные ансамбли – основные композиционно художественные узлы города Большое значение для городских ансамблей имеет грамотное ре шение связей старого и нового Ансамбль характеризует собой развитие зодчества на опреде ленном временном этапе Гармоничные ансамбли являются замечательными образцами архитектуры При проектировании отдельных зданий необходимо думать о целостном ансамбле При создании ансамблей необходим учет особенностей окружения Ансамблевые системы нуждают ся в поиске новых решений Формирование ансамблей – один из важнейших аспектов градостроительства Реконструкция городов должна осуществляться на основе целостного архитектурно планировочного решения Рис. 4. Появление архитектурных мыслей во времени Выделение всех архитектурных мыслей, а также анализ их появления во времени способствовали изучению количественных данных формулирования различных авторских мыслей. Наибольшим «разнообразием» архитектурных мыслей были отмечены 1970-е годы. На втором месте «находятся» 1980-е, на 78 О.А. Шипицына, С.В. Кондрашина третьем – 1930-е и 1990- е годы. Тем не менее, почти для всех десятилетий изу чаемого временного промежутка была характерна формулировка двух мыслей:

«формирование ансамблей – один из важнейших аспектов градостроительства»

и «гармоничные ансамбли являются замечательными образцами архитектуры».

Выводы Итак, систематизация статей периодической печати 30-х годов XX – на чала XXI в. позволила подтвердить высказанное предположение о том, что авторы постоянно обращаются к осмыслению вопросов ансамблевости, но только на разных уровнях (теоретическом, историческом и критическом). При этом была установлена определенная периодичность обращения авторов к теме ансамбля и выделены временные промежутки повышенного интереса к теме – 1950-е, 1970-е и 1980-е годы.

Исследование содержательной информации, заложенной в текстах об архитектурных ансамблях, позволило выявить спектр высказываемых автора ми мыслей, а также наиболее часто встречающиеся архитектурные мысли о том, что «формирование ансамблей – один из важнейших аспектов градо строительства» и «гармоничные ансамбли являются замечательными образ цами архитектуры». Формулирование авторами первой мысли дает право ска зать, что архитекторы воспринимают ансамбль как неотъемлемый элемент городского пространства. Вторая же авторская концепция подчеркивает цен ность наследия – прекрасных архитектурных ансамблей прошлых лет.

Таким образом, как в 30-е годы XX, так и в начале XXI века авторы продолжают рассматривать проблемы архитектурного ансамбля. Это означа ет, что с течением времени тема не потеряла своей актуальности и до сих пор ансамбль воспринимается архитекторами как значимое образование город ской среды, как некая основополагающая структура, к которой они должны стремиться при формировании облика города.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Шипицына, О.А. Методика изучения процесса интерпретации архитектурного произве дения в курсе «Архитектурная критика» / О.А. Шипицына, И.В. Тарасова // Непрерыв ное архитектурное образование: проблемы и перспективы: материалы Международ. на уч. конф., 19–25 сентября 2004. – Волгоград, 2004. – С. 136–139.

2. Тарасова, И.В. Методика исследования выраженной в тексте архитектурной мысли / И.В. Тарасова // Новые идеи нового века – 2010: материалы Десятой международной на учной конференции ИАС ТОГУ / Тихоокеанский государственный университет. – Ха баровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та., 2010. – С. 354–356.

3. Свечникова, А.А. Развитие градостроительной проблематики в архитектурных периоди ческих изданиях России [Электронный ресурс] / А.А.Свечникова // Архитектон: извес тия вузов. – 2005. – № 1 (9). – Условия доступа: http://archvuz.ru/numbers/2005_1/up 4. Амельянц, А.А. Развитие представлений об ансамбле в теории градостроительства :

дис. … канд. архит.: 18.00.01. – М., 2004. – 120 с.

5. Фесенко, Д. «Архитектура СССР» в контексте архитектурного процесса / Д.Фесенко // Архитектура СССР. – 1991. – № 3. – С. 46–53.

6. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. – М. : Наука, 1981. – 140 с.

7. Шипицына, О.А. Архитектуроведение и архитектурная критика / О.А. Шипицына. – Екатеринбург : Архитектон, 2001. – 173 с.



 


 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.