авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Тема:

«Природопользование и научно-технический прогресс»

Вопросы:

Понятие, виды и формы природопользования. Основные принци-

пы рационального

природопользования

Направления экологизации НТП

Отходы производства и потребления: их виды, транспортирование

и уничтожение.

Цели:

1. Сформировать знания о постоянном взаимодействии чело-

веческого общества с природой как обязательном условии существова ния и развития социума. Охарактеризовать особенности исторических этапов, выделяемых во взаимодействии человека и природы.

2. Раскрыть особенности современного периода отношений общества и природы, доказать необходимость экологических знаний для взаимодействия человека с природой.

3. Раскрыть перспективы стратегии жизни, направленной на комплексное использование разнообразных энергоресурсов, предот вращающей истощение ресурсов и возникновение экологических про блем.

Понятия:

Природопользование – процесс эксплуатации природных ресурсов в целях удовлетворения материальных и культурных потребностей общества.

Природопользование - это сложная система, состоящая из множества взаимо связанных сторон, и для его рационализации требуется соответствующий системный, комплексных подход, изучающий и учитывающий эти взаимо связи.

Рациональное природопользование – комплексное научно обоснован ное использование природных богатств, при котором достигается макси мально возможное сохранение природно-ресурсного потенциала при мини мальном нарушении способности экосистем к саморегуляции и самовосста новлению.

Нерациональное природопользование – потребление, ведущее к ис тощению (вплоть до исчезновения) природных ресурсов, даже восстанови мых;

нарушению экологического равновесия природных систем;

загрязне нию окружающей среды.

Ресурсо-энергосберегающие технологии- это технологии, позволяю щие получать конечную продукцию с минимальным расходом вещества и энергии.

Отходы – это не используемые непосредственно в местах их образова ния отходы производства, быта и т.д., которые могут быт реально или потен циально использованы как продукты в других отраслях народного хозяйства или в ходе регенерации.

Литература:

Т.А.Акимова, В.В.Хаскин, «Экология», ЮНИТИ, М., Т.А.Демина, «Экология, природопользование, охрана окружаю щей среды», М, «Аспект Пресс», Р.И.Захаренкова, В.И.Савченков, «Рассказы про энерго- ресурсос бережение», Смоленск, «Смядынь», В.И.Кормилицин, «Основы экологии», М, «Интерстиль», Н.Н.Лукьянчиков, И.М.Потравный, «Экономика и организация природопользования», ЮНИТИ, М., А.М.Никоноров, М.А.Хоружая, «Глобальная экология», М., «ПРИОР», Т.П.Трушина, «Экологические основы природопользования», Рос тов-на –Дону, Л.И.Цветкова, М.И.Алексеев и др., «Экология», М, «Химиздат», Журналы: «Экология и жизнь», «Наука и жизнь», «Эхо планеты»

1. Понятие, виды и формы природопользования.

Человечество не может существовать, не используя природные ресур сы, не влияя на их количество и качество, следовательно, не внося измене ний в окружающую его природную среду. Как уже было сказано ранее, изме нения, связанные с деятельностью человека, называются антропогенными.

Введение понятия «антропогенные изменения» необходимо для того, чтобы отличать их от изменения в природе, не связанных с человеческой деятельностью. Например, причиной лесного пожара может быть как челове ческая неосторожность, так и молния, а причиной истончения озонового слоя – как загрязнение атмосферы фреонами и некоторыми другими отходами производства, так и извержения вулканов. Силы и средства должны в первую очередь направляться на предотвращение негативных изменений именно ан тропогенного характера.

Процесс эксплуатации природных ресурсов в целях удовлетворения материальных и культурных потребностей общества называется природо пользованием. Выделяют 3 формы природопользования:

- экономическую (ведущую), - экологическую, - культурно-оздоровительную (рекреационную).

Формы природопользования осуществляются в двух видах: общего и специального.

1) Общее природопользование не требует специального разрешения.

Оно осуществляется гражданами на основе принадлежащих им естественных (гуманитарных) прав, существующих и возникающих как результат рожде ния и существования (пользование водой, воздухом, продуктами питания и т.д.).

Права граждан на здоровую окружающую среды.

Права граждан определены статьей 42 Конституции РФ и статьей Закона ООПС и делятся на две группы:

- права человека на чистую, здоровую и благоприятную для жизни природную среду;

- права граждан на охрану своего здоровья от вредного воздействия ок ружающей среды, измененной антропогенной деятельностью.

Политические аспекты экологических прав отражены во Всемирной декларации прав человека (1948). Конференция ООН 1992г.(Рио-де Жанейро) подтверждает экологические права человека. Развивая эти идеи, Конституция РФ провозглашает право каждого не только на благоприятную окружающую природную среду, но и на возмещение ущерба, причиненного здоровью человека или его имуществу экологическими правонарушениями.

2) Специальное природопользование осуществляется физическими и юридическими лицами на основании разрешения уполномоченных государ ственных органов. Оно носит целевой характер и по видам используемых объектов подразделяется на землепользование, пользование недрами, земле пользование, водопользование, пользование животным миром (дикими жи вотными и птицами, рыбными запасами), использование атмосферного воз духа. Специальное природопользование связано с потреблением природных ресурсов. В этой части оно регулируется с отраслевым природоресурсным законодательством Российской Федерации: Земельным кодексом, ??, зако ном о недрах, Водным кодексом, Законом об использовании и охране живот ного мира, Законом об охране атмосферного воздуха.



Специальное природопользование может быть рациональным (разум ным) и нерациональным. Само понятие рациональности предполагает опору на разум и знания. Рациональное природопользование означает комплексное научно обоснованное использование природных богатств, при котором дос тигается максимально возможное сохранение природно-ресурсного потен циала при минимальном нарушении способности экосистем к саморегуляции и самовосстановлению. К сожалению, современное состояние природополь зования в большинстве случаев может быть охарактеризовано как нерацио нальное, ведущее к истощению (вплоть до исчезновения) природных ресур сов, даже восстановимых;

нарушению экологического равновесия природных систем;

загрязнению окружающей среды. Причин здесь много. Это и недос таточное познание законов экологи, и слабая материальная заинтересован ность производителей, и низкая экологическая культура населения и др.

Господствовавшие на протяжении веков принципы потребительского варварского отношения Человека к Природе нашли яркое отражение в зна менитых изречениях: «Природа не храм, а мастерская» и «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее – наша задача». О результатах та ких действий предупреждал Ф.Энгельс: «Не будем, однако, слишком оболь щаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых». Однако в массовое сознание понимание опасности экологиче ской катастрофы проникло только в середине ХХ в. Стали возникать много численные «зеленые» движения, озабоченность качеством окружающей сре ды стала входить в первую тройку проблем, волнующих население при со циалистических опросах, а это означало, что и представители выборной вла сти должны были принимать какие-то шаги для смягчения обстановки.

В конце 60-х годов было создано научно-исследовательское междуна родное объединение, названное «Римским клубом». По заданию этой орга низации несколько групп ученых подготовили и опубликовали ряд работ, в которых излагались различные теории будущего развития человечества в его взаимоотношениях с окружающей природой. На первых порах преоблада ли алармистские (по-английски «аларм» означает «тревога») настроения, вплоть до экологического пессимизма, утверждавшие неизбежность экологи ческой катастрофы в ближайшем будущем в результате полного истощения природных ресурсов и чрезмерного загрязнения окружающей среды. Глав ными виновниками назывались быстрый рост населения и научно технический прогресс. Соответственно выдвигались концепции «нулевого роста», глобального равновесия», «доиндустриального общества», призы вавшие к насильственному ограничению рождаемости, замораживанию по требностей и сдерживанию экономического роста во всем мире или в отдель ных странах, даже к полному отказу от прогресса и достижений науки и тех ники, к насильственной деурбанизации и возврату к доиндустриальному типу цивилизации.

Деурбанизация означает рассредоточение населения крупных городов, возврат горожан в села и поселки.

К концу 70-х годов большинство ученых уже понимали нереальность таких предложений, их антигуманный, антидемократичный характер. Более того, спасти уже изученную человеком природу можно только путем даль нейшего развития науки и техники, но при условии их обязательной экологи зации. И примеры возрождения отдельных экосистем, доведенных до глубо кого кризиса, уже имеются. Возвращены к жизни Великие озера в Америке, Рейн и Сена в Европе.

Однако в алармистских теориях есть и рациональное зерно. Конечно, остановить рост потребностей невозможно – это закон развития и совершен ствования человеческого общества, однако потребности могут быть разными.

Воспитание (но не принуждение!) населения в духе разумного ограничения материальных потребностей, удовлетворение которых приводит к исчерпа нию природных ресурсов и загрязнению окружающей среды отходами про изводства, и выдвижение на первое место, создание культа потребностей в здоровой, экологически чистой пище, чистом воздухе, общении с природой принесет пользу, как морям, так и окружающей среде.

Основные принципы рационального природопользования.

Природопользование в любой отрасли производства строится на ряде общих принципов. Основные из них:

Принцип системного подхода предусматривающий комплексную все стороннюю оценку воздействия производства на среду и ее ответных реак ций. С позиции системного подхода ни один природный ресурс не может использоваться или охраняться независимо о других. Так, например, повы шение плодородия почв за счет орошения с помощью оросительных систем может привести к истощению водных ресурсов, которое необходимо предви деть и предупредить. Сбросы отходов в реку должны оцениваться не толь ко по их воздействию на рыбу, но и на биохимию данного водного объекта, и на всю систему водообеспечения района, где протекает эта река, включая тот водоем или водоток, куда эта река впадает.

Принцип оптимизации природопользования, заключающийся в приня тии наиболее целесообразных решений в использовании природных ресурсов и природных систем на основе одновременно экологического и экономиче ского подходов. В соответствии с этим принципом целесообразно перемеще ние некоторых лесоперерабатывающих предприятий в восточные районы страны, ближе к запасам сырья, что снижает нагрузку на истощенные ресур сы древесины в европейской части РФ.

Принцип опережения темпов выхода полезной продукции, заготовки и добычи сырья, основанный на снижении количества, т.е. на более полном использовании одного и того же количества исходного сырья. Он предпола гает прирост продукции не за счет вовлечения в использование новых масс природных ресурсов, а за счет более полного их использования путем ресур сосбережения и совершенствования технологических процессов.

Принцип комплексного использования природных ресурсов и концен трации производства, заключающийся в том, что на базе имеющихся в дан ном экологическом районе сырьевых и энергетических ресурсов создаются территориально-производственные комплексы, позволяющие более полно использовать ресурсы и тем самым снизить вредную нагрузку на окружаю щую среду. Такие территориально-производственные комплексы имеют спе циализацию, сконцентрированы на определённой территории, обладают еди ной производственной и социальной инфраструктурой (коммуникациями, потоками вещества и энергии, системой здравоохранения, сферой культуры) и совместными усилиями обеспечивают охрану окружающей среды.

Принцип гармонизации отношений природы и производства обеспечи вает, с одной стороны, высокие производственные показатели, а с другой – поддерживает благоприятную экологическую обстановку, максимально воз можное сохранение и воспроизводство естественных ресурсов. Предусмат ривает прогнозирование нежелательных и опасных ситуаций, а также реали зация мер по их предотвращению.

В России насчитывается 24 тыс. промышленных предприятий и толь ко 20 % не превышают установленные нормативы сбросов и выбросов, ос тальные 80 % ( 19 тыс. промышленных предприятий) наносят невосполни мый ущерб окружающей среде.

О тесной связи экономики и экологии говорит даже название этих на ук. Оба названия произошли от греческого слова «ойкос» – жилище, т.е. это науки о нашем «доме» и законах, регулирующих поведение в нем. Однако до сих пор само понятие «дома» в этих науках не совпадало. Для экологии – это вся биосфера, в которой благополучие каждого вида живых организмов зави сит в конечном итоге от благополучия всех остальных видов. А экономику интересует «дом» в значительно более конкретном и узком смысле, а именно как общественное и личное хозяйство, в котором происходит переработка природных ресурсов в необходимые нам предметы потребления. В своем стремлении найти пути наиболее эффективного (т.е. дающего больше полез ных результатов с наименьшими затратами) ведения хозяйства экономика не учитывала в затратах ущерба, наносимого природе. Наибольшую прибыль получал тот, кто наиболее безжалостно использовал природу как источник природных ресурсов и резервуар для отходов производства.

Отсутствие экономической, материальной заинтересованности произ водителей в бережном отношении к природе и соответственно недостаточ ность денежных средств, выделяемых для защиты окружающей среды, - одна из основных причин доведения последней до кризисного состояния. И только тогда, когда это состояние стало оказывать ощутимое отрицательное влияние на условия производства продукции и получения прибыли, а поле зрения экономики стали входить экологические проблемы.

Это отрицательное влияние проявляется в истощении наиболее дос тупных месторождений полезных ископаемых, что ведет к удорожанию сы рья ит материалов;

ухудшении здоровья работников, что отражается на про изводительности их труда;

ухудшении работы оборудования и качества про дукции вследствие загрязненности воздуха и воды, используемых в произ водстве;

снижении урожайности сельскохозяйственных культур. Например, на Нижнетагильском металлургическом комбинате (Средний Урал) для обес печения нормальной работы сталеплавильного комплекса пришлось прокла дывать трубопровод для забора чистого воздуха длиной в несколько кило метров, так как содержание кислорода в воздухе этого крупного промышлен ного центра слишком низко для нормального горения (а каково же жителям Нижнего Тагила?).





Но и до сих пор средства, выделяемые на экологические нужды, значи тельно отстают от потребностей в них, что приводит к значительному пре вышению сумм ущерба, наносимого народному хозяйству нерациональным природопользованием, над затратами по его рационализации.

Если сопоставить эти суммы с валовым национальным продуктом (ВНП – это обобщающий показатель экономического развития страны, ос новными составляющими которого являются: оплата труда всех работников, прибыль предприятия и отдельных предпринимателей и амортизация зданий, сооружений и оборудования (т.е. денежное выражение их взноса) за год. Для предотвращения экологической катастрофы уровень природоохранных за трат должен составлять 8-10 % от ВНП, для сохранения современной ?? - 4 5% от ВНП).

Для достижения экологического оптимума, когда уровень загрязнения окружающей среды находится в пределах ПДК, затраты на природоохранную деятельность должны быть такими, чтобы ущерба не возникало вообще. Для развитых капиталистических стран, таких, как США, Япония, Франция, это соотношение в последние годы улучшается, а для большинства развивающих – ухудшается.

В каждый момент времени общество несет затраты, складывающиеся из средств, затраченных на предотвращение загрязнения) и вызываемого им ущерба) и ликвидацию последствий от тех загрязнений, которых не удалось избежать. Чем больше средств вкладывается в природоохранную деятель ность (кривая 2), тем меньше их понадобится ля ликвидации ущерба от за грязнения окружающей среды (кривая 1) и наоборот. При этом общая сумма затрат будет наименьшей при таком уровне загрязнения окружающей среды (точка 4), при котором первые затраты равны вторым.

Природоохранная деятельность требует очень больших средств, на пример стоимость природоохранного оборудования может составлять 30% и более от стоимости всего оборудования на предприятии. В нашей стране, как уже отмечалось ранее, все затраты на природоохранную деятельность со ставляют менее 1% валового национального продукта. Это совершенно не достаточно для достижения не только экологического, но и экономического оптимума (т.е. наилучшего соотношения затрат и результатов). На рисунке видно, что экономический оптимум, при котором сумма затрат общества на предотвращение ущерба и ликвидацию того ущерба, который не удалось предотвратить, наименьшая, достигается при равенстве этих затрат.

У нас пока что сумма ущерба на порядок (т.е. в 10 раз свыше суммы природоохранных затрат и соответствует приблизительно 8-9% ВНП. Для резкого снижения этого ущерба необходимо ежегодно вкладывать на 8- млрд. рублей (в ценах 1990 г., как сейчас, а 100-300 млрд. рублей.

Резкое ухудшение экологической обстановки в мире во многом совпа дает с дурным научно-техническим развитием, умножившим возможности человечества эксплуатировать природные богатства и влиять на окружаю щую среду. На этой основе некоторые люди делают вывод о необходимости задержки научно-технического развития и даже возвращения к доиндустри альному состоянию. Однако, во-первых, это нереально, во-вторых, в этом нет необходимости, так как не сам по себе прогресс, а его антигуманная направ ленность лежит в основе создавшегося положения, в-третьих, это только уменьшит наши шансы на выживание.

В ходе своего исторического развития человечество уже не раз сталки валось с экологическими кризисами, характеризующимися несоответствием потребностей развивающегося общества возможностям природы, в результа те чего людям приходилось менять формы и методы ее эксплуатации.

Современный кризис проявляется в угрозе недопустимого глобального загрязнения окружающей среды и истощения природных ресурсов. Способ ности природы к самосохранению и самовосстановлению оказались недоста точными. Произошли нарушения внутреннего динамического равновесия биосферы в ходе научно-технического прогресса. Однако если в предыдущие эпохи человечество могло себе позволить выходить из создавшихся кризис ных ситуаций в течение столетий и даже тысячелетий, то современный кри зис требует принятия срочных мер. Иначе уже к середине следующего века он перейдет в экологическую катастрофу, при которой разрушительные про цессы выйдут из-под контроля человека и примут необратимый характер.

Вывести человечество из создавшегося положения может только под линная научно-техническая революция, при которой любые технические ре шения должны опираться на предварительные серьезные научные изыскания, и прежде всего в области экологии. При этом самым сложным является про цесс изменения мировоззренческих позиций, признаний абсолютного при оритета задачи повышения устойчивости природных систем над задачей рос та хозяйственных благ. Стремление к новым знаниям, даже опасным, рост материальных и духовных потребностей, «гонка за лидером», желание быть не хуже других как на индивидуальном, так и на государственном уровне – все это естественно для человека, поэтому остановить научно-технический прогресс, даже осознавая все опасности, связанные с ним, невозможно, хотя изменить его цели и способы их достижения необходимо. Только интегри рованная наука может подсказать приемлемый путь перехода от цивилизации покорения природы, где прогресс отождествляется с экономическим ростом, к природоохранной цивилизации, где прогрессивным будет считаться только такое развитие, которое обеспечивает действие принципа коэволюции обще ства и природы.

Чтобы научно-технический прогресс не усиливал, а сглаживал проти воречия между обществом и природой, он должен развиваться по следую щим направлениям:

1. Создание фундаментальной теории устойчивости биосферы;

опреде ление допустимых пределов антропогенного воздействия на ее компоненты;

разработка принципов совершенствования техники и технологии с целью их экологизации, которая должна явиться в указанных ниже направлениях.

1) изучение безопасности пределов антропогенного воздействия окру жающей среды;

2) более полная добыча полезных ископаемых из недр и ?? ?? из из влеченной руды;

3) внедрение ресурсосберегающей и безотходной технологий;

4) широкое использование чистых альтернативных источников энер гии.

2. Повышение степени извлекаемости полезных ископаемых из недр Земли. До сих пор при добыче в недрах остается около 30% угля и фосфатов, 20% железной руды и т.д. Их более полное извлечение позволит не только увеличить обеспеченность ресурсами, но и уменьшить долю изувеченных ландшафтов и объем отходов, приходящихся на каждую тонну добываемого сырья.

3. Сокращение потерь ресурсов в процессе переработки их в готовый продукт и доведения до потребителя. Сейчас из-за технологических потерь мы потребляем стали на единицу конечной продукции в 4 раза больше, чем США. Недопустимо большое количество добытых и даже переработанных ресурсов распыляется, портится при транспортировании и хранении. Около трети продукции сельского хозяйства не доходит до потребителя.

4. Снижение веса готовых изделий до мировых стандартов за счет при менения новых технологий и замены материалов. При этом можно экономить миллионы тонн черных металлов, треть вырубаемых лесов (за счет более тонкой бумаги и т.п.), сократить расход топливно-энергетических ресурсов и загрязнение окружающей среды. Например, замена металлов пластмассами в строительстве самолетов можно снизать вес последних в среднем на 1 т., что позволяет сэкономить 170 тыс. л топлива ежегодно, а значит, уменьшить за грязнение атмосферы продуктами сгорания.

5. Создание новых материалов в различных отраслях производства: в металлургии – применение материалов более стойких к воздействию агрес сивных сред ( кислот, щелочей), высоких или низких температур и других факторов, что продлевает срок жизни оборудования и соответственно эконо мит природные ресурсы;

в деревообработке – замена во многих хозяйствен ных процессах деловой древесины древесно-стружечными и древесно волокнистыми плитами, изготовленными из отходов;

в химии – производство смол и пластмасс (например, для получения единицы объема полиэтилена требуется затратить энергии в 6 раз меньше, чем в производстве такого же объема алюминия, и в 3 раза меньше, чем для получения стали, Однако к производству новых материалов, особенно искусственных и синтетических, надо подходить крайне осторожно, следуя за тем, чтобы они отвечали следующим требованиям: не выделяли в окружающую среду вред ных веществ сверх допустимых пределов в процессе своего производства и эксплуатации;

по окончании эксплуатации поддавались естественным про цессам разложения и не захламляли окружающую среду. К сожалению, мно гие новые вещества и материалов не отвечают ни одному из этих требований.

В настоящее время уже синтезированы десятки тысяч новых материалов, не встречающихся в природе, а серьезной санитарной проверке были подверг нуты лишь некоторые из них. Да и крайне сложно заранее определить, на пример, мутагенный эффект какого-либо вещества, так как он может про явиться лишь в следующих поколениях, а положительные результаты опытов на мелких животных с быстрой сменой поколений не дают гарантий безопас ности для человека.

Перечисленные выше направления научно-технического прогресса можно объединить понятием внедрение ресурсосберегающих технологий, позволяющих получать конечную продукцию с минимальным расходом ве щества и энергии.

Большое значение имеет замена изношенного и устаревшего оборудо вания новым, более совершенным и тщательная подготовка и отбор рабочих кадров. О низких темпах технического прогресса в нашей стране говорит тот факт, что замена устаревшего оборудования новым у нас осуществляется в раза медленнее, чем в развитых странах. В результате значительная часть оборудования работает уже более 10 лет, что ведет к частым поломкам, со провождающимся аварийными выбросами вредных веществ, и в любой мо мент может стать причиной технологической и экологической катастрофы.

Изношенное оборудование является также источником так называемых неор ганизованных выбросов вредных веществ через трещины, разошедшиеся швы и т.п.

Сочетание изношенности оборудования с недостаточной квалификаци ей и дисциплинированностью тех, кто создает и эксплуатирует сложные тех нические системы, привело к резкому возрастанию, как количество, так и разрушительной силы технологических катастроф. В ХХ в. третья их часть (и более половины пострадавших в них) приходится на 80-е годы. Достаточ но вспомнить взрыв на Чернобыльской АЭС (1986), последствия которого будут сказываться на жизни нескольких поколений, а также взрыв в 1989 г.

на трубопроводе под Уфой, когда заживо сгорели несколько сотен пассажи ров двух поездов, оказавшихся в эпицентре (не говоря еж об экономическом и экологическом ущербе). 90-е годы отмечены рядом серьезных катастроф, связанных с утечкой нефти и нефтепродуктов из трубопроводов и танкеров.

Важнейшее значение, как для ресурсосбережения, так и для охраны ок ружающей среды имеет переход к малоотходным и безотходным технологи ям и «чистым» (альтернативным) источникам энергии.

Термин «безотходная технология» впервые предложенный академика ми Н.Н.Семеновым и И.В. и И.В.Петряновым, получил широкое распростра нение в нашей стране и за рубежом. С помощью безотходных, а точнее, мало отходных технологий можно добиться максимальной экологичности произ водства, «замкнув» ресурсный цикл. Полная безотходность нереальна, хотя бы из-за потерь энергии, неизбежных согласно второму закону термодина мики, и распыления вещества при его обработке. Даже природа не смогла достичь полной безотходности, в результате чего возникли известняки, угли и др.

Основой безотходных производств является комплексная переработка сырья с использованием всех его компонентов, поскольку отходы производ ства – это по тем или иным причинам не использованная или недоиспользо ванная часть сырья. Большое значение при этом приобретает разработка ре сурсосберегающих технологий.

Разновидностью малоотходных процессов является оборотное водо снабжение, при котором использованная в производстве вода очищается, ох лаждается и снова запускается на производственные нужды. Это позволяет в 20-30 раз уменьшить потребление природной воды, так как свежая вода нуж на будет только для восполнения потерь от испарения, протечек и др. При этом почти полностью отсутствует сброс сточных вод в водоемы.

Городские сточные воды также иногда используют повторно на пред приятиях разных отраслей. Использование биологически очищенных сточ ных вод в оборотных системах водоснабжения позволяет частично или пол ностью отказаться от свежей воды.

Конечная цель ресурсосберегающего производства достигается при прохождении нескольких ступеней переработки отходы всех видов. Система малоотходна, если на n-й стадии производства выделяемые отходы незначи тельно воздействуют на окружающую среду. Она считается практически без отходной, когда отходы n-й стадии вновь поступают в производство или становятся совершенно безвредными. Однако рециркуляция отходов не мо жет решить все проблемы, так как требует больших затрат энергии, произ водство и использование которой, в свою очередь, приводят к загрязнению, деградации окружающей среды и рассеиванию тепла.

В настоящее время в соответствии с Декларацией о малоотходной тех нологии: «Безотходная технология есть практическое применение знаний, методов и средств с тем, чтобы в рамках потребностей человека обеспечить наиболее рациональное использование природных ресурсов и энергии и за щитить окружающую среду».

Малоотходные технологии заимствуют свои принципы у природы: от ходы одних организмов являются важнейшим ресурсом для других. Напри мер, харьковскими учеными создана технология извлечения графита из ко поти металлургических заводов, ее внедрение позволяет отказаться от добы чи графитовых руд, исключить складирование отходов производства, улуч шить состояние атмосферы.

Таким образом, малоотходная и безотходная технология должны обес печить:

- комплексную переработку сырья с использованием всех его компо нентов на базе создания новых безотходных процессов;

- создание и выпуск новых видов продукции с учетом требований по вторного ее использования;

- переработку отходов производства и потребления с получением то варной продукции или любое полезное их использование без нарушения экологического равновесия;

- использование замкнутых систем промышленного водоснабжения;

- создание безотходных территориально-производственных комплексов и экономических регионов.

Новые технологии помогут также в значительной мере изолиро вать техносферу от остальной биосферы, резко сократив попадание в послед нюю загрязняющих веществ. Отходы, которые после соответствующей об работки могут быть снова использованы в производстве, называются вто ричными ресурсами (в отличие от отбросов использоваться не могут). Выра ботка стали из металлолома не только дает экономию исходного сырья, но и снижает загрязнение окружающей среды на 85%.

Вторичное использование металлов очень важный резерв сырьевых ре сурсов. Металл, выплавляемый из металлолома, помогает решить проблему отходов и оказывается дешевле выплавляемого из руды.

1 т металла из металлолома экономит до электроэнергии, загрязне ние воздуха уменьшился на 86%, Также эффективно использование макулатуры и прочих вторичных ре сурсов, которые могут быть не только материальными, но и энергетически ми. Например, горячая вода, нагревшаяся при охлаждении оборудования, может быть использована для отопления помещений, теплиц и т.п.

В качестве примера комплексной безотходной переработки всех ком понентов исходного минерального сырья можно привести технологическую схему переработки нефелинов. Они являются попутным продуктом добычи апатита, используемого для производства фосфорных удобрений. моющих средств и т.д. Нефелин, в свою очередь, может быть использован для произ водства алюминия, соды, калийных удобрений (поташ) и др.

Большие резервы повышения эколого-экономической эффективности производства таятся в безотходных технологиях переработки сельскохозяй ственного сырья. Так, при переработке молока в сыр или творог образуется сыворотка, содержащая 50-70% белка и углеводов от их общего количества в молоке. Она может быть использована в хлебопечении, что позволит сэконо мить большое количество муки, или для выпойки молодняка в животновод стве.

Безотходное производство дает большой экологический эффект, резко снижая потребность в добыче новых природных ресурсов и уменьшая коли чество загрязняющих веществ. Однако экономически оно эффективно только пр создании территориальных комплексов, в которых рядом находились бы предприятия, добывающие исходное сырье и перерабатывающие все его со ставные компоненты, или предприятия, сырьем для которых являются отхо ды соседних предприятий. В противном случае одно лишь транспортирова ние отходов сделает эту технологию разорительной.

Научно-технический прогресс отмечается не только в промышленно сти, но и в сельском хозяйстве, где также часто сопровождается истощением и загрязнением природных ресурсов. Это связано с использованием мине ральных удобрений без учета требований закона минимума и строгого со блюдения сроков их внесения, что ведет к загрязнению продуктов питания, почвы, эвтрофикации водоемов.

Такие же последствия имеет и скопление отходов крупных животно водческих ферм и комплексов, их попадание в открытые водоемы и подзем ные воды. Чрезмерное удобрение почвы навозом, так же как и минеральными азотными удобрениями, ведет к отравлению ее нитратами. Особую опасность для окружающей среды и здоровья человека представляет увлечение пести цидами. Наконец, сельскохозяйственная техника, сконструированная без учета экологических требований, также оказывает вредное влияние на окру жающую природную среду. Вспашка плугами сухой легкой почвы способст вует возникновению пыльных бурь. Тяжелые тракторы уплотняют почву, уменьшая ее влаго- и воздухопроницаемость;

плохо отремонтированные ме ханизмы загрязняют почву и водоемы горюче-смазочными веществами и т.д.

Экологизация научно-технического прогресса в сельском хозяйстве должна проявиться:

- в широком использовании биологических методов защиты растений, особенно в лесах и на городских территориях, где от применения ядохимика тов страдают не только вредители, но и люди, и полезные насекомые и жи вотные;

- в создании быстроразлагающихся пестицидов.

К биологическим методам относятся:

- привлечение птиц развешиванием искусственных гнездовий и зим ней подкормкой;

- использование хищных и паразитирующих насекомых, таких, как муравьи и божьи коровки для борьбы с вредителями;

- применение препаратов, содержащих болезнетворные для вредителей бактерии;

- использование фитонцидов, т.е. летучих веществ, выделяемых расте ниями для отпугивания или уничтожения вредителей.

Именно это свойство фитонцидов используют садоводы, опрыскивая яблони настоем томатной ботвы для борьбы с плодожоркой, высаживая чес нок в междурядьях клубники или ноготки (календулу) на картофельном поле.

Необходимо соблюдать севооборот культур на одних и тех же площа дях, чередовать полосы с лесополосами, не допускать засевание одной и той же культурой слишком больших площадей. Иными словами, природа не тер пит однообразия и несбалансированности. Применение монокультур, т.е.

многолетнее возделывание одной и той же сельскохозяйственной культуры на одном и том же участке, да еще на больших площадях ведет к истощению одних полезных веществ и чрезмерной концентрации других, малоисполь зуемых этой культурой, поскольку у каждого растения, как и у животных, свой рацион питания;

к накоплению в почве вредных веществ, выделяемых самими растениями;

массовому размножению вредителей и болезней, при сущих именно этому виду растений, и т.д.

Проблемы урбанизации.

С проблемой ускоряющегося научно-технического прогресса связаны проблемы роста народонаселения и его урбанизации, т.е. концентрации в го родах. Рост населения способствует ускорению темпов индустриализации, а последняя сопровождается урбанизацией, создающей дополнительные эколо гические проблемы. Если в начале нашей эры на Земле насчитывалось менее 200 млн. человек и на удвоение их численности потребовалось тысяча лет, то к началу ХХ века насчитывалось уже 1,5 млрд. человек, а за неполные лет эта цифра возросла вчетверо, превысив к концу 90-х годов шестимилли ардную отметку.

Однако с точки зрения сохранения экологического равновесия большое значение имеет не только количество людей, но и характер их расселения.

Если бы эта масса народа была распределена по территории. Земли более или менее равномерно, то природа, возможно, и справилась бы с вырабатывае мыми людьми отходами. Но человечество, во-первых, «жмется» к берегам океанов, а во вторых, все больше концентрируется в городах. В результате этого на относительно небольшом пространстве ежедневно образуются тыся чи тонн твердых, жидких и газообразных отходов, многократно превышаю щих способность природы к самовосстановлению и самоочищению. В сред нем только твердых бытовых отходов на одного жителя города в год накап ливается до 200 кг. В то же время в крупном городе потребляется и превра щается в отходы, отравляющие окружающую среду, громадное количество сельскохозяйственной продукции. Над крупными городами образуются так называемые островам тепла из-за усиленного выброса энергии, что нарушает нормальное течение атмосферных процессов и влияет на климат.

От процесса урбанизации страдает не только окружающая среда, но и сами люди. В крупном городе ухудшаются показатели практически всех компонентов окружающей среды – атмосферы, воды, растительности, элек тромагнитных полей, уровня шума и т.д. Даже климат вследствие загрязнен ности атмосферы меняется в сторону снижения светового излучения и уве личения числа обычных, туманных и дождливых дней. Повышенная скучен ность городских жителей и дефицит регулярного их общения с природой ве дут к нервным и психическим заболеваниям, а все вместе – к двух-, трех кратному превышению у них (по сравнению с сельскими жителями) заболе ваемости раком, инфекционными, аллергическими и многими другими бо лезнями.

У сельчан свои проблемы со здоровьем, но связаны они в основном не с качеством окружающей среды, а с качеством медицинского обслуживания и особенностями сельскохозяйственного труда. Однако в последнее время не умеренное использование пестицидов и удобрений вызвало рост специфиче ски экологических заболеваний на селе.

Для уменьшения этих негативных последствий необходимо прежде все го резко снизить загрязнение атмосферы в городах, основными источниками которого являются автомобильный транспорт, мелкие котельные и предпри ятия, не оснащенные в достаточной степени очистными сооружениями. Это го можно достигнуть различными путями, например за счет:

- своевременного и качественного проведения ремонта автотранспорта, что в 2-3 раза сокращает выброс вредных веществ;

- улучшения качества горючего (использование бензина, не содержаще го свинец);

- рациональной организации транспортных потоков, ведущей к сниже нию количество остановок транспорта у светофоров, во время которых про исходит основная масса вредных выбросов (устройство подземных перехо дов для пешеходов или туннелей для машин, использование ЭВМ для регу лирования маршрутов движения и т.д.);

- совершенствования конструкций автомобильных двигателей, перевода их на жидкий газ, электричество и т.п.

Однако надо учитывать, что перевод транспорта на электротягу не уменьшает общее загрязнение, а только переносит его из городов в места расположения электростанций. Кроме того, в городах повышается электро магнитное загрязнение, влияние которого на здоровье человека еще плохо изучено.

Все городские предприятия должны быть переведены на безотходные технологии или оснащены высокоэффективными очистными сооружениями, а наиболее вредные из них перепрофилированы (переведены) на производст во менее вредной продукции или выведены за городскую черту (но не в рай оны с высокоразвитым сельским хозяйством), что уменьшит количество лю дей, подвергающихся их воздействию, а также позволит полнее использовать способности природы к самоочищению.

Одна из наиболее острых экологических проблем - загрязнение ок ружающей природной среды отходами производства и потребления, и в пер вую очередь опасными.

Отходы – это не используемые непосредственно в местах их образова ния отходы производства, быта, транспорта, и др., которые могут быть ре ально или потенциально использованы как продукты в других отраслях на родного хозяйства или в ходе регенерации.

До эры агломераций утилизация отходов была облегчена благодаря вса сывающей способности окружающей среды: земли и воды. Крестьяне, от правляя свою продукцию с поля сразу к столу, обходясь без переработки, транспортировки, упаковки, рекламы и торговой сети, привносили мало от ходов. Овощные очистки и тому подобное скармливалось или использова лось в виде навоза как удобрение почвы, для урожая будущего года. Пере движение в города привело к совершенно иной потребительской структуре.

Продукцию стали обменивать, а значит, упаковывать для большего удобства.

В настоящее время жители Нью-Йорка выбрасывают в день в общей сложности около 24 тыс. тн материалов. Эта смесь, состоящая в основном из разного хлама, содержит металлы, стеклянные контейнеры, макулатуру, пла стик и пищевые отходы. В этой смеси содержится большое количество опас ных отходов: ртуть из батареек, фосфорокарбонаты из флюоресцентных ламп и токсичных химикатов из бытовых растворителей, красок и предохра нителей деревянных покрытий.

Город с размером с Сан-Франциско располагает большим количеством алюминия, чем небольшая бокситовая шахта, меди – чем средние медные ко пи, и большим количеством бумаги, чем можно было бы получить из огром ного количества древесины.

С начала 80-х годов в России бытовых отходов стало в 2 раза больше.

Это миллионы тонн. Ситуация на сегодняшний день представляется сле дующей. С 1997 года количество мусора по стране увеличилось в два раза и составило 120 млрд т в год, учитывая промышленность. Сегодня только Мо сква выбрасывает 10 млн т промышленных отходы, примерно по 1 т на каж дого жителя. Масштабы загрязнения окружающей среды городскими отхо дами таковы, что острота проблемы нарастает с каждым днем.

Отходы, которые в дальнейшем могут быть использованы в производст ве, относятся к вторичным материальным ресурсам. Например, макулатура дл производства бумаги;

стеклянный бой – стекла;

металлический бой – ме талла;

зола, пыль, шлаки – строительных материалов и конструкций;

отходы птицеводства и животноводства – органических удобрений;

отработанные масла и нефтепродукты – для производства масел;

и т.д. При сборе отходов важно разделять их по признакам и в зависимости от дальнейшего использо вания способа переработки, утилизации или захоронения. Классификация отходов уже на стадии сбора позволяет намного упростить и удешевить дальнейшую переработку за счет исключения или сокращения расходов на их разделение. К сожалению, в нашей стране сбор и особенно разделение на стадии сбора поставлены пока значительно хуже, чем во многих промыш ленно развитых странах.

Основными направлениями ликвидации и переработки твердых и про мышленных отходов (кроме металлоотходов) являются:

- вывоз и захоронение на полигонах;

- сжигание;

- складирование;

- хранение на территории промышленного предприятия до появления новой технологии переработки в полезные продукты (сырье).

Переработка отходов – важнейший этап в обеспечении безопасности жизнедеятельности, способствующий защите окружающей среды от загряз нения и сохраняющий природные ресурсы.Отходы, не подлежащие перера ботке и дальнейшему использованию в качестве вторичных ресурсов, под вергаются захоронению на полигонах. Перед захоронением на полигоне от ходы с высокой степенью влажности обезвоживаются. Прессуемые отхо ды целесообразно спрессовать, а горючие – сжечь с целью снижения их объ ема и массы. При прессовании объем отходов уменьшается в 2-10 раз, а при сжигании – до 50 раз. Количество бытовых отходов в расчете на одного че ловека увеличивается примерно на 1-4%, а по массе – на 0,2 – 0,4% в год и в настоящее время составляет, кг/год: в благоустроенных зданиях – 160-190, в неблагоустроенных зданиях – 600-700. Проблема указанных отходов в на стоящее время весьма остро стоит во многих странах мира. В частности, в городах США образуется ежегодно около 150 млн т отходов и ожидается увеличение их количества еще на 20%. В значительно меньшей по размеру Японии количество образующих бытовых отходов превышает 72 млн т еже годно. Наибольшая часть из сотен миллионов тонн промышленных отходов образуется в угольной промышленности, предприятиями черной и цветной металлургии, тепловыми электростанциями, в промышленности строитель ных материалов. В последние годы возросло количество опасных (токсич ных) отходов, которые способны вызывать отравление или иное поражение живых существ. К ним относятся, прежде всего, различные ядохимикаты, не использованные в сельском хозяйстве, отходы промышленных производств, содержащие канцерогенные и мутагенные вещества и другие. В США 41% твердых бытовых отходов (ТБО) классифицируют как «особо опасные», в Венгрии – 33,5%: в то время, как во Франции – 6%, Великобритании – 3%, а в Италии и Японии – только 0,3%. В нашей стране накоплено около 80 млрд т отходов и ежегодно их количество увеличивается. К началу 1997 г. на предприятиях различных отраслей промышленности скопилось более 1, млрд т только токсичных отходов. В 1995-1997 гг. ежегодное образование токсичных отходов достигло примерно 90 млн т. В целом по России количе ство опасных отходов составляет около 10% от всей массы ТБО.

Острым является вопрос о так называемых химических «ловушках» – давно забытых захоронениях опасных отходов, на которых построили жилые дома и другие объекты. Они со временем дают о себе знать, в частности появлени ем необычных заболеваний среди местного населения. Учет подобных захо ронений в США показал, что имеется в наличии не менее 32 тыс. потенци ально опасных;

в ФРГ выявлено около 50 тыс. таких участков, в Нидерландах – 4000. Химическими ловушками могут быть и более 80 мест ядерных взры вов под землей, проведенных в интересах экономики на территории России.

Кроме того, до сих пор не решена проблема дезактивации (обезврежива ния) и хранения радиоактивных отходов и отслуживших свой срок ядерных реакторов и другого оборудования АЭС. Значительное их количество затоп лено в специальных контейнерах в глубинах Мирового океана, однако, иначе как преступлением перед будущим такое решение проблемы назвать нельзя.

Дело в том, что некоторые из этих отходов способны сохранять свое смерто носное воздействие на окружающую среду в течение многих тысячелетий, а самый прочный контейнер может дать течь под воздействием внешних сил в любой момент, даже при жизни нашего поколения, не говоря уже о будущих тысячелетиях. Одна надежда, что потомки окажутся умнее нас и сумеют что то сделать с этими отходами раньше, чем весь океан станет радиоактивным (хотя некоторые ученые считают, что проблема безопасной ликвидации ядерных отходов неразрешима в принципе.

Радиоактивные отходы являются не только продуктом деятельности АЭС, но и отходами применения радионуклидов в медицине, промышленно сти, сельском хозяйстве и науке. Сбор, хранение, удаление и захоронение от ходы, содержащих радиоактивные вещества, регламентируются следующими документами:

- СПОРО-95 (Санитарные правила обращения с радиоактивными отхо дами. М.: Министерство здравоохранения России, 1995);

- Правила и нормы по радиационной безопасности в атомной энергети ке. Т.1. М.: Министерство здравоохранения России, 1996.

- ОСП 72/95 (Основные санитарные правила).

Для обеззараживания и захоронения радиоактивных отходов была раз работана система «Радон», состоящая из 16 полигонов захоронения радиоак тивных отходов. Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации об обезвреживании и захоронении радиационных отходов № 1149-г от 05.11.1991 г.Захоронение радиоактивных отходов происходит на специальных полигонах, которые должны находиться на большом удалении от населенных пунктов и крупных водоемов. Очень важным фактором защи ты от распространения радиации является надежность тары, в которой со держатся опасные отходы. Ее разгерметизация или повышенная проницае мость могут способствовать отрицательному воздействию опасных отходов на экосистемы.

Транспортирование отходов.

Надлежащая организация сбора и транспортировки отходов может вне сти большой вклад в оздоровление окружающей природной среды. В США, где норма накопления твердых бытовых отходов в 2-3 раза выше, чем у нас, на их удаление и обезвреживание расходуется около 10 млрд долларов в год, причем больше половины этих средств идет на сбор и транспортировку.

Промышленные отходы обычно удаляются самими предприятиями в специальные места захоронения или на общие свалки, куда поступают твер дые бытовые отходы (мусор) из городов и поселков. В ряде стран, напри мер, в Швеции, применяют пневматический транспорт для удаления мусора из мусоропроводов по подземным каналам до станции переработки, которая обслуживает несколько зданий. Здесь мусор прессуют для уменьшения объе ма и перегружают в мусоровозы. Впервые в Москве такая станция стала ра ботать в жилом районе Чертаново. Однако, в подавляющем большинстве случаев ТБО вывозятся пока еще на так называемые неконтролируемые свал ки, которые представляют собой специально отведенные в пригородах отго роженные участки.

Необходимо упомянуть о так называемых диоксиносодержащих отхо дах, которые образуются при сжигании промышленного и городского мусо ра, бензина со свинцовыми присадками, при обезвреживании воды хлориро ванием, при производстве пестицидов. Диоксины, относящиеся к классу хло руглеводородов, являются самыми токсичными из синтезированных челове ком веществ. Характеризуясь мутагенным, канцерогенным действием, они подавляют иммунную систему человека, вызывая тем самым «диоксиновый СПИД». При получении человеком высоких доз (например, при вдыхании аэрозолей, через продукты питания) диоксины вызывают постепенное исто щение и последующую смерть без наличия при этом явно выраженных пато логических симптомов («синдром изнурения»). Биологическое действие ди оксинов проявляется уже в исключительно низких дозах. Проблема диокси нов впервые возникла в США в 30-40 гг. ХХ века. В России первое крупно масштабное диоксиновое загрязнение природной среды зафиксировано в 1991 г. в районе г. Уфы. Было обнаружено, что содержание диоксинов в во дах р. Уфа более чем в 50 тыс. раз превысило их ПДК. Причиной загрязне ния воды стало поступление фильтрата из уфимской городской свалки про мышленных и бытовых отходов. Как следствие, количество диоксинов в кро ви, жировой ткани в грудном молоке многих жителей Уфы и Стерлитамака увеличилось в 4-10 раз по сравнению с допустимым уровнем.

Полигоны для твердых бытовых отходов.

В мировой практике наибольшее распространение получили следующие методы обращения с ТБО:

1) строительство полигонов для захоронений и частичной их переработ ки;

2) компостирование с получением азотного удобрения или биотоплива;

3) сжигание отходов на мусоросжигающих заводах;

4) ферментация (получение биогаза из животноводческих стоков);

5) предварительная сортировка, утилизация и реутилизация ценных компонентов из отходов;

6) пиролиз ТБО – высокотемпературный (около 1700 оС) нагрев без дос тупа воздуха.

Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» в ст. установил требования к объектам размещения отходов. Создание таких объ ектов – специально оборудованных сооружений (полигонов, шлакохрани лищ, отвалов горных пород и др.), допускается на основании разрешений, выданных специально уполномоченными федеральными органами исполни тельной власти. В целях снижения загрязнения окружающей природной сре ды вместо неконтролируемых свалок строят полигоны для твердых отходов, которые эксплуатируются во многих городах Росси. Для них обычно выби рают место в глинистом грунте, в котором можно складировать отходы в те чение 20-25 лет и более. Основание выбранной площадки делают в виде большого корыта глубиной 1,5 м и более для скапливания в нем фильтрата.

Если глинистого грунта нет, и основание для полигона приходится делать в водопроницаемых грунтах, дно корыта выстилают слоем приводной глины толщиной 0,5 м. В течение суток вывозят отходы на одну площадку полигона и уплотняют бульдозерами послойно до 2-метровой высоты. На следующий день отходы вывозят на другую площадку, а предыдущую укрывают изоли рующим слоем грунта толщиной 0,25 м. Такая изоляция и последующее уп лотнение грунта препятствуют загрязнению воздушной среды, а также рас пространению насекомых и грызунов. В целях снижения площади полигон загружают послойно до высоты 60 м и более. После заполнения полигона по верхность последнего покрывают растительным грунтом.

Для размещения полигонов ТБО часто используют овраги и другие не удобные для сельского хозяйства земли. После полной загрузки полигона и покрытия растительным грунтом поверхность его можно использовать для устройства парков, садов, игровых площадок и других целей.

Рассмотрим проблемы, связанные с захоронением ТБО в так называе мых могильниках. В их число входят:

вымывание веществ и загрязнение грунтовых вод;

образование метана;

просадка грунта.

Наиболее серьезной, из перечисленных является первая проблема. По мере просачивания воды сквозь любой материал в ней растворяются и с ней выносятся различные химические вещества. Такая вода, проходя через отхо ды, образует особенно ядовитый фильтрат: в нем наряду с остатками разла гающейся органики присутствуют железо, ртуть, свинец, цинк и другие ме таллы из ржавых консервных банок, негодных батареек и электроприборов, а также красители, пестициды, моющие средства и другие химикаты. Этот ядовитый раствор поступает в подземные водоносные горизонты, и оттуда вредные вещества могут попасть и в питьевые воды. Сообщается, что по этой причине зоной экологического кризиса стала Флорида (США). Здесь много закрытых свалок расположено в заболоченной местности, а большую (около 90%) часть питьевой воды жители получают за счет грунтовых вод. Очистка подобных свалок (а их насчитывается более 200 на территории указанного типа) обойдется в 10 млн долларов. Это изнанка, на первый взгляд, «дешево го» способа ликвидации отходов.

Образование метана – вторая проблема. Так как у захороненного мусо ра практически нет доступа к кислороду, его разложение идет анаэробно, при этом образуется легковоспламеняющийся метан. Он может распространяться в земле горизонтально, проникать в подвалы зданий, накапливаться там и взрываться. В США известны случаи разрушения более 20 домов, располо женных на расстоянии до 300 м от свалок, причем взрывы привели к жерт вам. Кроме того, метан способен распространяться вверх, отравляя при этом корни и губя растительность, а также вызывая эрозию почвы. В ряде городов указанную проблему решают путем устройства на месте свалок «газовых скважин», перехватывающих образующийся метан, который можно впослед ствии использовать как топливо или для других целей. Наконец, с тече нием времени по мере разложения отходы проседают. При этом образуются неглубокие впадины, в них скапливается вода, и весь участок впоследствии превращается в болото с ядовитой водой.

Все вышеизложенное требует новых подходов к устройству могильни ков. Для периодического контроля за качеством грунтовых вод по пери метру свалки устраиваются так называемые мониторинговые колодцы.

Сжигание твердых отходов.

Сжигание твердых отходов в кострах или примитивных печах нельзя считать целесообразным ни с экономической, ни, тем более, с экологической точек зрения. При этом не только загрязняется воздушная среда, но и не ис пользуется образующаяся тепловая энергия. Ряд специалистов считает, что оно может быть оправдано только в том случае, если сочетаются утилизация тепловой энергии и очистка отходящих газов. Такой процесс происходит на мусоросжигательных станциях (заводах), которые имеют паровые или водо грейные котлы со специальными топками. Температура в топке должна быть не менее 1000 оС, чтобы сгорели все дурнопахнущие примеси. Однако, перед выбросом в атмосферу газы следует очищать, например, с помощью электрических фильтров. На сегодняшний день в России работает отно сительно немного мусоросжигающих заводов (Москва – 2, Владивосток, Со чи, Пятигорск, Мурманск и др.) Так как не предусматривается второй стадии газовой очистки, в золе отмечается повышенная концентрация диоксинов (до 1 мкг/кг). Кроме того, в расчете на 1 м3 сжигаемых отходов в атмосферу по ступает 3 кг вредных веществ (пыль, сажа, газы) и образуется 23 кг золы.

На ряде зарубежных мусоросжигающих заводов применена двухста дийная очистка отходящих газов, которая позволяет извлекать более 10 вред ных компонентов, При этом производится предварительная сортировка ТБО, что способствует резкому снижению вредных веществ в газах и шлаках.

Выбор сжигания или компостирования для обезвреживания твердых отходов зависит от местных условий. В интересах сельского хозяйства, оче видно, компостировать отходы целесообразнее в нечерноземных районах.

Что касается мусоросжигания, оно должно рассматриваться как пройденный этап использования ТБО. Например, в европейских странах за последние лет не введен в строй ни один мусоросжигающий завод;

сжигают лишь то, что остается после сортировки и утилизации. Это объясняется тем, что прим сжигании мусора с самым разнообразным сочетанием компонентов образует ся огромное количество вредных продуктов, содержащих такие опасные ве щества, как диоксины, фосген, синильная кислота и другие, а также золы и шлаки неизвестного состава и с непредсказуемыми свойствами.

Выводы.

Итак, природопользование и проблема его рационализации имеют множество аспектов, важнейшими из которых являются здравоохранитель ный, научно-технический, экономический, воспитательный, юридический, эстетический, заповедный. При этом каждый из них связан прямой и обрат ной зависимостями со всеми остальными, и потому эта проблема может быть решена только при более или менее одновременном решении каждого из со ставляющих ее аспектов.

Действительно, без выделения достаточных финансовых средств и применения материальных стимулов в сфере природопользования, т.е. без решения экономических вопросов, не может быть решен ни один другой во прос, будь то создание и содержание заповедников или разработка и внедре ние безотходных технологий в производстве. Даже разработка и применение природоохранного законодательства или экологическое воспитание населе ния требуют выделения крупных материальных ресурсов.

Но одних только материальных стимулов мало, так как в обществен ном производстве могут возникать ситуации, в которых предпринимателю будет выгоднее губить природу, чем охранять ее. Кроме того, люди влияют на природу не только тогда, когда они являются производителями и подчи няются экономическим законам, но и в быту, на отдыхе. В этих случаях на помощь природе должны прийти юридические законы и экологическая соз нательность, формируемая соответствующим воспитанием.

Однако, если наука вовремя не укажет на грозящие нам опасности, не разработает пути и способы их преодоления, то экономика и право не будут знать, что именно надо поощрять, а за что наказывать Кроме того, у предприятий слишком слаба материальная заинтересованность во вложениях средств в природоохрану.

Основным путем приближения экономического оптимума к экологиче скому, что сделает уменьшение расходов на очистку без ухудшения ее каче ства, помочь в этом должен научно-технический прогресс при условии его экологизации, способствующий разработке новых технологий, снижающих уровень отходов в основном производстве, и более дешевых методов и обо рудования в природоохранной деятельности.

Наконец, если не будет разработана и произведена высококачественная средозащитная техника (очистное оборудование и т.д.) в достаточном коли честве, то даже научно разработанная система поощрений и наказаний не сможет быть применена на практике.

Важнейшими направлениями экологизации научно-технического про гресса должны стать поиск таких путей развития цивилизации, которые обеспечивали бы возможность согласованной эволюции общества и приро ды;

внедрение ресурсосберегающих и безотходных технологий;

переход к чистым и неисчерпаемым источникам энергии. Управление в природополь зовании должно быть преимущественно «мягким», не нарушающим их. В тех же случаях, когда необходимо «жесткое» управление, оно должно ограничи ваться принципами разумной достаточности и допустимости риска, т.е. не приводить к социально-экономическим и экологическим катастрофам, а учи тывать требования закона оптимальности, правило одного процента и др.

Таким образом, природопользование – это сложная система, состоящая из множества взаимосвязанных сторон и для его рационализации требуется соответствующий системный, комплексный подход, изучающий и учиты вающий эти взаимосвязи.



 

Похожие работы:


 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.