авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.)

Выпуск № 5 (ноябрь - декабрь

2013)

Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков

/ноябрь - декабрь 2013 года/

СОДЕРЖАНИЕ:

I. Новости Юридического института «М-Логос»

II. Новости законотворчества в сфере частного права

1. Новости федерального законодательства 2. Новости подзаконного нормативного регулирования III. Новости судебной практики 1. Разъяснения судебной практики ВАС РФ 2. Постановления Президиума ВАС РФ (по материалам публикаций на сайте ВАС РФ за ноябрь - декабрь 2013 года) 3. Определения о передаче дел в Президиум ВАС РФ (за ноябрь - декабрь 2013 года) 4. Наиболее важные постановления судов кассационной инстанции IV. Новые научные монографии, авторефераты диссертаций, российская периодика 1. Научные монографии 2. Публикации авторефератов диссертаций 3. Новости российской научной периодики V. Конференции и круглые столы 1. Анонсы 2. Международные конференции 3. Отчеты VI. Зарубежная литература VII. Новости зарубежного частного права VIII. Новости регулирования финансовых рынков в интернете I. НОВОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА «М-ЛОГОС»

- В декабре 2013 года Юридическому институту «М-Логос» исполнилось 10 лет. За период с по 2013 годы участие в юридических семинарах и курсах повышения квалификации Института приняли десятки тысяч российских юристов из тысяч крупнейших российских корпораций. Кроме того, не меньшее число юристов ежегодно пользуются выпускаемыми Институтом дайджестами правовых новостей, участвуют в открытых научных круглых столах или онлайн-лекциях ведущих российских правоведов.

Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) - На сайте Института в декабре опубликованы следующие дайджесты правовых новостей:

Дайджест новостей российского и зарубежного частного права (за ноябрь 2013, отв. ред. А.

Карапетов) Дайджест новостей процессуального права (за ноябрь и декабрь 2013, отв. ред. Д Дугинов) Дайджест новостей права интеллектуальной собственности (за октябрь - декабрь 2013, отв. ред.

А. Пушков) - На сайте Юридического института «М-Логос» (как обычно, в свободном доступе) опубликованы записи ряда организованных Институтом в ноябре - декабре онлайн-лекций (вебинаров) ведущих российских юристов. Среди них:

- Борзило Е. Ю. «Антимонопольный Due Diligence: выявление и минимизация рисков», 06 декабря 2013 г.

- Карапетов А. Г. «Исполнение договорных обязательств: судебная практика и реформа ГК РФ», 29 ноября 2013 г.

- Асосков А. В. «Сфера действия Венской конвенции ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров», 13 ноября 2013 г.

Записи более 60 других проведенных Институтом онлайн-лекций см. в Видеоархиве.

Расписание ближайших вебинаров см. здесь.

- На сайте Юридического института «М-Логос» опубликованы аудио- и видеозаписи, а также тезисы докладчиков научных круглых столов, которые Институт организовал в ноябре - декабре года:

«Коллективные иски: регулирование через частную литигацию» (25 ноября 2013 г.).

«Взыскание убытков за нарушение договора: есть ли перспективы изменения судебной практики?» (06 ноября 2013 г).

«Переквалификация гражданско-правовых сделок в налоговом праве» (12 декабря 2013 г.) «Эскроу и обеспечительный платеж как новые способы обеспечения обязательств по проекту реформы ГК РФ» (16 декабря 2013 г.) - На сайте Института опубликованы следующие специальные подборки судебной практики:

Обзор судебной практики по обязательственному и договорному праву за III квартал Обзор судебной практики в сфере недвижимости за III квартал Обзор судебной практики в сфере процессуального права за III квартал Обзор судебной практики в сфере антимонопольного права за III квартал Обзор судебной практики в сфере интеллектуальной собственности за февраль-июль - На сайте Института опубликовано расписание юридических семинаров и вечерних курсов повышения квалификации на первое полугодие 2014 года. Среди них обращаем Ваше внимание на семинар, посвященный потребительскому кредитованию, который пройдет в феврале 2014 года.

II. НОВОСТИ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА В СФЕРЕ ЧАСТНОГО ПРАВА 1. Новости федерального законодательства Идеи и проекты В Госдуму внесен законопроект о формировании единого реестра банковских гарантий для целей госзакупок (далее – Проект) 1 Обзор новостей подготовлен юристом-стажером международной юридической компании «Debevoise&Plimpton LLP» Бадер Еленой Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) Необходимость в принятии данных поправок прежде всего связана с возросшим количеством фальшивых банковских гарантий, убытки из-за которых терпят не только госструктуры, но и частные компании. Согласно Проекту предоставление информации в ЦБ РФ о всех выданных банковских гарантиях должно стать для кредитных организаций обязательной процедурой. При этом мегарегулятор будет обязан сформировать и вести данный реестр.

В случае вступления данных поправок в силу любой заказчик сможет обратиться в ЦБ РФ и получить официальное подтверждение того, что конкретная банковская гарантия существует и не была отозвана кредитной организацией.

ЦБ РФ рассматривает возможность введения электронного голосования на собраниях акционеров компаний С июля 2014 года Clearstream, Euroclear и другие иностранные депозитарии смогут открывать счета номинального держателя в центральном депозитарии - НРД, однако на данный момент клиенты иностранных депозитариев не имеют возможности голосовать по приобретенным акциям, что значительно снижает инвестиционную привлекательность российского рынка.

В связи с этим ЦБ РФ сейчас рассматривает возможность внесения изменений в Закон о рынке ценных бумаг и Закон об АО с тем, чтобы позволить проводить электронное голосование через депозитарий на собраниях акционеров. При этом стоит отметить, что уже с июля 2014 года будет запущен аналогичный механизм для собраний облигационеров.

Законы Президент РФ подписал закон, которым вносятся поправки в нормы ГК РФ о залоге, уступке прав и переводе долга (далее – Поправки) 21 декабря 2013 года был принят блок поправок в ГК РФ, направленных на совершенствование действующих норм о залоге, а также норм о перемене лиц в обязательстве.

Среди наиболее значимых изменений в залоговом праве следует отметить следующие: уточнение понятия предмета залога, легализация возможности залога всего имущества залогодателя и обеспечения залогом всех возможных долгов должника перед залогодержателем, введение госрегистрации и учета залога, установление иерархии прав залогодержателей и введение понятия "старшинство залогов". В частности, Поправки устанавливают, что предмет залога может находиться в залоге у нескольких созалогодержателей, имеющих на него равные права. При этом очередность удовлетворения их требований зависит от момента возникновения права залога, но может быть изменена по договору сторон. Также вводится институт управления заложенным имуществом на основании договора управления залогом.

Помимо этого Поправками подробно регламентируются такие отдельные виды залога, как залог товаров в обороте, залог вещей в ломбарде, залог обязательственных прав, залог прав по договору банковского счета, залог "корпоративных прав" и залог ценных бумаг.

Наряду с данными изменениями, Поправки также излагают в новой редакции и нормы ГК РФ об уступке прав требования и переводе долга. В том числе регламентируются последствия запрета уступки договором, уступка будущих прав требований, права и обязанности цедента и цессионария, ответственность цедента и др.

Согласно Поправкам, которые вступают в силу с 1 июля 2014 года (за исключением отдельных положений), Закон "О залоге" и ряд иных актов о порядке обращения взыскания на заложенное имущество признаются утратившими силу.

Опубликован закон о секьюритизации финансовых активов (далее - Закон о секьюритизации) 21 декабря 2013 года Президент РФ подписал долгожданный Закон о секьюритизации, которым вносятся масштабные изменения более чем в 15 различных федеральных законов и который направлен на создание условий для эффективного привлечения средств инвесторов в российскую экономику.

Среди наиболее значимых нововведений следует отметить появление 2 специализированных обществ – аналогов SPV – специализированного финансового общества и специализированного общества проектного финансирования, которые могут создаваться в форме ООО или АО и выпускать Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) облигации, обеспеченные залогом этих прав требований. При этом Законом о секьюритизации предусматривается также ряд особенностей в отношении создания, деятельности, органов управления, реорганизации и ликвидации данных специализированных обществ.

Кроме этого, существенным шагом стало также введение таких новых договоров в ГК РФ как договор счета эскроу, позволяющий устанавливать ограничения по распоряжению денежными средствами на счете владельцем счета, и договор номинального счета, который открывается владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу – бенефициару.

Среди иных важных изменений можно отметить закрепление возможности залога прав по договору банковского счета, которая ранее отсутствовала в российской судебной практике;

создание к 2018 году единой информационной системы нотариата (включающей в себя, помимо прочего, реестр уведомлений о залоге движимого имущества);

ряд особенностей в части выплаты дивидендов, а также введение индивидуального инвестиционного счета с целью обособления ценных бумаг и денежных средств физлиц.

Закон о секьюритизации вступает в силу с 1 июля 2014 года, за исключением ряда отдельных положений.

С 1 января 2014 года вступили в силу новые правила выплаты дивидендов (далее – Поправки) С 1 января 2014 года устанавливаются новые особенности получения и сроков выплаты дивидендов в денежной форме по акциям, а также доходов в денежной форме и иных денежных выплат по именным облигациям.

В частности, Поправками вводятся новые требования к содержанию решения о выплате (объявлении) дивидендов, новые правила определения лиц, имеющих право на получение дивидендов, новый порядок выплаты дивидендов акционерам, права на акции которых учитываются у номинального держателя, а также разграничиваются последствия несвоевременной выплаты дивидендов по вине общества (должника) и по вине акционера (просрочка кредитора).

Также Поправки устанавливают и новые правила исчисления сроков выплаты дивидендов. Теперь срок выплаты дивидендов может не указываться в решении о выплате дивидендов, т.к. с 1 января года он устанавливается законом исходя из даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом у общества есть право решением общего собрания акционеров установить меньший срок выплаты дивидендов.

Указанные изменения в Закон о рынке ценных бумаг и Закон об акционерных обществах были внесены Федеральным законом от 29.12.2012 N 282-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

2. Новости подзаконного нормативного регулирования Идеи и проекты ЦБ РФ может допустить иностранные акции на российские биржи без согласия их эмитентов Представитель Службы ЦБ по финансовым рынкам заявил, что ЦБ РФ намерен изменить свою позицию по допуску к торгам в России иностранных ценных бумаг. Теперь мегарегулятор готов допустить их обращение без согласия эмитента, если брокеры возьмут на себя часть ответственности.

Таким образом, предлагается имплементировать германский вариант, при котором брокер, заявляющий бумаги в листинг, берет на себя обязательства по раскрытию информации за эмитента и несет за это ответственность.

Однако стоит отметить, что еще осенью позиция ЦБ РФ была иной и торги иностранными бумагами можно было начинать только на основании договора биржи с эмитентом.

НАУФОР разрабатывает новый формат проспекта эмиссии ценных бумаг и ежеквартального отчета, направленный на упрощение раскрытия эмитентами информации (далее – Проект) Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) Рабочая группа НАУФОР, в которую также вошли представители Московской биржи и участники рынка, вместе с ЦБ РФ работает над новым форматом проспекта эмиссии ценных бумаг и ежеквартального отчета, согласно которому эмитентам предлагается самим определять, какие факты их деятельности являются важными, и только о них сообщать инвесторам.

Хотя данный подход позволит приблизиться к либеральным зарубежным стандартам, несмотря на это указанная инициатива была воспринята экспертами и участниками рынка с настороженностью. По их мнению, подробные ежеквартальные отчеты просто необходимы для многочисленных компаний второго и третьего эшелона, а также для тех, кто не публикует свою отчетность по МСФО, поскольку иначе данные компании станут еще более закрытыми для инвесторов.

Подзаконные акты Вступили в силу новые Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг (далее – Стандарты эмиссии) С 10 ноября 2013 года действуют новые Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденные Приказом ФСФР России от 04.07.2013 г. № 13-55/пз-н "Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг".

Новые Стандарты эмиссии регулируют эмиссию акций, опционов эмитента, российских депозитарных расписок и облигаций юридических лиц, а также порядок регистрации проспектов данных ценных бумаг. Эмиссия государственных и муниципальных ценных бумаг, а также эмиссия облигаций Центрального банка РФ данными Стандартами эмиссии не регламентируется.

Среди наиболее значимых положений следует отметить регламентацию процедуры предварительного рассмотрения документов, необходимых для госрегистрации выпуска ценных бумаг и выпуска проспекта, подробное регулирование порядка внесения изменений в решение о выпуске и проспект ценных бумаг, порядка регистрации проспекта ценных бумаг по частям, а также особенностей эмиссии при реорганизации юридических лиц.

III. НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 1. Разъяснения судебной практики ВАС РФ - 1 ноября 2013 года на сайте ВАС РФ был опубликован проект постановления Пленума ВАС РФ «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»

2. Постановления Президиума ВАС РФ (по материалам публикаций на сайте ВАС РФ за ноябрь – декабрь 2013 года) Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 № 3702/13 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Заявленные кредитором требования находятся в пределах согласованного объема ответственности поручителя.

2 Обзор практики ВАС РФ подготовлен Татьяной Баклагиной, студенткой пятого курса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 3 Описание данного дела подготовлено на основе обзора, подготовленного сотрудниками Управления частного права ВАС РФ, опубликованного на сайте ВАС РФ здесь.

Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) По договору поставки в первоначальной редакции должнику предоставлялась отсрочка платежа на 30 календарных дней. Измененная редакция договора поставки срока оплаты товара не предусматривает, то есть расчет за товар должен быть произведен в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ (непосредственно до или после передачи товара). Последняя партия товара поставлена обществу должнику 08.09.2011. Претензия должнику и поручителю предъявлена 23.12.2011 (с учетом отсрочки платежа).

То есть фактически требования к поручителю заявлены в соответствии с первоначальными договоренностями.

Таким образом, доводы судов об увеличении ответственности поручителя и возникновении для него неблагоприятных последствий в связи с изменением обязательств являются неверными.

Аналогичный подход к рассмотрению подобных дел соответствует позиции, сформулированной в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», а также сложившейся практике арбитражных судов.

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2013 № 6004/13 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) Президиумом ВАС рассматривалось дело о признании судебного акта иностранного суда на территории Российской Федерации. Высоким Судом Правосудия Северной Ирландии были признаны недействительными договоры уступки прав требования из договоров займа как заключенные в нарушение полномочий компании-цедента с намерением причинить ей убытки и в отсутствие у компании-цессионария полномочий на их совершение, с целью выведения активов из-под контроля законных кредиторов и/или нанесения ущерба интересам таких кредиторов.

Российскими судами было отказано в признании такого судебного акта по причине нарушения публичного порядка в связи с неизвещением заинтересованных лиц (последующих цессионариев) о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде. Также суды отметили, что на территории Российской Федерации арбитражными судами вынесены судебные акты, которым противоречит судебный акт иностранного суда.

В Постановлении Президиума указывается, что в рассматриваемом деле иностранный суд вынес постановление о признании недействительными договоров, сторонами которых данные лица не являлись, и права которых как последующих цессионариев по договорам уступки прав требования, заключенным ими с ответчиком, не затрагиваются непосредственно. У данных лиц имелись процессуальные возможности ходатайствовать о привлечении их к участию в деле или подать самостоятельный иск. Аналогичные правила действуют в российском законодательстве.

Также суд указал, что в российском правосудии такая практика, когда по иску о присуждении принимается решение о его удовлетворении, а впоследствии другим судом принимается решение о признании сделки, на основании которой заявлялся такой иск, недействительной, не считается противоречащей основам правопорядка.

При этом Президиум ВАС подчеркнул, что признание такого судебного акта иностранного суда может рассматриваться в качестве осуществления Российской Федерацией своих международно правовых обязательств.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 6560/13 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) Комиссия может прикрывать условие о проценте за пользование займом и в том случае, если ее размер определен как периодическая выплата, не зависящая от остатка долга по займу.

Разделение платежей за пользование займом на комиссию за сопровождение и платежи по процентам может создавать у заемщика иллюзию более низкой месячной процентной ставки за пользование займом и вводить его в заблуждение относительно экономической привлекательности займа.

По смыслу пункта 1 статьи 178 ГК РФ такая сделка при наличии соответствующих доказательств может быть квалифицирована судом как совершенная под влиянием заблуждения.

Вместе с тем в данном случае доказательств подобного заблуждения общество не представило.

В договоре займа комиссия за сопровождение установлена в том же разделе, что и процент за пользование займом, в графике платежей комиссия указана в соседнем столбце с процентами.

Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) Условие об уплате комиссии не набрано более мелким шрифтом, какие-либо другие признаки, которые могли бы свидетельствовать о введении общества в заблуждение относительно его обязанности уплачивать комиссию, также отсутствуют.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8094/13 (нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) У судов, установивших, что интерес общества был направлен на восстановление своих прав залогодержателя по отношению к спорному имуществу, не имелось правовых оснований для отказа в иске со ссылкой на отсутствие у органов Росреестра полномочий по совершению тех направленных на защиту прав залогодержателя действий, о которых просил заявитель. Установив, что общество в порядке применения последствий недействительности сделки обратилось в суд с требованием о признании (восстановлении) его прав залогодержателя на спорное недвижимое имущество, суды с учетом указания пунктов 3 и 52 постановления № 10/22 должны были квалифицировать это требование в качестве требования о признании за ним права обременения недвижимого имущества, а установив принадлежность истцу названного права, указать на это в резолютивной части решения по делу. Такое решение по смыслу пункта 56 постановления № 10/22 является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 № 5737/13 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) Правило пункта 4 статьи 367 ГК РФ о прекращении поручительства по истечении года с момента возникновения основания для предъявления требования к поручителю, если только кредитор не предъявит в указанный срок иск к поручителю, возлагает на последнего обязанность уплатить кредитору требуемую денежную сумму в случае удовлетворения иска судом вне зависимости от того, насколько длительным было соответствующее судебное разбирательство. Следовательно, неопределенность в вопросе о том, когда именно будет окончательно разрешен спор между кредитором и поручителем, не рассматривается законодателем в качестве основания для прекращения поручительства. Суды, разрешая споры, связаны лишь разумностью срока судебного разбирательства (часть 1 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 1 статьи 6.1 АПК РФ).

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 № 6764/13 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) При даче согласия на досрочный возврат кредита по истечении 910 дней банк установил сумму подлежащей уплате комиссии, а заемщик ее оплатил, тем самым в силу пункта 3 статьи 434, пункта статьи 438 ГК РФ письменная форма соглашения о комиссии считается соблюденной.

Возможность с согласия кредитора осуществить досрочный возврат кредита судами апелляционной и кассационной инстанций оценена как имущественное благо для заемщика в виде экономии денежных средств, которые подлежали бы уплате при погашении кредита в предусмотренный договором срок, что не противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре».

3. Определения о передаче дел в Президиум ВАС РФ (за ноябрь - декабрь 2013 года) Определение ВАС РФ от 29.11.2013 № ВАС-10751/ На рассмотрение Президиума ВАС РФ вынесен вопрос о возможности признания договора ипотеки отсутствующим (прекратившимся).

В рассматриваемом деле суды нижестоящих инстанций, удовлетворяя названное требование, сослались на пунктом 5 статьи 58 Закона об ипотеке, которым предусмотрены правовые последствия для залогодержателя, который не воспользовался своим правом оставить предмет ипотеки за собой в Описание данного дела подготовлено на основе обзора, подготовленного сотрудниками Управления частного права ВАС РФ, опубликованного на сайте ВАС РФ здесь.

Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) той ситуации, когда повторные торги, проведенные в порядке обращения взыскания на имущество, признаны несостоявшимися.

Однако в Определении ВАС РФ подчеркнуто, что применение положения названного пункта может иметь место только в случае обращения взыскания на предмет ипотеки в установленном порядке (судебном или внесудебном) и проведении публичных торгов.

В настоящем же деле торги были проведены не в связи с обращением взыскания. В обоснование проведение торгов залогодатель ссылается на пунктом 3 статьи 63 ГК РФ, согласно которому если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В то же время, коллегией судей указано, что предусмотренное указанной нормой право ликвидируемого лица продать с публичных торгов принадлежащее ему имущество в целях удовлетворения требований кредитора не может изменить порядок обращения взыскания на предмет ипотеки, предусмотренный законом или договором.

Условия о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке в договоре не содержится.

В судебном порядке взыскание на предмет ипотеке не обращено.

При этом предложение залогодателя залогодержателю оставить предмет ипотеки за собой в указанной ситуации может быть квалифицировано как предложение о принятии в качестве отступного предмета залога (статья 409 ГК РФ), что исключает применения к спорным отношениям расширительного толкования положений пункта 5 статьи 58 Закона об ипотеке.

Определение ВАС РФ от 23.12.2013 № ВАС-15636/ Обязательства по векселю возникают при выдаче документа, соответствующего формальным требованиям вексельного права. Выполнение какого-либо реквизита векселя способом, прямо не предусмотренным вексельным законодательством, следует расценивать как отсутствие соответствующего реквизита. Использование аналогов собственноручной подписи, в том числе факсимиле, не допускается.

Не может быть признан надлежаще оформленным вексель, подпись векселедателя на котором совершена способом, допустимым общими нормами гражданского законодательства (пункт 2 статьи ГК РФ), и не соответствующим требованиям специального законодательства.

4. Наиболее важные постановления судов кассационной инстанции. Постановление ФАС МО от 5 ноября 2013 года по делу № А40-161144/12.

Договор кредитной линии в отличие от обычного кредитного договора предусматривает право заемщика в течение определенного договором срока получить от Банка денежные средства в согласованных сторонами размере и порядке, погашать задолженность и вновь обращаться за получением денежных средств в течение срока действия договора.

Такой договор заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности (это правовая позиция, содержащаяся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.03. № 16242/12).

У банка возникает обязательство выдать кредитный транш, а у заемщика из самого договора кредитной линии обязательство запросить транши не возникает, т.е. банк фактически гарантирует доступность кредитных сумм в пределах кредитного лимита по запросу заемщика и не вправе отказать в предоставлении кредитных средств.

По условиям кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита, которая включает в себя плату за покрытие расходов по ведению учета и проверке состояния задолженности заемщика, предоставленного обеспечения, предоставления кредита и иных расходов банка в размере 2,7 % от лимита задолженности.

5 Обзор подготовлен студенткой 5 курса Юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Динарой Ахметжановой.

Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) Возможность выбора между получением средств и их неполучением, является благом для заемщика, т.е. в данном случае комиссия может быть уплачена за благо, которое при обычном кредитном, разовом, договоре заемщик не имеет (право выбора получать денежные средства или нет).

В связи с чем, указанная комиссия не противоречит ни гражданскому законодательству, основополагающим принципом которого является принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), ни специальным банковским правилам.

Постановление ФАС МО от 8 ноября 2013 года по делу №А41-8897/2011.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 74 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" конвертация акций не влечет за собой прекращение права собственности акционеров на акции, в результате нее увеличивается лишь их номинальная стоимость и изменяется государственный регистрационный номер выпуска. При этом заменяемые акции не утрачивают свою имущественную ценность и свойства гражданского оборота, они переносят свою ценность и закрепленные в них права в новые акции. В момент конвертации перестает существовать лишь ценная бумага определенного выпуска, но заложенные в ней имущественные права не исчезают, а трансформируются в другой ценной бумаге нового выпуска. Таким образом, при консолидации акций владелец акций не меняется, как не меняется и удостоверенный ими объем имущественных прав, который не может существовать в отрыве от акции.

Постановление ФАС МО от 14 ноября 2013 года по делу № А40-169324/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Таким образом, законом предусмотрено, что по предварительному договору стороны именно обязуются заключить в будущем основной договор.

В рассматриваемом случае, положением договора купли-продажи закладных предусмотрена обязанность только одной стороны (ответчика) по заключению договора купли-продажи закладных (обратного выкупа). Истец же, согласно указанному условию договора, вправе, но не обязан потребовать заключения договора купли-продажи закладных (обратного выкупа) в случае наступления предусмотренных договором событий, которые могут и не наступить. Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации о предварительном договоре.

Постановление ФАС МО от 16 декабря 2013 года по делу № А40-162216/2012.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.12.2011 № указал, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Приняв во внимание указанные разъяснения, отсутствие каких-либо действий ответчика, направленных на погашение задолженности, а также непредставление доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредита, либо обоснованного контррасчета сумм задолженности, суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) Постановление ФАС МО от 16 декабря 2013 года по делу № А40-119720/ Отклоняя довод истца о снижении размера неустойки, суды сослались на Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», из которого следует, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения;

о неисполнении обязательств контрагентами;

о наличии задолженности перед другими кредиторами;

о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика;

о непоступлении денежных средств из бюджета;

о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора;

о выполнении ответчиком социально значимых функций;

о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Постановление ФАС МО от 23 декабря 2013 года по делу № А40-21106/2013.

Удовлетворяя иск, суды правомерно исходили из того, что условия договора кредита о взимании комиссии за предоставление кредита и комиссии за досрочное погашение по кредиту установлены за действия, которые не являются самостоятельными услугами и не создают непосредственно для заемщика какого-либо самостоятельного блага или иного полезного эффекта, а поэтому эти условия не могут считаться соответствующими закону и являются ничтожными, при этом суммы уплаченных комиссий с начисленными на них процентами за период пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Постановление ФАС МО от 26 декабря 2013 года по делу № А40-35223/13.

Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи акций.

Истец обратился в суд с иском о признании указанного договора недействительным.

Арбитражным судом города Москвы решением от 14.12.2011 по делу № А40-92019/10 в удовлетворении иска было отказано.

Позднее истец подает исковое заявление о признании указанного договора незаключенным на основании того, что сторонами не согласовано условие о цене акций Незаключенный договор не может быть признан недействительным, поскольку в этом случае отсутствует сам факт заключения договора, и соответствующие правоотношения между сторонами не возникают, в связи с чем, оценивать на предмет действительности несуществующую сделку невозможно, из чего следует, что предъявляя иск по делу № А40-92019/10, истец исходил из заключенности оспариваемого договора. В удовлетворении исковых требований отказано правомерно. В связи с этим, предъявление указанного иска о признании договора незаключенным фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу решения по делу № А40-92019/10 и возврат сторон сделки в первоначальное состояние при отсутствии возможности сделать это иным законным способом, что, по мнению судебной коллегии, должно расцениваться как злоупотребление правом, исключающим судебную защиту.

Постановление ФАС СЗО от 5 ноября 2013 года по делу № А56-79112/2012.

Само по себе наличие аффилированности у кредитора и должника не может указывать на безусловный факт злоупотребления правами. Заключение договора займа в преддверии банкротства заемщика не свидетельствует о злоупотреблении правами и не влечет его ничтожности.

Постановление ФАС СЗО от 17 декабря 2013 года по делу № А66-3994/2013.

Апелляционный суд пришел к выводу, что заключенный Договор, по которому закладывается имущество (транспортные средства) согласно залоговой описи, по своей правовой природе относится к сделкам залога товаров в обороте.

При этом перечисление в приложении к договору конкретных автомобилей должны толковаться не иначе как указание сторонами имущества, которое принадлежало залогодателю на момент совершения сделки и входило в предмет залога до его отчуждения третьим лицам.

Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) Так как отличительным признаком договора залога товаров в обороте является возможность изменения состава имущества, входящего в предмет залога, с сохранением его общей стоимости, то заложенными товарами в обороте по договору является не то же самое имущество, которое значится в приложении к Договору, а любые иные однородные товары (автомобили).

Поскольку Договор является договором залога товаров в обороте и законом не предусмотрен императивный запрет на отчуждение заложенных товаров в обороте, положения договора, предусматривающие запрет на отчуждение товаров в обороте, являются недействительными Постановление ФАС СЗО от 24 декабря 2013 года по делу № А56-74850/2012.

Установление в договоре поручительства санкций за неисполнение обязательства самим поручителем соответствует положению статьи 412 ГК РФ о свободе договора.

Гражданское законодательство не содержит каких-либо императивных требований по установлению в договоре поручительства условий, ограничивающих ответственность поручителя, отсутствует в нем и запрет на согласование сторонами в договоре поручительства условия об уплате поручителем неустойки (штрафа) в связи с собственной просрочкой исполнения в качестве способа обеспечения выполнения поручителем своих обязательств.

Постановление ФАС УО от 25 ноября 2013 года по делу № А60-8263/2013.

Условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Иные же комиссии (комиссия за рассмотрение кредитной заявки, за выдачу кредита) по условиям договора уплачиваются единовременно при выдаче кредита из денежных средств, подлежащих зачислению на счет заемщика, поэтому подлежат оценке судом на предмет того, взимаются ли они за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект. При установлении, что комиссии были предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, судам надлежит решить вопрос о том, являются ли данные условия ничтожными и подлежат ли денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, возврату по п. 2 ст.

167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС УО от 6 декабря 2013 года по делу № А60-8971/2013.

Принимая во внимание то, что требование о предоставлении сведений из реестра акционеров основано не на факте нахождения истца и ответчика в корпоративных отношениях, а на факте наличия у истца статуса лица, зарегистрированного в реестре владельцев именных ценных бумаг, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у истца имеется право требовать предоставления сведений по лицевому счету истца вне зависимости от того, является ли оно на момент разрешения спора акционером общества. В связи с этим суд правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика, выполняющего функции реестродержателя в отношении собственных акций, предоставить сведения из реестра акционеров по лицевому счету истца.

IV. НОВЫЕ НАУЧНЫЕ МОНОГРАФИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ, РОССИЙСКАЯ ПЕРИОДИКА 1. Научные монографии - Решетина Е.Н. Суррогат или ценная бумага? - М.: Юстицинформ, 2013. – 140 с.

Обзор подготовлен Мариной Кузнечихиной, студенткой второго курса Российской школы частного права, юристом Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) - ГК РФ. Постатейный комментарий к главам 6–8. Недвижимые и движимые вещи. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Под. ред.

П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014.

- Международное и зарубежное финансовое регулирование: институты, сделки, инфраструктура: монография. Под ред. А.В. Шамраева: в 2 ч. - Часть вторая. - М.: КНОРУС: ЦИПСиР, 2014. - 640 с.

2. Публикации авторефератов диссертаций Авторефераты диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора юридических наук - Горячкина Д. А. «Управление рисками в российском гражданском праве». Защита диссертации состоялась 19.12.2013 года в Москве.

- Дацук С. Ю. «Производные ценные бумаги». Защита диссертации состоялась 20.12.2013 года в Москве.

- Хлюстов П. В. «Договор репо в российском гражданском праве». Защита диссертации состоялась 23.12.2013 года в Москве.

- Осташевич И. О. «Гражданско-правовое регулирование деятельности управляющих компаний, осуществляющих доверительное управление закрытыми паевыми инвестиционными фондами недвижимости». Защита диссертации состоялась 25.12.2013 года в Москве.

- Ваганов А. А. «Правовое регулирование договора лизинга воздушных судов гражданской авиации по законодательству Российской Федерации». Защита диссертации состоялась 25.12.2013 года в Москве.

- Закупень А. В. «Правовое регулирование банковского кредитования физических лиц в Российской Федерации». Защита диссертации состоялась 26.12.2013 года в Москве.

- Соловова Е. В. «Публичный кредит как институт финансового права на примере Российской Федерации и США». Защита диссертации состоялась 26.12.2013 года в Москве.

- Швачко Н. А. «Гражданско-правовое положение потребителя как субъекта кредитного договора». Защита диссертации состоится 25.02.2014 года в Москве.

3. Новости российской научной периодики Банковское право, № 5, 2013 год Турбанов А.В. Мегарегулятор финансового рынка и проблемы правовой неопределенности.

Рождественская Т.Э. Создание мегарегулятора в России: цели, задачи, проблемы и перспективы развития.

Тарасенко О.А. К вопросу о квазибанковских кредитных организациях.

Степанченко А.В. К вопросу о залоге безналичной иностранной валюты.

Ситник А.А. Деньги и валюта: финансово-правовой аспект.

Калитов Д.Е. Участие государства в предупреждении банкротства банков в Соединенных Штатах Америки.

Гютлинг Н. Финансово-уголовное право Швейцарии как средство стабилизации финансового рынка.

Чирков А.В. Проблемы реализации законодательства о национальной платежной системе в части ответственности банков в расчетных правоотношениях.

Лощилин В.С. Применение норм об электронных денежных средствах к отношениям в «открытых»

и «закрытых» электронных платежных системах.

Вестник ВАС РФ, ноябрь, 2013 год Теплов Н.В. Залог товаров в обороте: анализ института на примере floating charge.

Вестник ФАС СКО, № 4 (ноябрь), Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) Петров Н.В. Проблемы квалификации новых страховых отношений: договор титульного страхования.

Закон, № 10, 2013 год О некоторых особенностях залога товаров в обороте. Судебная практика. Комментарии.

Аникина О.В., Городнянская В.В. Обеспечение обязательства независимой гарантией:

возможности текущего регулирования, новеллы ГК РФ.

Законодательство, № 1, 2014 год Стрелина О.В. Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Законодательство и экономика, ноябрь, 2013 год Микрюков В.А. Проблема регулирования товарного и коммерческого кредита.

Законы России: опыт, анализ, практика, № 11, 2013 год Ручкина Г.Ф. Банковская деятельность: некоторые предложения по совершенствованию законодательства.

Корпоративный юрист, № 12, 2013 год Мамедова Б. Условные сделки и преддоговорная ответственность.

Московский юрист, декабрь, Курбатов А.Я. Какую информацию банк может потребовать от клиента?

Рыбалов А.О. Особенности залога в ломбарде.

Баклагина Т.А. Некоторые проблемы использования конструкции залога акций.

Право и экономика, № 9, 2013 год Еременко А.С., Мальцева Ю.Б. Теоретические вопросы гражданско-правового регулирования отношений на рынке ценных бумаг.

Коростелв М.А. Понятие электронных денег по законодательству России и отдельных зарубежных стран с развитым рынком финансовых услуг.

Давыдова Е.И. Стоимостная оценка земельных участков как предмета залоговых правоотношений.

Право и экономика, № 10, 2013 год Куприянова Н.А. Международные стандарты для банковской деятельности в российской действительности.

Рынок ценных бумаг, № 9 (436), 2013 год Никонова А. Cоветы эмитентам, самостоятельно ведущим реестр, или Практическое пособие «Как передать реестр».

Лесков С. Новые условия инвестирования в закрытые паевые инвестиционные фонды.

Светашов В. Инвестиции в ипотечные сертификаты участия.

Корнев М. Перспективы применения организационных форм ГЧП.

Рынок ценных бумаг, № 10 (437), 2013 год Щеглов А. Участники рынка ипотечных закладных разработали и согласовали с Банком России отраслевые стандарты.

Хозяйство и право, № 11, 2013 год Селивановский А., Селивановская М. Представитель владельцев облигаций: кому нужен этот институт.

Рогалева М. Виндикационный иск о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг.

Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) Полежаева Н. Саморегулируемые организации профессиональных участников рынка ценных бумаг: особенности членства.

Хозяйство и право, № 12, 2013 год Макеев А. Об особенности понятия подписи в вексельном праве.

Хозяйство и право, № 1, 2014 год Селивановский А., Татлыбаев Б. Неправомерное использование инсайдерской информации в РФ:

проблемы эффективности правового регулирования.

Румянцев С. Недобросовестные условия в банковских договорах с потребителями.

Ефимова Л., Корчевская Л. Запрет на привлечение вкладов граждан в банки: проблемы теории, практики и политики.

Рыжкин И. О некоторых законодательных требованиях к страхованию строительно-монтажных рисков.

Цивилист, № 4, 2013 год Князькова С.С. Финансовое обеспечение деятельности туроператоров как способ защиты прав потребителей туристических услуг.

Юридическая работа в кредитной организации, № 4, 2013 год Павлова М.А. Аккредитив и сейфинг: инструменты расчетов по договору купли-продажи недвижимости (приводятся извлечения из статьи).

Шевчук М.В. Верните комиссию обратно! (приводятся извлечения из статьи) Шабанова И.И. Cash back в российской и зарубежной банковской практике (приводятся извлечения из статьи).

Пыхтин С.В. Практика по кредитным договорам: единство и борьба противоположностей (приводятся извлечения из статьи) Попов И.С. Виновным может банк не быть, но а провидцем быть обязан: что изменилось (приводятся извлечения из статьи).

Павлова П.А. Признание прав банка на имущество, предоставленное залогодателем (приводятся извлечения из статьи).

Юрист, № 19, 2013 год Попондопуло В.Ф. Инвестиционная деятельность: правовые формы осуществления, публичной организации и защиты.

Юрист, № 22, 2013 год Полежаева Н.А. Определение саморегулируемых организаций профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Legal Insight, № 10 (26), 2013 год Шмидт С., Фогель В. Соглашение о субординации требований кредиторов.

V. КОНФЕРЕНЦИИ И КРУГЛЫЕ СТОЛЫ 1. Анонсы Мастер-класс Гари Коллиера из серии «Уроки ICC»

Обзор подготовлен Мариной Кузнечихиной, студенткой второго курса Российской школы частного права, юристом Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) (о тенденциях международной практики расчетов с использованием ISBP 2013 – Международной стандартной банковской практики, разработанной ICC) 27 февраля 2014 года, г. Москва Организатор - ICC Russia XIII Международная конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права»

(подсекция гражданского и семейного права) 04-05 апреля 2014 года, г. Москва Организатор - Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина X ежегодный деловой форум Юридический форум России 17-18 апреля 2014 года, г. Москва (17 апреля 2014 года – темы сессии 1 «Банки и финансы»: «Федеральный закон «О потребительском кредитовании». Оправдались ли ожидания банковского сообщества?»;

«Новые виды банковских счетов») Организатор - газета «Ведомости»

2. Международные конференции U.S. and European Swap Regulations Who They Apply to and How They Are Addressed by ISDA Protocols and ISDA Amend by Markit 16 января 2014 года, г. Сингапур Организатор – ISDA (International Swaps and Derivatives Association) Annual Conference of P.R.I.M.E. Finance 27 - 28 января 2014 года, г. Гаага Организатор – P.R.I.M.E. Finance Foundation (Panel of Recognized International Market Experts in Finance) Understanding the ISDA Master Agreements Conference 29 января 2014 года, г. Нью-Йорк Организатор – ISDA (International Swaps and Derivatives Association) Understanding the 1994 ISDA Credit Support Annex (Security Interest - New York Law) and Updates in Collateral Issues Conference 30 января 2014 года, г. Нью-Йорк Организатор – ISDA (International Swaps and Derivatives Association) Understanding the ISDA Master Agreements Conference. Including the Buy-side Perspective and the use of the ISDA Master Agreement in Client Clearing 5 февраля 2014 года, г. Лондон Организатор – ISDA (International Swaps and Derivatives Association) 5th Annual Spanish Funding Conference 13 февраля 2014 года, г. Мадрид Организатор – AFME (Association for Financial Markets in Europe) 15th Annual International Conference on Private Investment Funds 09 - 11 марта 2014 года, г. Лондон Организатор – IBA (International Bar Association) 3. Отчеты Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) VI Уральская конференция НАУФОР «Российский фондовый рынок»

(сессия «Изменения инфраструктуры и регулирования финансового рынка»;

отчет по ссылке «Мегарегулятор, СРО, законодательство») 25 октября 2013 года, г. Екатеринбург Организатор – НАУФОР Заседание цивилистического спецсеминара по проекту разъяснений Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах разрешения споров из договоров процентного свопа»

09 декабря 2013 года, г. Москва Организатор – кафедра гражданского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Научный круглый стол по теме «Эскроу и обеспечительный платеж как новые способы обеспечения обязательств по проекту реформы ГК РФ»

16 декабря 2013 года, г. Москва Организатор – Юридический институт «М-Логос»

VI. ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Англоязычная юридическая литература Научные монографии - Larry D. Soderquist, Theresa A. Gabaldon, Securities Regulation - William Johnston, Banking and Security Law in Ireland: Second Edition - Ulrich Drobnig and Study Group on European Civil Code, Proprietary Security in Movable Assets (Principles of European Law) - Gary M. Brown, Securities Law and Practice Deskbook (Corporate and Securities Law Library) - Nilee R. Evans, David M. Lynn, Anna T. Pinedo, James R. Tanenbaum, Capital Markets and Securities FAQs - Alastair Hudson, Securities Law - P. Gibson, R. Price, United States Securities Law: A Practical Guide Non-US Investors - Giorgio Sacerdoti, Pia Acconci, Mara Valenti, Anna De Luca, General Interests of Host States in International Investment Law (Cambridge International Trade and Economic Law) - Kate Miles, The Origins of International Investment Law: Empire, Environment and the Safeguarding of Capital (Cambridge Studies in International and Comparative Law) - James Scott, The Book on PPMs, Regulation D Rule 506 Edition - Roy Girasa, Law and Regulations in Global Financial Markets - Clifford E. Kirsch, Financial Product Fundamentals: Law, Business, Compliance - Clifford E. Kirsch, Mutual Funds and Exchange Traded Funds Regulation - Clifford E. Kirsch, Broker-Dealer Regulation - Roy Goode, Louise Gullifer, Goode on Legal Problems of Credit and Security - Ed Walters, Castro Duvall, Securities Law Reporter (November 2013) - Sk. Ataur Rahaman, Taxation of Financial Securities in India - Mortgage Foreclosure (Litigator Series) - Orkun Akseli, Availability of Credit and Secured Transactions in a Time of Crisis - Jahanna Niegel, Richard Pease, Private Foundations World Survey - David Adams, Banking and Capital Markets - Alline Darbellay, Regulating Credit Agencies (Elgar Financial Law Series) - Mads Andenas, Iris H-Y Chiu, The Foundations and Future of Financial Regulation Обзор подготовлен студенткой 5 курса Юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Дарьей Левиной Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) - Sarah Clarke, Insider Dealing: Law and Practice - Dena H. Elkhatib, The ABA Practical Guide to Drafting Basic Islamis FInance Contracts - Imre Vincze, The International Payments and Monetary System in the Integration oft he Socialist Countries - Gunnar Trumbull, Consumer Lending in France and America: Credit and Welfare - Joseph Falzon, Bank Performance, Risk and Securitisation Новинки англоязычной периодики European Company Law, Volume Wei Shen, Globalisation of Renminbi and Renminbi Settlemen in Cross-border Investment, Trade and Fundraising Businesses: Rules, Operations and Problems, Issue Erik Werlauff, A Settlement Forum for Stock Quoted Companies and Shareholders Claiming Damage: To Which Extent Does It Create Res Judicata?, Issue European Business Law Review, Volume 24, Issue Christian Hofmann, Vertical Price Fixing in Europe and the U.S. – The Way to a Uniform Approach for Both Markets Michael Schilling, Bank Resolution Regimes in Europe – Part I: Recovery and Resolution Planning, Early Intervention Business Law Review, Volume 34, Issue Andrea Miglionico, Making Credit Rating Agencies Accountable: Is Estoppel a Possible Solution?

Common Market Law Review, Volume 50, Issue Michael Schillig, Financial Regulation At the Crossroads: Implications for Supervision, Institutional Design and Trade European Review of Private Law, Volume 21, Issue 5/ Orkun Akseli, The Interpretation Philosophy of Secured Transaction Law Conventions European Review of Contract Law, Volume 9, Issue 4 (December 2013) Eva-Maria Kieninger, Collateralisation of Contracts Peter Limmer, Property Transaction and Certainty of Title Transfer European Company and Financial Law Review, Volume 10, Issue 4 (December 2013) Michele Reumers, Cooperation Between Liquidators and Courts in Insolvency Proceedings of Related Companies under the Proposed Revised EIR European Community Private Law Review, Volume Bischof, Fitness and Propriety of Bank Directors in the Light of the Global Financial Crisis 2007- Gietzelt/Ungerer, Die neue zivilrechtliche Haftung von Ratingagenturen nach Unionsrecht European Journal of Law and Economics, Volume 36, Issue 3 (December 2013) Javier Elizalde, Market Definition with differentiated products: a spatial competition application Erasmus Law Review, November Wasima Khan, Towards Context-Specific Directors’ Duties and Enforcement Mechanisms in the Banking Sector? (открытый доступ) The Cambridge Law Journal, Volume 72, Issue 3 (November 2013) William Day, Taking Balance-Sheet Insolvency Beyond the Point of Not Return The American Journal of Comparative Law, Issue Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) Robin Hui Huang, Private Enforcement of Securities Law in China: A Ten-Year Retrospective and Empirical Assessment Tulane Law Review, Volume 88, Issue Kara Bruce, Debtor Class University of Chicago Law Review, Volume 80, Issue Kenneth Ayotte, David A. Skeel Jr, Bankruptcy Law as a Liquidity Provider (открытый доступ) Nillel Nadler, I Didn’t Do It: Third-Party Debtors and the Securities Law Violation exception to Discharge (открытый доступ) Nicolas Spear, Taking Leases (открытый доступ) Columbia Law Review, Volume 113, No. Anita K. Krug, Escaping Entity-Centrism in Financial Services Regulation Duke Law Journal, Volume 63, No. 3 (December 2013) Adam J. Levitin, The Paper Chase: Securitization, Foreclosure, and the Uncertainty of Mortgage Title Texas Law Review, Volume 92, Issue Iman Anabtawi, Steven L. Schwarcz, Regulating ex post: How the Law Can Address the Inevitabiliy of Financial Failure Cornell Law Review Michael Klausner, Stephen Venuto, Liquidation Rights and Incentive Misalignment in Start-Up Financing, Volume 98, Issue 6 (открытый доступ) Kate Litvak, Monte Carlo Simulation of Contractual Provisions: An Application to Default Provisions in Venture Capital Limited Partnership Agrements, Volume 98, Issue 6 (открытый доступ) Robert B. Tompson, Donald C. Langevoort, Redrawing the Public-Private Boundaries in Entrepreneurial Capital, Volume 98, Issue 6 (открытый доступ) Jenny Liu, Reframing Commodity Pools in the Wake of Dodd-Frank and the Volcker Rule (Volume 99, Issue 6) (открытый доступ) Arizona Law Review, Volume 55, Issue Colleen Baker, The Federal Reserve’s Use of International Swap Lines Patricia A. Mccoy, Barriers to Foreclosure Prevention During the Financial Crisis Brooklyn Law Review, Volume 78, Issue Charles R. Korsmo, Venture Capital and Preferred Stock Manuel A. Utset, Transitive Counterparty Risk and Financial Contracts The Delaware Journal of Corporate Law, Volume 38, No. Brent J. Horton, The Going-Private Freeze-Out: A Unique Danger for Investors in Delaware Non Corporate Business Associations (открытый доступ) Dan Awrey, William Blair, David Kershaw, Between Law and Markets: Is There a Role For Culture and Ethics in Financial Regulation? (открытый доступ) George W. Dent Jr., Why Legalized Insider Trading Would Be a Disaster (открытый доступ) Iowa Law Review, Volume 99 (November 2013) Mark Totten, Credit Reform and the States: The Vital Role of Attorneys General After Dodd-Frank Brianna L. Gates, The SEC on a Forum Shopping Spree: SEC Enforcement Power and Control Person Liability After Dodd-Frank Maya Steinitz, Abigail Field, A Model Litigation Finance Contract Maryland Law Review, Volume 72, Issue Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) Wallace C. Turbeville, A New Perspective on the Costs and Benefits of Financial Regulation: Inefficiency of Capital Intermediation in a Deregulated System (открытый доступ) Minnesota Law Review, Volume 98, No. Saule T. Omarova, The Merchants of Wall Street: Banking, Commerce, and Commodities Vanderbilt Law Review, Volume 66, No. 6 (November 2013) Michael Abramovicz, Omar Alper, Screening Legal Claims Based on Third-Party Litigation Finance Agreements and Other Signals of Quality James D. Cox, Understanding Causation in Private Securities Lawsuits: Building on Amgen John C.P. Goldberg, Benjamin C. Zipursky, The Fraud-on-the-Market Tort Anthony J. Sebok, W. Bradley Wendel, Duty in the Litigation-Investment Agreement: The Choice Between Tort and Contract Norms when the Deal Breaks Down Wisconsin Law Review, Volume 2013, Issue Jonathan C. Lipson, Jennifer L. Vandermeuse, The Article I Judicial Power, Fraudulent Transfers, and Leveraged Buyouts 2. Новинки немецкоязычной литературы Научные монографии Helmut Staab, Peter Staab, Kreditvertrags und Kreditsicherungsrecht: Die Rechtsprechung des BGH Detlef Koch, S. Schilling, P. Fabry, O. Kchele, S. Kirchmann, REIT-Gesetz: Kommentar zum Gesetz ber deutsche Immobilien-Aktiengesellschaften mit brsennotierten Anteilen Timo Wardega, Venture Capital als Finanzierungsalternative fr KMU Philip Bing, Eine kritische Analyse von Venture Capital als mgliches Finanzierungsinstrument fr Innovation in China Antje Andrees, Vergleichende Analyse der Marktregularien auf dem deutschen und russischen Kapit: unter besonderer Bercksichtigung der Einflussnahme von Hedgefonds Jrgen Mnch, Risikokapitalfinanzierung in mittelstndischen Unternehmen Gnther Luz, Werner Neus, Mathias Schaber, Peter Schneider, Claus Peter Wagner, Max Weber, CRR Visuell: Die neuen EU-Vorschriften der Capital Requirements Regulation Olaf Achtelik, EMIR – neue Regeln fr Derivate: Eine Einfhrung fr die genossenschaftliche FinanzGruppe Thorsten Hche, Goerg Bitter, Markus Escher, Bankenregulierung, Insolvenzrecht, Kapitalanlagegesetzbuch, Honorarberatung: Bankrechtstag Rainer Smola, Pfandbriefgesetz Reinhard Marsch-Barner, Frank A. Schfer, Handbuch brsennotierte AG: Aktien- und Kapitalmarktrecht Marcel Leez, Wertpapierleihen – Rechts- und Verfassungsfragen der Unternehmenssteuerreform Michael Haustein, Die prozessorientierte Darstellung des brsenmigen Wertpapierhandels unter besonderer Bercksichtigung der Automatisierung Martin Brenncke, Regelung der Werbung im Bank- und Kapitalmarktrecht Denise Krisl, Die Schutzgesetzeigenschaft der Wohlverhaltenspflichten nach den §§ 31 ff. WpHG: Eine systematische Aufarbeitung des status quo seit Geltung des Finanzmarktrichtlinie-Umsetzungsgesetz (FRUG) Olga Morozova, Rechtsprobleme bei Zahlung mit Kreditkarte Christian Block, Die selbstndige Garantie Jens Gerlach, Die Bilanzierung von Swapgeschften Gerald Spindler, Peter Balzer, WpHG: Kommentar zum WpHG und zur WpDPV Daniel Richard Meppen, Das Inhaberpapier: Von der Verbriefung zum unverbrieften Wertrecht?

Christian Buhr, Einflsse und Auswirkungen von Basel II und MiFID auf die Forderungsverbriefungen deutscher Banken Новинки немецкоязычной периодики Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) Lutz Boxberger, Ulf Klebeck, Anforderungen an die Vergtungssysteme von AIF Kapitalverwaltungsgesellschaften // Zeitschrift fr Bank- und Kapitalmarktrecht, 2013, Heft Christoph Andreas Weber, Inhaltskontrolle von Bearbeitungsentgelten im Kreditgeschft-Dogmatik zur Interessenlage und zurck // Zeitschrift fr Bank- und Kapitalmarktrecht, 2013, Heft Georg Jger, Ina Meuschke, Jan Hartlieb, Aufklrungspflicht ber den anfnglichen negativen Marktwert bei anderen Finanzinstrumenten als Swaps? // Zeitschrift fr Bank- und Kapitalmarktrecht, 2013, Heft Jrgen Niebling, berziehungszinsen und AGB-Recht // Zeitschrift fr Bank- und Kapitalmarktrecht, 2013, Heft Alexander Reuter, Vlkerrechtlicher Investitionsschutz aus Bankensicht am Beispiel von Frderkrzungen fr Erneuerbare Energie-Projekte // Zeitschrift fr Bank- und Kapitalmarktrecht, 2013, Heft Lambert Khling, Die Clearing-Rahmenvereinbarung – deutsche Vertragsdokumentation fr das Kundenclearing // Zeitschrift fr Bank- und Kapitalmarktrecht, 2013, Heft Tobias Trger, Die Einheitliche Aufsichtsmechanismus (SSM) – Allheilmittel oder quacksalberische Bankenregelung? // Zeitschrift fr Bankrecht und Bankwirtschaft, 2013, Heft Patrick Velte, Antje Buchholz, Regulierung der Aufsichtsratsttigkeit durch das CRD IV Umsetzungsgesetz // Zeitschrift fr Bankrecht und Bankwirtschaft, 2013, Heft Frederik Hesse, Peter-Hendrik Ingermann, Die bimodale Verteilung der Recovery Rates in Sparkassen und Genossenschaftsbanken – Untersuchung und Erklrungsansatz // Zeitschrift fr Bankrecht und Bankwirtschaft, 2013, Heft Andreas Horsch, Jacob Kleinow, Maximilian Traun, konomische Analyse von Konzepten einer Europischen Ratingagentur // Zeitschrift fr Bankrecht und Bankwirtschaft, 2013, Heft Dirk Zetzsche, Christina Preiner, Was ist ein AIF? // Zeitschrift fr Wirtschafts- und Bankrecht, 2013, 9.

November, pp. 2101 - Georg Lauster, Behandlung von Gesellschafterdarlehen im Rahmen von M&A Transaktionen im Lichte der jngsten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs // Zeitschrift fr Wirtschafts- und Bankrecht, 2013, 16.

November, pp. 2155 - Gerd Nobbe, Rezension: Peter Blow, Wechselgesetz, Scheckgesetz mit AGB-Sparkassen, AGB Banken, AGB-Postbank und Scheckbedingungen //Zeitschrift fr Wirtschafts- und Bankrecht, 2013, 16.

November, pp. 2291 - Georg Loritz, Katharina Uffman, Der Geltungsbereich des Kapitalanlagegesetzbuches (KAGB) und Investmentformen auerhalb desselben – Erste berlegungen // Zeitschrift fr Wirtschafts- und Bankrecht, 2013, 23. November, pp. 2193 - Daniel Sliwiok-Born, Herkunftsnachweiszertifikate als handelbare Wertpapiere? //Zeitschrift fr Wirtschafts- und Bankrecht, 2013, 23. November, pp. 2203 - Christian Kropf, Widerrufsbelehrungen in Verbraucherdarlehensvertrgen – eine Absage an den „Widerrufs-Joker“ // Zeitschrift fr Wirtschafts- und Bankrecht, 2013, 30. November, pp. 2250 - Gudula Deipenbrock, Die zweite Reform des europischen Regulierungs- und Aufsichtsregimes fr Ratingagenturen – Zwischenstation auf dem Weg zu einer dritten Reform? // Zeitschrift fr Wirtschafts- und Bankrecht, 2013, 7. Dezember, pp. 2289 - Stephan Richter, Unterliegt der im Aktienregister eingetragene Legitimationsaktionr den Mitteilungspflichten aus den §§ 21 ff. WpHG? – Eine Untersuchung anlsslich des Urteils des OLG Kln WM 2013, 2030 – Teil 1 //Zeitschrift fr Wirtschafts- und Bankrecht, 2013, 7. Dezember pp. 2296 - Stephan Richter, Unterliegt der im Aktienregister eingetragene Legitimationsaktionr den Mitteilungspflichten aus den §§ 21 ff. WpHG? – Eine Untersuchung anlsslich des Urteils des OLG Kln WM 2013, 2030 – Teil 2 // Zeitschrift fr Wirtschafts- und Bankrecht, 2013, 28. Dezember, pp. 2337 – Arndt Stengel, Christoph Naumann, Brslicher versus auerbrslicher Erwerb nach einem bernahme oder Pflichtangebot // Zeitschrift fr Wirtschafts- und Bankrecht, 2013, 28. Dezember, pp. 2345 – Wilchelm Wachter, Der Vergtungsausschuss fr Aktiengesellschaften und fr Kreditinstitute nach dem BWG // Zeitschrift fr Finanzmarktrecht, Heft 7 (Dezember 2013) Walter Gapp, Neues CET1-Instrument // Zeitschrift fr Finanzmarktrecht, Heft 7 (Dezember 2013) Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) Mana Philomena Ladler, Perspektiven institutioneller Finanzaufsicht in der EU – Die ESAs als zentralisierte Aufsichtsbehrden // Zeitschrift fr Finanzmarktrecht, Heft 7 (Dezember 2013) Nicolas Raschauer, Zur Haftung einer AG als Emittentin gegenber Aktienkufer // Zeitschrift fr Finanzmarktrecht, Heft 7 (Dezember 2013) Nicolas Raschauer, Rechtsmittel der Bank Burgenland zurckgewiesen // Zeitschrift fr Finanzmarktrecht, Heft 7 (Dezember 2013) Rainer Wolfbauer, Keine Verfassungswidrigkeit des Verbots des Sendens falscher oder irrefhrender Signale sowie der Ad-hoc Meldepflicht nach BrseG // Zeitschrift fr Finanzmarktrecht, Heft 7 (Dezember 2013) Nicolas Raschauer, VwGH erneut zu Genussscheinen und Einlagengeschft // Zeitschrift fr Finanzmarktrecht, Heft 7 (Dezember 2013) Julia Baier, Fehlender Prospektcharakter // Zeitschrift fr Finanzmarktrecht, Heft 7 (Dezember 2013) Anna Doblhofer-Bachleitner, Haftung der Abschlussprferin und Prospektkontrollorin // Zeitschrift fr Finanzmarktrecht, Heft 7 (Dezember 2013) Rainer Wolfbauer, UVS Wien: Erbringen eines gewerblichen Bankgeschfts durc Vergabe von Privatkrediten // Zeitschrift fr Finanzmarktrecht, Heft 7 (Dezember 2013) Michale Gruber, Die nderungsrichtlinie 2013/50/EU zur Transparenzrichtlinie // Zeitschrift fr Finanzmarktrecht, Heft 7 (Dezember 2013) Nicolas Raschauer, Solvency II-Start verschoben // Zeitschrift fr Finanzmarktrecht, Heft 7 (Dezember 2013) Georg Granner, Einheitliche Bankenabwicklung fr SSM-Staaten // Zeitschrift fr Finanzmarktrecht, Heft 7 (Dezember 2013) Rene Kreisl, ESMA Leitlinien zu Schlsselbegriffen der Richtlinie ber die Verwalter alternativer Investmentfonds (AIFMD) am 13.10.2013 in Kraft getreten // Zeitschrift fr Finanzmarktrecht, Heft 7 (Dezember 2013) Alexander Schneider, Zur Anwendbarkeit der allgemeinen Gewhrleistungsregeln im Pfandrecht // Zeitschrift fr das gesamte Bank- und Brsenwesen, 2013, Heft Rainer Schamberger, Janki Grnberger, Interoperale Gestaltungsoptionen im NFC M-Payment kosystem // Zeitschrift fr das gesamte Bank- und Brsenwesen, 2013, Heft Mathias Lahnsteiner, Lukas Simhandl, sterreichs Kreditinstitute im 1. Halbjahr 2013 // Zeitschrift fr das gesamte Bank- und Brsenwesen, 2013, Heft Monika Rosen-Philip, Die Finanzmrkte im dritten Quartal 2013 // Zeitschrift fr das gesamte Bank- und Brsenwesen, 2013, Heft Peter Apathy, Abtretung einer Kreditforderung und § 38 BWG // Zeitschrift fr das gesamte Bank- und Brsenwesen, 2013, Heft Rolf Majcen, „ELTIF“ – Europischer langfristiger Investmentfonds – Ein spezieller geschlossener AIF fr Kleinanlager // Zeitschrift fr das gesamte Bank- und Brsenwesen, 2013, Heft Johannes Klaus, Martin Rettenegger, Die Style Indices der Wiener Brse – Attraktive Indexlsungen fr jede Marktlage //Zeitschrift fr das gesamte Bank- und Brsenwesen, 2013, Heft Ernst Meinl, Ist der neue § 48 BrseG betreffend die gerichtliche Strafbarkeit von Marktmanipulationen bereits Makulatur? // Zeitschrift fr das gesamte Bank- und Brsenwesen, 2013, Heft Tanja Schuschnig, Internes Rating von KMU durch Kreditinstitute: Entwicklung und aktuelle Standards //Zeitschrift fr das gesamte Bank- und Brsenwesen, 2013, Heft 3. Новинки франкоязычной литературы Научные монографии Alain Gourio, Jean-Jacques Daiqre, Droit bancaire et financier : Mlanges AEDBF-France Patrick Thourot, Solvency II : Les 125 mots-cls Manuella Bourassin, Vincent Brmond, Marie-Nelle Jobard-Bachellier, Droit des srets Catherine Karyotis, L’essentiel de la banque Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) Eric Williot, Les grands principes de la compabilit d’assurance Zenq Roqxin, Etude Compare des Srets Reelles en Droit Franais et en Droit Chiois Thierry Granier, Les fonds d’investissement VII. НОВОСТИ ЗАРУБЕЖНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА Европейская Комиссия направила Европейскому Парламенту и Совету отчет, в котором произвела оценку Регламента № 236/2012 о продаже без покрытия (short selling) и отдельных аспектах кредитно-дефолтных свопов. Отчет подготовлен после обсуждения ключевых вопросов с компетентными организациями и с Европейской Службой по ценным бумагам и рынкам (European Securities and Markets Authority – ESMA). Проанализировав опыт имплементации Регламента, Европейская Комиссия и ESMA пришли к следующим выводам. По вопросу о порогах раскрытия информации в отношении значительных коротких позиций по акциям (significant net short positions in shares) обе организации считают, что установленные пороги возлагают вполне приемлемое бремя на инвесторов, которое не нуждается в изменении. В то же время, стандарты раскрытия информации в отношении значительных коротких позиций по суверенному долгу и непокрытых позиций по суверенным кредитно-дефолтным свопам, по видимости, слишком высоки: количество уведомлений здесь гораздо меньше. Так, если с 1 ноября 2012 г. по 28 февраля 2013 г. было зафиксировано 12,603 уведомлений о значительных коротких позициях по акциям, в то время как их количество по суверенному долгу – только 148. Тем не менее, ввиду недолгого срока применения Регламента решено оставить настоящий режим без изменений (хотя в будущем, возможно, предполагается изменить метод расчета коротких позиций с повременного на номинальный). Далее обсуждается целесообразность введения прямой централизованной отчетности непосредственно ESMA. Как следует из отчета, хотя некоторые участники рынка и авторитетные организации подчеркивают преимущества подобного механизма, ESMA и Европейская Комиссия сходятся во мнении, что его введение усложнит мониторинг на национальном уровне и сделает его менее эффективным. Далее Комиссия, сделав заключение о падении количества продаж без покрытия после вступления в силу Регламента, предлагает внести небольшие изменения в ст. ст. 12 и 13 Регламента в целью дать участникам рынка возможность получить необходимые для продажи без покрытия одобрения. Далее последовательно анализируются функционирование отдельных исключений (в частности, market making exemption) и полномочия компетентных органов государств на приятие определенных мер в случае значительного падения цены финансового инструмента;

в конце делается вывод о том, что, несмотря на сравнительно недолгий период применения Регламента, уже заметно его влияние на финансовый рынок. В целом это влияние можно оценить как положительное в смысле повышения прозрачности сделок без покрытия и уменьшения количества несостоявшихся расчетных операций;

в то же время оно смешанное в плане экономических последствий, хотя доказательств очевидно негативного влияния нет.

Совет Европы пришел к компромиссу по вопросу о едином механизме финансового оздоровления банков (single resolution mechanism - SRM). Компромисс состоит в проекте Регламента о SRM и решении государств – членов Еврозоны к 1 марта 2014 г. разработать проект межправительственного соглашения о функционировании SRM. Предметом соглашения должны стать договоренности в отношении перечисления национальных средств средств в единый фонд финансового оздоровления. Фонд планируется финансировать посредством банковских займов, собранных на национальном уровне.

Первоначально он будет состоять из отдельных вложений каждой страны, которые потом будут объединены. Предложенный механизм будет одним из ключевых элементов Европейского банковского союза, наряду с уже начавшим функционировать единым надзорным механизмом (single supervisory mechanism – SSM), что особенно важно в свете возросшей необходимости преодоления фрагментации рынка и увеличения взаимодействия суверенов и банковской системы. SRM будет действовать во всех государствах, в которых в настоящий момент имплементируется единый надзорный механизм. Согласно проекту Регламента, одобренному Советом Европы, на последний будет наложена обязанность Обзор подготовлен студенткой 5 курса Юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Дарьей Левиной Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) создания отдельного совета директоров с широкими полномочиями в ситуациях неотложного банковского оздоровления. После оповещения Центрального Банка Европы о том, что банк обанкротился (или в скором времени обанкротится), совет директоров разработает схему финансового оздоровления, где определит дальнейшую судьбу банка (продажа, рекапитализация, отделение «хороших» активов от «плохих») и необходимость использования средств фонда. Далее проект Регламента детализирует состав совета директоров и порядок принятия им решений. Ожидается, что Европейский Парламент примет Регламент до мая 2014 г.

Европейский Парламент и Государства – Члены ЕС достигли соглашения по вопросу о схемах защиты депозитов (deposit guarantee schemes - DGS). Новые правила признаны предоставить более полную защиту депозитов всех граждан ЕС, в том числе возможность выбора удобного им режима в любой стране Союза, который не будет зависеть от национальных различий в уровнях защиты. Новая Директива предусматривает гарантию в размере € 100 000 в случае банкротства банка;

кроме этого, изменяется срок выплаты гарантии: если в настоящий момент он составляет 20 рабочих дней, то к началу 2019 г. он будет составлять 15, к 2021 г. – 10, а к 2024 г. – 7 рабочих дней. Директива подчеркивает, что выплата по депозитам будет производиться за счет средств банков, а не налогоплательщиков. Впервые с момента появления схем защиты депозитов в 1994 г. Директива устанавливает требования к их финансированию: целевой уровень, который банки обязаны достигнуть в течение следующих десяти лет, составляет 0.8 % покрытых депозитов, которые должны заплатить банки Государств – Членов ЕС. Если такой уровень не будет достигнут, то Европейская Комиссия может разрешить снизить этот порог, однако не ниже, чем до 0.5 % покрытых депозитов. Это касается средств, собираемых банками ex ante;

при их недостатке (уже ex post) банки могут обращаться к альтернативным средствам финансирования (например, займы у третьих лиц). Также Директива закрепляет улучшенный режим информирования депонентов о мерах, принимаемых в целях защиты их вложений: в частности, при заключении договора банковского вклада депонентам будет предоставляться для ознакомления и подписания стандартизированный информационный лист с разъяснением применяемых DGS;

кроме этого, банки вводятся ограничения рекламы услуг банков со сведением ее исключительно к информации фактического характера.

Европейская Комиссия и Европейский Парламент нашли совместное решение по вопросам, долгое время являвшимся препятствием к принятию Директивы Омнибус II (“Omnibus II”). Omnibus II призван завершить создание системы регуляторных и надзорных механизмов в секторе страхования, дополнив принятую в 2009 г. Директиву о платежеспособности II (“Solvency II”) и Регламент о Европейской страховательной и пенсионной службе (European Insurance and occupational Pensions Authority - EIOPA). Директива получила это наименование в силу того факта, что предыдущая Директива Омнибус I (“Omnibus I”) вносила поправки в одиннадцать других Директив в частях, качающихся полномочий Европейских надзорных органов. Тем не менее, в число названных Директив по техническим причинам не попали Директива “Solvency II” (устанавливающая в качестве компетентного органа EIOPA), и Директива о проспекте, подлежащем опубликованию при публичном предложении ценных бумаг или их допуске к торгам (Prospectus Directive;

в этом секторе уполномоченным органом является ESMA), что потребовало принятия дополнительно “Omnibus II” с недостающими поправками.

Данные поправки касаются полномочий и специальных обязанностей EIOPA и ESMA. Также проект Директивы очерчивает области, в которым EIOPA и ESMA могут предложить технические стандарты в качестве дополнительного способа гармонизации финансового надзора и разработки единых стандартов. Крое этого проект детализирует то, каким образом EIOPA и ESMA могут регулировать возникающие между национальными уполномоченными органами разногласия. Проект предлагает ряд специальных мер, направленных на обеспечение прозрачности при оказании страховых услуг и смягчение последствий искусственной волатильности (например, долгосрочные гарантии – long-term guarantees и т.д.). Проект также предусматривает усиленные требования к риск-менеджменту, публичному раскрытию информации и пересмотру долгосрочных гарантий.

Европейский Парламент принял Директиву об ипотечном кредитовании (Mortgage Credit Directive).

Она стала завершением кропотливой работы Европейской Комиссии, которая последние несколько лет сконцентрировала свое внимание на изучении европейского рынка недвижимости с целью найти Дайджест новостей правового регулирования финансовых рынков (Вып.№5, ноябрь - декабрь 2013 г.) решение, приемлемое для всех стран Союза и способное ликвидировать (или хотя бы смягчить) проблему на международном уровне – как показали недавние события, на национальном уровне это сделать оказалось невозможно. В фокусе создателей Директивы находилась в первую очередь защита потребителей. Исходя из этого, основными принципами стали усиленная прозрачность, механизмы для проверки кредитоспособности клиентов, гарантии добросовестного поведения кредиторов, стандарты качества оказания услуг. Директива вводит запрет на практику так называемых «связывающих услуг»



Pages:   || 2 |
 














 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.