авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Астрологический Прогноз на год: карьера, финансы, личная жизнь


УДК 330.8 Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2012. Вып. 1

Ф. Аллиссон, Д. Е. Расков

ИЗ ПЕРЕПИСКИ В. И. БОРТКЕВИЧА С Л. ВАЛЬРАСОМ:

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

ЛОЗАННСКОЙ ШКОЛЫ

Переписка между Леоном Вальрасом и Владиславом Иосифовичем Борткевичем

(56 писем между 1887 и 1899 гг., опубликованных У. Яффе [1]) представляет собой пре-

красный пример научного сотрудничества двух ученых конца XIX  в. Эта статья на-

чинается с введения к публикации корреспонденции, которая велась на французском языке. Для перевода нами было выбрано восемь характерных писем, передающих ос новной дух этой переписки (сохранена нумерация писем Яффе). Поскольку понимание писем требует воссоздания контекста, мы сопроводили их комментариями и предва рили коротким представлением авторов — Вальраса и Борткевича. Кроме того, заклю чительная часть вводного текста посвящена контексту и наиболее обсуждаемым во просам переписки.

Леон Вальрас «Я не являюсь экономистом. Я — социалист.

Но я лучше знаю политическую экономию, чем экономистов»

Леон Вальрас Леон Вальрас родился 16 декабря 1834 г. в Эвре (Фран ция). В учебе ему сильно не везло — за двумя провалами при поступлении в  Политехническую школу последова ли три безуспешные попытки начать учебу в  парижской Школе горного дела. После неудачных попыток попробо вать себя в литературе и художественной критике в 1858 г.

он обещал своему отцу Огюсту Вальрасу (1801–1866) про должить исследования богатства и  ценности, посвятить себя исключительно политической экономии. За более чем десятилетний период Леон Вальрас часто менял место работы (сберегательная касса кооператива, железнодо рожная компания, еженедельник «Труд», банк), писал статьи (часто не принимавши 1 Lon Walras. BCU Lausanne. IS 1927/16/5.

Франсуа АЛЛИССОН (Franois Allisson) — ассистент Центра междисциплинарных исследова ний Вальраса—Парето Университетa Лозанны в Швейцарии. Сфера научных интересов — история русской и мировой экономической мысли, теория ценности и цены. Автор 8 научных статей, в част ности в журналах The History of Economic Thought, History of Economic Ideas и Oeconomia.

Данила Евгеньевич РАСКОВ — канд. экон. наук, доцент кафедры экономической теории эконо мического факультета СПбГУ. В 1996 г. окончил ЭФ СПбГУ. С 1999 г. работает в Университете. Стажи ровался в США, Венгрии, Швейцарии. Сфера научных интересов — история русской экономической мысли, институциональная экономика, методология экономической теории, экономика и религия.

Автор более 50 научных публикаций.

© Ф. Аллиссон, Д. Е. Расков, еся к печати) и свои первые сочинения. Наконец, в 1860 г. он участвовал в Конгрес се по налогам в Лозанне. Именно благодаря данному событию и установленным при этом связям через десять лет, в 1870 г., Вальрас был назначен профессором и заведу ющим вновь образованной кафедры политической экономии Лозаннской академии, хотя раньше у  него не было никакого университетского звания. Так он переселился из Франции в Швейцарию, в которой остался вплоть до самой смерти. Там, наконец, он смог полностью посвятить себя проекту создания трилогии по чистой, общественной и прикладной экономической теории. Он опубликовал «Элементы чистой политиче ской экономии» (lments d’conomie politique pure, 1874–1877, 2e d.  — 1889, 3e d.  — 1896, 4e d. — 1900, d. 1926) [2;

3], а затем после выхода на пенсию в 1892 г. — «Этюды по общественной экономии» (tudes d’conomie sociale, 1896) и «Этюды по прикладной политической экономии» (tudes d’conomie politique applique, 1898). Вальрас хотел на писать три фундаментальных трактата «Элементы…», но из-за недостатка времени он вынужден был объединить различные статьи в два сборника «Этюды…».

Основной вклад Леона Вальраса в политическую экономию, несомненно, состоит в создании теории общего экономического равновесия, т. е. одновременного определе ния равновесных цен всех товаров и услуг в условиях свободной конкуренции. Наряду с Уильямом Джевонсом и Карлом Менгером он вошел в историю как один из первоот крывателей теории предельной полезности, а также как убежденный сторонник мате матического метода в политической экономии.

Между тем такое прочтение Вальраса носит явно ограниченный характер, если выходит за рамки чистой политической экономии, которая, согласно его взглядам, не отделима от общественной и прикладной экономики. Чистая экономика Вальраса не есть приблизительное описание реальности. Напротив, это идеал, к  которому и  при посредстве государственного вмешательства стремится во времени (историческое измерение) сама реальность. Идеальным обществом для Вальраса является мерито кратия: «равенство условий, неравенство положений». Для того чтобы осуществить этот синтез между индивидуализмом и коммунизмом (как он сам писал), он старает ся примирить истину, справедливость и  пользу. Общественная экономика Вальраса, или теория распределения общественного богатства, занимается отношениями между людьми. Она подчинена принципу справедливости. В этой связи Вальрас ратует за от мену всех налогов на труд и является сторонником национализации земли за выкуп.

Работники, таким образом, не будут отчуждать свой труд, а государство со своей сто роны сможет обеспечивать равенство условий только с помощью ресурсов от ренты за национализированную землю. Прикладная экономика, или теория производства общественного богатства, занимается отношениями между человеком и  вещью. Она подчинена принципу пользы. Вальрас предлагает устранить все искусственные моно полии и национализировать естественные монополии (включая деньги и землю). Эти интервенции государства создадут условия, которые в  рамках свободной конкурен ции обеспечат нейтральность обмена и производства. Так мы подходим к его чистой экономике, или теории общественного богатства, которая занимается отношениями между самими вещами. Поскольку она подчинена принципу истины и выявляет коли чественные отношения, то это математическая наука. Цены, устанавливаемые силами свободной конкуренции, обеспечивают обмен, который не нарушает принципов поль зы и  справедливости и, следовательно, упрочивает существование (будущее) обще ственного идеала. Таким образом, чистая политическая экономия Вальраса имеет нор мативное измерение, которое экономисты после него быстро забыли, и первый среди них — Парето, в отличие от которого Вальрас был социалистом.



Владислав Иосифович Борткевич В. И. Борткевич (Ладислас фон Борткевич) родился 8 августа 1868 г. в Петербурге в польской семье военного [4–6]. После окончания в 1890 г. юридического факульте та Петербургского университета был направлен на ста жировку в Германию, где в 1893 г. в Гёттингене под руко водством В. Лексиса защитил докторскую диссертацию «Средняя продолжительность жизни» [7]. Уже студентом Борткевич активно включается в  переписку с  ведущими экономистами и статистиками. В 1887 г. в возрасте 19 лет он пишет письмо Леону Вальрасу, которое станет первым в их многолетней переписке. В 1888 г. он адресует письмо известному статистику Георгу Фридриху Кнаппу, а  уже в мае 1891 г. состоится его встреча с Кнаппом, в это время ректором Страсбургского университета. С 1895 по 1898 г.

Борткевич является приват-доцентом в Страсбурге, затем на какое-то время возвра щается в Россию, где читает лекции по статистике в Александровском лицее [8] и рабо тает секретарем пенсионной кассы служащих государственных железных дорог. Сво им преемником на заведование кафедры Борткевича видели Ю. Э. Янсон в Петербурге и Л. Вальрас в Лозанне. Но этим планам не суждено было сбыться. В 1901 г. по реко мендации Лексиса Борткевич был назначен экстраординарным профессором по ста тистике и экономике Берлинского университета, где он проработал до своей кончины 15 июля 1931 г. Лишь в 1920 г. он стал ординарным профессором. Все годы в Берлине он был сконцентрирован исключительно на науке, домашнее хозяйство вел совместно с младшей сестрой Еленой Борткевич.

Научное наследие Борткевича остается малоисследованным. Нет специальной монографии, посвященной его творчеству, так же как остается неизданным собрание его сочинений. Одна из объективных причин состоит в том, что Борткевич не ставил своей задачей развить цельную систему взглядов (этому мешал и высокий уровень са мокритичности), а зачастую реагировал на наиболее актуальные работы и острые дис куссии того времени. Дополнительную сложность представляет тот факт, что много численные статьи он публиковал на разных языках (преимущественно на немецком и русском) в более чем 20 разных журналах, издававшихся в Германии, Австрии, Рос сии, Швеции, Италии и Швейцарии. Считается, что из этих статей можно было бы со ставить не менее 50 монографий по статистике и более 20 монографий по экономике.

Борткевича сразу отличает особый стиль: свой острый, проницательный и зача стую беспощадный к ошибкам ум он направляет, как правило, на критику. В некото рых некрологах о Борткевиче говорили как о «верховном контролере», проверяющем ясность и глубину теорий. Часто его критика перерастала в  изложение собственных взглядов. Этот характер работы ученого обусловил определенную сложность, кото рая еще и сейчас не дает возможности во всей полноте представить вклад Борткевича в науку.

Борткевич внес научный вклад в  развитие статистики и  экономической теории.

В  статистике он был последователем Лексиса. Его работы стали известны в  таких областях, как теория коэффициентов дисперсии, устойчивость статистических рядов, статистика населения (смертности) [9–11], математическая статистика, теория веро ятности и числовые индексы. По аналогии с законом больших чисел Борткевич раз работал в 1898 г. закон малых чисел для редких событий (пример: статистика солдат, погибших от удара лошадиного копыта) [12].

В экономической теории его вклад состоит главным образом в  конструктив ной критике работ В. Парето, К. Маркса, Е. Бём-Баверка, Л. Вальраса, Ф. Эджуорта, Г. Ф. Кнаппа, И. Фишера [13;

14]. В истории экономической мысли он стал известен как четко сформулировавший проблему трансформации (перехода) ценности в цену, что вскрыло противоречие между I и III томами «Капитала» К. Маркса [15;

16]. В крити ческих работах он развивал теорию ссудного процента, теорию денег, в которой стре мился интегрировать номиналистическую и металлическую теории денег, теорию сто имости, предложив срединный путь между объективной и  субъективной теориями стоимости [17]. В экономической теории с самого начала он стал приверженцем при менения математического метода, что могло стать одной из причин его определенной изоляции в Берлинском университете.

Борткевич остается удивительной фигурой в истории экономической мысли. Он сразу становится известен в Европе, поражает своими глубокими и всесторонними по знаниями. Тем не менее он не окружает себя учениками, не создает системы экономи ческих взглядов. В этой связи еще большее значение имеет эпистолярное наследие — переписка с коллегами и друзьями. Большая работа была проделана О. Б. Шейниным и  А. Л. Дмитриевым по публикации переписки В. И. Борткевича с  А. А. Чупровым, Е. Е. Слуцким, А. А. Кауфманом, П. Б. Струве и М. В. Птухой [4;

18–21]. Данная публи кация продолжает этот ряд и показывает уровень академического общения, позволяет проникнуть в творческую лабораторию Борткевича на самой ранней стадии его ста новления как ученого.

Переписка Переписка Борткевича и  Вальраса примечательна по многим причинам. Она началась по инициативе молодого студента юридического факультета Санкт Петербургского университета, которому тогда было всего 19 лет. Профессору же поли тической экономии Лозаннского университета было уже почти 53 года. Однако эта раз ница в возрасте никак не проявилась в переписке, которая скорее казалась общением двух коллег. Придерживаясь стратегии шире распространять свое учение, Вальрас не жалел денег на пересылку книг и знакомство с ними коллег за пределами парижского круга, представители которого не разделяли его идей, что заставило ученого искать «интеллектуального убежища» в Швейцарии. Несмотря на эти усилия, потребовалось еще время, прежде чем его работы были признаны в Европе. Поэтому, когда в 1887 г.

Борткевич написал Вальрасу, последний был рад открыть читателя, которого он не должен был сам искать. Впрочем, остается загадкой, как Борткевич, который в первом письме (818) уже упоминает несколько сочинений Вальраса, смог раздобыть эти труды.





Если письмо Борткевича должно было стать приятным сюрпризом для Вальраса, то еще более должен был обрадовать молодого Борткевича ответ профессора из Лозанны (письмо 819). Вальрас оказался не только более дружелюбен и расположен, чем обыч но, но и настолько любезен, что в знак доверия послал ему оттиски своих работ и бо лее того — корректуру и сами рукописи с условием возврата, поскольку они имелись в единственном экземпляре.

Близость во взглядах двух авторов рано проявилась в  их переписке, особенно по двум вопросам. Во-первых, по вопросу метода — абстрактного, математического.

Борткевич сетует, что в  России считалось, что в  «споре о  методе» немецкая истори ческая школа одержала верх над Менгером. Борткевич объявляет себя приверженцем математического метода в политической экономии (письмо 818), Вальрас в ответ за являет о своем «символе веры» (письмо 819). Во-вторых, что редко встречается, Борт кевич заявляет, что в политическом плане его общественная программа совершенно соответствует взглядам Вальраса. В данном случае Борткевич признавался, что он, как и Вальрас, был сторонником национализации земли, а также в некоторой степени по следователем его нормативных взглядов на экономику (письмо 829).

Их долгая переписка по сути касалась двух пунктов: научной поддержки Бортке вичем Вальраса и усилий последнего в том, чтобы сделать Борткевича своим преемни ком. Рассмотрим эти два сюжета.

Вальрас был рад обнаружить в Борткевиче внимательного читателя. Уже во вто ром письме Борткевич обращает внимание Вальраса (который не был математиком) на неверный способ выведения кривых полезности в первом издании «Элементов чистой политической экономии». Он предлагает альтернативный способ. Вальрас благодарит его за это замечание, которое учитывает во втором издании «Элементов…». Это со трудничество по части технических деталей продолжается, прежде всего, в связи с под готовкой второго издания книги, корректуру которого Вальрас посылал Борткевичу по мере того как продвигается работа, чтобы экономист из России мог ее прочитать и предложить свои изменения до выхода в печать. Таким образом Борткевич корректи рует еще ряд элементов, касающихся дискретных кривых полезности, а также наиболее важных основ теории Вальраса — теорем максимальной полезности товаров и макси мальной полезности новых капиталов. Этот вопрос обсуждается в  многочисленных письмах и во время первой их встречи, которая проходит в одно из сентябрьских вос кресений 1889 г. в загородном доме Вальраса недалеко от Лозанны. Они не приходят к согласию по этому последнему вопросу, который и поныне остается проблемным. Со временем, когда английский экономист Эджуорт в  двух публикациях 1889  г. атакует чистую политическую экономию Вальраса, швейцарский экономист собирается отве тить ему, но  потом решает, что будет лучше защититься с  помощью своего лучшего читателя — Борткевича. Так, Вальрас предлагает Борткевичу написать для Revue d’co nomie politique рецензию на последнее издание «Элементов…», которая станет скры той атакой на возражения Эджуорта. Вальрас помогает и, возможно, даже руководит Борткевичем в написании данной статьи, которая появляется в 1890 г. Борткевич зака зывает у Вальраса оттиски этой статьи (письмо 956) для 15–20 человек в России, кото рые способны что-нибудь в ней понять. Когда Эджуорт публикует свой ответ в том же журнале в 1891 г., Вальрас обращается с просьбой к Борткевичу продолжить полемику.

Но, прекрасно понимая, что он втянут Вальрасом в спор, из которого не сможет выйти без потерь, Борткевич отказывается снова стать рядовым защитником Вальраса [25].

Другой наиболее обсуждаемый сюжет переписки, который в основном был ини циирован Вальрасом, касается карьеры Борткевича. Зная, что Ладислас, как называл себя в письмах Владислав Иосифович, колеблется в выборе между статистикой и эко номикой, Вальрас горячо желает, чтобы Борткевич посвятил себя чистой политиче ской экономии (письмо 957). Но у Борткевича был другой план. Он подумывает о ка рьере статистика в Германии или в России. Его учитель — профессор статистики Юлий Эдуардович Янсон — сам считает, что Борткевич станет его достойным преемником в заведовании кафедрой политической экономии и статистики Санкт-Петербургского университета. Именно поэтому Борткевич отказывается от предложения Вальраса, которое было сделано в  августе 1892  г. во время их второй встречи. Вальрас, поду мывая о выходе на пенсию по состоянию здоровья, предлагает поддержать кандида туру Борткевича в качестве своего преемника. Однако неожиданная кончина Янсона в 1893 г. поставила Борткевича в сложное положение (письмо 1124). У него еще не было российской докторской степени, чтобы претендовать на должность Янсона. Тогда он обращается к Вальрасу в Лозанну, которому не остается ничего другого, как признать ся, что уже слишком поздно. Поскольку в свое время Борткевич не дал своего согласия, Вальрас вошел в контакт с маркизом Вильфредо Парето, который сразу принял пред ложение быть его преемником в Лозанне (письмо 1127). Борткевич будет преподавать в Германии и России, пока окончательно не устроится в Берлине, где станет профессо ром статистики и политической экономии.

ПРИЛОЖЕНИЕ (ПИСЬМА)* Письмо 818 — от Владислава Иосифовича Борткевича Леону Вальрасу С.-Петербург, 24 октября/5 ноября 1887 г.

Господин Вальрас, Из предисловия Вашей работы по математической теории общественного богат ства я понял, что новая теория, наиболее ярким представителем которой Вы, без вся ких сомнений, являетесь, насчитывает среди своих сторонников значительное число наиболее выдающихся ученых Европы.

Насколько мне известно, до сих пор не вышло ни одной книги, написанной на русском языке, в  которой бы разрабатывалось применение математики к  политиче ской экономии. Россия, мне кажется, осталась в  стороне от последних достижений собственно в  теории нашей науки. Причину этого легко установить. Профессора российских университетов, находящиеся под господствующим влиянием немецкой экономической науки, а именно исторической и этической школ (etische Richtung der Nationalkonomie), опасаются, осмелюсь обобщить, любых теорий, которые стремят ся к открытию абсолютных законов в области политической экономии и рассматрива ют экономические явления изолированно от других классов общественных явлений.

В России политическая экономия — алчная к фактам и всецело поглощенная деталя ми — представляет собой неоднородную смесь. С одной стороны, она почти целиком представлена статистикой и  экономической историей (Wirthschaftsgeschichte);

с  дру гой  — решает вопросы практического порядка, к  которым приковано внимание по давляющего большинства как дипломированных, так и не дипломированных русских экономистов. Число последних существенно в царской Империи. Можно сказать, что в  их руках политическая экономия становится экономической политикой (Wirth * Публикация Ф. Аллиссона, Д. Е. Раскова.

schaftspolitik), наука становится искусством2. Неудивительно же и то, что математиче ская теория не могла рассчитывать на сколько-нибудь благосклонный прием в России.

Однако с определенной вероятностью можно предсказать, что противодействие «исто ризму» в политической экономии, которое наиболее отчетливо проявилось в послед ние годы в Германии и Австрии в работах Менгера3, Сакса4, Дитцеля5 и  других, скоро рикошетом заявит о себе и в России. Тогда внимание наших экономистов будут при влекать, прежде всего, проблемы метода, которые на сегодняшний день их еще мало беспокоят. Именно тогда знакомство с попытками применить математику в нашей на уке станет необходимым ввиду особой важности, которая связана с этими попытка ми для методологии политической экономии. Не будучи в состоянии, скорее пока не имея дерзновения ни высказать моего окончательного мнения о ценности и значении математического метода, ни объявить себя сторонником новой теории, я бы точнее сказал, что правда, открывшаяся при чтении Ваших работ, Месье, разбудила во мне живой интерес к вопросу применения математики в политической экономии и указала мне, до некоторой степени, путь для моих исследований в методологии экономической науки. Надеюсь, Месье, что Вы не откажете мне в интересах науки предоставить неко торые сведения по литературе на данную тему. Что касается книг, то у меня была воз можность ознакомиться только с пятью: 1) Ваши Элементы чистой политической эко номии6, 2) Ваша Математическая теория общественного богатства 1883 г.7, 3) Ваша Теория денег 1886 г.8, 4) Теория политической экономии9 Стэнли Джевонса10 и 5) Ауспиц и Либен11 — К теории цен, Лейпциг, 188712. Стало быть, я бы просил Вас сообщить мне список значимых книг, появившихся в Европе по математической теории Политиче ской Экономии.

С глубоким уважением, заранее благодарю Вас, Ладислас Борткевич Письмо 819 — от Леона Вальраса Владиславу Иосифовичу Борткевичу Лозанна, 11 ноября 1887 г.

Господин, Я вчера получил Ваше письмо от 5 числа текущего месяца, и был очень впечат лен тем, как Вы описываете и оцениваете текущее состояние политической экономии 2 Отсылка к различению, которое делает Вальрас между наукой и искусством, в частности [2, leon 2;

6, Урок 2).

3 Карл Менгер (1840–1921)  — основатель австрийской школы политической экономии, один из первых обосновал идеи маржинализма (см. [22]), участник дискуссии «Спор о методе» (см. [23]).

4 Эмиль Сакс (1845–1927) — экономист второго поколения австрийской школы политической экономии.

5 Генрих Дитцель (1857–1935) — немецкий экономист, последователь классической рикардиан ской школы.

6 Борткевич мог быть знаком только с первым изданием (1874–1877) [2;

3].

7 См. [24].

8 См. [25].

9 См. [26].

10 Уильям Стенли Джевонс (1835–1882) — английский экономист, один из первооткрывателей маржинализма.

11 Рудоль Аушпиц (1837–1906) — промышленник;

Ричард Либен (1842–1919) — банкир.

12 См. [27].

в  России. Слова, которые Вы используете, в  точности те же, которые я бы сам ис пользовал, если бы попытался описать настоящее положение и сделать эскиз будуще го развития науки в большинстве стран мира. Это полное совпадение мнений, есте ственно, заставляет меня делать все, что может от меня зависеть, чтобы включить Вас в число постоянных сторонников математического метода применительно к чистой политической экономии, и с этой целью я тороплюсь ответить Вам о библиографии этого метода.

Я надеюсь, что издание Теории политической экономии Джевонса, которое у Вас имеется — второе. Это издание чрезвычайно важно благодаря его Предисловию и При ложению, в котором перечисляются все работы по математической экономике, что мы смогли найти до 1879 года издания.

Я указывал в Предисловии к моей Теории денег ключевые произведения, опубли кованные с тех пор. Но в этой связи я должен отметить, что ученые, чьи имена я дал в  этом предисловии  — это те, кто придерживается теории редкости, Final Degree of Utility или Grenznutzen, а не те, кто придерживается математического метода. Я имею в виду Эджуорта13 и Лаунхардта14, которые, надо сказать, не относятся к наиболее ква лифицированным экономистам. Остальные, в том числе многие имеющиеся математи ки, с симпатией относятся к математическому методу, однако и они часто им не поль зуются. Это — Маршалл15, Сиджвик16, Фоксвелл17, Волкер18, Жид19.

В общем признанные сторонники математического метода, чьи попытки должны быть изучены — Курно20, Госсен21, Джевонс и я. Со своей стороны, дополняя литера туру, которая имеется у Вас под рукой, посылаю Вам три свои работы, которые вышли в свет между публикацией Математической теории общественного богатства (1883) и  Теорией денег (1886). Это следующие: Золотые деньги с  серебряным регулирующим биллонном (1884)22, Об одном методе регулирования изменения ценности денег23 и К во просу об изменениях цен после прекращения чеканки серебряной монеты (1885)24.

Я прибавлю две статьи, одна 1876 года (на итальянском языке) — Un nuovo ramo della matematica. Dell’ applicazione delle matematiche al l’Economia politica25, другая года — Неизвестный экономист Герман Генрих Госсен26. Думаю, эти две статьи Вас за 13 Фрэнсис Исидор Эджуорт (1845–1926)  — английский экономист неоклассической школы и статистик.

14 Карл Лаунхардт (1832–1918) — немецкий экономист неоклассической школы.

15 Альфред Маршалл (1842–1924)  — английский экономист, оказавший большое влияние на экономическую мысль главным образом благодаря книге «Принципы экономической науки» (1890).

16 Генри Сиджвик (1838–1900) — английский философ и экономист в духе утилитаризма.

17 Гербер Фоксвелл (1849–1936) — английский экономист.

18 Фрэнсис Волкер (1840–1897) — американский экономист.

19 Шарль Жид (1847–1932) — французский экономист.

20 Антуан Огюстен Курно (1801–1877) — французский философ, математик и экономист. Одним из первых применил математический метод к политической экономии. Идеи Курно стали известны Леону Вальрасу благодаря своему отцу Огюсту Вальрасу, для которого Курно был школьным товарищем.

21 Герман Генрих Госсен (1810–1858) — немецкий предшественник маржинализма. Его работа [28] была переведена Вальрасом на французский в 1879 г. (опубликована лишь в 1995 г.).

22 См. [29].

23 См. [30].

24 См. [31].

25 См. [32].

26 См. [33].

интересуют, так как речь идет о методе и об оценке вклада моих предшественников:

Курно, Госсена, Джевонса. Если у Вас возникнут некоторые трудности с чтением ита льянской статьи, я мог бы Вам послать свой французский текст в рукописи, который прошу вернуть после прочтения.

Я начинаю печатать второе издание своих Элементов чистой политической эко номии27. Я буду посылать Вам части издания по мере того как они будут выходить, но я должен предупредить Вас, что из-за моей крайней усталости эта работа продлится по меньшей мере год.

Позвольте мне закончить моим символом веры. Я твердо верю в конечный и даже ближайший успех математического метода в чистой политической экономии. Я вижу, как день ото дня этот успех усиливается, несмотря на противодействие весьма много численных и влиятельных людей, чьи книги, по большей части, нужно будет выбро сить. Но этого не произойдет благодаря дискуссии по вопросу о  методе, так как ни к чему не приведет обсуждение с людьми, которые не являются математиками, и даже не учеными, поскольку они не знают вообще, что такое применение математики в на уке. Это происходит из-за невозможности исправить основные теории чистой поли тической экономии. Усилия Менгера и Бём-Баверка28 разработать теорию Grenznutzen средствами обычного языка являются утомительными и  безрезультатными. Но что произойдет, когда нужно будет уточнить общую теорию определения цен на товары и услуги посредством механизма свободной конкуренции в сфере производства и на копления капитала и посредством понятий рынка товаров и услуг и предпринимателя?

Это время наступает. Этот вопрос уже был обсужден в  Вестнике Бостона (Quarterly Journal of Economics) Маршаллом и Лафлином29 и в Revue d’Economie politique господи ном Ш. Жидом из Монпелье. Когда оно окончательно придет, несколько молодых эко номистов-математиков последуют за мной, я на это надеюсь, по пути моих Уравнений производства и капитализации30. И когда наука дойдет до этого, вопрос о том, как и в какой форме мы можем и должны создавать ее, сразу будет полностью решен и ясен.

Мы станем свидетелями поступательного движения науки.

Примите мои уверения, милостивый государь, в моей глубокой симпатии, остаюсь в Вашем полном распоряжении для дальнейших объяснений Леон Вальрас Письмо 829 — от Владислава Иосифовича Борткевича Леону Вальрасу 12/24 апреля 1888 г.

Господин Вальрас, Вот уж скоро минет пять месяцев, как я получил Ваше очень любезное письмо от 6 декабря прошлого года. Мое долгое молчание объясняется тем обстоятельством, что из-за нехватки свободного времени мне пришлось прервать чтение и систематическое изучение экономистов-математиков. Вероятно, я не возобновлю эту работу раньше 27 Оно было опубликовано в 1889 г.

28 Ойген фон Бём-Баверк (1851–1914) — экономист австрийской школы, развивал идеи Менгера по вопросам стоимости, процентной ставки и капитала. Известен также своей критикой Маркса.

29 Джеймс Лоренс Лафлин (1850–1933) — американский экономист.

30 См. [34;

35].

осени. Так как до настоящего момента я не получил каких-либо оттисков Вашего ново го издания «Элементов…», полагаю, что Вы, возможно, обиделись на меня за мою не вежливость. Стало быть, я чувствовал себя обязанным написать Вам, во-первых, для того чтобы поблагодарить Вас за то внимание, которое Вы соблаговолили уделить мое му замечанию относительно детали, касающейся одной из Ваших теорем, и, во-вторых, для того чтобы сообщить Вам о  новой точке соприкосновения между Вами и  мной, на сей раз по вопросу более практического (политического), нежели чисто теоретиче ского характера. Оказывается, Ваша социальная программа полностью соответствует моей. Ваша «Математическая теория цены на землю»31, по-моему, только подтверж дает глубокую мысль, согласно которой земля и  рента должны быть объектом кол лективной собственности. Единственно, я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что меня слегка удивило, что Вы не упомянули в  Вашей работе в  числе «некоторых экономистов, которые сформулировали идею примирения индивидуализма и комму низма», имя Матвея Волкова32. Его книга, озаглавленная «Заметки о земельной ренте»

(Париж), датирована 1854 годом33. В одной из моих старых тетрадей я обнаружил не сколько выдержек из книги Волкова: я приведу оттуда всего две-три строчки, которые мне показались достаточными для того, чтобы причислить автора к тем экономистам, которые проповедуют национализацию земли. «Рента, которая составляет прибав ку к  ценам всего производства, не является эквивалентом ни потери, ни выигрыша для общества;

это не что иное, как бесплатное перемещение общественного богатства из рук потребителей в руки земельных собственников» (p. 41). «Получение ренты соб ственниками неизбежно, поскольку уровень цен на единицу произведенного продукта должен быть одинаков для всех участников производства на одном и  том же рынке и в одно и то же время. Собственники распоряжаются своей рентой, в то время как общество не осознает природу этой части доходов» (p. 45). У меня нет ни малейшего намерения принижать Ваши заслуги или претендовать на приоритет Волкова в этой теории. В Вашем исследовании мне показалась новой не сама идея, которая была много раз выражена как учеными, так и государственными мужами (Джон Стюарт Милль34, Герберт Спенсер35 (в своей «Общественной статике»), Глэдстоун36). Посмотрите Уол леса37 «Национализация земли, ее цели и необходимость», Лондон, 1884, Г. Джорджа «Прогресс и бедность» как и «Общественные проблемы». Новым стало строгое и дей ствительно оригинальное доказательство. Я хотел только обратить Ваше внимание на экономиста, характерными чертами которого являются беспощадная логика и строгий дедуктивный метод.

31 См. [36].

32 Матвей Степанович Волков (1802–1875) — русский экономист, известен как популяризатор идей Тюнена.

33 См. [37].

34 Джон Стюарт Милль (1806–1873)  — английский философ и  экономист, утилитарист и в полном смысле слова классик.

35 Герберт Спенсер (1820–1903) — английский философ и социолог, автор “Social statics” (1851).

36 Уильям Еварт Глэдстоун (1809–1898) — британский премьер-министр.

37 Альфред Рассел Уоллес (1823–1913) — английский ученый, автор “Land nationalisation, its aims and necessity” (1884).

38 Генри Джордж (1839–1897) — американский экономист, автор “Progress and poverty” (1879) [8] и “Social problems” (1883).

Получил Вашу заметку по англо-индийской проблеме39, за что Вам очень призна телен.

Примите, месье, выражение моего глубокого уважения.

Ладислас Борткевич P. S. После долгих поисков мой книготорговец смог найти для меня экземпляр книги Госсена.

Письмо 830 — от Леона Вальраса Владиславу Иосифовичу Борткевичу Лозанна, 5 мая 1888 г.

Дорогой Господин Борткевич, Я бы, несомненно, с большим огорчением рассматривал замедление нашей пере писки, ведущее к ее прекращению. Но факт в том, что я до сих пор отнюдь не воспри нимал ситуацию таким образом, и в том, что если я еще не послал отрывки второго издания моих Элементов чистой политической экономии, то причина не в том, что я винил Вас за Ваше молчание, но только в том, что ожидал возможности послать Вам всю Теорию обмена за раз. И вот пока, чтобы не заставлять Вас запасаться терпением, посылаю чистовые листы седьмой части, где Вы найдете введение кривых полезностей, как полагаю, в более удовлетворительной форме;

аналитическую формулу максимума действительной полезности;

и наконец, доказательство Теоремы максимальной полез ности в случае с дискретными кривыми полезности, которые, без сомнения, Вас за интересуют.

Я очень рад найти в Вас сторонника коллективной собственности на землю. Прак тически, возможно смириться с уступками по отношению к существующим законам, приобретенным правам и т. д., и т. п. Но теоретически, кто отказывается от этого прин ципа, тот не является экономистом. Я пытался заложить философские основы этой доктрины двадцать лет назад в моем Исследовании социального идеала40. Что касается экономических основ, то они сливаются с теорией чистой политической экономии, над которой я работаю с тех пор. Наше полное согласие по всем этим пунктам заставляет меня сожалеть о том, что отсутствие свободного времени вынуждает Вас прервать за нятия. Надеюсь, что Ваше возвращение к ним не слишком затянется, так как в борьбе против всех ложных экономических и социальных доктрин пришло время «брать кре пость», и никто не будет лишним, когда дело дойдет до решительного штурма.

Именно по вопросу теории земельной ренты и собственности мы понимали друг друга с  Господином Матвеем Волковым, с  которым я был хорошо знаком в  Париже, и у которого я несколько раз обедал в Socit d’Economie politique, между 1860 и  годами. Я не упомянул его в моем исследовании о Цене на землю, поскольку для это го мне не хватило места, но я, безусловно, его процитирую в моем Курсе социальной экономии41. Я высоко ценю его работы;

именно я включил его публикации в  список экономико-математических работ, который напечатан в конце второго издания Теории политической экономии Джевонса.

Я получил несколько дней назад письмо от Госпожи Джевонс, в  котором гово рится о скором выходе третьего издания этой книги. Меня посетил на Пасху профес 39 См. [38].

40 См. [39].

41 См. [40]. Яффе, редактор и издатель переписки, отмечает, что Вальрас никогда не цитировал Волкова в данном контексте [29, p. 830].

сор из  Вюрцбурга (Wrzburg), господин Шанц42, который сообщил мне, что теория Grenznutzen довольно хорошо распространяется в Германии. Итак, Вы видите, что все идет хорошо.

Удачи, милостивый государь, во всем полагайтесь на меня Весь Ваш, Леон Вальрас Письмо 956 — от Владислава Иосифовича Борткевича Леону Вальрасу 10/22 января 1890 г.

Уважаемый Господин Вальрас, В действительности не стоит и говорить, насколько я чувствую себя обязанным за труд и хлопоты, которые Вы взяли на себя по редакции и публикации моей статьи43.

Разумеется, я хотел бы иметь в моем распоряжении определенное количество экзем пляров, и я Вас благодарю за Ваше любезное предложение. Я знаю самое большее 15– человек, которым мне будет приятно послать эти экземпляры, при этом далеко не каж дый из них одинаково заинтересован в проблеме, о которой идет речь в моей заметке.

Впрочем, есть основания полагать, что моя маленькая статья, по причине собствен ной краткости, сможет пробудить среди некоторых читателей новый интерес в новых обстоятельствах, поскольку многие у  нас довольно хорошо знакомы с  математикой и  достаточно образованны, чтобы быть в  состоянии прочесть и  понять Ваши рабо ты. Хочется также надеяться, что равнодушное отношение к вопросам чистой теории в политической экономии не продлится долго. И в момент, когда будет признана важ ность, с ними связанная, их вклад в теорию будет рассматриваться не так, как сегодня.

Ввиду такой будущей возможности я бы хотел иметь еще несколько экземпляров про запас. Тем самым, учитывая это, я бы просил Вас напечатать для меня 50 экземпляров.

Прошу Вас, кроме того, соблаговолить оплатить счет за печать и сообщить мне сумму, которую я Вам буду должен. Позволю себе послать Вам мою статью по статистике смертности в России44, чтобы доставить себе удовольствие, простительное начинаю щим авторам.

Как всегда с большим уважением, Обязанный Вам, Ладислас Борткевич Письмо 957 — от Леона Вальраса Владиславу Иосифовичу Борткевичу Лозанна, 6 февраля 1890 г.

Дорогой господин, Я получил вашу корректуру от 27 января и отправил ее в Bar Le Duc в тот же день.

Я надеюсь, что Вы очень скоро получите номер журнала45. Он всегда выходит с неболь шим опозданием.

42 Георг фон Шанц (1853–1931) — немецкий экономист.

43 См. [13].

44 В бумагах Вальраса в Лозаннском университете хранятся три первые публикации Борткевича на русском языке [9;

10;

11].

45 Имеется в  виду журнал Revue d’conomie politique [13], где была опубликована статья Борткевича о втором издании «Элементов чистой политической экономии» Вальраса.

Затем Вы получите 50 экземпляров отдельных оттисков, которые я прошу Вас при нять как дар, который сам по себе ничего не стоит, но лишь отражает сильную призна тельность за Вашу прекрасную статью.

После того как добросовестный исследователь  — требовательный (и строгий) к себе — наконец скажет себе: «Я нашел!», то это еще ничто по сравнению с тем тор жественным моментом, когда другой компетентный ученый смело и  публично под твердит: «Он нашел!»46. Поверхностная и неумная критика Эджуорта47 привела меня к убеждению, что этого момента я должен еще долго ждать, но вдруг я нашел в Вас того превосходного математика-экономиста, который мне был так необходим, чтобы вы ступить в мою защиту.

Я не могу представить себе человека, который бы сумел прочитать мои работы более внимательно и понять меня более совершенно, чем это сделали Вы. Я добавлю со всей искренностью, что, на мой взгляд, важным вопросом для будущего науки станет то, посвятите ли Вы себя чистой политической экономии48. Я не буду на этом наста ивать. Я лицо заинтересованное и не имею никакого права подталкивать Вас в этом направлении. Но будьте уверены, что если Вы вступите на этот путь, то во мне всегда сможете найти друга, который будет Вас на нем сопровождать.

Всем сердцем Ваш, Леон Вальрас Письмо 1124 — от Владислава Иосифовича Борткевича Леону Вальрасу С.-Петербург, 1/13 апреля 1893 г.

Казанская ул. 5, кв. Уважаемый Господин Вальрас, Вот уже три недели, как я вернулся в Петербург. Я должен был сократить на два месяца мое пребывание за границей после смерти профессора Янсона49, который был моим учителем и покровителем. Ввиду этого мое положение в Университете в какой-то степени пошатнулось. Поскольку, не имея российской докторской степени по полити ческой экономии, которая одна дает право на место профессора, я не могу претендо вать на то, чтобы меня назначили преемником покойного, хотя именно это место было мне предназначено. Возможно, что факультет поручит мне читать курсы по статистике в качестве приват-доцента. Но это не может произойти раньше января 1894 г., учиты вая весь ряд необходимых формальностей, которые требуются по нашим правилам.

Если бы это удалось, то за 4–5 лет я бы смог получить звание профессора. Но кроме меня претендуют и  другие кандидаты, а  так как они обладают российской степенью доктора, естественно, что они не преминут воспользоваться своим правом. У меня есть шанс на успех только благодаря тому, что я единственный профессиональный стати стик, между тем как мои конкуренты — скорее экономисты. Тем временем именно про фессор политической экономии сменит Янсона. Я позволю себе проинформировать Вас, как только ситуация прояснится. Я был бы Вам очень обязан, Месье, если бы Вы 46 Фраза, зачеркнутая Вальрасом.

47 Критика Эджуортом теории Вальраса появилась в сентябре 1899 г. [41;

42].

48 Вальрас впервые предлагает Борткевичу связать свою карьеру с  политической экономией.

Позже он выскажется более прямо относительно продолжения его дела в Лозанне.

49 Юлий Эдуардович Янсон (1835–1893) — русский статистик и экономист.

оказали со своей стороны любезность, сообщив мне, как идут Ваши дела и в каком со стоянии находится вопрос преподавания политической экономии в Лозанне50.

Примите, пожалуйста, уверения в моем глубоком почтении к Вам, Преданный Вам, Ладислас Борткевич Письмо 1127 — от Леона Вальраса Владиславу Иосифовичу Борткевичу Лозанна, 20 апрель 1893 г.

Дорогой Господин, После отказа от предложения, которое я Вам сделал в  августе прошлого года, я воспользовался первой возможностью, которая представилась, пригласить маркиза Вильфредо Парето51, который с  большой готовностью откликнулся на мои предло жения. Различные обстоятельства задержали его назначение до настоящего времени, но, видимо, это произойдет на этой неделе, и у него еще будет время, чтобы в мае, июне и июле прочесть немного сокращенный курс чистой политической экономии. Препо давание этого курса признано в Университете Лозанны.

Мне было жаль узнать, что Ваши планы были прерваны в связи со смертью г. Ян сона. Тем не менее, перечитывая более внимательно Ваше письмо, мне показалось, что Вы в настоящее время находитесь под первым, по всей видимости, преувеличенным впечатлением обеспокоенности, и что Ваши дела, вероятно в конечном итоге устроят ся к Вашему удовлетворению, поскольку Вам необходима только степень доктора наук, чтобы получить во всех отношениях преимущество перед конкурентами.

Надеюсь, что все обернется для Вас наилучшим образом. Теперь, если Вы хотите узнать мои сокровенные мысли, признаюсь, что с моей стороны я всегда сожалел о том, что Вы посвятили себя статистике и России, и что я бы охотно принял участие в тех обстоятельствах, что привели бы Вас к тому, чтобы стать профессором политической экономии в Германии, Австрии или другой стране, сначала в качестве приват-доцента, затем как штатного профессора.

С уважением, Л. В. [Леон Вальрас] Литература 1. Correspondence of Leon Walras and related papers / ed. by W. Jaff. Amsterdam: North-Hol land, 1965. 3 vols.

2. Walras L. lments d’conomie politique pure (1874–1877) // Auguste et Lon Walras. Oeuvres conomiques compltes. Paris: Economica. Vol. 8.

3. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. Теория общественного богатства.

М.: Изограф, 2000.

4. Борткевич В. И., Чупров А. А. Статьи авторов. Некрологи и воспоминания о них / сост.

и  пер. О. Б. Шейнин. Берлин, 2007. URL: www.sheynin.de/download/Mean_Square_Ladiskaus.pdf (дата обращения: 31.10.2011).

50 Вальрас еще раз поднимает вопрос о решении быть его преемником в Лозанне.

51 Вильфредо Парето (1848–1923) — итальянский экономист и социолог, преемник Вальраса на кафедре политической экономии в Лозанне.

5. Телицын В. Л. Борткевич В. И. // Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г. Энциклопедия. Т. 1. М.: РОССПЭН, 2008. С. 276.

6. Шейнин О. Б. В. И. Борткевич (научная биография) // Пятая хрестоматия по истории ве роятностей и статистики / сост. О. Б. Шейнин. Берлин, 2008. С. 192–215.

7. Bortkiewicz L., von. Die mittlere Lebensdauer // Staatswissenschaftliche Studien. Bd 4, № 6. Jena.

8. Борткевич В. И. Из курса статистики, читанного в Императорском Александровском ли цее. СПб., 1900.

9. Борткевич В. И. К вопросу о русской смертности // Врач. 1889. 30 нояб. С. 1–15.

10. Борткевич В. И. Смертность и долговечность женского православного населения евро пейской России (Читано в заседании Физико-математического отделения 6 февраля 1891) // За писки Императорской АН. Т. 66. Прил. 3.

11. Борткевич В. И. Смертность и долговечность мужского православного населения евро пейской России (Читано в  заседании Физико-математического отделения 27 февраля 1890  г.) // Записки Императорской АН. Т. 63. Прил. 8.

12. Bortkiewicz L., von. Das Gesetz der kleinen Zahlen. Leipzig, 1898.

13. Bortkiewicz L., von. Compte rendu des lments d’conomie politique pure // Revue d’conomie politique. 1890. Vol. 4, N 1.

14. Bortkiewicz L., von. La Teoria economica di Marx e altri saggi su Bhm-Bawerk, Walras, Pareto (a cura di L. Meldolesi). Turin: Einaudi, 1971.

15. Bortkiewicz L., von. Wertrechnung und Preisrechnung im Marxschen System // Archiv fr Sozi alwissenschaft und Sozialpolitik. 1906. Bd 23. P. 1–50;

1907. Bd 25. P. 10–51, 445–488.

16. Bortkiewicz L., von. Zur Berichtigung der Grundlegenden theoretischen Konstruction von Marx im dritten Band des “Kapital” // Jahrbcher fr Nationalkonomie und Statistik. 1907. Bd 34. N 89.

P. 319–335.

17. Bortkiewicz L., von. Objektivismus und Subjektivismus in der Werttheorie // Ekonomisk Tids krift. 1921. N 12. P. 1–22.

18. Дмитриев А. Л. Письма В. И. Борткевича к П. Б. Струве // Известия С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов. 1996. № 1. С. 110–119.

19. Переписка Е. Е. Слуцкого и  В. И. Борткевича /  сост. К. Виттих, Г. Раушер, О. Б. Шейнин.

2007. URL: www.sheynin.de/download/Bort.pdf (дата обращения: 31.10.2011).

20. Письма А. А. Кауфмана к  В. И. Борткевичу /  публикация А. Л. Дмитриева //  Вестн.

С.-Петерб. ун-та. Сер. 5: Экономика. 2009. Вып. 4. С. 94–113.

21. Письма М. В. Птухи к В. И. Борткевичу / публикация А. Л. Дмитриева // Вестн. С.-Петерб.

ун-та. Сер. 5: Экономика. 2010. Вып. 4. С. 113–128.

22. Менгер К. Основания политической экономии [1871] // Избранные работы. М.: Террито рия будущего, 2005.

23. Менгер К. Исследование метода социальных наук и политической экономии в частности [1883] // Избранные работы. М.: Территория будущего, 2005.

24. Walras L. Thorie mathmatique de la richesse sociale [1883] // Auguste et Lon Walras. Oeuvres conomiques compltes. Paris: Economica, 1993. Vol. 11.

25. Walras L. Thorie de la monnaie [1886] // Auguste et Lon Walras. Oeuvres conomiques com pltes. Paris: Economica, 1992. Vol. 10.

26. Джевонс У. С. Политическая экономия. СПб.: Народная польза, 1905.

27. Auspitz R., Lieben R. Untersuchungen ber die Theorie des Preises. Leipzig: Duncker&Humblot, 1889.

28. Gossen H. H. Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs [1854]. Berlin: R. L. Praeger, 1889.

29. Walras L. Monnaie d’or avec billon d’argent rgulateur [1884] // Auguste et Lon Walras. Oeuvres conomiques compltes. Paris: Economica, 1992. Vol. 10.

30. Walras L. D’une mthode de rgularisation de la variation de valeur de la monnaie [1885] // Au guste et Lon Walras Oeuvres conomiques compltes. Paris: Economica, 1992. Vol. 10.

31. Walras L. Contribution l’tude des variations des prix depuis la suspension de la frappe des cus d’argent [1885] //  Auguste et Lon Walras Oeuvres conomiques compltes. Paris: Economica, 1992. Vol. 10.

32. Walras L. Un nuovo ramo della matematica. Dell’ applicazione delle matematiche all’Economia politica [1876] //  Auguste et Lon Walras Oeuvres conomiques compltes. Paris: Economica, 1988.

Vol. 7.

33. Walras L. Un conomiste inconnu: Hermann-Henri Gossen [1885] // Auguste et Lon Walras Oeuvres conomiques compltes. Paris: Economica, 1990. Vol. 9.

34. Walras L. quations de la capitalisation [1876] // Auguste et Lon Walras Oeuvres conomiques compltes. Paris: Economica, 1993. Vol. 11.

35. Walras L. quations de la production [1876] // Auguste et Lon Walras Oeuvres conomiques compltes. Paris: Economica, 1993. Vol. 11.

36. Walras L. Thorie mathmatique du prix des terres et de leur rachat par l’Etat [1881] // Auguste et Lon Walras Oeuvres conomiques compltes. Paris: Economica, 1990. Vol. 9;

1993. Vol. 11.

37. Wolkoff M. Opuscules sur la rente foncire. Paris, 1954.

38. Walras L. Note sur la solution du problme montaire anglo-indien [1887] // Auguste et Lon Walras Oeuvres conomiques compltes. Paris: Economica, 1992. Vol. 10.

39. Walras L. Recherche de l’idal social [1868] // Auguste et Lon Walras Oeuvres conomiques compltes. Paris: Economica, 1990. Vol. 9.

40. Walras L. Cours d’conomie sociale // Auguste et Lon Walras Oeuvres conomiques compltes.

Paris: Economica, 1996. Vol. 12.

41. Bridel P. Bortkiewicz et Walras. Notes sur une collaboration intellectuelle avorte // Revue d’co nomie politique. 2008. Vol. 118 (5). P. 711–742.

42. Edgeworth F. Y. Application of Mathematics to Political Economy // Nature. 1889. N 40.

Статья поступила в редакцию 31 октября 2011 г.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.