авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

Учреждение Российской академии наук

Государственная публичная научно-техническая библиотека

Сибирского отделения РАН

Новости

ГПНТБ СО

РАН

№ 3 (июль – сентябрь) 2009

НОВОСИБИРСК

Ответственный редактор Е. Б. Артемьева

Ответственный за выпуск И. А. Гузнер

Новости ГПНТБ СО РАН. – № 3 (июль – сентябрь) 2009. – Ново-

сибирск. – 2009. – 68 с. – Ежекв.

Цель издания – информировать коллектив ГПНТБ СО РАН и биб лиотечную общественность о важнейших событиях и результатах ра боты по основным направлениям деятельности различных подразделе ний библиотеки, общественных организаций.

© Учреждение Российской академии наук Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения РАН (ГПНТБ СО РАН), Официальная информация На заседаниях ученого совета В III квартале 2009 г. проведено одно заседание ученого совета:

22 сентября (протокол № 6) 1. Заслушаны предварительные отчеты по проектам НИР 2007– 2009 гг. Руководители проектов.

2. Рекомендованы к участию в конкурсе проектов НИР по про граммам СО РАН следующие проекты:

По программе IV.31. 1. Развитие программно-технологического комплекса информаци онно-библиотечной среды СО РАН. Научный руководитель – д-р техн.

наук Б. С. Елепов.

2. Формирование электронной библиотеки как основного средства развития научных коммуникаций для информационного обеспечения научных исследований СО РАН. Научный руководитель – д-р пед. наук О. Л. Лаврик.

По программе IX.82. 1. Русская и зарубежная книга в Сибири XVI–XX вв.: описание, изучение, введение в научный оборот с использованием цифровых технологий. Научный руководитель – канд. филол. наук В. Н. Алексеев.

2. Библиотеки региона в системе современных социокультурных и научных коммуникаций. Научные руководители – канд. пед. наук Е. Б. Артемьева, д-р пед. наук Л. А. Кожевникова.

По программе IX.85. 1. Книжная культура Сибири и Дальнего Востока в контексте об щественных кризисов XVIII–XXI вв. Научный руководитель – д-р ист.

наук А. Л. Посадсков.

Приказы В III квартале 2009 г. издано 83 приказа по кадровым вопросам и по основной деятельности библиотеки, среди них:

№ 40 от 3 июля «Об утверждении научным руководителем аспи ранта Соловьева Н. А. доктора культурологии Паршукову Г. Б.».

№ 42 от 7 августа «О создании комиссии по приему документов в аспирантуру в осеннюю сессию 2009 г.».

№ 44 от 1 сентября. «О создании комиссии по приему вступи тельного экзамена по специальности 05.25.03».

№ 45, 46, 47 от 25 сентября «О зачислении аспирантов очного обучения» Козыревской И. К., Лакизо И. Г., Рогиной Н. Н.

№ 50 от 28 сентября «О зачислении в очную аспирантуру» Чер нышовой О. П.

Командировки В III квартале в командировки выезжали 13 сотрудников библио теки, из них:

для участия в конференциях, совещаниях:

• Лаврик О. Л., зам. директора по научной работе, в г. Милан (Еже годная конференция ИФЛА);

• Бородихин А. Ю., в. н. с. ОРКиР, Шабанов А. В., с. н. с. ОРКиР, в г. Улан-Удэ (Рабочее совещание по проблематике интеграционного проекта СО РАН «Принципы и технология электронного представления книжного памятника»);

• Илюшечкина Т. Н., м. н. с. ОРКиР, в г. Санкт-Петербург (10-й Меж дународный обучающий семинар по машиночитаемой каталогизации старопечатных книг);

• Посадсков А. Л., зав. лабораторией книговедения, в г. Минск (Меж дународная научная конференция по книгоизданию МААН);

• Макеева О. В., гл. библиотекарь ОНИМР, в г. Москву (Между народный конгресс «Молодые в библиотечном деле»);

• Гузнер И. А., ученый секретарь, в г. Иркутск (Международная научная конференция по консервации и реставрации);

• Лютов С. Н., г. н. с. лаборатории книговедения, в г. Москву (За седание экспертного совета ВАК);

• Подкорытова Н. И., зав. ОКОЛ, Босина Л. В., зав. ОКИЛ, в г. Москву (Московская Международная книжная ярмарка);

для проведения экспертной проверки состояния фондов:

• Какунова Н. А., гл. библиотекарь ОРКиР, Пронина Ю. С., н. с.

ОРКиР, в г. Барнаул;

для работы в архивах по плановой научной теме:

• Лизунова И. В., в. н. с. лаборатории книговедения, в г. Иркутск.

Канд. ист. наук И. А. Гузнер, ученый секретарь Научная жизнь Об участии в семинаре «Информационное обеспечение науки: новые технологии»

(29 июня – 3 июля 2009 г., г. Таруса) Научно-практический семинар «Информационное обеспечение нау ки: новые технологии» Библиотека по естественным наукам РАН ор ганизует с 1985 г. один раз в два года в г. Таруса Калужской области (130 км от Москвы). Впервые я приняла участие в работе семинара ровно десять лет назад, в 1999 г., в связи с тем, что мне посчастливи лось получить грант фонда Сороса «На поездку». Запомнилась деловая и в то же время дружественная атмосфера семинара.

В этом году тринадцатый по счету семинар проходил с 29 июня по 3 июля. В работе семинара приняли участие более 50 специалистов.

Среди них директора центральных научных библиотек:

• БЕН РАН – д-р техн. наук Н. Е. Калёнов;

• Центральной научной библиотеки Уральского отделения РАН – канд. пед. наук П. П. Трескова;

• Научной педагогической библиотеки им. К. Д. Ушинского Рос сийской академии образования (РАО) – канд. филол. наук. Т. С. Мар карова;

• Научно-технической библиотеки ВолгГТУ – И. М. Рамзина.

Также присутствовали д-р техн. наук, г. н. с. Института научной ин формации и мониторинга РАО А. Б. Антопольский;

д-р пед. наук, про фессор, зав. отделением исследования рынка и распространения ин формационных продуктов и услуг ВИНИТИ РАН, генеральный дирек тор ООО «НТИ-Компакт» В. А. Цветкова;

зав. отделом Российской государственной библиотеки – М. Е. Шварцман;

зав. библиотеками:

канд. пед. наук Н. А. Слащёва (ЦНБ Пущинского НЦ);

канд. пед. наук Н. Н. Шабурова (Институт физики полупроводников СО РАН) и многие другие.

Программа семинара включала 30 докладов и сообщений. Наиболее интересным был доклад директора БЕН РАН Н. Е. Калёнова «О пер спективах развития информационно-библиотечной системы РАН». В нем акцент был сделан на развитие автоматизированных технологий в обслу живании ученых и специалистов РАН, установлении новых отношений между ЦНБ и библиотеками НИУ централизованных библиотечных систем РАН, а также разработку новых организационно-методических документов, в частности «Положения об информационно-библиотечной системе РАН». По мнению Н. Е. Калёнова, в этом документе «должна быть четко прописана организационная структура библиотечной сис темы РАН, определены функции библиотек как современных инфор мационных и научных центров, их права и обязанности как структур ных звеньев единой системы. Должны быть также определены принципы решения вопросов технического и программного оснащения библио тек, научно-методического обеспечения их деятельности, повышения квалификации библиотечных кадров. Библиотечная система РАН долж на быть полноправным, общепризнанным звеном Академии наук, уча ствующим в проводимых ею научных исследованиях. При разработке «Положения…» необходимо будет определить, какая структура РАН должна осуществлять научно-методическое обеспечение деятельности библиотек, кто будет курировать их научную деятельность, решать вопросы технического и финансового обеспечения. Считаю, что биб лиотеки либо должны быть прикреплены к какому-либо отделению (отделениям), либо ИБС РАН должна выполнять функции отделения по отношению к библиотекам».

Необходимость обновления документов связана, прежде всего с тем, что трансформировались связи структурных подразделений в ЦБС БЕН с центральной библиотекой, произошли значительные изменения в дея тельности библиотек, обусловленные применением современных ин формационных технологий, а также изменились названия научных уч реждений РАН.

В соответствии с программой семинара вторым был объявлен мой доклад – «Организация доступа к электронным ресурсам в биб лиотеках СО РАН». Презентация доклада содержала пути решения таких задач, как:

• взаимоиспользование информационных ресурсов и организация доступа к отечественным и зарубежным БД для пользователей биб лиотек СО РАН;

• систематическое обучение новым технологиям и повышение ква лификации библиотечного персонала;

• обеспечение библиотек СО РАН библиотечными программами («ИРБИС», сервер «Zoopark»), методическими и технологическими ма териалами для создания единой системы передачи информации и др.

С докладами участников семинара можно ознакомиться на сайте БЕН РАН по адресу: www.benran.ru/SEMINAR/SEM/Sem3.htm.

Большое впечатление на всех участников семинара произвела культурная программа, основную часть которой, составила экскурсия в монастыри г. Серпухов: мужской «Высоцкий» и девичий «Владыч ный». Название «Высоцкий» монастырь получил от места, на котором построен, так как в древности (год его основания – 1374) оно называ лось «Высокое».

Владычный – монастырь, который был основан в 1360 г. и распо ложен напротив Высоцкого – на другом берегу реки Нары. В течение более 500 лет множество паломников приезжают сюда на поклонение святым мощам строителя и первого настоятеля этого монастыря Пре подобного Варлаама, который еще при жизни имел дар чудотворения, чтобы получить исцеление от «беснования, рака, пьянства и других страстей и болезней»1. Между этими двумя монастырями есть нечто общее и очень важное: чудотворная икона Божьей Матери «Неупивае мая Чаша», появившаяся во Владычном монастыре, исчезнувшая в со ветские годы и вернувшаяся в виде чудотворной копии в Высоцкий мо настырь. Икона «Неупиваемая Чаша» сегодня признана всероссийской святыней и к ней устремляется огромное число паломников.

Рис. 1. Высоцкий монастырь _ Преподобный Варлаам Серпуховской // Серпуховский Владычный жен ский монастырь : [сайт]. URL: http://inokini.ru/svjat/varlaam.php.

Рис. 2. Владычный монастырь Рис. 3. Участники семинара: канд. пед. наук Т. В. Дергилёва (ГПНТБ СО РАН) и Н. Н. Шабурова (НБ ИФП) Канд. пед. наук Т. В. Дергилёва, с. н. с. ОНИМР Участие в Международном конгрессе «Современная молодежь в современной библиотеке»

С 22 по 24 сентября 2009 г. в Москве проходил Международный конгресс «Современная молодежь в современной библиотеке». Орга низаторами мероприятия выступили Министерство культуры РФ, Рос сийская государственная библиотека для молодежи, Московский госу дарственный университет культуры и искусств, Российская библио течная ассоциация (Секция юношеских библиотек и секция «Молодые в библиотечном деле»).

Мероприятия проходили на базе Российской государственной биб лиотеки для молодежи (бывшая Российская государственная юноше ская библиотека). В апреле этого года библиотека открыла двери после серьезной модернизации, а в сентябре получила новое название.

Модернизация коснулась не только технической оснащенности, но и библиотечных процессов, а также внутреннего пространства библио теки. Среди новых решений организации внутреннего пространства библиотеки – принципиальный отказ от читальных залов. В библиотеке остались только клубный зал (на 12 мест) и конференц-зал (на 100 мест).

Но для того чтобы читатели все же могли где-то расположиться и по читать интересующую их литературу, по всей библиотеке организованы читательские зоны (читательские уголки). Принцип их организации разный – это не только традиционные рабочие столы со стульями и журнальные столики с креслами, но и различные пуфики, банкетки, кресла-капли. Необходимо отметить, что после модернизации библио тека получила современную мебель, а необычный дизайн был разрабо тан молодыми сотрудниками самой библиотеки.

В качестве технических новшеств – широкополосный Интернет и наличие во всех помещениях библиотеки точек Wi-Fi-доступа, что дает возможность читателям приходить и заниматься со своими пер сональными компьютерами – нетбуками и ноутбуками. В планах биб лиотеки создание своего парка нетбуков и ноутбуков для предоставления их в пользование читателям. Оплату предполагается сделать почасо вую, не выше стоимости часа работы в компьютерной библиотеке.

В самой компьютерной библиотеке сейчас готовятся перейти на новую систему работы с читателями, при которой первый час работы будет бесплатным. В дальнейшем сотрудники библиотеки надеются, что смогут предоставлять бесплатный доступ в Интернет неограниченно.

Вся техника в библиотеке имеет лицензионное программное обеспечение.

В библиотеке есть аппаратура для работы с аудиокнигами, видеомате риалами (вся указанная техника предоставляется читателям бесплат но), создан музей истории персонального компьютера. В недалеком будущем, как надеются сотрудники, в библиотеке будут установлены аппараты самообслуживания читателей, с помощью которых можно будет самому выбирать и оформлять на себя книги, планируется также установить информационные киоски.

Открытие конгресса и пленарное заседание проходили в новом кон ференц-зале библиотеки, оборудованном новейшей акустической и про екционной аппаратурой. Были зачитаны приветствия от Председателя Совета Федерального собрания РФ С. М. Миронова;

Председателя Госу дарственной думы РФ Б. В. Грызлова;

Министерства культуры РФ;

Си нодального отдела по делам молодежи Московского патриархата;

Рос сийской библиотечной ассоциации;

Библиотечной ассоциации Респуб лики Казахстан;

Украинской библиотечной ассоциации.

Зачитывая приветствия, некоторые из выступающих, акцентиро вали внимание на тех или иных значимых для библиотек событиях или фактах в деятельности правительственных органов. Например, зачи тывая приветствие от Б. В. Грызлова, З. М. Степанова (зам. председа теля комитета по культуре Государственной думы РФ) отметила, что в настоящее время организован Комитет по развитию библиотечного дела РФ. Т. К. Ростовская (зав. отделом государственных программ и об щественных инициатив Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ) говорила о той части проектного направления деятель ности министерства, которая посвящена стратегии развития молодежи («Информационный центр – новый взгляд»).

Видеовыступление Р. Г. Абдулатипова – д-ра филос. наук, профес сора, и. о. ректора МГУКИ – было посвящено роли книги в сохранении и развитии культуры. «Книга обеспечивает процесс преемственности поколений, – заявил он, – поэтому нельзя отказываться от традиционной, печатной книги». Н. А. Зоркая (г. н. с. отдела социально-политических исследований Аналитического центра Ю. Левады) привела неутеши тельные данные по состоянию чтения среди молодежи. В своем высту плении Н. С. Литвинец (исполнительный вице-президент Российского книжного союза) коснулась вопросов пропаганды чтения и книги. Она назвала библиотеки, получившие награды Российского книжного союза, в числе которых Новосибирская государственная областная научная биб лиотека, получившая Гран-при (проект к юбилею Н. В. Гоголя).

Большинство выступлений второго дня работы конгресса – «Раз ноликие библиотеки и многоликий читатель» – касалось работы с мо лодежью: рассматривались методы, основные направления, информа ционные потребности, пропаганда библиотечной профессии и т. д. В це лом, большинство направлений работы библиотек с молодежью так или иначе связаны с Интернетом: предоставление доступа к различ ным ресурсам, активная работа с пользователями (читателями) через сайт (не только предоставление какой-либо информации, но и прове дение опросов, анкетирования, конкурсов и т. д.).

Из представителей научных библиотек стоит отметить выступле ние А. В. Черновой (гл. специалиста отдела информационных систем НБ МГУ им. М. В. Ломоносова), рассказавшей о создании Фундамен тальной научной библиотеки МГУ им. М. В. Ломоносова. Фонд биб лиотеки насчитывает около 10 млн экземпляров и в настоящее время активно вводится штрих-кодирование. Создан сканированный имидж каталог, для чего было отобрано 5 млн карточек. В библиотеке органи зованы точки доступа для портативных компьютеров. Заказ в книго хранение осуществляется в электронной форме, время ожидания выда чи – около часа. Библиотека получает обязательный экземпляр, время обработки документа от 5–10 дней до 2–3 месяцев. Кроме того, в биб лиотеке была создана собственная система классификации документов.

Острая дискуссия разгорелась во время обсуждения темы «Книж ный магазин и библиотека: куда и зачем в первую очередь идет моло дой человек?». Вела ее В. Д. Стельмах (социолог, канд. пед. наук), присутствовали Н. С. Литвинец и другие представители Российского книжного союза. Наибольшие споры вызвал вопрос «Союзники или соперники книжный магазин и библиотека в борьбе за читателя?».

Мнения присутствовавших представителей библиотек разделились. Боль шинство библиотекарей считали, что это соперники, представители книж ного бизнеса единогласно утверждали, что они наши союзники, но по скольку поставлены в особые, рыночные условия, то вынуждены бо роться за читателя-покупателя, «оттягивая», возможно, часть читателей библиотек. Но все они единогласно выразили готовность работать с биб лиотеками в направлении пропаганды книги и чтения.

24 сентября 2009 г. в филиале Российской государственной библио теки для молодежи – Молодежном историко-культурном центре «Особняк купца В. Д. Носова» проходило выездное заседание. На нем была проведена видеоконференция «Легко ли быть молодым…библио текарем?» (Москва – Караганда – Киев – Николаев). Вела ее исполни тельный директор Информационного центра сотрудничества «ЛИТЕРА», гл. редактор журналов «Современная библиотека», «Игровая библиоте ка», шеф-редактор журнала «Университетская книга» Л. А. Казаченкова.

Обсуждались вопросы подготовки молодых библиотекарей, возможности профессионального роста и инновационности мышления, профессио нальные и личные качества современных молодых библиотекарей. Пе ред видеоконференцией было проведено небольшое анкетирование в четырех городах-участниках, результаты которого Л. А. Казаченкова озвучила на самой видеоконференции. Выяснилось, что сами библиоте кари не видят свою профессию даже в десятке престижных, ставя на первое и второе места врачей и учителей. Среди необходимых сегодня качеств для библиотекаря были названы эрудированность, информи рованность, образованность, креативность, психологическая терпи мость и т. д.

Подводя итоги конгресса, нужно сказать, что библиотеки сейчас ин тенсивно ищут пути привлечения читателей, пропаганды книги и чтения, в числе приоритетных направлений – развитие доступа к электронным ресурсам, поиск и внедрение новых форм работы и модернизация ста рых (читальные залы под открытым небом, «ночь в библиотеке», от крытые дебаты по заданным темам, создание страниц на сайте для об щения читателей между собой, создание блогов, проведение на сайте дискуссий и опросов, внедрение новой техники, новых подходов к ор ганизации внутреннего пространства). Многие подходы представляют собой интересные решения, которые можно взять на вооружение биб лиотекам различных типов.

О. В. Макеева, вед. библиотекарь ОНИМР Интерьеры Российской государственной библиотеки для молодежи Участие в Международном молодежном инновационном форуме «Интерра 2009»

С 9 по 12 сентября 2009 г. в г. Новосибирске проходил I Междуна родный молодежный инновационный форум «Интерра 2009»2, в кото ром приняли участие более 1000 представителей из 20 стран. На фо руме было представлено 750 проектов, которые были рассмотрены 150 экспертами.

Программа форума:

первый день «Молодежь и инновации»: экспертный симпозиум «Инновации и современность», который включал в себя проведение трех круглых столов: «Экономика и инновации», «Образование и ин новации», «Инновации и социум»;

второй день «Среда развития инноваций»: знакомство с веду щими научно-исследовательскими институтами Новосибирского научно го центра, с инновационной инфраструктурой: фондами развития, тех нопарком «Новосибирский Академгородок», наиболее эффективными инновационными фирмами;

_ При подготовке материала использованы данные с сайта http://interra forum.ru/.

третий день «Маркетинг инноваций»: инвестиционная ярмарка проектов – окружной этап Всероссийского молодежного инноваци онного конвента, проектная сессия «Инновационный манифест россий ской молодежи».

На открытых площадках проходили выставки инновационных раз работок, фестиваль уличных театров «Три вороны», фестиваль этниче ской культуры «Живая вода» и Сибирский фестиваль бега.

Открытие этого масштабного мероприятия состоялось в Новоси бирском государственном театре оперы и балета. Были зачитаны обра щения и приветствия: Президента Российской Федерации Д. А. Медве дева, премьер-министра Российской Федерации В. В. Путина, председа теля Государственной думы РФ Б. В. Грызлова, председателя Совета Федерации С. М. Миронова.

Главным событием первого дня форума стал экспертный симпо зиум «Инновации и современность». В рамках симпозиума были про ведены три круглых стола: «Инновации и экономика», «Инновации, наука и образование», «Инновации и социум». Модератором круглых столов выступал В. И. Супрун (д-р филос. наук, Институт философии и права СО РАН). Уникальность симпозиума состоит в том, что орга низаторам встречи удалось собрать в одном месте и в одно время многих ведущих специалистов в области экономики, образования, управления, социологии, политологии, журналистики и предпринимательства.

На круглом столе «Инновации и экономика» прозвучали выступ ления: О. Т. Богомолова (акад. РАН, почетный директор Института международных экономических и политических исследований РАН);

А. Г. Аганбегяна (чл.-корр. РАН, акад. РАН;

зав. кафедрой экономи ческой теории и политики Академии народного хозяйства при Прави тельстве РФ);

Р. С. Гринберга (чл.-кор. РАН, директор Института экономики РАН);

В. И. Суслова (чл.-корр. РАН, зам. директора Ин ститута экономики и организации промышленного производства СО РАН);

М. А. Погосяна (зав. кафедрой Московского авиационного ин ститута, Первый вице-президент по координации программ ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация», председатель Совета директоров ОАО «ОКБ Сухого»);

Ю. В. Шамкова (зам. председателя Комиссии по делам молодежи и туризму);

В. А. Никонова (зам. гу бернатора Новосибирской области, руководитель департамента стра тегического управления и планирования Новосибирской области).

В целом выступления экономистов на первом круглом столе были выдержаны в едином ключе.

О. Т. Богомолов в своем выступлении говорил о том, что за пос ледние 10 лет страна переживает второй кризис, идет интенсивный про цесс переосмысления экономического и общественного развития, что в стране нет доктрины развития рынка. Он упомянул о необходимости реформ в социально значимых областях экономики (нынешняя страте гия американской администрации) и о создании социально ориентиро ванной модели рыночного развития (европейская стратегия).

С точки зрения Р. С. Гринберга, положение России в мире в плане освоения инноваций хуже, чем двадцать лет назад. Он также поставил вопрос о принципиальной возможности в современной России появления таких брендов, как Nokia.

Выступление А. Г. Аганбегяна было посвящено теме инвестиций в инновации. По его выражению «инвестиции – это длинные деньги», от которых нет скорой отдачи, а в современной России почти нет фон дов, финансирующих инновации.

«Мир недостаточно инновационен», – высказал свое мнение В. И. Сус лов. Кроме того, по его мнению, «радует, что, похоже, сложилась ре волюционная ситуация», то есть промышленность не хочет, а иннова ции не могут предложить инновационный товар.

В своем выступлении В. А. Никонов говорил об экономическом потенциале г. Новосибирска, о высоком человеческом капитале, о по ставленной задаче выработки стратегии развития, важнейшей целью которой являются инновации. «Нельзя заниматься инновациями без воли и надежды людей на то, что они могут заниматься инновациями», – заявил докладчик. Он также высказал мнение, что очень многое опре деляет готовность социума включиться в инновационный процесс. А нау ка, со своей стороны, должна быть заинтересована, чтобы ее разработки находили применение.

О прикладном направлении в исследованиях, об их важности, о том, что предложение должно быть ориентировано на заказчика говорил и М. А. Погосян. В своем выступлении он также затронул тему дефицита кадров, способных формулировать цели, задачи, направления развития.

Тема кадров, затронутая М. А. Погосяном, перекликалась с выступ лением Ю. В. Шамкова. В качестве положительного момента в подго товке специалистов в советские времена он указал на существовавший тогда госзаказ на специалистов. Ю. В. Шамков считает, что в совре менной России необходимо создать условия для самовоспроизводства талантов, необходима государственная политика по развитию молодежи, необходимы лидеры, способные мыслить нестандартно, креативно.

Второй круглый стол «Инновации, наука и образование» собрал таких известных ученых и общественных деятелей, как А. Л. Асеев (акад. РАН, вице-президент РАН, председатель СО РАН, директор Ин ститута физики полупроводников СО РАН);

Г. А. Сапожников (д-р физ.-мат. наук, зам. губернатора – руководитель департамента науки, ин новаций, информатизации и связи Администрации Новосибирской облас ти, председатель экспертного совета конвента);

В. Т. Третьяков (декан Высшей школы телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова);

В. А. Мау (д-р эконом. наук, профессор, ректор Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, заслуженный экономист Российской Федерации);

О. Н. Барабанов (д-р полит. наук, зав. ка федрой политологии МГИМО);

Джеймс Найкси (д-р наук, исследова тель и менеджер программы «Россия и Евразия» Королевского инсти тута международных дел «Chatham House»);

Л. Н. Тимофеева (д-р полит. наук, зам. зав. кафедрой политологии и политического управле ния, профессор Российской академии государственной службы при Президенте РФ);

А. О. Шепилов (зам. начальника Центрального штаба Молодой Гвардии Единой России);

Л. В. Матвеева (д-р психол. наук, профессор кафедры общей психологии МГУ им. М. В. Ломоносова).

На этом круглом столе больше внимания было уделено качеству образования и основным направлениям инноваций в образовательной деятельности. Скрытого или явного единства в понимании и оценке ситуации у выступавших не было.

А. Л. Асеев говорил о необходимости не только проводить науч ные исследования, способствовать интеграции науки и образования, но и о необходимости внедрять инновации. В своем выступлении он зая вил, что Президиумом СО РАН по просьбе Правительства РФ создана концепция дальнейшего развития Сибирского отделения РАН.

По мнению Г. А. Сапожникова, в образовании, в современной эконо мике знаний очень важно формирование нового мышления, инноваци онной культуры. Для этого необходимо учить самих учителей, воспи тывать лидеров, учить студентов познавать и радоваться познанию.

Г. А. Сапожников считает, что главное в инновации то, что она являет ся результатом интеллектуального труда, воспринимаемым рынком.

По утверждению В. А. Мау, советская экономика никогда не пре доставляла спрос на инвестиции. Если мы будем полагаться на ресурсы, то инноваций не будет, утверждал докладчик. Необходимы защита ин теллектуальной собственности, инвестиции в производство и в челове ческий капитал. К принципам инновационного образования он отнес двухуровневую систему, модульность, непрерывность, новые техноло гии. Образование же должно осуществляться всю жизнь.

В. Т. Третьяков высказал противоположный взгляд на инновации в образовании. Он считает, что инновации в данной области привели к «оттоку мозгов» из страны. Кроме того, внедрение инноваций приве ло к снижению качества образования, поэтому сейчас необходимо от казаться от инноваций в образовании, пока не будут исправлены уже допущенные ошибки.

Говоря об образовании, О. Н. Барабанов остановился на проблемах компетентностного подхода. Он также вспомнил практику советского образования и напомнил всем присутствовавшим о ЗУНах (знания, умения, навыки), существовавших в то время. Современная компетен ция – это интенция, стремление и желание реализовывать на практике знания, умения, навыки, то есть компетенция носит, в первую очередь, прикладной характер. О. Н. Барабанов выделил профили компетенции:

коммуникационные (самомаркетинг и самоменеджмент);

системные (лидерство);

аналитические (ЗУНы с прикладной целью).

Л. Н. Тимофеева эпиграфом к своему выступлению взяла слова Се неки: «Когда человек не знает, к какой пристани держит путь, для него ни один ветер не будет попутным». Ее выступление было посвящено проблемам политики в области инноваций. Одна из немногих высту пающих, Л. Н. Тимофеева коснулась вопросов важности информации и информационной политики.

Об этом говорила в своем выступлении и Л. В. Матвеева. Она счи тает, что необходимо изменить информационную политику в стране (это, в первую очередь, касается средств массовой информации).

В. Л. Глазычев с первых же слов своего выступления заявил, что «не согласен со всеми». Он считает, что новое – не всегда хорошее. В со временных условиях необходимо развивать гуманитарное образование, выучить правила новой игры, достичь компромисса между старым и новым.

А. О. Шепилов так же, как и О. Н. Барабанов, остановился на воп росе базовых компетенций. В современном образовании много вопро сов, но, по его мнению, можно указать еще и такие: как подтягивать максимально больше студентов к среднему уровню, учить студентов анализу саморазвития и карьеры, развивать ориентации на новые на правления деятельности.

Из зарубежных экспертов на круглом столе присутствовал д-р Джеймс Найкси (Великобритания), который утверждал, что нужно научиться работать в дружбе и несогласии (Россия и Великобритания), быть открытыми, стремиться работать так, чтобы слова не расходи лись с делом.

На круглом столе «Инновации и социум» прозвучали выступления Э. А. Паина (д-р полит. наук, научный руководитель Московского офиса Института Кеннана, профессор ГУ-ВШЭ);

О. В. Гаман-Голутвиной (д-р полит. наук, профессор кафедры политической теории МГИМО (У) МИД РФ);

Ю. А. Зубок (д-р социол. наук, зав. отделом социологии молодежи Института социально-политических исследований РАН);

В. Л. Глазычева (председатель комиссии Общественной палаты по региональному развитию);

О. А. Карловой (д-р филос. наук, зам. пред седателя Правительства Красноярского края);

О. А. Матвейчева (канд.

филос. наук, советник Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике);

Е. В. Абова (зам. генерального директора Кон церна «Российская газета»).

Говоря об инновациях и социуме, Э. А. Паин отметил, что обще ство не должно быть просто зрителем в инновационном процессе. Лю бая модернизация взламывает традиции, поэтому нужны культурные традиции инновационности. Сейчас в России необходимо построение институциональной среды для инноваций.

О. В. Гаман-Голутвина вернулась к проблеме качества подготовки кадров. По ее мнению, инновационное решение – это ответ на чрезвы чайные задачи чрезвычайными методами, поэтому главное здесь – адек ватность.

Ю. А. Зубок говорила об инновациях и молодежи. Она считает, что инновации должна осуществлять молодежь, поскольку ей принадлежит ведущая роль в социальном воспроизводстве. Но инновационные уста новки характеризуют 1/5 часть молодежи, а ее наиболее активная, ин новационная часть, согласно социологическим исследованиям, игнориру ет существующие образцы и ценности культуры, знания и законопос лушание. Кроме того, инновационный капитал не возникает на пустом месте, необходимо сочетание ряда внутренних и внешних факторов.

О. А. Карлова отметила, что для современной молодежи характерно неглубокое, клиповое, сознание, слабое критическое, логически неразви тое мышление. Она также акцентировала внимание на том, что необ ходимо расширить понятие «успешность», ведь успешность может быть разной: художественной, академической, спортивной, музыкальной, умельческой.

О. А. Матвейчев согласен с тем, что систему образования нужно менять. Просто призывая к инновациям, проблемы не решить. «Глав ное – гуманитарные инновации, меняющие общество».

В своем выступлении Е. В. Абов коснулся проблем масс-медиа:

проблем профессионализма и коммерциализации. «В настоящее время, – утверждал он, происходит стремительное развитие технологий массо вых коммуникаций». Подтверждая этот факт, Е. В. Абов привел инте ресные цифры: чтобы привлечь 50 млн пользователей, телевидению понадобилось 38 лет, радио – 23 года, Интернету – 3 года, сотовым телефонам – 18 месяцев.

Таким образом, на симпозиуме прозвучали разные точки зрения.

Одни эксперты солидарны в постановке как самих задач и проблем, так и в определении путей их решения, другие высказывают противо положные точки зрения. Однако выслушать ведущих специалистов и понять направления работы научной мысли и практики в разных об ластях общественной деятельности, безусловно, интересно.

Второй день форума «Среда развития инноваций» прошел под знаком Академгородка: участники ознакомились с деятельностью ведущих научно-исследовательских институтов, с инновационной инфра структурой: фондами развития, технопарком «Новосибирский Академ городок», с наиболее эффективными инновационными фирмами. В вузах Новосибирска работали дискуссионные площадки форума, состоялись специальные тематические мероприятия: были проведены мастер-классы приглашенных экспертов как в Академгородке, так и в учебных и на учных учреждениях города.

В рамках форума «Интерра 2009» была проведена встреча моло дежной «Большой восьмерки» (G8). Молодежная «Большая восьмер ка» представляет собой общественный проект, организованный восьмью общественными организациями из стран «Группы восьми» (Россия, США, Италия, Канада, Франция, Германия, Великобритания, Япония).

Все права на данный проект принадлежат восьми общественным орга низациям и защищены международным правом интеллектуальной соб ственности. Этот проект поддержан администрациями глав государств и министерствами иностранных дел восьми стран. Руководят проектом 8 человек – руководители 8 национальных организационных комите тов (8 общественных организаций). В каждом национальном организа ционном комитете работает от 5 до 15 человек.

Также в рамках форума был проведен международный конкурс эссе «Инновации – стратегия успеха нового поколения».

В третий день «Маркетинг инноваций» проводились: инвести ционная ярмарка проектов – окружной этап Всероссийского молодеж ного инновационного конвента, проектная сессия «Инновационный манифест российской молодежи».

Программа конкурса инновационных проектов предполагала про ведение трех основных мероприятий: выставку арт-объектов иннова ционных проектов, наглядно демонстрирующих принцип действия или суть разработки или инновационной идеи, старт-ап секцию, в рамках которой участники могли пообщаться с потенциальными инвесторами и отборочный этап Всероссийского инновационного конвента по Си бирскому федеральному округу.

Церемония награждения победителей Всероссийского инноваци онного конвента прошла в молодежном театре «Глобус». В номинации «Лучшая инновационная идея» победил проект С. В. Хартова «Техно логия интегральных НЭМС-структур для промышленного производства газовых сенсоров, энергонезависимой памяти и мембран нового типа активных наномембран» (Красноярский научный центр СО РАН). В но минации «Лучший инновационный продукт» победу одержал проект Д. А. Раднатарова «Автоскан-лазер» (Новосибирский государственный университет, ЗАО «Техноскан»). В номинации «Лучший инновацион ный проект» был отмечен проект С. В. Зенцовой «Создание участка по полной переработке золы и шлака котельной». Специальный приз от генерального партнера форума – Сибирского отделения Сбербанка Рос сии – получил проект «Лазерная электронная ручка» (г. Томск). Все указанные проекты примут участие во Всероссийском молодежном инновационном конвенте в декабре 2009 г. в Санкт-Петербурге.

В этот день на открытых площадках форума проводились выставки инновационных разработок, фестиваль уличных театров «Три вороны», фестиваль этнической культуры «Живая вода» и Сибирский фестиваль бега. Завершился форум гала-концертом на площади Ленина.

Подводя итоги форума, следует отметить, что он стал событием, которое привлекло к Новосибирску внимание мирового сообщества и жителей города. По данным оргкомитета, за три дня работы во всех мероприятиях приняли участие более десяти тысяч человек.

Целью организаторов мероприятия было объединение трех нап равлений: науки, бизнеса и культуры, и насколько это им удалось, сей час сказать сложно. Пожалуй, настоящие результаты будут видны спустя какое-то время, остается надеяться, что это начинание будет не только инновационным, но и результативным, и представленные проекты и идеи найдут свое применение, дадут новый импульс разви тию науки, бизнеса, производства и культуры.

О. В. Макеева, вед. библиотекарь ОНИМР Рис. 1. Информация о Международном молодежном инновационном форуме «Интерра 2009»

Рис. 2. Экспертный симпозиум «Инновации и современность»

ГПНТБ СО РАН в форуме «Интерра 2009»

Круглый стол по интеллектуальной собственности «Правовая охрана результатов научно-технической деятельности»

В рамках Международного молодежного инновационного форума «Интерра 2009» 10 сентября 2009 г. в ГПНТБ СО РАН был проведен круглый стол на тему «Правовая охрана результатов научно-техниче ской деятельности». С докладами выступили представители Роспатента:

ректор Российского государственного института интеллектуальной соб ственности (г. Москва), д-р юрид. наук, профессор И. А. Близнец – «Объекты авторского права» и начальник управления по контрактам в сфере правовой охраны и использования результатов РНТД, получен ных за счет средств федерального бюджета Роспатента А. И. Королев – «Охрана и использование результатов интеллектуальной деятельно сти», а также новосибирский специалист – патентный поверенный Российской Федерации Е. Л. Шехтман с докладом «Роль патентной политики в зарубежных вузах и исследовательских центрах. Проблемы построения системы охраны и защиты интеллектуальных прав в госу дарственных учреждениях г. Новосибирска».

Профессор И. А. Близнец представил глубокий анализ изменений, внесенных в российское законодательство об авторском праве в связи со вступлением в силу с 1 января 2008 г. четвертой части Гражданско го кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллекту альной деятельности и средства индивидуализации». К числу важней ших нововведений докладчик отнес возможность заключения договора о полном отчуждении всех принадлежащих автору исключительных прав (ст. 1234 и 1285 ГК РФ);

введение лицензионных договоров (ст. и 1286 ГК РФ), которые приходят на смену ставшим уже привычными авторским договорам о предоставлении прав на исключительной или неисключительной основе;

установление нормы о том, что если в до говоре не определен размер вознаграждения или порядок его исчисле ния, подобный договор будет считаться незаключенным (ст. и 1235 ГК РФ).

Эти и многие другие законодательные новшества расширили воз можности авторов для реализации своих прав. Однако кардинальных изменений по сравнению с действовавшим ранее законодательством, по мнению И. А. Близнеца, не произошло. В основном в четвертой части ГК РФ были закреплены и развиты прежние нормы. Это касается также некоторой упорядоченности правового регулирования коллек тивного управления авторскими правами, ряда уточнений порядка ох раны баз данных и таких сложных произведений, как фильмы.

Вместе с тем докладчик отметил, что некоторые положения нового акта допускают неоднозначное толкование и не содержат указаний на то, каким образом они должны выполняться. В частности, как и ранее, не установлен порядок исчисления вознаграждения, на которое работ ник вправе претендовать при использовании его служебного произве дения. В связи с этим И. А. Близнец считает целесообразным продол жение работы над дальнейшим совершенствованием ряда кодифици рованных положений с тем, чтобы нормы ГК РФ приносили еще больше пользы как авторам, правообладателям, так и пользователям.

А. И. Королёв в своем выступлении рассказал о деятельности Рос патента в сфере правовой охраны и использования результатов интел лектуальной деятельности (РИД). Основное направление этой дея тельности – экспертиза заявок на изобретения и другие объекты ин теллектуальной собственности (ИС), регистрация прав на объекты ИС, а также лицензионных договоров и договоров уступки прав в сфере ИС и публикация сведений о зарегистрированных объектах ИС, выдача охранных документов заявителям и рассмотрение споров, связанных с защитой интеллектуальных прав. Кроме того, Роспатент осуществля ет аттестацию и регистрацию патентных поверенных Российской Фе дерации, занимается совершенствованием методик экспертизы изобре тений и других объектов ИС, представляет интересы Российской Федерации во Всемирной организации интеллектуальной собственно сти – специализированном учреждении Организации Объединенных Наций.

Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2006 г. № 696 на Роспатент также возложены обязанности по осуществлению контроля в сфере правовой охраны и использования результатов научно-иссле довательских, опытно-конструкторских и технологических работ гра жданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюд жета. В связи с этим Роспатент проводит проверки организаций, рас поряжающихся правами Российской Федерации на РИД, организаций – исполнителей государственных контрактов на выполнение научно исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (далее – НИОКР) для федеральных государственных нужд, академий наук, имеющих государственный статус, и федеральных государствен ных учреждений, выполняющих НИОКР для федеральных государст венных нужд, финансируемых за счет средств федерального бюджета.

Начиная с 2007 г. Роспатентом были проведены проверки более чем в 80 организациях – исполнителях государственных контрактов. Про анализировано около 900 государственных контрактов общей стоимо стью более 17 млрд руб.

В результате проверок установлено, что не всегда выполняются условия контрактов по:

• обеспечению всех полученных РИД правовой охраной;

• распределению и закреплению прав на полученные РИД в соот ветствии с условиями государственных контрактов;

• проведению патентных исследований по определению техниче ского уровня, патентоспособности и патентной чистоты передаваемых заказчику результатов НИОКР;

• незамедлительному уведомлению заказчика о создании охрано способных РИД и др.

Достаточно много нарушений условий государственных контрак тов связано с договорами, заключенными головным исполнителем с со исполнителями госконтракта. Имеют место случаи, когда исполнитель в нарушение условий государственного контракта передает соиспол нителю все права на полученные результаты. Встречаются случаи, ко гда правообладателями РИД, полученными за счет средств федераль ного бюджета, в нарушение условий государственного контракта яв ляются третьи лица. Отмеченные нарушения условий государственных контрактов приводят к тому, что государство не получает должной отдачи от бюджетных вложений в научные исследования и разработки по государственным контрактам.

А. И. Королёв подчеркнул, что наибольшее количество наруше ний допускают организации – исполнители государственных контрак тов, в которых отсутствуют патентные службы или им уделяется не достаточное внимание со стороны руководства организаций. В тех ор ганизациях, где удалось сохранить патентные подразделения и квали фицированные кадры, РИД, в том числе полученные за счет средств федерального бюджета, обеспечиваются правовой охраной, с авторами заключаются договоры о выплате вознаграждений, а также принима ются меры по коммерциализации полученных результатов.

Докладчик отметил, что одной из проблем в рассматриваемой сфере по-прежнему остается крайне низкий уровень правосознания, когда правоприменители недостаточно знают нормы права и слабо представляют возможности их реализации, что часто приводит к нару шению распределения и закрепления прав на РИД, полученные с прив лечением средств федерального бюджета. В связи с этим он считает необходимым введение обязательной учебной дисциплины «Интел лектуальная собственность» в рамках единого образовательного стан дарта во всех высших учебных заведениях России (независимо от по лучаемой специальности) и для действующих юристов (при их пере подготовке и повышении квалификации).

Анализируя состояние инновационной деятельности, А. И. Коро лёв привел следующие сведения: в 2008 г. на рынке ИС было предло жено более 206,6 тыс. действующих патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. В то же время, в этот период в граж данский оборот было вовлечено всего около 6 тыс. объектов ИС, что составляет менее 3%. Причинами столь низкой степени коммерциали зации РИД он считает:

• невысокий спрос производственного сектора экономики на оте чественные инновации, который предпочитает закупки импортного оборудования и технологий;

• отсутствие должного контроля со стороны государственных за казчиков за исполнением условий государственных контрактов на вы полнение НИОКР для федеральных государственных нужд, а также непринятие необходимых мер по вовлечению в гражданский оборот РИД, полученных за счет средств федерального бюджета;

• отсутствие заинтересованности авторов – разработчиков госу дарственных контрактов в обеспечении полученных РИД правовой охраной и дальнейшего вовлечения их в гражданский оборот.

В целях устранения отмеченных недостатков докладчик считает необходимым, чтобы наряду со стимулирующими инновационную дея тельность нормами, повышающими интерес к ней со стороны частных инвесторов посредством налоговых льгот и преференций, законода тельство активнее использовало «меры принуждения», главным рычагом которых в условиях рынка должны выступать техническое регулиро вание и контроль, задающие технологические коридоры для модерни зации отраслей экономики.

До недавнего времени одной из причин низкой инновационной ак тивности в нашей стране, как отмечено выступавшим, являлось то, что бюджетные организации (государственные образовательные учрежде ния, академические институты, ФГУ) наряду с возможностью закреп лять исключительные права на РИД за собой, не вправе были легитимно получать доходы от распоряжения этими правами. Отсутствие законо дательных норм, предоставляющих этим организациям возможность самостоятельного распоряжения доходами от использования исключи тельных прав на созданные ими РИД, в том числе за счет бюджетного финансирования, порождало административные барьеры на пути ком мерциализации технологий.

Принятый 2 августа 2009 г. Федеральный закон «О внесении из менений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учре ждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» № 217-ФЗ, направленный на стимулирование вышеуказанных организаций к ис пользованию исключительных прав на РИД в гражданском обороте посредством вклада их в уставный капитал хозяйственных обществ, позволяет доходы, полученные вышеуказанными организациями от рас поряжения их акциями хозяйственными обществами, направлять на правовую охрану РИД, выплату вознаграждений их авторам, а также на осуществление уставной деятельности данных научных учреждений.

В заключение А. И. Королев сообщил, что Роспатент подготовил ряд других законопроектов, направленных на совершенствование охраны объектов ИС и путей их реализации.

Е. Л. Шехтман в своем выступлении рассказала о патентной поли тике в зарубежных вузах и исследовательских центрах, а также о про блемах построения системы охраны и защиты интеллектуальных прав в государственных учреждениях Новосибирска.

В данном мероприятии приняли участие свыше 100 слушателей, большинство из которых представляли научно-образовательный ком плекс нашей области.

Участники семинара представляли:

• Сибирские отделения РАН, РАСХН, РАМН – 9 (8%);

• промышленные предприятия различных форм собственности – 19 (19%);

• вузы – 63 (62%);

• информационные учреждения, торгово-промышленные палаты и юридические фирмы – 6 (6%);

• прочие – 5 (5%).

Среди участников также присутствовали представители общест венных организаций и объединений: Областного совета Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР), Новосибирского филиала Российского авторского общества (РАО).

Говоря об участниках, следует отметить положительный момент:

по сравнению с прошлым годом увеличилась численность представи телей высших учебных заведений, как преподавателей, так и студентов (в среднем на 30%).

В ходе работы круглого стола состоялась дискуссия по обсуждае мым проблемам и обмен мнениями. Докладчики ответили и проком ментировали около 15 конкретных вопросов и предложений от спе циалистов-патентоведов.

Участники семинара отметили профессиональный уровень док ладчиков и достаточно высокую степень организации. Это подтверж дает анализ анкет, который показал, что слушатели оценили прове денную конференцию только на «отлично» (43%) и «хорошо» (57%).

Более того, в анкетах участники высказали пожелание продолжить проведение научно-практических семинаров такого уровня и обозна чили ряд вопросов, которые являются наиболее злободневными на сего дняшний момент. Наибольший интерес вызывают проблемы, связанные с введением в часть I, IV ГК РФ новых объектов интеллектуальной собственности, с расчетом и выплатой различных видов вознаграж дений авторам, в частности на служебные изобретения, проведением и информационным обеспечением патентных исследований и ряд других.

Все участники получили возможность ознакомиться с тематиче ской выставкой литературы по обсуждаемым проблемам из фонда ГПНТБ СО РАН.

Большинство участников научно-практического семинара считает его проведение весьма полезным, поскольку они получили сведения, важные для их практической деятельности в области правовой охраны РИД и их использования.

Н. В. Новикова, зав. ОПКИ Тематические выставки литературы 11 сентября 2009 г. сектор массовой работы ГПНТБ СО РАН вы езжал в молодежный театр «Глобус», где состоялось несколько круг лых столов. Для одного из них – «Образование и инновации» была подготовлена тематическая выставка литературы «Инновации в обра зовании и науке».

Рис. 1. Тематическая выставка литературы «Инновации в образовании и науке», сотрудники сектора массовой работы В этот же день в конференц-зале Института физики полупровод ников СО РАН состоялась тематическая выставка «Изобретения в об ласти нанотехнологий» из фондов ГПНТБ СО РАН.

Студенческая конференция В рамках проведения Международного молодежного инноваци онного форума «Интерра 2009» на базе ГПНТБ СО РАН 9 сентября состоялась конференция студентов Новосибирского государственно го педагогического университета, обучающихся по специальности «Библиотекарь-библиограф, преподаватель», в которой с докладами презентациями, посвященными деятельности библиотек России, приняли участие студенты II и IV курсов: М. Куулар, С. Тулуш, А. Савина, Д. Булдышкина, Т. Сюзева, Ю. Мальцева, К. Храменкова, Е. Агафо нова, Я. Мальсагова.

В конференц-зале ГПНТБ СО РАН была представлена фотовыс тавка «Библиотеки мира», подготовленная сотрудниками сектора мас совой работы.

Рис. 2. Участники конференции Канд. пед. наук Е. Б. Артемьева, зав. ОНИМР, Т. А. Мелентьева, зав. СМР В диссертационном совете при ГПНТБ СО РАН 24 сентября 2009 г. состоялись заседания диссертационного совета по защите трех кандидатских диссертаций.

И. В. Зибаревой – руководителем Центра международной научно технической сети STN International Учреждения Российской академии наук Новосибирского института органической химии им. Н. Н. Ворож цова Сибирского отделения РАН – защищена диссертация «Разработка модели использования баз данных сети “STN International”» в биб лиометрических исследованиях отечественной науки» (специальность 05.25.03 «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение», пе дагогические науки). Научные руководители: доктор химических наук, академик РАН Бузник Вячеслав Михайлович – главный научный сотруд ник Учреждения Российской академии наук Института металлургии и материаловедения им. А. А. Байкова РАН, г. Москва;

кандидат педа гогических наук Редькина Наталья Степановна – заведующий научно технологическим отделом Учреждения Российской академии наук Го сударственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН, г. Новосибирск;

официальные оппоненты: Маркусова Валентина Александровна – гражданин РФ, доктор педагогических наук, заведующий отделением научно-информационного обслужива ния РАН и регионов России Учреждения Российской академии наук Всероссийского института научной и технической информации РАН, г. Москва;

Свирюкова Вера Григорьевна – гражданин РФ, кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник, заведующий спра вочно-библиографическим отделом Учреждения Российской академии наук Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН, г. Новосибирск;

ведущая организация – Учреждение Российской академии наук Библиотека по естественным наукам РАН (г. Москва).

Наиболее существенные научные результаты исследования:

1) доказана целесообразность совместного использования баз данных (БД) Chemical Abstracts (CA) и Science Citation Index (SCI) сети STN для библиометрического исследования отечественных публикаций по химии;

2) получены достоверные значения библиометрических индикато ров, характеризующих профессиональную деятельность отдельных уче ных, исследовательских институтов и научных журналов;

3) предложена и реализована методика составления структуриро ванных библиографических списков, позволяющая представлять най денную в БД информацию в удобном для дальнейшего анализа виде;

4) разработана структурно-функциональная модель использования БД сети STN International для проведения библиометрических исследо ваний отечественной науки и повышения эффективности ее информа ционного обеспечения.

Н. С. Матвеевой – главным библиотекарем лаборатории книгове дения Учреждения Российской академии наук Государственной пуб личной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН – защищена диссертация «Книга в контексте экологического просве щения населения России в последней четверти XX – начале XXI в.

(по материалам Сибири)» (специальность 05.25.03 – «Библиотекове дение, библиографоведение и книговедение», исторические науки).

Научный руководитель – доктор исторических наук Посадсков Алек сандр Леонидович – заведующий лабораторией книговедения Учрежде ния Российской академии наук Государственной публичной научно технической библиотеки Сибирского отделения РАН, г. Новосибирск;

официальные оппоненты: Водичев Евгений Григорьевич – гражданин РФ, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Учрежде ния Российской академии наук Института экономики и организации про мышленного производства Сибирского отделения РАН, г. Новосибирск;

Вихрева Галина Михайловна – гражданин РФ, кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник Учреждения Российской академии наук Государственной публичной научно-технической библиотеки Си бирского отделения РАН, г. Новосибирск;

ведущая организация – ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет», г. Новосибирск.

Наиболее существенные научные результаты исследования:

1) доказано, что становление и развитие в 1970-х – начале 2000-х гг.

эколого-просветительской издательской практики в РФ обусловлено эволюцией концепции экологического просвещения;

2) выявлено, что организаторами и главными субъектами издания эколого-просветительской книги в России являются неправительствен ные природоохранные организации (НПО), взаимодействующие с госу дарственными природоохранными структурами;

3) установлено, что стабильность эколого-просветительской изда тельской деятельности, объем изданий НПО и библиотек, а также госу дарственных природоохранных структур напрямую зависит от наличия постоянных, но непременно разнообразных источников финансирования:

госбюджета, грантов различных фондов, собственных и международных проектов и программ, средств от реализации практических разработок;

4) обосновано, что в последние десятилетия ХХ в. именно библио теки занимают в России ведущие позиции в системе экологического просвещения. Ими накоплен значительный, но пока недостаточно вос требованный управленческими структурами опыт экологического про свещения населения.

А. В. Виноградовым – преподавателем кафедры теории и истории государства и права в ВОУ ВПО «Новосибирский военный институт внутренних войск им. генерала армии И. К. Яковлева МВД России» – защищена диссертация «Учебная книга на русском языке в Цен трально-азиатских странах Содружества Независимых Государств:

проблемы социокультурного взаимодействия и формирования еди ного образовательного пространства (1991–2005 гг.)» (специальность 05.25.03 – «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение», исторические науки). Научные руководители – доктор исторических наук, профессор Пайчадзе Сергей Антонович;

доктор исторических наук Посадсков Александр Леонидович – заведующий лабораторией книго ведения Учреждения Российской академии наук Государственной пуб личной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН, г. Новосибирск;

официальные оппоненты: Худавердян Владимир Цола кович – гражданин РФ, доктор философских наук, профессор кафедры управления социальными процессами Московского городского универси тета управления Правительства Москвы, г. Москва;

Исмаилов Агамехти Мамед-оглы – гражданин РФ, кандидат исторических наук, доцент ка федры гуманитарных и социальных дисциплин НОУ ВПО «Новосибир ский гуманитарный институт», г. Новосибирск;

ведущая организация – ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф. М. Достоев ского», г. Омск.

Наиболее существенные научные результаты исследования:

1) выявлено, что динамика издания и распространения учебной книги на русском языке в государствах Центральной Азии явилась отра жением и прямым следствием геополитической ситуации в регионе в 1991–2005 гг.;

2) обосновано, что практика выпуска учебной книги на русском язы ке в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Узбекистане и в меньшей степени в Туркменистане стала важной составной частью создания предпосылок единого общеобразовательного пространства на террито рии СНГ;

3) установлено, что полицентрический характер издания учебной книги на русском языке в указанных странах в конце XX – начале XXI в. обусловлен географией расселения русских на территории этих государств;

4) доказано, что для поддержания статуса русскоязычного образо вания и стабильного функционирования русского языка в Центрально азиатских республиках необходимо совершенствование русскоязычного учебного книгоиздания в них и расширение системы поставки учебной книги из России.

После заседания диссертационного совета, члены совета и соискатели, 24.09. Поздравляем соискателей, научных руководителей с успешной защитой диссертаций!

Канд. пед. наук Е. Б. Артемьева, зав. ОНИМР, ученый секретарь диссертационного совета Вышли в свет Вишнякова, Н. В. Сергей Антонович Пайчадзе : научная биогра фия / Н. В. Вишнякова ;

Сиб. отд-ние Рос. акад. наук ;

Гос. публич.

науч.-техн. б-ка ;

отв. ред. С. Н. Лютов. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2009. – 183 с. : ил.

В монографии зафиксированы факты жизни и научных достижений учено го-книговеда С. А. Пайчадзе, отражен индивидуальный исследовательский опыт и стратегии научных разработок в контексте регионального книговедения.

Для специалистов-книговедов и широкого круга читателей, интересую щихся биографиями ученых.

Волкова, В. Н. Книга и чтение на пересечении эпох и культур:

из века XIX в век XXI (Сибирские наблюдения) / В. Н. Волкова ;

Сиб.

отд-ние Рос. акад. наук ;

Гос. публич. науч.-техн. б-ка ;

науч. ред. д-р ист. наук В. А. Зверев. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2009. – 360 с.

На сибирском материале поднимаются актуальные проблемы книжной культуры дореволюционной и постсоветской России. Большое внимание уде ляется развитию национальных книжных культур народов Сибири в условиях Российского государства XIX – начала XX в. Многоаспектно рассматриваются особенности чтения сибиряков в начале XXI в., динамика развития массового сознания людей в современных условиях.

Монография адресована не только специалистам-книговедам, библиоте коведам, историкам, культурологам, но и широкому кругу людей, интересую щихся историей книжной культуры в Сибири, а также современной социо культурной ситуацией в стране.

Карнаухов, Д. В. История русских земель в польской хроногра фии конца XV – начала XVII в. / Д. В. Карнаухов ;

Сиб. отд-ние Рос.

акад. наук ;

Гос. публич. науч.-техн. б-ка ;

Новосиб. гос. пед. ун-т ;

науч.

ред. А. Л. Посадсков. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2009. – 232 с.

Монография посвящена проблеме формирования и эволюции историче ского образа Руси в польской хронографии позднего Средневековья и эпохи Возрождения. Исследованы латино- и польскоязычные труды семи наибо лее известных польских историков этого времени (Яна Длугоша, Матвея Меховия, Мартина Кромера, Марчина и Иоахима Бельских, Мачея Стрый ковского, Александра Гваньини), содержащие свидетельства о происхож дении восточных славян, возникновении и развитии древнерусской государ ственности, культурной жизни Руси, ее взаимоотношениях с соседними странами и народами. В монографии обобщен опыт изучения концепций истории Руси, созданных польскими историками конца XV – начала XVII в., в отечественной и зарубежной критической историографии нового и но вейшего времени.

Монография адресована историографам, литературоведам и культуро логам, интересующимся проблематикой зарубежной исторической россики.

Красильникова, И. Ю. Межбиблиотечный абонемент и доставка документов в информационно-библиотечной системе Российской ака демии наук / И. Ю. Красильникова ;

Сиб. отд-ние Рос. акад. наук ;

Гос.

публич. науч.-техн. б-ка ;

науч. ред.: канд. пед. наук Е. Б. Артемьева, канд. пед. наук Д. М. Цукерблат. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2009. – 292 с.

Представлены вопросы истории, современного состояния и тенденции раз вития межбиблиотечного абонемента и доставки документов (МБА и ДД) в информационно-библиотечной системе Российской академии наук (РАН).

Прослежены развитие и трансформация межбиблиотечного абонемента в раз личные исторические периоды под влиянием социально-экономических, технико технологических, организационных факторов. Предложена концептуальная мо дель организации обслуживания читателей библиотек РАН по системе МБА и ДД в традиционной и электронной средах и определены параметры ее функционирования.

Для специалистов библиотечного дела, преподавателей, аспирантов, сту дентов библиотечно-информационных факультетов высших учебных заведений, слушателей учреждений системы дополнительного профессионального обра зования, а также для всех, интересующихся проблемами библиотечного об служивания.

ГПНТБ СО РАН в СМИ 1. Асеев, А. Л. ГПНТБ СО РАН – 90 лет / А. Л. Асеев, Н. З. Ляхов // Наука в Сибири. – 2008. – № 39. – C. 2.

2. Елена Борисовна Соболева : [некролог] // Наука в Сибири. – 2008. – № 41. – C. 10.

Кандидат педагогических наук Е. Б. Соболева – заместитель директора по научной работе ГПНТБ СО РАН (1990–2003 гг.).

3. Елепов, Б. С. В ближайший век о книге не забудут : беседа с ди ректором ГПНТБ СО РАН д-ром техн. наук Б. С. Елеповым / Б. С. Еле пов ;

вела С. Пахоменко // Совет. Сибирь. – 2008. – 7 окт. – C. 3.

4. Елепов, Б. С. 90 лет ГПНТБ СО РАН / Б. С. Елепов, О. Л. Лав рик, А. Л. Посадсков // Наука в Сибири. – 2008. – № 39. – C. 10–11.

5. Колесова, О. Полны сокровищ капсулы / О. Колесова // Поиск. – 2008. – 10 окт. – C. 7.

О новых технологиях для хранения древних книг, применяемых в музее книги ГПНТБ СО РАН.

Библиотечно-информационная работа Каталоги С 1 июля 2009 г. законсервированы карточные читательские ката логи. Пойти на этот шаг позволило значительное увеличение парка ПК для читателей в зоне традиционных каталогов и установка новых ра бочих мест во всех читальных залах.

Р. А. Черныхаева, зав. ОНОД Перераспределение трудозатрат в отделе обслуживания читателей Особым поводом для беспокойства отдела обслуживания читателей (ООЧ) является ежегодное снижение основных показателей обслужи вания в библиотеке (читатели, посещения, книговыдача). Хотя объек тивные причины сложившейся ситуации известны, упомянем о них еще раз.

Реформы последних лет привели к смене экономического строя, падению производства, изменению идеологии и жизненных приорите тов, трансформации системы образования. Сократилось государствен ное финансирование науки, что привело к спаду научной деятельно сти. Демографический кризис в стране ежегодно уменьшает число по тенциальных читателей. Введение платного образования в вузах и по вышение материального обеспечения вузовских библиотек привело к увеличению и качественному улучшению их фондов, расширению спектра предоставляемых услуг, и, следовательно, оттоку студентов из научных библиотек, в том числе из ГПНТБ СО РАН.

Немаловажным фактором является то, что вхождение в жизнь Ин тернета позволяет пользователям получить удаленный доступ к ин формации универсального характера. Проблема снижения абсолютных показателей обслуживания коснулась всех академических библиотек страны (см. табл. 1).

Таблица Показатели деятельности библиотек Читатели Посещения Книговыдача Библиотеки 2006 2008 2006 2008 2006 БАН 9 420 8 040 143 583 122 587 1 239 743 1 070 БЕН РАН 6 814 5 198 30 128 22 703 288 824 238 ГПНТБ СО РАН 22 110 18 102 219 041 185 128 2 549 019 2 129 ЦНБ ДВО РАН 4 710 4 530 53 247 50 260 256 664 227 ЦНБ УрО РАН 2 784 3 387 16 043 13 772 92 607 98 ИНИОН РАН 25 610 34 522 66 527 46 861 546 590 336 В 2008 г. количество читателей в ГПНТБ СО РАН в сравнении с 1997 г. составило 68%, их посещения – 61%, книговыдача – 71%.

Если вспомнить «золотые» для библиотеки 1990-е гг., трудно на звать их ностальгическими для отдела обслуживания – нагрузка была запредельной. Доступ читателей в библиотеку регулировался только количеством мест в гардеробе. Читатели занимали даже рабочие места сотрудников. Сравнивать показатели тех лет с сегодняшним состояни ем было бы некорректным, поскольку нельзя считать, что трудозатра ты отдела определяются лишь выполнением этих трех показателей.

Со времени изменения пути издания (2000 г.) работа с фондом яв ляется существенной частью работы отдела. Так, объем фонда в 2008 г.

в сравнении с 1997 г. увеличился почти вдвое и составляет 186%. Но вые поступления в этом сравнении увеличились в 4 раза и достигли 441%, выбытие литературы возросло вдвое (204%). Падение основных показателей по обслуживанию читателей перекрывается ростом пока зателей по формированию подсобных фондов читальных залов.

Рассмотрим распределение рабочего времени на производствен ную работу в 2008 г. Исходя из объемов работ 2008 г. рассчитано время, которое отдел должен был затратить по существующим нормам на их выполнение.

Таблица Распределение рабочего времени на производственную работу в 2008 г.

Наименование работ Норма, час. В % соотношении Формирование фонда 9 583 Организация СПА 1 059 26 615 Библиотечное обслуживание читателей 3 096 Справочно-библиографическое обслуживание 4 080 Информационно-массовая работа Всего 44 433 Нормативное время на выполнение объема работ 2008 г. даже пре восходит фактическое время, затраченное отделом по отчету. Согласно приведенным цифрам значительное количество времени теперь уходит на работу с фондом (22%) и на справочно-библиографическое обслу живание (7%), так как после внедрения электронного каталога резко возросло консультирование читателей по поиску, выполнение адрес ных справок сотрудниками. Таким образом, бюджет в ООЧ осваива ется полностью, потерь рабочего времени нет, но изменилось его рас пределение по циклам библиотечных работ.

Хочется обратить внимание на технологические и организационно хозяйственные перспективы развития ООЧ в 2010 г. Уже в конце 2009 г.

технология «электронного заказа» будет введена в производственную эксплуатацию. Впечатление от презентации технологии в эксперимен тальном режиме заставляет думать, что внедрение не будет гладким.

Это обусловлено тем, что программа будет изменяться под сущест вующие технологические и организационные особенности библиотеки в процессе эксплуатации. Ныне существующая технология не стыкуется с новой, и библиотекарь одновременно будет работать практически по двум технологическим веткам.

Недостаточная компьютерная грамотность, особенно старшей возрастной группы читателей, приведет к увеличению работы по кон сультированию, выполнению заказов, ввиду принадлежности изданий к различным фондам (основное хранение, читальные залы) и различий в получении традиционных и электронных заказов. Отсутствие штрих кодов на книгах заставит выполнять операции по приему и сдаче каж дой книги в несколько шагов. Перспективы упрощения работы с внед рением электронного заказа не просматриваются. Пользователи должны подстраиваться под существующую версию. Внедрение новой техно логии со всеми проблемами, которые будут ей сопутствовать, и даль нейшая работа с электронным заказом, который в перспективе пред полагает комфорт для читателей и значительное повышение трудозатрат для библиотекарей, должна быть осуществлена за счет внутренних резервов отдела.

Вторая проблема 2010 г. – планируемый ремонт IV этажа, на кото ром находится большинство залов ООЧ (читальные залы № 2, 3 и 4).

Объем подсобных фондов этих залов составляет около 200 000 печ. ед.

Перебазировать придется большую их часть (все, что стоит на вторых этажах читальных залов, на нижних полках и вновь установленных стеллажах без капитального крепления). Эта часть фонда должна быть увязана в пачки и складирована в строгом порядке, так как опыт пре дыдущих лет показывает, что при ремонте или переезде на возобнов ление обслуживания всегда отводились считанные дни. Можно вспом нить, что при установке новых стеллажей и замене витражей в 2008 г., обслуживание читателей литературой из фонда, закрытого пленкой, вообще было рекомендовано не прекращать. Кроме того, закрытые залы должны будут пополнять свои фонды новыми поступлениями.

Вышеизложенное говорит о том, что просчитывать нагрузку со трудников ООЧ исходя только из динамики выполнения основных пока зателей не является единственно правильным. Безусловно, необходимо учитывать реальную ситуацию каждого календарного года и прово дить нормирование технологических процессов при их модификации.

Любые организационно-технологические изменения в системе об служивания должны строиться на основе проведения независимой технологической экспертизы.

Л. В. Скобелева, зав. сектором ООЧ Вторичный отбор при перераспределении изданий в системе фондов ГПНТБ СО РАН:

совершенствование качества и технологии Феномен вторичного отбора исследовался многими библиотекове дами, в числе которых Ю. В. Григорьев, Ю. Н. Столяров, В. В. Комов и др. Так, например, В. И. Терёшин, разрабатывая понятие библиотеч ной селекции документов (термин, используемый автором для обозна чения совокупности всех видов библиотечного отбора как системы), включает в нее: фондокомплектующий отбор первичный;

фондоком плектующий отбор вторичный;

классификационный отбор документов, поступивших в библиотеку;

поисковый отбор документов в фонде биб лиотеки;

библиографический отбор документов в фонде библиотеки3.

Основными факторами, влияющими на проведение вторичного от бора в целях перераспределения фондов, как показывает анализ биб лиотековедческой теории и практики, являются: устаревание научной литературы;

специализация и профилирование фондов;

избыточная полнота фонда, связанная с имевшей до недавнего времени место отно сительной избыточностью комплектования и сохраняющая свою дейст венность на данный момент. Специфическими факторами можно на звать изменение спроса вследствие изменений в научно-производст венном потенциале обслуживаемой территории, а также недостатка площадей для размещения новых поступлений.

Работа с библиотечным фондом при проведении вторичного отбора включает в себя:

• сопоставление фонда с его моделью, зафиксированной в ТТПК и других документах на выявление непрофильных, а также изменив ших сроки хранения документов;

• анализ СПА библиотеки на выявление переизданий, кумулятив ных изданий, а также изданий большей информационной емкости;

• сплошной просмотр фонда на выявление излишне дублетных, а также дефектных, не подлежащих реставрации изданий.

_ Терёшин В. И. Библиотечная селекция документов : лекции. М., 1993. С. 30.

Вторичному отбору подвергаются все действующие фонды ГПНТБ СО РАН: специализированные, подсобные, основные (кроме фонда ред ких книг и рукописей). Направление практически всего потока текущих поступлений в подсобные фонды НЧЗ имело своей целью кроме улучше ния информационного обслуживания читателей еще и повышение каче ства основного фонда, достигаемого за счет оптимизации вторичного отбора в массиве изданий, передаваемых из НЧЗ в фонд основного книгохранения. Однако со временем перенос отработки картотек по всем параметрам, принятым при списании изданий, из основного фон да на сотрудников ОХФ при увеличении объемов так называемых «минусовых изданий» значительно сократил технологическое время на их отработку, снижая качество отбора. Обеспокоенный складываю щейся ситуацией ОХФ предполагает следующий алгоритм реализации вторичного отбора при перераспределении изданий между подфонда ми НЧЗ и фондом основного хранения: все «минусовые» издания, сог ласно действующей инструкции, передаются в ОХФ технически обра ботанными, где «безусловной» частью (профильные, частого спроса и т. д.) вливаются в фонд, а часть «условно принятые» (подлежащие монито рингу спроса, экспертированию и т. д.) выделяется в отдельную рас становку и до формирования актов на исключение в течение года про ходит отработку по всем принятым в ОХФ формальным и неформаль ным критериям, по завершении которой издания либо вливаются в фонд, либо формируются акты на списание, передаваемые на комиссию по сохранности фондов. С нашей точки зрения, это будет иметь следую щие положительные изменения:

• очевидное сокращение временных затрат на этапе приема передачи изданий из НЧЗ;

• сокращение сроков приема-передачи ускорит процесс получения читателями доступа к данной литературе из основного фонда;

• рационализация технологической схемы процесса позволит про вести адекватный изменениям, произошедшим в структуре документо потока и номенклатуре производственных процессов и операций, хроно метраж время- и трудозатрат на реализацию вторичного отбора из мас сива изданий, передаваемых из НЧЗ, а также вывести нормы на операции, ранее не нормировавшиеся в ГПНТБ СО РАН, объективно рассчитать нагрузку на сотрудников, задействованных в процессе вторичного от бора, повысить личную ответственность за качество отработки «мину совых» актов.

Канд. пед. наук О. П. Федотова, с. н. с., зав. ОХФ Страничка технолога Выписка из протокола № 9 технологического совещания по вопросам автоматизации библиотечных процессов при зам. директора по научной работе от 10.08.2009 г.

Повестка: Эксперимент по электронному заказу изданий из фонда ОХФ.

Постановили:

1. Установить телевизоры во 2-м и 3-м научных читальных залах.

Отв. исполнитель: ОКМТ.

Срок исполнения: 15.09.2009.

2. Доработать программу вывода на экран телевизора сведений о выполненных заказах:

• ввести строку, обозначающую начало / конец списка читателей и их заказов;

• выводить на экран сведения о всех заказах читателя, указывая первые два слова из БО издания;

• согласовать с сотрудниками НЧЗ размер шрифта.

Отв. исполнитель: ОАС.

Срок исполнения: 1-я декада 09. 2009.

3. Рассмотреть возможность запрета заказа изданий, имеющихся в ГПНТБ СО РАН, но отсутствующих в фонде ОХФ.

Отв. исполнитель: ОАС.

Срок исполнения: 1-я декада 09. 2009.

4. Провести эксперимент по электронному заказу изданий из фонда ОХФ с участием НЧЗ, ОХФ и СБО.

Отв. исполнитель: ОАС.

Срок исполнения: 1-я декада 09.2009.

5. Создать методические рекомендации для читателей по элек тронному заказу изданий из фонда ОХФ.

Отв. исполнитель: СБО.

Срок исполнения: после проведения эксперимента.

6. Разработать технологическую схему электронного заказа изданий, с указанием нерешенных проблем.

Отв. исполнитель: НТО.

Срок исполнения: 1-я декада 09.2009.

Выписка из решения технологического совещания от 15.09.2009 г.

Повестка: Отражение в СПА ГПНТБ СО РАН местонахождения диссертаций.

Постановили:

1. Проверить информацию в ЭК о месте хранения диссертаций по библиотечному и книжному делу (для внесения изменений в СПА («кх»

на «ч/з 11»). Передать картотеку с выявленными ошибками в ОНОД.

Отв. исполнитель: УМКБ.

Срок исполнения: до 21.09.2009.

2. Произвести переотметку местонахождения диссертаций по биб лиотечному и книжному делу в каталогах (согласно информации УМКБ).

Отв. исполнитель: ОНОД.

Срок исполнения: оперативно.

3. Провести глобальной корректировкой изменения места хранения изданий в ЭК авторефератов диссертаций (кроме диссертаций, нахо дящихся в ч/з 11) на ч/з 12.

Отв. исполнители: НТО, ОАС.

Срок исполнения: до 1.10.2009.

4. Разместить в читательских каталогах информацию о месте хра нения основного массива диссертаций (ч/з 12).

Отв. исполнитель: ООЧ.

Срок исполнения: оперативно.

5. Ставить разметку о направлении на изданиях, на выставке-про смотре в ОКОЛ (для новых поступлений диссертаций).

Отв. исполнители: УМКБ, ч/з 12.

Срок исполнения: с 15.09.2009.

Выписка из решения технологического совещания от 08.09.2009 г.

Повестка:

1. Отражение в СПА изменения места (этажа) хранения изданий, находящихся в ОХФ.

2. Разное.

Постановили:

1. Информировать ОАС об изменении места хранения изданий в ОХФ в целях внесения изменений в ЭК (в ИРБИСе и через Интернет):

• все издания с форматным шифром Е – место хранения КХ2, • все издания с форматным шифром К – место хранения КХ3, • все авторефераты диссертаций с шифром А (по 2003 г. включи тельно – А90, А91, А92… А2003) – место хранения КХ2.

Отв. исполнитель: НТО.

Срок исполнения: 15.09.2009.

2. Внести исправления в ЭК в связи с изменением этажа хранения изданий в ОХФ.

Отв. исполнитель: ОАС.

Срок исполнения: до 30.09.2009.



Pages:   || 2 |
 














 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.