авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Раздел 1. ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО

Н. Д. КОНДРАТЬЕВА

1

Эволюционная экономика

Н. Д. Кондратьева

(очерк

научной биографии

ученого)

Р. С. Гринберг, О. С. Сухарев

Авторы стремились охарактеризовать вклад российского уче-

ного в мировую экономическую мысль на фоне краткого очерка его

жизни и творчества. Они ставили своей целью показать, что в со-

вокупности различные направления вклада Н. Д. Кондратьева в эко номическую науку можно обозначить как формирование теории эволюционной экономики. Эта область исследования становится самостоятельным направлением современной экономической науки.

В статье авторы старались учитывать прежде всего те выводы, которые были получены или сформулированы лично Кондратьевым на основе имевшихся у него данных.

Ключевые слова: эволюционная экономика, Н. Д. Кондратьев, кондратьевские циклы, российская экономическая школа, эволюци онный институционализм, экономическая статика, экономическая динамика, экономическая генетика, инновационно-технологичес кая теория развития, народное хозяйство.

Введение. К юбилею Н. Д. Кондратьева Данный очерк посвящен 120-летию со дня рождения ярчайшего россий ского экономиста с трагической судьбой Николая Дмитриевича Кондрать ева, которое отмечалось 17 марта 2012 г. Вот уже 20 лет в России сущест вует Международный фонд Н. Д. Кондратьева, который реализует задачу популяризации научного наследия этого экономиста. Проводятся конфе ренции, Кондратьевские чтения, учреждены медали имени Н. Д. Конд ратьева за вклад в развитие общественных наук. Фонд объединил иссле дователей разных направлений, экономических школ, национальностей в рамках той проблематики, которой занимался в свое время Николай Дмитриевич, директор и основатель Института экономической конъюнк Кондратьевские волны: аспекты и перспективы 2012 12– Р. С. Гринберг, О. С. Сухарев туры. Эта проблематика включает не только теорию больших циклов, но и теорию предвидения, методологию планирования, проблемы экономи ческой статики и динамики, а также вопросы социологии, философии эко номической науки и обществознания.

Н. Д. Кондратьеву начиная с 1989 г. посвящено множество публика ций (см.: Ефимкин 1991;

Кузык, Яковец 2005;

Маевский 1994;

Макашева 2002;

Меньшиков, Клименко 1989;

Ольсевич 2001;

Сухарев 2003;

2008;

Яковец 2005;

Яновский 2004);

переизданы практически все работы ученого (Кондратьев 1989;

1991а;

1991б;

1993а;

1993б;

2002;

2004), включая «Суздальские письма» (из политизолятора в г. Суздале, где находился Н. Д. Кондратьев), довольно подробно изложена его биография, в Интер нете есть подробный список научных трудов Николая Дмитриевича с 1912 по 1930 г. Эти материалы доступны для заинтересованного читате ля и неравнодушного исследователя проблем циклической динамики.

В странах Запада, которые задают моду в области экономических иссле дований, имя русского ученого Н. Д. Кондратьева хорошо известно, и многие серьезные научные публикации по проблематике циклов и коле баний в экономике не обходятся без упоминания вклада, который внесла российская экономическая школа во главе с Н. Д. Кондратьевым.

Поэтому мы не ставили перед собой задачу повторять многочислен ные и очень емкие публикации о Николае Дмитриевиче. Среди авторов таких работ особо стоит отметить академика Л. И. Абалкина (Абалкин 1992), первого президента Международного фонда Н. Д. Кондратьева.

Абалкин стоял у истоков не только создания фонда, но и идейного возро ждения наследия Кондратьева: переиздания его книг и работ, поиска не известных или малоизвестных работ и страниц его биографии, тем самым способствуя возрождению памяти об ученом не только среди экономи стов, но и среди граждан страны, в которой он родился, стал высочайшим профессионалом и погиб. Стоит также отметить работы профессоров Ю. В. Яковца и Н. А. Макашевой, которые в свою очередь внесли ощути мую лепту в исследование и оценку трудов этого экономиста, в организа цию и становление международного фонда его имени, и других авторов.

Сегодня наследие Н. Д. Кондратьева по-разному оценивают и интер претируют: появилось множество работ по теории длинных циклов с ис пользованием сложных математических вычислений, но есть также и уче ные, которые не разделяют идеи длинноволновой динамики при долго срочном экономическом развитии. Очевидно, что накопленный довольно большой объем знаний в области исследования длинных волн пока не по зволяет утверждать что-то однозначно. С другой стороны, нельзя оспорить факт, что происходит смена периодов кризиса и роста, причем эта смена – периодического характера, и в ней можно усмотреть некоторые закономер ности. Учитывая, что Н. Д. Кондратьев внес существенный вклад в разви тие различных направлений экономического знания, нам представляется, что в совокупности это знание можно обозначить как формирование теории эволюционной экономики в качестве самостоятельного направления совре 14 Эволюционная экономика Н. Д. Кондратьева менной экономической науки. Поэтому и данный очерк мы назвали «Эво люционная экономика Н. Д. Кондратьева», стараясь учитывать прежде все го те выводы, которые были получены или сформулированы лично Конд ратьевым на основе имевшихся у него данных.

Особо хотелось бы отметить, что настоящий исследователь всегда сомневается в отношении полноты соответствия своих выводов и реаль ности. Так и Н. Д. Кондратьев считал, что выделенных им двух с полови ной больших волн недостаточно для формирования законченной теории хозяйственного развития, нужны дополнительные исследования, охваты вающие значительные интервалы времени и различные типы экономиче ских систем. Он говорил о вероятности длинноволновых колебаний, о возможной пользе от учета данного явления при долгосрочном прогнози ровании развития капиталистической системы. Иными словами, наш очерк – это напоминание о сущности вклада крупного российского учено го в мировую экономическую мысль, тех значительных уточнениях поня тий экономической статики и динамики, конъюнктуры, эволюции (необ ратимых процессов) и циклических колебаний (обратимых процессов), плана и предвидения, которые осуществил ученый, демонстрации тех расчетных результатов по циклам, которые были получены и озвучены им в докладе в 1926 г., а позже, в 1928 г., опубликованы в виде книги в ИЭ РАН. Этот очерк посвящен судьбе ученого, его гражданскому муже ству, верности науке, нравственным идеалам и делу, которому служит на стоящий исследователь. Мы старались представить минимум своих выво дов и размышлений, воспроизводя только те позиции, которые отстаивал ученый, не давая им оценок. Поскольку основной предмет этого очерка – опередившие время идеи Н. Д. Кондратьева, за которые он пострадал, мы ограничились лишь краткой биографической справкой. Разумеется, соста вить более полное представление можно только ознакомившись непо средственно с работами ученого.

В октябре и ноябре 2012 г. состоятся международные конференции, приуроченные к 120-летнему юбилею Н. Д. Кондратьева. Интерес миро вой экономической мысли к творчеству российского экономиста спустя почти 90 лет после выхода его главных работ настолько высок, что кон ференции проводятся не только в России, но и в Китае, по инициативе ки тайских экономистов.

1. Этапы жизненного пути Н. Д. Кондратьева Родился 4(16) марта 1892 г. в деревне Галуевская Кинешемского уезда Костромской губернии (ныне – в Вичугском районе Ивановской области).

Сам Н. Д. Кондратьев считал своим днем рождения по новому стилю 17 марта. Это закреплено в автобиографии ученого, датированной 28 ап реля 1924 г., и в письме своей жене от 17 марта 1933 г. из Суздальского изолятора.

Р. С. Гринберг, О. С. Сухарев С 1905 г. учился в церковно-учительской семинарии и школе садо водства. В 1911 г. экстерном окончил гимназию в Костроме и поступил в Петербургский университет на юридический факультет.

После окончания университета работал на кафедре политической экономии и статистики.

В 1917 г. входил в состав Временного правительства А. Керенского, являясь секретарем председателя правительства, затем работал в должно сти заместителя министра продовольствия.

С 1918 г. преподавал в Московском кооперативном институте и Пет ровской (ныне Тимирязевской) сельскохозяйственной академии.

В 1920 г. организовал Институт конъюнктуры и стал его директором, оставаясь в этой должности до 1928 г. Нужно отметить, что в США при мерно в это же время развертывались масштабные исследования пробле мы конъюнктуры. В частности, У. Персонс в январе 1919 г. предлагает метод измерения конъюнктуры (Ланге 1964: 27, подробнее см.: Persons 1924), который будет назван «гарвардским барометром». Нужно сразу от метить, что «гарвардский барометр» не предсказал возникновение Вели кой депрессии 1929–1933 гг. Таким образом, российская экономическая мысль не только шла в ногу с западной экономической наукой, но и обго няла ее по некоторым направлениям. Это относится прежде всего к тео рии циклов, конъюнктуры и экономического развития, а также примене нию планирования и проектирования при решении задач опережающего развития экономической системы.

В этом же 1920 г. произошел первый арест Н. Д. Кондратьева по сфабрикованному делу «Союза освобождения России», но через месяц он был освобожден благодаря усилиям А. В. Чаянова и И. А. Теодоровича.

В 1922 г. последовал второй арест, но и тогда все закончилось для Нико лая Дмитриевича благополучно.

В 1920–1923 гг. Кондратьев работал в Госплане СССР, готовил серию предложений по планированию развития сельского и лесного хозяйства, трудился над созданием перспективных планов. Этот опыт, а также дея тельность во Временном правительстве не могли не оставить следа в на учной биографии ученого. Умение обосновывать позицию, предлагать решения на основе цифр и эмпирического материала прослеживается во всех без исключения научных работах Н. Д. Кондратьева;

это было по требностью и желанием развивать и применять современные методы ста тистической обработки данных, которые в тот период стали появляться в рамках еще только формирующегося эконометрического направления исследований.

19 апреля 1928 г. Кондратьев был отстранен от должности директора Ин ститута конъюнктуры. В 1930 г. его арестовали по делу «Трудовой кресть янской партии», в 1932 г. приговорили к 8 годам лишения свободы.

17 сентября 1938 г. по решению Военной коллегии Верховного суда СССР Николай Дмитриевич был расстрелян.

16 Эволюционная экономика Н. Д. Кондратьева Реабилитирован посмертно в 1987 г.

Все научные работы Н. Д. Кондратьева можно подразделить на три большие группы, соответственно можно выделить три периода его научной жизни.

1. Социология и философия экономического знания и управления хо зяйством (1912–1917 гг.).

2. Методология планирования и управления отраслевыми комплекса ми, организация народного хозяйства (в частности, сельского хозяйства, планирование советской экономики) (1917–1924 гг.).

3. Теория циклов и больших волн конъюнктуры (с 1924–1925 гг.), ис следования по мировому хозяйству (1921–1924 гг.).

Будучи в Суздальском политизоляторе, Н. Д. Кондратьев продолжал работать, создавая труд по общей теории конъюнктуры, который, к сожа лению, не сохранился. Он также состоял в переписке с известными эко номистами, в частности с С. Кузнецом. Много писал жене (эти письма собраны и опубликованы Международным фондом Н. Д. Кондратьева в виде отдельной книги). Именно в изоляторе в июле – сентябре 1934 г.

Н. Д. Кондратьев сделал заметки по модели экономической динамики ка питалистического хозяйства, привел уравнение логистической кривой, ко торая описывает эту динамику, записал уравнение, связывающее сумму капитала в экономике, населения и размера дохода. В итоге сформирова лась зависимость, согласно которой доход есть произведение количест венного измерения влияния техники на развитие хозяйства на корень квадратный из произведения населения на сумму имеющегося капитала.

Он считал эту работу значительным научным результатом. При некоторой наивности полученного выражения, тем не менее в довольно простой форме, фактически был создан некий прообраз моделей системной дина мики мирового хозяйства, разработанных много позже Дж. Форрестером, Д. Медоузом, М. Месаровичем, Э. Пестелем и др. В частности, исследует ся связь таких параметров, как национальный капитал, количество само деятельного населения, производство средств производства, производство предметов потребления, общие объем производства, национальный доход, заработная плата, процент на капитал, сумма земельной ренты, размер на копления капитала. Иными словами, народное хозяйство рассматривалось им как система, но параметры в анализе применялись политэкономиче ские. Конечно, говорить о том, что полученные уравнения всегда будут характеризовать общую тенденцию и общий закон изменения основных элементов хозяйственной жизни, закон тренда динамики хозяйства, уста навливать фазу, которую проходит страна в своем движении, давать об щий прогноз системы, исследовать циклы, представляется преждевремен Р. С. Гринберг, О. С. Сухарев ным. Понимал это и Кондратьев. Но тем не менее предсказание использо вания логистической закономерности, как и другие построения и умозак лючения (хотя Кондратьев обозначал их как недостаточно аргументиро ванные), опередили время. Предложенные элементарные соотношения для дохода, средств потребления, хода накопления, общего объема вы пуска и т. д. предваряли макроэкономические построения Дж. М. Кейнса, сделанные двумя годами позже, в 1936 г. В этих уравнениях обнаружива ются связи не просто между параметрами макроэкономики, а между обо значенными политэкономическими категориями, с помощью которых можно оценивать долгосрочный период развития макроэкономической системы.

2. Движение к эволюционной экономике Согласно Н. Д. Кондратьеву, экономические процессы можно под разделить на обратимые и необратимые. К первым относятся экономиче ские кругообороты и циклы, ко вторым – случайные и телеологические (задающие цели) процессы. Экономическая эволюция относится к необра тимым процессам.

К основоположникам эволюционной экономической теории можно отнести прежде всего яркого представителя старого институционализма (американская школа) Т. Веблена;

автора теории экономического разви тия, который придавал важное значение циклическим колебаниям эконо мики Й. Шумпетера;

первооткрывателя «больших циклов конъюнктуры»

Н. Д. Кондратьева. В работах российского экономиста эволюционное на правление приобрело те научные черты, которые востребованы наукой и практикой в наши дни (см. Рис. 1).

ЭВОЛЮ ЦИОННАЯ ЭКОН ОМ ИЧЕСКАЯ ТЕО РИЯ В еблен Ш ум петер К ондратьев Э волю ционны й И нновационно- Т еория больш их и нсти туц и он али зм технологическая циклов.

теория Т еория конъю нктуры.

развити я Э коном ическая генетика Рис. 1. Основоположники и магистральные направления эволюци онной экономики 18 Эволюционная экономика Н. Д. Кондратьева С нашей точки зрения, существует три составных источника современной теории эволюционной экономики (Рис. 1). Т. Вебленом и его коллегами по старой институциональной школе1 заложены основы эволюционного институционализма – теории, которая противоположна неоклассическим постулатам и считает объектом исследования не рационального индивида с его комплексом потребностей, которые растут и требуют постоянного удовлетворения, а институты, непрерывно развивающиеся, проектирую щие экономическое поведение индивидов согласно правилам и рутинным процедурам.

Экономическая эволюция происходит через смену инновационной ак тивности и технологий. Эту идею отстаивал Й. Шумпетер. Через «созида тельное разрушение», то есть отказ от отживших технологий, смену уста ревших организационных форм, соответствующих изменений в социаль ном спектре экономической динамики, осуществляется экономическое развитие. Спады производства, утверждал Шумпетер, выполняют вполне позитивную функцию. Он вслед за Кондратьевым ввел понятие больших циклов, но у истока цикла ставил предпринимателя – генератора иннова ций в различных отраслях.

Шумпетер считал важнейшим фактором хозяйственного развития ин новационное поведение предпринимателей и вытекающие отсюда техно логические изменения. Он выделял пять основных факторов, определяю щих изменения:

– производство нового продукта;

– введение нового производственного метода;

– освоение новых рынков;

– доступ к источникам сырья;

– внедрение новых методов организации производства.

Причем реализация этих факторов, задающих характер экономиче скому развитию, полностью зависит от сочетания двух групп условий:

1) ввода инновации;

2) принятия инновации.

Основополагающий вклад в формирование эволюционных представ лений внес Н. Д. Кондратьев. Он ввел понятия экономической статики, динамики, генетики и использовал понятие конъюнктуры для построения соответствующих гипотез и теорий. Мы считаем, что, по существу, Н. Д. Кондратьева можно отнести к основоположникам направления «экономическая генетика». «Между различными отраслями и сферами на родного хозяйства существует солидарная связь, но одновременно также и известный антагонизм. При наличии этого антагонизма относительная конъюнктура неизбежно приобретает значение активного звена хозяйст венного развития» (Кондратьев 2002: 408). Далее экономист анализирует влияние реального капитала на отраслевую структуру, говорит о том, что Помимо широко известных У. Митчелла и Дж. Коммонса, это А. Берли, Э. Богарт, Г. Минз, Р. Тагвелл, Дж. Кларк, А. Лоув и др.

Р. С. Гринберг, О. С. Сухарев различные отрасли торговли являются более или менее прямым продол жением соответствующих отраслей производства (Кондратьев 2002: 410).

Тем самым анализу подвергается структура народного хозяйства, ее изме нения, причинно-следственные связи и соотношения, возникающие меж ду отраслями, составляющими каркас системы народного хозяйства. Без условно, этот аспект является сутью и содержанием экономической гене тики, того, какие секторы, какая структура определяют движение эконо мической конъюнктуры и хозяйственной системы в целом. Например, рассуждая о влиянии мировой войны на хозяйственные системы различ ных стран, Н. Д. Кондратьев отмечает, что важным моментом являются тип и строение народного хозяйства данной страны, а именно: является ли страна аграрной, индустриальной или аграрно-индустриальной и как она зависит от мирового рынка (Там же: 49). Иными словами, важно то, что составляет ее «генетику», ядро национального хозяйства.

Н. Д. Кондратьев в ходе изучения эволюционных экономических процессов высказал ряд принципиальных соображений о сущности (со держании) экономической эволюции. Он не отрицал связи экономической эволюции и биологической, но считал, что понятия эволюции восходят к понятиям термодинамики (важность процессов самоорганизации). Эко номический процесс он рассматривал как необратимый и неповторяю щийся (Он же 1989: 48–76).

«Под эволюционными, или необратимыми, процессами мы понимаем те изменения, которые при отсутствии резких посторонних пертурбаци онных воздействий протекают в одном и том же определенном направле нии. Как на пример их можно указать на постоянную тенденцию роста на селения, увеличение общего объема производства и др.» (Он же 2002: 20).

Н. Д. Кондратьев обосновал теорию больших экономических цик лов хозяйственной конъюнктуры. Концепция больших циклов, выдвину тая ученым, состоит из следующих основных частей: эмпирическое дока зательство «большой модели цикла», некоторые эмпирически установ ленные правильности (закономерности), сопровождающие длительные колебания конъюнктуры, и их теоретическое объяснение.

Для обоснования больших циклов экономист проанализировал дина мику цен, заработной платы, процента на капитал, объема внешней тор говли и производства основных видов промышленной продукции по че тырем ведущим капиталистическим странам – Англии, Франции, Герма нии и США. Проведенные исследования выявили наличие циклических волн продолжительностью 48–55 лет. Кондратьев считал, что перед нача лом и в начале повышательной волны каждого большого цикла происхо дят глубокие изменения в экономической жизни общества, которые вы ражаются в значительных изменениях техники, чему предшествуют науч но-технические открытия и изобретения. Главную роль ученый отводил 20 Эволюционная экономика Н. Д. Кондратьева научно-техническим инновациям, которые переводят хозяйственную конъюнктуру с понижательной на повышательную тенденцию.

Конъюнктура2 (теория конъюнктуры) предстает в его исследовани ях как бесконечно меняющееся множество явлений экономической жизни (простая и дифференциальная конъюнктура). Если быть точным, то под экономической конъюнктурой он понимает «направление и степень изме нения совокупности элементов народнохозяйственной жизни по сравне нию с предшествующим моментом» (Кондратьев 2002: 33).

Н. Д. Кондратьев критически относился к тому, что экономические теории в своей сущности статичны, и поскольку реальный мир динами чен, необходимо развивать теорию экономической динамики. Динамика исследует как необратимые явления экономической жизни, то есть эво люционные, так и обратимые – циклические. При этом Николай Дмитрие вич отмечал, что динамика не отрицает статику, то есть равновесные дви жения экономической системы, а предполагает статические состояния и, таким образом, опирается на статику, использует ее для получения более полноценных и адекватных экономической реальности результатов.

Под простой конъюнктурой понимается направление и степень изме нения совокупности элементов данной отрасли в данный момент по срав нению с предшествующим периодом (периодами). Под дифференциаль ной конъюнктурой понимается простая конъюнктура данной отрасли, но взятая относительно или по сравнению с конъюнктурой других отрас лей, с которыми осуществляется либо возможно сравнение. Понятие конъюнктуры раскрывается им в связи с колебательными изменениями хозяйственных систем, причем кривая конъюнктуры, о которой пишет Н. Д. Кондратьев, является кривой обратимых процессов, а исследование процессов, связанных с ходом этой кривой, предполагает системную связь, то есть рассмотрение всех значимых для развития аспектов в их взаимосвязи.

В 1922 г. в Вологде выходит монография Н. Д. Кондратьева «Миро вое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (Он же 1922).

В этой работе с использованием конкретно-эмпирического метода анали зируется большое число важнейших показателей и факторов состояния мирового хозяйства, а также его конъюнктур. Теорию конъюнктур, или теорию экономических циклов разных типов, Н. Д. Кондратьев считал са мой сложной частью теории экономической динамики. Данная книга со держит: 1) анализ состояния и конъюнктуры мирового хозяйства во время войны 1914–1918 гг.;

2) оценку состояния мирового хозяйства после вой С современных позиций конъюнктуру можно подразделить на два уровня: макроконъюнк туру – конъюнктуру мировой экономики в целом, национальной экономики, региона, от дельных рынков, и микроконъюнктуру, под которой понимается динамика фирм, банков, учреждений, то есть динамика организаций.

Р. С. Гринберг, О. С. Сухарев ны в период 1918–1920 гг. до начала понижательной конъюнктуры 1920 г.;

3) анализ кризисных явлений 1920–1921 гг.;

4) меры преодоления кризиса и период выхода из кризиса со второй половины 1921 г. Эта рабо та показала глубокое проникновение в суть современного на тот момент капитализма, явилась предтечей фундаментальных обобщений, совер шенных Н. Д. Кондратьевым относительно циклической динамики и вы явления больших циклов конъюнктуры в 1925–1928 гг.

В ходе данной работы были сделаны важные выводы.

Во-первых, Первая мировая война началась в тот момент, когда миро вое хозяйство и хозяйство важнейших стран находились на излете повы шательной фазы большого цикла, в то же время война началась в момент, когда мировое хозяйство находилось в полосе начинающегося кризиса или депрессии, когда налицо все симптомы перелома в рамках средне срочного цикла.

Во-вторых, война, которая не могла обойтись без заминки в произ водстве и на рынке труда, потребовала перераспределения ресурсов, про мышленных сил.

В-третьих, влияние войны на народное хозяйство определяется:

а) близостью страны к театру военных действий и степенью зависимости экономики от военных действий;

б) типом и структурой народного хозяй ства (аграрная, индустриальная или аграрно-индустриальная страна) и за висимостью от мирового рынка;

в) характером хода и исхода войны для воевавших стран (победа – поражение).

Н. Д. Кондратьев в докладе «К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры» (Кондратьев 1924) говорит о двух за дачах изучения конъюнктуры:

а) описании и установлении фактического состояния и изменения конъюнктуры (изучение сезонных, циклических колебаний – малых цик лов конъюнктуры, случайных колебаний – нерегулярных колебаний, а также тренда);

здесь же он говорит о необходимости изучения больших циклов, уточняя, что они отличаются от малых циклов не только по своим качественным характеристикам, но и по природе;

б) объяснении хода конъюнктуры и создании общей теории конъюнк туры. Это довольно сложная задача, поскольку она требует учета необрати мых – эволюционных – процессов. Однако первейшая сложность, возни кающая на этом пути, заключается в том, как отделить необратимые, то есть эволюционные, изменения от обратимых циклических изменений и как в эту схему вписываются управление большими социально-экономичес кими системами, оценка их эффективности. Данный вопрос требует глубо ких исследований и на современном этапе, потому что единая теория отсут ствует, а разница во взглядах экономистов не придает убедительности да ваемому ответу либо имеющимся трактовкам.

22 Эволюционная экономика Н. Д. Кондратьева Фактически эти задачи он реализует в работах по исследованию ми ровой конъюнктуры в военный и послевоенный период, а также при ана лизе динамики цен промышленных и сельскохозяйственных товаров.

Как уже сказано, помимо представлений о конъюнктуре Н. Д. Кондрать ев разработал понятие экономической генетики. «Современная методология экономической науки выделяет и стремится констатировать лишь понятие экономической статики и динамики, не зная экономической генетики» (Конд ратьев 1991а: 275). Данное направление исследований до сих пор развито достаточно слабо, хотя существует ряд превосходных работ в этой области, включая труды российских авторов. В частности, в 1990-х гг. получили раз витие направление социогенетики (А. И. Субетто), теория социодинамики (Р. С. Гринберг, А. Я. Рубинштейн) и ряд других. Идея генетического подхо да состоит в том, что помимо статики и циклично-динамических (обратимых) изменений нужно учитывать необратимые изменения, в том числе в рамках качественного и количественного прогноза. Н. Д. Кондратьеву, к сожалению, не суждено было реализовать замысел написания книги, посвященной соци ально-экономической генетике и развитию.

Экономическая генетика, или генетический подход в экономической науке, рассматривает проблемы наследственности, стремящейся сохра нить равновесность системы, и изменчивости, отклоняющей систему из равновесия, обеспечивая тем самым ее неравновесность, способствуя адаптации к происходящим изменениям в процессе эволюции экономи ческой системы. Генетический подход имеет широкую перспективу в об ласти прогнозирования наравне с широко распространенным телеологи ческим подходом.

Понятие ядра саморазвития экономики становится центральным по нятием экономической генетики. Концепция экономической генетики имеет много общего с представлениями о генах из биологии. Только если биология изучает процессы наследственности и изменчивости, мутации органических форм, то экономическая генетика – организационных форм, а также природу и внутренние условия развития фирм, их популяций, технологических укладов. Проблемы размножения структур, их жизне стойкости, распада, передачи функций составляют предмет генетического анализа, и без такого рассмотрения невозможно продвинуться в понима нии структурных изменений экономических систем. Экономическая гене тика использует в своем анализе структурное сходство процессов, проис ходящих в живой клетке, ее хромосомном наборе, с процессами в базис ных экономических отраслях, которые она рассматривает в виде хромо сомного набора.

Мировую известность приобрели «большие волны» Н. Д. Кондратье ва, высокую оценку научного сообщества заслужила теория циклической динамики, вклад в развитие которой, помимо Н. Д. Кондратьева, внесли Р. С. Гринберг, О. С. Сухарев выдающие западные экономисты У. Митчелл, С. Кузнец, Я. Тинберген, Г. Хаберлер, Э. Хансен и др. В следующем разделе изложены основные положения теории циклической динамики Н. Д. Кондратьева, показан его главный вклад в данное направление экономической науки.

3. Положения теории циклической динамики Н. Д. Кондратьева Теперь остановимся на определяющих положениях теории циклической динамики Н. Д. Кондратьева и объяснении им «больших циклов» конъ юнктуры.

1. Современная экономическая теория знает циклы продолжительно стью 7–11 лет (циклы Жюгляра), а также Китчина – 2–3,5 года, Кузнеца – 17–25 лет. Однако наряду с ними существуют циклы экономической ди намики продолжительностью 48–55 лет – большие экономические циклы.

2. Для того чтобы выявить эти циклы, Н. Д. Кондратьев изучил стати стические данные по Англии, Франции, Германии, США, мировые дан ные о производстве угля, чугуна, особо подчеркивая, что полученные им выводы распространяются только на действующие капиталистические общественные системы.

3. В качестве параметров использовались также данные о ценах, про центе на капитал, заработной плате сельскохозяйственных и текстильных рабочих, внешней торговле, производстве стали и свинца, о посевных площадях овса и кредитном портфеле Французского банка, потреблении кофе, хлопка, сахара, о вкладах в сберегательные кассы и др.

4. Данные были подвергнуты обработке методами математической статистики, отдельные показатели делились на количество населения, устанавливались вековые тенденции их изменения. Затем изучались от клонения эмпирического ряда от теоретически полученного ряда (вековые кривые), а найденные отклонения сглаживались при помощи 9-летней по движной средней, что исключало случайные колебания, а также короткие и средние колебания (этот метод применен ко всем данным, кроме индек сов товарных цен).

5. Большинство данных обнаружили наличие циклических волн про должительностью в 48–55 лет. Расхождения лишь в отдельных случаях и по отдельным данным превзошли 5 лет.

Н. Д. Кондратьев откровенно заявлял, что наличие больших циклов не обнаруживается по данным о потреблении пшеницы, кофе, сахара, хлоп ка, посевных площадях пшеницы во Франции и производстве шерсти и сахара в США.

Экономист говорит о вероятности наличия больших циклов, хотя ох ватываемый период в 140 лет он справедливо считает недостаточным для окончательных выводов.

24 Эволюционная экономика Н. Д. Кондратьева Если брать период с конца XVIII в., то здесь он выделяет следующие волны:

а) повышательная волна (фаза) первого цикла с 1780–1790 гг. до 1810–1817 гг. Понижательная волна первого цикла – с 1810–1817 гг. по 1844–1851 гг.;

б) повышательная волна второго цикла с 1844–1851 гг. до 1870– 1875 гг. Понижательная волна второго цикла – с 1870–1875 гг. по 1890– 1896 гг.;

в) повышательная волна третьего цикла с 1890–1896 гг. до 1914– 1920 гг. Понижательная волна третьего цикла – с 1914–1920 гг. Таким об разом, было выделено 2,5 цикла чередования спадов – подъемов.

Было отмечено важное свойство больших циклов – изменение про должительности подъемов и депрессий. Число лет подъема изменялось таким образом: 9, 21, 6, 15. Число лет спада – 12, 10, 15, 4.

Основную причину больших циклов он видел в организации совре менного капиталистического хозяйства, особенностях действующих ин ститутов капитализма. Функционирование различных хозяйственных благ, производительных сил, средств производства различается по време ни. Возникают проблема неравномерного распределения капитала и дис пропорция с точки зрения накопления и рассредоточения капитала.

Неравномерное распределение капитала, вызывающее неравновесное состояние экономической системы в длительном периоде (капитал прохо дит стадию накопления, аккумулирования и распределения), порождает движения системы вверх, когда возникают условия рентабельного инве стирования капитала (распределения). Когда фаза накопления пройдена, обостряется конкуренция за объекты размещения капитала, темп накоп ления снижается, изменяются мотивы, возникает рассеяние капитала и его нехватка, снижается рентабельность отдельных подсистем, в частности сельского хозяйства, начинается депрессия, которая поражает внутренний и затем внешние рынки.

Возникают две полезные тенденции – совершенствования техники и накопления капитала для будущего развития. Это создает условия для ново го подъема, но уже на новой ступени развития производительных сил.

Начало больших циклов может совпадать с достаточно случайными событиями: 1) изменением техники;

2) войнами и революциями;

3) вовле чением новых территорий (открытием новых территорий и источников энергии);

4) колебаниями в добыче золота.

Интересно выделить две «эмпирические правильности», как писал Н. Д. Кондратьев:

1. Факторы кризиса необходимо искать не в натуральных размерах производства и натуральных размерах потребностей, а в условиях отно шения предложения и спроса экономических ценностей, каковы бы эти Р. С. Гринберг, О. С. Сухарев ценности ни были. Иначе говоря, объяснение кризиса нельзя дать без при влечения ценностных явлений и категорий (Кондратьев 2002: 270).

2. В течение примерно двух десятилетий перед началом повышатель ной волны большого цикла наблюдается оживление в области техниче ских изобретений. В самом начале волны они начинают внедряться в об ласти промышленности, что вызывает реорганизацию производственных отношений. Расширяются мировые связи, происходят изменения в добыче драгоценных металлов и денежном обращении (Там же: 374).

Эти «правильности» очень полезны для осмысления капиталистиче ских кризисов современности, поскольку подчеркивают большую значи мость нововведений, технических и технологических изменений, порож даемого ими неравномерного распределения капитала и действующей си стемы критериев – ценностей в провокации и преодолении кризиса.

Далее для иллюстрации приведем графики с данными, полученными Н. Д. Кондратьевым для Англии.

Рис. 2. Индекс товарных цен, Англия (1901–1910 гг. – 100 %) 26 Эволюционная экономика Н. Д. Кондратьева Рис. 3. Большие циклы индексов сельскохозяйственных товаров, Англия (1 – продукты животноводства, 2 – хлеба, 3 – тех ническое сырье) Рис. 4. Относительный уровень индексов цен сельскохозяйствен ных (восходящий тренд) и промышленных (нисходящий тренд) товаров (а – эмпирический ряд, б – теоретический ряд), Англия Р. С. Гринберг, О. С. Сухарев Рис. 5. Большие циклы покупательной силы промышленных това ров (1 – растительное масло, 2 – уголь, 3 – лесные мате риалы, 4 – металлы), Англия Рис. 6. Малые циклы покупательной силы товаров (1 – промыш ленные товары, 2 – сельскохозяйственные товары), Англия 28 Эволюционная экономика Н. Д. Кондратьева №1 № 5 0 –5 – 5 0 –5 – 1800 1820 1840 1860 1880 1900 Рис. 7. Циклы общего уровня цен и покупательной силы товаров (1 – промышленные товары, 2 – сельскохозяйственные товары, 3 – общий уровень, масштаб № 2), Англия Как видим, российскую экономическую школу, ярким представителем ко торой был Н. Д. Кондратьев, характеризует приверженность самым высо ким требованиям экономической науки, в частности неукоснительное следование эмпирическим проверкам и демонстрации выявляемых зако номерностей на конкретном цифровом материале. В этой связи нельзя не вспомнить о таком выдающемся представителе российской школы эконо мической мысли, как Л. В. Канторович, а также выходцах из России В. В. Леонтьеве и С. Кузнеце, которые в своих исследованиях опирались на широкую эмпирическую базу. В работах Л. В. Канторовича (19 января 2012 г. единственному российскому Нобелевскому лауреату по экономике исполнилось бы 100 лет) и В. В. Леонтьева применяются математические модели, которые проверяются на конкретном цифровом материале, а ра боты С. Кузнеца в большей степени обращены к эмпирическим обобщени ям, статистической обработке рядов данных и на этой основе исследованию факторной основы экономического роста. Сегодня, к сожалению, часто приходится видеть оторванные от эмпирики и от жизни математические по строения, абсолютно «неживые», не способные ничего прояснить и тем бо лее обеспечить верное принятие решений в управлении. Поэтому «эмпири ческая культура» таких мыслителей, как Н. Д. Кондратьев, Л. В. Канторо вич, В. В. Леонтьев и С. Кузнец, может стать путеводным маяком для «ме тодологического рывка» экономической науки.

Определенное значение для развития теории больших циклов имела работа Н. Д. Кондратьева «Динамика цен промышленных и сельскохозяй ственных товаров», последняя вышедшая при жизни ученого, в сборнике «Вопросы конъюнктуры» в 1928 г.

Р. С. Гринберг, О. С. Сухарев В ней рассматривается проблема динамики цен промышленных и сельскохозяйственных товаров под углом зрения общей относительной динамики конъюнктуры, выявляются факторы и условия этой динамики, соотношение в динамике между ценами в промышленности и сельском хозяйстве. Идея Н. Д. Кондратьева о том, что волны конъюнктуры можно рассматривать как отклонения народного хозяйства и его элементов от некоего состояния, которому соответствует динамическое равновесие, с позиций современных взглядов выглядит довольно дискуссионной. Рав новесие спроса и предложения можно рассматривать как краткосрочное равновесие (предложение не изменяется) и равновесие длительного пе риода, когда изменяется и спрос, и предложение. Третья форма равнове сия для экономики – это равновесие наиболее продолжительного периода, когда изменяются не только спрос и предложение, но и объем основных капитальных благ в народном хозяйстве. Представляется, что это дли тельное изменение в объеме капитальных благ как раз и формирует длин ную волну, причем Кондратьев относил к капитальным благам не только основные фонды, строительные объекты, но и кадры квалифицированного труда (Кондратьев 2002: 452), потому что для получения этих кадров не достаточно даже 15-летнего периода обучения (10 лет в школе и пять лет в институте), так как квалифицированным персонал становится только в ходе конкретного практического приложения полученных знаний и со вершенствования в практике своего опыта. Иными словами, необходим период как минимум в 20 лет, чтобы существенно изменить ситуацию с кадрами и уровнем знаний, а это почти период полуволны.

Расширение фонда капитальных благ происходит неравномерно.

Именно эта неравномерность лежит в основе длинных циклов. При этом создание новых фондов капитала требует прогресса в технике и знаниях, приложения имеющихся крупных капиталов. Это становится предтечей повышательной фазы длинной волны, условиями для которой выступают:

высокая интенсивность сбережений, относительно высокое предложение и дешевизна ссудного капитала, аккумулирование этого капитала на вы бранных точках приложения в рамках финансовых и предприниматель ских центров и относительно низкий уровень товарных цен, стимули рующий сбережения и долгосрочное вложение капитала3.

Решающее влияние на динамику цен Н. Д. Кондратьев отводит про грессу техники с начала XIX в. Это предполагает совершенствование ору дий труда, средств сообщения, организации производства и закономерно приводит к росту производительности труда и появлению новых продук тов и промышленной инфраструктуры. Длительная тенденция к пониже нию цен стала результатом изменений в технике, которые обеспечили эф фект масштаба производства и понижение удельных издержек.

Интересно отметить, что на протяжении уже 20 лет, с 1992 по 2012 г., в России отсутству ют именно эти указанные Н. Д. Кондратьевым условия повышательной части волны, то есть возникновения подъема.

30 Эволюционная экономика Н. Д. Кондратьева Н. Д. Кондратьев поднимал следующие важные вопросы, которые, кстати сказать, требуют ответа до сих пор:

1. Наблюдаются ли циклы в динамике различных показателей, харак теризующих изменения в экономической системе?

2. Насколько различные виды циклов синхронизированы и как циклы связаны друг с другом?

3. Чем, какими факторами обусловлены кризисы и циклические коле бания конъюнктуры, а также периоды роста народного хозяйства?

Поставленные вопросы позволяют сформулировать дальнейшие шаги в исследовании общей и относительной конъюнктуры, такие как определение хода относительной конъюнктуры по различным секторам народного хо зяйства, выяснение динамики ее хода, объяснение причин такой динамики, выявление связи между общей и относительной конъюнктурой.

В качестве важнейших показателей, определяющих состояние отрас лей народного хозяйства, могут выступать: доходность, цены на предметы производства, объем производства, число занятых в секторе экономики, доля безработных и число банкротств и др.

Анализируя динамику промышленных и сельскохозяйственных цен, Н. Д. Кондратьев выделял следующие закономерности.

Изменение покупательной силы сельскохозяйственных (или промыш ленных) товаров происходит в обратном направлении по сравнению с из менением уровня производительности сельскохозяйственного (промыш ленного) труда.

В условиях конкуренции предельные издержки сельскохозяйственно го производства экспортирующих и импортирующих стран должны нахо диться в соответствии и изменяться параллельно.

По динамике цен промышленных и сельскохозяйственных товаров были подтверждены 2,5 больших цикла конъюнктуры, причем эти циклы по времени совпадали с циклами абсолютного уровня цен.

Повышательной волне общей экономической конъюнктуры отвечает повышение покупательной силы сельскохозяйственных товаров и пони жение – по промышленным товарам (для больших циклов).

Относительно малых циклов (в данной работе Кондратьев для удобст ва так называет среднесрочные циклы) наблюдается иное – максимальный подъем конъюнктуры сопровождается максимальным повышением покупа тельной силы промышленных товаров и максимальным падением поку пательной силы сельскохозяйственных товаров. Таким образом, была ис следована и установлена связь больших и малых циклов общей конъюнкту ры. Специфика этого результата состоит в том, что сельское хозяйство представляет собой особую сферу деятельности человека. Малый цикл, яв ляясь торгово-промышленным, затрагивает торговлю, кредит, индустрию, а сельское хозяйство невозможно быстро изменить – высока сила инерции его развития, что и порождает такую противофазность в динамике покупа тельной силы по промышленным и сельскохозяйственным товарам.

Р. С. Гринберг, О. С. Сухарев 4. Современные проблемы эволюционной экономиче ской теории Эволюционная экономика – новое направление экономической науки, в рамках которого экономические процессы рассматриваются как спон танные, открытые и необратимые;

они порождены взаимодействием внешних и внутренних факторов и проявляются в изменении структуры экономики и действующих в ней агентов. Особое внимание уделяется процессу инноваций – появлению, закреплению и распространению ново го;

конкуренции как процессу отбора, а также проблемам информации, неопределенности, времени.

Эволюционная экономика противостоит основному течению эконо мической теории в целом и неоклассике в частности. Она пытается учи тывать воздействие институциональных и других нерыночных факторов на поведение экономических агентов, а также преодолеть принципиально статический характер ортодоксальной экономической теории.

Применение общих принципов эволюционизма в экономике открыва ет новые перспективы, но в то же время сопряжено с целым рядом труд ностей как философско-методологического, так и практического и психо логического характера.

Во-первых, возникает так называемая проблема заимствования. Она имеет несколько аспектов: вопрос о том, сводится ли заимствование к ис пользованию понятий биологии в экономике или же речь идет о перене сении методологических принципов биологии в экономику или поиске общих методологических основ;

вопрос о влиянии различных философ ских систем, и прежде всего позитивизма, на процесс познания в области экономики.

Во-вторых, специфика эволюционного подхода, и в первую очередь то обстоятельство, что эволюционный процесс неразрывно связан с появ лением нового, заставляет экономистов обратиться к новейшим подходам к проблеме закономерности и причинности социально-экономических яв лений и в конечном счете побуждает пересмотреть базисные гипотезы теории индивидуального выбора, на которой основана современная эко номическая теория.

В-третьих, среди экономистов существуют разногласия относительно содержания эволюционных понятий применительно к экономике, не го воря уже о разногласиях среди биологов относительно механизма эволю ционных изменений.

В-четвертых, трудности признания эволюционного подхода экономи ческим сообществом связаны с консерватизмом научного мышления и распространением равновесной парадигмы, которая принципиально чу жда идее эволюции. Хотя Н. Д. Кондратьев рассматривает несколько (точнее, три) типов равновесия, тем не менее нужно отметить, что связь этих типов и их применение в анализе долгосрочной динамики не раскры ты и до сих пор. Это совсем не означает, что не существует математиче ского аппарата, который может быть использован для описания эволюци 32 Эволюционная экономика Н. Д. Кондратьева онных процессов. Теория нелинейных систем и теория хаоса, новейшие симуляционные методы предлагают подобный инструментарий, хотя и не решают окончательно проблему моделирования открытых систем и креа тивной деятельности человека.

Современная эволюционная экономическая теория широко использу ет понятие «жизненный цикл».

Рис. 8. Процентное соотношение занятых в разных секторах в США Рис. 9. Изменение объемов продаж в % от мирового объема по требительской электроники Рис. 8–9 заимствованы из работы Ш. Майталя (1996: 175, 285), который использует данные, полученные от SRI International и Министерства международной торговли и промышлен ности соответственно.

Р. С. Гринберг, О. С. Сухарев Рис. 8 демонстрирует значительный рост сферы информации и услуг в 80-х гг. XX в., который продолжился в 90-х гг. и, по существу, вплотную подвел человечество к информационной цивилизации. При этом примеча тельная тенденция обнаруживается на Рис. 9, который показывает циклы в производстве и смене поколений бытовой электроники, соответствую щие примерно десятилетнему периоду, за который происходит переход к эксплуатации нового вида бытовой электронной техники. Этот новый продукт, возникая раз в десять лет, утверждается на рынке, удовлетворяя потребности пользователей;

его продажи достигают пиковой отметки. За тем происходит достаточно быстрый спад: появляется совершенно новый продукт, который повторяет судьбу своего предка и готовит такую же перспективу своему потомку. Таким образом «работают» продуктовые жизненные циклы, обеспечивая появление нового продукта в недрах цик ла предыдущего. Уже наблюдается вытеснение видеомагнитофона систе мами, работающими на оптоволоконном принципе, телевизором высокой четкости или многофункциональными центрами домашнего пользования, позволяющими работать с различными видами информации.

Центральными темами для изучения в рамках эволюционной эконо мики сегодня продолжают оставаться три направления:

– технологическое;

– циклическое;

– генетическое.

Развивающаяся теория циклов позволяет своеобразно агрегировать статические, динамические и генетические представления о развитии эко номической системы, показать закономерный характер изменения конъ юнктуры, зависимость этого изменения от ряда факторов, таких как науч но-технический прогресс, норма накопления, монетарная политика, зара ботная плата и т. д. Циклы устроены так, что имеют фазы подъема и спа да. Политика регулирования конъюнктуры определяется нахождением экономики в той или иной фазе. Но главное, что отмечал Н. Д. Конд ратьев, – в фазе кризиса идет ломка траектории движения и возникает за дача выявления и осуществления прогрессивных структурных сдвигов, способных создать новое упорядоченное, в конечном счете более органи зованное состояние экономической системы.

Заключение. План, прогноз и перспектива Важнейшими направлениями действий в экономической науке являются прогноз, предвидение будущего состояния системы и составление плана ее развития. Н. Д. Кондратьев внес не только важный методологический вклад в теорию планирования и прогнозирования, но и на практике ис пользовал теоретические идеи для разработки конкретных планов разви тия народного хозяйства и совершенствования процесса планирования и реализации этих планов. В частности, он участвовал в подготовке народнохозяйственного плана СССР, планирования развития сельского 34 Эволюционная экономика Н. Д. Кондратьева и лесного хозяйства. План – это не только возможность предвидения не ких событий в экономической жизни, но и программа действий, которые должны привести систему к заданному желаемому состоянию. Прогноз выступает не только в качестве способа проверки гипотез, но и как ме тод планирования.

Для прогноза, согласно Н. Д. Кондратьеву, существенны три элемен та: 1) переход от событий, данных в опыте, к событиям, которые не даны в опыте;

2) переход к событиям, которые не даны не только потому, что они нам не известны, но и потому, что они еще не совершились;

3) пере ход не произвольный, а научно обоснованный, опирающийся на установ ленную вероятность событий. Важной проблемой здесь выступает то, как изменяется прогноз при изменении условий, относительно которых он да ется и которые считаются будто бы неизменными. Однако за время разви тия экономической системы необходимо учитывать закономерность со бытий, под которой понимается результат взаимодействия большого чис ла элементарных явлений, которые должны изучаться как совокупность.

Закономерности, выявляемые в ходе изучения эволюции социально экономических систем, имеют исторический характер, они складываются во времени, и в зависимости от времени сами подвержены изменению.

Н. Д. Кондратьев выделяет статическую и динамическую закономерности.

Статическая закономерность сводится к единообразию в строении систе мы, динамическая состоит в единообразии последовательности изменения социально-экономических явлений.

Ограничением прогноза, а следовательно, и планирования выступает ограниченность знаний об экономических явлениях, характер стоящих за дач, возможности метода прогнозирования и характер изменений соци ально-экономической действительности. Точность прогноза является функцией времени, причем убывающей. Чем более длителен промежуток времени, тем меньше точность прогноза. Степень автономности экономи ческой системы и влияние человека, то есть моделей поведения агентов, сильно повлияет на прогноз и выполнение поставленных планов.

Безусловно, заслугой Н. Д. Кондратьева является выделение трех основных типов предвидения. Во-первых, это предвидение событий, имеющих иррегулярную основу, то есть протекающих без повторяемо сти и определенной правильности. При этом применяется метод прямого прогноза, при котором предсказывается выход какого-то события на ос нове имеющихся данных. Такой тип прогноза наименее точен: трудно предсказывать войны, катастрофы и другие подобные события. Метод косвенного прогноза связан с определением интенсивности, масштаба со бытия, которое должно случиться к некоему моменту. Здесь уместно ис пользовать такое правило: «важно не явление, а масштаб его проявления».

Как раз косвенный способ прогноза позволяет как-либо оценить именно данное обстоятельство. Во-вторых, тип предвидения связан с предсказа нием циклически повторяющихся явлений и событий. Здесь также ис Р. С. Гринберг, О. С. Сухарев пользуется прямой метод построения кривой предвидения (тренд разви тия), например экономический барометр Бэбсона. Косвенный метод в этом случае связан с тем, что необходимо определить взаимосвязь ря дов, а не строить кривую предвидения по одному имеющемуся ряду.

В-третьих, вид предвидения связан с оценкой общих тенденций развития хозяйства страны.

В разработке реальных планов развития народного хозяйства Н. Д. Кондратьев руководствовался целью индустриализации страны, ее коллективизации, то есть задачами, которые стояли перед страной в те го ды. При планировании обязательно необходимо иметь критерий или кри терии, цели и задачи, причем количественные и качественные. Вместе с тем Кондратьев глубоко понимал ограниченные возможности плана и прогноза, не абсолютизировал данные методы и по этой причине не мог быть обласкан властными кругами, которые придавали более весомое значение политико-идеологическим фетишам, нежели обоснованным на учным данным или сомнениям крупного мыслителя. Однако, как следует из текстов его работ, он прекрасно понимал, что без плана и предвидения (прогноза) управлять развитием хозяйственной системы, влиять на нее в позитивном направлении невозможно.

Одна из центральных проблем России во все времена заключается в неумении оценивать человека, его способности, труд, предложения, за служенно вознаграждать и выдвигать людей, и судьба Н. Д. Кондратьева, как и судьба многих известных ученых-экономистов и исследователей других научных дисциплин, является ярким тому подтверждением. Самые оригинальные, самые нестандартно мыслящие люди встречают непони мание, отторжение или даже блокаду, для которой часто используется арест или расстрел, либо иные формы обструкции и отстранения, элими нирования подобных мыслителей. В наше время крайние формы не ис пользуются, но различные уловки и методы, имеющие целью тот же са мый результат отрицательного отбора на всех звеньях цепей управления, блестяще применяются с опорой на бюрократию, коррупцию, личную за висть, непотизм. С таким подходом, вне зависимости от фаз волны, страна не может иметь долгосрочных перспектив, хотя парадокс ситуации состо ит в том, что она вполне может демонстрировать некие успехи развития.

Будем надеяться, что уроки, которые преподал России ХХ в., не пропадут даром и из них будут извлечены полезные зерна, закладывающие основу будущего лучшего урожая.

Библиография Абалкин Л. И. 1992. Научное наследие Н. Д. Кондратьева и современность.

Доклад на Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н. Д. Кондратьева. М.: Ин-т экономики РАН.

Полный перечень работ Н. Д. Кондратьева доступен по адресу: http://www.prometeus.nsc.ru/ biblio/lists/kondratev.ssi 36 Эволюционная экономика Н. Д. Кондратьева Ефимкин А. П. 1991. Дважды реабилитированные: Н. Д. Кондратьев, Л. Н. Юров ский. М.: Финансы и статистика.

Кондратьев Н. Д. 1922. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны. Вологда: Обл. отд-е Гос. изд-ва.

Кондратьев Н. Д. 1924. К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры. Социалистическое хозяйство. Кн. 2, с. 349–372.

Кондратьев Н. Д. 1989. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика.

Кондратьев Н. Д. 1991а. Основные проблемы экономической статики и динами ки. М.: Наука.

Кондратьев Н. Д. 1991б. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и ре волюции. М.: Наука.

Кондратьев Н. Д. 1993а. Избранные сочинения. М.: Экономика.

Кондратьев Н. Д. 1993б. Особое мнение: Избр. произведения: в 2 кн. М.: ИЭ РАН, МФК.

Кондратьев Н. Д. 2002. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения.

В: Кондратьев Н. Д., Избр. труды. М.: Экономика.

Кондратьев Н. Д. 2004. Суздальские письма. М.: Экономика.

Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. 2005. Величие подвига ученого и человека. Россий ский экономический журнал 1: 82–87.

Ланге О. 1964. Введение в эконометрику. М.: Прогресс.

Маевский В. И. 1994. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и эконо мическая генетика. М.: ИЭ РАН, МФК.

Майталь Ш. 1996. Экономика для менеджеров. М.: Дело.

Макашева Н. 2002. Загадка Н. Д. Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки. Вопросы экономики 3: 4–16.

Меньшиков С. М., Клименко Л. А. 1989. Длинные волны в экономике. Когда об щество меняет кожу. М.: Международные отношения.

Ольсевич Ю. 2001. О специфике национальной школы экономической мысли в России. Вопросы экономики 2: 27–42.

Сухарев О. 2003. Современные концепции хозяйственного развития. Экономист 7: 33–42.

Сухарев О. С. 2008. Основы институциональной и эволюционной экономик: курс лекций. М.: Высшая школа.

Яковец Ю. В. 2005. Научное наследие Н. Кондратьева и П. Сорокина и становле ние постиндустриальной парадигмы обществоведения. Вестник РАН 75(2):

149–156.

Яновский Р. Г. 2004. Суздальские письма Н. Д. Кондратьева. Социологические исследования 5: 10–17.

Persons W. 1924. Correlation of the Series. HandBook of Mathematical Statistics / Ed. by H. L. Rietz et al., pp. 150–165. Boston: Houghton Miffon Co.



 














 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.