авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

«ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ВОЙНА. ВОПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ НАРОДОВ В ГРУЗИНО-АБХАЗСКОМ КОНФЛИКТЕ1 Бруно ...»

-- [ Страница 2 ] --

Другие варианты интерпретации случившегося указывают на то, что это была провокация против самого Шеварднадзе, который просчитался, когда в августе г., надеясь усмирить Абхазию, направил туда войска. Идеологическим следствием подобных теорий заговора является умаление ответственности грузинского руководства за случившееся с перекладыванием ее в основном на российскую власть. Но, подобно историческим мифам, теории заговора соотносятся с историческими фактами. Конечно же, советские, а затем российские власти оказывали активное влияние на конфликтные отношения мeжду Грузией и Абхазией и мeжду общинами в Абхазии. Это, однако, не означает, что сам конфликт можно понимать как результат главным образом политики, направляемой Москвой.

Еще один вариант анализа данного конфликта под углом российской причастности к нему и львиной доли ответственности за него представлен книгой Наиры Гелашвили, написанной во время войны 1992-93 гг. Автор характеризует Shevardnadze Eduard. ‘Foreword’ to Chervonnaya. Op. cit. P. xxii.

Hewitt. Introduction to Hewitt (ed.). Op. cit. P. 17.

Henze Paul B. Abkhazia Diary – 1997 // Ttncu (ed.). Op. cit. P. 102.

общую историю грузин и абхазов как в принципе гармоничные отношения, подорванные благодаря коварству России, которая проводила политику «разделяй и властвуй». В прошлом грузины пытались создать для противостояния имперской политике России общий фронт. Гелашвили называет целый ряд грузинских интеллектуалов, которые в ХIХ-ХХ вв. боролись с российской политикой культурной ассимиляции и содействовали развитию абхазской культуры.89 Эта трактовка представляет Грузию как нацию, которая на протяжении двух веков нетерпеливо ждала эмансипации от российского владычества и которая, освободившись от российского господства, сама неспособна угнетать другие народы. Этот взгляд на историю региона вряд ли убедит абхазских историков, которые, наоборот, приводят множество примеров грузинских интеллектуалов и политиков, поддерживавших российскую и советскую политику ассимиляции и подавления.

Грузино-абхазские отношения представляют собой длительные циклы виктимизации, на протяжении которых акты агрессии или отказ искупить историческую несправедливость оправдываются предыдущей виктимизацией, вследствие чего каждая община считает, что у нее есть объективные основания вину90.

рассматривать себя как жертву и отказывается признавать свою Интеллектуалы несут особую ответственность за сохранение такого рода исторической памяти. Однако грузинским и абхазским интеллектуалам, которые напрямую были вовлечены в конфликт, трудно прибегнуть к интроспекции. Для многих из их числа участие в политических дебатах по грузино-абхазским отношениям сделалось невозможным именно в результате войны и ее последствий.

Экономический коллапс серьезно отразился на деятельности научных и образовательных учреждений, что вынудило многих ученых и преподавателей сменить род занятий. Обе общины стали теперь намного менее, чем до войны, восприимчивы к идеологической мобилизации. Интеллектуалы, игравшие до войны 1992-93 гг. первостепенную роль застрельщиков общественной мобилизации, в Chervonnaya. Op. cit. P. 54-55.

См. Gelaschwili. Op. cit. P. 61-66.

См. Crelinsten Ronald D. Prosecuting Gross Human Rights Violations from the Perspective of the Victim // Jongman Albert J. (ed.). Contemporary Genocides: Causes, Cases, Consequences. Leiden: PIOOM, 1996.

P. 175-185;

Coppieters. Op. cit. P. 164.

настоящее время имеют малый доступ—или вообще не имеют доступа—к правящим кругам и к тем, кто принимает политические решения91.

Что же касается научной легитимизации политических требований на международных форумах, то для этого вчерашние рассуждения об истории региона не слишком полезны. Международные организации по безопасности не питают большого интереса к вопросу о том, каким был ареал проживания протогрузин или протоабхазов. Научные сообщества Грузии и Абхазии оказались плохо подготовлены к тому, чтобы решать политические проблемы, с которыми сталкиваются их народы. Интеллектуалы не играли заметной роли в переговорах о суверенных правах Грузии и Абхазии или о создании общего государства. Отчасти причиной тому была их неспособность выступать экспертами по вопросам, которые поднимались на этих переговорах. Решение задачи модернизации политических систем во имя преодоления этнического конфликта потребует освоения специальных научных знаний, в первую очередь относящихся к правовой и административной сферам, однако в настоящее время для этого нет необходимых ресурсов. В первую очередь нет их у Абхазии ввиду малой численности ее населения и изоляции от внешнего мира. Лишь отчасти такие ресурсы могут быть получены за счет сотрудничества с зарубежными НПО и академическими институтами, которые, как правило, концентрируют свои усилия на укреплении доверия между обеими национальными общинами.

После войны особенно трудноразрешимым остается вопрос о совместном проживания в Абхазии различных национальных общин. Грузинские беженцы смогли вернуться лишь в Гальский район Абхазии, населенный почти исключительно грузинами-мингрелами. Обвинения в этнических чистках регулярно звучали в ходе обсуждений ситуации в Совете Безопасности ООН и были включены Количество книг и брошюр по истории региона, публикуемых в Грузии и Абхазии, продолжает оставаться значительным. См. Georgian Academy of Sciences. Research Centre for Relations between Nations, Historical, Political and Legal Aspects of the Conflict in Abkhazia. Tbilisi: Metsniereba, 1995;

Meнтешашвили Aвтандил. Исторические предпосылки современного сепаратизма в Грузии. Tбилиси:

Tипография Тбилисского университета, 1998;

Лежава Григорий. Meжду Грузией и Россией.

Исторические корни и современные факторы абхазо-грузинского конфликта (XIX-XX вв.). Moсква:

Центр по изучению межнациональных отношений. 1997;

Жидков Спартак. Бросок малой империи.

Maйкоп: Aлигея, 1996;

Лaкобa Станислав. Столетняя война Грузии против Абхазии. Гагра:

Aссoциация «Интеллигенция Абхазии», 1993;

Лaкoбa Станислав. Абхазия. После двух оккупаций.

Гагра: Aссoциация «Интеллигенция Абхазии», 1994;

Аджинджал Ермолай. Из истории абхазской государственности. Сухум: Aссoциация «Интеллигенция Абхазии», 1996;

Вoрoнoв Ю. Абхазы—кто они? Гагра: Aссoциация «Интеллигенция Абхазии», 1993.

в ряд заключительных деклараций саммитов ОБСЕ92. Но абхазские власти всегда отрицали какую-либо ответственность за судьбу перемещенных лиц. По их мнению, массовую репатриацию грузинских беженцев на территорию всей Абхазии можно будет допустить лишь после заключения мирного договора и признания Абхазии Грузией. В противном случае возвращение беженцев приведет к новым столкновениям и новой военной интервенции со стороны Тбилиси. Но абхазские власти до сих пор оказались неспособны ответить на следующий вопрос: как и при каких институциональных гарантиях грузинское население сможет быть включено в политическую жизнь Абхазии в будущем? Абхазское восприятие грузинской общины Абхазии как инструмента колонизации и внешнего господства оказывается решающим фактором при планировании общих политических институтов в не меньшей степени, чем грузинская точка зрения, согласно которой Абхазия изначально является грузинской землей. Вероятно, будет по-прежнему трудно добиться от обеих общин критической оценки истории грузино-абхазских отношений, а тем временем будущее этих отношений остается неурегулированным.

http://www.osce.org

Pages:     | 1 ||
 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.