авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

2009 Филология №1(5)

ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

УДК

821.161.1

И.А. Айзикова

МАТЕРИАЛЫ О ПЕРЕСЕЛЕНИИ В СИБИРЬ В ФОНДАХ НАУЧНОЙ

БИБЛИОТЕКИ ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА *

Статья посвящена обзору и систематизации хранящихся в Научной библиотеке ТГУ

материалов, связанных с осмыслением переселения в Сибирь русской и сибирской сло весностью 1860–1900-х гг. Это первый шаг в исследовании актуальнейшей на сего дняшний день темы, в определении методологических подходов к ней.

Ключевые слова: тема переселение, Сибирь, русская литература, региональная сло весность.

В Научной библиотеке Томского государственного университета (НБ ТГУ) хранятся богатейшие и в ряде случаев уникальные материалы по теме переселения в Сибирь. Их осмысление невозможно начать без классифика ции и систематизации, чему и посвящена данная статья.

В зависимости от критериев классификации можно выделить корпус публикаций в периодических изданиях и группу книжной продукции, мате риалы местной и столичной печати. Необходимо учесть и тот факт, что в фондах библиотеки хранятся многочисленные документальные, публици стические и художественные сочинения о переселенцах в Сибирь установ ленных и анонимных авторов, писателей так называемого первого и второго ряда. Особого внимания, безусловно, заслуживают частные книжные собра ния и архивы – Г.К. Тюменцева, Н.М. Ядринцева, Н.И. Наумова, Г.Н. Пота нина, хранящиеся в НБ ТГУ и содержащие интересные материалы по инте ресующей нас теме. Разумеется, имеющиеся в университетской научной библиотеке источники можно (и следует) рассматривать хронологически, что позволит поставить проблему эволюции освоения темы переселенчества в сибирской и столичной литературе, их культурного диалога и фронтирной ситуации в этой области. Кроме того, литературу о переселенцах, собранную в НБ ТГУ, целесообразно систематизировать в связи с тематическими и жан рово-нарративными особенностями текстов, коммуникативными стратегия ми их авторов, а также в контексте развития классической русской и сибир ской словесности, что представляется наиболее плодотворным для начала комплексного изучения актуального вопроса об интерпретации темы пересе ления в Сибирь русской (столичной) и сибирской (региональной) словесно стью 1860–1900-х гг.

* Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, грант № 08-04-64401 а/Т (ре гиональный). Автор публикации также выражает благодарность сотрудникам НБ ТГУ за по мощь в работе.

И.А. Айзикова *** При первом же знакомстве с библиотечными фондами обращает на себя внимание большой корпус текстов, связанный с первыми этапами заселения Сибири, в историю которого впоследствии вошло переселенческое движение XIX в. Назовем здесь лишь некоторые издания – журнальные и книжные, центральные и региональные, выстроив их в хронологическом порядке:

Г. Пейзен. Исторический очерк колонизации Сибири (Современник. 1859.

Т. 77, № 9. С. 9–46);

Н. Путилов. Несколько слов о колонизации Восточной Сибири (Труды ИВЭО. 1874. Т. 2, вып. 1, май. С. 25–30);

Д. Садовников.

Наши землепроходцы (Рассказы о заселении Сибири). 1581–1712 (М.: Изд.

народного журнала «Грамотей». Тип. А.И. Мамонтова и К, 1874);

Истори ческие сведения о заселении и географический обзор Томской губернии / Сост. и издал член губ. стат. комитета Ал. Лучшев (Томск: Тип. «Сиб. вест ника», 1886);

П.Н. Буцинский. Заселение Сибири и быт первых ея насельни ков (Харьков: Тип. губ. правления, 1889);

А.В. Дуров. Краткий исторический очерк колонизации Сибири (Томск: Тип. губ. правления, 1891);

И.П. Бело конский. К истории Сибири: Сургут, Нарым и Кетск до 1645 г. (Харьков:

Тип. Адольфа Даре, 1893);

Как заселялась Сибирь. Очерк (Томск: Паровая типо-лит. П.И. Макушина, 1895)1.

Среди этих материалов находим издания просветительского и научно исторического характера. К первым, например, относятся «рассказы о засе лении Сибири» фольклориста, этнографа, поэта, автора слов знаменитой, ставшей народной, песни «Из-за острова на стрежень» Д. Садовникова (1847–1883) – «Наши землепроходцы». Эта книга, рекомендованная Особым отделом Ученого комитета Министерства народного просвещения для уче нических библиотек средних и низших учебных заведений, для публичных народных чтений, для чтения кадетам старших классов, состоит из рассказов о движении русских на северо-восток России – о Ермаке, Хабарове, Дежневе и других открывателях края. В заключительной главе с красноречивым на званием «Беседа о прочитанном» автор с особой силой акцентирует мысль о победе русского человека над суровой сибирской природой.

Иные задачи решает очерк неизвестного автора «Как заселялась Си бирь», опубликованный в Томске в 1895 г. отдельным изданием, которое является перепечаткой из «Томского листка». Анонимный очеркист опира ется на «Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири»

И.В. Щеглова, на труды Н.М. Ядринцева («Сибирь как колония»), П.Н. Бу цинского («Заселение Сибири», «Мангазея и Мангазейский уезд»), на «Ис торическое обозрение Сибири» П.А. Словцова и др. Очерк начинается с ут верждения, что «еще далеко не завершено было завоевание (Сибири. – И.А.), как величайший для Сибири вопрос о колонизации ее громадных про странств был поставлен на очередь» [1. C. 1].

Особую группу составляют публикации регулярно поступавшего в библиотеку Томского Императорского университета журнала «Странник» (1862–1869 гг.) с многочисленными стать ями Н.А. Абрамова о сибирских архиепископах, оказавшихся на сибирской земле по назначе нию, они требуют специального рассмотрения.

Материалы о переселении в Сибирь в фондах Научной библиотеки ТГУ Начало заселения Сибири автор очерка связывает с Указом царя Федора Иоанновича от 3 мая 1590 г., которым «повелено было» отправить из Соль вычегодска в Сибирь 30 хлебопашенных семей. При этом как об очень важ ном моменте сообщается о сборе денег и имущества для переселенцев, что возлагалось в виде повинности на местное население. Кроме того, прави тельством, говорится в очерке, был поставлен вопрос о средствах сообщения на заселяемых землях: уже при Борисе Годунове в Сибири устраивались ям ские слободы, куда переселяли ямщиков с семьями. На землю «сажали» да же беглых крестьян, поскольку в переселенчестве государство видело глав ное средство закрепления за Россией сибирского края. Главной заботой го сударства при этом было расширение пашенных земель в Сибири, которая должна была не только себя прокормить, но и доставлять доход в центр страны.

Воцарение на престоле династии Романовых, по утверждению автора очерка, усилило стремление заселить Сибирь. В частности, большое значе ние в очерке придается узаконению льгот в податях и пособия хлебом и деньгами переселяющимся в Сибирь, которое произошло в 1613 г. при царе Михаиле Феодоровиче. Важным фактом называется и начало строительства крепостей для защиты переселенцев.

Автор очерка подчеркивает, что с течением времени государство все бо лее серьезно подходило к проблеме переселения в Сибирь. Так, по Указу 1762 г. разрешение на переселение получили отставные военные, причем к переселению предназначались люди здоровые, сильные, не старше 45 лет, переселенцам отводилось по 30 десятин земли на душу, от казны строились дома, запасался хлеб на полтора года, скот, инвентарь, семена. Переселенцы на 10 лет освобождались от податей. Однако, читаем в очерке, теория и пла ны расходились с практикой: «невежественные исполнители» превращали благое дело в «бесцельное и мучительное скитание по Сибири» огромного количества «голодных, оборванных и нередко убогих людей» [1. C. 9]. Пере движение переселенцев было плохо организовано, помещичьих крестьян нередко отправляли на новые места жительства полунагими, отсюда болезни и высокая смертность среди переселенцев. В очерке приводятся вопиющие факты: например, Указом Сената от 19 марта 1800 г. иркутскому губернато ру предписывалось приготовить для переселенцев, по крайней мере, третью часть необходимых домов, но ни домов, ни даже продовольствия подготов лено не было.

Следующий этап переселения в Сибирь в очерке связывается с Указом от 17 октября 1799 г., которым повелевалось начать заселение юго-восточной Сибири с предоставлением различных льгот переселенцам, и с Указом от 29 июня 1806 г., которым было утверждено новое положение о переселенцах в Сибирь. Эти документы расцениваются в очерке как план колонизации Си бири: в частности, теперь предусматривалось заселение Сибири негодными в рекруты, евреями, киргизами, а также добровольными переселенцами и ссыльными. Ссылка в Сибирь с этого времени значительно увеличивала свое колонизационное значение. В очерке приведены красноречивые цифры: с 1807 по 1823 г. ежегодно ссылалось не более 2 035 чел., с 1823 по 1877 г.

общее число сосланных составило уже 393 914 чел. Заметное увеличение И.А. Айзикова потока ссыльных приходится на 1853 г., когда в год ссылалось до 19 000 чел.

Среди ссыльных переселенцев оказывались не только уголовники, но и пленные, раскольники, политические преступники. Этим «новоселам», разу меется, со стороны государства никакой помощи не оказывалось.

Особое место в истории переселенчества в Сибирь в очерке отведено М.М. Сперанскому, его предложениям раздавать сибирские земли в награду и как поощрение за службу вполне благонадежному населению Центральной России (такой указ был принят в 1835 г. и отменен в 1843 г. как не принес ший результата), переселять в Сибирь разорившихся дворян (но ни один обедневший дворянин не пришел за даровой землей, и приготовленные для них в Сибири участки раскупили местные купцы и богатые крестьяне). Спе ранскому же принадлежит идея разрешать переселенцам переезжать внутри Сибири из одной губернии в другую, посылать ходоков.

С отменой крепостного права, отмечает автор очерка, следующий этап переселенчества в Сибирь оказался как бы вне закона: закон 1842 г. о благо устройстве в казенных селениях переселенцев был отменен, количество пе реселенцев после 1861 г. только увеличивалось за счет получивших свободу помещичьих крестьян. По словам автора, это было «безостановочное пересе ление», позволившее в конце концов очень быстро заселить и восточную, и даже северо-восточную Сибирь.

Предметом большого отдельного корпуса сочинений самых разных жан ров, хранящихся в НБ ТГУ, являются проблемы сибирской ссылки как особо го рода «переселения». Это, например, известное сочинение этнографа беллетриста, почетного академика Петербургской академии наук С.В. Мак симова «Ссыльные и тюрьмы. Т. 1. Несчастные (СПб.: В тип. Морского ми нистерства, 1862). Оно было создано после «обозрения» писателем, по пору чению Морского ведомства, сибирских тюрем и быта ссыльных, но это ис следование к опубликованию не было разрешено и было издано Морским ведомством «секретно». В НБ ТГУ хранятся статьи археолога и этнографа, выпускника Московского университета, с 1834 г. состоявшего на службе в Сибири, правителя дел сибирского отдела Русского географического обще ства, редактора его «Ученых записок» И.С. Сельского – «Ссылка в Восточ ную Сибирь замечательных лиц (1645–1762)» (Русское слово. 1861. № 8.

Отд. 1. С. 1–35), писателя и педагога, родившегося в Петербурге, бывавшего на пятницах Петрашевского и за это сосланного на каторгу, Ф.Г. Толля «Из записок моего сосланного приятеля. 1850 год». Это воспоминание о своем невольном путешествии в Сибирь он напечатал спустя несколько лет после своего возвращения в Петербург, в 1863 г., в «Современнике» (№ 4. С. 355– 372). Обращают на себя внимание «Очерки тюремной жизни и путевые за метки от Москвы до Красноярска. По тюрьмам и этапам» И.П. Белоконского (Изд. Н.А. Семеновой. Орел: Тип. газеты «Орловский вестник», 1887), писа теля, который больше года провел в одиночном заключении и затем был со слан в Восточную Сибирь (1879), где стал постоянным сотрудником «Вос точного обозрения», «Сибири», «Сибирской газеты», посылал статьи и в центральные издания («Отечественные записки», «Дело»). Назовем также статью известного криминалиста Д.А. Дриля «Ссылка и каторга в России (Из личных наблюдений во время поездки в Приамурский край и Сибирь)», Материалы о переселении в Сибирь в фондах Научной библиотеки ТГУ опубликованную в «Журнале Министерства юстиции» в 1898 г. (Апрель.

С. 125–168). В должности чиновника особых поручений V класса Министер ства юстиции Д.А. Дриль совершил поездку на Сахалин и в Сибирь с целью ознакомления на местах с организацией ссылки и каторжных тюрем. Резуль татом этого «ознакомления» стала названная статья, которая позднее в со ставе других вошла в книгу Д.А. Дриля «Ссылка во Франции и России»

(1899), где автор указал на внутренние проблемы, скрывавшиеся под внеш ним благоустройством французской ссылки в Новую Каледонию и Гвиану, и показал, что представляют в хозяйственном, колонизационном, исправи тельном и нравственном отношениях Сахалин как место ссылки и сибирские каторжные тюрьмы.

Список можно продолжить трудами известного сибирского публициста и общественного деятеля Н.М. Ядринцева (Колонизационное значение рус ской ссылки: (Исторический очерк) // Дело. 1870. № 12. С. 1–34;

Он же. Ис правительное значение русской ссылки: (Исторический очерк) // Дело. 1871.

№ 1. С. 193–213;

Исторические очерки русской ссылки в связи с развитием преступлений // Дело. 1870. № 10. С. 207–240;

Положение ссыльных в Сиби ри // Вестник Европы. 1875. Т. 6, № 11. С. 283–312. № 12. С. 529–556), стать ями С. Чудновского (Колонизационное значение сибирской ссылки // Рус ская мысль. 1886. № 10. С. 40–66), А. Иванова (Один из декабристов. Гаври ил Степанович Батенков (Из воспоминаний старого сибиряка) // Книжки не дели. 1898. Нояб. С. 5–12) и многих других. Завершая описание массива со чинений о сибирской ссылке, хранящихся в НБ ТГУ, одно издание предста вим более подробно. Это публичные лекции, прочитанные историком и юри стом, профессором Томского университета по кафедре истории русского права, а с 1913 г. профессором Варшавского университета по такой же ка федре И.А. Малиновским в Томске в ноябре 1899 г. Они были опубликованы под названием «Ссылка в Сибирь» по определению Совета Императорского Томского университета в Томске в 1900 г.

Автор начинает отсчет сибирской ссылки от второй половины XVI в. и утверждает, что она возникла как средство избавить центральную Россию от «лихих людей», с одной стороны, и заселить окраины страны – с другой. Да лее профессор дает классификацию ссыльных, поясняя, что это не всегда были преступники, и то, чем отличались, например, сосланные «на службу»

(казаки, стрельцы) от сосланных «в посад». Первые наравне с другими слу жащими получали в Сибири жалованье («хлебное» и денежное), вторые приписывались к городским жителям, и их положение ничем не отличалось от положения коренных сибиряков-горожан. Сосланные «на пашню» долж ны были пополнить (а точнее – составить) сельское население Сибири, они получали от казны земельные участки, ссуды на первоначальное обзаведе ние. При этом они обязаны были пахать «на государя» «десятинную паш ню», т.е. часть жатвы отдавать в казну. В XVIII в. появляется такой вид нака зания, как каторжные работы, к которым приговаривали, конечно, только совершивших преступление. В это же время в целях колонизации Сибири туда стали ссылать отставных солдат, крепостных крестьян и пленных.

Все способы колонизации, по мнению И.А. Малиновского, не давали же лаемых результатов в связи с «беспорядками в области управления ссылкой»

И.А. Айзикова [2. C. 11]. Профессор говорит об отсутствии центрального учреждения, ко торое бы решало все вопросы ссылки, о злоупотреблениях сибирских мест ных властей, борьба с которыми выпала на долю М. Сперанского. В первой лекции довольно подробно рассматриваются и высоко оцениваются доку менты, разработанные Сперанским и утвержденные в законодательном по рядке («Устав о ссыльных», «Устав об этапах в Сибирских губерниях»).

Именно Сперанский, подчеркивает лектор, настаивал на том, что ссылке должны были подлежать только преступники и что она может быть назначе на только по судебному приговору. По предложению Сперанского ссыльно каторжные по истечении срока наказания должны были сливаться с сослан ными на поселение. Другими словами, делает вывод профессор, реформа Сперанского также была направлена на заселение Сибири и овладение ею с помощью бесплатного труда преступников.

Характеризуя современные виды ссылки, в которых продолжали исполь зоваться идеи Сперанского, Малиновский называет следующие: каторга (в основном на о. Сахалин и в Восточную Сибирь), ссылка на поселение (тоже главным образом в Восточную Сибирь), ссылка на житье в Сибирь (в Запад ную – Тобольскую и Томскую губернии и в Восточную – Иркутскую и Ени сейскую губернии), ссылка на водворение (ей подлежали бродяги) и ссылка административная (в основном в Тобольскую и Томскую губернии). В целом же «великое передвижение преступников» в Сибирь [2. C. 21] профессор сравнивает с древним переселением кочевников из Азии – по последствиям этих явлений: «…не полчища диких кочевников – толпы преступников пере селяются из европейской России в Россию азиатскую – в Сибирь. Что ждет в Сибири эту громадную армию невольных переселенцев? И чего Сибирь мо жет ожидать от нее?» [2. C. 21].

Отвечая на эти вопросы, лектор углубляется в область нравственно этических проблем, связанных с преступлением и наказанием. На первый взгляд может показаться, что Малиновский отстаивает мысль о благотвор ном влиянии ссылки на преступников, которые страданием смывают с себя в Сибири зло. К тому же воспитательный эффект ссылки как будто бы удачно сочетается с экономической пользой, которую приносит ссылка Сибири и России. Не менее важна и безопасность метрополии, которая «идет рука об руку» с заселением российских окраин ссыльными. Однако, заявив подоб ные идеи как тезис, профессор разбивает их убедительными контраргумен тами. Он констатирует, что трудовая оседлая жизнь не прививалась среди ссыльных, которые всегда стремились к побегу (исключение, по утвержде нию лектора, составляли только ссыльные староверы2), и в доказательство приводит множество конкретных цифр, фактов, примеров из реальной жизни и, что весьма примечательно, из литературы. В частности, он не раз обраща ется к творчеству Короленко (героев его рассказа «Марусина заимка» он на зывает «исключительными типами в общей массе ссыльных» [2. C. 32]), Сочинения о раскольниках, которые начали переселяться в Сибирь еще со времен раско ла русской церкви, также составляют значительный корпус в собрании университетской биб лиотеки, который требует специального рассмотрения.

Материалы о переселении в Сибирь в фондах Научной библиотеки ТГУ Л.Н. Толстого (профессор, в частности, опирается на классификацию пре ступников, которую проводит автор романа «Воскресение»), С.В. Максимо ва (Малиновский активно цитирует его «Сибирь и каторгу»), Ф.М. Достоев ского (в первую очередь «Записки из Мертвого дома»), А.П. Чехова («Ост ров Сахалин») и др. (заметим попутно, что известен целый ряд статей Мали новского, написанных о социально-исторических и правовых проблемах на материале русской литературы: «Вопросы права в сочинениях Чехова», «Университет в сочинениях Чехова», «Русская общественная жизнь в сочи нениях Гоголя», «Крепостное право в русской художественной литературе», «Русские писатели – художники о смертной казни»).

Нравственно-этические аспекты проблемы ссылки волнуют лектора и во втором его выступлении, где он много рассуждает о праздности ссыльных, разврате, брани, принятых в их среде. Всё это он называет «нравственными испытаниями» и для самих ссыльных, и для конвойной стражи и тюремной администрации. Но самое страшное, считает Малиновский, это тот «нравст венный яд», который разливает ссылка, особенно ссыльно-каторжные жен щины, на сибирскую молодежь, среди которой укореняется циничное отно шение к семье, детям, к старшему поколению, «привлекательными делаются такие профессии, как воровство, мошенничество» [2. C. 73]. Да и труд ссыльно-каторжных профессор признает малопроизводительным, поскольку он носит принудительный характер.

Наконец, лектор поднимает такую актуальную для Сибири проблему, как бродяжничество, здесь он опирается на книгу Н.М. Ядринцева «Сибирь как колония» и утверждает, что «порожденное и поддерживаемое ссылкой бро дяжество есть зло в сибирской жизни, и вся ссылка целиком во всех ее про явлениях – есть зло в сибирской жизни» [2. C. 68]. К такому выводу прихо дит Малиновский в конце второй лекции, развертывая мысль о том, что ссылка «дорого стоит» и России, и особенно Сибири, на плечи которой, кро ме всего прочего, ложится перевозка арестантов (так называемая подводная повинность), содержание тюрем, призрение больных ссыльных и т.д.

Опираясь на голос сибирского общественного мнения, который постоян но звучит в сибирской периодике и в постановлениях сибирских обществен ных управлений, профессор подводит четкие итоги своего аналитического выступления: «Теория рисует в нашем воображении привлекательную кар тину ссылки, карающей преступника, обеспечивающей общественную безо пасность, приносящей экономическую пользу государству, способствующей заселению малонаселенных окраин государства, исправлению преступника … Эта картина оказывается игрой воображения, миражом, который рас сеивается перед реальными явлениями жизни» [2. C. 76]. Лектор задает ти пичный русский вопрос «Что делать с нашей ссылкой?». В отличие от мно гих подобных вопрошаний, здесь дан вполне конкретный ответ на вечный для России вопрос: «Отмена ссылки в Сибирь», которой ссыльные как коло нисты не нужны. «Сибирь нуждается, – завершает свое выступление И.А. Малиновский, – не в тюрьмах пересыльных и каторжных … она ну ждается в школах общеобразовательных и профессиональных, высших, средних и низших … ей нужны люди труда и знания» [2. C. 85].

И.А. Айзикова Переходя к материалам, касающимся собственно переселенческого дви жения в Сибирь в XIX в., с особым вниманием следует отнестись к их жан рово-повествовательным особенностям, которые отличаются в этой темати ческой группе чрезвычайным разнообразием. В первую очередь следует ука зать на наличие большого массива статистических материалов и докумен тов, практически не встречающихся в рассмотренных выше проблемно тематических корпусах текстов. Это разные ведомости (Ведомости о движе нии переселения по Томской губернии за 1884–1893 гг. Отпечатано в Том ской губ. типографии;

Ведомость о переселенческих участках не сполна за селенных и свободных, образованных включительно до 1893 г. Западно Сибирским Переселенческим Отрядом и Томскою Временною Партиею по Томскому и Мариинскому округам Томской губ. С приложением описаний отдельных переселенческих участков и карт. Сост. по поручению томского губернатора томским правительственным агрономом В.Г. Бажаевым.

Томск: Губ. типография, 1895), отчеты о командировках по переселенче ским участкам (Описание переселенческих записных участков, образован ных 1-й Восточно-Сибирской межевой партией. Красноярский округ. 1893– 94 год. Красноярск: Типо-лит. П.С. Смирнова, 1895;

Г.О. Оссовский. Гео гидрологические исследования Барабы: Отчет о командировке по исследо ванию водоснабжения переселенческих участков в Барабе, состоявшейся летом 1894 г., по поручению г. томского губернатора. С отчетною картой и 1-й таблицею чертежей. Изд-е Томского губ. стат. комитета. Томск: Типо лит. П.И. Макушина, 1895;

Он же. Гео-гидрологические исследования Том ского и Мариинского округов. Отчет о командировке по исследованию водо снабжения маловодных переселенческих участков в Томском и Мариинском округах, состоявшейся летом 1895 г., по поручению г. томского губернатора.

С приложением отчетной карты. Изд-е Томского губ. стат. комитета. Томск:

Губ. тип., 1896 и др.), статистические и справочные сборники (Сибирское переселение в 1899 году: (Что нужно знать каждому ходоку). Вып. 2. СПб.:

Тип. МВД, 1901;

Сборник статистических сведений об экономическом по ложении переселенцев в Сибири. Томская губерния. Уезды Барнаульский, Каинский, Томский и Мариинский. Материалы по исследованию переселен ческих поселков, собр. и разработанные под руководством и ред. В. Я. На гнибеда. Вып. 1. Томск: Тип. В.М. Перельман, 1913 и др.), законы и их разъ яснения (Дозволение причисленным в Сибири евреям отлучаться и пересе ляться во внутренние губернии // ЖМВД. 1859. Ч. 36, № 5, отд. 1. С. 77–78;

Новый закон о переселениях. Казенные аренды в Сибири // Русская мысль.

1889. № 10. С. 216–222;

Временные правила о замене ссылки на поселение и на житье другими наказаниями // Тюремный вестник. 1900. № 6–7. С. 299– 303;

Сборник узаконений и распоряжений по поземельному устройству кре стьян и инородцев, водворившихся на казенных землях Тобольской, Том ской, Енисейской и Иркутской. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1900;

Сибирь.

Вып. 1. Общие замечания о Сибири и переселении. Узаконения и распоря жения правительства. Пути следования в Сибирь и по Сибири. Карта Сиби ри. СПб.: Тип. МВД);

Устав Общества для вспомоществования нуждающим ся переселенцам. СПб.: Тип. МВД, 1890);

Сборник узаконений и распоряже ний правительства по переселенческому делу. Тобольск, 1898 и др.).

Материалы о переселении в Сибирь в фондах Научной библиотеки ТГУ Эти материалы наполнены конкретными цифрами, таблицами, выводами и рекомендациями. Так, например, «Ведомость о заселенных и свободных переселенческих участках, а равно запасных, образованных до 1895 года За падно-Сибирским переселенческим отрядом и Тобольскою Временною пар тиею в Тобольской губернии», составленная «по поручению г-на тобольско го губернатора поземельно-устроительными чинами Тобольской временной партии» 1 июля 1895 года и изданная «с приложением отдельных описаний означенных участков» в Санкт-Петербургской типографии МВД в 1895 г., представляет собой свод таблиц, в которых для каждого округа, волости и участка указано расстояние в верстах от окружного города, села с волостным правлением, от ближайшей церкви, школы, лечебницы и железнодорожной станции. Кроме того, описаны «удобные» и «неудобные» земли (усадебные, пашенные, степные, сенокосные, лесные), обозначены площади земель, чис ло душ, на которое рассчитан участок, откуда можно доставить лес для строительства. Каждый участок описан с точки зрения того, что на нем мож но сеять, какие именно леса произрастают, каков способ водоснабжения, ка кова степень пригодности участка для выходцев той или иной местности.

Приведем для наглядности описание Русаковского участка № 147 в Но во-Карасукской волости: «Расположен в юго-западной части волостной дачи.

Поверхность участка представляет собою низменное плато, перерезанная в направлении с юго-запада на северо-восток рядом «грив», почва коих сугли нистый чернозем, мощностью около 5–6 вершков. … Исключительно удобными для хлебопашества являются «гривы» и пологие их склоны. Уро жайность хлебов отличная;

особенно успешно произрастает пшеница. Ха рактер местности по преимуществу степной: низменные болотистые про странства, покрытые чахлой растительностью, сменяются гривами и реже сухими площадками. Количество удобных земель … на подлежащую во дворению душу распределилось так: усадебной – 0,1 дес.;

распаханной – 4,6;

степи и выгона – 5,1;

покоса чистого – 3,5;

леса и кустарника – 1,8 дес.» [3.

С. 179].

«Ведомость землеустроенных по закону 31-го мая 1899 года селений Кузнецкого уезда Томской губернии» (Барнаул, Типо-лит. Упр. Алтайского окр., 1915) содержит проекты земельных наделов для переселенцев – с по 1913 г. Здесь для каждой волости и селения указано число «наличных», «допринимаемых» и «всего наделяемых» душ, количество удобной и не удобной земли, соотношения земли и леса, выдаваемых населению, церквам и причтам, а также школам, указывается и дата утверждения межевых доку ментов. Так, для 19 селений Верхне-Томской волости в 1910 г. планирова лось наделить 5271 человека землею (85 000 дес., из которых удобных 76 000) и 10 500 десятин леса (церквам и причтам соответственно 755,93 де сятины удобной и 46,76 неудобной земли плюс 110,33 десятины леса, для школ – 313,33 десятины земли – удобной 296,87). Документы были утвер ждены только в ноябре-декабре 1914 г.

Интересны труды известного геолога Г.О. Оссовского, исследовавшего западную Пруссию, пещеры близ Кракова, а в России – Волынскую губер нию и Сибирь. Это отчеты о проведенных им в 1894–1895 гг. поездках, це лью которых было исследование водоснабжения переселенческих участков, И.А. Айзикова расположенных вдоль Сибирской железной дороги. В предисловиях автор констатирует, что до него никто не проводил подобных экспедиций, так что обследованные им земли, уже заселенные переселенцами, он называет «не ведомой» в отношении гидрологии страной. Впервые известный геолог при водит в своем отчете предварительные географические сведения о Барабин ской степи и Томском и Мариинском округах, описывая рельеф почвы, ее гидрологический характер, разделяя местность на озерные, речно-озерные и урманные области. В своих выводах ученый указывает, что даже в старо жильческих поселениях «находка пресной питьевой воды принадлежит к редким случайностям» [4. С. 66], поскольку колодцы, построенные еще в период основания сел, давно пришли в негодность, и жители летом берут воду в болотах, зимой тают снег и лед. Что же касается новых участков, вы деленных для переселенцев, то в них на каждом имеется максимум 1–2 мес та, где есть доступ к воде. Многие участки заболочены, зимой заносятся сне гами. Называется причина такого положения: хищническое истребление ле сов самим населением, которое превращает свои участки в «искусственную степь» [4. С. 138]. Население не знает и не умеет пользоваться своеобразны ми гидрологическими условиями доставшихся ему земель и невежеством только ухудшает условия своего водоснабжения и проживания.

Привлекают внимание и сборники статистических сведений. Например, мы обратились к «Материалам по обследованию типичных переселенческих участков, собранным и разработанным под руководством и редакциею В.К. Кузнецова» (Вып. 1. 2-е изд. СПб., 1913). Сборник тоже открывается Предисловием, в котором объясняется, что данный выпуск заключает в себе первые результаты предпринятого летом 1911 г. Главным управлением зем леустройства и земледелия обследования хозяйственного положения пересе ленцев в Сибири (в Акмолинской обл., Тобольской и Енисейской губ.). Це лью его называется сплошная подворная перепись приписного и неприпис ного населения и осмысление современного экономического положения пе реселенцев, степени их благосостояния, по сравнению с бывшим их положе нием на родине. Читателю сообщается, что изучались участки на юге и севе ре, западе и востоке Сибири, расположенные в местностях с различными почвами, что во внимание бралась их близость/отдаленность от железной дороги, промышленных и культурных центров, что в ходе переписи обсле довались также постройки, орудия труда переселенцев, формы их земле пользования, посевные площади, наличие ссуд на «домообзаведение».

Главным выводом работы комиссии стал следующий: «Переселенцы во всех полосах Сибири в общем прочно оседают на отведенных наделах. Слу чаи ухода водворенных с участков … незначительны и вызываются, по объяснению самих переселенцев, посторонними причинами, не указываю щими на непригодность наделов для успешного ведения хозяйства» [5. C. X].

Экономическое положение переселенцев, судя по данным материалам, зна чительно улучшилось по сравнению с положением их на родине. Размеры землевладения увеличились почти в 9 раз, средний уровень благосостояния переселенцев повысился, своими доходами они уже давно перекрыли путе вые издержки на переселение, хозяйства переселенцев постоянно развивают ся, количество скота, построек и инвентаря увеличивается и т.д. «Некоторою Материалы о переселении в Сибирь в фондах Научной библиотеки ТГУ теневою стороною» скромно называется «неупорядоченность пока земле владения и пользования отведенными в надел угодьями» [5. С. XII]. При этом в общих выводах, которыми открывается сборник, не упоминаются приводимые ниже в таблицах сведения о денежных повинностях переселен цев, доходящих до 63% доходов, о большом количестве должников, не имеющих возможности погашать взятые ссуды, об огромных недоимках с переселенцев по податям и сборам.

На вполне благостном фоне рассмотренного статистического сборника, изданного в Санкт-Петербурге, интересны публикации о переселенческом деле в столичных журналах. Вот, например, только одна заметка, напечатан ная в 1889 г. разделе «Внутреннее обозрение» издаваемого в Москве журна ла «Русская мысль» (№ 10), который регулярно доставлялся в библиотеку Томского университета. Она озаглавлена «Новый закон о переселениях» и посвящена разъяснению опубликованного 26 сентября 1889 г. Закона о пере селениях на казенные земли (от 13 июля того же года). Автор начинает ее с объяснения причин переселенчества в России вообще. В первую очередь называются экономические причины, а именно «первобытность приемов обработки, требующая большого пространства земли» [6. С. 216]. Здесь же упоминаются непосильные для крестьян Центральной России поборы, тя гость крепостного права, малоземелье.

Важнейшим толчком для переселения людей в новую местность, глав ным образом в сибирскую, является, по мнению автора, «психологический момент», который заключается в том, что «в умы крестьянства пробивается отчаяние «справиться» когда-нибудь с окружающими условиями, одержива ет верх сознание, что «тут сколько ни бейся, всё будет только хуже». В этот психологический момент мысль о просторе на дальних землях представляет ся воображению крестьян с оттенком страстного увлечения. По большей части они и не знают не только, каковы те обетованные земли по своим ус ловиям, но даже и как далеко они лежат. Сознается лишь вообще, что они – далеко, а слух идет, что земли эти богатые» [6. С. 216]. Семьями отправля ются в Сибирь на свой страх и риск, «ничего не зная, всем рискуя, но с не одолимою силой упования на свои силы и Божью помощь» [6. С. 216]. Автор сравнивает переселенцев и их страдания на пути к новому месту и на новых местах с перелетными птицами и их тяготами.

Любопытно и глубоко рассуждение автора вообще о склонности русско го человека к переселению, а также о его способности к колонизаторству, умении не только приспособиться к новым условиям жизни, но и подчинить их себе. Отмечая, сколько перемен пережили песни, дуги, топоры, сохи, узо ры, кувшины переселенцев, он пишет и об обратной стороне этого процесса, «когда лет через десяток оказывается, что густая … инородческая среда … начинает таять. И тает она так успешно …, что через известный пе риод времени ее уже нет;

она слилась с переселенцами, переработалась ве ликорусскою бытовою силою» [6. C. 217–218]. Другими словами, автор ста вит сложнейший вопрос о переселенчестве в аспекте культуры, диалога цен тральной и периферических культур и утверждает, что «в совокупности своеобразных взглядов, обычаев и привычек» переселенец «несет с собой И.А. Айзикова нечто гораздо большее, чем … скарб … Он несет с собою культуру, а в ней, должно быть, скрыта сила немалая» [6. C. 218].

Приступая собственно к комментарию закона, автор заметки говорит о своей убежденности в том, что «регулировать переселенческое движение»

все равно что «регулировать реки» (т.е. это можно делать углублением русла и укреплением берегов). В этом отношении и оценивается закон от 13 июля 1889 г., который, как и «всё наше законодательство», «рядом с предоставле нием переселенцам легальных некоторых льгот» опасается массовых пересе лений и потому имеет характер «временных правил», «предварительных разрешений» и «временных распоряжений». И далее анализируется следую щая типичная ситуация: закон требует, чтобы переселенцы отправлялись на казенные земли с разрешения министра, но крестьяне чаще всего не знают, на какие земли они едут (казенные, частные или ничьи). Так что установить твердое исполнение закона и даже его однозначное толкование невозможно, одновременно администратор получает возможность не предоставлять пере селенцам земли, на которых они хотели бы остаться, по причине отсутствия у них министерского разрешения. Хотя при этом всем понятно, что пересе ленцев уже нельзя отправить назад, что их нужно, по крайней мере какое-то время, кормить за счет казны («иначе они в скором времени помрут с голо ду» [6. C. 220]) и все же находить им земли.

Cамую большую группу сочинений по переселенческому движению XIX в. (и вообще по переселенческой проблеме в целом) составляет публици стика местных и столичных авторов. Причем среди хранящихся в НБ ТГУ сочинений сибирских и московско-петербургских публицистов преобла дающее место занимает очерк. Кроме указанных выше очерков по истории заселения Сибири, по вопросам сибирской ссылки и каторги, назовем еще опубликованные в сибирских типографиях «Очерки Нарымского края» мис сионера среди остяков, переводчика Священного Писания на остяцкий язык Н.П. Григоровского, «Нарымский край» историка и этнографа Сибири, вы пускника Московского университета, активно печатавшегося в местных и столичных изданиях (в «Москвитянине» и в «Томских губернских ведомо стях», в «Вестнике ИРГО» и в «Енисейских губернских ведомостях») Н.А. Кострова, «Очерк переселенческого в Сибирь движения» экономиста А. Дудоладова, «Очерк попыток поселений в южной части Мариинско Чулымской тайги» выпускника Московской земледельческой академии, не однократно попадавшего под надзор полиции за связь с народовольцами, в 1887 г. высланного в Сибирь и оставшегося после ссылки служить лесничим в Туринске, затем в Томской губернии, в дальнейшем исполнявшего обязан ности управляющего государственным имуществом Енисейской губернии А.Ф. Духовича.

Из напечатанных в столице укажем на «Очерки и рассказы из жизни се верной столицы и страны изгнания» популярного в свое время писателя, журналиста Н.Э. Гейнце, очерки известного экономиста, выпускника Петер бургского университета, с 1887 г. по поручению Министерства государст венных имуществ исследовавшего хозяйственный быт крестьян в Тоболь ской и Томской губерниях, боровшегося с традиционным взглядом на Си бирь как на «золотое дно» с неисчерпаемыми богатствами А.А. Кауфмана – Материалы о переселении в Сибирь в фондах Научной библиотеки ТГУ это «Сибирское переселение на исходе XIX века». Назовем также «истори ческий очерк» «Рабство в Сибири» писателя С. Шашкова, родившегося и выросшего в Иркутске, а затем переселившегося в Петербург, чтобы слушать университетские лекции и сотрудничать в столичных изданиях, жизнь свою закончившего в Новгороде.

Наряду с очерком, избираемым сибирскими и столичными авторами как некий универсальный по содержанию жанр, следует назвать и такие жанры, в которых преимущественно работали местные публицисты, обращаясь к переселенческому движению XIX в. Это доклады (например, «К вопросу о заселении таежных окраин Томской губернии». Доклад В.Т. Волкова Том скому Отделу Имп. Моск. Общ-ва сельского хозяйства. Томск: Тип.

Г.В. Прейсман и Н.Я. Беляева, 1896), обзоры (например, «Краткий санитар ный обзор Томской переселенческой станции / Сост. врачом станции В. Пи русским. Томск: Губ. Тип., 1892), проекты («Проект купца Сидорова о засе лении севера Сибири путем промышленности и торговли и развития внеш ней торговли Сибири». Тобольск. В тип. Губ. правления, 1864).

В столичной публицистике о переселенцах XIX в., преобладающей над местной количественно, представляющей более развитую жанрово стилистическую систему, но близкой по тематике и пафосу к региональным изданиям, распространен, наряду с очерком, жанр путевых заметок, к кото рому сибирские авторы обращаются значительно реже. В отличие от очерка, на первый план в путевых заметках выдвигался субъективный момент пове ствования и осуществлялся своего рода тройной диалог: автора с новой для него реальностью, автора с читателем и с самим собой и создаваемым тек стом. Картина сибирского мира, созданная на базе «сигналов» реальной дей ствительности и личного авторского представления о ней, полученного во время путешествия по Сибири, часто подтверждаемого документально, запе чатлена, например, в сочинении постоянного сотрудника «Недели», позднее публиковавшегося в «Русском богатстве», «Наблюдателе», «Вестнике Евро пы», «Деле», «Ниве», в 1890-х гг. служившего в оренбургской переселенче ской конторе В.Л. Дедлова (настоящая фамилия Кигн) – «Переселенцы и новые места: Путевые заметки» (Изд. М.М. Ледерле. СПб., 1894). В этот ряд встают «Поездка с переселенцами от Нижнего Новгорода до Томска»

анонимного автора И.Л. (Русь. 1883. № 4. С. 34–41), сочинение «Как отно сятся в Сибири к переселенцам? (По личным наблюдениям)» экономиста А. Исаева, читавшего лекции по политической экономии в Петербургском университете и выступившего в 1890 г. с инициативой учреждения «Обще ства для вспомоществования нуждающимся переселенцам», где он стал то варищем председателя (Русская мысль. 1890. № 12. С. 80–90), «исследование на месте» «Экономический быт и правовые отношения старожилов и ново селов на Алтае» П. Сущинского, проведенное «в пользу проектируемой Об ществом для вспомоществования нуждающимся переселенцам школы им.

Н.М. Ядринцева» (СПб.: Тип. А. Пороховщикова, 1898), «Сибирь по боль шой дороге» Н.В. Шелгунова (Русское слово. 1863. № 1, отд. 1. С. 1–48;

№ 2.

Отд. 1. С. 1–39), «В далекие края. Путевые наброски и картинки» Л. Нель мина (Русская мысль. 1886. Кн. 1. С. 185–211), «Письма переселенцев. (За И.А. Айзикова метки о текущей народной жизни)» Г. Успенского (Русская мысль. 1891.

№ 1. С. 202–220).

Столичная публицистика, посвященная вопросам переселения в Сибирь, активно обращалась и к такому жанру, как проблемная статья, которой час то давался весьма красноречивый жанровый подзаголовок «Исследование»

или «К вопросу о…», характеризующий авторский подход к явлению сибир ского переселения, его позицию (назовем, например, следующие издания:

А.А. Кауфман. Экономический быт государственных крестьян восточной части Томского округа и северо-западной части Мариинского округа Том ской губернии. Исследование. Т. 1–2. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп., 1892 – на книге сделана дарственная надпись «От автора Гавриилу Констан тиновичу Тюменцеву»;

Он же. Экономический быт государственных кресть ян Ишимского округа Тобольской губернии. Исследование. Ч. 1–2. СПб.:

Тип. В. Безобразова и комп., 1889;

Он же. Влияние переселенческого эле мента на развитие сельского хозяйства и общинной жизни в Западной Сиби ри (К вопросу о сравнительной характеристике переселенца и коренного си бирского крестьянина) // Северный вестник. Б.г. Кн. 4. Отд. 2. С. 27–52 – с дарственной надписью «Гавриилу Константиновичу Тюменцеву в знак ис креннего уважения от автора»;

Н.О. Осипов. Экономический быт государст венных крестьян Курганского округа Тобольской губернии. Исследование.

СПБ.: Тип. В Безобразова и комп., 1898;

Он же. К вопросу о поземельном устройстве крестьян Западной Сибири // Русское богатство. 1894. № 5.

С. 52–79). Встречаются также доклады (например, Медведев Н.Н. Пересе ленцы в Сибири: Доклад Комитету Общества для вспомоществования нуж дающимся переселенцам. СПБ.: Лештуковская паровая скоропечатня П.О. Яблонского, 1891) и близкие в жанровом отношении к путевым замет кам письма (назовем, например, «Письма об Америке и русских переселен цах» писателя Н. Славинского. СПб.: Тип. П.П. Меркульева, 1873) и мемуа ры (например, «Воспоминания о заселении Амура в 1857–1858 гг.» географа и путешественника, выпускника Петербургского университета и Военной академии, побывавшего на Амуре в 1857–8 гг. М.И. Венюкова // РС. 1879.

Т. 24. С. 81–112;

267–304;

Т. 26. С. 247–266 или публикация А. Омельченко «В Сибирь за землей и счастьем (Из воспоминаний заведующего Кривоще ковским медсанпунктом)» // Мир Божий. 1896. № 8. Август. Отд. 1. С. 1–24).

Говоря о специфике столичных публикаций о переселенческом движе нии в Сибирь, следует отметить, что чаще всего они появлялись в централь ных периодических изданиях, знакомя русского читателя с самыми злобо дневными материалами и проблемами. Как правило, они печатались на стра ницах московского журнала «Русская мысль», журналов «Русское богатст во», «Русская старина» и «Дело», выходивших в Петербурге. Довольно часто публикации о переселенцах помещались в «Вестнике Европы», издании, восходящем к истоку русской журналистики – к «Вестнику Европы»

Н.М. Карамзина и В.А. Жуковского.

Наконец, отметим и то, что в собрании НБ ТГУ представлена художест венная литература о переселенцах. Это произведения и совершенно забы тых сейчас авторов (например, «В погоню за золотом. Роман. (Из жизни на ших далеких окраин)» А. Качки (Из «Журнала романов и повестей», изда Материалы о переселении в Сибирь в фондах Научной библиотеки ТГУ ваемого редакцией «Недели». [Ч. 1–3]. СПб.: Тип. Н.А. Лебедева, 1884. [2], 336 с.), «Ермак, князь Сибирский, или Первые завоеватели Сибири: Истори ческий роман из времён Иоанна Грозного: В 3 ч. Ч. 1–3 (Сочинение В. Ягу нова, Н. Григорьева) (Изд. книгопродавца А.И. Манухина. М.: Тип. А. Ма люкова и К°, 1882. 324 с.) и таких писателей, как В.Г. Короленко, К.М. Ста нюкович, Н.И. Наумов, С.В. Максимов и др. Обратим внимание на то, что почти все эти издания (начиная от повестей и рассказов и кончая романами) опубликованы в Москве и Санкт-Петербурге. Из столичных типографий в свет вышли и первые сборники произведений, посвященных рассматривае мой нами проблеме (в первую очередь назовем научно-литературный сбор ник «В путь-дорогу», изданный И.М. Сибиряковым в пользу Общества для вспомоществования нуждающимся переселенцам (СПб., 1883), куда вошли рассказ Н.С. Лескова «Продукт природы», очерк А.А. Кауфмана «К вопросу о культурной роли переселенцев в Сибири и их отношениях к сибирякам старожилам» и др.). Исключение составляет сборник «Сибирские рассказы», изданный Н.С. Щукиным в Иркутске в Типографии Штаба войск в 1862 г.

Это был первый в регионе литературный сборник, посвященный местной проблематике.

В большинстве своем названные издания находятся в составе личных книжных коллекций и архивов, хранящихся в НБ ТГУ. Особое внимание в этом отношении привлекает собрание книг известного сибирского краеведа Г.К. Тюменцева, в котором наряду с большим массивом документов и стати стических материалов по переселенческому делу, с самыми известными публицистическими произведениями (это называвшиеся выше сочинения Н.Э. Гейнце, А. Духовича, А.А. Исаева, А.А. Кауфмана, Н.О. Осипова, Н. Славинского, Н.А. Кострова, Н.М. Ядринцева, И.П. Белоконского и др.;

некоторые книги – с авторскими дарственными надписями), многочислен ными жизнеописаниями сибирских архиепископов и митрополитов, блажен ных мучеников и основателей сибирских монастырей, составленными Н.А. Абрамовым и протоиереем А.И. Сулоцким и опубликованными в ду ховном журнале «Странник», имеются «Очерки и рассказы» В. Короленко (М.: Типо-лит. И.Н. Кушнерева и К, 1887), сборники рассказов Н.И. Наумо ва «Сила солому ломит» (СПб.: Тип. К.Н. Плотникова, 1874), «В тихом ому те» (СПб.: Изд. книжного магазина В.А. Цвылева, 1881), «В забытом краю»

(СПб.: Тип. С. Добродеева, 1882) и др.

Архив идеолога сибирского областничества, уроженца Сибири Г.Н. По танина хранит не только его публикации о переселенцах, но и заметки о дру гих авторах, писавших об этом, рецензии на их сочинения (например, «Ро ман и рассказ в Сибири: III. Н.И. Наумов. «Сила солому ломит» // Сибирь.

1876. № 51. 19 декабря. Под псевдонимом «Авесов»;

«Рецензия на книгу:

Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. СПб., 1882» // I Устои. 1882. № 6.

С. 68–88 – за подписью «Л»;

«Владимир Галактионович Короленко» // Ил люстрированное приложение к «Сибирской жизни». 1903. № 151. 13 июля.

С. 1;

«Об А.П. Щапове. В связи с выходом в свет собрания сочинений А.П. Щапова в 3-х томах, издание М.В. Пирожкова. СПб., 1906 // Иллюстри рованное приложение к «Сибирской жизни». 1906. № 162. 30 июля. С. 2).

И.А. Айзикова Из архива Г.Н. Потанина в разное время были выделены архивы Н.М. Ядринцева и Н.И. Наумова. Так, архив Н. М. Ядринцева, поступивший в НБ ТГУ в 1920 г. в составе потанинского архива, был выделен в самостоя тельный фонд в 1998 г. Он содержит богатейшие материалы по теме пересе ленчества в Сибирь. Не останавливаясь подробно на этом вопросе, требую щем специального рассмотрения, укажем лишь на то, что архив содержит черновые автографы и писарские копии ряда статей самого Ядринцева, по священных данной проблеме: фрагмент статьи о положении переселенцев (4 л.);

«Вопрос переселений» (фрагмент в 4 л.), статья о переселенцах в Си бирь (фрагмент объемом в 15 л.);

«Прибыль и дефицит населения при пере селениях» (10 л.);

«Заметка в газету о докладе Н. М. Ядринцева о переселе нии в Сибирь на географической выставке (2 л.);

разрозненные листы статьи о межевании переселенческих участков (5 л.);

наброски статьи по крестьян скому землепользованию в Сибири (3 л.);

все рукописи датируются 1880– 1893 гг.

В составе архива Г.Н. Потанина в НБ ТГУ был передан и архив Н.И. Наумова3, родоначальника целой серии художественных произведений о переселенцах. Он, как и архив Н.М. Ядринцева, также заслуживает особого внимания и в первую очередь благодаря наличию в нем черновых автогра фов и первых публикаций некоторых сочинений писателя о переселенцах.

Это очерки «Картинка с натуры» (7 л.), 1883;

«Гонимые» (= «Святотатец.

(Истинное происшествие)»), 5 л.;

«По новоселам» (наброски, 2 л.) и др. Из первых публикаций, для примера, назовем очерк «Роковая встреча», напеча танный впервые в «Восточном обозрении» (1883. № 15, 21) – он не переиз давался вплоть до 1939 г. и интересен не только сам по себе, но и своими перекличками с очерками Г.И. Успенского, написанными по следам его пре бывания в Сибири в 1888 г.4 Кроме того, в архиве хранятся деловые письма Н.И. Наумову, связанные с проблемами переселенцев (например, письма производителя работ по устройству переселенческих участков в Западной Сибири А. Розанова от 10 янв. 1888 г.).

*** В заключение сделаем несколько замечаний, связанных с перспективой исследования описанных материалов. Во-первых, сам факт их существова ния должен быть осмыслен как важнейшая страница в богатой и сложной истории идентификации и самоидентификации Сибири в качестве особого не только в географическом, но и в культурном плане пространства. Во вторых, предметом анализа должен стать диалог столичной и сибирской ин теллигенции об исторических смыслах и культурных последствиях заселе ния Сибири, включая XIX в. Интересен для научной рефлексии образ мос ковского (или петербургского) интеллигента, который устремляется вслед за переселенцами в Сибирь, повторяет их путь на новые места, имея при этом ряд определенных целей, среди которых установление культурной комму никации между Сибирью и центром, влияние на ход и результат переселен В настоящее время архив описан сотрудником НБ ТГУ Н.В. Васенькиным.

См. также: [7].

Материалы о переселении в Сибирь в фондах Научной библиотеки ТГУ ческого движения, стремление использовать потенциал переселенческой темы в соответствии с собственными и общелитературными творческими поисками. Не менее интересен и образ местного интеллигента, отличающе гося от столичного специфической точкой зрения на проблему, своим объе мом знаний о ней и, наконец, своими творческими установками.

Материал, обзор которого представлен в данной статье, свидетельствует о нарастающем взаимодействии культурных побуждений столицы и Сибири в подходе к вопросу о переселенцах и его отражению в литературе. Собст венно, их взаимодействие во многом определяло полноту его осмысления и одновременно работало на формирование культурных традиций не только национальной окраины России (мысль, общепринятая в современном науч ном дискурсе о сибирской культуре и литературе в частности), но и ее цен тра. Сибирские материалы по переселенческому движению, хранящиеся в НБ ТГУ, демонстрируют очень широкий, часто не уступающий столице, диапазон подступов к проблеме, в том числе и способов ее воплощения в словесности: в публицистике и в собственно художественных произведениях разных жанров, стилей, повествовательных стратегий. О культурном вакуу ме периферии в данном случае говорить не приходится.

Деятельность столичных авторов, конечно, можно определить как более профессиональную, но местная словесность, особенно публицистика, оказа лась не менее перспективной для рецепции темы переселенчества как сибир ским, так и общерусским литературным (и шире – культурным) процессом.

В связи с этим воплощение темы переселенцев в сибирской литературе не может быть осмыслено ни в русле распространенной сейчас в науке идеи о существовании сибирской словесности как «локальной», взращенной как бы из самой себя, из местных проблем и способов их художественного выраже ния, ни тем более этот материал не поддается изучению как явление, ини циированное столичной словесностью. Описанный нами материал, безус ловно, выводит к необходимости комплексного изучения актуальной (кроме литературоведческого, в целом ряде аспектов) темы переселения в Сибири.

В частности, интересующее нас осмысление данной темы в русской и сибир ской литературе 1860–1890-х гг. должно быть изучено (наряду с использова нием современных методов литературоведения) в рамках теории диалога как постоянного общения в культуре и фронтира как постоянно передвигающей ся в национальном культурном пространстве границы.

Говоря о возможных аспектах изучения рассмотренного материала, сле дует указать на необходимость осмысления самого представления о пересе ленчестве в центральной России и в Сибири, воплотившегося в художест венные и документально-публицистические тексты русских классиков и си бирских авторов 1860–1900-х гг., и исследования форм диалога коммуника тивных стратегий русской классической и сибирской литературы названного периода в сфере их восприятия данной темы. Плодотворным представляется и осмысление образа переселенца в художественных системах разных авто ров (чего в данной статье мы не касались), в разных жанрово-стилевых пара дигмах, позволяющее прояснить не только аспекты диалога сибирской и классической литературы в рецепции темы, но и характер перемещения гра ниц между константами и вариациями образа переселенца и понятия пересе И.А. Айзикова ленчества в целом. Наконец, специального рассмотрения заслуживает меха низм взаимосвязи литературных процессов (сибирского и общерусского) с указанным общественным явлением.

Литература 1. Как заселялась Сибирь: Очерк. Томск, 1895.

2. Малиновский И.А. Ссылка в Сибирь: Публичные лекции, читанные в Томске в ноябре 1899 г. Томск, 1900.

3. Ведомость о заселенных и свободных переселенческих участках, а равно запасных, об разованных до 1895 года Западно-Сибирским переселенческим отрядом и Тобольскою Вре менною партиею в Тобольской губернии. СПб., 1895.

4. Оссовский Г.О. Гео-гидрологические исследования Барабы: Отчет о командировке по исследованию водоснабжения переселенческих участков в Барабе, состоявшейся летом 1894 г.

Томск, 1895.

5. Материалы по обследованию типичных переселенческих участков, собранных и разра ботанных под руководством и редакциею В.К. Кузнецова. Вып. 1. 2-е изд. СПб., 1913.

6. Новый закон о переселениях // Русская мысль. 1889. № 10.

7. Ремезов Н.В. Очерки из жизни дикой Башкирии: Переселенческая эпопея. М., 1889.



 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.