авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Российский Экономический Барометр

Тесты, оценки и прогнозы хозяйственной ситуации

№4 2005

Российская Академия

Наук

Институт Мировой Экономики и Международных Отношений

Профсоюзная ул., д.23, ГСП-7 Тел (7-095) 128-81-05

Москва, 117997 Россия Тел/факс (7-095) 120-83-28

Факс (7-095) 310-70-27

E-mail: reb@imemo.ru

СТАТЬИ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ Оценки экономической политики в 2005 г. …………………….

3 Группировка промышленных предприятий по загрузке производственных мощностей и уровню банковской задолженности……………………………………………………. 10 ОПРОСНАЯ СТАТИСТИКА Описание опросов РЭБ……………………………………………….. Пояснения к статистическим рядам………………………………… Статистические ряды РЭБ.…………………………………………… Графики………………………………………………………………….. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Главный редактор С.Аукуционек А.Батяева Р.Капелюшников Выпускающий редактор И.Баширова Компьютерная верстка Т.Сержантова Графики А.Забелин Обработка данных А.Иванова, А.Егоров, М.Шаскольская Техническое обеспечение И.Филин, А.Матвеев, Г.Чуркина Научные исследования выполнены в рамках проекта «Экономическая политика и промышленные предприятия», поддержанного Московский общественным научным фондом (МОНФ) за счет средств, предоставленных Агентством по международному развитию США (USAID).

© ИМЭМО РАН Подписано в печать 26.02.2006 Формат 60х84/ Объем 6,25 п.л., 4,41 авт. л. Тираж 130 экз. Заказ ИМЭМО РАН Москва, Профсоюзная, СТАТЬИ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В 2005 Г.

С.Аукуционек Результаты регулярных опросов руководителей предприятий, проводимых Российским Экономическим Барометром (РЭБ), свидетельствуют, что в целом в 2005г.

отношение к экономической политике правительства несколько ухудшилось по сравнению с 2004г.

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ Доля респондентов, ПОНИМАЮЩИХ (полностью или в основном) экономическую политику правительства, составила 32%. Это повторение результата 2004г., который, напомним, является рекордным за последние тринадцать лет.

Одновременно возросла доля НЕПОНИМАЮЩИХ действий правительства (полностью или в основном). В среднем за 2005г. она составила тоже 32%, что на процентный пункт превышает результат 2004г. Здесь говорить о рекордах не приходится, поскольку в 90-х годах прошедшего века доля респондентов, не понимающих политику правительства, несколько лет держалась на уровне 50-60%.

Как и прежде, самую многочисленную группу составляли те, кто затруднился поставить правительству оценку – 36%. Правда, по сравнению с прошлым годом (37%) их стало несколько меньше. Причем размывание группы «затруднившихся», судя по всему, имеет характер долгосрочной тенденции. Относительное уменьшение числа тех, кто затрудняется дать определенный ответ на вопрос о ясности политики, происходит непрерывно с 2001-2002гг, когда доля таких респондентов была рекордно высокой и составляла 45%.

При ответе на вопрос об экономической политике руководителям предприятий предлагается выбрать одну из пяти позиций: «полное непонимание», «непонимание в основном», «трудно сказать», «понимание в основном» и «полное понимание». Используя эту пятиступенчатую шкалу, мы строим более точный индекс понимания (ИП), который учитывает все варианты ответов с разными весами: 0, и 1. Ситуация, когда ИП= означает всеобщее и полное понимание, а ИП=0, наоборот, - всеобщее и полное непонимание политики правительства.

При таком измерении минувший год выглядит примерно столь же «понятным» (или «непонятным»), как 2004г.: индекс понимания и тогда и теперь составил 49 (см. таблицу 1).

Менее обнадеживающие тенденции обнаруживаются при измерении уровня одобрения экономической политики правительства. Доля руководителей промышленных предприятий, ОДОБРЯЮЩИХ эту политику (полностью или в основном), за год уменьшилась на 3 процентных пункта и составила 13%. Одновременно выросла и доля руководителей, которые НЕ ОДОБРЯЮТ политику правительства – с 37 до 41%.

Интересно, что и в данном случае наиболее многочисленную группу образуют те респонденты, которые затруднились поставить оценку правительству, хотя и здесь эта группа уменьшилась с 47% до 46%. (В 2002г., когда данный показатель достигал наивысшего значения за весь период его измерения, он был равен 55%).

Российский Экономический Барометр, №4, Так же как и в предыдущем случае, измерение производится по пятиступенчатой шкале: от полного неодобрения до полного одобрения. Подобно индексу понимания строится индекс одобрения экономической политика (ИО). В 2005г. его среднее значение равнялось 39, что на 2 пункта меньше, чем в 2004г., и является самым низким значением показателя, начиная с 1999г.

Таблица 1.

Оценки экономической политики правительства (за последние 3-4 месяца) и остаточной продолжительности кризиса директорами промышленных предприятий (усредненные результаты четырех квартальных опросов) Индекс понимания Индекс одобрения Число лет, Доля экономической экономической оставшееся до респондентов, политики политики окончания считающих, что правительства 1) правительства 1) экономического экономический кризиса.2) подъем уже начался (%).

19923) 47 41 6.0 1993 40 36 6.0 1994 34 26 6.3 1995 35 28 7.1 1996 32 25 6.7 1997 35 25 7.8 1998 34 25 7.4 1999 39 34 7.7 2000 46 43 6.0 2001 50 46 6.4 2002 51 45 7.1 2003 50 41 7.5 2004 49 41 7.6 2005 49 39 7.8 ПРИМЕЧАНИЯ.

1) 100-балльная шкала: «100» соответствует ситуации, когда все директора полностью понимают (одобряют) политику, «0», - когда все полностью не понимают (не одобряют) е.

2) В тех случаях, когда, по мнению респондента, кризис уже закончился, оценка его остаточной продолжительности считалась равной 0.

3) Без первого квартала.

Источник: опросы РЭБ.

В качестве косвенной оценки деятельности правительства можно привести еще один показатель РЭБ: ожидаемое число лет до окончания экономического кризиса. В среднем за 2005г. ОСТАТОЧНАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ КРИЗИСА, по мнению респондентов, составила 7.8 лет. Это на 0.2 года превышает оценку для 2004г. и повторяет печальный рекорд 1998г. Круг руководителей предприятий, полагающих, что экономический подъем уже идет, по-прежнему очень узок – 7% (в прошлом году было 10%). Подчеркнем, что оценки продолжительности кризиса не следует трактовать буквально. Они скорее отражают уровень оптимизма (пессимизма) промышленников и их общее восприятие состояния российской промышленности на данный момент по сравнению с предкризисным 1990г.

Оценки экономической политики правительства существенно разнятся по отраслям.

В 2005г. году она находила относительно большее понимание среди представителей металлургии, лесопромышленного комплекса и пищевой промышленности: во всех перечисленных отраслях промышленности индекс понимания в 2005г. превышал рубеж пунктов. Гораздо худшее понимание политики обнаруживалось в легкой промышленности и в машиностроении. Здесь уровень понимания составлял всего лишь 46-47 пунктов.

Российский Экономический Барометр, №4, 2005 Заметим, что третий год подряд самым низким индекс понимания был в легкой промышленности – 46 пунктов (см. таблицу 2).

Что касается поддержки экономической политики, то здесь тоже выделяются две крайние группы отраслей: с повышенным и пониженным уровнем одобрения. К первой группе относятся: машиностроение, производство стройматериалов и пищевая промышленность (индекс одобрения в 2005г. здесь держался в диапазоне 42-46 пунктов). Ко второй – легкая промышленность, химическая промышленность и металлургия (32- пунктов).

Руководители всех отраслей демонстрировали больше понимания, чем поддержки экономической политики, причем разность между двумя индексами в некоторых отраслях была весьма существенной. Так, например, в легкой промышленности и лесопромышленном комплексе она равнялась 14 пунктам, а в металлургии - 18 пунктам. Именно в этих отраслях политика правительства, как можно предположить, в 2005г. встречала наибольшие возражения. Респонденты не поддерживали ее не потому, что затруднялись оценить или не уверены, что понимают, а напротив: именно потому, что они ее хорошо понимали (или думали, что понимают), она им казалась неприемлемой. По крайней мере - для своих отраслей.

Таблица 2.

Оценки экономической политики правительства (за последние 3-4 месяца) директорами промышленных предприятий разных отраслей (усредненные результаты четырех квартальных опросов) Индекс понимания Индекс одобрения Разница экономической политики экономической политики между правительства правительства пониманием и одобрением 2003 2004 2005 2003 2004 2005 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)=(3) - (6) Металлургия 50 53 52 41 48 34 Машиностроение 53 52 47 49 45 42 Химическая 55 54 49 50 50 37 промышленность Лесопромышленный 54 54 54 34 34 40 комплекс Производство 46 45 48 39 40 42 стройматериалов Легкая 44 41 46 32 34 32 промышленность Пищевая 47 48 51 46 43 46 промышленность Заметные изменения произошли в списке СТИМУЛИРУЮЩИХ МЕРОПРИЯТИЙ, которыми, по мнению респондентов, правительству следовало бы заняться в первую очередь. Облегчение налогового бремени по-прежнему остается здесь первым номером. Но по сравнению с 1998-2000гг. прослеживается явная тенденция к снижению остроты этой проблемы. В 2004г. на первоочередность ослабления налогового бремени указывали 61% руководителей предприятий. Это рекордно низкая отметка для данного показателя за восемь последних лет (см. таблицу 3).

Вторым по важности, как и год назад, идет стимулирование капитальных вложений – 53%. За последние два года, этот показатель вырос на 8 процентных пунктов. И если тенденция к росту сохранится, то уже в 2006-2007гг. мы можем стать свидетелями весьма примечательного сдвига в сознании директорского корпуса: впервые за все время реформ Российский Экономический Барометр, №4, задача стимулирования капитальных вложений окажется, по мнению его представителей, более насущной, чем снижение налогов.

По-прежнему довольно широка популярность таких мероприятий, как предоставление льготных кредитов, дотаций и т.п. (40%) и снижение банковского процента (42%). На протяжении последних лет эти направления экономической политики идут практически вровень, попеременно меняясь местами. И все же между ними начинает обнаруживаться заметная разница. Она – в динамике. Если популярность льготных кредитов и дотаций колеблется на протяжении восьми лет примерно вокруг одного и того же уровня, то рейтинг снижения банковского процента, кажется, постепенно прибавляет. Два последних года он превышает 40%, в то время как в 1998-2001гг. колебался в диапазоне 34-36%.

Существенно снизилась притягательность идеи улучшения структуры налогов. В 2005г. о необходимости такого улучшения говорили только 23% респондентов, - на процентных пунктов меньше, чем год назад. Напомним, что в 1998-2000гг. их было более 40%.

Число тех, кто выиграл бы от ограничений импорта (30%), по-прежнему заметно превышает число заинтересованных в облегчении экспорта (12%). Причем это превосходство по сравнению с прошлым годом еще более укрепилось: 18 против процентных пунктов в 2004г. Это самая большая разница между долями двух указанных групп за все время наблюдений. Даже в год дефолта (1998г.) численное преимущество сторонников импортных ограничений над теми, кто выступал за облегчение экспорта, было меньшим (16 процентных пунктов).

Практически не меняется доля руководителей, желающих повышения курса рубля 5%, и доля тех, кто видит интерес своего предприятия в понижении курса рубля, – 3%.

Таблица 3.

Рейтинг различных мероприятий по стимулированию производства (доля респондентов, считающих данный пункт важным для своего предприятия, среднее по двум полугодовым опросам, %).

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 1. Снизить налоги 84 84 83 74 68 76 66 2.Стимулировать капитальные - - - - - 45 48 вложения1) 3. Добиться снижения банковского 36 35 36 34 42 39 44 процента 4. Предоставить льготные кредиты, 40 37 40 44 40 41 43 дотации и т.п.

5. Использовать систему госзаказа 32 29 26 29 34 28 34 6. Улучшить структуру налогов 46 42 43 33 32 32 30 7. Ограничить импорт 28 21 22 22 31 25 25 522) 8. Стабилизировать курс рубля 46 33 23 21 13 14 9. Облегчить экспорт 12 7 11 10 10 13 10 112) 10.Повысить курс рубля 12 9 8 7 5 5 02) 11. Понизить курс рубля 1 2 4 2 2 4 12. Другое 14 6 5 4 4 2 3 13. Предприятие не нуждается в 3 3 4 4 3 3 3 стимулировании 1) ПРИМЕЧАНИЯ: Включение данного мероприятия в список в 2003г., скорее всего не сказалось существенно на остальных рейтингах, поскольку число вариантов ответа на этот вопрос в 2) анкете не ограничивается. Второе полугодие.

Источник: опросы РЭБ.

Российский Экономический Барометр, №4, 2005 Интересно, что уровень популярности мер валютного регулирования в несколько раз ниже, чем торговой политики в целом: 3-5% против 12-30%. Это можно понимать таким образом, что, говоря об экспортной или импортной политике, респонденты в большинстве своем предполагают осуществлять ее не валютным регулированием, а иными методами (торговыми пошлинами, квотами и т.п.).

Помимо оценки конкретных направлений экономической политики с точки зрения предприятий, респондентам РЭБ задается вопрос о сравнительной важности стимулирования производства и снижения инфляции для российской экономики в целом.

Как видно из таблицы 4, на протяжении всего рассматриваемого периода численный перевес сторонников стимулирования производства над сторонниками замедления инфляции был подавляющим. Таким же остался он и в 2005г.: 89% респондентов считают, что в настоящий момент производство важнее инфляции, и лишь 7% придерживаются противоположного мнения. Причем, если до 2002г. шло, хоть и небольшое, снижение доли тех, кто выступал за первоочередность стимулирования производства, то после 2003г.

наметилась обратная тенденция.

Таблица 4.

Распределение ответов на вопрос «что в нестоящее время важнее для российской экономики: замедлить инфляцию или стимулировать производство?»

(доля респондентов, выбравших данный вариант ответа, среднее по четырем квартальным опросам, %).

Инфляция В равной мере то и другое Производство Баланс (1) (2) (3) (4) = (3)-(1) 1997 2 4 94 1998 2 3 95 1999 5 6 89 2000 5 5 90 2001 6 6 88 2002 7 7 86 2003 7 7 86 2004 6 7 87 2005 7 4 89 Российский Экономический Барометр, №4, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ Заметно снизилась поддержка правительственной политики среди респондентов сельскохозяйственных предприятий выборки РЭБ. Индекс понимания за 2005г. упал здесь на 8 пунктов и оказался равен всего 37. Это рекордно низкий уровень за весь последефолтный период. Что касается индекса одобрения, то он снизился на 4 пункта – до 23. Это тоже, самое низкое значение показателя, начиная с 1998г. (см. табл. 5).

Существенно ухудшились и оценки остаточной продолжительности кризиса. Сроки начала экономического подъма, по мнению респондентов из агросектора, отодвинулись еще на 1 год и достигли 11,6 лет. Это самый пессимистичный прогноз за весь период наших наблюдений, начиная с 1992г. Еще один рекорд 2005г. состоит в том, что зафиксировано максимальное расхождение между оценками представителей агросектора и промышленности. До этого наибольшее превышение первых оценок над вторыми наблюдалось в 2004г. и составляло 3.0 года, теперь разрыв вырос до 3.8 лет.

Таблица 5.

Оценки экономической политики правительства (за последние 3-4 месяца) и остаточной продолжительности кризиса директорами сельскохозяйственных предприятий (усредненные результаты четырех квартальных опросов) Индекс понимания Индекс одобрения Число лет, оставшееся до экономической экономической окончания экономического кризиса 2) ( в скобках дано политики политики 1) 1) правительства (%) правительства (%) превышение над оценками по промышленности из таблицы 1) 19923) 6.2 (+0.2) 1993 39 29 6.8 (+0.8) 1994 32 22 7.8 (+1.5) 1995 29 19 8.3 (+1.2) 1996 30 18 7.8 (+1.1) 1997 34 19 9.0 (+1.2) 1998 37 21 9.2 (+1.8) 1999 39 32 7.6 (-0.1) 2000 41 31 7.5 (+1.5) 2001 44 34 7.1 (+0.7) 2002 41 32 8.8 (+1.7) 2003 41 25 9.8 (+2.3) 2004 45 27 10.6 (+3.0) 2005 37 23 11.6 (+3.8) ПРИМЕЧАНИЯ.

1) 100-балльная шкала: «100» соответствует ситуации, когда все директора полностью понимают (одобряют) политику, а «0», - когда все полностью не понимают (не одобряют) е.

2) В тех случаях, когда, по мнению респондента, кризис уже закончился, оценка его остаточной продолжительности считалась равной 0.

3) Без первого квартала.

Источник: опросы РЭБ.

Российский Экономический Барометр, №4, 2005 БАНКИ Как и раньше, самые высокие отметки правительству «выставили» респонденты из банковского сектора. Индекс одобрения в 2005г. составил 62, повторив результат 2004г. Это, правда, на 5 пунктов меньше, чем в рекордном 2003г., но по историческим меркам по-прежнему является очень высоким показателем (см. табл. 6).

Таблица 5.

Оценки экономической политики правительства и Центробанка руководителями коммерческих банков (среднее по двум полугодовым опросам) Индекс одобрения политики ЦБР (%) 1) Индекс одобрения экономической 1) политики правительства (%) 19932) 26 1994 22 1995 25 1996 37 1997 47 1998 34 1999 41 2000 53 2001 65 2002 62 2003 67 2004 62 20053) 62 ПРИМЕЧАНИЯ.

1) 100-балльная шкала: «100» соответствует ситуации, когда все респонденты полностью одобряют политику, а «0», - когда, наоборот, все полностью не одобряют е.

2) 3) Второе полугодие. Первое полугодие.

Источник: опросы РЭБ.

Намного строже, чем деятельность правительства, представители коммерческих банков оценивают политику, проводимую ЦБР. Здесь индекс одобрения по сравнению с прошлым (рекордным годом) упал на 13 пунктов и достиг 50. Однако и в данном случае, если рассматривать динамику показателя за более долгий период времени, то следует признать, что уровень поддержки со стороны банков политики ЦБР в 2005г. оставался весьма высоким.

**** В целом результаты наших измерений позволяют сделать вывод, что поддержка, которую среди руководителей промышленных предприятий имела экономическая политика правительства в 2005г., немного снизилась. В агросекторе она снизилась довольно существенно. А что касается банковского сектора, то здесь изменения не столь заметны, но поддержка действий, как правительства, так и Центрального Банка, оставалась на достаточно высоком уровне.

ГРУППИРОВКА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ЗАГРУЗКЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ И УРОВНЮ БАНКОВСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ Мы продолжаем публиковать некоторые показатели опросной статистики РЭБ с группировкой промышленных предприятий по загрузке производственных мощностей (первую статью см. в РЭБ №3 за 2002 г.), а также по уровню банковской задолженности (начало см. в РЭБ №3 за 2004 г.).

II квартал Номер Загрузка производственных мощностей ряда Вся не более 50% от 51% более 80% выборка до 80% В том числе В том числе не более 40% более 90% Доля предприятий, (%) 10 17 35 47 1) Загрузка производственных мощностей 13 75 28 35 67 95 1) Загрузка рабочей силы 15 89 64 72 87 97 1) Портфель заказов 17 82 50 58 78 93 1) Запасы готовой продукции 16 90 70 89 84 94 1) Задолженность банкам 33 79 55 65 75 88 Доля бартера в продажах, (%) 18 6 7 6 6 5 Доля продаж за наличные в продажах, 36 19 24 24 18 18 (%) Число занятых, (чел.) - 878 474 501 743 1112 Средняя зарплата, (руб.) - 6080 4709 4810 6213 6475 Среднемесячные доходы высшего - 12829 9996 9733 14008 13259 управленческого персонала, (руб.) Доля фин. благополучных предприятий, 19 69 36 37 70 79 (%) Доля предприятий не закупающих 20 40 53 55 37 36 оборудование 2 и более месяцев подряд, (%) Доля предприятий не имеющих 32 29 28 28 29 30 банковской задолженности, (%) Доля предприятий с возросшим за год 121 29 0 12 29 36 объемом произв. мощностей, (%) Доля предприятий с сократившимся за 123 35 61 50 33 30 год объемом произв. мощностей, (%) 1) Нормальный месячный уровень = 100% Российский Экономический Барометр, №4, 2005 II квартал 1) Номер Задолженность банкам ряда Вся Задолженности Ниже Нормальный Выше выборка практически нормального уровень нормального нет уровня уровня Доля предприятий,% 31 33 18 Загрузка 13 75 78 70 82 производственных 1) мощностей,% 1) Загрузка рабочей силы,% 15 89 93 86 95 1) Портфель заказов,% 17 82 82 81 90 Запасы готовой 16 90 79 84 92 1) продукции,% 1) Задолженность банкам,% 33 79 - 38 100 Доля бартера в 18 6 6 7 5 продажах,% Доля продаж за 36 19 18 21 16 наличные,% Доля продукции, 78 79 74 85 реализованной через банковский счет,% Число занятых, чел.

- 878 308 1115 1142 Средняя зарплата, руб - 6080 5977 5741 6372 Среднемесячные доходы - 12829 11646 12812 14006 высшего управленческого персонала, руб Доля фин. благополучных 19 69 79 71 67 предприятий,% Доля предприятий, не 20 40 47 41 35 закупающих оборудование 2 и более месяцев подряд, % Доля предприятий, 9 - 12 8 ожидающих увеличение задолженности через месяца Доля предприятий, 29 - 46 40 ожидающих уменьшения задолженности через месяца Процентная ставка по 31 14 - 13 14 банковским рублевым кредитам, привлекаемым в ближайшие три месяца, % Предельная (допустимая) 127 8 7 7 10 процентная ставка для капитальных вложений (по рублевой ссуде на 2- года), % 1) Нормальный месячный уровень = 100% Российский Экономический Барометр, №4, ПОЯСНЕНИЯ К ТАБЛИЦАМ Многие из приводимых здесь показателей по методу построения являются полным повторением тех, что регулярно публикуются в виде статистических рядов РЭБ. Поэтому для удобства пользования мы снабжаем их номерами соответствующих рядов. Нужно помнить, что применительно к отдельным группам эта нумерация отражает сходство только в методе построения показателя (но не в широте охвата предприятий). Что же касается показателей по все выборке, то в отдельных случаях в них могут наблюдаться несовпадения с опубликованными ранее рядами. Это объясняется разным числом предприятий, по которым производятся вычисления. Например, часть респондентов (порядка 10-15% выборки) откликается обычно с некоторым опозданием. Их ответы не учитываются при построении рядов, но могут быть учтены позже при расчетах показателей этих таблиц.

(Заметим в скобках, что большее число респондентов в данном случае, не обязательно означает повышение точности оценок, так как запоздавшие ответы, часто бывают хуже «привязаны» к тому месяцу, который фигурирует в анкете).

В тех случаях, когда номер ряда не приводится, речь идет о показателе, для которого соответствующий статистический ряд пока еще не публиковался.

Следует также сказать, что столбец «вся выборка» строится по числу предприятий, которое может быть больше числа предприятий, разбитых по другим столбцам таблиц. Это расхождение возникает из-за того, что обычно не все предприятия отвечают на все вопросы анкеты.

1. Показатели под номерами 13, 15, 16, 17 и 33 строятся однотипно: как отношение фактического объема (мощностей, запасов, долга и т.д.) к нормальному для данного времени года. Нормальный уровень принят за 100% и определяется респондентами самостоятельно.

Так же как и во всех других случаях квартальные значения вычисляются здесь как простое среднее из трех месячных значений. Расчеты производятся без поправок на размер предприятий.

2. Показатели № 18 и 36 представляют простое усреднение прямых оценок респондентов бартерной и наличной составляющей в продажах своих предприятий.

3. То же самое относится и к показателям числа занятых, заработной платы и доходов ВУП.

4. Показатель № 19 есть доля респондентов, которые на вопрос о финансовом состоянии своих предприятий в текущем месяце отвечают: «хорошее» или «нормальное».

Остальные оценивают его как «плохое».

Показатель № 20 – это доля респондентов, которые на вопрос об изменениях закупок оборудования по сравнению с прошлым месяцем, отвечают, что на их предприятиях закупки оборудования не производились в прошлом месяце и не производятся в текущем.

Показатель № 32 – это доля респондентов, которые на вопрос об ожидаемых изменениях объема банковской задолженности по сравнению с текущим месяцем отвечают, что на предприятиях такой задолженности нет, и в ближайшие три месяца она не появится.

5. Показатели № 121 и 123 строятся как производные от годового темпа изменения мощностей: выше он или ниже 100. У остальных, не вошедших сюда предприятий объем производственных мощностей за 12 месяцев не изменился (остался = 100).

6. Показатели № 31 и 127 строятся как средние из индивидуальных оценок респондентов. Причем в первом случае речь идет о реально ожидаемых ставках по кредитам, привлекаемым предприятиями, а во втором – о предположительной минимальной ставке, превышение которой, по мнению респондентов, сделало бы гипотетическую инвестиционную ссуду невыгодной для их предприятий.

С.Аукуционек, Н.Демина ОПРОСНАЯ СТАТИСТИКА ОПИСАНИЕ ОПРОСОВ РЭБ А. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫБОРКИ С декабря 1991 г. “Российский Экономический Барометр” проводит регулярные месячные опросы промышленных и сельскохозяйственных предприятий и двухмесячные (до 1993 г. - квартальные) опросы банков. Всего опрашивается порядка 900 промышленных предприятий (отвечаемость составляет порядка 20%), 300 - сельскохозяйственных (15%) и около 100 банков (15-30%).

Распределение предприятий промышленной выборки РЭБ по отраслям и регионам страны приведено в таблицах 1 и 2, и в первом приближении соответствует общероссийским показателям. Большинство предприятий являются средними (по российским стандартам) с занятостью от 150 до 2000 человек. В 2004г. среднее число занятых на предприятиях выборки равнялось 898 чел. (см. таблицы 3 и 4).

За период после 1992 г. в статусе многих производителей произошли изменения:

доля государственных предприятий уменьшилась с 82 до 10-15%.

Сельскохозяйственные предприятия выборки РЭБ расположены более чем в регионах РФ. Здесь также представлены хозяйственные единицы, главным образом средних размеров, с числом работников 100-500 человек. Около половины опрашиваемых предприятий относятся к растениеводческим хозяйствам, остальные – заняты в основном животноводством.

В. СОДЕРЖАНИЕ ОПРОСОВ Данные, собираемые в исследованиях РЭБ, включают как обычные показатели хозяйственной деятельности (цены, выпуск, капитальные вложения и т.д.), так и информацию нетрадиционного типа, связанную с ожиданиями и оценками респондентов перспектив развития своих предприятий в специфических условиях российской переходной экономики.

С. Метод агрегирования данных В большинстве вопросов анкеты респондентам предлагается указать наиболее приемлемый, с их точки зрения, интервал, в котором лежит значение того или иного показателя. При агрегировании бертся среднее значение этих интервалов. Используемая градация экстраполируется за концы шкалы, если они задаются в анкете открытыми. И затем применяется тот же прием.

В тех случаях, когда необходимо выбрать один или несколько вариантов из многих предложенных, агрегированная величина получается простым суммированием индивидуальных ответов.

Все показатели РЭБ строятся без использования процедуры взвешивания по размерам предприятий.

Российский Экономический Барометр, №4, Таблица 1.

ОТРАСЛЕВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ВЫБОРКИ РЭБ (месячные данные, усредненные по годам, %) Отрасль 1994г 1995г 1996г 1997г 1998г 1999г 2000г 2001г 2004г 2002г.........

Электроэнергетика 3,6 4,0 3,1 3,1 1,7 1,7 1,2 1,3 1,1 0,6 1, Топливный комплекс 3,5 4,6 4,6 4,5 3,2 1,9 1,4 1,0 0,5 0,3 1, Черная и цветная 3,9 3,0 2,8 3,3 5,2 6,7 5,8 5,9 5,9 5,3 5, металлургия Машиностроение 28,7 29,1 29,2 26,2 25,4 24,9 25,8 28,2 28,7 29,4 30, Химия и нефтехимия 3,8 3,9 4,7 6,2 5,3 5,8 6,3 7,0 5,2 4,8 4, Лесная, 9,5 8,2 8,2 9,3 13,0 13,1 12,6 12,3 13,1 11,7 10, деревообрабатывающа я и целлюлозно бумажная промышленность Промышленность 11,0 12,8 13,8 13,8 12,9 10,8 9,7 9,7 9,7 9,8 9, строительных материалов Легкая 12,6 10,0 11,7 12,1 13,2 14,3 15,8 14,7 13,8 13,7 14, промышленность Пищевая 18,1 17,0 16,4 16,1 14,9 15,1 16,1 15,4 16.7 19,3 18, промышленность Прочие отрасли 5,4 7,5 5,4 5,3 5,2 5,7 5,3 4,5 5,3 5,1 5, Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, Таблица 2.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ВЫБОРКИ РЭБ ПО РЕГИОНАМ РФ (месячные данные, усредненные по годам, %) Регион 1994г 1995г 1996г 1997г 1998г 1999г 2000г 2001г 2002г 2003г 2004г.........

Сибирь 12,8 14,4 14,1 9,1 6,1 4,9 5,2 8,5 7,9 7,8 9, Урал 4,3 8,7 9,3 10,2 18,8 19,3 16,6 17,5 17,3 19,6 16, Волго-Вятский район 5,0 4,7 5,2 4,3 3,1 2,5 2,2 2,5 1,3 1,5 6, Поволжье 20,0 18,3 16,7 14,6 15,3 16,1 16,7 16,7 15,4 15,4 13, Центрально- 14,3 9,9 7,4 7,9 6,7 10,6 10,9 10,6 9,7 9,1 11, Черноземный район Центральный район 29,0 18,0 12,6 14,6 20,6 20,2 20,0 18,6 19,8 18,3 19, Северный район 8,1 12,5 14,0 12,6 6,3 5,8 6,8 7,0 8,9 5,7 6, Северо-Западный 6,4 9,5 10,0 10,5 8,1 7,6 7,5 6,2 7,2 7,7 5, район Северный Кавказ 0,2 4,0 10,7 16,3 15,0 13,0 14,1 12,2 12,0 13,8 10, Дальний Восток 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,5 1,1 1, Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, Российский Экономический Барометр, №4, 2005 Таблица 3.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ВЫБОРКИ РЭБ ПО ЧИСЛУ ЗАНЯТЫХ (месячные данные, усредненные по годам, %) Число занятых 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 200 24 25 27 30 34 37 34 29 30 27 25 26 200-500 27 31 31 30 28 29 28 28 29 28 30 32 500-1000 23 20 19 18 17 16 19 21 20 20 22 20 1000 26 24 23 22 21 18 20 22 21 25 23 22 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Таблица СРЕДНЕЕ ЧИСЛО ЗАНЯТЫХ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ВЫБОРКИ РЭБ ПО ПОДГРУППАМ Число занятых 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 200 125 133 134 129 129 123 126 123 122 116 113 114 200-500 350 337 342 345 348 335 303 315 325 328 322 322 500-1000 765 731 750 751 726 740 695 700 739 689 689 702 1000 3387 3453 2747 2556 2787 2134 1937 2197 2437 2693 2784 2966 Вся выборка 1174 1118 917 840 850 645 659 765 791 934 917 926 ПОЯСНЕНИЯ К СТАТИСТИЧЕСКИМ РЯДАМ По методу построения публикуемые в бюллетене ряды опросной статистики могут быть разделены на несколько видов. Ниже приводится краткое описание каждого из них вместе с перечислением рядов, относящихся к данному виду.

1. Показатели типа “доля предприятий”. Они рассчитываются по следующей формуле at = (At/Nt)*100%,, (1) где Nt - общее число респондентов, ответивших на данный вопрос в месяц t, а At – число ответивших утвердительно. Как и во всех остальных случаях (если не делается специальных оговорок) агрегированный показатель at рассчитывается без использования какой-либо процедуры взвешивания предприятий по их размерам.

По формуле (1) строятся следующие ряды: 19, 20, 32, 34, 41, 42, 44, 45, 61-66, 72, 121-124, 126.

2. Показатели типа “лимитирующих факторов” получаются методом, аналогичным вышеописанному, для каждого фактора по отдельности. В этом случае величина At обозначает число предприятий, для которых данный фактор является одним из главных ограничителей производства (капитальных вложений и т.д.). В анкете обычно перечислены 10-12 факторов (A, B, C,...), из которых респондентам предлагается выбрать 3 главных.

Соответствующая сумма агрегированных показателей а+в+с+… может превысить 100%. Ее теоретический максимум (при индивидуальном ограничении 3-мя вариантами ответа) равен 300%. Однако в опросах РЭБ эта величина практически всегда ниже своего предельного значения из-за того, что многие респонденты называют меньше трех факторов.

К указанному типу относятся показатели под номерами: 48-58, 101-105.

3. Диффузный индекс (D) представляет собой усложненный вариант показателя типа “доли предприятий”. Он используется для оценки того, насколько широко среди предприятий распространилось рассматриваемое явление - рост производства, повышение цен и т.п.

Диффузный индекс рассчитывается по формуле Dt = [(At + 0.5Bt )/Nt ]*100%, (2) Российский Экономический Барометр, №4, где At - число предприятий, сообщивших о росте показателя, Bt - число предприятий, у которых данный показатель не изменился, и Nt - общее число ответивших на данный вопрос в месяц t.

Временной интервал, за который берутся изменения показателя при расчетах диффузного индекса D, может быть разным. Его продолжительность всегда указывается в названии ряда - месяц, три месяца, полгода, год и т.д. Кроме того, этот интервал может быть обращен либо в прошлое (относительно месяца проведения опроса), либо в будущее.

В первом случае изменения трактуются как фактические, во втором, - как ожидаемые.

Диффузными индексами являются ряды под следующими номерами: 1-8, 10, 11, 14, 21-30.

УТОЧНЕНИЕ для показателей 10, 11 и 28. При оценке направления изменений респондентам здесь предлагалась шкала “ухудшилось - не изменилось - улучшилось” вместо “уменьшилось - не изменилось - увеличилось”, как в остальных случаях с диффузными рядами.

4. Балансовые индикаторы строятся по формуле (3):

St = [(At - Ct)/Nt]*100%, (3) где At - число предприятий, сообщивших об увеличении показателя, Ct – число предприятий, сообщивших об уменьшении показателя, Nt – общее число ответивших на данный вопрос в месяц t.

Между диффузным и балансовым индексами существует однозначная взаимосвязь:

S = 2D –100. (4) 5. Прямые оценки. Некоторые показатели получаются усреднением прямых оценок респондентов. Шкала измерения в этом случае указывается в названии ряда. Чаще всего это проценты, годы, доли. Так строятся серии 18, 31, 36, 47, 71, 73, 125, 127.

6. Условные оценки получаются так же, как и прямые, с той разницей, что шкала измерения здесь нетрадиционна и предлагается респондентам вместе с вопросом анкеты.

Как правило, речь идет либо об измерении относительно нормального уровня (принимаемого за 100%) либо по 5-балльной шкале (с описанием того, что следует принять за 1 балл и 5 баллов).

К этому типу относятся ряды 13, 15, 16, 17, 33, 128, 129.

7. Ряды под номерами 67-70. Коэффициенты создания K+ и ликвидации K- рабочих мест рассчитываются по формулам K- = -E-(C/(A+B+C)), K+ = E+(A/(A+B+C)) и где A - число предприятий, занятость на которых в предшествующие опросу 6 месяцев возросла;

В – число предприятий, занятость на которых не изменилась, и С – число предприятий с сократившейся занятостью. Е+ есть средний прирост занятости на предприятиях группы А (в %), Е- - соответственно, среднее уменьшение занятости на предприятиях группы С за предыдущие шесть месяцев (тоже в %).

Аналогичным образом рассчитываются коэффициенты ожидаемого создания и ликвидации рабочих мест. Только вместо фактических изменений занятости на предприятиях используются ожидаемые е изменения через шесть месяцев с момента проведения опроса. Все данные, необходимые для построения рядов 67-70, берутся из одного опроса.

СТАТИСТИЧЕСКИЕ РЯДЫ РЭБ Представленные в таблицах данные базировались на результатах ежемесячных опросов российских предприятий, проводимых Российским Экономическим Барометром (руководитель программы С.Аукуционек, дизайнер базы данных — Н.Дмина).

Среднее за Год Янв. Февр. Июнь Июль Сент. Ноя. Дек.

Maрт. Aпр. Maй Aвг. Oкт.

год 1. Диффузный индекс цен на выпускаемую продукцию, промышленность, фактические изменения (доля предприятий с растущим за 1 месяц показателем) – 1991 1992 97 70 72 67 68 64 66 57 67 75 80 73 1993 84 83 83 83 78 78 82 83 85 80 76 74 1994 79 75 68 77 74 61 69 73 71 81 77 80 1995 90 83 81 83 77 72 72 74 76 70 62 59 1996 66 64 57 57 52 52 51 54 52 52 54 54 1997 53 52 53 49 48 49 48 52 49 50 48 49 1998 49 46 43 43 41 41 41 47 71 74 75 74 1999 77 73 73 71 67 70 69 72 73 67 70 69 2000 69 66 59 61 61 67 63 63 62 67 62 57 2001 68 65 58 60 56 55 51 49 53 52 50 51 2002 57 51 52 51 51 51 55 54 55 55 52 51 2003 64 56 56 55 55 51 56 50 55 63 56 54 2004 66 54 59 56 54 53 53 52 57 52 52 52 2005 59 59 53 48 49 50 51 52 51 52 2. Диффузный индекс цен на покупаемую продукцию, промышленность, фактические изменения (доля предприятий с растущим за 1 месяц показателем) – 1991 1992 97 94 91 87 89 90 85 82 85 89 93 89 1993 95 93 94 96 94 92 91 94 96 94 95 92 1994 95 95 94 97 96 92 94 93 93 97 94 95 1995 98 97 96 97 95 93 92 93 94 90 87 87 1996 89 86 87 84 84 81 80 80 84 79 79 74 1997 74 77 80 77 74 75 75 78 64 64 62 66 1998 63 59 60 60 60 58 54 68 91 92 92 93 1999 94 94 92 91 90 92 89 94 92 89 88 86 2000 89 87 87 84 88 87 88 85 86 86 85 82 2001 88 85 83 81 79 78 68 66 75 68 64 63 2002 71 67 67 66 66 68 73 68 70 75 68 70 2003 80 79 76 73 74 69 69 65 72 71 72 70 2004 82 74 78 73 71 69 66 65 71 73 69 65 2005 77 60 67 65 62 64 63 61 65 67 4. Диффузный индекс заработной платы, промышленность, фактические изменения (доля предприятий с растущим за 1 месяц показателем) – 1991 1992 94 78 77 65 66 81 69 60 67 72 73 77 1993 75 79 80 84 82 81 82 76 77 74 67 67 1994 62 52 56 60 55 60 63 58 61 68 67 69 1995 60 64 67 68 64 70 69 66 65 62 55 54 1996 47 57 50 50 42 49 48 45 46 48 37 43 1997 41 43 51 50 46 57 54 51 53 49 39 45 1998 40 47 43 43 35 42 37 40 44 49 47 61 1999 52 61 64 67 59 68 65 66 68 63 65 67 2000 53 61 62 59 59 65 64 67 65 63 58 62 2001 56 59 60 64 61 60 58 58 61 58 51 54 2002 44 51 54 54 45 51 58 54 52 55 49 54 2003 41 49 56 57 53 56 51 54 50 56 47 56 2004 47 55 59 57 51 56 56 50 48 50 42 54 2005 40 50 58 54 53 54 55 58 53 48 Российский Экономический Барометр, №4, Среднее за Год Янв. Февр. Июнь Июль Сент. Ноя. Дек.

Maрт. Aпр. Maй Aвг. Oкт.

год 5. Диффузный индекс занятости, промышленность, фактические изменения (доля предприятий с растущим за 1 месяц показателем) – 1991 1992 53 41 37 36 32 30 28 27 26 30 31 30 1993 33 32 35 33 35 32 40 33 37 32 30 29 1994 30 26 26 27 22 24 22 21 24 22 25 33 1995 34 33 34 33 32 35 39 33 37 32 33 29 1996 27 29 26 31 29 30 29 24 25 27 30 28 1997 30 31 30 33 31 38 32 35 35 31 37 38 1998 35 37 33 33 30 33 32 31 29 35 36 36 1999 38 41 42 43 45 46 46 44 44 45 47 43 2000 43 46 43 44 44 45 46 41 45 43 44 45 2001 43 43 42 43 41 41 40 40 36 40 42 38 2002 40 39 42 39 33 36 38 37 34 37 36 35 2003 32 33 38 34 35 39 36 39 38 39 38 37 2004 40 41 42 40 43 45 45 48 43 46 41 45 2005 39 40 42 40 39 39 43 42 41 43 6. Диффузный индекс выпуска, промышленность, фактические изменения (доля предприятий с растущим за 1 месяц показателем) 1992 44 42 39 48 36 36 37 31 31 48 35 54 1993 35 51 55 49 46 43 43 40 47 40 32 37 1994 31 35 32 32 26 38 29 39 34 41 41 40 1995 31 46 47 33 38 46 42 45 35 39 28 31 1996 29 41 32 36 30 32 31 30 30 37 26 36 1997 20 34 44 39 35 43 41 36 47 41 36 51 1998 28 43 43 38 30 42 32 32 32 42 38 51 1999 33 55 54 47 39 53 48 51 56 48 49 57 2000 34 54 56 44 47 50 50 52 41 48 45 45 2001 35 45 51 48 40 44 44 54 39 48 38 37 2002 31 42 48 45 37 42 45 46 43 51 39 49 2003 29 47 55 50 36 54 48 39 46 49 37 51 2004 35 43 57 46 37 53 44 43 38 37 34 47 2005 18 49 60 47 43 52 44 52 47 40 7. Диффузный индекс портфеля заказов, промышленность, фактические изменения (доля предприятий с растущим за 1 месяц показателем) – 1991 1992 32 29 29 30 25 32 27 31 31 42 40 48 1993 41 49 46 42 45 44 36 37 46 35 34 34 1994 33 33 31 31 31 40 36 41 43 39 41 47 1995 44 44 42 42 43 48 42 45 38 34 31 31 1996 32 36 31 33 36 37 32 34 35 35 31 37 1997 34 40 47 46 44 41 44 45 45 42 44 42 1998 42 42 41 41 37 38 36 38 40 45 46 52 1999 50 58 60 56 54 60 58 62 61 52 51 49 2000 47 54 57 53 53 55 59 57 52 48 43 45 2001 44 49 55 50 45 50 52 56 46 52 42 40 2002 41 44 49 48 47 49 54 52 47 45 39 45 2003 35 49 50 51 45 56 55 51 53 52 44 47 2004 40 48 55 52 46 59 51 51 41 41 37 49 2005 28 50 59 51 51 52 50 48 50 44 Российский Экономический Барометр, №4, Среднее за Год Янв. Февр. Июнь Июль Сент. Ноя. Дек.

Maрт. Aпр. Maй Aвг. Oкт.

год 8. Диффузный индекс запасов готовой продукции, промышленность, фактические изменения (доля предприятий с растущим за 1 месяц показателем) 1992 56 76 75 72 70 67 73 66 62 58 53 51 1993 56 55 61 57 57 58 48 64 57 69 61 67 1994 59 61 61 65 55 50 44 47 43 41 39 38 1995 48 46 55 49 50 44 43 46 50 56 52 60 1996 58 57 56 56 50 52 46 44 43 49 43 47 1997 44 40 51 46 42 41 36 38 37 45 43 43 1998 44 51 52 46 46 43 43 37 31 36 36 35 1999 40 40 37 38 38 37 36 32 35 39 37 39 2000 41 41 40 45 46 39 41 36 38 44 48 45 2001 51 51 53 50 51 46 38 42 46 45 48 51 2002 55 55 52 46 47 44 41 40 42 46 48 40 2003 46 54 50 51 42 48 39 42 39 42 53 46 2004 53 48 44 49 42 44 51 40 44 44 52 49 2005 61 51 46 48 50 43 42 39 41 46 10. Диффузный индекс отношения цен на выпускаемую и приобретаемую продукцию, промышленность, фактические изменения (доля предприятий с улучшившимся за 1 месяц отношением) – 1992 42 44 41 24 31 28 28 29 27 29 1993 28 31 28 23 25 22 21 25 28 21 24 26 1994 21 24 18 28 23 25 23 31 27 26 23 30 1995 25 27 29 30 28 29 29 33 33 32 27 33 1996 29 35 32 33 34 36 35 34 36 35 36 39 1997 39 36 37 38 39 41 39 40 42 44 42 40 1998 41 41 39 42 40 41 44 35 23 26 27 26 1999 27 30 29 31 32 31 32 31 31 30 33 35 2000 30 36 35 36 33 35 34 37 30 36 35 37 2001 35 32 36 40 37 38 41 40 41 41 41 41 2002 40 36 40 43 37 37 38 39 38 38 39 37 2003 33 33 32 37 37 40 40 43 39 37 37 37 2004 32 33 34 33 35 37 38 37 34 33 35 39 2005 31 35 38 36 39 40 43 42 37 36 11. Диффузный индекс условий получения банковских кредитов, промышленность, фактические изменения (доля предприятий с улучшившимися за 1 месяц условиями) – 1991 1992 27 18 15 14 9 17 24 29 35 40 35 43 1993 38 29 33 30 29 27 20 20 25 22 19 18 1994 24 25 29 33 35 43 49 51 49 42 34 36 1995 32 35 39 40 44 49 48 47 42 37 44 42 1996 39 44 41 43 38 43 35 37 38 44 40 44 1997 43 47 46 47 46 51 47 49 50 47 39 36 1998 31 32 38 40 25 25 26 19 22 26 22 34 1999 36 42 40 45 44 45 43 46 47 47 46 47 2000 50 48 56 54 51 50 57 53 53 50 51 52 2001 49 49 48 48 48 50 50 49 49 49 48 49 2002 49 49 49 49 49 48 47 48 48 47 48 48 2003 48 52 51 51 50 52 49 52 50 48 51 47 2004 53 51 52 51 51 50 49 48 48 47 49 49 2005 49 49 49 50 49 50 49 49 49 50 14. Диффузный индекс закупок оборудования, промышленность, фактические изменения (доля предприятий с растущим за 1 месяц показателем) 1993 24 22 28 19 30 20 27 22 23 20 21 23 1994 23 17 15 16 15 16 18 20 18 14 20 23 1995 19 17 21 20 19 24 25 18 20 22 21 19 1996 17 18 17 16 16 15 17 15 15 15 18 19 1997 15 17 13 12 21 18 14 17 24 21 20 18 1998 18 19 17 16 16 16 18 13 12 14 17 19 1999 20 18 20 23 25 27 24 28 27 22 25 25 2000 26 26 28 25 29 26 29 30 29 28 27 25 2001 23 26 24 27 29 33 30 30 33 33 31 31 2002 28 25 26 26 28 29 27 30 29 28 24 24 2003 25 26 32 28 33 32 28 30 28 31 32 33 2004 28 31 30 30 29 28 34 31 29 30 28 31 2005 24 25 31 31 33 31 34 36 31 29 Российский Экономический Барометр, №4, Среднее за Год Янв. Февр. Июнь Июль Сент. Ноя. Дек.

Maрт. Aпр. Maй Aвг. Oкт.

год 21. Диффузный индекс цен на выпускаемую продукцию, промышленность, ожидаемые изменения (доля предприятий с растущим за 3 месяца показателем) – – – – – – – 1992 78 86 74 78 84 1993 95 94 94 93 94 94 89 94 95 89 98 95 1994 95 95 96 91 93 88 91 86 86 91 93 92 1995 93 94 95 96 92 91 89 90 91 95 91 89 1996 90 89 90 88 88 81 73 77 75 79 75 77 1997 73 74 78 69 70 67 65 64 60 64 66 65 1998 63 66 67 56 50 52 48 47 48 53 80 83 1999 83 89 89 87 83 86 84 80 86 86 84 84 2000 86 87 87 88 81 80 82 81 83 85 85 84 2001 84 85 85 86 80 79 73 78 76 75 74 70 2002 81 83 83 77 79 74 68 72 74 74 79 73 2003 74 78 84 83 79 75 74 76 74 71 77 72 2004 80 81 85 76 73 79 74 74 69 74 73 73 2005 79 85 81 76 73 70 67 67 69 74 70 68 2006 77 22. Диффузный индекс цен на покупаемую продукцию, промышленность, ожидаемые изменения (доля предприятий с растущим за 3 месяца показателем) – – – – – – – 1992 89 94 91 91 92 1993 100 97 98 99 98 97 97 95 97 91 99 99 1994 99 97 99 98 99 95 99 98 95 98 97 98 1995 99 99 95 98 99 97 98 97 97 99 96 95 1996 95 95 98 96 96 95 92 93 92 92 92 93 1997 93 92 90 90 88 88 85 82 83 86 84 85 1998 83 82 87 78 69 70 64 70 64 67 92 96 1999 96 97 97 96 95 95 96 94 97 95 95 95 2000 97 95 95 96 93 94 95 95 95 95 92 95 2001 94 96 95 95 92 92 88 90 90 88 89 89 2002 92 93 92 94 90 88 89 91 90 93 93 90 2003 93 95 98 95 94 92 92 88 90 91 88 91 2004 93 94 94 93 91 90 84 87 86 86 89 89 2005 95 95 93 90 90 89 82 82 86 89 82 88 2006 91 Российский Экономический Барометр, №4, Среднее за Год Янв. Февр. Июнь Июль Сент. Ноя. Дек.

Maрт. Aпр. Maй Aвг. Oкт.

год 24. Диффузный индекс заработной платы, промышленность, ожидаемые изменения (доля предприятий с растущим за 3 месяца показателем) – – – – – – – 1992 72 78 76 83 82 1993 85 84 88 87 87 94 91 91 92 84 93 87 1994 85 91 89 82 80 77 77 74 77 78 75 80 1995 83 86 90 86 84 84 87 83 85 87 84 79 1996 81 77 75 71 76 70 66 66 64 58 56 54 1997 54 55 61 58 58 60 62 56 58 55 55 56 1998 47 55 53 55 50 53 49 44 46 43 51 51 1999 60 63 68 70 73 74 68 71 74 72 72 73 2000 69 72 72 78 72 71 77 73 75 76 75 72 2001 76 73 73 76 71 77 72 73 75 72 71 68 2002 69 71 74 72 75 72 70 72 72 69 70 67 2003 61 66 72 70 76 73 74 68 76 70 65 65 2004 64 66 68 70 71 77 72 73 70 66 63 61 2005 64 70 74 75 75 72 73 73 69 71 65 64 2006 62 25. Диффузный индекс занятости, промышленность, ожидаемые изменения (доля предприятий с растущим за 3 месяца показателем) – – – – – – – 1992 34 28 27 25 22 1993 24 22 32 30 32 33 33 36 34 34 33 33 1994 27 26 27 24 25 23 22 19 19 20 19 20 1995 25 28 27 32 32 34 34 32 34 35 33 30 1996 29 27 28 28 30 24 27 25 25 23 21 23 1997 21 25 22 25 26 33 35 32 33 30 33 34 1998 26 30 34 38 39 34 37 29 31 29 28 30 1999 30 34 35 39 45 42 45 45 48 43 48 47 2000 46 49 50 48 52 52 50 52 51 49 50 53 2001 47 49 51 53 50 49 47 48 45 48 44 44 2002 47 48 44 49 47 47 42 40 40 39 41 43 2003 40 37 45 40 43 43 43 44 44 42 40 39 2004 43 37 40 44 38 43 39 43 44 40 39 40 2005 37 39 42 41 41 41 43 43 41 41 37 33 2006 35 26. Диффузный индекс выпуска, промышленность, ожидаемые изменения (доля предприятий с растущим за 3 месяца показателем) – – – – – – – 1992 39 33 38 32 33 1993 34 37 47 46 48 48 45 46 49 40 37 42 1994 36 33 33 37 39 29 37 35 33 37 36 30 1995 31 41 40 48 46 47 48 42 47 43 44 44 1996 34 37 39 42 45 37 42 41 40 33 30 27 1997 30 34 33 43 44 47 46 47 48 40 46 41 1998 31 43 49 55 48 44 45 49 41 44 29 33 1999 37 40 47 55 53 48 54 52 56 50 49 55 2000 49 51 57 63 56 54 56 62 54 60 56 58 2001 46 53 57 66 59 61 59 58 53 55 51 48 2002 47 46 57 61 58 57 54 57 60 48 52 48 2003 44 49 56 66 66 64 61 59 59 58 52 49 2004 44 43 57 63 59 65 61 65 62 57 53 44 2005 44 51 55 67 66 61 62 59 57 60 53 47 2006 45 Российский Экономический Барометр, №4, Среднее за Год Янв. Февр. Июнь Июль Сент. Ноя. Дек.

Maрт. Aпр. Maй Aвг. Oкт.

год 27. Диффузный индекс закупок оборудования, промышленность, ожидаемые изменения (доля предприятий с растущим за 3 месяца показателем) – – – – 1993 32 28 33 28 33 22 28 24 1994 20 25 22 21 20 19 17 21 19 20 25 19 1995 20 23 24 25 22 31 28 26 27 23 19 22 1996 23 24 22 26 25 25 18 19 19 21 14 14 1997 17 17 17 18 21 20 17 19 23 23 20 24 1998 23 22 26 25 23 22 21 19 21 21 13 14 1999 20 19 22 28 26 28 26 29 29 27 27 28 2000 28 29 31 32 32 34 30 35 35 29 30 32 2001 34 31 32 33 33 34 33 32 34 35 33 34 2002 31 32 32 34 31 36 31 33 33 28 34 37 2003 28 30 29 38 33 36 32 36 34 36 31 33 2004 34 26 38 37 37 38 35 37 38 32 36 28 2005 31 31 36 39 39 34 33 36 31 32 31 32 2006 31 28. Диффузный индекс финансового состояния, промышленность, ожидаемые изменения (доля предприятий, у которых оно улучшится через 3 месяца) – – – – – 1993 45 42 41 40 36 38 43 1994 30 34 38 36 32 33 29 33 32 29 41 35 1995 32 31 39 39 36 41 42 40 42 40 38 32 1996 38 33 38 38 41 38 39 41 37 29 28 26 1997 27 31 36 39 41 39 42 40 43 37 38 40 1998 31 34 41 44 45 43 45 38 40 33 24 28 1999 34 36 41 44 46 47 48 48 50 47 43 43 2000 43 49 54 52 54 57 56 55 55 53 49 44 2001 47 52 54 60 55 59 60 60 56 50 52 50 2002 49 53 54 60 57 59 58 57 61 54 51 50 2003 47 53 51 59 63 60 57 58 63 57 52 51 2004 48 51 53 64 60 63 58 60 56 56 53 49 2005 46 52 58 69 66 61 61 64 58 61 57 48 2006 51 29. Диффузный индекс портфеля заказов, промышленность, ожидаемые изменения (доля предприятий с растущим за 3 месяца показателем) – – – – 1994 48 50 46 47 42 47 47 45 1995 45 49 52 50 56 53 51 47 51 47 45 45 1996 43 46 53 55 56 53 52 50 49 39 40 38 1997 39 40 48 54 56 55 55 51 50 45 45 47 1998 37 48 54 61 54 59 54 51 50 49 33 36 1999 46 47 55 63 59 56 59 58 56 57 51 51 2000 52 56 62 66 60 62 63 61 58 57 54 53 2001 52 59 62 69 61 64 61 63 61 59 56 51 2002 54 53 62 68 66 62 64 66 65 58 54 51 2003 44 56 61 69 68 67 61 65 66 60 53 49 2004 46 56 65 72 65 68 63 71 62 56 51 50 2005 45 51 62 75 73 64 65 63 62 61 51 45 2006 52 Российский Экономический Барометр, №4, Среднее за Год Янв. Февр. Июнь Июль Сент. Ноя. Дек.

Maрт. Aпр. Maй Aвг. Oкт.

год 30. Диффузный индекс задолженности банкам, промышленность, ожидаемые изменения (доля предприятий с растущим за 3 месяца показателем) – – – – 1994 50 44 45 48 47 53 44 40 1995 45 44 40 42 35 37 36 34 36 31 36 35 1996 33 37 39 43 40 41 33 36 36 40 40 38 1997 39 43 32 35 34 36 32 31 31 26 29 31 1998 33 31 30 29 30 31 23 27 26 29 27 21 1999 23 22 18 21 23 20 18 19 23 18 17 18 2000 22 24 17 19 19 24 19 20 17 19 18 19 2001 17 20 22 16 19 25 23 22 21 21 22 24 2002 21 26 20 22 29 21 24 24 16 23 20 19 2003 22 18 25 23 23 22 23 26 20 26 24 23 2004 25 29 27 23 27 19 18 27 22 22 23 23 2005 35 25 24 26 28 28 27 25 26 21 26 26 2006 25 13. Загрузка производственных мощностей, промышленность (нормальный месячный уровень = 100) – 1991 1992 70 64 70 77 79 75 71 70 75 72 77 75 1993 75 76 78 76 76 72 73 74 72 72 71 69 1994 67 67 63 61 58 55 57 61 61 62 61 64 1995 59 60 63 62 60 59 62 58 61 61 61 57 1996 56 54 55 56 54 56 57 51 55 52 54 54 1997 52 50 51 51 55 54 53 57 57 57 57 60 1998 55 55 57 55 53 55 53 53 53 55 57 57 1999 56 58 60 61 59 64 63 63 63 64 64 65 2000 64 64 66 66 69 68 67 68 69 65 66 66 2001 68 67 67 67 67 69 71 70 71 73 70 68 2002 66 67 69 69 68 69 68 73 74 73 72 71 2003 71 72 71 72 73 73 68 73 73 74 75 76 2004 70 72 73 76 74 73 75 73 73 76 75 77 2005 71 73 75 73 74 77 76 78 80 79 15. Загрузка наличной рабочей силы, промышленность (нормальный месячный уровень = 100) 1994 75 76 73 74 72 69 73 75 76 78 78 79 1995 78 76 81 78 75 78 78 79 78 78 77 73 1996 73 73 73 75 72 75 76 69 72 70 71 72 1997 69 72 73 74 75 74 74 76 78 77 76 78 1998 74 75 78 77 71 74 72 74 73 73 76 78 1999 75 79 82 83 82 84 83 87 85 85 87 85 2000 84 85 85 86 86 89 88 89 89 86 88 88 2001 84 86 87 86 87 88 86 88 88 87 88 85 2002 85 83 88 86 85 85 85 89 89 90 89 88 2003 84 89 87 89 88 88 84 89 90 91 91 89 2004 86 86 87 87 87 87 89 90 87 92 88 90 2005 84 85 90 87 89 92 92 91 91 90 16. Запасы готовой продукции, промышленность (нормальный месячный уровень = 100) 1993 83 92 82 95 91 91 87 95 83 97 109 104 1994 101 103 104 116 107 96 93 84 75 89 84 78 1995 81 74 82 90 78 77 74 78 78 89 88 96 1996 95 101 93 103 97 102 94 91 86 90 84 88 1997 90 88 99 95 92 90 83 82 81 79 86 82 1998 83 91 90 92 90 91 89 78 80 80 79 78 1999 76 79 83 79 77 75 74 75 70 75 75 73 2000 74 78 78 84 86 82 82 80 84 78 80 74 2001 85 83 84 86 89 88 84 85 83 82 84 83 2002 91 94 94 93 93 88 92 90 87 89 86 84 2003 86 88 86 94 86 89 88 89 85 91 88 84 2004 90 91 90 93 89 87 80 85 81 91 95 92 2005 91 99 94 88 94 88 89 87 86 91 Российский Экономический Барометр, №4, Среднее за Год Янв. Февр. Июнь Июль Сент. Ноя. Дек.

Maрт. Aпр. Maй Aвг. Oкт.

год 17. Портфель заказов, промышленность (нормальный месячный уровень = 100) 1993 82 91 83 82 86 81 83 78 79 76 72 74 1994 71 70 65 66 66 65 65 72 73 72 75 74 1995 74 70 74 73 70 73 74 68 71 68 67 66 1996 62 61 61 66 64 70 63 59 63 59 59 61 1997 58 56 59 59 63 64 63 66 67 67 69 68 1998 67 66 65 67 60 61 65 62 66 66 70 70 1999 70 77 74 78 75 81 82 81 78 83 76 77 2000 78 77 80 79 80 81 83 84 80 80 79 76 2001 77 76 79 78 76 77 81 82 81 81 79 76 2002 74 77 75 76 77 79 77 81 83 83 78 82 2003 75 81 76 78 76 81 79 80 85 83 85 81 2004 82 82 82 83 83 81 80 84 83 83 81 81 2005 74 78 83 80 82 83 85 85 85 85 18. Доля бартера в продажах, промышленность (%) – – 1992 8 6 5 4 5 6 9 5 5 6 1993 7 7 6 8 8 9 9 9 9 10 11 11 1994 12 14 17 16 17 18 20 19 19 17 17 18 1995 19 20 18 17 22 22 21 23 25 25 24 26 1996 30 29 31 31 33 38 36 37 37 39 39 40 1997 38 41 40 45 40 42 45 43 42 39 45 47 1998 50 46 50 50 52 52 53 54 52 52 48 49 1999 46 46 47 43 44 36 38 36 34 34 34 36 2000 33 31 31 29 29 26 26 21 21 20 19 19 2001 20 18 17 16 16 16 16 13 14 14 13 13 2002 14 12 13 12 12 11 12 11 11 13 11 10 2003 11 9 10 12 10 12 8 9 7 7 6 8 2004 7 6 7 8 7 7 6 7 6 5 6 5 2005 6 6 7 6 5 7 7 5 5 7 19. Доля предприятий в "хорошем" или "нормальном" финансовом состоянии, промышленность (%) 1993 42 41 46 44 43 41 42 31 37 28 19 21 1994 21 20 18 19 19 23 18 25 24 27 33 35 1995 27 25 36 29 28 29 32 26 28 23 17 19 1996 12 16 15 14 14 13 19 15 19 15 17 17 1997 18 18 17 17 18 24 20 24 31 32 25 27 1998 24 19 21 17 16 18 20 13 16 22 26 32 1999 30 41 41 41 45 48 47 49 54 52 48 47 2000 49 53 51 50 56 54 54 58 61 56 51 52 2001 47 49 49 51 52 60 61 58 59 59 55 54 2002 47 39 46 43 47 52 51 55 49 54 45 55 2003 50 47 55 57 53 60 57 62 65 69 59 60 2004 51 55 61 64 63 65 65 68 65 68 65 62 2005 56 54 69 67 69 71 78 74 73 73 20. Доля предприятий, не закупающих оборудование 2 и более месяцев подряд, промышленность (%) 1993 50 49 47 62 48 57 50 57 53 58 56 54 1994 53 65 67 69 65 65 60 58 64 65 60 55 1995 61 65 57 59 61 50 55 60 58 54 61 58 1996 64 62 65 67 63 69 65 68 66 67 66 66 1997 70 68 72 74 63 63 70 67 57 56 61 63 1998 60 65 64 66 69 66 62 71 72 66 67 65 1999 62 69 64 58 55 55 55 54 53 57 55 54 2000 54 52 52 54 48 51 48 49 49 48 49 51 2001 50 51 51 50 48 43 44 46 41 41 39 41 2002 43 46 45 47 45 44 44 40 38 45 48 49 2003 44 43 45 47 42 39 38 41 45 40 43 36 2004 41 41 45 42 39 45 40 37 44 43 40 40 2005 43 46 39 41 36 42 38 34 38 40 Российский Экономический Барометр, №4, Среднее за Год Янв. Февр. Июнь Июль Сент. Ноя. Дек.

Maрт. Aпр. Maй Aвг. Oкт.

год 31. Процентные ставки по банковским кредитам (в рублях), привлекаемым в ближайшие три месяца, промышленность (% в годовом исчислении) 1994 199 201 222 199 206 165 158 133 128 140 144 164 1995 163 166 163 170 156 152 130 128 140 136 144 130 1996 124 121 111 109 112 101 106 89 82 76 64 58 1997 48 47 43 40 34 29 28 27 23 25 25 23 1998 26 26 23 23 31 28 27 35 32 37 38 30 1999 34 36 29 31 37 37 32 31 33 32 34 28 2000 29 31 26 26 24 25 22 23 20 20 20 19 2001 21 19 20 20 20 20 20 20 19 20 18 19 2002 20 20 19 19 20 19 19 19 19 18 19 18 2003 18 18 17 17 17 16 15 16 15 16 14 14 2004 15 15 16 15 14 14 14 14 14 13 14 14 2005 14 14 14 14 13 14 13 12 13 13 32. Доля предприятий, у которых задолженности банкам нет и не ожидается в ближайшие три месяца, промышленность (%) 1994 21 23 20 19 24 17 24 21 26 21 21 31 1995 25 27 23 31 32 28 35 23 27 30 30 26 1996 31 32 27 34 33 32 33 28 34 30 32 42 1997 34 36 36 33 42 40 41 37 38 40 40 38 1998 43 43 43 49 44 46 42 49 54 49 55 55 1999 54 55 50 53 54 45 47 53 54 50 48 52 2000 47 48 45 47 49 52 45 47 55 51 46 48 2001 45 44 39 40 42 39 41 41 37 40 35 41 2002 36 32 35 37 35 42 32 39 38 40 38 39 2003 39 35 34 32 31 35 29 34 37 35 29 37 2004 32 28 33 33 29 34 34 32 30 24 36 34 2005 32 32 26 23 31 32 34 28 29 31 33.Задолженность банкам, промышленность (нормальный месячный уровень = 100) 1996 107 109 104 117 127 115 108 124 111 130 133 130 1997 128 120 112 112 107 114 112 115 114 95 92 95 1998 99 109 99 91 83 109 118 112 108 95 103 101 1999 80 99 97 95 90 84 84 85 65 85 77 81 2000 75 80 76 72 68 80 78 82 85 66 91 74 2001 82 70 79 79 77 79 69 89 83 78 67 85 2002 88 81 83 88 88 84 80 80 88 92 86 88 2003 94 86 95 93 87 99 88 93 89 92 85 90 2004 91 91 87 91 84 83 82 80 91 85 81 82 2005 85 95 99 81 76 79 81 86 87 77 34. Доля предприятий, не собирающихся брать новые ссуды у банков в ближайшие 3 месяца, промышленность (%) 1994 31 33 34 30 39 33 37 38 38 38 36 48 1995 49 45 44 44 51 44 52 42 52 48 51 42 1996 50 43 42 48 48 43 48 48 53 49 53 60 1997 49 56 51 56 57 58 55 53 55 53 58 56 1998 58 61 59 63 62 68 62 66 74 71 75 74 1999 76 74 67 67 68 60 62 67 66 63 59 63 2000 56 62 54 55 58 61 56 55 63 59 56 56 2001 53 54 48 50 53 48 49 49 42 49 41 49 2002 42 42 43 48 43 51 43 49 46 52 50 47 2003 49 40 42 45 41 42 41 44 44 46 39 46 2004 39 43 38 40 41 38 41 43 43 35 46 42 2005 41 39 33 31 38 38 38 38 38 38 36. Доля продаж за наличные в продажах, промышленность (%) – – – – – 1997 18 16 16 15 15 15 15 1998 15 16 13 15 13 16 16 17 18 17 20 19 1999 21 20 20 20 24 25 25 24 26 27 26 27 2000 26 28 27 28 27 29 28 30 25 27 28 32 2001 30 27 29 26 26 27 29 28 29 28 27 26 2002 26 24 22 24 23 26 25 21 24 28 26 24 2003 25 22 22 19 24 21 24 22 24 23 24 22 2004 24 25 23 24 22 26 22 23 24 21 21 22 2005 20 20 22 18 21 18 19 20 16 22 Российский Экономический Барометр, №4, Год I кв. II кв. III кв. IV кв.

Среднее за Год I кв. II кв. III кв. IV кв. Среднее год за год 41. Доля руководителей, понимающих экономическую политику 42. Доля руководителей, не понимающих экономическую правительства за последние 3-4 месяца, промышленность (%) политику правительства за последние 3-4 месяца, промышленность (%) – – 1992 49 47 32 1992 45 42 1993 24 33 25 23 26 1993 51 38 52 40 1994 20 11 19 15 16 1994 56 69 54 62 1995 12 15 20 19 16 1995 67 50 53 58 1996 15 19 15 14 16 1996 65 56 58 67 1997 13 19 24 21 19 1997 67 61 49 58 1998 26 17 21 15 20 1998 48 58 60 59 1999 21 25 19 16 20 1999 45 45 51 43 2000 22 24 33 27 26 2000 39 32 24 39 2001 25 24 34 35 30 2001 34 28 19 18 2002 34 32 26 32 31 2002 22 24 27 23 2003 30 20 36 28 29 2003 31 28 25 26 2004 30 34 30 33 32 2004 30 30 31 32 2005 29 34 28 36 32 2005 36 33 32 27 43. Индекс понимания экономической политики правительства 44. Доля руководителей, одобряющих экономическую политику последних 3-4-х месяцев, промышленность (100 /0 – всеобщее правительства за последние 3-4 месяца, и полное понимание / непонимание руководителями промышленность (%) предприятий).

– 1992 - 48 48 44 - 1992 30 29 1993 36 45 37 42 40 1993 13 19 10 13 1994 37 28 38 33 34 1994 6 2 5 2 1995 29 38 37 35 35 1995 3 6 2 4 1996 31 36 32 29 32 1996 2 7 3 1 1997 30 34 40 35 35 1997 1 2 4 6 1998 39 33 34 32 34 1998 6 2 3 6 1999 39 41 37 39 39 1999 14 12 5 5 2000 43 46 52 45 46 2000 8 14 21 16 2001 46 47 53 54 50 2001 16 12 20 22 2002 53 51 49 52 51 2002 20 14 16 16 2003 51 47 53 50 50 2003 16 8 20 16 2004 48 50 49 48 49 2004 15 19 14 15 2005 47 48 48 52 49 2005 11 17 13 12 45. Доля руководителей, не одобряющих экономическую 46. Индекс одобрения экономической политики правительства политику правительства за последние 3-4 месяца, последних 3-4-х месяцев, промышленность (100 /0 – всеобщее промышленность (%) и полное одобрение / неодобрение руководителями предприятий).

– 1992 39 49 44 1992 - 41 40 41 1993 48 40 55 44 47 1993 35 39 31 37 1994 61 61 63 73 65 19943 28 27 27 23 1995 68 60 63 65 64 1995 25 30 28 27 1996 74 63 63 75 69 1996 23 29 26 22 1997 75 75 62 66 69 1997 22 23 28 26 1998 69 68 73 64 68 1998 26 24 23 27 1999 45 49 61 54 52 1999 37 36 29 32 2000 45 30 22 38 34 2000 37 44 48 42 2001 33 31 23 23 28 2001 44 42 48 48 2002 26 32 29 29 29 2002 47 44 44 44 2003 38 36 34 30 34 2003 42 35 44 44 2004 37 35 34 44 37 2004 41 42 43 39 2005 45 43 41 37 41 2005 38 39 39 41 Российский Экономический Барометр, №4, Год I кв. II кв. III кв. IV кв.

Среднее за Год I кв. II кв. III кв. IV кв. Среднее год за год 47. Время, оставшееся до конца экономического кризиса, 48. Ограничения производства: недостаток спроса, текущая оценка руководителей предприятий, промышленность (лет) ситуация, промышленность (доля предприятий, %) 1991 1991 – 1992 6.2 5.8 5.9 1992 36 58 63 48 1993 5.8 5.4 6.5 6.1 6.0 1993 43 38 34 50 1994 5.9 6.5 6.1 6.8 6.3 1994 53 48 49 42 1995 8.2 6.6 6.6 6.8 7.1 1995 43 43 48 53 1996 5.9 6.3 7.2 7.5 6.7 1996 57 67 51 59 1997 7.5 8.2 7.8 7.6 7.8 1997 54 60 54 50 1998 7.3 7.1 8.3 6.7 7.4 1998 54 64 54 43 1999 7.3 7.9 8.0 7.6 7.7 1999 41 33 31 42 2000 6.3 5.3 5.9 6.7 6.0 2000 40 38 38 40 2001 7.0 6.5 6.2 6.0 6.4 2001 43 50 48 49 2002 6.5 7.8 7.0 7.2 7.1 2002 62 63 55 52 2003 7.5 8.0 7.1 7.4 7.5 2003 63 54 57 54 2004 8.0 8.3 7.0 7.2 7.6 2004 60 59 58 65 2005 8.0 8.3 7.5 7.6 7.8 2005 68 59 49. Ограничения производства: нехватка сырья, материалов, 50. Ограничения производства: нехватка финансовых полуфабрикатов, текущая ситуация, промышленность (доля ресурсов, текущая ситуация, промышленность (доля предприятий, %) предприятий, %) 1991 82 1991 1992 63 43 39 40 46 1992 29 46 50 56 1993 33 27 19 14 23 1993 56 61 64 65 1994 13 19 20 25 19 1994 69 66 57 62 1995 24 21 25 19 22 1995 63 65 59 68 1996 25 23 18 22 22 1996 66 78 68 69 1997 25 21 24 27 24 1997 70 67 68 72 1998 24 30 29 34 29 1998 70 68 70 67 1999 38 37 42 30 37 1999 66 63 61 64 2000 34 29 27 29 30 2000 63 60 59 62 2001 26 22 20 27 24 2001 66 48 56 54 2002 15 14 15 18 16 2002 58 54 56 52 2003 15 18 17 12 16 2003 47 57 46 47 2004 16 21 19 21 19 2004 51 48 47 40 2005 13 12 12 2005 54 41 51. Ограничения производства: нехватка рабочей силы, 52. Ограничения производства: нехватка оборудования, текущая ситуация, промышленность (доля предприятий, %) помещений, текущая ситуация, промышленность (доля предприятий, %) 1991 28 1992 10 8 6 6 8 1992 16 5 2 2 1993 5 9 7 3 6 1993 6 7 7 0 1994 4 7 5 3 5 1994 3 0 2 4 1995 4 6 5 2 4 1995 4 3 3 2 1996 0 2 2 0 1 1996 0 6 3 2 1997 2 2 3 0 2 1997 3 3 3 5 1998 2 2 1 3 2 1998 3 2 4 3 1999 2 6 7 5 5 1999 4 7 8 6 2000 5 10 12 11 10 2000 8 9 8 10 2001 7 6 8 10 8 2001 7 4 6 8 2002 4 5 9 4 5 2002 6 4 8 6 2003 6 8 10 10 8 2003 7 5 5 10 2004 8 9 11 5 8 2004 9 10 6 6 2005 4 12 12 2005 8 7 Российский Экономический Барометр, №4, Год I кв. II кв. III кв. IV кв.

Среднее за Год I кв. II кв. III кв. IV кв. Среднее год за год 53. Ограничения капитальных вложений: нехватка финансовых 54. Ограничения капитальных вложений: высокие цены на ресурсов, текущая ситуация, промышленность (доля оборудование и строительство, текущая ситуация, предприятий, %) промышленность (доля предприятий, %) – – – – 1992 66 72 68 1992 73 77 1993 70 72 77 76 74 1993 67 71 69 69 1994 54 61 70 66 63 1994 58 55 54 62 1995 68 63 68 75 69 1995 63 64 60 50 1996 70 72 67 75 71 1996 50 52 48 49 1997 72 74 75 71 73 1997 48 50 51 50 1998 74 82 81 88 81 1998 46 42 39 57 1999 84 81 85 80 82 1999 50 50 62 53 2000 82 78 83 82 81 2000 52 59 61 60 2001 82 81 81 80 81 2001 56 57 59 60 2002 85 85 85 83 84 2002 56 54 60 51 2003 79 82 80 78 80 2003 44 56 56 54 2004 74 78 83 78 78 2004 53 50 54 49 2005 78 78 79 76 78 2005 48 49 52 55 55. Ограничения капитальных вложений: высокий банковский 56. Ограничения капитальных вложений: большая процент, текущая ситуация, промышленность (доля задолженность, текущая ситуация, промышленность (доля предприятий, %) предприятий, %) – – – – 1992 26 17 16 1992 18 13 1993 18 30 39 40 32 1993 21 19 22 25 1994 44 41 33 37 39 1994 29 36 29 29 1995 31 30 32 32 31 1995 36 35 35 40 1996 29 26 30 27 28 1996 36 38 42 32 1997 28 22 17 19 22 1997 40 40 42 39 1998 22 28 24 20 24 1998 47 38 38 31 1999 22 25 23 24 24 1999 30 28 27 24 2000 20 28 24 26 24 2000 24 21 23 23 2001 26 24 24 25 25 2001 25 20 21 22 2002 23 30 29 28 28 2002 28 19 21 19 2003 31 22 24 28 26 2003 15 19 17 17 2004 29 27 34 31 30 2004 16 15 17 18 2005 30 28 36 31 31 2005 14 11 13 14 57. Ограничения капитальных вложений: избыток 58. Ограничения капитальных вложений: недостаточная производственных мощностей, текущая ситуация, прибыльность инвестиционных проектов, текущая ситуация, промышленность (доля предприятий, %) промышленность (доля предприятий, %) – – 1992 4 6 5 – – – 1993 4 5 11 6 6 1993 4 1994 9 12 14 11 12 1994 7 8 7 8 1995 11 15 14 17 14 1995 7 7 7 4 1996 14 15 18 18 16 1996 6 6 7 5 1997 20 20 19 21 20 1997 8 8 6 6 1998 19 16 19 10 16 1998 4 4 2 5 1999 20 15 12 15 16 1999 7 4 4 5 2000 14 11 15 11 13 2000 5 4 4 7 2001 13 9 14 12 12 2001 6 9 8 6 2002 15 13 11 13 13 2002 7 5 5 3 2003 11 13 9 12 11 2003 10 7 6 10 2004 13 8 13 10 11 2004 11 16 10 18 2005 11 13 16 9 12 2005 13 12 10 11 61. Доля предприятий с избыточными производственными 62. Доля предприятий с недостаточными производственными мощностями относительно ожидаемого через 12 месяцев мощностями относительно ожидаемого через 12 месяцев спроса (%, промышленность) спроса (%, промышленность) – – – – – – 1993 37 37 1993 23 1994 41 51 43 45 45 1994 15 9 11 9 1995 49 51 52 57 52 1995 7 8 9 8 1996 56 56 65 60 59 1996 8 8 7 8 1997 63 59 58 57 59 1997 5 8 8 9 1998 60 61 68 53 60 1998 3 4 3 9 1999 54 51 49 46 50 1999 9 12 11 9 2000 46 40 43 44 43 2000 12 12 12 13 2001 46 42 37 42 42 2001 10 10 10 9 2002 46 41 42 42 43 2002 3 10 10 7 2003 35 38 39 35 37 2003 10 11 14 12 2004 36 40 33 39 37 2004 8 11 9 11 2005 33 40 42 40 39 2005 13 13 12 12 Российский Экономический Барометр, №4, Год I кв. II кв. III кв. IV кв.Среднее за Год I кв. II кв. III кв. IV кв. Среднее год за год 63. Доля предприятий с избыточной укомплектованностью 64. Доля предприятий с недостаточной укомплектованностью рабочей силой относительно ожидаемого через 12 месяцев рабочей силой относительно ожидаемого через 12 месяцев спроса (%, промышленность) спроса (%, промышленность) – – – – – – 1993 25 22 1993 24 1994 26 34 26 26 28 1994 19 18 25 20 1995 24 27 22 35 27 1995 24 18 21 13 1996 37 35 39 38 37 1996 12 12 11 10 1997 39 39 34 38 38 1997 10 9 14 8 1998 33 34 45 30 36 1998 10 6 10 13 1999 27 19 14 15 19 1999 14 16 16 21 2000 22 18 15 14 17 2000 16 21 25 26 2001 13 13 12 14 13 2001 25 28 30 25 2002 20 16 16 17 17 2002 22 25 25 18 2003 12 14 10 10 12 2003 25 26 24 26 2004 17 9 13 19 14 2004 19 26 28 19 2005 14 17 12 13 14 2005 21 25 22 25 65. Доля предприятий убыточных за предшествующие полгода 66. Доля предприятий, для которых угроза обанкротиться в (%, промышленность) ближайшие 1-2 года выглядит реальной (%, промышленность) – – – – – – – – 1992 1992 27 – – – – – 1993 1993 14 21 27 22 1994 11 17 25 23 19 1994 27 30 33 32 1995 27 21 16 21 21 1995 30 28 25 27 1996 27 32 38 38 34 1996 37 36 39 45 1997 39 44 45 33 40 1997 38 35 37 29 1998 37 41 47 48 43 1998 36 43 41 42 1999 40 31 32 28 33 1999 35 26 24 22 2000 26 25 28 23 26 2000 26 21 21 21 2001 22 21 22 23 22 2001 20 18 15 15 2002 27 29 36 27 30 2002 19 16 19 15 2003 30 29 39 23 30 2003 17 16 14 8 2004 30 30 27 22 27 2004 14 19 15 13 2005 21 26 26 27 25 2005 10 11 13 8 67. Коэффициент создания рабочих мест, промышленность, 68. Коэффициент ликвидации рабочих мест, промышленность, фактические изменения за 6 месяцев (%) фактические изменения за 6 месяцев (%) 1993 0.5 0.9 1.2 0.9 0.9 1993 6.7 5.5 4.9 5.2 5. 1994 0.5 0.3 0.4 0.9 0.5 1994 7.6 9.3 8.8 6.7 8. 1995 1.1 1.4 1.2 0.7 1.1 1995 6.1 5.7 4.2 4.3 5. 1996 0.4 0.8 0.8 0.6 0.6 1996 4.9 5.0 5.2 5.3 5. 1997 0.7 1.0 1.5 0.9 1.0 1997 5.8 3.7 3.7 3.7 4. 1998 0.4 0.6 0.3 0.7 0.5 1998 4.0 3.7 3.7 3.3 3. 1999 1.2 2.2 2.2 1.6 1.8 1999 2.6 2.5 2.1 2.0 2. 2000 2.2 2.3 2.0 1.8 2.1 2000 2.0 1.7 1.2 1.9 1. 2001 1.6 1.8 1.5 1.3 1.6 2001 2.3 3.0 3.2 2.9 2. 2002 1.4 1.3 1.5 1.2 1.3 2002 2.2 3.2 2.7 3.5 2. 2003 0.9 1.4 1.0 1.2 1.1 2003 2.9 3.0 2.7 3.3 3. 2004 1.3 1.0 1.2 0.8 1.1 2004 3.2 3.1 2.9 2.9 3. 2005 0.7 1.0 1.3 2005 3.0 3.7 3. 69. Коэффициент создания рабочих мест, промышленность, 70. Коэффициент ликвидации рабочих мест, промышленность, ожидаемые изменения за 6 месяцев (%) ожидаемые изменения за 6 месяцев (%) – – – – – – 1993 0.7 0.9 1993 4.6 4. 1994 1.9 0.7 0.7 0.3 0.9 1994 4.4 5.9 8.1 9.5 7. 1995 0.8 1.0 1.3 1.0 1.0 1995 7.4 6.2 3.6 5.0 5. 1996 0.6 0.9 0.5 0.5 0.6 1996 4.9 3.8 4.8 4.6 4. 1997 0.5 0.6 0.8 0.5 0.6 1997 5.7 5.2 3.8 4.0 4. 1998 0.9 0.8 0.6 0.2 0.6 1998 3.8 2.6 3.7 3.9 3. 1999 0.3 1.0 0.8 1.5 0.9 1999 4.2 2.9 1.7 1.9 2. 2000 1.7 1.8 1.8 1.8 1.8 2000 1.9 1.3 1.5 1.4 1. 2001 2.2 1.9 1.6 1.2 1.7 2001 0.9 1.4 1.3 2.8 1. 2002 1.2 1.7 1.3 1.0 1.3 2002 1.9 1.5 1.4 2.8 1. 2003 1.3 1.5 1.4 1.6 1.5 2003 1.9 2.4 2.0 1.7 2. 2004 1.4 1.8 1.2 0.8 1.3 2004 2.7 2.7 2.2. 2.1 2. 2005 1.2 1.5 0.9 1.1 1.2 2005 3.3 1.9 2.2 2.8 2. 2006 0.9 2006 2. Российский Экономический Барометр, №4, Год I кв. II кв. III кв. IV кв.

Среднее за Год I кв. II кв. III кв. IV кв. Среднее год за год 71. Доля убыточной продукции в выпуске, промышленность, (%) 72. Доля предприятий, выпускающих убыточную продукцию, промышленность, (%) – – – – – – 1994 10 9 1994 61 1995 10 13 9 10 10 1995 63 55 64 62 1996 11 14 14 13 13 1996 71 74 72 74 1997 15 15 15 14 15 1997 70 78 74 78 1998 16 17 19 17 17 1998 75 85 83 82 1999 17 17 14 16 16 1999 78 77 76 76 2000 14 12 12 14 13 2000 77 74 73 77 2001 12 14 11 12 12 2001 71 72 72 75 2002 13 12 12 13 12 2002 82 79 79 85 2003 13 13 11 12 12 2003 78 83 74 75 2004 14 14 13 13 13 2004 75 79 75 75 2005 13 14 12 15 13 2005 76 74 79 78 73. Степень окупаемости убыточной продукции, 74. Доля убытков от убыточной продукции в общих издержках, промышленность, (%) промышленность, (%) – – – – – – – – 1995 74 1995 2. 1996 75 75 73 75 75 1996 2.8 3.5 3.8 3.3 3. 1997 72 73 76 74 74 1997 4.2 4.0 3.6 3.6 3. 1998 74 73 73 74 74 1998 4.2 4.6 5.0 4.4 4. 1999 72 73 73 74 73 1999 4.8 4.5 3.9 4.0 4. 2000 76 76 75 75 76 2000 3.3 3.0 3.0 3.5 3. 2001 76 75 75 74 75 2001 3.0 3.6 2.7 3.2 3. 2002 74 76 79 76 76 2002 3.4 2.9 2.5 3.1 3. 2003 77 75 73 75 75 2003 3.0 3.2 3.1 3.1 3. 2004 71 80 73 76 75 2004 4.0 2.7 3.6 3.0 3. 2005 75 76 83 78 78 2005 3.1 3.4 2.0 3.3. 3. 101. Ограничения производства: недостаток спроса, текущая 102. Ограничения производства: нехватка сырья, материалов, ситуация, сельское хозяйство (доля предприятий, %) полуфабрикатов, текущая ситуация, сельское хозяйство (доля предприятий, %) 1992 11 18 24 24 19 1992 36 22 18 12 1993 16 28 38 29 28 1993 29 19 16 9 1994 34 47 49 26 39 1994 13 3 6 12 1995 33 33 37 37 35 1995 13 3 10 14 1996 38 33 46 43 40 1996 10 7 2 4 1997 25 32 37 33 32 1997 5 6 0 2 1998 33 40 26 16 29 1998 2 5 4 16 1999 21 10 24 20 19 1999 19 25 3 12 2000 9 24 18 17 17 2000 18 7 7 2 2001 3 13 11 25 13 2001 3 10 9 7 2002 15 15 42 0 18 2002 15 3 0 0 2003 28 17 31 16 23 2003 3 10 0 16 2004 9 19 20 17 16 2004 0 10 3 6 2005 21 21 21 2005 7 4 103. Ограничения производства: нехватка финансовых 104. Ограничения производства: нехватка рабочей силы, ресурсов, текущая ситуация, сельское хозяйство (доля текущая ситуация, сельское хозяйство (доля предприятий, %) предприятий, %) 1992 61 68 45 61 59 1992 11 6 8 6 1993 73 68 68 74 71 1993 4 8 12 5 1994 72 80 68 77 74 1994 2 3 2 0 1995 79 64 67 72 70 1995 8 3 4 2 1996 84 74 71 74 76 1996 0 2 0 0 1997 75 76 73 72 74 1997 0 0 0 4 1998 69 83 85 68 76 1998 3 0 0 1 1999 77 67 70 78 73 1999 4 4 3 2 2000 82 76 82 77 79 2000 3 2 11 9 2001 77 55 86 65 71 2001 10 8 11 15 2002 77 73 48 100 74 2002 8 12 21 14 2003 72 66 75 47 65 2003 3 10 19 5 2004 63 48 63 49 56 2004 11 10 14 6 2005 63 57 72 2005 12 14 Российский Экономический Барометр, №4, Год I кв. II кв. III кв. IV кв.

Среднее за Год I кв. II кв. III кв. IV кв. Среднее год за год 105. Ограничения производства: нехватка оборудования, 121. Доля предприятий, у которых за год производственные помещений, текущая ситуация, сельское хозяйство (доля мощности увеличились, промышленность, (%) предприятий, %) – – – 1992 11 10 11 12 11 1992 13 1993 4 9 16 20 12 1993 17 20 20 17 1994 11 8 10 7 9 1994 14 16 19 13 1995 10 2 4 2 4 1995 17 14 19 14 1996 0 7 2 6 4 1996 16 14 9 11 1997 8 4 10 9 8 1997 8 10 11 19 1998 7 10 13 9 10 1998 17 12 15 19 1999 6 6 12 10 8 1999 22 22 32 31 2000 6 2 4 9 5 2000 31 28 35 34 2001 7 10 0 9 6 2001 32 32 33 26 2002 0 15 3 29 12 2002 30 30 24 30 2003 3 3 6 5 4 2003 31 26 29 34 2004 6 6 9 14 9 2004 33 38 37 37 2005 7 18 17 2005 32 29 40 33 122. Доля предприятий, у которых за год производственные 123. Доля предприятий, у которых за год производственные мощности не изменились, промышленность, (%) мощности уменьшились, промышленность, (%) – – – – – – 1992 20 26 1992 67 1993 24 22 26 23 24 1993 60 58 54 60 1994 26 22 22 20 22 1994 60 63 59 67 1995 21 28 29 27 26 1995 62 58 52 60 1996 23 22 27 24 24 1996 61 63 64 65 1997 21 31 31 28 28 1997 71 59 57 54 1998 31 31 32 27 30 1998 52 56 53 54 1999 34 36 34 35 35 1999 44 42 34 35 2000 36 38 31 34 35 2000 33 34 34 31 2001 35 34 29 37 34 2001 33 34 38 37 2002 39 38 40 39 39 2002 31 32 37 32 2003 35 37 38 36 37 2003 35 38 32 30 2004 31 34 39 38 36 2004 35 28 24 24 2005 33 36 35 37 35 2005 35 35 24 30 124. Доля предприятий, у которых капитальных вложений не 125. Степень реализации инвестиционных планов последних было в предшествующие 6 месяцев и не ожидается в месяцев, промышленность, (%, полная реализация = 100%) следующие 6 месяцев, промышленность, (%) – – 1992 0 19 13 18 12 1992 58 54 1993 9 27 7 18 15 1993 53 54 53 48 1994 21 34 33 21 27 1994 47 37 41 46 1995 35 30 28 36 32 1995 40 36 36 45 1996 36 33 38 39 36 1996 37 35 43 48 1997 41 41 42 41 41 1997 51 51 45 56 1998 49 46 51 42 47 1998 48 47 39 47 1999 38 38 30 31 34 1999 48 53 55 61 2000 28 30 31 26 29 2000 55 57 63 65 2001 30 22 23 19 24 2001 63 58 57 64 2002 26 27 19 19 23 2002 65 60 60 70 2003 24 26 28 20 24 2003 68 64 66 73 *) 2004 25 - 25 - 25 2004 71 68 68 76 2005 18 - 18 - 18 2005 71 73 68 71 126. Доля предприятий, у которых в последние 6 месяцев 127. Предельная (допустимая) процентная ставка для инвестиционных планов не было, промышленность, (%) капитальных вложений (по рублевой ссуде на 2-3 года), промышленность, (%) – – – – – 1996 35 42 1996 15.2 17.6 12. 1997 39 49 36 42 42 1997 10.6 8.0 8.4 8.4 8. 1998 34 46 33 43 39 1998 8.2 9.2 9.8 10.2 9. 1999 33 35 28 37 33 1999 10.8 10.8 10.4 10.6 10. 2000 29 33 29 26 29 2000 10.6 10.6 9.0 9.4 10. 2001 25 25 22 22 24 2001 9.6 9.8 9.0 9.2 9. 2002 22 22 18 14 19 2002 9.2 9.0 8.6 8.8 8. 2003 23 27 21 14 21 2003 9.2 9.4 9.6 8.0 9. 2004 14 22 17 18 18 2004 7.4 8.2 7.6 7.6 7. 2005 19 17 9 12 14 2005 8.6 7.6 7.4 8.0 7. *) Начиная с 2004 г., данный показатель измеряется два раза в год.

Российский Экономический Барометр, №4, Год I кв. II кв. III кв. IV кв.Среднее за Год I кв. II кв. III кв. IV кв. Среднее год за год 128. Острота конкуренции на основных рынках сбыта (5- 129. Острота конкуренции на основных рынках сбыта со балльная шкала: 1 – отсутствует, 5 – на грани вытеснения с стороны нероссийских производителей (5-балльная шкала: 1 – рынка), промышленность отсутствует, 5 – на грани вытеснения с рынка), промышленность – – – – 1995 3.1 3.1 3.1 1995 2.3 2.5 2. – – – – 1996 3.3 3.5 3.4 1996 2.5 2.8 2. – – – – 1997 3.4 3.4 3.4 1997 2.8 2.9 2. – – – – 1998 3.7 3.5 3.6 1998 3.1 2.8 2. – – – – 1999 3.3 3.4 3.35 1999 2.8 2.3 2. – – – – 2000 3.5 3.5 3.5 2000 2.6 2.8 2. – – – – 2001 3.5 3.7 3.6 2001 2.6 2.8 2. – – – – 2002 3.6 3.7 3.65 2002 2.6 2.6 2. – – – – 2003 3.6 3.7 3.65 2003 2.9 2.9 2. – – – 2004 3.6 3.6 3.6 2004 2.9 2.8 2. – – – – 2005 3.6 3.6 3.6 2005 3.3 3.0 3.

 














 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.