авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


1929 18 января. Правление университета поддержало ходатайство

Казанского отделения Постоянного комитета Менделеевских съездов перед

Главнаукой об учреждении с 1

октября 1929 г. Научно-исследовательского

химического института (НИХИ) им. А.М.Бутлерова в составе 4-х отделений:

неорганической химии (заведующий А.Я.Богородский);

органической

химии (А.Е.Арбузов);

физической химии (А.Ф.Герасимов);

аналитической

химии (А.М.Васильев).

Летопись. Т. 1. – С. 341.

24 января. На заседании Правлении университета рассмотрено представление деканата физмата «о расширении лаборатории неорганической химии за счет площади, занимаемой кабинетом при кафедре семиотики».

Решено «запросить деканат медфака, как используется в настоящее время помещение, занимаемое кафедрой пропед. внутрен. болезней».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 155.

25 января член деканата физфака студент Рубинштейн доложил на заседании Правления КГУ «о результатах студенческого совещания, имевшего место быть в Ленинграде. На означенном совещании были рассмотрены вопросы: о роли физматов в системе высшего образования, о связи физматов с производством, о контрактации студенчества и об учебных планах физматов. Последние должны дополнять втузовское образование путем подготовки научно-исследовательских кадров, в связи с чем стоит вопрос о пересмотре учебных планов и специальностей с точки 1929 зрения народного хозяйства. Обсуждались вопросы о производственной прак тике и наиболее целесообразных формах ее осуществления. Производст венная практика была отмечена как самое лучшее средство для связи с производством».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 157.

25 января проректор по учено-учебной части профессор Миславский просил «числить находящийся у него на квартире телефон № 6-54 служебным и оплачивать его с 1/II.29 г. за счет средств университета».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 162.

31 января выпускник Казанского университета (1883) Сергей Николаевич Реформатский (1860–1934) избран членом-корреспондентом АН СССР по разряду химических наук (химия) Отделения физико математических наук.

Справка: «Основные научные работы Сергея Николаевича Реформатского (1860–1934) посвящены металлоорганическому синтезу.

Исследовал (1882) восстановление третичных спиртов до углеводородов изостроения. Открыл (1887) синтез -кислот действием цинка и сложных эфиров -галогензамещенных кислот на альдегиды (реакция Реформат ского). Эта реакция была распространена на получение -кетокислот и ненасыщенных соединений. С ее помощью удалось синтезировать витамин А и его производные. В 1889 г. завершил серию работ по получению многоатомных спиртов. Автор учебника «Начальный курс органической химии, выдержавшего с 1893 г. по 1930 г. 17 изданий. Создатель Киевской школы химиков-органиков».

Волков В.А. Химики. Биографический справочник / В.А.Волков, Е.В.Вонский, Г.И.Кузнецов. – Киев: Наукова думка, 1984. – С. 427.

«507. РЕФОРМАТСКИЙ Получение эфиров -оксикарбоновых кислот взаимодействием аль дегидов или кетонов с эфирами -галогенкарбоновых кислот под действием металлического цинка:

X = Cl, Br (обычно), I *C6H5CH3, эфир и т.п.

В реакцию вступают алифатические и ароматические кетоны и альдегиды, содержащие различные функциональные группы, а также ортоэфиры. Альдегиды, как правило, более реакционноспособны, чем кетоны.

Активность эфиров галогенкарбоновых кислот убывает в ряду: I Br Cl.

Вместо XCH2COOR могут быть использованы их винилоги XCH2CH=CHCOOR, а также соединения, содержащие активированный галоген (XCH2CCH и др.). В этих случаях в качестве катализатора применяют алюминий*:

1929 (CH3)2CO + BrCH2CCH Al, нагревание (CH3)2C(OH)CH2CCH (71%) Побочные процессы: реакция Вюрца у -галогенэфиров, альдольная конденсация исходного карбонильного соединения, дегидратация продук тов в эфиры,-непредельных кислот.

Реакцию широко используют в препаративных целях не только для синтеза эфиров -окси- и,-непредельных кислот, но и как способ удлинения и разветвления углеродной цепи.

См. также Блэз (№ 88), Гриньяр (№ 219), Зайцев (№ 259), Иванов (№ 273), Франкланд (№ 623), Франкланд-Дуппа (№ 624).

Reformatsky S. // Ber. – 1887. – Bd. 20. – S. 1210.

Chodkiewicz W., Cadiot P. // C.r. – 1956. – V. 243. – P. 2092.

Diaper D.G.M., Kuksis A. // Chem. Rev. – 1959. – V. 59. – P. 89.

Rao Y.S. // Chem. Rev. – 1959. – V. 59. – P. 89.

Vangham W.R., Knoess H.P. // J. Org. Chem. – 1970. – V. 35. – P. 2394.

Dardoize F., Gaudemar M. // Bull. Soc. Chim. France. – 1974. – № 5-6, pt. 2. – P. 939–942.

ОР, т. 1, с. 9».

Вацуро К.В. Именные реакции в органической химии / К.В.Вацуро, Г.Л.Мищенко. – М.: «Химия», 1976. – С. 352.

«В январе 1929 г., – вспоминает Г.Х.Камай, – после окончания аспирантуры ВСНХ СССР решил отправить за границу группу молодых ученых для усовершенствования знаний. Я поехал в Германию к извест ному химику – профессору Якобу Мейзенгеймеру. Его лаборатория находи лась при университете в Тюбингене. Мейзенгеймер прошел хорошую школу, и старался щедро делиться со своими учениками. Занимался он, в основном, различными оптически активными соединениями углерода, азота и фосфора, стереохимией. Встретил меня профессор приветливо. Как после я почувствовал, он с большой симпатией относился к Советскому Союзу.

– Вы будете моим вторым учеником из России... Но зато первым татарином... Немецкий знаете?

– Нет.

– Учите язык.

Я приехал в Тюбинген в такую пору, когда один семестр, весенний, заканчивается, а следующий, летний, еще не начинался. У меня, таким образом, было достаточно времени, чтобы оглядеться, устроиться и как следует заняться языком. На другой день спрашиваю в университете:

– Кто говорит по-русски?

Таких не нашлось в этом древнейшем немецком университете.

– Может, кто знает турецкий?

– Есть такой! – откликнулся седой бойкий старик.

– Салям алейкум! Казанлы! – закричали мы в один голос и бросились друг другу в объятья. Моим приятелем оказался полутурок-полуараб, Тиби паша, бывший генерал турецкой армии, изгнанный из Турции за поддержку восстания курдов. Тиби-паша помог мне освоить немецкий язык. Через несколько месяцев я уже свободно говорил.

Наступил летний семестр, и профессор предложил мне заняться разделением непредельных вторичных спиртов на оптически активные элементы. Тема была вне круга моих интересов, но я решил выполнить ее по 1929 возможности добросовестней, чтобы потом иметь больше права и основа ний выбирать. Немецкий наставник оказался очень аккуратным, даже несколько педантичным учителем. Он регулярно два-три раза в день подходил ко мне и спрашивал: «Как дела? Какие новости?» И если нужно, охотно и обстоятельно объяснял, как выйти из того или иного затруднения.

Когда работа была успешно завершена, я заявил Якобу Мейзенгеймеру:

«Профессор, у меня есть идея. Хочу поработать с мышьяком». «Благо словляю!» – сказал учитель и распорядился, чтобы мне отвели изолирован ную комнату для опытов. Ее обили черным плотным материалом и большими белыми буквами написали: «Опасно для жизни! ЯД!» Там, за этой дверью – в поисках, муках и сомнениях – я провел полтора года. Никаких открытий не сделал. Овладел лишь методикой разделения мышьяка и фосфора. А это для меня было очень важно. Удалось даже разделить некоторые мышьякорганические соединения, которые до меня никто не разделял. Я стал еще увереннее себя чувствовать. В Казань вернулся хорошо подготовленным к самостоятельным исследованиям».

Камай Г.Х. Мечте навстречу / Г.Х.Камай. – М: Советская Россия, 1970. – С. 87–89.

Вспоминает Б.А.Арбузов:

«В 1929 г. мы с Г.Х.Камаем закончили аспирантуру. Так как в то время ученые степени еще не были введены, то мы получили удостоверения об успешном окончании аспирантуры. Г.Х.Камай поехал в заграничную командировку к профессору Мейзенгеймеру, а я должен был ехать в Германию к лауреату Нобелевской премии Г.Виланду, будущему лауреату Нобелевской премии Л.Ружичке (Швейцария) и профессору Ж.Дюпону (Франция) и получил их согласие. Однако оформление командировки задержалось, а потом командировки были отменены. Лишь через 24 года в 1953 г. я встретился в Париже с Ж.Дюпоном и был им радушно принят, а в 1955 г. я встретился с Л.Ружичкой на ужине, на который я был им приглашен. На банкете мне пришлось сидеть рядом с женой «короля органического синтеза» лауреата Нобелевской премии Р.Вудворда (США). Она русская по происхождению, но ни одного русского слова не знала. Вудворд подошел и с удивлением спросил, на каком языке мы разговариваем. Мы говорили по-английски».

Арбузов Б.А. Из воспоминаний о Казанском университете / Б.А.Арбузов // ОРРК НБЛ КГУ, ед. хр. 10099/1, л. 10-11.

Вспоминает А.И.Разумов:

«Я не знаю, что привлекло Гильма Хайревича к профессору Мейзенгеймеру, но, думаю, А.Е.Арбузов после неудачной попытки разделения на оптические изомеры фосфиновых кислот поручил Камаю провести такие же опыты с их тиоаналогами. Эти эксперименты также кончились неудачей, о чем Гильм Хайревич и доложил на V Менделе евском съезде. Мейзенгеймер давно уже занимался разделением на опти ческие изомеры соединений азота и фосфора, и эти работы, по-видимому, привлекали Гильма Хайревича. Но больше всего его заинтересовало разделение на оптические антиподы мышьяковых соединений. Здесь он надеялся скорее получить положительные результаты. Стажировка Гильма 1929 Хайревича у Мейзенгеймера прошла удачно и закончилась публикацией статей первоначально в немецком, а затем в русском физико-химическом журналах. Своим учителем, наряду с А.Е.Арбузовым, Гильм Хайревич всегда называл и Мейзенгеймера. Так, собственно говоря, сложилось основное направление научной деятельности Г.Х.Камая, которым он зани мался всю свою творческую жизнь».

Гильм Камай. – Казань: Таткнигоиздат, 1982. – С. 46.

Цитата к месту (из характеристики научно-педагогической деятель ности профессора Камая Г.Х.): «Работая в Тюбингене у проф. Мейзенгей мера, Гильм Хайревич сначала занимался получением оптически деятельных соединений фосфора, а потом перешел на исследование орга нических производных мышьяка. При этом он ставил две задачи. Первая – изучить и усовершенствовать методику получения органических производ ных мышьяка. Эти исследования позволили значительно улучшить методы получения разнообразных соединений и накопить большой эксперименталь ный материал – им получено несколько десятков органических производных мышьяка, которые могут быть использованы в разнообразных случаях.

Вторая задача – получение оптически деятельных соединений мышьяка с координационным числом три, до сих пор неизвестных. Эту задачу Г.Х разрешает с большой настойчивостью и упорством».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 31, ед. хр. 128, л. 109.

8 февраля. Главпрофобр в циркулярном письме призвал физматы университетов «принять участие в работе по поднятию урожайности путем организации специальных семинариев по соответствующим кафедрам, специальных студенческих пропагандистских отрядов, проведения лекций бесед и т.п. Сообщая об этом, Главпрофобр предлагает не позднее февраля сообщить ему, что конкретно предпринято в исполнение этого распоряжения, доводя далее до сведения Главпрофобра о ходе работы в деле подготовки урожайности и в содействии весенней посевной компании 1 и 15 числа каждого месяца. Постановлено: Направить Циркуляр в копии в срочном порядке в Исполбюро университета, в деканат физмата и зав.

кафедрами агрохимии, почвоведения и зоологии беспозвоночных, а также проф. Богородскому в виду чтения им курса военной химии (борьба с вредителями в сельском хозяйстве)…»

«Постановление Правительства о поднятии урожайности на 35% может быть проведено в жизнь при участии всей массы трудящихся, всей советской общественности и всех культурных сил страны;

в частности, преподавательский состав и студенчество медвузов должны принять самое активное участие в культурных походах в деревню в летний период и в период весенней посевной компании».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 167, 173.

13 февраля 1. Центральная комиссия Наркомпроса по непрерывной производственной практике, заслушав доклад Казанского университета об организации последней на физмате, приняла план НПП физмата по химическому и математическому отделениям на 1929 г., выделив на организацию ее 5200 руб.

Летопись. Т. 1. – С. 342.

1929 15 и 22 февраля. Комиссия по подготовке научных кадров при Коллегии НКП постановила: «1) Арбузову Б.А. считать срок подготовки в аспирантуре законченным, снять со стипендии с 1 марта. Представить диссертацию к 1 июня».

И.о. ректора на заседании Правления университета 22 марта 1929 г.

доложил, что «срок аспирантуры Арбузову еще не истек и председателем химической Предметной комиссии проф. Остряковым возбуждено ходатай ство о продлении до конца срока аспирантуры Арбузову и о продлении стипендии еще на один год».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 193.

20 февраля. «Предъявитель сего профессор Казанского универ ситета Александр Ерминингельдович Арбузов Правлением университета командирован в Москву для участия в совещании при Комитете химизации и для приобретения посуды и препаратов для нужд лаборатории органической химии, а также в Ленинград для участия во Всесоюзной конференции по душистым растениям, сроком с 20/II по 5/III сего 1929 г., что сим и удостоверяется. И.д. ректора университета Миславский».

Фонд А.Е.Арбузова в музее КГТУ.

21 февраля. «ВСНХ-СССР. Военно-химический трест «Вохимтрест». Москва. Заводу № 40. Копия – Казанскому университету.

Отпустите за наличный расчет кислоту серную и азотную в указанном на обороте сего количестве, а в дальнейшем, если к Вам обратятся об отпуске небольшого количества кислот, нужных университету для научных работ, отпускайте без отдельных разрешений, присылая нам соответствующие извещения. Начальник п/о сбыта и заказов».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 3, ед. хр. 62, л. 122.

22 и 23 февраля. «Комитет по химизации народного хозяйства при СНК СССР совместно с Главтузом ВСНХ СССР созывает в Москве Всесоюзную конференцию «О принципах построения высшего химического образования, о желательном типе специалистов для промыш ленности и о рациональном построении учебных планов». Комитет просит университет командировать на эту конференцию своего представителя, оплатив расходы по поездке за счет университета. Постановлено: просить декана физмата, находящегося в служебной командировке в Москве, быть представителем Правления на данной конференции».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 173.

28 февраля. Коллегия НКП утвердила Типовое положение о научно исследовательских институтах, находящихся в ведении Главнауки НКП РСФСР. Такие НИИ имеют своей целью: «а) организацию научных исследований в различных областях знания;

б) изучение с марксисткой точки зрения вопросов, вызываемых государственными и общественными потребностями;

в) подготовку научных работников и повышение квалификации лиц, окончивших вуз;

г) популяризацию научных знаний».

НИИ могут быть: 1) институтами самостоятельными;

2) институтами, состоящими при вузах. Они могут иметь в своем составе с разрешения Главнауки секции и отделы по отдельным специальностям, а также органи 1929 зовывать иногородние отделения. Руководящими органами институтов яв ляются Правление института и директор института.

«Научные работники института разделяются на действительных членов, научных сотрудников и научно-технических сотрудников. Дей ствительные члены ведут, в соответствии с производственными планами и по заданию института, самостоятельные исследования, научно-популяриза ционную работу, заведуют научно-вспомогательными учреждениями и руководят работой аспирантов. Научные сотрудники, в соответствии с их научной квалификацией, делятся на два разряда – I и II. Сотрудники I раз ряда выполняют, по заданию института и в соответствии с производст венным планом института, самостоятельные научно-исследовательские и научно-популяризаторские работы, принимают участие в руководстве аспирантами и научно-вспомогательными учреждениями. Научные сотруд ники II разряда выполняют вспомогательную научную и лабораторную работу по поручению института». Действительные члены и научные сотрудники I разряда назначаются на сроки: первые – 10 лет, вторые – 5 лет. Их назначение и увольнение производится Главнаукой с утверж дением ГУС. Штатные должности действительных членов и научных сотрудников I разряда замещаются по конкурсу, организуемому ГУС по представлению Главнауки. Научные сотрудники II разряда назначаются и увольняются Главнаукой.

НА РТ, ф. Р-2562, оп. 1, ед. хр. 1, л. 196.

20 марта. Местком университета представил Правлению список «служителей с должностным окладом 35 руб., которые работают во вредных для здоровья условиях: лаборатории аналитической химии (Фаттахов и Валеев), неорганической химии (Ильин и Иванов), общей химии медфака (Балялина и Богомолов), физической химии (Яшина), биологической химии медфака (Майоров)».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 196.

22 марта. Главпрофобр циркулярно потребовал немедленно приступить к разработке планов организации НПП «на 1929/30 учебный год и последующие годы. К 15 апреля с.г. предлагалось представить в ЦБ по производственной практике Главпрофобра все материалы. При их разработ ке необходимо было предусмотреть средства на организацию инструктажа, командировки инструкторов, проезд студентов, коммунальные услуги, дублирование лекций, орграсходы».

Проректор по учебной части Миславский доложил Правлению, что Главпрофобр предложил также «выработать правила безопасности при занятиях студентов в химических лабораториях и сообщить ему текст этих правил в возможно короткие сроки. На заседании Правления университета 15 марта были утверждены правила, представленные деканатом медфака по Анатомическому институту, но затем были отложены при рассмотрении правил безопасности в лаборатории общей химии медфака до представ ления соответствующих правил химическими лабораториями физмата (последнему предложено представить таковые в срочном порядке). Однако от физмата они не поступили».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 193, 195.

1929 22 марта. «Согласно недоразумению, выясненному в Госторге деканом физмата А.М.Васильевым, в распоряжении Казанского универси тета для химических лабораторий имеется остаток для заграничной выписки в сумме около 2450 руб. По его мнению, надо предложить проф.

А.Я.Богородскому представить заявку на 950 руб., а проф. А.Ф.Герасимову – на 1500 руб. Заявки желательно направить в Госторг в срочном порядке.

Срок лицензии истекает в начале мая. Заявки на случай вычеркивания желательно составить с превышением на 15–20%».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 200.

27 марта. Слушали дело о прикомандировании гр. Новороссовой к химическому отделению для повышения квалификации. Деканат физмата не стал возражать против этого и определил предметы, которые ей необходимо изучить: I курс – введение в биологию;

II курс – высшую математику, органическую химию;

III курс – практику по органической химии, физическую химию, коллоидную химию, неорганическую химию, геологию с учением о полезных ископаемых, технический анализ;

IV курс – биологическую химию, техническую химию, термодинамику, спецкурс технической химии, оборудование химических производств, введение в историю и философию естествознания. Время для прохождения названных дисциплин – 3 года. Постановлено: разрешить прикомандирование, согласно положения, на 1 год».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 206.

28 марта. Декан физмата А.М.Васильев лично препроводил «две группы студентов-химиков II курса на заводы им. Вахитова (20 человек) и «Красный Восток» (12) в порядке НПП (1-я очередь). Эти группы будут работать до 25 апреля, потом на те же заводы прибудет 2-я очередь.

Студенты согласились работать бесплатно до тех пор, пока не выяснится вопрос об оплате. По этому поводу Правлению необходимо обратиться в Главпрофобр и ВСНХ РСФСР».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 199.

30 марта заведующий лабораторией неорганической химии А.Я.Богородский ходатайствовал перед Правлением «о предоставлении в распоряжение его лаборатории пустующего здания бывшей электростанции при 2-м здании кабинетов и лабораторий для оборудования в нем «фабрики-раума»1 для постановки опытов в лабораторно-заводском масштабе». В ответе профессору смотритель здания указал, что «поме щение это является единственным складом для дров и хозматериалов как хозчасти, так и отдельных лабораторий;

кроме того, помещение требует капитального ремонта, так как обвалились два звена потолка».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 208.

13 апреля. Ректор П.Н.Галанза зачитал на Правлении свое заявление в Главпрофобр: «Так как условия работы в Казанском университете не дают мне возможности сосредоточиться на преподавательской и научной деятельности, что угрожает полной дисквалификации, прошу освободить меня от занимаемой должности ректора университета».

1929 «Всякий научный работник, – заметил в прениях проректор по учеб ной части Миславский, – хорошо представляет себе, какую большую личную жертву приносит его товарищ, принимая на себя обязанности административной работы в вузе. Обязанности эти, требующие значитель ного времени, роковым образом дисквалифицируют в научном отношении, не позволяя отдавать все силы основной для научного работника деятель ности. Поэтому мы не чувствуем за собой морального права настаивать на изменении Вашего решения и можем лишь выразить свое сожаление по этому поводу. Вы были первым ректором Казанского университета, пришедшим к нам как бы стороны, не работающий предварительно в нашем университете, и Вы в сравнительно короткий срок сумели завоевать уважение и доверие всего профессорско-преподавательского состава.

Научные работники университета привыкли заходить в Ваш в кабинет со всеми своими не только академическими, но и личными нуждами;

и я думаю, что в праве выразить сожаление по поводу Вашего решения также и от лица всего профессорско-преподавательского состава университета».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 214.

13 апреля. «Возбуждено ходатайство о допущении инженера Виноградова к чтению курса «Оборудование химических производств» в количестве 4-х недельных часов в апреле и мае месяцах, впредь до замещения данной должности по конкурсу».

По мнению профессора Г.К.Будникова, речь в оригинале идет о «фабриках разума».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 233.

19 апреля. Главпрофобр телеграммой сообщил, что «профессор Галанза освобождается от должности, исполнение обязанности ректора поручается Сегалю 31533 19/4 (sic!). Завглавпрофобром Вышинский». апреля доцента А.М.Сегаля утвердили в должности ректора с оставлением его в должности декана факультета советского права.

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 223. 233в.

19 апреля. Председатель Исполкома КГУ просил университет «дать гарантию Правлению КЦРК на сумму 3000 руб. для забора в кредит студентами обуви и одежды из магазинов КЦРК с двухмесячной рассрочкой платежа. Постановили: дать гарантию, что удержание будет производиться из стипендий по справкам, представленным Исполбюро».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 215, 218.

22 апреля. Парторганизация обсудила и одобрила инициативу коллектива ВЛКСМ по организации «похода на урожай», положившего начало постоянному шефству университета над селом и участию в коллек тивизации. В первом походе (лето и осень 1929) собрали 4000 руб. на приобретение двух тракторов;

в деревне Пановке организован колхоз;

в подшефной деревне Аненково открыты школа и библиотека, создан сельскохозяйственный кружок, установлено радио.

«Тов. Жилинский разъяснил, что по продразверстке на всю Татрес публику положено 10 тракторов, которые уже распределены, а потому собранные по подписке деньги лучше будет употребить на работы по поднятию урожайности».

Летопись. Т. 1. – С. 343;

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 180.

1929 В апреле XVI партконференция приняла первый пятилетний план – план строительства социализма. Основная задача этой пятилетки, как указывал И.С.Сталин, «создать в нашей стране такую индустрию, которая была бы способна перевооружить и реорганизовать не только промышленность в целом, но и транспорт, но и сельское хозяйство – на базе социализма». В этих условиях подготовка советских специалистов имела чрезвычайно большое значение. Однако подготовка новых кадров в то время отставала от темпов индустриализации и коллективизации сельского хозяйства».

История Казанского государственного университета имени В.И.Ульянова-Ленина (материалы к обсуждению). – Казань, 1954. – С. 183.

10 мая. Комиссия по фондам Комитета по химизации народного хозяйства СССР по ходатайству А.Е.Арбузова постановила: «в целях расширения производимых научных работ выдать лаборатории орга нической химии: 1) на содержание двух сотрудников на 4 месяца (по 170 руб.

в месяц) – 1360 руб.;

2) двух сотрудников на 4 месяца (по 150 руб. в месяц) – 1200 руб.;

3) на соцстрах и содержание месткома – 307 руб.;

4) на приобре тение препаратов и приборов – 5500 руб.;

5) на приобретение книг – 200 руб.

Арбузов представил план расходования этой суммы: 1) вознаграждение зав. лабораторией органической химии и руководителя научно-исследова тельских работ с личным участием в них – по 170 руб. в месяц;

2) воз награждение ассистенту кабинета В.Е.Евлампиеву за помощь и руко водство научными работами с личным участием в них – 170 руб. в месяц;

3) окончившему аспирантский стаж Б.А.Арбузову за ведение и продолже ние научных и научно-технических работ – 150 руб. в месяц. Четвертый оклад в 150 руб. предполагается разделить на две части (по 75 руб.) для привлечения к НИР лиц, оканчивающих химическое отделение физмата.

Расходы на содержание сотрудников предположены до 1/X.29 г., так как в новом бюджетном году Комитет по химизации вновь рассмотрит вопрос о финансировании лаборатории».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 263.

31 мая. А.М.Васильев попросил освободить его от должности декана «в виду значительного переутомления и необходимости большой работы по заведуемой им лаборатории химического анализа». 27 июля постановлением Наркомпроса от 2/VII с.г. за № 7367 деканом физмата утвержден Выропаев Б.Н.

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 233е;

Там же, оп. 31, ед. хр. 39, л. 22.

Цитата к месту (список публикаций профессора Б.Н.Выропаева на 1930 г.): «1. Химия греков и римлян. – Напечатано в ИКП,2 1924 г. 2.

Методология Декарта. – ИКП, 1925 г. 3. Об эмпиризме в современном естествознании. – Под знаменем марксизма, 1926 г. 4. Механический период в химии (из истории химического сродства). – Под знаменем марксизма, 1927 г. 5. Энергия и ее превращения. – ГИЗ, 1927. 6. Диалектический материализм и современное естествознание (методическое пособие для преподавателей). – Рабочее просвещение, 1928. 7. Менделеев (критический 1929 очерк). – Естествознание и марксизм, 1929. 8. Статьи, рецензии и проч. в разных журналах».

Фонд Б.Н.Выропаева в музее КГТУ, оп. 254, л. 25.

27 июля. «Виргинский университет (в Америке) обратился с просьбой о присылке фотографических снимков и планов Казанского университета. Постановлено: сообщить, что в связи с предстоящим в 1930 г.

125-летним юбилеем КГУ предполагается издание альбома университет ских зданий, каковой и будет препровожден при выходе в свет».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 273.

20 августа. Постановлением Совнаркома РСФСР «химическое отделение физмата университета в отношении бюджетных ассигнований, материального обеспечения, контрактации студентов и т.д. с 1929/ учебного года приравнено к втузам».

Летопись. Т. 1. – С. 346.

22 августа. Заведующий лабораторией физической химии профессор Герасимов попросил разрешения «сделать ему проводку для токов до ампер на средства лаборатории (из фонда ВСНХ). Постановлено:

разрешить».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 291.

ИКП, Институт красной профессуры. – Примеч. сост.

30 августа. Как доложил на Правлении декан физмата Б.Н.Выропаев, «на текущий год НПП обязательна только для студентов III и IV курсов химического отделения. Для I и II курсов этого отделения и всех остальных курсов практика необязательна, но рекомендуется в процессе работ».

Кроме того, он сообщил, что в связи с переходом доцента Парфентьева на должность профессора Самаркандского пединститута, сделан запрос в Наркомпрос «о допуске к чтению лекций обязательного курса биохимии в количестве 2-х годовых часов старшего ассистента В.В.Евлампиева, и к чтению лекций и ведению семинарских занятий по обязательному курсу «Химия смол и скипидаров» (оба в количестве одного годового часа) – окончившего аспирантуру Б.А.Арбузова в качестве и.о.

доцента. Просить также объявить конкурс на указанную вакантную должность доцента по курсу биологической химии».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 295.

3 сентября. На заседании химической предметной комиссии поставлен вопрос о распределение курсов на 1929/1930 учебный год, в частности, о введении стеклодувной практики на II курсе. Постановили:

Просить профессора Арбузова прочитать вступительную лекцию и разработать план стеклодувной практики. Ведение практики поручить и.д.

доцента Михайлову М.Ф.

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 3, ед. хр. 77, л. 2.

18 сентября. Ректор сообщил о результатах командировки в Москву (протокол № 53 заседания Правления университета).

Главпрофобр запланировал в 1929/30 бюджетном году первое выделение средств Казанскому университету на строительство Химичес кого института, исчисляемого ориентировочно в 1000000 руб. «Предлагает 1929 ся неотлагательно приступить к составлению задания на проектирование, к подысканию и закреплению участка необходимых размеров. Постановлено:

Создать комиссию в составе: В.А.Баранова, декана физмата Выропаева и архитектора университета Печникова».

Главнаука решила, что «согласно Постановления СНК РСФСР с 1 го октября с/г. подлежит открытию Химический научно-исследователь ский институт им. Бутлерова», и просила выставить кандидатов на должности директора и членов Правления, а равно и на должности действительных членов – 2, научных сотрудников I разряда – 2, II разряда – 5, научно-технических сотрудников – 1 и служителя – 1.

Ректор также сказал «о необходимости срочно представить заявки на импортное оборудование с увеличением размеров контингентов прошлого года на 20%».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л., 305, 308.

24 сентября. На должность директора Химического института им.

Бутлерова предложен профессор А.Е.Арбузов;

в действительные члены института – профессора А.И.Луньяк и А.Я.Богородский;

на должность научных сотрудников I разряда – профессоры А.Ф.Герасимов и А.М.Василь ев;

в состав Правления института – профессор А.Е.Арбузов, как председа тель Правления, и члены Правления – профессоры А.И.Луньяк и Б.Н.Выро паев, от Татсовнархоза – директор завода им. Мулла-Нур Вахитова И.К.Неометов, как представитель промышленности ТССР. Постановлено:

с предложением ректора согласиться, представить указанный выше состав на утверждение Главнауки;

вопрос о кандидатурах на должность сотрудни ков II разряда разрешить на одном из ближайших заседаний Правления университета».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 315.

24 сентября. В газетной заметке «Профессорская мельница» речь идет о том, что после революции во владении семьи Арбузовых «в Билярской волости, Чистопольского кантона, в селе Арбузово – Баран есть однопоставная механическая мельница с двигателем внутреннего сгорания в 20 сил. Мельница принадлежала ныне почившему помещику Эрминин гельду (sic!) Арбузову, а теперь принадлежит его жене – Арбузовой.

Крестьяне Билярской волости с начала революции и до последних дней недоумевают: что ж, собственно, за штука такая? Помещиков как будто «смахнули» в 1917 г., а что касается Арбузовой, то все по-старому?»

В декабре 1926 г. Чистопольская межведомственная комиссия по просьбе билярских ходоков «решила мельницу национализировать.

Постановление было передано в областную комиссию по изъятию мельниц (при Наркомторге). Здесь через три месяца было решено: «Считать целесообразным мельницу в селе Арбузове, Билярской волости, изъять как ошибочно переданную Арбузову при денационализации, возбудив дело перед прокурором Татарской республики». «Прошло много времени, и в феврале 1929 г. в «Красной Татарии» появилась маленькая, в 6 строчек заметка: «Несмотря на все старания сельсовета и волостного исполкома, паровая мельница в селе Арбузово, Чистопольского кантона, до сих пор ка 1929 ким-то чудом остается в руках ее прежней владелицы купчихи Арбузовой, у которой, очевидно, есть своя «рука».

Автор заметки В.Раков далее сообщает: «Профессор Арбузов – сын помещика Эрминингельда Арбузова – не мог равнодушно отнестись к неприятности, которую переживала мать … И поставил перед правитель ственными органами Татарии вопрос ребром: «Или я, или мельница». Если мельница будет передана крестьянам, тогда профессор покидает кафедру химии. Если правительство Татарии хочет, чтобы кафедра химии сохранилась за Арбузовым, тогда пусть собственность помещицы на мельницу останется неприкосновенной... Не в обиду Арбузову и государст венным мужам будет сказано: ультиматум профессора по поводу мельницы звучит в унисон голосу классовых врагов, проволочка с ходатайством Чистопольского КИК в правительственных учреждениях свидетельствует о наличии бюрократизма и об отсутствии классового чутья у людей, замешанных в истории с профессорской мельницей».

Раков В. Профессорская мельница / В.Раков // Красная Татария. – 1929. – 24 сентября (№ 217). – С. 3.

27 сентября вышел первый номер многотиражной университетской газеты «Ленинец».

Ленинец. – 1972. – 29 мая (№ 19.

1 октября у наших коллег из Московского университета создан самостоятельный химический факультет в составе 8 кафедр и 16 ла бораторий на базе химического отделения физмата МГУ. Факультету было передано здание бывшего анатомического театра медфака («белый корпус») во дворе университета, где с 1930 г. были размещены лаборатории качественного и количественного анализа, неорганической и физической химии. Остальные лаборатории, в том числе лаборатория органической химии, остались в старом «красном корпусе».

Химический факультет МГУ. Путь в три четверти века. – М.: Терра-Календер, 2005. – С. 20–21.

8 октября. В газете «Красная Татария» опубликована заметка «На рынках Казани».

«Мясо и рыба.

Привоз мяса средний. Цены: мясо от 30 до 40 к., баранина – от 40 до 45 к., телятина – от 30 до 35 к., свинина – от 35 до 50 к. за 400 г. Рыбы в привозе мало, и спрос на нее слабый. Цены: щука и язь – 25 к., карась – 35 к., линь – 40 к., стерлядь – 50 к., судак – 35 к. за 400 г.

Молочный рынок.

Цены: масло сливочное комовое – 1.80 руб., прессованное – 2.20 руб., творог – 30–40 к., сметана – 65 к. за 400 г. Молоко – 1.10 руб. за четверть, яйца – 50 к. десяток.

Овощи.

Привоз и спрос овощей большой. Цены: картофель – 2–3 к., тыква – 6 к. за 400 г., лук – 40–50 к. плетеница, помидоры – 10–12 к. за 400 г., морковь – 12–15 к., репа – 20–25 к., петрушка – 15–20 к., свекла – 30–35 к.

за десяток, капуста – 15–20 к. вилок, огурцы соленые – 30 к. десяток, грибы 1929 соленые – 30–40 к. за 400 г. Появились в продаже белые сырые грибы по 25–35 к. за 400 г.

Красная Татария. – 1929. – 8 октября (№ 229). – С. 3.

11 октября. Дети сада «Октябренок» при союзе СТС прислали в редакцию письмо следующего содержания: «Мы очень рады, что у нас новый дом. Мы знаем, что этот дом дала нам советская власть, которая заботится о детях. Мы хотим ей помочь и для этого собирали деньги на третий заем индустриализации и просим через газету вызвать детей других садов. Тогда будет много денег».

Вызов детсада «Октябренок» // Красная Татария. – 1929. – 11 октября (№ 232). – С. 3.

12 октября. На физмате НПП начинается в октябре. Студенты I и II курсов будут работать на предприятиях в течение 4-х недель. Практика для них намечена на Вахитовском заводе, стекольном «Победа Труда», пивоваренном «Красный Восток» и др. Для студентов старших курсов отводятся места на фабриках и заводах вне Татреспублики.

Аеров В. Из вузовских лабораторий – в заводские цеха. Перевод студентов на непрерывную практику / В.Аеров // Красная Татария. – 1929. – 12 октября (№ 233). – С. 2.

Не позднее 15 октября Наркомторг РСФСР предложил «представить в Главное управление химической промышленности номенклатурные списки потребных химпрепаратов с указанием качества каждого.

Необходимо было указать отдельно потребность в препаратах для лабораторий и для производственного назначения».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 309.

29 октября. На заседании химической предметной комиссии (протокол № 3) слушали отчеты кандидатов-выдвиженцев (цитируем фрагменты):

«2. Студент Большаков (устно и тезисно): Выделение элемента гафния из циркониевых соединений. Контроль работы по плотности соединений.

Дробное осаждение. Профессор Богородский: Большаков ввел новый прием дробного осаждения. За работой следит по плотности соединений. Наде емся выделить элемент и познакомиться с его свойствами. Работа важна и он ее выполнил удовлетворительно. Зайцев: Академическая работа удовлетворительна, вообще же работа, как выдвиженца, не удовлетвори тельна. Готлоб (студент): Большаков не нес обязательной работы. Считает студорганизации не нужными. Марксистские труды им совершенно не проработаны. Большаков: Минимум, установленный вузом, мною выпол нен. Готлоб: Большаков не явился на отчет в профком, этим игнорирует организации. Профессор Луньяк: Не в компетенции предметной комиссии оценивать общественную работу и марксистское образование. Наше дело дать заключение об академической работе. Принципиальное требование к общественной и марксистской работе предъявляется только при выдвижении.

Результаты голосования Большакова в выдвиженцы: «за» – 6 чело век, «против» – 10, «воздержавшихся» – 8. Решение: тов. Большаков большинством голосов (10 против 6) снимается с выдвиженческой работы».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 3, ед. хр. 77, л. 4-5.

1929 Вспоминает А.С.Ключевич:

«Видный советский химик-неорганик, член-корреспондент АН СССР, лауреат двух Государственных премий СССР Кирилл Андреевич Большаков был в университете мне лично известен как член правления химического Менделеевского кружка в 1927/28 учебном году. Помню и его выступление по моему научному докладу. Я уже выполнял дипломную работу на заводе, а он был студентом III курса и другой специальности.

Насколько я знаю, он со студентами мало сближался, отдавал все силы учебе и уже тогда проявлял некоторую самостоятельность научного мышления. Специализировался по неорганической химии, все важнейшие предметы сдавал на отлично («весьма удовлетворительно») и аналогично спецпредметы: «Химию редких земель» (А.Я.Богородский), «Химию важнейших кислот и оснований» и, возможно, еще два предмета (или спецпрактикум?). Не ясно, ездил ли он на производственную практику, представлял ли квалификационную (дипломную) работу (это был пере ломный момент в жизни химического отделения КГУ). К.А.Большаков окончил университет в 1930 г. и был направлен в Северо-химический трест, в Свердловск, однако стал работать в Москве…»

Ключевич А.С. Воспоминания химика-выпускника КГУ / А.С.Ключевич. – Казань:

Изд-во Казанск. ун-та, 2002. – С. 50.

30 октября декан физмата Б.Н.Выропаев направлен в Москву, в Главпрофобр, по делам строительства Химического института им. А.М.Бутле рова, а также по другим вопросам, касающимся деканата физмата.

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 31, ед. хр. 39, л. 27.

11–13 ноября А.Е.Арбузов командирован в Москву в Комитет по химизации народного хозяйства при СНК СССР для участия в работе III Всесоюзной конференции о вопросам высшего химического образования.

Александр Ерминингельдович Арбузов: Очерки. Воспоминания. Материалы. – М.: Наука, 1989. – С. 320.

12 ноября. Постановлением бюро Татарского обкома ВКП(б) на руководящую работу в КГУ – заместителем декана физмата – выдвинут химик Г.Х.Камай.

Летопись. Т. 1. – С. 348.

15 ноября. На заседании Правления университета (протокол № 9) декан физмата Выропаев сообщил о результатах своей поездки в Москву (цитируем фрагменты):

«…II. О проектировании здания Химического института. Проект находился на заключении Стройкомиссии НКПроса и научно-технического отдела НК РКИ, причем последний счел необходимым увеличить площадь помещений института. В переговорах с Главпрофобром выяснена возмож ность увеличения ориентировочно ассигнованных средств до 300 тысяч руб.

(всего 1.300 тысяч руб.). В декабре предполагается перевести от 300 тысяч до 500 тысяч руб. В связи с данными указаниями необходимо срочно пере смотреть проект заданий для постройки здания института и представить его в НКПрос. По утверждении проекта будет объявлен конкурс на проектиро вание. Решили: «Поручить комиссии в составе профессоров Баранова, Выро 1929 паева и архитектора университета срочно, не позднее недели, пересмотреть проект заданий для постройки Химического института».

III. В циркулярном письме Наркомпроса РСФСР № 310080/146 от 13 ноября 1929 г. о реконструкции преподавания в индустриально технических вузах и втузах, в частности, отмечено: «Для немедленного решительного перелома в деле реорганизации втузов всем втузам, а также индустриальным, физико-математическим и химико-фармацевтическим факультетам университетов немедленно пересмотреть учебные планы и программы на нижеследующих основах: 1) Срок обучения во всех втузах должен быть сокращен до 4-х лет, а во втузах нового типа – до 3-х лет 4-х месяцев. 2) Дипломные проекты отменить и заменить их перестроенным соответствующим образом курсовым проектированием и выполнением определенных заданий в процессе непрерывной производственной прак тики. 3) В тех вузах, где имеют место дипломные работы (химические вузы и физико-математические факультеты), последние также должны быть отменены с соответствующей перестройкой преподавания таким образом, чтобы задачи, преследуемые в настоящее время дипломной работой, осуществлялись в программе общего выполнения учебного плана и непрерывной производственной практики. 4) Чередование теоретического обучения и НПП должно определяться соотношением 1:1 с частичным перенесением теоретических занятий по некоторым дисциплинам на производство в период НПП…»

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 3, ед. хр. 78-а, л. 1-3.

20 ноября. На заседании Правления НИХИ им. Бутлерова избраны на должность научного сотрудника II разряда: И.А.Арбузова, М.Ф.Михайлов, В.М.Козлов, Н.П.Смирнов и Б.М.Козырев.

Из материалов музея Казанской химической школы.

20-е числа ноября (форматирование оригинала сохранено).

«Повестка.

Прошу членов Совета Химического научно-исследовательского ин ститута им. А.М.Бутлерова пожаловать НА ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА ИНСТИ ТУТА, имеющее место быть В ПЯТНИЦУ 29-го сего ноября в 7 ч. 30 мин.

вечера в лаборатории органической химии университета.

ПРЕДМЕТЫ ЗАСЕДАНИЯ.

1. Выборы кандидата на должность Ученого секретаря Института.

2. Рассмотрение плана научно-исследовательских работ на текущий академический год.

3. Текущие дела.

Директор Института, профессор Арбузов».

НА РТ, ф. Р-2562, оп. 1, ед. хр. 2, л. 3.

29 ноября. В присутствии директора института А.Е.Арбузова, членов Совета (А.И.Луньяка, А.Ф.Герасимова, А.М.Васильева) и представителей научных сотрудников II разряда (Козлова В.М., Михайлова М.Ф.) состоялось заседание Совета НИХИ им. Бутлерова (протокол № 1).

Слушали: о плане работ на текущий академический год и «о на мечении кандидата на должность ученого секретаря».

1929 Запланированы работы: «По неорганической химии: а) приступить к экспериментальному изучению теплоемкости растворов кислот, щелочей и солей в пределах необходимых концентраций;

б) разработать методику и провести предварительные наблюдения над растворимостью солей под давлением выше нормального;

в) начать изучение гидратов роданистого лития;

г) завершить изучение потенциала некоторых сплавов железа в серной кислоте в связи с их химическим составом;

д) проверить данные о растворимости озона в воде. По органической химии: а) получение диарил циклогексила и других карбонилов с целью изучения соответствующих радикалов по методу, открытому в нашей лаборатории весной 1929 г.;

б) лабораторное изучение технических методов получения фурфурола из некоторых отходов сельского хозяйства (солома, овсяная мякина и проч.).

По технической химии: а) о взаимодействии ангидридов кислот и галоидо эфиров в присутствии цинка;

б) обследование местных сортов тмина, мяты и иных эфироносных растений в отношении содержания и состава эфирных масел с целью выявления видов, наиболее пригодных для культуры в пределах ТССР;

в) влияние этилена на изменение содержания и состава эфирных масел в плодах и листьях эфироносных растений. По анали тической химии: а) продолжение работ по изучению осаждения сернокислого бария в присутствии третьих электролитов;

б) изучение двойных систем из неорганических и органических веществ (в первую очередь, работа с перхлоратом);

в) изучение вопроса о распределении нескольких осадителей между несколькими осаждаемыми (пример: барий, стронций, кальций, – с одной стороны, и сернокислый, углекислый, щаве левокислый аммоний, – с другой). По физической химии: а) получение коллоидного свинца, растворимого в воде;

б) кинетика восстановления хлористого висмута фосфорноватистой кислотой.

Обсуждался также вопрос о составлении Положения о Казанском химическом научно-исследовательском институте им. А.М.Бутлерова.

Постановили: 1) Список тем принять. Представить к темам объясни тельные записки. 2) Единогласно ученым секретарем намечен профессор А.Ф.Герасимов. 3) Просить члена Правления профессора А.И.Луньяка представить проект положения».

НА РТ, ф. Р-2562, оп. 1, ед. хр. 2, л. 5.

3 декабря. Заседание Правления университета констатировало, что Химический институт им. А.М.Бутлерова приступил к работе.

Летопись. Т. 1. – С. 348.

8 декабря. Президиум Горсовета отказался обменять университету часть «участка земли, отведенного под постройку Химического института (домовладение № 21), на участок сада, прилегающего к домовладению № 63 по Б.Галактионовской улице. Между тем, акт комиссии от 4/XI, составленный с участием Управления строительного контроля и коммунальной секции Горисполкома и Горкомхоза, зафиксировал необхо димость отвода этого участка. Планировочная же комиссия при Горкомхозе вообще отказала в отводе участка под постройку Химического института, отведенного постановлением Горсовета от 3/X с.г., что может грозить срывом строительства в текущем году».

1929 НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 320.

14 декабря. На заседании Правления обсуждена следующая информация.

Главпрофобр внес в действующее Положение о вузах (до принятия нового) следующие изменения: «1. Непосредственное руководство всей научно-учебной и административно-хозяйственной сторонами жизни вуза возлагается под общим наблюдением и контролем Главпрофобра на ректора вуза, единолично отвечающего за работу вуза. 2. Ректор вуза назначается Главпрофобром. 3. Ныне существующие Правления вуза превращаются в совещательные Коллегии при ректоре. Члены Правления также назначаются Главпрофобром. 4. Во главе факультета стоит декан, непосредственно подчиняющийся ректору вуза и единолично отвечающий за работу факультета. Декан назначается Главпрофобром по представлению ректора. 5. В состав Совета вуза максимально привлечь представителей профсоюзов, хозорганов, рабочий актив и руководящий персонал от заинтересованных учреждений и предприятий, к которым прикреплен вуз.

Советы должны стать работоспособными органами, осуществляющими действительный контроль и направление всей работой вуза».

Ректор сообщил, что в Москве «бюджет университета еще не утвержден, но ориентировочно уже намечен. На постройку Химического института предложено первое ассигнование в размере 500.000 руб., в том числе из средств НКП – 250.000 руб., из резерва фонда Совнаркома СССР – 250.000 руб. На ремонт зданий университета выделить кредит в размере 225.000 руб., в том числе 150.000 руб. на покрытие средств, взятых из резервного фонда Совнаркома ТССР».

Проректор по финхозчасти связал низкую температуру во многих университетских зданиях со «скверным качеством дров, доставляемых Татлесотрестом. Положение с дровами следует считать катастрофическим».

Профессор Арбузов просил увеличить «штат технического персонала лаборатории органической химии на 1-го препаратора, 1-го служителя и 1-го истопника, ввиду открытия вновь отремонтированного добавочного помещения лаборатории рядом с геофизическим кабинетом».

НА РТ, ф. Р-1337, оп. 1, ед. хр. 129, л. 318, 320.

18 декабря. «Университет, как известно, крайне стеснен в помещениях. С передачей ему бывшего здания духовной семинарии удалось значительно расширить лабораторию органической химии, а также кабинет физики. Значительно улучшились условия работы студентов, занятых изучением ядовитых веществ».

Красная Татария. – 1929. – 18 декабря (№ 288). – С. 3.

21 декабря. «На днях Облбюро пролетстуда обсуждало вопрос о химическом отделении физмата университета. Признано, что положение, в котором ныне находится химотделение (отсутствие необходимого руко водства и др.), крайне плохо отражается как на качестве выпускаемых специалистов, так и на темпе подготовки кадров. Поэтому Облбюро высказалось за необходимость скорейшей реорганизации химотделения в са 1929 мостоятельный факультет университета, готовящий кадры химиков-иссле дователей и будущих научных работников. Создание химфака КГУ ни в какой мере не должно отразиться на химфаке Политехнического института, который, по мнению Облбюро, уже в этом году должен еще развернуться, как факультет, готовящий инженеров-практиков, в которых ощущается острейшая потребность».

По казанским вузам // Красная Татария. – 1929. – 21 декабря (№ 291). – С. 3.

29 декабря. Сенсация! Газета «Красная Татария» сообщила, что «в Кукморском районе Татарии начата разработка месторождений меди». А дело было так: однажды в скромном помещении бывшей гостиницы Апанаева, что на Московской улице, где помещалось Казанское агентство Рудметаллторга, появились кустари с медными слитками, полученными, по их словам, из медной руды со станции Кукмор. Посланный туда техник Михайлов, действительно, обнаружил свыше 300 старых разрушенных шахт, где около 70 лет тому назад добывали медную руду помещики Осокины и Ушковы. (В 1835 г. на Казанских медных заводах было выплавлено 3342 пуда штыковой меди.). Все шахты расположены недалеко от Кукмора, в районе 10–15 верст. Рудметаллторг сделал пробные выплавки кукморской руды, и в первый раз из руды весом 14 пуд. 25 фун., взятой в районе деревни Байлянгар, выделили красной меди 43 кило, или 22%.

Вторая проба из 20 пудов 25 фун. руды дала 65 кило меди, или 20%. Надо заметить, что такие богатые рудные месторождения встречаются редко. В Германии, например, руды с содержанием 3–4% чистого металла считаются рентабельными и эксплуатируются.

Рудметаллторг, ознакомившись с результатами обследования и опыт ных плавок, признал их положительными и передал данные в Главцветмет, в компетенцию которого входит данная проблема. Агентство посчитало вполне возможным добыть в течение года 1000 пудов меди и …«издало обращение к населению, чтобы оно собирало руду от старых отвалов и шахт и сдавало ее Рудметаллторгу по цене 1 руб. за пуд. Этим, однако, не решается вопрос о промышленной эксплуатации месторождений меди. Для его решения необходимо провести всестороннюю исследовательскую работу … Профессор-химик из университета Луньяк считает, что обработка руды химическим способом возможна, но оценить ее выгодность он отказался, т.к. это выходит из пределов компетенции химиков. Это дело хозяйственников…»

Сокровища под спудом. Ископаемые богатства ТР еще не исследованы. Промыш ленное значение их не учитывается. // Красная Татария. – 1929. – 29 декабря (№ 298). – С. 2.

В 1929 г. А.Е.Арбузов и Б.А.Арбузов открыли реакцию образования свободных радикалов триарилметилового ряда из триарилбромметана. Это был первый в истории химии свободный радикал, образование которого можно было демонстрировать на лекциях. Открытый ими метод получения свободных радикалов исключительно прост и сразу сделал радикалы триарилметиленового ряда весьма доступными соединениями.

Волков В.А. Химики. Биографический справочник / В.А.Волков, Е.В.Вонский, Г.И.Кузнецов. – Киев: Наукова думка, 1984. – С. 674;

Александр Ерминингельдович Арбузов:

Очерки. Воспоминания. Материалы. – М.: Наука, 1989. – С. 41.

1929 Справка:

«23. АРБУЗОВ А.Е. – АРБУЗОВ Б.А.

Образование триарилметильных радикалов из триарилбромметана при действии диэтилфосфита натрия:

Реакцию проводят в атмосфере азота. Аналогичным образом получены свободные радикалы из бром- и хлорпроизводных арилксантила и арилзамещенного циклопентадиена. Триарилхлорметаны реагируют с диэтилфосфитами по Михаэлису – Беккеру (см. № 404) с образованием соответствующих 0,0-диэтилтриарилметилфосфонатов.

См. также Гомберг (№ 204).

Арбузов А.Е., Арбузов Б.А. // ЖРФХО. – 1929. – Т. 61. – С. 1923. Реутов О.А.

Теоретические основы органической химии. – М.: Изд-во МГУ, 1964. – С. 344.

РИМИОС, т. 15, с. 56».

Вацуро К.В. Именные реакции в органической химии / К.В.Вацуро, Г.Л.Мищенко. – М.: Химия, 1976. – С. 21.

Цитата к месту: «А.Е. и Б.А.Арбузовы заинтересовались строением хлорангидрида, полученного английским химиком Бойдом, – препарата, имеющего непосредственное отношение к производным фосфористой кислоты и, как считал Бойд, принадлежащего к производным трехатомного фосфора. Арбузовы отметили целый ряд необычных свойств препарата и в результате опытов пришли к заключению, что он является производным пятиатомного фосфора. Продолжая выяснять строение хлорангидрида Бойда, они совершенно неожиданно нашли, что диэтилфосфористый натрий по разному взаимодействует с трифенилхлор- и трифенилбромметаном (в первом случае образуется, как и следовало ожидать, эфир трифенилметилфосфиновой кислоты, а во втором – свободный радикал трифенилметил)».

Сорокина Т.Д. Борис Александрович Арбузов / Т.Д.Сорокина // Б.А.Арбузов – ученый и педагог. Воспоминания учеников, коллег и сотрудников. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003. – С. 26.

1929 г. Б.А.Арбузова после окончания аспирантуры утвердили в должности и.о. доцента кафедры органической химии Казанского универ ситета. Он стал читать лекции по химии смол и скипидаров, вел специальный практикум по этому курсу.

Борис Александрович Арбузов. – М.: Наука, 1983. – С. 11.



 














 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.