авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Стенограмма видеозаписи рубрики «Вопрос-Ответ» Пякин В.В.

7 января 2014 г. - 13 января 2014 г.

fct-altai.ru

youtube.com

1. Наставничество, духовный отец, родители.

2. Сообщение в Новогоднюю Ночь 2014 на украинском ТВ.

3. Уголев «Теория адекватного питания».

4. Путин и семья Банзаракцаевых.

5. Жухрай В. «Сталин: правда и ложь».

6. Путин подписал закон о пенсионной реформе.

7. Тайные общества.

8. Обряд крещения.

9. Ролик о движении планет «не вокруг Солнца».

10. Кейси. Роль России. Тонкий и прочие миры.

11. Приоритеты обобщенных средств управления. История. Учебник истории.

12. Готовилось ли переустройство СССР 1953г.

13. 7 февряля 2014. Возможность повышения потолка госдолга США. Отличия от предыдущих.

14. Род Телятевских. Восстание Болотникова. Легитимность власти.

15. «Улучшатели» КОБ.

16. Ресурсы России.

17. О доходах Валерия Викторовича.

18. Ипостаси Бога. Системы понимания Бога.

19. Исчезновения тел Христа, Сталина, Пушкина. Мавзолеи и курганы.

20. Экологически чистые продукты и бытовая химия.

21. Краткая структура системы взаимоотношений ГП с миром. Морис Дрюон. Герберт Уэллс. Конан Дойль.

22. Морис Дрюон и Виктор Черномырдин.

23. Искажение смыслов в творчестве А.С.Пушкина на примере «Недорого ценю я громкие слова».

24. Программа по переселению соотечественников и суверенитет России.

25. Советы по восстановлению нарушенного баланса взаимоотношений с миром.

26. Объективный процесс 27. Система образования и суверенитет России.

28. Задержание траулера «Олег Найденов»

Задать свой вопрос Вы можете на сайте fct-altai.ru Добрый вечер, Валерий Викторович!

Здравствуйте!

Здравствуйте уважаемые посетители нашего сайта! Сегодня 13 января 2014 года.

И первый вопрос пришел от Сергея Л.:

Здравствуйте, Валерий Викторович! Как вы относитесь к наставничеству, и к такому понятию как духовный отец, нужен ли человеку так называемый духовник, к которому можно обратиться за советом в трудной ситуации.

Безусловно, нужно и очень важно, чтобы этим наставником (духовником) становились родители ребенка.

Наставничество (духовник), который был раньше, к которому обращался посторонний человек (и это и до сих пор присутствует), какой-то там священнослужитель - связано с тем, что, в общем-то, люди прибывают, в большей части, в нечеловеческих типах психики и вне диалога с Богом. А уж знание процессов управления, как они будут сказываться на семье, на поведении каждого - это вообще отсутствовало, в силу толпоэлитарного строения общества, поэтому и требовался отдельный духовник. А должно быть, чтобы наставничество шло именно от родителей. Ну и, так скажем, социализация человека… уже здесь духовник найдется по жизни, если человек будет жить в ладу с Богом (в диалоге с Богом).

Второй вопрос по одной тематике от двух пользователей Виталия и Сергея Рубцова:

Здравствуйте Валерий Викторович! Поздравляю Вас и ваш коллектив с Рождеством! Вопрос: В новогоднюю ночь, после приветствия президента Украины В. Януковича, по центральным телеканалам Украины на протяжении минуты показывали необычный объект: Славянские часы (щит Числобога) в сочетании с 12-цифровым циферблатом. На Ваш взгляд, не является ли это неким посланием, и может ли оно иметь отношения к печальным происшествиям, которые случились с двумя известными немцами, которые катались на лыжах (Шумахер, Меркель)?

Ну и дополнение от Сергея Рубцова:

Сомневаюсь, что это пропустили бы на телевидение просто так. Каков смысл и кому это адресовалось?

Безусловно, что просто так ничего не бывает. Но это не щит Числобога. Щит Числобога делится на секторов. А здесь 17 букв - славянская (старославянская) азбука. И буквы там представлены в интересном порядке. Ну например, я так, с самого начала (вернее полностью) не разбирался с этим кругом, но там, например, пропущена буква «Б», то есть «Аз», «Буки», «Ведаю». Славянская азбука – она смысловая. И получается сразу: «Аз Ведаю». То есть идет какое-то сообщение из 17 слов. Идет по правильному направлению. Мы читаем слева-направо, поэтому круг крутится справа-налево, через стрелку. Так что нужно прочитать это послание, а потом разбираться. Но у меня не было возможности сесть и прочитать.

Вопрос от Ringo:

Недавно наткнулся на работу А.М. Уголева «Теория адекватного питания» и очень заинтересовался! Сам и до этого люблю питаться сырой пищей, но тут альтернативное видение! Также видел часть лекции Ефимова, где он говорил об этом. Что Вы думаете? Только смущает одно-прожил всего 65 лет?! Он пропагандировал «живую» еду, а сам не питался также?

Если исследование про микрофлору не сказки, то можно ли так сделать жизнь качественно и количественно лучше, как думаете?!

Можно и нужно. Поэтому сейчас в мире идут исследования как раз в обратную сторону, когда работают с генно-модифицированными организмами, для того, чтобы как раз, не допустить этого. Ну а так, конечно нужно стремиться питаться именно так, как предначертано свыше. Человек, в общем-то, по своей структуре не мясоед.

От Артёма:

06 января 2014 г. по новостям показали новые подробности новогодней поездки Путина на Дальний Восток. По дороге его самолет забрал из Читы семью младшего сержанта Баира Банзаракцаева, погибшего при ликвидации последствий наводнения. Сыну погибшего Путин подарил 3-х колесный мотоцикл, дал пульт и смотрел в стороне, как тот пытается (учится) им управлять.

Вопрос: Возможно ли это событие поставить в ряд с сюжетами — рисунок кошки, поимка щуки, развод с Людмилой? И если да то, что содержит данное послание?

Не совсем так. Но это действительно послание – это послание стране. Когда Путин говорил о том, что на 80% его распоряжения не выполняются, он говорил правду. То есть, чиновники живут так, что им абсолютно нет дела до страны. И вот было наводнение…. Ведь практически ничего не сделано для того, чтобы преодолеть это наводнение. Чиновники вообще, им без разницы, как живут люди и что с ними происходит. От них вот взяли то, что нужно, а дальше хоть трава не расти. Так вот, жест Путина показывает, что государству есть дело до каждого человека. И никто не будет брошен, никто не будет забыт. И уж тем более герой, совершивший подвиг для спасения всех людей. И вот то, что Путин вынужден именно вот так вот был сделать, показывает, что больше-то делать-то некому. То есть, кадровый чиновничий корпус абсолютно порочен. И Путин показывает собственным примером как государство должно, в общем-то, думать о людях. И поэтому вот смотрите: ему и некогда было, и там человеку нужно для того, чтобы встретиться с Путиным, несколько дней добираться до пункта назначения. Распорядились – на вертолете…. И ведь где встреча то происходила? В самолете в президентском, когда Путин летел по делам на Дальний Восток. Понимаете…. Человек…. каждая минута у него сопряжена с тем, что он работает на страну и в этом отношении тоже. То есть, это в общем, как бы, заглаживание, что ли вины тех самых государственных чиновников, которые наплевательски относятся к людям. Это показатель того, что у России есть шанс стать нормальным государством, государством комфортным для жития всем людям. И это показывает Государь.

Василий из Москвы:

Здравствуйте! Прочитал книгу Владимира Жухрай (Мироненко) «Сталин: правда и ложь.» Он говорит, что возглавлял личную аналитическую секретную службу Сталина. Про него многие говорят, что он незаконнорожденный сын Сталина. Много уникальных фактов, но ощущение, что где то привирает, где не пойму. Что вы об этом думаете?

А я думаю, что он не просто привирает, а завирается. Такой элементарный факт. В 1945г Жухраю было лет. Девятнадцать! Почему 1945г? А на момент смерти Сталина ему было 27. Двадцать семь – уже какая-то дата…. Почему я сказал про 1945г? Дело в том, что Великая Отечественная война (или Вторая мировая война в мире) явилась очень серьезным управленческим фактором, который перестроил отношения в мире. То есть, в это время для того, чтобы стать начальником личной аналитической службы Сталина, Жухрай должен был в это время (в 1941г ему 15 лет) быть участником международных различных проектов. Он должен участвовать в этой жизни был…. Поэтому, естественно, что ни в 19, ни в 20 лет человека, не имеющего представления о политических процессах в мире, преломляющихся…. В 1944г, напомню, были подписаны Бреттон-Вудские соглашения…. И вот человека, не имеющего опыта работы, не знающего информации об этих процессах…. Ну Вы что, считаете, что в 15 лет человека назначили куда-то и отправили работать, чтобы он работал с этими процессами?! Ну и там, если информацию по полной функции разложить у него много лажи (у Жухрая). Для меня это абсолютно не источник информации и не авторитет, в плане, так скажем, качественности информации.

Маргарита спрашивает:

Не настораживает ли вас тот момент, что на фоне волгоградских терактов Путин подписал пенсионный закон, и соответственно, на фоне этих трагических событий данная новость прошла незаметной строкой Нет, не настораживает. Дело вот в чем. Так или иначе, закон бы был подписан и если он по графику подходил по этому времени, то и подписывать его в принципе… нужно подписывать. Ведь всё зависит от того, насколько мы обладаем своим суверенитетом и можем проводить собственную суверенную политику. А то, что эти два события совпали – возможно, и не случайно. Что Путину, таким образом, еще и по этому направлению подали знак (сигнал): «Давай-ка или иначе мы всю страну будем взрывать».

Сергей55:

Осветите тему: влияние тайных обществ на политику современной России, как на Ваш взгляд В.В. Путин и Д.А Медведев относятся к различным системам масонства?

Различные тайные общества, о которых сейчас любят рассуждать «ура-патриоты», особенно масонство, начиная с 20 века, устойчиво теряют управление мировыми процессами как инструмент. Масонство вообще всегда было инструментом. Свидетельством этому - что масонство и другие тайные общества теряют управление процессами в мире - является то, что все эти тайные общества стали выходить на поверхность.

Как только они всплыли и зафиксировались, как явные, они потеряли всё это управление. Дело в том, что интенсивность информационных процессов (а управление процесс информационный) такова, что на основе герметизма управлять всё более и более трудно (когда всё тайное становится явным – что сейчас и происходит). А вот когда это тайное стало явным, и мы понимаем определенное значение каждого этого фактора, то мы этому фактору можем уже и противодействовать также на структурном уровне.

Соответственно этому, масонство сейчас еще имеет определённую силу, но больше, как бы, эта структура занимается вопросами кадровыми – поиска и расстановки кадров – но ни в коем случае уже не управлением.

Управление идет совершенно другими путями. Масонство не справляется с этой задачей. И, в общем-то, было время в 90-е годы, когда патенты на различные масонские ложи, чуть ли первому встречному вручались.

Только давай вот заполняй и всё – и вот она твоя лавка – будешь сидеть, там где-нибудь рядом с Горбачевым или еще…. Вот он был членом масонской ложи, а, в общем-то, это не показатель. Ну, если надо, вот знаменитый пример по Штирлицу: надо было - то полковник Максим Максимович Исаев - стал штандартенфюрером СС Штирлицем. То есть это же не проблема. Но повторю, по закону времени все тайные структуры перестают всё больше и больше…. (а масонская ложа это уже вообще, как бы XIX век – как там шутка была) то есть, отжившее своё. Они не справляются, поэтому они сейчас и светятся. У них даже не хватает сил на себя перетянуть внимание, чтобы не было такого внимания таким же, так скажем, вывескам (организациям-вывескам) за которыми прячется реальное управление. Такими как Римский клуб, Бильдельбергский клуб, комитет 300 – это всё вывески определённые, сами по себе которые ничего не представляют. Но масонство, даже всплыв, не может оттянуть на себя это внимание и оставить их, как бы, без общественного внимания Люди видят, и поэтому то, что сейчас не реагируют на масонство - это как раз показатель их «власти».

Василий просит разобраться:

Здравствуйте! У меня недавно родился ребенок, и мои родители настаивают на крещении, а я против. Лично я думаю, что это процедура положительно никак не может повлиять на дальнейшую судьбу человека. Расскажите, пожалуйста, про обряд крещения. В чем его смысл?

Любой обряд - это всего лишь ритуал. Ритуал подключения к определённому эгрегору. Но в силах родителей либо помочь ребенку включиться в этот эгрегор, либо заблокировать его включение. Поэтому, ничего, как бы, такого фатального сам обряд крещения не несет, по той простой причине, что если бы это было так, то человечество, в общем-то, не имело бы шансов вырваться из-под пяты глобального предиктора, если бы крещением всё можно было решить. А необходимость вот этого обряда крещения была связана….

Вот предыдущий вопрос был - наставничество…. То есть, когда общество толпоэлитарное, и в нём господствуют нечеловеческие типы психики и ими нужно управлять, то основная нагрузка ложилась на религиозные институты, и необходимо было каждого человека эрегориально-информационно (матрично) подключать именно вот к этим эгрегорам, которые там господствуют. Чтобы человека воспитывать в определённом типе строя психики с определённым информационным содержанием. И при старой логике социального поведения это работало. В новой логике социального поведения, обряд крещения (что и показали, кстати, крещения в 90-е годы когда это было ну очень модно – возврат к церкви) - сказали что, это всего лишь модная фишка. Поэтому не стоит здесь, в общем-то, строить внутренне конфликтную систему в семье.

Евгений Владимирович нашел в сети очень интересный ролик о движении планет нашей Солнечной системы. Здесь приводится ссылка. Интересно Ваше мнение:

Да мне присылали этот ролик. Я посмотрел. Что я отметил…. Содержание этого ролика ни в коей мере не доказывает то, как озаглавлен этот ролик. Понимаете, мир он постоянно изучается. И знание оно постоянно наращивается, и в этом ролике описывается только еще дополнительный аспект вращения планет и движения Солнца в Галактике. Но ни в коей мере это не доказывается. Там показывают - фронтальное изображение этого всего - тогда видно – да там спираль. А если посмотреть по движению – то есть встать впереди или встать сзади этого процесса - то мы увидим - что планеты вращаются вокруг Солнца. То есть, это просто дополнительное объяснение. Новый элемент знания. Но насколько он точный, тоже сейчас говорить трудно, потому что, человечество еще не вырвалось за пределы Солнечной системы. И всё как описывается там:

движение Солнечной системы, состояние всех этих галактик и положения – это всё на основе расчетов. А вот верны они или нет – это покажет будущее. Но повторю, не опровергает, а только дополняет знания, добытые человечеством о строении Солнечной системы.

Юрий в дополнении к своему вопросу с прошлого видеокомментария:

Хотелось бы все-таки услышать полный ответ о плотном, тонком, огненных мирах, заданный мной в прошлый раз и добавить новый вопрос по этой теме: прокомментируйте, пожалуйста, исследования Эдгаром Кейси вопросов реинкарнации души, а также его знаменитое высказывание о центральной роли России для развития всей цивилизации в ближайшем будущем. Кто он — шарлатан, проводник или пророк?

Кейси – достаточно знаменитая фигура. Но учитывая то, что он своим пророчеством зарабатывал исключительно деньги, и его пророчества странным образом вписывались именно в глобальную политику, то…. Знаете, был такой фильм про Гитлера…. Там какой-то предсказатель, которому говорили, что нужно предсказать для того, чтобы направлять определённые движения масс в определенном русле. Его нашли в определённом цирке, посмотрели – хорошо работает с толпой, вот и…. Из того, что я знаю про Кейси – он работал именно в этом направлении, то есть он был хорошо вписан. А что касается центральной роли России, так это было понятно еще и задолго до Кейси. Это было понятно уже и в X веке нашей эры, да и гораздо раньше, поэтому и приходил сюда Андрей Первозванный, поэтому и крещение сюда пришло. То есть, вопрос России был очевиден для всех всегда – кто занимался вопросами глобального управления. А все такие, как бы пророки – Нострадамус, Кейси и все прочие – уж слишком, как бы они вписаны, во все эти процессы тех, кто проводит глобальную политику сейчас. И то они предсказали, и это предсказали…. Ну это вот, как раз мы о предсказателях рассматривали, по-моему, вопрос на семинаре, и он записан. То есть, надо там может по описанию посмотреть…. Что касается тонких, плотных и прочих миров…. То это вопрос состояния материи и как говорится, дурят нашего брата, и водят в трёх соснах, чтобы заблудились. И всё происходит в процессе триединства: материя, информация, мера – а материя может быть организована по разному. По-моему, всё….

Анатолий фактически два вопроса прислал, ну сначала первый, а если пожелаете, то второй можно:

Нет уж, сказали два, значит два. Давайте.

В вашем движении достаточно широко освещен шестой приоритет (концептуальная власть).

Но я не встречал у вас системного и полного изложения пятого приоритета (фактология, история).

Не понял. Концептуальная власть - вообще это вид социальной власти, а первый приоритет у нас методологический. Это раз. И он никак не шестой. Шестой приоритет это военно-силовой – обычное силовое воздействие. Пятый приоритет – это оружие геноцида, а идеологии…. Там про идеологии, извините?

Фактология, история. Это третий.

Фактология – это третий приоритет. История это второй приоритет. То есть, как бы всё перепутано. На что здесь отвечать – я затрудняюсь….

Где можно прочитать историю в изложении КОБ?

«Глобальный исторический процесс» в «Мёртвой Воде».

По распоряжению Путина идет работа над написанием нового учебника истории. Вы как то отслеживаете этот процесс?

Мы смотрим за ним. И смотрим так же, как и все люди - то есть то, что попадает в средства массовой информации, попадает в обсуждение. Так что, не более того. Нас к этому процессу – написание учебников – никто не привлекал, поэтому мы так же сторонние наблюдатели. Смотрим, что из этого получится. Но зная состояние так называемой «элиты» России и попытку, как бы сгладить и удовлетворить все интересы – ничего хорошего от этого учебника мы не ожидаем. То есть, мы ожидаем, что там будет «всем сестрам по серьгам», то есть, как бы описано таким образом, чтобы все элиты не имели за собой «нехорошего» исторического прошлого. Как бы так вот сказать - в кавычках нехорошего…. История объективна по своей сути, а вот суждения об историческом факте – они всегда субъективны.

Братченко Вадим:

Попалась когда-то статья о том, что весной 1953 года должно было быть принято решение об отмене устройства СССР по республиканскому принципу. Возможно, это одна из веских причин, почему произошёл троцкистский переворот. К сожалению, ту статью не сохранил и ничего более на эту тему не могу найти. Где можно об этом прочитать?

Да, в 90-е годы мелькала такая информация. Где почитать не знаю. Но судя по всему, это такой же вариант, как с Жухраем. Дело вот в чем…. Перевод (отмена) национального деления к 1953 году – она не была готова структурно. Иначе бы не произошел троцкистский переворот. А Сталин не забегал вперед.

Сталин работал ровно настолько, насколько это обеспечено было управлением. Поэтому, вопрос о том, что в этом направлении шла работа со стороны Берии - я точно знаю, шла такая работа. Потому что достаточно много вторичных источников – воспоминаний, которые указывают на то, что эта работа шла. Но, чтобы этот вопрос был готов к разрешению (отмена такого) – это вопрос такой, знаете, достаточно спорный.

Андрей спрашивает:

Вы несколько раз в своих выступлениях говорили, что очередное поднятие потолка гос.долга конгрессом США 7 февраля 2014 года будет означать капитуляцию США. Хотелось бы знать:

почему? Чем ожидаемое 7 февраля 2014 года поднятие гос.долга будет отличаться от предыдущих подобных актов, которые США производили уже неоднократно? Почему предыдущие поднятия гос.долга не являлись актами капитуляции, а ожидаемое 7 февраля, будет таковым по Вашим словам?

Ситуация заключается в следующем…. Вот смотрите…. Потолок госдолга Соединённых Штатов составляет 17 триллионов долларов. И как этот потолок вырос – никто не знает, потому что рутинная работа Конгресса Соединённых Штатов – они автоматически поднимали потолок, и ничего не происходило – весь мир к этому относился спокойно, и Соединённые Штаты паразитировали на этом деле десятилетия. И ничего не происходило, повторю. А вдруг, в последнее время, стало общественное внимание привлекаться к тому, что вот, потолок Соединённых Штатов просто запредельный. Он запредельный был хоть с 1 триллионом долларов, хоть с 10, хоть с 17. С чего бы вдруг вот сейчас закричали о том, что вот - потолок госдолга, технический дефолт и всё прочее? Дело в том, что изменился (качественно изменился) мир. Мир из Pax Americana медленно уходит в многополярный. И сделать здесь Глобальный Предиктор ничего не может. И в этом отношении, встаёт вопрос: что делать с глобальным мировым жандармом – Соединёнными Штатами. И Соединённые Штаты ведь не хотят отказаться от своего положения быть мировым жандармом – паразитировать на всём мире. Но, выполнять-то функцию мирового жандарма Соединённые Штаты тоже уже не могут. Да, они раскрутили через государственные механизмы систему международного терроризма. И поэтому, когда Путин говорил о том, что это спецслужбы взорвали в Волгограде – это, в общем-то, Путин прямо назвал заказчика и исполнителя этих терактов в Волгограде. Они, таким образом, пытаются удержать весь мир. Но мир уже больше не хочет кормить Соединённые Штаты. Страны окрепли уже настолько, что они начинают бросать вызов Соединённым Штатам. Вот все знают о том, что есть у России…. Вернее раньше он был Стабилизационный фонд, сейчас он называется другими словами - но, тем не менее, он размещен в Соединённых Штатах, и там же, как бы, находится два вот этих вот фонда, на которые разделили. Но мало кто знает, что Стабилизационные фонды есть у всех стран мира. Стабилизационный фонд – это не означает, что кто-то собирается стабилизировать и помогать, деньги откладывать на то, чтобы помогать своей собственной экономике. На самом деле нет. Стабилизационный фонд называется стабилизационным, потому что он стабилизирует мировую кредитно-финансовую систему, основанную на долларе. И вот здесь возникает ситуация: эта пирамида, основанная на долларе, должна рухнуть, но она либо погребет под собой только Соединённые Штаты, либо она погребет под собой весь мир. Вот Соединённые Штаты не хотят терять своего доминирующего положения, и они хотят, чтобы под крушением долларовой пирамиды был погребен весь мир.

Почему? Потому что тогда у Соединённых Штатов самые лучшие стартовые позиции. Вот если сейчас Соединённые Штаты объявляют свой государственный дефолт, то практически все страны лишаются каких либо накоплений. Они становятся нищими. Но при этом, большинство международных договоров - и вот последняя система расчетов, которую утвердили на Бали – они ведь о чем говорят – система международных расчетов должна производиться в долларе. А для обеспечения устойчивости доллара у Соединённых Штатов по прежнему существует 23 авианесущие ударные группировки. Понимаете? То есть, фактически, Соединённым Штатам сейчас выгодно объявить дефолт, скинуть с себя все долги и на основе того, что страны хотят выживать (а у них есть определённые системы расчетов, от которых они никуда не денутся, иначе наступит в стране полный крах) и вынуждены будут работать в сложившейся системе товарных расчетов. Они будут пользоваться долларом. И они начинают доллар с нуля - это заинтересованность Соединённых Штатов. Заинтересованность всего мира - сбросить Соединённые Штаты. И вот то, что сейчас всем странам расписано, сколько платить…. И у нас есть бюджетное правило – мы платим Соединённым Штатам деньги, и надо сказать, что если повысят потолок госдолга Соединённым Штатам в этот раз - февраля (а повысят это 99%) - то России тоже отпишут, сколько нужно будет ресурсов отдать, в то, чтобы стабилизировать мировую кредитно-финансовую систему, основанную на долларе. То есть, все страны платят за это. Но платят-то за что – за возможность отстроиться от доллара. По итогам 2012 года в мире уже расчеты в долларах производились только 48% всех международных сделок. По результатам 2013 года, это будет гораздо, гораздо больше. Потому что страны пошли на налаживание межстрановых обменов - когда заключают свопы обмена своих валют - и все с этим процессом спешат. Почему? Чем быстрее они эти свопы наладят между странами, тем быстрее можно сказать Соединённым Штатам: «да пошли вы со своей кредитно-финансовой системой». Да, нас тряханёт, но мы уже выживем. И поэтому, Соединённым Штатам именно сейчас (когда мир еще не совсем готов, когда большинство международных расчётов основаны на долларе) и выгодно объявить технический дефолт. Они готовы к тому, чтобы навязать миру снова паразитирование на своём долларе. А миру сейчас выгодно…. Да за это придется заплатить…. Но выгодно протянуть еще время, и отстроить мировую кредитно-финансовую систему от доллара. Вот в чем суть. И Соединенные Штаты прекрасно понимают: у них внутренние процессы таковы (они настолько разрушительны), что если сейчас Соединённые Штаты не объявят дефолта, то следующий уже будет дефолт технический и автоматический, без всякого повышения потолка госдолга. Потому что страны отстроятся и больше Соединённые Штаты паразитировать на монополизме доллара в мире не смогут. Вот в чем проблема.

И поэтому они сейчас кусаются везде, где только могут. И в Таиланде снова выступают, и на Китай наезжают, и у нас в России вон взрывы идут, и готовят так называемую мусульманскую манифестацию. Так называемую, подчеркну. Потому что это всё из одного центра – это из Вашингтона. Но весь вопрос в том, что в данной ситуации Соединённые Штаты – государство – своими действиями входят в конфронтацию с глобальной политикой Глобального Предиктора. То есть, международная политика Соединенных Штатов входит в конфликт с глобальной политикой. А в Соединённых Штатах очень много представителей глобальной политики в управлении. Поэтому, переиграть Соединённые Штаты могут попытаться, но выиграть у Глобального Предиктора они не смогут, но при этом…. Почему Глобальный Предиктор достаточно лояльно относится к Соединённым Штатам? Те мировые катаклизмы, которые произойдут в результате действий Соединённых Штатов, вызовут локальные войны и вызовут сокращение населения и сбережение ресурсов, для продолжения паразитирования Глобального Предиктора. Поэтому, как бы, здесь у них логика прямая. А наша задача не допустить развязывания этого. Поэтому Сирию остановили, Египет остановили – то есть, фактически, вот эта «арабская весна» захлебнулась. Так что, должны Соединённые Штаты 7 февраля – они капитулируют. Говорю, это будет аналогично капитуляции армии Паулюса 2 февраля 1943г. То есть война еще будет долго идти, но перелом уже наступил.

Вопрос от Домового:

Можете ли вы дать какую-то информацию о князе Телятевском? Есть мнения, что у «клана»

Телятевских было, в свое время, такое же влияние, как и у Годуновых, но почему то про них почти ничего неизвестно. Есть версия, что они были преданы забвению после, по прихоти Романовых.

Разделяете ли вы точку зрения, что сама власть Романовых не совсем то легитимна?

Нет. Значит, про легитимность напомните, если…. Значит, род князей Телятевских - они априори более могущественны были, чем Годуновы. Но власть – это реализуемая на практике способность управлять.

Почему Телятевские априори были более могущественны? Да потому, что они были Рюриковичами. И князья Тверские, а князь Телятьевский – это последняя ветвь именно Тверских князей. Они – Тверские князья – в общем-то, претендовали на то, чтобы быть центром концентрации управления по объединению земель России вместо Москвы. Но у них это не получилось. Но, надо сказать, в общем-то, интересные действия всегда были у Тверских князей. Что касается (вот я так понимаю здесь, скорее всего про Андрея Андреевича Телятева) одного из последних представителей этого рода – активного участника смуты – то это самая, пожалуй, загадочная фигура русской смуты. Многие гадают – как же так, вот получается, что когда Лжедмитрий I шел, он вроде бы воевал против него, когда вот он – реальный Лжедмитрий – его можно пощупать и всё прочее. А вот когда Лжедмитрий II даже еще не обозначился, то Телятев поддержал восстание народное (как нас учили крестьянское восстание Болотникова) и надо отметить, что как раз разгром восстания Болотникова пришелся как раз на ту пору, когда появился Лжедмитрий II. В чём здесь интерес? Вот когда Телятевский руководил царскими войсками, сражаясь с Лжедмитрием I, то я, изучая эти битвы, не мог отделаться от одного ощущения: было впечатление, что он полностью подыгрывает Лжедмитрию. Вот подыгрывает, но не до конца – то есть, какой-то свой интерес. А что произошло дальше? А дальше произошло следующее…. Утвердился Лжедмитрий, у него был конфликт с Телятевским – Телятевского достаточно серьезно избили, говорят, когда он приехал на поклон к Лжедмитрию. Потом утвердился Василий Шуйский. И Телятевский, вдруг, ни с того ни с сего поддержал восстание Болотникова. Болотников не такая простая фигура, и никакое это не было крестьянское восстание. Восстание Болотникова имело простую идеологию:

«поубивайте своих бояр да дворян, а сами будете боярами да дворянами – мы вас назначим». То есть, там была претензия на то, что те, кто будет активными участниками восстания Болотникова - будут новыми боярами да дворянами - то есть, новой «элитой» России, когда воцарится новый царь. И вот здесь встаёт вопрос: «А какой царь? И кто такой Болотников?» Болотников – он был боевым холопом самого князя Телятевского. И вот, нам рассказывают историю о том, как он сбежал, как он казаковал, как попал в плен к туркам, как его выкупили. И, в конце концов, Болотников оказался где? В Венеции! После того, как он там побывал - в Венеции - он извинился и прям сразу, сразу направился к Телятевскому! И вот с этого началось восстание. Из Венеции человек приплыл…. И нет никакого царя, а восстание уже есть. Говорят, ждали Лжедмитрия. Ждали! Народ думал, что Дмитрий – царь Дмитрий, не умер, что он спасся от коварных…. Надо сказать что те, кто казнил Лжедмитрия они допустили большую ошибку: они при казни Лжедмитрию надели маску шутовскую на лицо. И поэтому люди были…. а кто там под этой маской непонятно. И поэтому, народ ожидал Лжедмитрия. Но кто появился у князя Телятевского, у Болотникова, точнее? Появился Лжепётр. Якобы какие-то там казаки решили на сходе, что вот, мы тебя выбираем, будешь ты Лжепетром сыном царицы Ксении Годуновой и Федора царя. То есть будешь Лжепетром. Сами. Казаки. Неграмотные. Решились…. Это когда царская власть была сакральной властью – они вдруг на такое дело решились…. Нам говорят, что Болотников был удачливым таким, талантливым полководцем, у него хорошие битвы были…. Но, что же тогда делал Телятевский в его восстании? Ведь именно под имя Телятевского туда приходили знаковые личности:

такие, например, как князь Шаховской, которого, кстати, потом казнили. А Телятевский после разгрома восстания Болотникова бесследно исчез. Говорят, что он умер в 1612 году, но источник, сообщающий о его смерти, не вызывает доверия особого и ничем не подтвержден. Ну а сын уже его - Федор Андреевич - уже был последним представителем этого рода. То есть, там очень серьезная ситуация с князем Телятевским. То есть, есть серьезное основание полагать, что он был инструментом Глобального Предиктора по сокрушению государственности России. Что касается легитимности чьей-либо власти…. Вот если государство состоялось в любой форме, то оно по сути своей, легитимно. Вот почему-то никто не отказывает в легитимности Валуа, которые сменили Капетингов, никто не отказывает в легитимности Бурбонам, которые сменили Валуа, никто не отказывает в легитимности Французской республике, императорскому – Наполеоновскому периоду, последующим всем формам французского государства. Но все стараются отказать в легитимности Русскому государству. Почему? Причем стараются взять как бы более древние участок…. А потому что это вопрос легитимизации отброса России именно на тот уровень. То есть, это вопрос передела Российских территорий.

То есть, как только кто-то признаёт какой-то период истории нелегитимным – так знайте: вы провоцируете международную интервенцию внутри страны на захват территории, на расчленение России! Все периоды состояния государства России – все легитимны, как бы там не происходила смена власти. Государство – живой организм, оно живет и развивается, к сожалению (и не только в России это происходит), и путем дворцовых переворотов и гражданских войн и войн с другими странами. Вот так вот.

Анатолий просит прокомментировать:

На сайте «Планета КОБ» последнее время частенько попадаю на пользователей и даже «улучшателей» КОБ. Некий Русский Соборный Управитель пишет: «В общем виде, такие понятия (категории) как: «Концепция управления», «Власть» и «Потребности», достаточно подробно раскрыты в работах АК ВП СССР. Однако материал многословен и раз-пределен по различным работам, что затрудняет и замедляет формирование образов, рождая опасность НЛП (нейролингвистического программирования) второстепенными текстовыми модулями в ущерб основополагающим». С этой позиции (опасности НЛП) стали настораживать некоторые материалы КПЕ, которые я раньше иногда просматривал.

Здесь ведь вопрос о чём? Если пытаются улучшить Концепцию Общественной Безопасности – это одно.

Если это материалы КПЕ, то это другое…. То есть, материалы КПЕ – это их форма понимания Концепции Общественной Безопасности – как они утверждают…. Ну так к ним и надо относиться…. Почему материалы КПЕ вдруг стали авторскими работами Внутреннего Предиктора СССР? Я не понимаю…. Поэтому, всех нужно читать и смотреть по всем, но есть работы Внутреннего Предиктора СССР и есть работы всех остальных, всяких улучшателей…. Ну и у КПЕ есть работы…. Читайте, делайте выводы сами….

Cryptor0101 поздравляет с наступившим Новым Годом и Рождеством:

Вы утверждаете, что Россия благодаря Путину вышла на уровень Глобальной политики, но КАК можно проводить сею политику, не имея ресурсов;

если же они есть, то какие? Если же, кланы библейского ГП инициируют карательную операцию, аналогичную проведённой в 1572г (провальной и самоубийственной для исполнителя), то каковы возможности у субъектов Русского Большевизма.

Как-то немножко путаный вопрос…. Какие ресурсы есть у России? Вот у так называемых «геополитиков», ориентирующихся на Англию – есть такое выражение «Fleet in being». То есть, флот сам по себе является фактором, который заставляет действовать противника определённым образом. Так вот, Россия сама по себе является таким фактором. Безотносительно того, какие ресурсы на территории России – а они богатейшие ресурсы – причём сохраненные, в отличие от всего мира, где его уже полностью ободрали. Одна шестая….

сейчас одна седьмая часть суши планеты Земля – это Россия. Это уже само по себе является огромным огромным фактором, который может умный и честный именно патриот своей страны, находясь во главе государства, использовать во благо своей стране. А может использовать это во благо других стран. Вот как мы знаем, после смерти Сталина, все без исключения руководители стран до Путина и Дмитрий Анатольевич Медведев (здесь, как-бы, он между двумя сроками президентства Путина попадает) – они все делали одно:

они использовали ресурсы России для того, чтобы благоденствовал весь мир. А можно эти ресурсы использовать во благо России. Так вот Путин, использует фактор наличия России, как главный фактор глобальной политики для того, чтобы проводить именно Российскую политику в интересах России и народа её населяющего.

От Bollyzavr нескромный вопрос Валерию Викторовичу о его доходах, чем на жизнь зарабатывает, и не является ли он получателем какого либо гранта.

Никакого гранта я не получаю. Зарабатываю различными способами. Обычный труд. И товарищи помогают.

Вопрос от Виктора из Белгорода:

Дайте, пожалуйста, ответ на такой вопрос: для толпы существовал и существует четырёх ипостасный Амон (упоминаемый и сейчас в конце своих молитв христианами и мусульманами не понимая того) и соответствующее мировоззрение. Для высшего жречества Египта и впоследствии левитов, трёх ипостасный Бог Яхве Элохим, а это уже другое мировоззрение.

Расскажите про Единого Бога Атона. Меня интересуют его ипостаси, их смысл, и какое мировоззрение они формируют.

Все ипостаси Бога – они исходят из того, что Бог должен выражен быть в каком-то материальном объекте.

То есть, если он не в иконе, не в статуе, то значит, он должен присутствовать в каком-нибудь крокодиле или в каком-нибудь животном несуществующем – ну грифон, например. Это вот человек пытается не познавать Бога, а подгонять понятие Бога под свои понятия. Так вот, Достаточно Общая Теория Управления дает понимание Бога, его функции, его управление, но она не дает понимание того, как Бог выглядит – в каких он там ипостасях выступает. Это, в общем-то, нужно тем, кто пытается паразитировать на народе на посредничестве с Богом – вот они дают ипостаси Бога различные.

Павел, Луганская область, Украина:

Владимир Михайлович Зазнобин в своих видеовыступлениях говорит, что тела Исуса Христа, А.С.Пушкина. И.В.Сталина — исчезли. А таким вождям как В.И.Ленин, Хоше Мин, Ким Ир Сен, (Котовский?) были воздвигнуты мавзолеи. Какое Ваше мнение по данному вопросу??

Котовскому был мавзолей сделан, и он был разрушен во время Великой Отечественной войны, когда румыны пришли. Потому что к Котовскому очень хорошее отношение было в Бессарабии – это был народный герой, который действовал в условиях XX века как Робин Гуд – захватывал деньги у богатых и раздавал их бедным. Реально, причем это было. То есть не для себя работал. И во время гражданской войны он отличился достаточно хорошо как талантливый командир. Поэтому, действительно, ему был воздвигнут мавзолей. Мавзолей всегда создавали, для того чтобы сохранить определённую энергетику, чтобы это был центр концентрации какого-то эгрегора. То есть посадить эгрегор на какой-то материальный носитель, для того, чтобы он передавал эту информацию на будущее. И это происходило раньше таким образом…. Все народы, так или иначе, тела покойников уничтожали – кто оставлял на съедение животным, кто оставлял в пустыне, чтобы Солнце выжгло и там всё разложилось, а кто сжигал. Различные варианты были. А вот людей, чья деятельность однозначно оценивалась людьми как приносящая благо обществу – тех старались сохранить - место поклонения сделать, куда приходила энергетика. Таким вот людям насыпали курганы, а потом это превратилось в мавзолеи. Это нужно было – куда люди приносили – становились батарейками – отдавали энергетику – и где бы жила та информация, которую нёс этот человек. Информация, которая расценивалась людьми полезной для общества, повторю. Что касается Пушкина, Сталина, то Богу ведь не нужно какое-то поклонение, ему нужно осознание. И вот эти люди, выполнившие свою миссию в русле Божьего промысла - их уберегли, в общем-то. Их свыше Бог уберег от этой миссии – быть центром эгрегора земного.

Богатырев Павел из Курганской области:

Когда был развален СССР, на потребительские рынки России хлынули импортные товары.

Считаю, что данные рынки — один из фронтов информационной войны против России по сокращению её населения. Уважаемый Валерий Викторивич, если продуктами питания можно обойтись теми, что выращены на собственном участке земли и запасены в течение теплого времени года, то как быть с продукцией бытовой химии. Ведь сюда относится продукция, позволяющая содержать физическое тело, одежду и место жительства в чистоте (зубная паста, порошок, шампунь, мыло). На что обращать внимание при выборе данных предметов обихода, чтобы не нанести вред здоровью? Возможно ли их изготовление из натуральных продуктов? Если нет, то чем их можно заменить?

Всё возможно. И сейчас достаточно широкий спектр предложений экологически чистых моющих средств различного назначения. Их можно покупать либо через интернет, или через распространителей. Они стоят несколько дороже, но они являются экологически чистыми. И поэтому не надо самим изготавливать. Вот это производство – оно почему существует и доходит до людей? Потому что Глобальный Предиктор сам прекрасно понимает, что стоит на грани глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. А главное, в данном случае - экологической. Поэтому, что создаётся: существование вот этой экономики, которая работает на сокращение населения – она есть. И то население, которое не думает о своём будущем, оно сокращается через потребление продуктов, содержащих ингредиенты «Е» и прочие, геномодифицированные…. А при этом существует и предложение натуральных продуктов. Для чего?

Глобальному тому же, Предиктору – они же не могут остаться единственными в мире – им нужны, в общем-то, люди, которые могли бы продолжать свою деятельность. Поэтому людям, ориентированным на будущее такая возможность дается и дается она, прежде всего, потому, что самому Глобальному Предиктору нужно скрыть свое существование и свое экологически чистое, как-бы обеспечение своей деятельности. То есть, им тоже нужны экологически чистые стиральные порошки, моющие средства и другие средства чистки, средства гигиены. Поэтому, поддерживая вот это производство для себя, они дают и частично это людям. Так что это можно делать.

Вопрос по Морису Дрюону от двух пользователей. Первая часть вопроса от Николая:

В прошлом выпуске вы причислили Мориса Дрюона к Глобальному Предиктору.

Еще раз повторяю «причислили Мориса Дрюона к Глобальному Предиктору».

Тогда можно сразу отвечу – я не причислял Мориса Дрюона к Глобальному Предиктору.

Тогда дальнейшая часть… Нет, тогда требуется объяснять…. Зачитывайте, пожалуйста, вопрос.

Достаточно почитать википедию, чтобы узнать, что он сын русских евреев, уехавших во Францию. Какое он имел отношение к ГП? Учитывая, что в КОБ евреям отводится роль инструмента ГП — они не могут входить в его состав (таким образом, снимается вина с евреев, а полностью перекладывается на потомков египетских иерофантов). Но, причислив Дрюона к ГП, вы вступаете в противоречие с данным утверждением КОБ. Либо Дрюон не имел отношения ГП, либо КОБ лукавит, причисляя иудеев к жертвам ГП… Знаете, вот здесь вот ситуация такая…. Как с Матфеем…. Помните Левий Матфей…. «И ходит тут за мной один с козлиным пергаментом, заглянул я туда – ничего решительно я этого не говорил». Ну что ж…. Вопрос большой…. Опять к необходимости написания книги по Глобальному Предиктору, ну просто вот актуально….

Объясню следующую вещь….

Вот в мире существует два способа поддержания существования действующих элит: один является наследственно-клановым способом, а другой является способом кооптации. И тот и другой способ ведут к вырождению элиты. И в результате этого происходит смена элит. Мы же говорим о существовании Глобального Предиктора на протяжении достаточно длительного промежутка времени, как минимум 3000 лет.

Следовательно, если мы об этом говорим, а они вынуждены поддерживать своё существование обособленно от всего населения, значит, они нашли какой-то способ существования. Но этот способ, в силу очень многих причин, может быть только наследственно-клановым. Но если они будут наследственно-клановыми, то они будут однозначно отсечены от понимания процессов, которые происходят среди населения. То есть, они не смогут, в конце концов, управлять этими процессами и эти процессы захлестнут их, и они погибнут в ходе того, что они оказались неспособны осуществлять управление. Что в этом отношении нужно сделать Глобальному Предиктору? Глобальному Предиктору необходимо обеспечить условия адекватности Глобального Предиктора текущим задачам управления. В этом отношении надо сказать следующее…. Вот в мире есть семейств мира (358 там мы считаем) – финансовых наследственно-клановых структур, которые владеют всем миром. Но скажу следующее…. Далеко не все эти семейства являются кадровой базой Глобального Предиктора (которые формируют этот самый Глобальный Предиктор). Хотя многие работают именно в этой сфере. Так вот для повышения устойчивости положения в мире сейчас реализуется программа, когда люди, добившиеся какого то положения в обществе, могут попытаться получить место вот среди этих 358 семейств мира. То есть, нужно отдать все свои деньги – и тогда ты получаешь возможность вхождения свою и своих детей в те сферы деятельности, которые ранее были закрыты в силу своего происхождения. И таких претендентов - «счастливчиков», которым удалось купить «билет» ценой многих миллиардов долларов - всего 100. Вот представьте себе, насколько трагично положение Глобального Предиктора и вообще всей системы управления, если на 358 семейств мира еще 100 семейств мира являются кандидатами на вхождение в эту систему. Теперь, более, так скажем, ближе к ответу на этот вопрос - Морис Дрюон и Глобальный Предиктор.

Так вот, сейчас у людей, которые занимаются вопросами глобальной политики (а такие люди есть) как бы расхожа такая классификация управления в мире…. Есть хозяева игры - они создают правила игры. Есть игроки, которые играют по этим правилам, но они свободны в выборе решений как играть по этим правилам.

Есть помощники этих игроков. И есть фигуры, которые являются исполнителями – они только шагают так, как им предписано, но задача сделать так, чтобы эти фигуры думали, что они самостоятельные.

Если переложить вот эту упрощенную, далеко не всё объясняющую, классификацию на мир, то мы сделаем следующую вещь…. Вот хозяева игры – это Глобальный Предиктор. Игроки – это люди, занимающиеся вопросами глобального управления – такие как Киссинджер, Дрюон, Гор Видал…. Помощники игроков – это люди, занимающиеся вопросами внешней политики уже стран – это люди уровня Сороса, Бзежинского. И Сорос, несмотря на то, что все думают, что он, как-бы глобальный игрок, на самом деле он игрок страновой. Но поскольку экономика глобальная, у него и выглядит как бы глобально. А вот фигуры – это уже так называемые президенты стран – ну например, Обама. И всем нужно создать иллюзию, что Обама и есть самостоятельная фигура. Так вот нас, в данном случае, интересуют две вещи: это Глобальный Предиктор – хозяева игры, и нас интересуют игроки. Так вот, глобальный хозяин…. Туда можно войти (это Глобальный Предиктор) только по вопросам наследственным – клановым. Никого с чужой кровью туда не пустят. Но повторю: если они будут исключительно замкнутой системой, то тогда они не смогут соответствовать задачам управления текущей системы, а значит, их управление однозначно рухнет. И им нужна система, которая бы позволила всегда быть адекватным вот этой самой системе. Так вот этих игроков…. Их, кстати, там можно еще классификацию делать, но в данном случае нас интересует например Морис Дрюон. Что делает Глобальный Предиктор? Он разработал систему - как быть адекватным вот этим вопросам. То есть, они занимаются поиском людей нестандартно мыслящих, которые в силу стихийно сложившегося у них психического склада, понимания процессов управления, задач управления, под влиянием, естественно, текущей глобальной матрицы и концептуальной власти, мыслят творчески, рационально (в плане исполнения), в рамках действующей концепции управления, и могут постоянно приводить в соответствие это управление с миром. Поэтому, людей они ищут в самых различных сферах жизнедеятельности. Ни социальное происхождение, ни национальность претендента [не влияет на то, чтобы] быть периферией Глобального Предиктора, о чем я говорил. То есть это как бы оболочка Глобального Предиктора, мембрана, через которую Глобальный Предиктор живет с миром, общается с миром, понимает мир, воздействует на мир.

Вот эти люди подбираются из самых разных слоёв общества. И вот в этом отношении наиболее показательный даже пример не Мориса Дрюона, а Герберта Уэллса. Он выходец из простонародья, но именно он разработал доктрину, которая сейчас осуществляется в мире, открытое, вот, общество. Представление об этой доктрине вы можете получить из отрытого источника - книга Герберта Уэллса «Машина Времени».

Помните, там встречается путешественник с морлоками, которыми управляет определённая элита, обладающая сверхвозможностями психического воздействия, а эти морлоки охотятся на людей как на куриц.

Так вот это представление, в рамках которого Герберт Уэллс работал. Так вот Герберт Уэллс – он из простой семьи. И когда Конан Дойль, который тоже не последняя спица в колесе глобальной политики (и когда кто-то не задумывается почему вот так вдруг английскую культуру нам навязывают и того же Шерлока Холмса – вот это надо понимать) - так вот он не последнее колесо в глобальной политике. Но Конан Дойль, в общем-то, не столько глобальщик, сколько страновик – он британский имперец. Так вот, когда он удостоился чести познакомиться с Гербертом Уэллсом, Герберт Уэллс ему указал на один факт. Говорит: «да, вообще-то, мы с Вами знакомы». Он: «как так?». Говорит: «ну я был посыльным в лавке Вашего отца». То есть, Глобальный Предиктор в качестве помощников, исполнителей, разработчиков различных проектов привлекает людей, которые могут эту задачу выполнить. Вот, Морис Дрюон - он руководил коллективом и написал книгу (вернее серию книг), которая называется «Проклятые короли». Эта серия относится к периоду крушения династии Капетингов и установлении династии Валуа. Это очень серьёзный период в истории Франции. Это период, когда определялись будущие роли Франции и Британии (вот этого острова) в будущей глобальной политике.

Он эту задачу выполнил, он понимал это, и он на будущее огласил, он заложил очень многие мины. Вот в частности, например, в этих книгах есть утверждение, что Капетинги не умерли, что последнего представителя Капетингов спасла жена одного ломбардского купца. Кстати вообще, когда мы говорим о Глобальном Предикторе, то эффект Ломбардии тоже нельзя не рассматривать. А мы его вообще вот, кстати, не касались.

А в честь ломбардских купцов – вы ломбарды видите, везде по всему миру;

и есть машина – ламборджини – не просто так это называется всё. Так вот, Глобальный Предиктор выбирает людей, которые понимают процессы, являются представителями этих процессов и могут показать формы, как эти процессы вписать в глобальную политику, которую формирует Глобальный Предиктор. То есть, Глобальный Предиктор формирует концепцию. А вот приложение этой концепции к текущим обстоятельствам (планированию этих процессов управления на периферию) осуществляет уже технический персонал – периферия – вот эта мембрана Глобального Предиктора. И к этой мембране как раз относятся такие люди, как, повторю: Герберт Уэллс, Гор Видал….

Киссинджер….

Киссинджер уже исполнительная власть. То есть да, но в исполнительную власть они вообще идут очень и очень редко. Они интеллектуальная элита в первую очередь. А сам Глобальный Предиктор – повторю, то, что повторял всегда – это абсолютно не публичные фигуры. Абсолютно! Вы про них ничего не знаете, и никто не знает. Про них просто запрещено писать. Мы знаем только о периферии – о тех, через кого они общаются с миром – кто выполняет задачи проведения концепции в жизнь. Вот о чем идет речь. Вот в этом плане Морис Дрюон – представитель Глобального Предиктора. А из какой семьи происходил, с кем он как был знаком – это не играет никакой роли. Вот часто путают такую вот вещь…. Вот например, для того, чтобы решить задачу по управлению Англии из среднего класса была выдернута Маргарет Тэтчер. Маргарет Тэтчер – она предала свой класс и достаточно хорошо работала на британскую империю. Но это совершенно другой уровень. Это даже не помощник игрока, это просто фигура. Путать Маргарет Тэтчер с Уэллсом просто невозможно, или там с Дрюоном. У них совершенно разные задачи, но принцип подбора один и тот же – когда находится фигура, адекватная - то есть, через неё можно решить задачу. А общаясь с этими людьми – с интеллектуалами, познающими мир и выражающими их в литературной форме доступной для понимания – Глобальный Предиктор остается всегда адекватным текущим задачам управления. Другое дело, что цель управления изначально ошибочная, методы изначально порочные, что в результате поставило мир (весь мир) на грань глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. Вот это другое дело. А так они нашли достаточно хороший ход: всегда оставаясь в тени, они всегда на решение задачи находят человека, который выполнил задачу и ушел. Никто из этих людей не получает никакого входного билета, не то что в систему самого Глобального Предиктора, но даже в систему формирования вот этой вот «базы» Глобального Предиктора. То есть, в лучшем случае, чего они могут рассчитывать – они будут кадровой базой будущей обслуги. Вдруг, там еще что-то выстрелит на основе генной памяти. И человек будет адекватный решению новых задач. То есть они – вот эти потомки того же Мориса Дрюона и того же Герберта Уэллса – они сейчас находятся на уровне, на котором сейчас находятся Билл Гейтс, Потанин;

то есть, им позволяется (будет позволяться) войти в сферу, где они смогут проявить свои способности. А так, эта сфера всем закрыта. Но вот поскольку родители были личностями неординарными – их выцепили, они решили определённые задачи для Глобального Предиктора – то потомкам будет позволено показать свои способности изначально. То есть, как бы на них посмотрят. Они становятся основой кадрового резерва для будущих задач управления. Вот в каком плане Морис Дрюон представитель Глобального Предиктора. Он не является Глобальным Предиктором. Он мембрана. Вот в этом плане – он глобальный предиктор (мембрана, за которой скрывается сам Глобальный Предиктор). И таких, как Морис Дрюон достаточно много. А вот таких как Киссинджер – мало.

И вторая часть вопроса, касающаяся Мориса Дрюона от Александра из Самары:

Морис Дрюон был земляком и хорошим знакомым Черномырдина, который являлся очень значимой политической фигурой в России. Означает ли это, что между ними была политическая сцепка, быть может, тандем или это просто случайность.

Для любой политической сцепки должно быть соответствие двух человек. Черномырдин должен был мыслить категориями, в которых разбирается Морис Дрюон. Как показала практика, Черномырдин в этом плане ничего не мыслит. Вот и всё. Поэтому…. Ну из одной местности, а дальше то что…. Так бы вот, если бы Черномырдин отвечал возложенным…. Вот возложенным на него задачам он отвечал, а вот возложенным задачам на Мориса Дрюона (если бы он этим задачам [отвечал]), то Морис Дрюон, естественно, его бы больше и больше поднимал бы, поднимал, и в конце концов…. Вот Евгений Максимович Примаков, в этом плане, он находится на голову выше всех существующих, действующих политиков. Потому что, он еще в советские времена был поднят на определённую высоту. Но он поднят на высоту игроков, не мембраны. То есть там совершенно другая структура – её надо просто показывать. Я просто, почему свёл к четырём – она как бы наработана сейчас, и как бы она более понятна сейчас – на пальцах объяснить её.

Вопрос от Сергея из Москвы:

Услышал, как Виктор Алексеевич Ефимов читает стихотворение Пушкина «Недорого ценю я громкие права» (начиная с 1.38.10). При поиске этого произведения в интернете, поиск выдаёт все результаты в редакции, полностью меняющей весь смысл. Из пояснений о нём говорится, что «было подготовлено Пушкиным к печати вместе с другими неизданными тогда стихотворениями, но напечатано не было. Написано 5 июля 1836 г». Что это за подмена такая и где можно увидеть оригинал/черновик, который использует Виктор Алексеевич?

Насколько я знаю, Виктор Алексеевич произвёл самостоятельное восстановление смысла, в связи со всем творчеством Пушкина. Пушкин абсолютно богоцентричный человек, и его мировоззрение богоцентричное. И вдруг здесь, правка произошла такая, что чистый демонизм, «я-центричность», что в творчестве Пушкина не прослеживается нигде. Это, как бы, восстановление смысла. Что могу сказать на счёт того, где посмотреть.

Значит, вот насколько я знаю, в 60-е года, когда Хрущев начал искажать наше образование, в каком-то литературном издании были опубликованы автографы Лермонтова и Пушкина. Как раз вот этого стихотворения полный автограф. Но сейчас вот эту фотографию – автограф найти просто невозможно. Все время автографы, которые удавалось посмотреть, отрезаны первым четверостишием. То есть, ну а почему бы не показать-то дальше, ну какая вам проблема то весь лист показать, где стихотворение написано. Ну что вы вот четверостишие отрезаете, всем показываете…. Вот это вот косвенное свидетельство того, что восстановление смысла произошло правильно. А что касается подготовки вот этого 16-томного издания (академического издания), которое было осуществлено при Сталине, и которое курировал лично Сталин, то Сталин был очень недоволен тем, как составители работали над этим изданием. То есть, они подходили со своими мерками, что они вот имеют право комментировать Пушкина. А Сталин требовал от них издать аутентичные тексты. Постоянно требовал. Примеров масса, когда они берут несколько разных текстов Пушкина, компилируют и из него делают один текст. Исследований по тому, как было сделано первое издание достаточно много. Можно в интернете найти и там посмотреть по этому поводу. Ну а так вот Виктор Алексеевич сам…. Ну не звучит, то, как написано это стихотворение, а так, как читает Виктор Алексеевич – оно звучит, и оно ложится прям на душу сразу, и понимаешь все. И оно не диссонирует со всем остальным текстом.

Татьяна Б. спрашивает:

На этой неделе было опубликовано сообщение от ФМС о действии программы по переселению соотечественников. Несмотря на бодрые заявления и немалые суммы, результаты действия программы весьма слабые. Неужели, несмотря на благие намерения В.В. Путина, и эта программа будет спущена на тормозах, а средства пущены не по назначению. Пожалуйста, Ваше мнение о программе в целом и её перспективах на будущее.

У этой программы перспективы точно такие же, как перспективы у России. Если в ближайшее время не начнется замена кадрового корпуса, то этот кадровый корпус, ради сохранения собственного паразитарного положения уничтожит и Россию и народ. Правда, при этом погибнут сами, но они об этом не думают. Им нужна здесь возможность только распиливать бюджеты. Вот так они и работают. Для них любая программа – это возможность распиливать бюджет. Вот мы сейчас говорили, о том, что Путин на дальний восток полетел. Ведь ничего не сделано. Деньги выделены огромные, а ничего не делается. Он вынужден даже для того, чтобы показать, что о людях не забывает государство и государство работает на людей – он какую операцию с семьёй погибшего сержанта то сделал. Он лично смог высказать своё уважение им. Потому что, чиновникам местным – им по барабану, им главное бюджет пилить. Республиканские они или федеральные – это уже не играет никакой роли.

От Екатерины:

Здравствуйте. Раньше я была активна, были цели в жизни, учеба, работала, имела хобби, но с детства я не очень общительна, поэтому нет друзей… Случился нервный срыв, (подозреваю, что выкачали энергию, если такое бывает, была одержима, хотя до 23 лет не было никаких симптомов, была спокойна, адекватна) попала в психиатрию, лечили таблетками, которые гасят умственную деятельность. Сейчас нахожусь в «угнетающем эгрегоре», хочу отказаться от таблеток, но боюсь рецидива. Что посоветуете, как мне вернуть светлый ум и цель в жизни?

Музыку и литературу. Можно еще и живопись, но классическую, и тогда Вы войдете в гармонию с миром. Во всяком случае, у Вас будет инструмент вхождения в гармонию с миром. Вам нужна опора, вам нужен буфер, который бы помог Вам в общении с миром. А это вот как раз классическая музыка и классическая литература (русская литература, подчеркну) и желательно, русская музыка. Ну а живопись тоже не всякая: Малевичи и прочие – они только калечат. То есть, должна быть везде классическая…. Должно быть отвечающее Божьему Промыслу. Вот в этом отношении хороши пейзажи, не библейские темы, ни в коем случае. Хороши пейзажи, какие-то событийные картины, спокойного плана такого, семейного и портреты. Но опять же, говорю: Шилов – это да, а вот Малевич, со своим кубизмом или Пикассо – это нет, ни в коем случае. И тогда у Вас будет такая опора, которая поможет активизировать Вашу умственную деятельность, настроить её на определённый лад и уже совершенно с иной тональностью входить во взаимоотношения с миром. И тогда, вот от этих таблеток Вы будете отказываться уже по ходу. Не то, что вот захотел и бросил. А просто у Вас… Вы однажды забудете принять и забудете потом про все таблетки. Но это только начальный этап. А вообще надо налаживать отношения с миром. И желательно, естественно, завести друзей.

И последний 25 вопрос из общего лимита от Алексея:

В КОБ есть такое понятие как объективный процесс. Если такие процессы как глобализация, приливы и отливы воды в океане, восход и заход солнца являются объективными, то можно сказать, что это такие процессы, на которые ЧЕЛОВЕК не может повлиять и может лишь учитывать их в своей жизни. Вопрос: — Можно ли рассматривать понятие объективности процесса без привязки к человеку (или иным объектам).

Всё, с чем соприкасается человек, в той или иной мере может быть управляемо человеком. Ведь о чём речь…. Человек не может управлять Солнцем, но человек может управлять солнечным светом и поступлением его на планету Земля. Если человек, в результате своей хозяйственной деятельности или военной деятельности, закроет небо, там скажем, какими-то облаками, тучами, дымом, то соответственно этому, и солнце не будет поступать на планету. То есть, в рамках того, насколько человек до чего-то дотягивается и его технических возможностей, человек способен влиять на естественные процессы. В том числе, и на процесс приливов и отливов. То есть, эти процессы объективны, но управление этими процессами носит субъективный характер. Весь вопрос только в уровне управления этими характерами. Вот если процессы социальные…. Процесс глобализации – это вопрос социальный – он полностью зависит от человека. А если вопросы природного характера, то я показал…. Ну вот солнечный свет да…. Но ядерная зима - она же рассчитана, и все прекрасно понимают, что она вполне возможна. Ну что произойдет с планетой Земля? То есть, фактически на планете Земля человек может управлять любыми процессами, но в какую сторону? Естественными процессами - только в сторону своей гибели. Либо человек может жить в согласии с природой – не влезать в управление. Но ведь он может же управлять этими процессами - то есть поступлением солнечного света на планету Земля. Человек может сделать воду не питьевой – последняя авария в Соединённых Штатах. Человек может еще много чего сделать с этими процессами, которые являются объективными, природными. Но всё, что он может сделать – это приведет к тому, что он как биологический вид вымрет. Потому что, он уничтожит свою экосистему. Вот такая ситуация….

Говорите, вопросы закончились?

25 вопросов.

Сколько мы уже сейчас работаем?

Почти 1 час 26 мин.

Есть вопросы на выбор? Два? Давайте….

От Юлии:

Очень беспокоит ситуация, которая сложилась в системе образования. Почему Путин В.В.

призывает к развитию многогранной личности, поднятию нравственности, патриотизма, внутренней культуры и духовности, а реформы образования проходят в противоположном направлении? И что делается для того, чтобы прекратить этот процесс деградации системы образования?

Да вопрос очень серьезный. Образование - это ключевой вопрос вообще будущности и суверенитета России. И здесь ситуация такая…. Когда Россию (Советский Союз) разрушили, Россию оккупировали, причем на шестом приоритете – на военно-физическом. То есть все, даже Путин говорил на своей пресс конференции, что 20 тысяч американских сотрудников госдепартамента сидели и распределяли, как будет проходить приватизация: кто будет хозяином заводов, дворцов, пароходов и прочее. То есть определяли каждому конкретно собственнику: вот ты будешь этим – допустили…. Кого допустили, кого не допустили. То есть, они осуществляют…. Основной удар пришелся на образование. И все помнят: огромные неплатежи, зарплаты не платили годами, но школа выстояла. Выстояла благодаря учителям. Учителя старые советской закалки. Я вот реально знаю примеры, когда учителя днем учили детей, а по ночам работали в коммерческом магазине для того, чтобы прокормиться просто-напросто. Они выдержали, они не дали школу обрушить. И вот тогда, враги России - а их достаточно много среди правительства России (они ставленники от Соединённых Штатов – госдепартамента США) – они стали реализовывать другую тактику – тактику замены. То есть, нужно было дождаться пока старые учителя уйдут, а на новые места расставлять людей, которые уже будут согласны с новыми правилами: «зачем людей учить, им показали, как цифры разобрать на ценнике, показали как буквы прочитать - что это за товар – и этого вполне достаточно». Никогда они не станут какими-нибудь там великими учеными и прочее. Что там в России когда то было…. Не так давно, в этом плане, в Алтайском краевом институте повышения квалификации работников образования, директора школы в неформальной обстановке между собой…. Ну как вот их собирают, есть мероприятие, а есть, так скажем, окно - и вот во время этого окна у них между собой началась разборка. Одни утверждали, что надо возрождать образование, а другие утверждали на полном серьезе, что возрождать ничего и не надо, потому что в России никогда не было никакого образования, Россия это тьма и никогда никаких изобретений не было, никакой науки здесь никогда не было. Когда им говорили: «ну как же так, вот есть же космос и другие…». Просто отмахивались: «… – это всё;

русский Иван ни на что не способен, всё благое приходит с Запада, если с Запада говорят, что надо растить квалифицированного потребителя, то надо растить квалифицированного потребителя». То есть, я к чему это говорю…. За прошедшее с момента разрушения России (Советского Союза) время, кадровый корпус образовательный очень сильно поменялся, причем поменялся даже на уровне директоров школ (именно на уровне директоров школ), завучей, учителей. И сейчас это не фантастика, когда уже завуч, например, требует от преподавателя: «пришел ребенок на урок – всё вы ему уже меньше тройки не имеете права ставить;

попытался что-то ответить – четвёрка;

если он более-менее что-то там сформулировал мысль (как-то оформил) – правильно/неправильно – всё пятерка и никаких вопросов». А зачем? Для ребенка образование должно быть «fun» – развлечение, вы не должны его здесь угнетать какими-то там оценками. А дети, естественно, уже прямо заявляют в глаза учителям: «да вы мне меньше пятерки за четверть не поставите, потому что вас тогда и завуч и директор….» Есть это! Это всё больше и больше укореняется в школах, образование падает. Так вот, что можно сделать в этом отношении? В первую очередь – обрести суверенитет.

Чтобы министра образования не назначал госдепартамент Соединённых Штатов, как сейчас Ливанова. Вот Ливанов работает откровенно на уничтожение образования в России – и он не скрывает этого, даже не пытается скрывать. Сколько вот этих его проговорок в Интернете - матерных записей? Да море. Посмотрите.

Он уничтожает…. Почему? Потому что это приказ его начальства, которому он служит. Он реально считает, что нужно население России дебилизировать. Для Глобального Предиктора эта дебилизация населения – это убрать, как-бы конкуренцию в глобализации, то есть опускать…. Глобальный Предиктор может удержать управление под своим контролем, только если население будет примитивно мыслить, на примитивных технологиях. Поэтому им образование не нужно. Поэтому, как только Сталин ушел, Хрущев первый удар нанёс по образованию – и образование ухудшалось весь советский период. Но повторю, так как оно ухудшилось за эти годы – просто невозможно…. Сейчас даже ставят чиновников таких. Поэтому, нужно обретать суверенитет и нужно проводить новую кадровую политику. А прежде всего, нужно ввести новые требования, то есть, нужно ученикам снова ставить двойки, нужно, чтобы оставались на второй год, должно быть исключение. То есть, должна быть мотивация к образованию. Но для этого нужно чтобы люди получали образование как возможность социального лифта. А сейчас что? Чуть ли не 100% учеников школы идут в вузы. И никто не хочет идти ни на какое производство, никакая мотивация здесь не играет роли. То есть, идет полное разрушение системы образования. И один Путин здесь не справится. Нужно оказывать помощь Путину. Вот как учителя не позволили, чтобы образование (советское образование) сразу рухнуло с крушением Советского Союза, так вот люди сейчас должны понимать и оказывать помощь тем же учителям. Не перекладывать…. Вот многие родители – они спокойно: «а, школа, это всё меня не касается, вы там обязаны воспитать, учить и прочее, я вот до школы довёл и всё – больше меня это не касается». Ничего не получится. Потому что система, которую внедряют – внедряют с Соединённых Штатов образование, когда если человек выходит из школы и умеет читать и писать – то это самый оптимал. Программы Соединённых Штатов они там выстраивали при Буше, при Клинтоне, на то, чтобы детей к 12 годам научить писать. Понимаете? К 12 годам!

Для них эти программы рухнули, потому что у них школьники выходят из школ не умея писать. Подавляющее большинство – они не умеют писать, их не учат этому. Эти программы рухнули…. Так вот для нынешнего кадрового корпуса (директорского), для многих директоров является приоритетом: «надо, чтобы и мы как в Америке». Зачем вообще детей учить? Кому надо – те своих детей выучат в специальных элитных образовательных учреждениях: там где есть разделение по полу – девочки в одном учебном заведении, мальчики в другом учебном заведении (потому что преподавание даже физики психологически различно и для девочек и для мальчиков, не говоря уж про другие дисциплины, особенно, скажем, биологические);

там, где введена школьная форма;

там где есть определенная субординация и классифицируются только знания. Вот этого враги России не хотят допустить ни в коем случае. Я вот помню, когда у нас губернатор Суриков попытался здесь восстановить школьную форму, для того, чтобы дисциплинировать вообще образовательный процесс, потому что ведь в 90-е годы тут вообще учителя ходили очень бедно, а некоторые ученики приходили так, что…. И всегда говорили: «да кто ты такой, что меня можешь учить, я тут вообще весь в золоте хожу». И вот нужно было ввести шкалу отношений, то есть по знаниям. Так на Сурикова не только здесь наехали такие как депутат Госдумы Рыжков, но и навалились со всех уровней управления государства и из-за рубежа тоже: «ни в коем случае нельзя в школы вводить школьную форму». На вопрос: «а почему тогда же в элитных заведениях на Западе школьная форма есть?» Было объяснено: «в России не может быть элитных учебных заведений, в России должно раститься быдло». Противостоять этому может только сам народ, поддерживать действия Государя Путина.

И вопрос от Александра:

Как вы считаете задержание траулера «Олег Найденов» это обычная провокация или же нечто большее, в рамках глобальной политики.

Ни в коем случае, никакой обычной провокации здесь просто быть не может. Надо понимать следующую вещь…. Судно было задержано в территориальных водах Гвинеи-Бисау кораблем из Сенегала, который вторгся. Почему сейчас Гвинея-Бисау и отвечает – задерживает лодки Сенегала, требует объяснений: «на каком основании вы в наших территориальных водах задержали судно, которое работало по нашим контрактам, наши наблюдатели там были, наши рабочие там были». То есть, всё – никакого нарушения закона вообще не было. И надо сказать, что о том, что судно там будет работать, средства массовой информации мировые сообщили очень широко. Тоже, кстати достаточно редкое явление – когда чтобы такой широкий резонанс – к работе какого-то судна было привлечено [внимание] средств массовой информации всего мира.

А тут вдруг, ни с того ни с сего, когда они вышли в район лова – было сообщено – и практически после этого сразу последовал его захват. Надо понимать и следующее…. Сенегал – это банановая республика. Никакого суверенитета у этого государства нет, поскольку там нет никакого государства – всем там управляют французы. А французы ходят под управлением Соединённых Штатов, а задержание произошло на тот момент, когда велись, так скажем, активные переговоры МИ-6, МИ-5, ФБР Соединённые Штаты. Предложили России: «вы же не хотите, чтобы вас больше взрывали, значит, вы должны допустить нас к обеспечению безопасности на Олимпиаде». И вот во время этих переговоров, в очень активную фазу судно и было захвачено. Так что, информации очень мало, но предъявить Сенегал, ничего абсолютно не предъявил по судну, а он и не может предъявить, поэтому те кто надо – все поняли. И поэтому, насколько я сейчас знаю, Сенегал сейчас заявляет о том, что он срочно отпускает «Найденова», поскольку к его границам приблизился какой-то русский корабль. Ну, сегодня посмотрим. Да опубликовано, что это номер «532», по-моему. Больше ничего не сообщено. Сегодня вечером будем смотреть – посмотрим что там, как дальше события развиваются. Но событие, безусловно, не рядовое, и ни в коем случае, никакая это не самодеятельность ни Сенегала, ни Франции. Даже не Франции!

Еще вопросы есть?

Ну что же, всем спасибо за работу. До следующих встреч!



 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.