авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

Раздел 4.

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС,

ТЕХНОЛОГИИ И ИНВЕСТИЦИИ

10

Кондратьевские волны,

технологические уклады и теория

производственных революций

Л. Е. Гринин

В настоящей статье (первой из двух взаимосвязанных ста-

тей) рассматривается теория кондратьевских волн в сравнении

с теорией производственных революций, анализирующей законо-

мерности наиболее крупных технологических переворотов в исто рии. Обе теории анализируют процессы циклической природы, свя занные с инновационным технологическим развитием Мир-Сис темы. Процедура взаимного сравнения обеих теорий позволяет автору внести важные уточнения в понимание длинноволновой ди намики в целом, а также дать релевантные объяснения особенно стям протекания каждой из пяти волн и их фаз, сделать прогнозы на ближайшие десятилетия. В настоящей статье особое внима ние уделено анализу аспектов и ограничений теории технологиче ских укладов, поскольку она используется многими исследователя ми для объяснения причин длинноволновой динамики.

Ключевые слова: производственная революция, аграрная рево люция, промышленная революция, научно-информационная револю ция, принцип производства, кондратьевские волны, длинные волны, фазы длинных волн, технологические инновации, технологический уклад, Мир-Система, сектор услуг, сектор сложных услуг.

Предварительные замечания о замысле и структуре статьи Настоящая статья является первой из двух тесно взаимосвязанных статей, в которых сделана попытка прояснить и развить некоторые важные аспек ты теории длинных циклов, или кондратьевских волн (в дальнейшем К-волн). Для уточнения и проверки ряда ее важных положений применен Кондратьевские волны: аспекты и перспективы 2012 222– Л. Е. Гринин сравнительный (или компаративистский) метод, который в данном случае заключается в последовательном сравнении основных положений теории К-волн с выводами и базовыми положениями другой теории, исследую щей те же процессы. Речь идет о теории принципов производства и произ водственных революций, которая раскрывает закономерности и основные этапы развития мировых производительных сил, включая причины и цик лическую последовательность крупнейших технологических революций в историческом процессе.

То, что обе теории анализируют процессы циклической природы, свя занные с инновационным технологическим развитием Мир-Системы, де лает процедуру взаимного сравнения обеих теорий для целей получения неизвестного ранее знания правомерной и релевантной. Взаимная провер ка двух независимых теорий повышает ценность полученных выводов и в известной мере может быть даже рассмотрена как процедура их вери фикации.

В первой части статьи мы кратко опишем основные идеи теории принципов производства и производственных революций.

Во второй части статьи будут рассмотрены аспекты и ограничения теории технологических укладов, поскольку она используется многими исследователями для объяснения причин длинноволновой динамики. При этом выводы данной теории будут сопоставлены с выводами теории принципов производства и производственных революций. Нами предло жено дополнение к теории технологических укладов, которую необходи мо объединить с идеями о смене макросекторов экономики, связанных со сменой К-волн. Мы также показываем многоукладность мировой эконо мики как важный фактор волн инноваций.

В следующей статье, которая будет опубликована во втором выпуске альманаха, мы последовательно проанализируем особенности каждой из К-волн (и их фаз) как этапов мирового экономико-технологического про цесса в свете теории принципов производства. В ней будет показано, что целый ряд особенностей отдельных К-волн и их фаз, плохо объясняемых теорией К-волн, могут быть логично объяснены, если использовать выво ды теории принципов производства (в свою очередь последняя теория значительно дополняется теоретическими положениями теории К-волн и анализом данных по каждой из них). Также будут сделаны некоторые прогнозы на ближайшие 40–50 лет, то есть относительно завершения пя той К-волны и предполагаемой шестой К-волны.

В качестве анонса второй статьи в настоящей статье мы приведем таблицы, которые показывают значимое соответствие в отношении дли тельности отдельных этапов принципов производства и К-волн, а также их фаз.

224 К-волны и производственные революции Часть 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ПРИНЦИПОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕВОЛЮЦИЙ 1.1. Понятие принципов производства и производственных революций Эта теория разрабатывается автором настоящей статьи на протяжении свыше тридцати лет и в наиболее завершенном виде изложена в ряде мо нографий и статей (например: Гринин 2006а;

2007;

2009;

Гринин, Корота ев 2009;

Grinin 2007;

2012), на которые мы в дальнейшем почти не ссыла емся, но к которым отсылаем читателя, если он захочет более детально ознакомиться с теорией принципов производства и соответствующей ли тературой. Согласно этой концепции, весь исторический процесс наибо лее продуктивно разделить на четыре крупных периода. В качестве осно вания для периодизации было предложено понятие принципа производст ва, с помощью которого описываются крупнейшие ступени развития ми ровых производительных сил. Каждый принцип производства означает переход в рамках всемирно-исторического процесса (Мир-Системы) к со вершенно новым, на порядки более производительным системам произ водства, в итоге перестраивающим всю хозяйственную деятельность и соответствующие ей отношения. Иными словами, речь идет не просто о новых технологиях, способах хозяйствования, но о (принципиально) пол ной смене форм деятельности в мировых масштабах.

Мы выделяем четыре принципа производства:

1. Охотничье-собирательский.

2. Аграрно-ремесленный.

3. Промышленно-торговый1.

4. Научно-информационный.

Каждый принцип производства представлен автором как особый цикл развития, состоящий из шести фаз-этапов (подробнее см. ниже). Некото рое представление о хронологии этапов принципов производства дает Табл. 1, а в отношении промышленного и научно-информационного принципов производства также Рис. 1 и 2.

Из всех многообразных технологических и производственных изме нений, имевших место в истории, наиболее глубокие и всеобъемлющие последствия для общества имели три революции: 1. Аграрная, или сель скохозяйственная, революция. Ее результат – переход к систематическому производству пищи и на этой базе – к сложному общественному разделе нию труда. Эта революция связана также с использованием новых источ ников энергии (силы животных) и материалов. 2. Промышленная, или Далее везде – промышленный.

Л. Е. Гринин индустриальная, в результате которой основное производство сосредото чилось в промышленности и стало осуществляться при помощи машин и механизмов. Значение этой революции не только в замене ручного труда машинным, а биологической энергии – водной и паровой, но и в том, что она открывает в широком смысле процесс трудосбережения (причем не только в физическом труде, но и в учете, контроле, управлении, обмене, кредите, передаче информации). 3. Кибернетическая, которая начина лась как научно-информационная (см. ниже), и в результате которой появились мощные информационные техника и технология, стали ис пользоваться новые материалы и виды энергии, распространилась авто матизация.

Вместе эти революции нередко обозначают как производственные.

Каждая производственная революция – результат долгого накопления ко личественных и качественных изменений, которые в конце концов приво дят к крупнейшему эволюционному прорыву. Каждая ведет к нарастаю щему усложнению общественного разделения труда и интеграции челове чества.

Эти коренные технологические переломы в истории общества уже давно привлекают внимание ученых. Индустриальная революция стала объектом активного исследования еще в XIX в. Первые идеи об аграрной (неолитической) революции появились в работах В. Г. Чайлда в 1930-е гг., а теория этой революции была развита им в 1940–1950-е гг. (см.: Чайлд 1949;

Childe 1948;

1952). О каждой из трех производственных революций написано очень много (Reed 1977;

Cipolla 1976;

Stearns 1998;

Benson, Lloyd 1983;

Бернал 1956 и т. д.). Но до сих пор еще мало исследований, в которых бы эти революции рассматривались как повторяющиеся явления, каждое из которых знаменует важнейший рубеж в истории человечества.

Между тем повторяемость важнейших модельных характеристик произ водственных революций и особенно некоторых фаз их цикла дает хоро ший инструмент для прогнозирования.

1.2. Структурная модель производственных революций Очевидно, что каждая из производственных революций уникальна и име ет совершенно неповторимые черты. Но в то же время в их развитии есть и сходства, которые позволяют создать модель производственной рево люции как глобального и повторяющегося явления.

В рамках представленной теории принципиально новой является идея, что каждая производственная революция имеет однотипный внут ренний цикл. На наш взгляд, каждая производственная революция включает в себя три фазы: две инновационные фазы (начальную и завершающую, или 226 К-волны и производственные революции финальную) и одну модернизационную. На начальной инновационной форми руются авангардные технологии, распространяющиеся затем на другие общества и территории. В результате финальной инновационной фазы производственной революции новый принцип производства достигает расцвета.

Между этими фазами располагается фаза модернизации – длительный и очень важный период распространения, обогащения, диверсификации новых технологий принципа производства (появившихся на начальной инновационной фазе), в результате чего и создаются условия для финаль ного инновационного рывка2.

Таким образом, цикл каждой производственной революции выглядит следующим образом: начальная инновационная фаза (появление нового революционизирующего производство сектора) – модернизационная фаза (распространение, синтез и улучшение новых технологий) – финальная инновационная фаза (доведение потенций новых технологий до развитых характеристик).

Схема инновационных фаз производственных революций в нашей концепции выглядит так (модернизационные фазы опущены).

Аграрная революция: начальная фаза – переход к примитивному ручному (мотыжному) земледелию и скотоводству начиная примерно с периода 12–9 тыс. лет назад;

завершающая – переход к ирригационно му или плужному неполивному земледелию начиная с периода примерно 5,5 тыс. лет назад.

Промышленная революция: начальная фаза открывается в XV– XVI вв. развитием мореплавания, техники и механизации на основе водя ного двигателя, качественным усложнением разделения труда в мануфак туре, а также другими процессами. Завершающая фаза – промышленный переворот XVIII – первой трети XIX в. – связана с внедрением различных машин и паровой энергии.

Кибернетическая революция: начальная (научно-информационная) фаза датируется 1940–1990 гг. Прорыв в автоматизации, энергетике, в об ласти синтетических материалов, космических технологиях, но особен но – в создании электронных средств управления, связи и информации.

Финальная (управляемых систем) инновационная фаза начнется в 2030– 2040-х гг. и продлится до 2060–2070-х гг. Подробнее о ней будет сказано ниже.

Каждая из производственных революций означает переход к принци пиально новой системе производства. И поэтому данные революции, как показано нами, могут быть избраны в качестве основания периодизации Например, создание местных сортов растений и пород животных на базе заимствованных из других территорий. Процесс, аналогичный по результатам процессу адаптивной радиа ции в рамках биологической макроэволюции.

Л. Е. Гринин мирового исторического процесса. Начало каждой из них маркирует гра ницы между соответствующими принципами производства (см. ниже хронологическую таблицу принципов производства и их этапов).

1.3. Структура принципа производства Производственная революция – длительный процесс, который является неотъемлемой частью принципа производства. Производственные рево люции – переворот в производстве, который означает возникновение и развитие нового принципа производства, вместе с которым постепенно изменяются и социально-экономические отношения. В нашей концепции крупномасштабное (двухчастное) деление принципа производства выгля дит так: первая часть – это период совершения производственной рево люции, а вторая часть – доведение заложенных в нем потенций до макси мальной степени развития как в структурном и системном, так и в про странственном смысле (в дальнейшем мы можем иногда использовать термины «принцип производства» и «производственная революция» как синонимы). Однако такого крупномасштабного деления явно недостаточ но для полноценного анализа. Как сказано выше, производственная рево люция, занимая по длительности по крайней мере одну вторую принципа производства (а фактически более половины – см. Табл. 1), состоит из трех фаз, каждая из которых соответствует трем первым этапам принципа производства. Таким образом, вместе с тремя последующими (послерево люционными) этапами принцип представляет собой шестифазовый цикл:

1. Этап начала производственной революции. Формируется новый, еще неразвитый и неполный принцип производства.

2. Этап первичной модернизации/распространения и укрепления принципа производства.

3. Этап завершения производственной революции. Обретение прин ципом производства развитых характеристик.

4. Этап зрелости и экспансии принципа производства. Широкое гео графическое и отраслевое распространение новых технологий, доведение принципа производства до зрелых форм, виток трансформаций в социаль но-экономической сфере.

5. Этап абсолютного доминирования принципа производства. Окон чательная победа принципа производства в мире, интенсификация техно логий, доведение потенций до предела, за которым возникают кризисные явления.

6. Этап несистемных явлений, или подготовительный (к переходу к новому принципу производства). Интенсификация ведет к появлению несистемных элементов, которые готовят рождение нового принципа производства. (Когда – при благоприятных обстоятельствах – эти элемен ты смогут сложиться в систему, в некоторых обществах начнется переход к новому принципу производства, и цикл повторится.) 228 К-волны и производственные революции Табл. 1. Хронология этапов принципа производства Цифра перед скобкой – абсолютная шкала (лет назад от современности), цифра в скобках – до н. э. В таблице хронология упрощена (более подробную хронологию см.: Гринин 2006б;

2009;

Гринин, Коротаев 2009). Полужирным шрифтом обозна чена длительность этапов (в тыс. лет). Длительность этапов научно-информа ционного принципа производства предположительная.

Итого № Принцип весь п/ производ принцип 1 этап 2 этап 3 этап 4 этап 5 этап 6 этап п ства производ ства 1. Охот- 40 000– 30 000– 22 000– 17 000– 14 000– 11 500– 40 000– ничье- 30 000 22 000 17 000 14 000 11 500 10 000 10 собира- (38 000– (28 000– (20 000– (15 000– (12 000– (9500– (38 000– тельский 28 000 20 000 15 000 12 000 9500 8000 до н. э.) до н. э.) до н. э.) до н. э.) до н. э.) до н. э.) до н. э.) 10 8 5 3 2,5 1,5 2. Аграрно- 10 000– 7300– 5000– 3500– 2200– 800– 10 000– ремеслен- 7300 5000 3500 2200 1200 1430 н. э. ный (8000– (5300– (3000– (1500– (200 ( 5300 3000 1500 200 до н. э. – до н. э.– до н. э.) до н. э.) до н. э.) до н. э.) 800 н. э.) 1430 н. э.) 2,7 2,3 1,5 1,3 1,0 0,6 9, 3. Промыш- 1430– 1600– 1730– 1830– 1890– 1929– 1430– ленный 1600 1730 1830 1890 1929 1955 0,17 0,13 0,1 0,06 0,04 0,025 0, 4. Научно- 1955– 1995– 2030/40– 2055/70– 2070/90– 2080/2105– 1955– информа- 1995/2000 2030/40 2055/70 2070/90 2080/105 2090/2115 2090/ ционный 0,04–0,045 0,035–0,04 0,025– 0,015– 0,01–0,015 0,01 0,135– 0,03 0,02 0, 1.4. Краткая хронология промышленного и научно информационного принципов производства Поскольку в аспекте данной статьи нас прежде всего интересуют два по следних принципа производства – промышленный и научно-информа ционный, мы кратко изложим их хронологию, а также приведем две по священные им диаграммы.

Начало промышленной революции можно датировать второй тре тью XV – XVI в.3 Сначала наметились крупные изменения в сельском Точка зрения, что помимо промышленного переворота XVIII в. была и более ранняя про мышленная революция (или революции), широко утвердилась в зарубежной науке (см., на пример: Бродель 1986;

1993;

Хилл 1947;

Johnson 1955 и др.), но в отечественной науке Л. Е. Гринин хозяйстве, обработке сукна, мореплавании. Далее на авансцену выходят те виды деятельности, которые одновременно генерировали нововведе ния и аккумулировали наибольшее количество прибавочного продукта:

дальняя торговля и колониальное хозяйство, которые с XVI в. сплета лись все прочнее. В это же время в отдельных местах сложилась прими тивная, но уже именно промышленность. Как раз в конце этого периода, согласно И. Валлерстайну, складывается капиталистическая мир-эконо мика (Wallerstein 1974).

Конец XVI – первая треть XVIII в. – это второй (первичной мо дернизации) этап промышленного принципа производства, развитие разделения труда и механизации, период роста и развития новых сек торов (централизованной и особенно рассеянной мануфактуры, кораб лестроения, дальней торговли), пока они не стали в отдельных общест вах ведущими. Это также период больших успехов в производстве сель скохозяйственной продукции, благодаря чему (а также развитой торговле) впервые в истории человечества наметилась возможность создать эконо мическую систему, в которой рост производства продуктов питания в ко нечном счете стал бы опережать рост населения. Это было началом выхо да из мальтузианской ловушки (см.: Гринин, Коротаев, Малков 2008;

Гринин, Коротаев 2012).

Третий этап промышленного принципа производства и финальная фаза промышленной революции, приведшие к созданию машинной инду стрии и переходу на энергию пара, начались в 1730-х гг. в Англии. Замена ручного труда машинным произошла в новой для Англии хлопчатобу мажной отрасли промышленности (Манту 1937: 184). Появились десятки тысяч механических ткацких и прядильных станков, а также машины, обеспечивающие другие операции текстильной промышленности. Уже в 80-е гг. XVIII в. начинают использовать паровую машину Джеймса Уат та, число паровых машин в первые десятилетия XIX в. исчислялось мно гими тысячами. Возникает принципиально новая отрасль – машинострое ние. Промышленный переворот в Англии в основном завершился в 30-е гг. XIX в. Успехи индустриализации были уже в целом ряде стран.

Начинаются кардинальные демографические изменения, связанные со вступлением значительного числа человеческих популяций в первую фазу демографического перехода (Armengaud 1976;

Minghinton 1976: 85–89;

Chesnais 1992;

Вишневский 1976;

2005;

Коротаев, Малков, Халтурина 2007: 101–116).

у нее пока недостаточно сторонников (см., например: Исламов, Фрейдзон 1986: 84;

Гуре вич 1969: 68;

см. также: Дмитриев 1992: 140–141). Зато в отечественной историографии вполне утвердилось мнение о ранней Новой истории (конец XV–XVIII вв.) как особом ис торическом периоде.

230 К-волны и производственные революции VI этап V этап IV этап III этап II этап I этап 1430 н. э.

н.н.

э. 1400 1430 1460 1490 1520 1550 1580 1610 1640 1670 1700 1730 1760 1790 1820 1850 1880 1910 1940 1970 Рис. 1. Развитие промышленного принципа производства Четвертый этап (1830–1890-е гг.) – период развития тяжелой промыш ленности, появления новых способов выплавки чугуна и стали, химиче ской промышленности, бурного железнодорожного строительства, а глав ное – это период победы машинного производства и его мощного распро странения не только на производстве, но и на транспорте и частично в об ласти связи. Машиностроение в отличие от предшествующих периодов становится зрелым, значительно повышается точность изготовления ма шин и деталей (до долей миллиметров, порой до сотых и даже тысячных миллиметров), что наглядно видно в производстве оружия.

Пятый этап охватывает период с конца XIX в. до начала Великой де прессии 1930-х гг. Бурно развивается химическая промышленность (в том числе искусственных удобрений, органика и первые искусственные мате риалы), начинают широкое использование электрической энергии, кото рая наряду с нефтью постепенно теснит уголь. Электродвигатели меняют лицо фабрик, быт. С двигателями внутреннего сгорания появляются ма шины, способные действовать автономно, что революционизирует сель ское хозяйство. С появлением авиации покоряется воздушная стихия, а радио помогает совершить прорыв в средствах связи и управления.

Л. Е. Гринин Шестой этап продолжался до середины XX в. Растут передовые от расли машиностроения (электро-, авто-, авиа-, тяжелое, сельскохозяйст венное и т. д.), которое заняло лидирующее место в тяжелой промышлен ности. Шла мощная интенсификация производства, происходило внедре ние научных методов его организации, невиданные прежде масштабы приняли стандартизация и укрупнение предприятий. В это время уже ста ли заметны предвестники научно-информационной революции в развитии телевидения, ракетостроения и атомной энергии.

Производственная революция, которая началась в 50-е гг. ХХ в. и продолжается до сих пор, вызвала к жизни мощное ускорение научно технического прогресса. В целом, с учетом того, что производственная революция имеет две инновационные фазы, с учетом предполагаемых из менений в ближайшие 50 лет, есть смысл называть эту революцию ки бернетической (пояснение ниже). Тогда первую фазу этой революции можно назвать «научно-информационной», так как наметился переход к научным методам планирования, прогнозирования, маркетинга и логисти ки, управления производством, распределением и обращением ресурсов, коммуникацией4. В сфере же информатики и информационных техноло гий произошли невероятные изменения. Помимо этого научно-информа ционная революция имела еще ряд направлений: в энергетике, в создании искусственных материалов, автоматизации, в освоении космоса, морской акватории, сельском хозяйстве5.

Научно-информационный принцип производства находится еще в на чале пути. Пока закончился только первый его этап и с середины 90-х гг.

ХХ в. начался второй. Он ознаменовался широким распространением удобных в обращении компьютеров, средств связи, а также новыми фи нансовыми технологиями, с помощью которых денежные инструменты второго, третьего и дальнейших уровней (в том числе и так называемые деривативы) широко распространились и многократно умножились. Вме сте с этим усилилась финансовая и экономическая глобализация, а за ней и другие векторы глобализации. Второй этап продолжается в настоящее время. (Расчеты длительности будущих этапов представлены в Табл. 1 и на Рис. 2.) При этом важно учитывать, что понятие «научного» вовсе не предполагает только пози тивной оценки, речь идет лишь о технологии влияния. А результаты и цели «научного»

воздействия могут быть самыми разными.

Соответственно, и принцип производства должен перерасти в кибернетический. Возможно, логичнее было бы называть его научно-кибернетическим. Но это требует еще дополни тельного осмысления. В настоящей работе мы не имеем возможности это сделать и пока оставляем за ним то название, которое дали ранее – научно-информационный.

232 К-волны и производственные революции VI этап V этап IV этап III этап II этап I этап 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 Рис. 2. Развитие научно-информационного принципа производства Примечание: пунктирная линия показывает вариант предполагаемого развития на учно-информационного принципа производства и соответствует датам перед сле шем в пятой графе Табл. 1.

Третий этап может начаться примерно в 2030–2040-х гг. Именно в это время и должна начаться финальная фаза кибернетической революции.

Мы предполагаем, что «смысл» этой революции будет совпадать с тем на званием, которое мы дали ее финальной фазе, то есть она будет революци ей управляемых систем (см.: Гринин 2003;

2006а;

2007;

Гринин, Коротаев 2009;

Grinin 2007). Ниже мы дадим объяснение этому понятию. Огово римся также, что далее мы будем иногда называть финальную фазу рево люцией управляемых систем и употряблять как синоним кибернетической революции. Теперь же укажем, что начало этой фазы может быть вызвано более конкретными изменениями. Так обычно и бывает. Вспомним, что промышленная революция началась в довольно узкой хлопчатобумажной области текстильной мануфактуры, причем с решения вполне конкретных проблем: сначала ликвидации разрыва между прядением и ткачеством, а потом, после увеличения производительности ткачей, поиска механиза ции прядения. Однако решение этих узких задач в условиях наличия к этому времени большого числа важнейших элементов машинного про изводства (включая множество механизмов, примитивные паровые маши Л. Е. Гринин ны, довольно большой объем добычи каменного угля и т. п.) вызвало взрыв инноваций, которые и дали импульс развитию промышленной ре волюции.

Мы предполагаем, что и кибернетическая революция начнется снача ла в узкой области. Исходя из общего вектора достижений науки и разви тия технологий, с учетом того, что будущая область прорыва должна об ладать высокой коммерческой привлекательностью и широким рынком, мы прогнозируем, что финальная – управляемых систем – фаза этой рево люции начнется где-то на стыке медицины, биотехнологий и генной ин женерии (возможно, с привлечением части нанотехнологий). Разумеется, предсказать конкретный ход инноваций практически невозможно. Однако общий вектор прорыва можно обозначить как стремительный рост воз можностей коррекций или даже модификаций биологической природы самого человека6. Иными словами, удастся увеличить нашу способность вмешиваться в человеческий организм, возможно, в какой-то мере в его геном;

резко расширить возможности точечных влияний и операций вме сто современных хирургических;

широко использовать культуру выращи вания отдельных биологических фрагментов и элементов для использова ния в регенерации и реабилитации организма, а также небиологические аналоги биологической ткани (органов, рецепторов) и т. п. В результате можно добиться радикального расширения возможностей продления жизни и улучшения ее биологического качества. Это будут технологии, предназначенные для широкого использования в качестве массовой ры ночной услуги. Разумеется, от первых шагов в этом направлении (в 2030– 2040-х гг.) до достаточно широкого применения пройдет достаточно большой срок, примерно два-три десятилетия.

Первые шаги новой революции должны вызвать синергетический эф фект в целом ряде других направлений, в результате возникнет новый уровень (и новый крупный сектор) производства с особыми характери стиками. Исходя из тенденций, которые уже проявились в научно информационной революции, а также передовых открытий и инноваций в различных областях (в генетике, медицине, био-, нанотехнологиях, программировании, приборах для производства вещей под индивиду альный заказ и т. д.), мы предполагаем, что важнейшими в будущей ре волюции будут следующие характеристики, в какой-то мере просматри ваемые уже сегодня, но в зрелых и массовых формах они реализуются только в будущем.

Это может иметь место в большой мере на основе качественного роста возможностей мо дификации в принципе любого живого организма от бактерии до млекопитающих. Моди фицированные элементы таких организмов могут даже служить материалом для использо вания в человеческом организме, например, антител (напомним, что в медицине животные уже давно используются для получения сыворотки крови, необходимой при изготовлении вакцин).

234 К-волны и производственные революции 1. Качественный рост управляемости системами и процессами разной природы, разного масштаба и уровня сложности, в том числе: а) способ ность созданных систем к длительному самоуправлению и саморегулиро ванию без вмешательства человека;

б) рост возможностей управления (планируемого влияния на функционирование и развитие) самыми разны ми природными, социальными и производственными процессами и сис темами, которые в настоящий момент не управляются (или не допускают вмешательства);

в) поддержка, регенерация, управляемый «ремонт» наи более уязвимых элементов систем;

г) воздействие на наиболее ключевые элементы и этапы (например, путем внедрения нужного гена, антитела и т. п.).

2. Индивидуализация как важная производственная и бизнес стратегия, в том числе выбор индивидуальной программы как наиболее оптимальной (для решения конкретных задач, для целей индивидов, для конкретных сельскохозяйственных угодий и т. п.).

3. Экономия ресурсов и энергии в любой области деятельности, в том числе путем миниатюризации систем, области воздействия и т. п. (здесь особо важными будут нанотехнологии).

4. Получение заданных, прежде неизвестных свойств в биологических и бионических (техно-биологических) системах (подобно тому, что происходит в химии).

5. Выбор оптимальных режимов в рамках конкретных целей и задач.

6. Создание синтезированных и симбиотических систем (которые ус ловно можно назвать транскибернетическими)7.

7. Наконец, различные направления развития должны дать эффект си стемного кластера инноваций8.

Анализ этих характеристик вполне объясняет выбранные названия для производственной революции, которая началась как научно-инфор мационная, а завершится как революция «управляемых систем».

Грядущую революцию можно назвать кибернетической потому, что, во-первых, основные изменения будут идти вокруг резкого возрастания возможностей по управлению различными процессами разными способа ми, например, созданием самоуправляемых автономных систем или с по Можно вести речь об очень большой диверсификации сфер в области синтеза принципов и материалов самых разных уровней, а также об активном развитии систем, которые включают в себя принципы и материалы всех уровней систем: неживые, живые и технические и т. д.

Все указанные направления тесно связаны и будут взаимно поддерживать друг друга. Так, например, экономия ресурсов и энергии может осуществляться в результате выбора авто номными системами оптимальных режимов в рамках конкретных целей и задач, и наобо рот, выбор оптимального режима будет зависеть от уровня потребления энергии и мате риалов, а также бюджета потребителя.

Л. Е. Гринин мощью влияния на ключевые параметры и элементы, запускающие необ ходимый процесс и т. п. Кибернетика, как известно, – это наука об управ лении. Во-вторых, потому, что важнейший вектор этой революции будет связан с синтезом принципов, характерных для всех видов систем, кото рыми занимается кибернетика: биологических, социальных и техниче ских. Эти принципы будут комбинироваться в самых разных используе мых и регулируемых системах (включая и человеческий организм).

Грядущую фазу кибернетической революции можно назвать эпохой управляемых систем, так как смысл этой революции после ее заверше ния заключается в обретении способности создавать системы самого раз ного (начиная с нано-) уровня, которые могли бы быть самоуправляемы ми либо управляться косвенным образом через другие системы или за счет точечных влияний и коррекций. Таким образом, в результате распро странения достижений этой революции начнется переход к широкому внедрению в жизнь и производству особого рода технологий. Последние позволят создавать и использовать самые разнообразные самоуправляе мые (и саморегулирующиеся) производственные, биологические, физио логические, транспортные, контролирующие и многие другие системы (на всех уровнях – от наносистем до глобальных), в некоторой степени даже социальные системы9. В результате этого на порядок возрастет возмож ность планируемо и без непосредственного вмешательства человека вли ять на развитие и в целом управлять самыми разными природными, соци альными и производственными процессами, управление которыми в на стоящий момент невозможно либо крайне ограничено.

На четвертом этапе (зрелости и экспансии) научно-информа ционного принципа производства достижения революции управляемых систем обретут полную системность и массовость. Но это потребует су щественных перемен в обществе и Мир-Системе в целом. Дальнейшие прогнозы не входят в задачу настоящей статьи (см. об этом: Гринин 2006а;

2006б).

Иными словами, там, где сегодня управление и регулирование поведения людей в разных ситуациях происходит обычным путем с помощью организации людей и контроля людьми же (с помощью администрации, полиции, наблюдателей и т. п.), могут быть созданы сис темы, обеспечивающие автономный контроль. В какой-то степени аналогами этого могут считаться системы слежения за нарушением правил дорожного движения с помощью ви деокамер, откуда сигнал поступает на компьютеры, отправляющие квитанции нарушите лям правил;

аналогичное слежение за поведением в общественных местах и др., интерак тивное обучение, постоянный мониторинг состояния организма с рекомендациями о том, как поступать в случае отклонений от нормы и т. п. С учетом, например, тенденции все большего освобождения водителя от его функций вполне возможны полуавтономные или автономные системы регулирования движения автомобиля (слабым аналогом чего является автопилот в самолете;

впрочем, управляемый беспилотный самолет давно создан).

236 К-волны и производственные революции Часть 2. ТЕОРИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕВОЛЮЦИЙ И К-ВОЛНЫ: КОМПАРАТИВИСТСКИЙ ПОДХОД 2.1. Соотношение двух теорий В этой части статьи мы последовательно проведем сопоставление обеих теорий, с тем чтобы прояснить некоторые аспекты теории К-волн с помо щью положений теории принципов производства. В последней нас будут прежде всего интересовать периоды начиная с финальной фазы промыш ленной революции, то есть примерно с 1730 г. по настоящее время, с пер спективой прогноза на ближайшие десятилетия. Мы полагаем, что срав нение и использование двух независимых теорий позволяет сделать более достоверные выводы, а также понять некоторые особенности в разворачи вании К-волн.

Что дает основания считать, будто компаративистский (сравнитель ный) подход может быть плодотворным при анализе проблем К-волн? То, что обе теории в заметной степени исследуют: а) один и тот же объект;

б) в один и тот же период времени и в одном и том же пространстве;

в) исследуемые обеими теориями процессы имеют много общего в модели развития;

г) оказывают сходный эффект в экономике и в обществе в целом;

и д) сравнение теорий позволяет сделать более обоснованные прогнозы.

Единство объекта, пространства и времени Объект. Оба упомянутых процесса связаны с крупными технологиче скими изменениями, рассматриваемыми в аспекте инноваций и смены по колений технологий, которые порождаются стремлением общества к рас ширенному производству. Пространство и пространственная структу ра – это мир-системные явления. Принципы производства и кондратьев ские циклы являются способом распространения технологических и ми рохозяйственных инноваций в рамках Мир-Системы. Последняя транс формируется под влиянием развития производственных революций и кондратьевских волн, а изменение мир-системных характеристик меняет характеристики экономики и, в свою очередь, влияет на ритм протекания экономических циклов. Время, как указано выше, – это период начиная с промышленного переворота, когда проявление кондратьевских волн в экономике становится более или менее очевидным, до 2060–70 гг., после которых длинноволновая экономическая динамика может прекратиться или сильно трансформироваться.

Сходство в протекании процессов Оба процесса: а) имеют циклическую природу, а сравнение разных циклов, протекающих в одной и той же среде (реальности), может быть полезным;

б) связаны с колебаниями (сменами) экономических и техноло гических ритмов и характеристик. Можно отметить паттерны: более бы стрый, но менее инновационный (модернизационные этапы принципа Л. Е. Гринин производства и А-фазы К-волн), и более инновационный, но менее быст рый (инновационные этапы принципа производства и В-фазы К-волн)10;

в) с каждым новым этапом (волной) охватывается все большая часть Мир Системы, и при этом они связывают и интегрируют ее все более полно;

г) развитие принципов производства и длинноволновая динамика связаны с преодолением структурных технологических, экономических и общест венных противоречий как в каждом обществе, так и в рамках крупных частей Мир-Системы или Мир-Системы в целом;

при этом сравниваемые процессы по-разному проходят в центре и на периферии Мир-Системы.

Сходный эффект Оба процесса: а) меняют всю систему организации производства, ми ровой торговли и мирохозяйственных, в том числе денежно-финансовых, связей;

б) ведут к структурированию Мир-Системы, при этом с каждым новым этапом (волной) в структуре Мир-Системы могут происходить су щественные, а порой и коренные изменения.

2.2. Различия между объектами и ситуативная дефи ниция К-волн Подчеркивая сходство, нельзя, конечно, забывать и о различиях между теориями:

Принцип производства и производственные революции – процессы, которые относятся ко всему историческому процессу, тогда как К-волны, по нашему мнению, характерны только для индустриальной эпохи исто рического процесса.

Принцип производства выражает качественный аспект изменений, а К-волны обнаруживаются прежде всего по количественным показате лям, которые создаются разными факторами, включая войны и инфляцию.

Инновационное движение есть лишь только один аспект К-волн наряду с другими, в то время как каждый этап производственных револю ций знаменует переход общества к новому состоянию (аттрактору).

Поэтому движение принципа производства определяется развитием центра Мир-Системы, в то время как К-волны – усредненным значением для Мир-Системы.

Этапы принципа производства (в отличие от длины К-волн и их фаз) не являются равными между собой, они подчиняются другой зависи мости, которую можно выразить так: чем выше номер этапа в цикле принципа производства, тем он короче (а общее ускорение исторического Теория принципа производства исходит из того, что шесть этапов его разворачивания со ставляют пары инновационно-модернизационного развития. Соответственно инновацион ными будут 1, 3, 5 этапы;

модернизационными – 2, 4, 6 этапы. Паузы в подъемах (замед ление скорости подъемов) К-волн, то есть В-фазы, заметно связаны с расширением мир системного промышленного ядра.

238 К-волны и производственные революции процесса сокращает длительность всех этапов каждого следующего прин ципа производства по сравнению с предыдущим в несколько раз).

С учетом того, что принцип производства во временном масштабе – явление более широкое, а К-волны можно рассматривать как явления, возникающие на определенной стадии экономического развития обществ, мы считаем, что К-волны – это специфический механизм, связанный с по явлением и развитием индустриального принципа производства и спосо бом расширенного воспроизводства индустриальной экономики. Если же учитывать, что каждая новая К-волна не просто повторяет волновое движение, а основана на новом технологическом укладе, то К-волны в оп ределенном аспекте можно трактовать как фазы разворачивания про мышленного и первых периодов научно-информационного принципов производства.

Это ситуативная дефиниция, которая в рамках настоящей статьи от ражает важный аспект К-волн, но которая может быть неприменима как дефиниция К-волн в другом аспекте.

2.3. Технологические уклады 2.3.1. Концепция технологических укладов и парадигм Еще Н. Д. Кондратьев высказывал мысль, что смена понижательной тен денции повышательной в длинных волнах характеризуется активным вне дрением инноваций (так называемая первая эмпирическая правильность [Кондратьев 2002: 370–374]). Концептуальное развитие эта идея получила в работе Й. А. Шумпетера (Schumpeter 1939), который считал ведущей причиной длинных циклов неравномерность в концентрации технологи ческих инноваций. В дальнейшем это инновационное направление транс формировалось в теории, согласно которым важнейшим объяснением природы и пульсации К-волн выступает смена технологических укладов и/или техно-экономических парадигм (см. о роли инвестиций и смене ука занных укладов и парадигм в объяснении длинноволновой динамики:

Mensch 1979;

Kleinknecht 1981;

1987;

Dickson 1983;

Dosi 1984;

Freeman 1987;

Tylecote 1992;

Глазьев 1993;

Маевский 1997;

Modelski, Thompson 1996;

Modelski 2001;

2006;

Яковец 2001;

Freeman, Lou 2001;

Ayres 2006;

Kleinknecht, van der Panne 2006;

Dator 2006;

Hirooka 2006;

Papenhausen 2008;

см. также: Лазуренко 1992;

Глазьев 2009;

Полтерович 2009;

Перес 2011)11.

Уклады и парадигмы у разных исследователей могут иметь разные атрибутивы (например, технико-экономические уклады и технологические парадигмы), иногда эти понятия ис пользуются как синонимы, иногда – как дополняющие друг друга термины. В настоящей статье уклады и парадигмы – тесно связанные, но не идентичные понятия (см. примечание ниже). Используются также близкие по значению термины, такие как технологическая си стема и технологический стиль.

Л. Е. Гринин В настоящей статье нет смысла подробно описывать нюансы (иногда достаточно существенные) различий в подходах указанных исследовате лей. Если их суммировать, то основная идея заключается в следующем.

Каждая следующая К-волна вызывается витком базисных технологиче ских инноваций, возникших на понижательной фазе предшествующей волны. Прорывные инновации открывают обширную нишу для расшире ния производства и вызывают приток инвестиций. Волна идет на подъем.

В результате формируются новые сектора экономики, образующие новый технологический уклад. Последний в конечном счете перестраивает всю хозяйственную жизнь и в итоге создает новую техно-экономическую па радигму12. Поскольку инновации распространяются в течение достаточно длительного времени и для перестройки экономики также требуется вре мя, процесс занимает от 20 до 30 лет. Нисходящая фаза связана с тем, что снижается отдача от предшествующего кластера базисных инноваций, а новые прорывные технологии и технологии широкого применения запаз дывают. В результате проходит еще 20–30 лет, пока не сформируется ядро нового технологического уклада и не начнется подъем новой волны.

Выделяется шесть таких укладов (шестой – предполагаемый для пе риода 2020–2060-х гг.)13. Сводная система К-волн и соответствующих им технологических укладов выглядит следующим образом (см. статью А. В. Коротаева и Л. Е. Гринина в этом альманахе):

– первая волна (1780 – конец 1840-х гг.): «текстильной промышлен ности»;

– вторая волна (конец 1840–1890-е гг.): «железных дорог, угля и стали»;

– третья волна (1890 – конец 1940-х гг.): «электричества, химии и тя желого машиностроения»;

Развивая идеи К. Перес (2011), можно отметить, что техно-экономическая парадигма включает в себя, помимо собственно новой техники и производственной технологии, еще и новую систему управленческих и бизнес- стратегий и технологий, причем укоренив шуюся не только среди практикующих бизнесменов, но и экономистов, а также, по мере распространения, и в более широких слоях общества. Поэтому можно считать, что уклад формируется раньше и служит основой для выработки парадигмы. А когда изменения на чинают затрагивать многих, экономическое сознание и стиль ведения дел в обществе ко ренным образом перестраиваются. Это, согласно К. Перес (Там же), и означает оконча тельную смену парадигмы. Иногда также говорят о технологиях широкого применения (Bresnahan, Trajtenberg 1995;

Helpman 1998;

подробный анализ этой теории см.: Полтеро вич 2009). Содержание этого понятия близко к технологическому укладу, но по смыслу все же первое понятие же второго, так как в одном укладе может быть несколько техно логий широкого применения.

См., например: Schumpeter 1939;

Freeman 1987;

Румянцева 2003: 12–14;

Глазьев 1993: 95– 111;

Иванова 2003: 210;

Papenhausen 2008: 789;

Акаев и др. в этом альманахе;

Акаев в этом альманахе. Правда, как и в любых классификациях, здесь в главных характеристи ках тех или иных укладов имеются довольно многочисленные расхождения, например, та кие пограничные области инноваций, как автомобиль, одни исследователи «приписыва ют» к третьей волне, другие – к четвертой и т. п. К-волнам (см. также примечание ниже).

240 К-волны и производственные революции – четвертая волна (конец 1940-х – начало 1980-х гг.): «автомобиля, искусственных материалов, электроники»;

– пятая волна (начало 1980-х – ~2020 г.): «микроэлектроники, персо нальных компьютеров, биотехнологий»14;

– шестая волна (прогнозируемая: 2020–2060/70 гг.), по некоторым предположениям, будет связана прежде всего с нано- и биотехнологиями, а также альтернативной энергетикой, новыми информационными техно логиями (см., например: Lynch 2004;

Dator 2006)15.

В настоящей статье мы не имеем возможности анализировать различ ные подходы к периодизации К-волн, хотя в ряде случаев вариации хро нологии обсуждаются (более подробно это изложено в нашей совместной с А. В. Коротаевым статье в настоящем альманахе. В ней также приведе ны Табл. 1 и 2, хронологии которых мы в основном придерживаемся;

см.

также: Гринин, Коротаев 2010;

2012;

Гринин, Коротаев, Цирель 2011;

Гринин 2010). В ряде случаев и в таблицах нередко датировки волн и их фаз даются без учета «вилок» в них, неизбежных в более строгой перио дизации.

2.3.2. Недостатки концепции. Теории лидирующего сектора и макросекторов Необходимо согласиться, что крупные, системные инновации, затраги вающие отрасль за отраслью, и в целом смена технологических укладов яв ляются важнейшей причиной, задающей ритм развития и смены К-волн16.

Недостатки данной теории заключаются в следующем:

а) берутся в расчет только производственные технологии, в результа те выпадает из внимания изменение общей макроструктуры производства, в частности его макросектора и их соотношения (см. ниже);

б) слабо учитывается, что новый уклад не просто замещает старый, но изначально и в целом имеет также аддитивный характер, то есть к старым отраслям добавляются новые. Это существенно усложняет структуру про изводства, что в свою очередь модифицирует протекание как среднесроч ных, так и длинных экономических циклов;

В качестве варианта также используют, например, такие обозначения: для третьей К-волны – «эпоха стали, электричества и тяжелого машиностроения»;

четвертой – «эпоха нефти, автомобилей и массового производства»;

пятой – «эпоха информации и телеком муникаций» (Papenhausen 2008: 789). Один из вариантов направлений четвертой-шестой техно-экономических парадигм представлен в Табл. 1 статьи А. А. Акаева в настоящем альманахе.

Наши пояснения относительно технологий шестой волны будут даны ниже.

Однако это объясняет только сам факт колебаний, а не устойчивую временную регуляр ность повышательных и понижательных фаз (20–30 лет). Последняя должна была бы из мениться вместе с ускорением научно-технического прогресса. Но этого не происходит.

Временная регулярность объясняется другими обстоятельствами, а именно связью К-волн и жюгляровских циклов, поскольку три имеющих сходные характеристики среднесрочных цикла (их общая длительность составляет от 20 до 30 лет) и образуют либо повышатель ную, либо понижательную фазу волны (см. подробнее: Гринин 2010;

Гринин, Коротаев, Цирель 2011;

Гринин, Коротаев 2012).

Л. Е. Гринин в) недостаточно учитывается многоукладность экономики как от дельных стран, так и (особенно) Мир-Системы, где волны технологий идут из центра сначала в ближайшие к центру общества, потом на полу периферию, затем на периферию, в хинтерланд и т. д.

Рассмотрим данные обстоятельства. Но предварительно отметим, что эти неучтенные аспекты учитываются в теории принципов производства, согласно которой новая система производства сначала добавляется к ста рой, усложняет ее и только потом начинает вытеснять, но при этом, расши ряясь, использует периферию как поставщика продукции, недостаточно производимой в центрах нового принципа производства. Это особенно за метно на этапах, следующих за финальной фазой производственной рево люции. Первое расширение включает периферию именно за счет ее подчи ненного положения. Кроме того, замена одного принципа производства другим (либо технологий его ранних этапов более поздними) обязательно ведет к смене типа занятий и коренным демографическим изменениям.

Изменение в макроструктуре. Каждый новый технологический уклад не просто ведет к появлению новых технологий (и соответствующих от раслей), которые начинают на определенном этапе вытеснять старые. По чти не принимается в расчет, что каждая волна и каждый уклад факти чески либо создают новый макросектор, либо трансформируют старый в такой, который приобретает принципиально новое значение. Так, пе риод 1950–1970-х гг. связывается с автомобилем, искусственными мате риалами и пр. Но ведь это период, когда быстрее всего рос сектор ус луг, в котором в США, например, к 1980 г. трудилось уже около двух тре тей населения, в том числе женщин – почти три четверти (World Bank 2012)17. Именно на основании этих сдвигов сформировалась теория пост индустриального общества (Bell 1973;

Белл 1999). Или возьмем 1990– 2000-е гг., которые связываются с компьютерными технологиями. Однако в этот период в целом быстрее всего рос сектор сложных (куда отно сится отнюдь не только программирование) и финансовых услуг.

На первый взгляд кажется, что исправить положение могла бы теория лидирующего сектора. Этой проблемой в разных аспектах занимались С. Кузнец, У. Ростоу, Дж. ван Дейн, Я. ван Гольдерен, Дж. Модельски, У. Томпсон, Й. Ренстич и другие (Kuznets 1926;

1930;

Rostow 1975;

Duijn 1983;

Modelski 1987;

Modelski, Thompson 1996;

Thompson 1990;

2000;

Ra sler, Thompson 1994, см. также: Модельски, Томпсон 1992;

Rennstich 2002). Понятие «лидирующий сектор» трактуется ими (иногда одним и тем же автором) по-разному в разных контекстах и аспектах, не всегда четко. В целом лидирующий сектор предстает как передовая инновацион ная отрасль экономики, фактически составляющей костяк того, что также Вычленить сектор услуг, тем более в историческом плане, весьма сложно, так как имеется много расхождений по поводу того, куда отнести тот или иной вид деятельности (см. под робнее: Hartwell 1976).

242 К-волны и производственные революции называют технологическим укладом18. Мы же в рамках этой статьи ис пользуем термин «сектор» в понимании, приближенном к тому, как это делалось в теории трех секторов К. Кларка и А. Фишера (Clark 1957;

Fisher 1939), индустриальной и постиндустриальной теории Ж. Фурастье, Р. Арона, Д. Белла (Fourastie 1958;

Aron 1967;

Bell 1973;

Белл 1999): пер вичный сектор – сельское и лесное хозяйство, вторичный – промышлен ность, третичный – сектор услуг, четвертичный (введен позже) обозначает предприятия, оказывающие информационные, коммуникационные, обра зовательные и некоторые другие квалифицированные услуги. Уже суще ствует термин «пятеричный сектор» (quinary sector), к которому относят предприятия, оказывающие услуги в области здравоохранения, культуры и научных исследований. Как мы увидим ниже (Табл. 2 и 3), четвертичный и пятеричный сектора коррелируют с пятой и шестой К-волнами.

2.3.3. Совмещение теории макросекторов и теории К-волн Но все же такое – секторное – деление не во всем отражает логику фор мирования укладов. В частности ведутся споры, куда отнести добываю щую промышленность – к первичному или вторичному сектору? Чтобы ответить на этот вопрос, стоит посмотреть на данный процесс с историче ской точки зрения (так же, как мы рассматриваем и К-волны), не ограни чиваясь современным синхронным срезом.

В целом историческая логика складывания макросекторов выглядела таким образом: XVI–XVIII вв. сформировался новый промышленный сек тор, который уже радикально отличался от ремесленного уклада. Однако он еще базировался на ручном труде, хотя на подсобных и второстепен ных направлениях применялась механизация. Первичный (сельскохозяй ственный) сектор в целом продолжал господствовать, но вторичный в ос новном рос более высокими темпами. Тем не менее возможности для его роста были ограниченными.

Уже с начала финальной фазы промышленной революции этот вто ричный сектор начал решительно трансформироваться: с каждой К-вол ной одновременно происходил переход с ручного на машинный труд в целом ряде отраслей и формировался крупный макросектор, пока про мышленный принцип производства не реализовал себя полностью сис темно и пространственно. Сначала появляется промышленный фабрич ный сектор (в основном легкой промышленности), потом особенно быст ро растут отрасли первого цикла переработки (выплавка стали и чугуна, проката) и транспорта, а далее уже отрасли второго цикла переработки (обрабатывающей промышленности, включая химическую и тяжелого машиностроения). Соответственно, с каждым таким приращением увели чивается численность рабочих. Эта логика в главном была похожа, как См. анализ идей о лидирующем секторе (Фомина 2005: 17–19, 28, 34 и др.;

Румянцева 2009;

Сарыгулов и др. 2011, см. также: Акаев и др. в настоящем альманахе;

Гуриева 2005;

см. также статью Кузьменко в настоящем альманахе).

Л. Е. Гринин в Англии, так и в других индустриализующихся странах, но с поправками на то, что в них модернизация была ускоренной19.

Ведущим макросектором мы будем считать крупный блок целого ряда наиболее быстро растущих отраслей экономики, которые дают высокую прибыль, что вызывает привлечение в них капитала. Дан ный блок имеет в тенденции способность аккумулировать в себе очень большую часть трудовых ресурсов.

С точки зрения исторического подхода, которого мы сейчас придер живаемся, имеется необходимость несколько модифицировать макросек торное деление. А именно разбить сектор промышленности на три (как они исторически и складывались): 1) фабричной (легкой) промышленно сти, 2) тяжелой промышленности первого цикла: добывающей и первич ной переработки (связанной с выплавкой металлов и др.) и транспорта;

3) тяжелой промышленности второго цикла: обрабатывающей и тяжелого машиностроения. Плюс такого подхода заключается уже в том, что полу чается схема, хорошо отражающая логику К-волн, когда каждой волне со ответствует свой макросектор:

первичный сектор – сельское и лесное хозяйство20;

вторичный сектор – легкая промышленность;

третичный сектор – добывающая и тяжелая промышленность перво го цикла переработки;

четвертичный сектор – тяжелая промышленность второго цикла пе реработки (включая тяжелое машиностроение).

С формированием научно-информационного принципа производства идет поэтапная достройка сектора услуг и рост числа работающих в нем, которая к настоящему времени достигла в США почти 80 % (World Bank 2012)21. Отсюда возникли:

пятеричный сектор – сектор общих услуг22;

В данном случае мы абстрагируемся от всегда имеющихся сосуществования и параллель ного развития секторов, акцентируя внимание на том, что лидирующий сектор наиболее быстро развивается и приносит такую высокую прибыль, что в него устремляется все больше капитала.

Этот сектор был доминирующим, а значит, и лидирующим до начала промышленного пе реворота.

Таким образом, в процессе разворачивания индустриального, а затем научно-информа ционного принципов производства происходит сначала формирование нового макросек тора, а затем, по мере развития принципа производства, этот сектор разрастается, пока из него не выделятся новые сектора. Только надо учитывать, что научно-информационный принцип производства сейчас находится на втором своем этапе, то есть еще в начале пути, тогда как промышленный принцип производства в 1830–1890-е гг. находился уже на чет вертом этапе (зрелости). В таком аспекте типологически современный сектор услуг напо минает вторичный (промышленный) сектор до промышленного переворота (о котором сказано выше). После завершения научно-информационной революции он, по-видимому, должен трансформироваться так же радикально, как трансформировался рабочий класс в XIX в. по сравнению с XVIII в.

Сектор услуг появился очень давно, начиная с возникновения институциализированного нера венства и стратифицированного (классового) общества. Но в индустриальный период в этом 244 К-волны и производственные революции шестеричный сектор – сектор сложных (высококвалифицированных) услуг;

семеричный сектор – сектор медико-гуманитарных услуг (см. ниже).

Схема смены ведущего сектора выглядит таким образом:

первая К-волна: сектор фабричной (легкой) промышленности;

вторая К-волна: сектор добывающей и первичной (первого цикла пере работки) тяжелой промышленности и транспорта (добыча угля и руд, выплавка чугуна, железа, обслуживание железных дорог и т. д.) третья К-волна: сектор тяжелой промышленности второго цикла пе реработки (в том числе химической, электро- и т. п.) и машиностроения (включая тяжелое, транспортное, электро-, автомобилестроение)23;

четвертая К-волна: сектор услуг (с преобладанием услуг не столь вы сокой квалификации);

пятая К-волна: сектор высококвалифицированных услуг (финансо вых, информационных, научных, образовательных, медицинских;

эти ус луги стали выделяться из единого сектора услуг четвертой К-волны).

Однако учтем, что каждый новый макросектор ведет к созданию но вых этажей экономики, в рамках структуры которой происходит не про стая смена одного уклада другим, а сложная ее перестройка, перераспре деление потока капиталов и ресурсов, включая трудовые. В итоге все макросектора остаются в структуре, однако одни из них могут процветать и динамично развиваться, а другие – стагнировать. Таким образом, про цесс формирования, развития и смены макросекторов позволяет уточнить логику развития принципа производства. Новые макросектора в значи тельной мере возникают и развиваются как дополнительные, призванные обслуживать лидирующий сектор. Общепринято считать, что технологиче ский уклад «железных дорог, угля и стали» относится ко второй К-волне.

Однако активное формирование этого уклада, включая железные дороги, началось в Англии (да и в ряде стран Европы) на В-фазе первой волны, по скольку без резкого увеличения перевозок и топлива обеспечить рост бы ло невозможно. Машиностроение росло по мере перехода к индустриаль ным (то есть машинным) технологиям определенных – наиболее перспек тивных, быстро растущих и прибыльных – отраслей производства, при этом не затрагивая многие другие отрасли. Тяжелая промышленность первого цикла переработки (добыча угля и руд, выплавка чугуна, стали и цветных металлов) росла в связи с необходимостью обеспечить материа лами быстро растущую промышленность и связанные с ней города, соот ветственно потребности строительства и транспорта (а также, конечно, и военные нужды). Очень важно, что в рамках макросектора отрасли вза секторе произошли огромные перемены, которые привели в послевоенный период к решаю щим изменениям в структуре занятости (см. подробнее об этом процессе: Hartwell 1976).

В таком аспекте нет противоречия в том, что автомобиль попадает то в третью, то в чет вертую волну.

Л. Е. Гринин имно обеспечивали друг друга: добыча угля требовалась для металлургии, а металл – для работы в шахтах. Но по мере роста выяснялось, что, во первых, с созданием технологии получения более дешевых (качествен ных) материалов открывались новые возможности их экспорта, а во вторых, обнаруживались новые громадные ниши применения. Вектор развития вел к тому, что прежде в значительной мере подсобный сектор становился ведущим макросектором, который формировал под себя и бу дущий ведущий макросектор, но пока еще существующий как подсобный.

Табл. 2. К-волны, технологические уклады и ведущие сектора Ведущий Принцип Волна Дата Новый уклад сектор производст ва и номер его этапа Первая 1780– Текстильной Фабричной Промышлен 1840-е гг. промышленности (легкой) ный, промышлен ности Вторая 1840– Железных дорог, Сектор добы- Промышлен 1890-е гг. угля и стали вающей ный, и первичной тяжелой про мышленности и транспорта Третья 1890– Электричества, Сектор вто- Промышлен 1940-е гг. химии и тяжелого ричной тяже- ный, 5/ машиностроения лой промыш ленности и машинострое ния Четвертая 1940-е – Автомобиля, искус- Сектор общих Промышлен начало ственных материа- услуг ный, 6;

1980-х гг. лов, электроники научно-ин формаци онный, Пятая 1980-е – Микроэлектроники, Сектор высо- Научно-ин ~2020 гг. персональных ком- коквалифици- формацион пьютеров рованных ус- ный, 1/ луг 2.3.4. Лидирующий сектор, смена принципов производства и шестая К-волна Важно обратить внимание, что если в трех первых К-волнах технологиче ские уклады и ведущие вектора в существенной мере коррелируют в на званиях, то в отношении двух последних К-волн ситуация иная: новые ук 246 К-волны и производственные революции лады ведут к созданию секторов, существенно отличных от типично промышленных. Это абсолютно не случайно, а маркирует переход от про мышленного принципа производства к научно-информационному. Вот почему в объяснении существенных изменений в векторе ведущих секто ров, начиная с послевоенного времени, есть необходимость обращения к теории принципа производства. Последняя подчеркивает смену занятий как часть тотальных изменений, происходящих в двух случаях: 1) в ре зультате начальной фазы производственной революции, когда возникает принципиально иной (и гораздо более производительный) тип экономиче ских занятий, экономическая ниша которого огромна;

2) когда этот тип экономических занятий приобретает зрелые черты в результате заверше ния производственной революции. С учетом того, что в период шестой волны может начаться финальная фаза научно-информационной револю ции (о чем шла речь выше), можно предположить, что ядром нового ве дущего сектора станут медико-гуманитарные услуги24. Этот сектор станет особенно важным уже на понижательной фазе шестой К-волны (2060– 2070-е гг.) и будет развиваться и за пределами этой волны.

Табл. 3. Шестая К-волна: предполагаемый технологический уклад и ведущий сектор Ведущий Принцип Волна Дата Новый уклад сектор производ ства и но мер его этапа Шестая 2020/30-е– Нанотехнологии, био- Медико- Научно 2050/60– технологии, новые гумани- информа 70-е гг. медицинские техно- тарных ционный, логии, новые техноло- услуг 2/ гии управления раз личными процессами В процессе развития революции «управляемых систем», как сказано вы ше, должен состояться переход к разнообразным технологиям, которые будут направлены на создание всевозможных (по размерам и сложности) самоуправляемых, саморегулирующихся и самонастраивающихся систем.

Соответственно с их помощью будут контролироваться и регулироваться Гуманитарных в широком смысле, то есть направленных не только на интеллектуальные услуги, но и на поддержание физического и ментального существования людей путем ор ганизации различных условий, влияния на социальные и рекреационные системы, а также и за счет роста возможностей управления прежде малоуправляемыми физиологическими процессами, которые также относятся и к медицинским услугам (например, связанным с адаптацией инвалидов путем создания искусственных органов или рецепторов, систем контроля над здоровьем и т. п.).

Л. Е. Гринин всевозможные производственные, бытовые, медицинские, природно-био логические процессы и различные потребности людей, в том числе произ водителей и потребителей. Здесь может появиться целый кластер техно логий широкого применения (ТШП). В частности, могут стать очень вос требованными технологии, с помощью которых будут осуществляться индивидуально-производственные услуги (и услуги на заказ). Эти техно логии будут способны обеспечить выполнение самых разнообразных ин дивидуальных фантазий и проектов (в некотором роде прообраз таких технологий можно увидеть в так называемых 3D-принтерах). Также будут создаваться по заказу различные индивидуальные программы, способные обеспечить наиболее оптимальный режим (физиологический, регулирова ния нагрузки и т. п.) с учетом индивидуальных особенностей клиента, ло кальной территории и т. п. К концу XXI в., вероятно, можно будет вести речь и о технологиях создания индивидуальных генетических программ.

Иными словами, направленность ведущих секторов экономики будет все сильнее отходить от привычной нам промышленности и направлять ся в сферы, которые ранее либо не являлись экономическими вообще, либо занимали очень ограниченное место в экономике. Именно это в конечном счете приведет к исчезновению К-волн как одной из форм разворачивания технологий.

2.3.5. Об особенностях смены ведущего сектора и экономи ческой парадигмы Итак, в течение трех первых К-волн в соответствии с логикой развития промышленного принципа производства переход шел от аграрного и ма нуфактурно-ремесленного макросекторов к промышленному макросекто ру, который последовательно расширялся. Сначала возникает сектор соб ственно фабричной (легкой промышленности), затем – сектор добываю щей и первичной тяжелой промышленности (плюс новый транспортный подсектор), затем сектор вторичной тяжелой промышленности, включая машиностроение. Эта логика выразилась в так называемой «третьей пра вильности» Кондратьева (2002: 376–379), согласно которой понижатель ные фазы (первых трех) К-волн сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства25. Депрессия выражалась в достаточно сильном паде нии цен на сельхозпродукцию. Почему именно на понижательных В-фазах? Кондратьев этого не объясняет, но в рамках логики вышеизло женного все понятно: при промышленном подъеме потребность в продук тах сельского хозяйства (питании и сырье) растет, соответственно растут и цены, при депрессии потребность в них падает (так как именно город С. Кузнец в своих работах (Kuznets 1926;

1930) также уделяет существенное внимание во просу о соотношениях развития этих двух секторов: сельского хозяйства и промышленно сти. В эпоху, когда цены на сельскохозяйственные продукты сильно упали, эти проблемы волновали многих.

248 К-волны и производственные революции и определяет объем рынка)26. При этом за счет неэластичности сельскохо зяйственного предложения уровень падения может быть даже больше, чем в промышленности. Ведь сокращение площадей и производства про исходит сложнее, чем в промышленности, плюс многие товаропроизводи тели являются собственниками или арендаторами и не могут сократить объем рабочей силы, как делается с наемными рабочими на фабриках.

Интересно отметить, что сельское хозяйство этого периода менее подвер жено колебаниям среднесрочных жюгляровских циклов (что подтвержда ет сугубо индустриальный характер последних), а более – длительным де прессивным (выдавливающим мелкое производство) периодам, уклады вающимся в размер понижательных фаз К-волн. Еще отметим в последние десятилетия XIX в. очень быстрый рост за счет развития транспорта сель скохозяйственного (особенно зернового) мирового рынка, который усили вал дефляционную тенденцию.

Можно еще отметить, что В-фазы К-волн – это периоды более актив ного распространения центра на периферию, более активного вовлечения периферии в экономические связи центра. Подключение ресурсов пери ферии (а эти ресурсы в первую очередь были сельскохозяйственными) могло увеличивать предложение и соответственно усиливало дефляционную тенденцию. Так, например, сильное снижение цен на шерсть, особенно после 1825 г. (см.: Кондратьев 2002: 377, табл. 2), в значительной мере объясняет ся огромным ростом импорта шерсти из Австралии в Англию, который с 1829 г. по 1848 г. увеличился с 1,8 млн фунтов до почти 30 млн фунтов и превысил прежде лидировавший импорт шерсти из Германии в два раза (Малаховский 1971: 46).

Отметим еще несколько важных положений, связанных со сменами парадигм.

Первое. Надо иметь в виду, что ведущий сектор следующей волны формируется в недрах текущей, а ведущей сектор предшествующей волны по объему произведенного в рамках текущей волны может занимать до минирующее положение. Таким образом, имеется одновременно несколь ко поколений инноваций. Например, во время четвертой К-волны активно развивались:

автомобилестроение и электроприборостроение, включая и быто вую технику, которые достигли расцвета уже во время третьей волны;

химия искусственных материалов, автоматизация, некомпьютерная электроника (лидирующие сектора четвертой волны);

компьютерные технологии (ставшие основными в будущей пятой волне);

Тем не менее в отношении В-фазы первой волны (в частности, периода 1816–1840-х гг.) это менее понятно, хотя, конечно, надо учитывать, что цены снижались с достаточно вы сокого уровня военного (наполеоновского) времени.

Л. Е. Гринин кроме того, активно развивалась технология третьей волны (тяже лое машиностроение) и даже второй (добыча полезных ископаемых, вы плавка металлов и т. п.).

Второе. Надо отчетливо понимать, что нет единого ритма в процессе смены одной волны инноваций (технологического уклада) другой. Иногда новая волна накатывает, когда старая еще не схлынула, и это создает бо лее высокий подъем К-волны (этим объясняются очень высокие темпы роста ВВП в 1950–1960-е гг.), а иногда, напротив, новая волна задержива ется, а старая уже исчерпывает себя, тогда подъем К-волны слабее (этим объясняется более слабый подъем, особенно в центре Мир-Системы, в 2000-е гг.). Таким образом, каждая смена имеет важные индивидуаль ные особенности, которые в существенной мере определяются ритмом производственных революций и тем, на какой этап принципа производст ва приходится данная волна (эти моменты будут подробно проанализиро ваны во второй статье).

Третье. Необходимо указать на важные особенности модели смены парадигм, которые остались, по сути, незамеченными27. Фактически речь должна идти о разных типах «поведения» парадигмы на начальной и зре лой ее стадиях. Точнее говоря, пока формируется и развивается новый ук лад, результат для старой парадигмы будет не фатальным, а скорее пози тивным. Но когда уклад перерастает в парадигму, ее поведение в отноше нии предшественницы становится агрессивным и нетерпимым.

Рассмотрим это подробнее. В первой половине пути формирование и укрепление нового уклада ведет не столько к замене старой парадигмы, сколько к ее усилению путем расширения и добавления тех областей, ко торые нуждаются в развитии. Поэтому к инновациям достаточно лояльны.

Это объясняется также тем, что новые технологии возникают не просто «из воздуха», а как потребность в определенных услугах и товарах (либо старых мощностей уже не хватает и они не справляются, либо они слиш ком дорогостоящие и т. п.). Таким образом, в начальный период новые технологии в меньшей степени заменяют, а в большей – добавляют. Дос таточно длительное время новые технологии представляют угрозу только относительно небольшой части экономики. При этом возникает своеоб разный симбиоз старых и новых технологий. Так, возникшие прядильные хлопчатобумажные фабрики пару десятилетий уживались с многочислен ными ремесленными операциями28. А численность ручных ткачей за пер Даже у К. Перес (2011), которая в своей монографии уделила большое внимание анализу процесса смены парадигм, тем не менее совершенно недостаточно учтено, что новая пара дигма по-разному ведет себя в разные периоды своей экспансии, что приводит к различ ным последствиям.

Знаменитая прялка «Дженни» (Джеймса Харгривса), с изобретением которой в конце 1760-х гг.

обычно связывают начало промышленного переворота, также не разрушила домашнюю 250 К-волны и производственные революции вый период промышленного переворота даже очень сильно выросла, при этом их экономическое положение было вполне удовлетворительным (см., например: Мендельсон 1959;

Туган-Барановский 2008 [1913]). Еще в 1831 г. (то есть спустя много лет после изобретения механического станка Уильяма Хоррокса) в Англии ручные ткачи составляли более 80 %, а фаб ричные – менее 20 % (Цейтлин 1940). К. Перес приводит очень показа тельный пример такого временного расширения старого сектора за счет роста нового, при этом принимая данную ситуацию за необъяснимую «странность», а не закономерность. Она пишет: «Как ни странно, поголо вье лошадей возросло в течение последующих 50 лет (после начала строи тельства железных дорог. – Л. Г.) из-за увеличения потребности в транспор те от железных дорог и кораблей к домам» (Перес 2011: 66, сн. 1). Но, по вторим, здесь нет ничего странного. Напротив, именно так развивается ситуация во многих случаях. С внедрением нефти добыча угля очень дол гое время росла. С появлением пластика выплавка металла увеличивалась.

Сегодня с ростом компьютеров выработка бумаги еще растет, но придет пора, и она сократится вместе с сокращением выпуска бумажных книг, га зет и изделий29.

Новый уклад, превратившись на пике развития в новую технико экономическую парадигму, начинает вести себя гораздо агрессивнее.

Возможности для роста – добавления к старой парадигме уже исчерпа лись, поэтому начинается вытеснение старых технологий. Аддитивные характеристики все заметнее уступают место заместительным. Так, к се редине 1840-х гг. на 150 000 машинных ткачей приходится уже всего 60 000 ручных ткачей, а 15 лет спустя ручное ткачество в Англии почти совершенно вымирает (Цейтлин 1940). Но полная смена парадигм может быть достигнута только путем перестройки общества. Перестройка про исходит в первую очередь за счет того, что старые отрасли, не уходя фи зически вместе со старой парадигмой, начинают хиреть. Прибыльность их уменьшается, в результате капитал переходит в отрасли новой парадигмы.

Вслед за этим порой постепенно и незаметно, а порой резко и революци онно меняются взгляды, институты, предпочтения и т. п.

Смена технологических укладов и технико-экономических парадигм – процесс длительный, который идет и на повышательных, и на понижа тельных фазах, однако характер этой смены несколько отличается из-за систему прядения. Напротив, из-за отсутствия механического двигателя она получила распространение преимущественно в мелком ремесленном производстве, таким образом, на первых порах даже усилив его. В 1788 г. в Англии насчитывалось около 20 000 «Джен ни», рассеянных по мелким прядильным мастерским и домам деревенских прядильщиков (см.: Цейтлин 1940).

Последний тоже, кстати, долго рос вместе с увеличением объема электронной информа ции, при этом уже пару десятилетий газеты представлены в двух форматах. Только в по следние годы стал ощущаться кризис в отрасли книгоиздания.

Л. Е. Гринин характеристик самих фаз и составляющих их среднесрочных циклов30.

На повышательных фазах в связи с общим подъемом и инфляционной тенденцией, образно говоря, пространства больше, поэтому старым секто рам легче удержаться в таком общем повышательном движении. Более высокий спрос делает рентабельной даже продукцию, созданную старым способом. Таким образом, на повышательных А-фазах К-волн эффект смены укладов и секторов более аддитивный и менее заместительный, чем на понижательных. Дефляционная тенденция, существенно умень шая норму прибыли, действует более сурово в отношении устаревших технологий. Поэтому на понижательных В-фазах эффект смены укладов, секторов и парадигм обычно проявляется более заметно и более жестко.

Падение спроса, снижение цен и нормы прибыли с учетом того, что мно гие издержки невозможно сократить, даже в условиях депрессии вынуж дают предпринимателей искать выход в большей рационализации произ водства и повышении производительности. Важнейшим средством для этого является смена оборудования и в целом технологий. Поэтому на понижательных В-фазах К-волн эффект смены укладов и секторов более заместительный и менее аддитивный, чем на повышательных А-фазах31.

2.3.6. Смена технологических укладов как рост многоук ладности В экономике почти любой страны одновременно сосуществуют все секто ра, начиная с сельского хозяйства (но уровень технологического развития секторов зависит от общего уровня экономики: чем он выше, тем ровнее технологический уровень секторов). Многоукладность в экономике каж дой страны (то есть сосуществование трех-четырех парадигм в одной эко номике) не нашла достаточного учета в анализе развития К-волн.

Но если в отдельно взятом народном хозяйстве экс-лидирующий сек тор относительно редко становится лидером32, то в рамках международ Важно также учитывать средневолновую экономическую динамику. Циклические кризисы проявляются в ней наиболее заметно. Поэтому смена технологий в том или ином объеме в связи с колебаниями периодов подъемов и спадов неизбежно происходит в каждом жюгляровском цикле. Процесс потери стоимости производственного капитала (основных средств производства) из-за морального устаревания и вынужденное обновление произ водственного капитала из-за падения нормы прибыли были подробно рассмотрены еще К. Марксом. Однако поскольку на А-фазах кризисные периоды не столь затяжные, как на В-фазах, процесс замены технологий на последних при прочих равных условиях (которые включают в себя и общий темп научно-технического прогресса, и особенности этапа принципа производства, и тип модернизации, и другие обстоятельства) более активный и более вынужденный, а оттого более жесткий.

Более слабые проявления дефляции в связи с полным отказом от золотого стандарта в по следние 40 лет, однако, не отменили проблемы снижения спроса и прибыли.

Так бывает, например, если страна специализируется на сельском хозяйстве, как происхо дило с Новой Зеландией, или на добывающей промышленности, как в нефтедобывающих странах.

252 К-волны и производственные революции ного разделения труда ситуация существенно иная. Дело в том, что старые сектора, которые прежде были технологическими лидерами, уходя со сво его места в центральных частях Мир-Системы, переходят в другие ее час ти не с приставкой «экс», а именно как лидирующие33. Это происходит, во-первых, с помощью развития в прежде недостаточно развитых странах собственного производства этих экс-лидирующих секторов с использова нием заимствованных (импортированных) технологий, а во-вторых, по средством фактического перемещения старых секторов в менее развитые страны. Наглядным примером служит проходивший в последние два де сятилетия процесс деиндустриализации Запада. Таким образом, структура международного разделения труда (которая является важнейшей осью Мир-Системы в целом) в известной мере отражает историческую эстафе ту лидирующих секторов и обеспечивает возможность для роста нового уклада в центре Мир-Системы. Этот последний момент недоучитывается.



Pages:   || 2 |
 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.