авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


1

Ноябрь 2011

LA GAZETTE

Revue de la presse russe sur l’Internet

dite depuis 1987 par Le Centre de Langue et Culture Russe №226 BP 73 75261 Paris Cedex 06 Tel / Fax : 01 45 44 05 gazette.clcr@gmail.com www.clcr.ru Подписано в печать 26 ноября Р У С С К А Я З А Р У Б Е Ж Н А Я ГАЗЕТА Распространяется бесплатно по Интернету Первая Интернет - газета на русском языке во Франции Издается Центром Русского Языка и Культуры в Париже Редакция не несет ответственности за мнения авторов публикаций и за рекламу.

Заглавия и примечания принадлежат редакции.

Все перепечатанные статьи могут быть использованы другими лицами при условии указания источника публикации От редакции Директор публикации: князь Наиболее важным событием ноября не только для России, но и для Дмитрий Михайлович Шаховской всего мира является, конечно, подписание декларации о Секретарь Корсунской епархии, заслуженный профессор Реннского университета евразийской экономической интеграции. Созданный ЕвразЭС Главный редактор:

включает Белоруссию, Казахстан и Россию. Важность этого Ирина Георгиевна Демидова-Комо события, к сожалению, была мало освещена в зарубежной прессе Президент Центра Русского Языка и Культуры также как, впрочем, и визит Франсуа Фийона в Москву, огромное Ответственный редактор:

значение его встреч с Владимиром Путиным, заключение Лидия Танги различных договоров между Францией и Россией. Нужно сказать, Редакционный совет:

что не только французы имеют ошибочное мнение о русских или Георгий Гаврилов пытаются вообще не давать никакой информации о России, но и Паскаль Кожевникова сами русские, особенно москвичи, не всегда стремятся понять или защитить себя. Вот почему Оглавление так актуально интервью Владимира Кротова.

За что мы любим Париж (Россия) Выступление Патриарха Московского и всея Руси ЕвразЭС не будет повторять ошибки ЕС (Россия) Кирилла заставляет задуматься о судьбе России.

Утраченное достоинство (Россия) РЗГ поздравляет его с Днем рождения и желает ему Простите, грубо скажу (Россия) доброго здравия и успехов.

Памяти П.А.Столыпина (США) В ноябрьском номере Русская Зарубежная Газета 50 лет в России (Россия) еще раз возвращается к деятельности Петра Россия становится монополистом в космосе (США) Столыпина, ведь в 2012 год будет праздноваться К столетию Анри Труайя (Франция) 150-летие со дня его рождения.

За что мы любим Париж Владимир Путин призвал соблюдать права человека во всем мире Премьер-министры России и Франции Владимир Путин и Франсуа Фийон обсудили перспективы сотрудничества на фоне европейского кризиса на межправительственной комиссии в Москве.

Несколько часов главы правительств говорили о том, какие сферы лучше развивать (в приоритете - высокие технологии), что делать с острыми семейными конфликтами между гражданами двух стран, а заодно затронули и масштабное градостроительство - "большой Москвы" и "большого Парижа". После, на пресс конференции, Владимир Путин рассказал, за что любят Францию, и призвал к сдержанности в отношении Сирии. Премьер-министры разговаривали на "ты", а во время церемонии подписания документов живо общались и улыбались так, что было видно, что отношения у Москвы и Парижа на самом деле очень теплые. "Обычно на международной сцене бывает много пустых обсуждений, которые ничем конкретным не кончаются, но этого о наших двусторонних отношениях не скажешь", сделал комплимент Франсуа Фийон российскому коллеге. Он констатировал "совершенно экстраординарные результаты в области увеличении торгового оборота" и сообщил, что, по большей части, это заслуга Владимира Путина, который создал атмосферу доверия между ними.

В рамках визита французской делегации было подписано 15 документов. Среди них - контракт на строительство Российского духовно-культурного центра в Париже, правительственное соглашение по защите прав детей в семейных конфликтах, договор о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей и декларация по сотрудничеству в сфере атомной энергетики.

Еще один документ - программа действий по реализации партнерства в интересах модернизации, как считает Путин, поможет укрепить взаимодействие в высокотехнологичных областях. "Наш обмен проходит под двойным знаком партнерства и модернизации", - констатировал и французский премьер, уверяя, что если Россия захочет, то власти его страны поддержат участие инвесторов в "Сколково".

"В ходе прошлой межправительственной встречи мы хотели сделать все необходимое, чтобы динамика развития наших отношений продолжалась, и выиграли это пари - у нас очень обширный диалог, - заявил Фийон журналистам. - У нас с Россией великолепные отношения во многих областях, у нас общие интересы, общие точки зрения в рамках "восьмерки", "двадцатки" и Совбеза ООН".

Готова ли Москва осудить режим Башара Асада и подписать предложенный ООН документ, зная, что Франция не готова к военным действиям на территории Сирии? Такой вопрос задал французский журналист. Казалось, Фийон только и ждал этого. "Наши позиции очень близки по многим международным вопросам, но есть некоторые расхождения", - признал он. Похвалив отважный сирийский народ и осудив "брутальный режим", французский премьер-министр посетовал: Асад не слышит пожелания мирового сообщества и не проводит реформы. Поэтому нужно усилить давление, правда, о военном вмешательстве речи не идет, заявил он.

"За что мы любим Францию? - ответил вопросом на вопрос Владимир Путин. - Франция сразу думает и решает все". Напомнив Европе про ее собственные долги, российский премьер подчеркнул, что нужно предоставить народам той или иной страны право самим определять свою судьбу. Российский премьер назвал одну позицию, которая сближает Россию и Европу. Это права человека, которые нужно соблюдать везде: "и в Сирии, в том числе, и во Франции, и вообще в Европе, и в России, кстати говоря". Вот в Нью Йорке полиция разгоняет демонстрантов в рамках движения "Захвати "Уолл-стрит", указал на Запад глава российского правительства. "Надеемся, кстати, что здесь тоже не будет никакого непропорционального применения силы со стороны правоохранительных органов", - добавил он.

Ситуацию в регионе нужно анализировать, перешел к Ближнему Востоку Владимир Путин: непонятно, к чему приведут смены режимов в североафриканских странах, а теперь еще Сирия... "Для нас это очень чувствительно - это близко к нашим границам", - пояснил он. Сравнив внесенную резолюцию с действиями Махмуда Аббаса, добивающегося международного признания палестинской государственности - "они пошли по этому же пути", Владимир Путин пообещал, что Москва будет отслеживать ход событий и вести диалог.

"Вы сказали, что Франция сегодня не готова к боевым действиям в Сирии. Это очень радует. И на том спасибо", - продолжил российский премьер. Он убежден, что в таких вопросах силу применять не нужно:

"Мы готовы работать со всем международным сообществом и будем это делать, но призываем к сдержанности и осмотрительности".

Еще журналисты хотели знать мнение премьеров о том, не сломит ли Европу кризис. Владимир Путин уверен: европейцы преодолеют трудности. "Не только переживет его, но и выйдет более сильной!" - верит и его французский коллега. Европарламент утвердил целый ряд реформ, касающихся надзора в зоне евро, а Европейский центробанк принимает все меры, чтобы денежно-кредитная политика в зоне евро была бы эффективной, придал вес своим словам Фийон. "Главная проблема для еврозоны - замедление экономического роста, а не инфляция", - считает он.

Кира Латухина «Российская газета» - 21 ноября ЕвразЭС не будет повторять ошибки ЕС Президенты России, Казахстана и Белоруссии подписали декларацию о евразийской экономической интеграции… Вчера в Кремле президенты Дмитрий Медведев, Нурсултан Назарбаев и Александр Лукашенко подписали декларацию о евразийской экономической интеграции и создании Евразийской экономической комиссии. Это стало важным шагом на пути формирования Евразийского союза, который могут создать и раньше запланированного 2015 года.

Дмитрий Медведев рассказал, что присоединиться к интеграционной тройки можно по принципу формирования Европейского союза.

В соответствии с подписанным Договором о Евразийской экономической комиссии, она наделяется функциями по осуществлению руководства интеграционными процессами в формате ТС и ЕЭП и должна приступить к работе с 1 января 2012 года.

Кроме того, подписан регламент работы Евразийской экономической комиссии. По словам Президента России Дмитрия Медведева, "приоритетная задача сейчас – обеспечение свободного движения товаров, капиталов, рабочей силы на нашем пространстве". "А в перспективе – проведение согласованной валютной и макроэкономической политики", – подчеркнул глава государства.

"Для каждой страны должна быть карта присоединения, чтобы не нарушить наши интересы и не создать сложностей для присоединяющихся стран. По примеру Европейского союза", – пояснил российский лидер.

По словам Медведева, у лидеров нет опасений, что ЕвразЭС может повторить ошибки ЕС.

Не видит опасений при объединении глава Казахстана Нурсултан Назарбаев. "170 миллионов живет в Союзе, это самодостаточный рынок, все идет путем! Идем, куда надо"! – заявил Назарбаев.

По словам президента Белоруссии Александра Лукашенко, по темпам интеграции Евразийский союз может догнать уровень Союзного государства России и Белоруссии. У Евразийского союза, как и у ЕС, будет своя столица. Нурсултан Назарбаев уже предложит разместить органы управления в Астане, чтобы не думали, что Россия тянет одеяло на себя, – пояснил президент Казахстана.

Правда, пока со столицей не определились. Окончательное решение примут после ратификаций различных документов. Зато уже решили, кто возглавит созданную Евразийскую экономическую комиссию. Ее председателем станет министр промышленности России Виктор Христенко.

"Чем глубже будет экономическая интеграция, тем лучше будет понимание между странами и в других сферах. Тройка – это локомотив интеграции, позже интерес проявят и другие страны", – уверен Христенко.

Как уже сообщала РЛ, Евразийская экономическая комиссия в постсоветской истории призвана стать наднациональным, нейтральным по отношению к государствам-участникам органом, которому будут постепенно передаваться национальные полномочия. Механизм принятия решений в рамках комиссии исключает доминирование какого-либо государства и подразумевает два уровня – совет и коллегию комиссии. Совет в составе вице-премьеров будет осуществлять общее регулирование интеграционными процессами в ТС и ЕЭП, а в коллегию войдут представители стран в статусе международных независимых чиновников. Высшим органом для ЕЭК является Высший евразийский экономический совет, который будет собираться на уровне глав правительств и глав государств. Комиссия руководствуется решениями совета и может быть наделена советом правом подписывать международные договоры и образовывать свои представительства в третьих странах, а также при международных организациях.

Русская линия www.rusk.ru – 19 ноября Утраченное достоинство ПРОШЛО ДВАДЦАТЬ ЛЕТ Двадцать лет назад не стало Союза Советских Социалистических Республик.

Уже двадцать лет мы живём в Российской Федерации. Срок вроде бы достаточный для того, чтобы осознать, каким путём мы идём, что нас ждёт впереди, какое место займёт это время в огромной и величественной истории России. Сегодня мы начинаем серию публикаций на эту тему. Рассчитываем, что в разговоре примут участие историки, политологи, писатели – все, кому есть что сказать на сей счёт. Ибо, не подводя итоги, не сверяя задуманное с действительностью, можно угодить в историческую ловушку.

Историк, политолог, автор книг «Национализация рубля – путь к свободе России», «Шерше ля нефть. Почему мы платим дань Америке», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина», «Кризис. Как это делается» и многих других, известный писатель Николай СТАРИКОВ отвечает на вопросы «ЛГ».

– Вот уже почти 20 лет прошло с тех пор, как не стало Советского Союза. Какие чувства у вас вызывает эта дата?

– Для меня распад Советского Союза – это, безусловно, трагедия. И чем старше я становлюсь, тем очевиднее становится, что эта трагедия была рукотворной. Мою страну сознательно уничтожили. К своему стыду, должен признать, что я был абсолютно оглушён западной пропагандой и не понимал сути разворачивающегося на моих глазах разгрома и всего ужаса происходящего. Мне тогда был 21год… В студенческие годы постоянно слушал «Голос Америки», Би-би-си, и моё отношение к происходящему тогда и к истории страны во многом было сформировано этими радиоголосами. Теперь я могу проследить не только эволюцию своих взглядов, но и прочувствовать недостатки работы советской пропагандистской машины: меня, гражданина великого Советского Союза, получавшего от этого государства бесплатно всевозможные блага, удалось убедить в никчёмности этого государства, вредоносности его существования, даже заставить отчасти радоваться гибели собственной страны.

Как ни горько сознавать – западные идеологи и пропагандисты работали виртуозно. Поэтому сегодня важно таким же молодым, каким я был во время гибели СССР, об этом рассказывать, чтобы по возможности уберечь их от повторения ошибок моей молодости.

– Когда именно вы пришли к заключению, что Советский Союз был уничтожен умышленно?

– Осознание пришло вместе с изучением фактов и событий другой величайшей трагедии России, случившейся в 1917году. Когда я понял, что Февральская и Октябрьская революции были звеньями одной операции английской разведки по развалу своего геополитического конкурента, для меня стали очевидны признаки повтора того же самого сценария уже в конце XX века. Особенно наглядно это проявилось в августовских событиях 1917и 1991годов. Я говорю здесь о мятеже Корнилова и путче ГКЧП.

Руководители страны (Керенский и Горбачёв) отдавали прямые указания своим подчинённым – навести в стране порядок. Они начинали действовать, после чего те же руководители объявляли их преступниками и государственными изменниками. Затем наносился удар по государственной власти, по армии, и страна очень быстро разваливалась.

– Но почему ЦК КПСС и Политбюро не воспрепятствовали развалу СССР?

– В государстве, построенном по принципу пирамиды, очень сложно взойти на её вершину. Но если ты туда взошёл, то уже довольно легко управлять всеми процессами. Ведь все распоряжения, поступающие с вершины пирамиды, подлежат неукоснительному выполнению. Поэтому, несмотря на явное предательство Горбачёвым страны и народа, никто из высшего руководства не посмел ему противоречить. В партии была довольно жёсткая дисциплина, и вообще устраивать государственный переворот – это значит брать на себя ответственность. Никто из членов ГКЧП всерьёз «переворачивать» Советский Союз не собирался, а уж тем более брать на себя ответственность. Они выполняли волю Горбачёва. Поэтому в высшем руководстве страны и не было сил, способных отстранить того, кто явно вёл страну к гибели.

– Недавно Горбачёв был награждён высшей государственной наградой – орденом Андрея Первозванного… – На мой взгляд, лучшего способа снижения рейтинга властной вертикали и придумать было нельзя. Но ведь Горбачёв разваливал страну не один. Центральной фигурой здесь был А.Н. Яковлев. Читая материалы и документы той поры, можно сделать вывод, что Генеральный секретарь был фигурой ведомой. И всё-таки для меня остаётся загадкой, как руководитель великой страны опустился до того, что стал выполнять волю противостоящей ему державы! И в конечном итоге докатился до того, что стал рекламировать пиццу и праздновать свой день рождения в столице геополитического противника… Его поступки лежат за пределами здравого смысла! Следует отметить, что огромную медвежью услугу Советскому Союзу тогда оказали советская пропаганда, советская историческая наука. Никто не говорил населению, что Россию ненавидят и боятся, в первую очередь именно по причине того, что она – Россия, большое государство, серьёзный конкурент, огромная территория с неисчерпаемыми полезными ископаемыми. Отрицательное же отношение Запада к СССР, к России вырабатывалось и вырабатывается не столько на основе идеологических противоречий, сколько на основе истории, геополитики и желании уничтожить сильного конкурента. Об этом молчали. Нам же говорили, что предмет ненависти Запада – Советский Союз, коммунистическое государство. Из этого вытекал простой вывод: для того чтобы устранить причину этой ненависти, прекратить противостояние, вследствие которого могла начаться ядерная война, нужно ликвидировать причину, из-за которой и возникают эти противоречия, то есть уничтожить коммунистическую идеологию. В головы многих наших граждан была внедрена мысль, что, если ликвидировать коммунизм, наступит вожделенная западная жизнь с её изобилием, не будет военного противостояния и наступит золотой век человечества.

Это всё оказалось лишь банальным враньём. Нас так же ненавидят, так же пытаются раздробить – не изменилось ничего. Ещё Наполеон говорил, что география – это приговор. Никто никуда не денется – соседи будут те же и противоречия соответственно те же. Что мы сегодня и наблюдаем.

– Часто приходится слышать о роли «агентов влияния» в разрушении СССР. К ним порой относят и академика Сахарова… – Я далёк от мысли, что академик Сахаров был настолько слабовольным человеком, чтобы под чьим-то влиянием изменить свои взгляды в отношении страны и стать диссидентом. Проблема заключается в том, что никто из современных правозащитников не читает академика Сахарова. Они делают заявления о его взглядах, даже не удосужившись узнать, что и как он говорил. В своих ранних работах Сахаров предстаёт как человек, искренне обеспокоенный судьбой планеты. Уж кому, как не ему, было знать, что такое термоядерное оружие. Его ранние работы призывают только к одному: к сближению двух систем (конвергенции) и к максимальному страхованию от возможной ядерной войны. После того как он начал публично озвучивать такие мысли, его сначала подвергли резкой критике, а потом и определённому прессингу со стороны государства. Это вызвало у него обиду. Вот тут уже появилась госпожа Боннэр, и через некоторое время заявления Сахарова были пропитаны стопроцентной уверенностью в том, что его страна ни в чём не права, а правы во всём США. Он становится тем Сахаровым, которого мы помним в перестроечные годы.

Путь его, одного из создателей ядерного щита СССР, можно условно поделить на две части. Первая часть этого пути достойна того, чтобы его именем называли улицы в России, а вторая… Для меня эта часть не что иное, как тупик великого ума. Проект Конституции, который он написал, не мог привести ни к чему иному, как к катастрофе и гражданской войне всех со всеми. Один только пункт этого проекта, предлагавший расчленить Россию на 215частей, чего стоит! Причём каждая часть со своим главой, армией и т.д. Даже как-то комментировать неловко.

– Но многие советские люди стремились к западным стандартам потребления. Их трудно в этом упрекать… – Запад умело показывал витрину своего благоденствия, умалчивая о причинах и истоках его. Говорили о рыночной экономике, высокой производительности труда, но за семью печатями держали истину: всё это благоденствие осуществляется с помощью печатного станка. Об этом никто нашему народу не говорил.

Если грубо выразиться – мы продали свою страну за джинсы и жевательную резинку. Поменяли на доллары, которые сейчас справедливо называют «резаной бумагой»… – Но когда-то доллар имел реальную обеспеченную стоимость. Мог ли Сталин воспрепятствовать Бреттон-Вудским соглашениям, сделавшим доллар тем, что он есть?

– Давайте обратимся к фактам, и всё станет понятным. Надо было ссориться с США и Англией в июле 1944года или стоило подписать соглашение, которое должно быть позже ратифицировано? Конечно, лучше было подписать соглашение, а не начинать противостояние, не окончив войну с Германией. И Советский Союз подписывает это соглашение, которое обусловливает грядущую доминирующую роль доллара. Но уже в декабре 1945года Сталин отказывается ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения.

Поменялась ситуация. Отпала необходимость проявлять особую гибкость в отношениях с англосаксами.

Сталин занимает жёсткую, прагматичную позицию, претендует на серьёзное влияние в мировой политике.

За отказом от ратификации Советским Союзом Бреттон-Вудских соглашений сразу же следует выступление Черчилля в Фултоне. В марте 1946года на границах СССР возникает так называемый железный занавес, начинается холодная война.

Заметьте: все радикальные инициативы по дальнейшему разделу мира исходят с Запада. СССР лишь делал ответные шаги. Запад создал ФРГ, мы в ответ – ГДР, Запад создал НАТО, мы в ответ – Варшавский договор, Запад осуществляет экспансию золотого доллара, Сталин объявляет о создании золотого рубля.

Противостояние двух идеологических систем – это так, дымовая завеса, за которой шла борьба двух экономических систем. Надо понимать, что Советский Союз был построен не на деньгах. Это была совершенно иная цивилизация.

Невозможность существования на планете одновременно двух одинаковых «золотых» систем привела к тому, что Запад начал активно атаковать СССР. В стране же не нашлось лидера, соответствовавшего сложности момента. Остальное было лишь вопросом времени.

– В одной из своих книг вы написали, что СССР был единственным государством, способным поставить под сомнение право США бесконтрольно печатать доллары. Есть ли такие страны сегодня?

– Сегодня правительства во всех странах мира являются, по сути, марионеточными. Если же оценивать их по сумме вклада в американские стандарты потребления, наиболее щедрыми являются китайские коммунисты. Именно они финансируют американский внешний долг в самом большом объёме. Вторые – японцы. Третье место занимает Великобритания. Россия в этом списке занимает всего лишь «почётное»

седьмое место. Сейчас наиболее преуспевает тот, в чьих руках машинка для печатания денег. Те, у кого этой печатной машинки нет, вынуждены что-то добывать, что-то производить, продавать свою продукцию и… покупать доллары. Обладатель печатного станка, чтобы закрепить своё право, должен крепить свою военную мощь и наносить превентивные удары, чтобы ни у кого даже не возникла мысль покуситься на этот порядок. Теперь оцените, насколько опасен был Советский Союз как альтернатива тому дурдому, который сейчас называют мировой экономикой.

– Каким вам видится будущее России?

– Несмотря ни на что, я – оптимист. Всё равно кто-то будет собирать страну. Нужно создавать единое государство, и это уже делается на платформе Таможенного союза. Ключевой момент – это включение в этот союз Украины. Я думаю, что решительное движение по пути интеграции нужно будет сделать тогда, когда наши западные «партнёры» сильно ослабнут. Если вы помните, во время франко-прусского военного конфликта Россия объявила себя свободной от пут унизительного Парижского мира, навязанного ей после неудачной Крымской войны.

– Почему тогда мы так стремимся вступить в ВТО?

– Я – горячий противник вступления России в ВТО. Вложения в американскую экономику не что иное, как дань, которую сегодня платит весь мир. Это некие обязательные правила игры. Без участия в этой системе невозможно выпускать свою валюту, которая будет всеми признаваться.

Но все мы ощущаем уже тектонические сдвиги в мире. Идёт процесс самопоедания того финансового устройства мира, который когда-то придумали банкиры, создавшие банк Англии, а потом Федеральную резервную систему США.

Западный мир живёт не по средствам, а для того, чтобы эта система продолжала существовать, он заимствует свои же деньги у тех, кто поставляет ему ресурсы. К примеру, США получают из России нефть, а России отдают доллары. Но эти доллары не идут на развитие России, они идут в золотовалютные резервы, которые, в свою очередь, хранятся в долларах. Получается, что у России нефти не стало, но появились некие компьютерные нолики на счетах, но эти нолики тут же вернулись в США, а мы получили долговые расписки. По сути дела, наша нефть «задарма» употреблена на благо США. Каждая страна мира сегодня что-то бесплатно отдаёт на процветание Запада. И так, по их мнению, должно быть всегда. Но всё когда-то кончается. И, чтобы этого не произошло, США посредством войн старается превратиться из мирового должника в государство, которому, наоборот, все должны и обязаны. А ради этой великой цели приходится самим бомбить, убивать и грабить. Терять драгоценные жизни своих граждан Америке не хочется. Потому и ничего другого не остаётся, как дестабилизировать весь мир, что мы и наблюдаем в Северной Африке. Но это только начало.

– Совет Безопасности ООН «дал отмашку» на свержение режима диктатора Каддафи в Ливии, с которой у России были взаимовыгодные договоры… – Для нас не так важно, кто руководит Ливией – Каддафи или кто-то другой. Для нас принципиально важно, соблюдается ли международное право или же преобладает право сильного. Пока получается, что каждая демократизация по-американски несёт кровь, смерть и хаос.

При этом надо помнить, что Россия – многонациональное государство, а организация межнациональных конфликтов в настоящее время стала доходной профессией для агентов западных спецслужб. Здесь нам нужно следить за тем, чтобы никто не помышлял совершить подобное у нас в стране. Нужно крепить ядерный щит, армию и флот, а иначе… – Когда-нибудь противостояние России и Запада прекратится?

– Надо отдавать себе отчёт, что мы с Западом не боремся. Это они с нами соперничают. Мне очень часто приходится отвечать тем, кто недоумевает: почему мы с ними боремся и зачем нам это надо? Тебе не надо, но они-то с тобой воюют! И холодная война продолжается, потому что Запад пока своих целей не достиг.

Она будет продолжаться до тех пор, пока на территории России не будет 80демократических республик под протекторатом США. И не следует забывать закон времён освоения Америки: хороший индеец – мёртвый индеец. А потом было: хороший коммунист – мёртвый коммунист. К нам это напрямую относится.

Всё просто: выгодно стране – невыгодно стране, вредит стране – приносит ей пользу. Мы должны поверять поступки, которые совершаем, здравым смыслом и думать перед тем, как эти поступки совершить.

Прагматизм – основной смысл политики западных государств, они никогда не станут действовать себе во вред. Этому у них стоит наконец научиться.

– Как вы думаете, нашу власть интересует мнение народа?

– Никакая власть не может безучастно относиться к мнению населения, тем более если эта власть выбирается. Даже монарх не может себе позволить плевать на мнение собственных подданных. Власть всегда должна отражать мнение граждан, стараться его, может быть, формировать и направлять в нужное для себя русло. Но когда это мнение существует и разлито среди подавляющего числа граждан, власть просто обязана этому мнению соответствовать. Если, к примеру, под письмом президенту РФ подпишется миллион человек, он не сможет его проигнорировать.

– Но вот двадцать лет назад на результаты референдума по сохранению СССР внимания просто не обратили… – Те, кто наплевал на итоги референдума, ушли в политическое небытие. Я же говорю о власти, которая хочет властью остаться. Горбачёв и ликвидационная комиссия, что сидела в Беловежье, думали, что никакого будущего у страны нет. Любая власть, которая остаётся в стране и желает ей не гибели, а добра, реагирует на настроения избирателей.

– Может ли заимствование на Западе валютных средств нашими коммерческими структурами привести к потере экономического, а следом и политического суверенитета России?

– Тут скрыта громадная проблема. Об этом как раз я и пишу в своей книге «Национализация рубля – путь к свободе России». Создана система, при которой ЦБ России работает не в интересах России. Он является филиалом Федеральной резервной системы США. Достаточно вспомнить один факт: по закону «О Центральном банке Российской Федерации» ему запрещено покупать государственные облигации России, то есть выдавать государству деньги, финансировать его. Но ему при этом разрешено покупать государственные облигации других государств.

Легко догадаться, государственные облигации какого государства он покупает. Между тем везде на Западе финансирование государственного бюджета производится именно банками западных стран.

Они покупают государственные облигации своих стран и выдают им деньги. А наш Центральный банк так делать не может. Соответственно эта система проецируется на всё остальное. ЦБ устанавливает высокую ставку рефинансирования.

Поэтому условному нашему олигарху не хочется брать деньги у него под 8процентов, он, естественно, берёт их на Западе под 1,5. В итоге искусственно создана ситуация, когда любой здравомыслящий человек берёт кредиты за границей. Но отдавать-то придётся. Это мы по-царски всем долги прощаем, а с нас их сдерут вместе с кожей.

Поэтому необходимо провести национализацию рубля – изменить функции нашего Центрального банка, чтобы он начал кредитовать нашу экономику и заниматься тем, чем он, собственно, и должен заниматься.

Надеюсь, что изменения всё-таки будут. Это вопрос политической воли. Тем более что процессы, идущие в мире, к этому толкают. Либо в конце 2011 года, либо в 2012году Китай должен перейти на торговлю всеми своими товарами на юани. Эта ситуация и станет днём Х. Если это случится, у России появится шанс сделать ряд решительных шагов, в том числе и перейти в торговле на рубли. Хочется надеяться, что Россия не упустит этого шанса. Мы много потеряли. Пора возвращать утраченное достоинство.

Беседу вёл Владимир КРОТОВ «Литературная газета» - №15 - 20 апреля ****************************** 20 ноября Патриарх Кирилл отметил день рождения, ему исполнилось 65 лет. Эта дата совпала с особым событием в жизни всех православных — принесением пояса Пресвятой Богородицы в Россию.

С поклона великой святыне утром началась литургия.

Служба необычная, вместе с патриархом ее провели предстоятели Грузинской, Польской и Чешской православных церквей. Само богослужение шло на нескольких языках, после которого патриарх принимал поздравления.

Патриарх Кирилл, в миру Владимир Михайлович Гундяев, родился в Ленинграде, напоминает НТВ. Потомственный священник, окончив • с отличием Ленинградскую духовную семинарию, свое служение Русской православной церкви он начал в конце 60-х, а в 2009-м был избран ее предстоятелем.

• «Простите, грубо скажу»

Кирилл, патриарх Московский и всея Руси Мы не о своих цеховых интересах заботимся, как это комментируют часто наши недруги, а наши недруги являются очень часто недругами России. Мол, простите, грубо скажу, попы это делают ради своего благополучия. Не может быть церковного благополучия в отрыве от народа, потому что у Церкви нет ни реальной собственности, приносящей доходы, ни предприятий, ни банковских акций.

Мы живем ровно так же, как живет наш народ.

Если удастся справиться с духовным кризисом современного человека, у нас есть будущее.

Если не справимся, то вместе с разрушением духовного начала разрушается национальное самосознание, культура, пресекается преемственная передача ценностей, то есть исчезают те измерения, которые и определяют понятие «народ», и народ превращается в население.

А если народ исчезает и появляется просто население, то вопрос о том, в каком государстве это население живет, – это вторичный вопрос.

У нас огромные территории, плохо колонизированные. Нужно, чтобы нашего народа было больше, чтобы заселялись эти безграничные просторы, чтобы в полной мере раскрывался Богом данный потенциал, а с этими задачами может справиться только духовно сильный человек. Потребитель, который изнежен комфортом и который считает высочайшей ценностью своей жизни сохранение комфорта и благополучия, не способен на великие свершения.

Сейчас многие люди даже не понимают, что такое великие свершения, но для нас освоение России, изменение жизни в России – это и есть великое свершение нашего поколения.

Источник: «Интерфакс» http://www.vz.ru - 3 ноября Русская Зарубежная Газета распространяется по Интернету в следующие страны :

Австралия, Аргентина, Белоруссия, Бельгия, Болгария, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Германия, Греция, Дания, Израиль, Ирландия, Испания, Италия, Казахстан, Канада, Конго, Латвия, Ливан, Люксембург, Мексика, Молдавия, Монако, Нидерланды, Норвегия, Острова Кабо Верде (Зеленого Мыса), Польша, Португалия, Россия, Румыния, США, Сербия, Турция, Узбекистан, Украина, Финляндия, Франция, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эквадор, Эстония.

Однако мы постоянно получаем письма из новых стран от читателей, которым пересылается Газета от других друзей России. Если вы проживаете в стране, не указанной в списке, и получаете нашу Газету, дайте нам знать. Если у вас также есть друзья в разных странах, читающие по-русски, по-французски или по-английски, пошлите им Газету и сообщите нам.

Памяти П.А.Столыпина Статья перепечатывается из Русской Жизни* за сентябрь 1936 года 25 лет тому назад (1911 год) я впервые встретился со Столыпиным. То было время его деятельности в Северо-Западном крае в должности сначала ковенского уездного, а потом губернского предводителя дворянства. Проживая в своем имении "Колноберже", Столыпин находился в постоянном общении с селянами. Среди полей и лесов Литовского края формировался в П.А. волевой и сильный государственный человек. Если бы деятельность П.А. в его молодые годы обычным бюрократическим путем, в России не было бы, стяжавшей бессмертие Столыпину, земельной реформы, - разверстания общины, укрепления земли за крестьянами в личную собственность и хуторского расселения. Не было бы и закона 1911 г.

ставшего лебединой песней Столыпина, - о введении земских учреждений в шести западных губерниях сулившего им пышный расцвет. Я живо помню мою первую встречу со Столыпиным в апреле 1901 г., когда по случаю назначения поневежским уездным предводителем дворянства, я приехал познакомиться с ним, как с ковенским уездным предводителем дворянства. Он жил с семьей в то время в Ковне. П.А., представительный и любезный, встретил меня приветливо. Обещая ввести меня в круг моих обязанностей, он сейчас же заговорил о хаосе в положении земельных дел Поневежского уезда, где ограничение крестьянских наделов не закончено, старообрядцы и вольные люди не устроены, помещичьи леса отягощены сервитутами.** "То же самое, - говорил П.А., - я застал в Ковенском уезде, но за десять лет я привел в порядок земельную неурядицу. Когда вы будете объезжать уезд,- продолжал П.А., - обратите внимание на чрезполосность крестьянских полей. Вы увидите полосы столь узкие, что местами они только немного шире межи, их разделяющей, и это полосы, принадлежащие одному хозяину, разбросаны на протяжении одной версты и даже более. Как хозяйничать при этих условиях и что будет дальше, когда с переходом земли от одного поколения к другому, полосы станут еще более дробиться? У нас нет закона, облегчающего переход на отрубное хозяйство, но мне, - говорил П.А., - удалось склонить крестьян многих селений к составлению единогласных приговоров о разверстании чрезполосицы и некоторые уже живут на хуторах, как соседние курляндские фермеры." При этом П.А. подробно рассказал, как он формировал партии крестьянских ходоков и лично выезжал с ними в пограничные уезды Курляндии, чтобы указывать им на выгоды и преимущества хуторского поселения.

Объезжая моих новых сослуживцев, я расспрашивал их о П.А. Все отзывались о нем, как о человеке выдающемся. Он отличался редкой трудоспособностью и, несмотря на его скромность, его личный авторитет в крае был огромный. Дворянство, почти сплошь польское, оказывало ему знаки глубочайшего уважения. Столыпин пленял их своим братством, независимостью, прямотой и благородством характера, деловитостью и как образцовый сельских хозяин, у которого даже им было чему поучиться.

В последствии мне часто приходилось встречаться со Столыпиным на торжественных собраниях, открытиях, обедах. Он был всегда сдержан и никогда не говорил речей, которых явно избегал, предоставляя это другим. Поэтому никто не подозревал о таившемся в нем ораторском даровании. Словам он предпочитал действия: будучи ковенским губернским предводителем дворянства, он брал для подготовки поступавшие в губернское присутствие земельные дела, заключавшие жалобы на постановления съездов мировых посредников и лично докладывал их в заседаниях, освобождая непременного члена от лежавшей на нем обязанности.

В должности ковенского губернского предводителя дворянства, Столыпин создал знаменитое Ковенское общество сельского хозяйства. Такое дело было по плечу только человеку с весом Столыпина, потому что после польского мятежа 1863 г., лица польского происхождения были лишены права не только на коронную службу в крае, но и на занятия земско-общественной деятельностью.

Благодаря настояниям Столыпина перед генерал-губернатором Оржевским, в 1895 г. была пробита первая брешь в этом запрещении. Ковенское общество сельского хозяйства объединило сельских хозяев поляков, литовцев и русских и отчасти заменило отсутствующее земство в крае, но ограниченное задачами исключительно агрономической помощи. Тем не менее, его культурное значение было огромным. Как из брошенного в землю зерна вырастает крупное дерево, так из идеи Ковенского общества сельского хозяйства выросло и созрело 15 лет спустя, Западное земство с национальными куриями, созданное по замыслу и энергией того же Столыпина, но уже главы правительства. Во всеподданнейшем отчете года по должности саратовского губернатора, Столыпин впервые подробно развил монарху свой проект земельной реформы и высказался за срочность ее проведения для успокоения крестьян и уничтожения корней революции. Этот всеподданнейший отчет выдвинул Столыпина, назначенного в 1901 г., после роспуска первой Государственной Думы, министром внутренних дел по личному почину Государя, а несколько месяцев спустя, сверх того, и председателем совета министров.

А.Ф. Гирс*** для «Русской Жизни»

* Русская жизнь – Старейшая русская национальная газета. Выпускается в Сан Франциско ** Под сервитутом понимается право ограниченного пользования чужой вещью *** Во время его губернаторства в Киеве произошло покушение на Столыпина 50 лет в России Книга написана мужественным, талантливым и остроумным человеком и читается на одном дыхании. В книге можно узнать многое, что подметил внимательный взгляд датчанина, с любовью относившегося к России.

Датчанин Карл Андреас Кофод (1855-1948), в России Андрей Андреевич Кофод, в году, будучи 23-летним специалистом в области сельского хозяйства, приехал в Россию. Здесь он обрел вторую родину, женился на русской девушке, а в 1892 году, после рождения дочери Нины, принял российское гражданство и получил новое имя.

Под руководством А. Кофода была разверстана одна пятая часть крестьянских земель в России, и его, в полной мере, можно назвать зачинателем и идеологом этого процесса, а также человеком, сыгравшим существенную роль в осуществлении аграрной столыпинской реформы. Андрей Андреевич был буквально одержим идеей земельного переустройства России и развитием индивидуальных крестьянских хозяйств. Это стало целью его жизни.

А. Кофод прожил долгую, активную и потрясающе яркую жизнь. Председатель Комитета по землеустройству князь Борис Александрович Васильчиков утверждал, что «его имя будет вписано золотыми буквами в историю России». Свои научные труды Кофод писал по-русски. Его небольшая брошюра для крестьян, написанная доступным языком, была издана ошеломляющим по тем временам тиражом в полмиллиона экземпляров и, по словам автора, «была проглочена Россией». По просьбе Столыпина А. Кофод объездил всю Россию от ее западных границ до Дальнего востока, от Закавказья до северных окраин.

С 1917 по 1920 год А. Кофод по линии Датского Красного Креста занимался вопросами военнопленных и ему пришлось вновь стать датчанином. В книге описаны его невероятные приключения, связанные со спасением военнопленных и датчан, желающих вернуться на родину. Он пересек всю Россию, что называется «на перекладных», с Запада на Восток, сидел в тобольской тюрьме, где его мужество вызывало восхищение как у тюремного начальства, так и уголовников. С 1921 года Кофод работает советником датского правительства по проблемам балтийских стран и Советской России, впоследствии – атташе по сельскому хозяйству посольства Дании в Москве. Он вернулся в Данию только в 1930 году, когда Сталин начал производить насильственную коллективизацию крестьянских хозяйств. Книга мемуаров «50 лет в России» вышла в Копенгагене в 1945 году, и сорок лет спустя была переведена на английский язык. В 1998 году книгу напечатали на русском языке с научным комментарием А.В. Гутерца. Затем книга была переиздана в издательстве Лики России. Теперь можно ее купить во многих городах России и даже в Париже…..

Андрей Кофод 50 лет в России Издательство «Лики России»

Книгу можно приобрести: 1.В России /Стоимость – 650 рублей/ В Москве - В Доме Русского Зарубежья: Москва, ул. Нижняя Радищевская д.2 (4750 915 – 1080) У Ирины Владимировны – 8 916 687 47 31 (в районе МГУ) В Петербурге – у Ирины Васильевны – 8 962 686 16 88 ( Петроградская сторона) ******************************** 2. В Париже /Цена – 20€ (для членов ассоциации, покупающих в Центре – 15 €)/ Книжный магазин Глоб - 67 Boulevard Beaumarchais 75003 Paris Тел. 01 42 77 36 ИМКА – ПРЕСС/ Les Edireurs runis /– 11 rue Montagne St Genevive 75005 Tel. 01 43 54 74 Librairie de L’g d’Homme – 5 rue Frou – Tl. 01 55 42 79 В нашем Центре – 01 45 44 05 • Коротко Переселенческую политику Петра Столыпина примерили к современной России 15 ноября в Москве прошла Всероссийская конференция «Столыпинские чтения. Опыт организации миграционных процессов в России». Мероприятие приурочено к 150-летию со дня рождения П.А. Столыпина.

Организаторами конференции выступили ФМС России и Фонд изучения наследия П.А. Столыпина.

Участники встречи обсуждали переселенческую политику премьер-министра Николая II, его роль в создании системы государственного стимулирования переселения крестьянства в малонаселённые регионы Российской империи в начале ХХ века. Другой важной темой стали современные миграционные процессы, протекающие в России, а также перспективы культурной и социальной адаптации трудовых мигрантов в российских регионах.

В конференции приняли участие глава Федеральной миграционной службы России Константин Ромодановский, председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин, исполнительный директор фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов, президент Фонда изучения наследия П.А. Столыпина Павел Пожигайло и другие. От фонда «Русский мир» с докладом выступил сотрудник аналитического управления, кандидат исторических наук Владислав Бухарин.

Информационная служба фонда «Русский мир» - 16 ноября Россия становится монополистом в космосе • Делающая виток вокруг Земли за 90 минут Международная космическая станция это самый дорогой проект за всю историю освоения космоса. Через несколько дней этот проект повиснет на одной-единственной и дорогостоящей ниточке. И нитку эту держит в своих руках давний соперник США в космосе Россия.

Последний космический челнок США должен отправиться на орбиту в пятницу. После этого Соединенные Штаты и другие страны будут пользоваться старым и проверенным российским космическим кораблем, который будет перевозить их астронавтов на МКС, стоящую 100 миллиардов долларов. Россия обретет монополию на пилотируемые космические полеты, и напряженность по этому поводу усиливается уже сегодня. Русские намерены почти в три раза повысить цену за использование своих космических капсул «Союз» для перевозки экипажей на орбитальную станцию, а у других стран просто нет иного выхода, и они будут вынуждены платить.

«Мы не в самой удобной ситуации, и когда я говорю «удобной», это эвфемизм», - заявляет генеральный директор Европейского космического агентства Жан-Жак Дорден (Jean-Jacques Dordain). Его организация входит в пятерку космических агентств, совместно распоряжающихся орбитальной лабораторией. «Мы допустили коллективную ошибку», - признает он.

«Союз» стал триумфом низкозатратного подхода к освоению космоса. Российские капсулы выводят в космос огромные ракеты одноразового действия. Они перевозят астронавтов на орбиту и с орбиты как управляемое пушечное ядро. В отличие от России, США создавали свою космическую программу на базе самого сложного летательного аппарата, когда-либо изобретенного человеком. Это космический челнок многоразового использования. Если Соединенные Штаты с момента появления шаттлов потратили на них 209,1 миллиарда долларов, то вся российская космическая программа обходится стране в 2 миллиарда долларов ежегодно.

«Сегодня корабли многоразового использования это очень дорогое удовольствие, и с экономической точки зрения неоправданное», - заявил в прошлом месяце одной российской газете новый глава космического агентства «Роскосмос» Владимир Поповкин. Официальные лица из Роскосмоса комментарии для этой статьи не дали. Российская монополия на пилотируемые космические полеты не будет длиться вечно. Если все пойдет так, как планирует НАСА, то она закончится в 2016 году, когда агентство надеется остановить свой выбор на одном из новых кораблей для перевозки экипажей, которые сегодня существуют только в чертежах. Сейчас НАСА стремится создать коммерческую службу космического такси – чтобы сократить расходы и ускорить темпы разработки.

«Мы активно и упорно работаем над созданием возможностей для самостоятельной перевозки экипажей», заявил заместитель руководителя НАСА по космическим операциям Уильям Герстенмайер (William Gerstenmaier), руководящий международной комиссией, занимающейся МКС.

С тех пор как президент Джордж Буш объявил в 2004 году о завершении программы шатлов, российское космическое агентство восемь раз увеличивало цену за перевозку американских астронавтов на станцию. По условиям последнего контракта, стоимость одного места на борту «Союза» в 2016 году обойдется НАСА в миллиона долларов. Это 175-процентное увеличение с 2005 года, о чем свидетельствуют данные аудита агентства. Самое значительное увеличение цены произойдет этим летом, и оно совпадет по времени с последним полетом космического челнока. В этом году полет на борту «Союза» в расчете на человека будет стоить 43, миллиона долларов, и это 57-процентное увеличение по сравнению с первой половиной. Российское правительство вряд ли будет использовать свою монополию на доступ к космической станции в качестве рычага дипломатического давления, но оно обязательно извлечет из этого коммерческую выгоду, о чем говорят американские космические эксперты.

Русские не стали ликовать по поводу кончины шаттлов. Алексей Краснов, возглавляющий в Роскосмосе программы пилотируемых полетов, заявил в прошлом месяце одной российской газете: «Хотя Соединенные Штаты будут платить нам за использование «Союзов», отказ от шаттлов это не очень хорошо для России». Его страна активно поддерживает работу МКС, и он отмечает, что без космических челноков построить ее было бы невозможно. «Для нас было бы лучше, если бы шаттлы продолжали летать, хотя бы раз в год», - подчеркнул Краснов.

Изначально МКС замышлялась как платформа для отправки космических кораблей на другие планеты. Но ее задачи изменились, и она стала орбитальной лабораторией для проведения экспериментов над людьми и другими организмами по длительному пребыванию в условиях невесомости. Здесь надежда возлагается на то, что ученые смогут лучше понять основные жизненные функции и разработают новые методы лечения и вакцины. Люди же нужны для проведения многих из этих экспериментов и участия в них в качестве подопытных.

Пока НАСА закупила 46 мест на полеты «Союзов» до 2016 года и хочет закупить еще больше. Представители НАСА объясняют увеличение цен инфляцией и повышением стоимости производства космических кораблей «Союз», которые русские изготавливают уже почти 40 лет. Россия и сегодня продолжает вносить в «Союз»

усовершенствования. В этом году выйдет новая версия этого космического корабля.

В апреле НАСА выделила 269,3 миллиона долларов пяти авиакосмическим компаниям США на разработку систем для перевозки людей на МКС.

Как считают эксперты, больше всех на этом пути продвинулась компания Space Exploration Technologies, которая базируется в Хоуторне, штат Калифорния. Она пообещала построить корабль многоразового использования, который сможет перевозить астронавтов на орбиту всего за 20 миллионов на каждого. Это намного ниже всех других стоимостных прогнозов по космическим перевозкам экипажей.

«Это надо сделать за такие деньги, которые готовы будут платить налогоплательщики, - говорит генеральный директор Space Exploration Technologies Элон Маск (Elon Musk), ставший соучредителем компаний PayPal и Tesla Motors. – Это должно позволить НАСА перевозить намного больше астронавтов и гораздо эффективнее использовать космическую станцию».

Но анализ, проведенный по заказу НАСА Aerospace Corp, являющейся одной из самых влиятельных внешних консалтинговых фирм, звучит менее оптимистично. Согласно ее прогнозам, в будущем перевозка одного астронавта будет обходиться от 90 до 150 миллионов долларов.

У Space Exploration Technologies уже есть контракт с НАСА на 1,6 миллиарда долларов по перевозке грузов на МКС с применением экспериментального космического корабля Dragon и его ракеты Falcon, которые начнутся с апреля будущего года. В апреле НАСА выделила этой компании еще 75 миллионов долларов на создание системы аварийного покидания корабля Dragon во время запуска. Это ключевой элемент для превращения его в транспорт для экипажей.

Несмотря на первоначальные успехи и достижения, включая вывод и успешное возвращение с орбиты первого частного космического корабля, Маск и его компания сталкиваются с техническими проблемами и неудачными запусками, что приводит к затягиванию сроков и угасанию надежд.

Чтобы выдержать график, Маск планирует пропустить назначенный на лето испытательный полет непилотируемого корабля Dragon, и к концу года проверить способности экипажа по орбитальной стыковке с МКС. Однако представители Роскосмоса предупредили в апреле, что не позволят кораблю Dragon летать возле космической станции и производить стыковку с ней, пока не убедятся в его безопасности. В 1997 году российская космическая станция «Мир» получила серьезные повреждения, когда в нее врезался транспортный модуль.

Руководитель программы МКС в НАСА Майкл Саффредини (Michael Suffredini) отметает все опасения русских по поводу безопасности. «Иногда русские начинают высказываться, не имея в своем распоряжении всей информации», - говорит он.

Тем не менее, НАСА пока не разработала все процедуры для аттестации новых космических кораблей на безопасность, о чем на прошлой неделе сообщил генеральный инспектор агентства. А с каждой задержкой разрыв во времени между последним полетом шаттла на этой неделе и введением в строй его замены будет увеличиваться.

У компаний уйдет «немного больше времени на ввод кораблей в эксплуатацию, чем они нам обещают», сказал Саффредини. «До конца 2016 года я не жду представлений ни от одной из них».

Генеральный инспектор НАСА предупредил на прошлой неделе, что у частных компаний может уйти так много времени на создание безопасных коммерческих кораблей для экипажей, что это создаст угрозу доступу США к МКС.

«Это все равно очень рискованная ставка – полагаться на то, что одна или несколько компаний создадут доступное и надежное средство для перевозки экипажей, - говорит аналитик по вопросам космической политики из университета Джорджа Вашингтона Джон Логсдон (John Logsdon). – А пока американские астронавты будут ездить на русских такси».

На самом деле, НАСА уже намеревается купить несколько дополнительных мест для американских астронавтов на борту «Союза» на тот случай, если коммерческие разработки будут отставать от графика. На сегодняшний день агентство закупило места на российский «Союз» лишь до 2016 года включительно. Чтобы сделать это, ему потребовалась оговорка Конгресса об отказе от юридических ограничений на торговлю технологиями с Россией.

Чтобы купить дополнительные места, НАСА понадобится еще одно утверждение в Конгрессе, чего оно добивается уже сейчас.

Несмотря на рост цен на билеты, капсула «Союза» довольно дешева в сравнении со стоимостью космических челноков НАСА. В основном это связано с тем, что в данных транспортных средствах используются совершенно иные инженерно-технические подходы к пилотируемым полетам в космос. Во многом «Союз» напоминает лунные капсулы «Аполлона» и ракет «Сатурн», которые США использовали в 1960-е годы.

В отличие от них, челнок это крылатый космический корабль многоразового использования, пилотируемый астронавтами, которые могут сажать его после ухода с орбиты подобно планеру. В каждом космическом челноке более 2 с половиной миллионов деталей и 370 километров проводов. Шаттл может действовать на экстремальных скоростях, при крайне высокой и низкой температуре, в условиях земного притяжения и безвоздушного пространства.

Работая над шаттлом в 1970-е годы, проектировщики НАСА обещали сделать гражданский пилотируемый космический корабль дешевым, безопасным и простым – что было самым главным для полетов человека на другие планеты. Впоследствии челноки летали в космос до 50 раз в год.

За 30 лет полетов они вывели на орбиту 50 с лишним спутников. Челноки перевезли около полутора миллионов килограммов грузов и 355 человек из 16 стран. Они запускали межпланетные зонды и крупные орбитальные обсерватории, в том числе, космический телескоп «Хаббл».

Но в действительности космическая программа шаттлов никогда не была дешевой, безопасной и простой. Запуск челнока стоит 1,5 миллиарда долларов, что в 100 раз больше обещанной руководством НАСА суммы в 10, миллиона долларов, когда программа только начиналась в 1972 году. Кроме того, агентство даже не приблизилось к той частоте запусков, которую предсказывали проектировщики.

Поскольку на шатл теперь рассчитывать не приходится, руководство НАСА вынуждено в срочном порядке менять подходы к эксплуатации МКС. Они пересмотрели способы ремонта станции и проведения там исследований на предстоящие десять лет. Последние полеты челноков специалисты НАСА использовали для создания на орбите запасов крупногабаритных запчастей, которые не помещаются на борту грузовых беспилотных кораблей из России, Европы и Японии, снабжающих в настоящее время МКС.

В итоге США столкнулись с парадоксальной ситуацией. Они одержали победу в технической битве за создание космического челнока, но проиграли войну. «Можно сказать, что русские все время были на правильном пути, запуская большие и примитивные ракеты-носители», - говорит историк космоса из Университета Дюка Алекс Роланд (Alex Roland).

Роберт Ли Хотц "The Wall Street Journal", США - 7 июль Свой материал для статьи предоставил Энди Паштор (Andy Pasztor) Отзывы наших читателей Здравствуйте, Ирина Георгиевна.

Вот уже долгое время, как я собираюсь вам написать о родительской газете. Как нам ее не хватает! Как жалко, что вы ее больше не выпускаете. Нам, живущим вне России, необходимы советы компетентного и знающего человека для воспитания наших детей и особенно для обучения их русскому языку.

Надеюсь вскоре увидеть следующий номер газеты. Настя ***** Добрый день Большое спасибо за присланную газету. С большим интересом прочитал статью о П.А. Столыпине и другие материалы. Всего Вам самого доброго. Здоровья и успехов. С уважением В. Абрамов К столетию Анри Труайя 1 ноября 2011 года исполнилось 100 лет со дня рождения французского писателя Анри Труайя. 15 ноября в Париже на доме по улице Бонапарт N5, в котором писатель прожил с по 2002 год, торжественно открыли мемориальную доску.«Русский очевидец» присутствовал на церемонии.

Это предпоследний адрес романиста, особняк находится в ста метрах от Института Франции, куда «бессмертный» Труайя — так называют французских академиков — приходил на еженедельные заседания. Этот дом он покинул после смерти жены, перебравшись на улицу Риволи. Судьба загадала так, чтобы последние годы своей жизни Анри Труайя провел в непосредственном окружении особняков, чьи камни помнили великих русских писателей — Толстого и Тургенева. «Третьего «Т» из России улица Риволи никак не могла избежать», — шутила его дочь Мишель Труайя, которая после смерти жены заменила писателю секретаря, сиделку, супругу, друзей.

Именно Мишель в 2009 году приняла решение передать русскую часть библиотеки отца в Российский Э.Каррер д'Анкосс, А.Деко Ж-К.Рюфен, М.Труайя, государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ). В внук и правнук писателя. ©DR архиве, состоящем из 600 томов — материалы о русских писателях, царях, много справочной литературы о Москве прошлого века. Фактически это часть рабочего кабинета писателя, поскольку с этими бумагами и документами он активно работал, оставляя пометки на полях.

Лев Тарасов, а именно таким было настоящее имя романиста, родился в Москве, недалеко от Арбата и первым его языком был, конечно, русский. В семь лет его увезли в Париж, но и здесь обстановка в семье не сильно отличалась от московской.

Поэтому, как вспоминал Труайя, он полдня жил по-французски (отправляясь на учебу или работу), а полдня по-русски. На церемонии открытия памятной доски выступила Элен Каррер д'Анкосс.

«Труайя был большим писателем, — сказала бессменный секретарь Французской Академии, — Большим, потому что он жил на стыке двух культур: русской и французской. Он писал на французском, обогащенном русским языком — и в этом секрет грандиозности его творчества.»

Елена Якунина «Русский очевидец» – ноябрь

 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.