авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


1

LA GAZETTE

Октябрь 2012 Revue de la presse russe sur l’Internet

dite depuis 1987 par l’association Centre de Langue et Culture Russe BP 73 75261 Paris Cedex 06 №235 Tel / Fax : 01 45 44 05 99 gazette.clcr@gmail.com www.clcr.ru Подписано в печать 27 октября http://clcr.over-blog.com РУССКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ ГАЗЕТА Первая Интернет - газета на русском языке во Франции Издается ассоциацией Центр Русского Языка и Культуры в Париже Редакция не несет ответственности за мнения авторов публикаций и за рекламу.

Директор публикации: князь Заглавия и примечания принадлежат редакции.

Все перепечатанные статьи могут быть использованы другими лицами при условии Дмитрий Михайлович Шаховской указания источника публикации Секретарь Корсунской епархии, заслуженный От редакции профессор Реннского университета Главный редактор: В конце сентября Россия праздновала 1150 лет Ирина Георгиевна Демидова-Комо рождения российской государственности. Юбилейные Президент Центра Русского Языка и Культуры торжества проходили в Великом Новгороде, который был Ответственный редактор:

тогда столицей совсем маленького государства, и Лидия Танги Редакционный совет: которому суждено было стать большой Георгий Гаврилов многонациональной страной.

Паскаль Кожевникова На юбилейные торжества был приглашен наш друг Патрик Бруно, чьи впечатления Вы сможете прочитать во французском варианте Русской Зарубежной Газеты.

Для читателей будет, вне всякого сомнения, интересно прочитать интервью с Константином Мельником-Боткиным, бывшим советником генерала де Голля. В частности, о том, как де Голль пытался своими советами помочь России.

Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. В «Повести временных лет» так описан многонациональный характер древнерусского государства: «Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане… А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы – эти говорят на своих языках…»

Именно об этом особом характере русской государственности писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».

Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей.

Российский опыт государственного развития уникален. Мы многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Дает колоссальные возможности для развития во многих областях.

Из статьи В.В.Путина В Независимой газете 21 января Оглавление Три срока Путина (Россия) Рубежи истории – рубежи России (Россия) России не надо брать пример с Запада (Россия) Бжезинский призвал задушить Россию в объятиях (Россия) Чтобы подписаться Русский Форум 2012 (Франция) на Русскую Зарубежную Газету, достаточно прислать нам ваш электронный адрес на gazette.clcr@gmail.com Три срока Путина Эксперты о работе президента Опрошенные РИА Новости политологи проанализировали деятельность президента РФ Владимира Путина на высшем государственном посту.

По мнению экспертов, в период с 2000 по 2004 год перед президентом стояли, прежде всего, задачи сохранения государственности и выхода из системного кризиса 90-х. Одни считают, что во время второго срока Путин приобрел статус доминирующего игрока и выстроил систему сверхпрезидентства, другие убеждены, что глава государства занимался разработкой модернизационной стратегии развития страны. Наконец, главная цель Путина во время третьего срока - сделать Россию современным, конкурентоспособным государством, считают некоторые эксперты. При этом часть из них настроена пессимистически, по их мнению, реализовать серьезные реформы Путину будет трудно.

В конце этой недели, 7 октября, Путин отмечает 60-летний юбилей. Это будет девятый день рождения, который он встречает в кресле главы государства и четырнадцатый с момента прихода его во властные структуры - на пост председателя правительства в 1999 году.

Характеризуя политику Путина, политологи отмечают, что на каждом этапе перед главой государства стояли разные политические задачи. После тяжелых 90-х годов Путину, на которого были возложены большие надежды, пришлось восстанавливать страну и проводить экономические реформы.

Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов назвал Путина во время первого срока президентом надежды и элит.

"С одной стороны, президент Путин в своем первом сроке - это президент надежды на выход из системного кризиса и президент элит, которые надеялись, что он, с одной стороны, делегирует систему, а с другой стороны, защитит те завоевания, которые эти элиты получили в результате, прежде всего, приватизации 90-х", - сказал политолог.

Он подчеркнул, что Путин в первый президентский срок был в значительной степени ограничен в своих действиях разными "игроками".

"В этом смысле политический курс, который реализовывался в первый срок Путина, отличался тем, что, с одной стороны, действительно переформатировался политический режим, он стабилизировался, с другой стороны - восстанавливалось государство", - добавил эксперт.

По словам Слатинова, еще одна заслуга Путина за этот период в том, что он провел либеральные реформы в экономике при сохранении плюралистической и свободной атмосферы в обществе.

По мнению президента фонда "Политика" Вячеслава Никонова, Путин первого срока решал проблемы выживания страны, восстановления управляемости государством и запуска экономического роста. С ним согласен и председатель совета директоров фонда Институт социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский, отмечая, что президент в период 2000-2004 годов, прежде всего, ставил перед собой задачу сохранить страну и восстановить государственность.

Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков сравнил Путина конца 90-х годов с Василием Ивановичем Чапаевым, который планировал "всех порубать в капусту, чтоб было жить хорошо". "Но он понял, что порубать сразу не удастся, поэтому надо менять систему власти со всеми минусами, которые есть сейчас. Это создание вертикали, отмена выборов губернаторов, изменение формата выборов в Совет Федерации - все это превратило страну из федеративного государства в унитарную страну", - сказал он.

Бывший министр финансов Алексей Кудрин подчеркнул, что после сложных 90-х годов в течение первого срока Путину приходилось создавать институциональные основы российской экономики и многому учиться.

По мнению некоторых экспертов, во второй свой срок Путин получил статус доминирующего игрока, сконцентрировав в своих руках основные ресурсы, и выстроил суперпрезидентскую конструкцию. Вместе с тем на второй этап президентства значительно повлияли высокие цены на нефть.

"Второй срок пришелся на высокие цены на нефть и, конечно, были увеличены все направления расходов, но эффективность не была достигнута в существенной степени. Мы оказались в ловушке нефтяных доходов. Это снизило темпы реформы в этот период", - сказал экс-глава Минфина.

По словам Хомякова, Путин "почивал на лаврах той системы власти, которую он выстроил, и которая заключались в высоких ценах на углеводороды". При этом эксперт отметил, что в период с 2004 по 2008 год были решены многие социальные проблемы, что является заслугой президента.

Слатинов охарактеризовал Путина второго срока как политического игрока, которому благодаря умелому политическому маневрированию и народной поддержке удалось добиться доминирующего статуса, отстроить моноцентрическую систему власти, перевести экономику на путь госкапитализма и сформировать суперпрезидентскую конструкцию.

"При этом либеральные реформы в экономике фактически закончились. Экономическая система стала трансформироваться в систему государственного капитализма, а политическая атмосфера в стране очень резко изменилась", - сказал эксперт.

Никонов же считает, что во второй президентский срок Путин решал проблемы стабилизации и разработал модернизационную траекторию развития России.

"Второй срок - это уже была постановка задач развития, возвращение обществу социальных долгов национализации, природной ренты. Были задачи социально-экономического восстановления после провала девяностых", - полагает Бадовский.

В ходе третьего срока президентства Путин может сделать Россию одной из крупнейших экономик мира, заявляют одни эксперты. Другие выражают надежду, что Путин во время третьего срока особое внимание уделит демократизации и децентрализации власти. Но есть и те, кто скептически относится к реализации реформ.

По словам Бадовского, задачи третьего срока Путин обозначил в своих предвыборных статьях.

"Путин сам в своих предвыборных статьях сказал, что завершен двадцатилетний постсоветский период развития страны и перед Россией стоят новые задачи, что нужно создать Россию 21 века, современную, конкурентоспособную, сильную в этом глобальном беспорядке" - отметил политолог.

Эксперт полагает, что будущее России будет зависеть от того, что будет сделано в ближайшие 5-7 лет.

Путин опубликовал семь программных статей в начале года. Первая появилась 16 января в "Известиях" и стала вступительной частью предвыборной программы. Вторая статья, посвященная национальному вопросу, была опубликована в "Независимой газете". Третья ("О наших экономических задачах") - в "Ведомостях", четвертая ("Демократия и качество государства") - в "Коммерсанте".Пятая статья (о социальной политике) вышла в "Комсомольской правде", шестая (о реформе армии) - в "Российской газете", а седьмая (по международной проблематике) - в газете "Московские новости.

Никонов полагает, что действующий президент сегодня ставит цели, связанные с превращением России в одну из крупнейших мировых экономик.

"Теперь эти задачи на фоне кризиса Еврозоны представляются весьма реалистичными. Уже, когда Путин пришел к власти, российская экономика была меньше бельгийской, а сейчас она сопоставима с французской и английской", - убежден эксперт.

По мнению Слатинова, Путин третьего срока претендует на роль "отца нации", лидера суперпрезидентской системы, который уравновешивает между собой различные группировки элит. При этом политолог считает, что структурные реформы вряд ли удастся реализовать, поскольку сложенная им политическая система обречена поддерживать вечный статус-кво.

Хомяков же склонен считать, что Путин находится у власти уже четвертый срок. "Третий срок премьерский. Этот срок пришелся на самый сложный период - это и война с Грузией и кризис. Тогда Владимир Путин, надо ему отдать должное, смог сохранить банковскую систему. Удалось эту проблему решить", - сказал политолог.

По его словам, сейчас Россия изменилась, стала иной по сравнению с 2000 и 2008 годом.

"Появился новый политический субъект - российское гражданское общество... И сейчас надо постараться максимально децентрализировать и демократизировать власть. Надеюсь, он это сделает на этом сроке", отметил Хомяков.

Кудрин обращает внимание на то, что третий срок Путина проходит на фоне не очень хорошей экономической конъюнктуры в мире, плохой структуры экономики и накопившихся проблем в политической системе. "Этот период будет более сложным, потому что надо будет решать и экономические проблемы, и политические", - подчеркнул экс-глава Минфина.

Глава фонда "Стратегия-2020" Михаил Ремизов, комментируя президентство Путина, сконцентрировал внимание, в основном, на эмоциональном состоянии главы государства.

"Путин третьего срока отличается, пожалуй, определенной усталостью, которая иногда проявляется в его поведении. Возможно, большим скепсисом по поводу партнеров внутренних и международно-политических, возросшим недоверием, скажем так, к своему окружению. Пожалуй, определенным ощущением собственной правоты, потому что, как мне кажется, Путин допускал гораздо больше сомнений, чем сегодня он допускает. Он косвенно дает понять, что его точки зрения, как правило, на все сформировались, он считает их правильными", считает Ремизов.

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отмечает, что в третий срок у Путина меньше иллюзий и выше чувство опасности со стороны внешних игроков.

В свою очередь гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин полагает, что первые два президентских срока Путина были предварительными.

"Для действующего президента Владимира Путина первые два срока, как можно оценивать, это моя субъективная точка зрения, были предварительным этапом. Сейчас так называемый третий срок является по сути реализацией тех проектов, которые он задумывал тогда, но не имел возможности их выполнить по разным причинам", - отметил политолог.

http://www.ria.ru – 4 октября Рубежи истории – рубежи России В Москве состоялся XVI Всемирный Русский Народный Собор Тема Собора - «Рубежи истории – рубежи России». В нем приняли участие политики, общественные деятели, представители традиционных религий России, военнослужащие, сотрудники силовых структур, преподаватели и студенты, представители бизнеса.

Собор открылся 1 октября в Зале Церковных соборов храма Христа Спасителя вступительным словом заместителя Главы ВРНС, председателя Союза писателей России Валерия Николаевича Ганичева. На открытии Собора выступил Глава ВРНС, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

«Для нас, собравшихся в этом зале, очевидно, что рубежи России — это не только ее географические границы.

Вне всякого сомнения, понятие рубежей наполнено духовным смыслом. Оно включает в себя, прежде всего, нравственные границы, нравственные пределы, за которые мы не можем и не должны отступать», – сказал Святейший.

Глава ВРНС указал на то, что «в этом году Россия отмечает три знаменательных юбилея. Это, во-первых, лет изгнания интервентов и окончания Смуты — события, к которому отныне приурочено празднование Дня народного единства. Во-вторых, ровно два столетия назад было разгромлено нашествие дванадесяти языков во главе с Наполеоном Бонапартом, И, наконец, в грядущем ноябре исполняется 70 лет наступления под Сталинградом, которое стало поворотным событием в Великой Отечественной войне и в целом во Второй мировой войне».

«Все эти эпохальные события — как в 1612, так и в 1812 и в 1942 году — связаны с самыми драматическими страницами взаимоотношений России и Западной Европы, – продолжил Патриарх Кирилл. – То были не просто столкновения двух армий. Всякий раз на полях сражений происходило не только сопоставление мощи вооруженных сил, но противоборство идеалов, в которых люди видят смысл жизни и ради которых они готовы идти на смерть».

«Опасность этих агрессий была в том, что не только наши земли и богатство нужны были нашим завоевателям, — им нужны были наши души, – отметил Глава ВРНС. – То были попытки силой переформатировать духовную и культурную основу народной жизни. Русские люди смогли остановить армии завоевателей, идущих покорять не только нас, но и мир, устоять перед экспансией. И в этом — зримое свидетельство глубины и прочности наших духовных ценностей, свидетельство провиденциального значения нашего мировоззренческого выбора, сделанного еще в 988 году и определившего дальнейший путь развития всей исторической Руси».

Урок истории, подчеркнул Патриарх Кирилл, «должен быть усвоен и нынешними элитами, которые должны понимать главное: лишь общество, сплоченное идеалом солидарности, способно стать альтернативой хаосу и распаду».

«Только такое общество способно дать новый импульс к конструктивному социальному взаимодействию людей — не через принуждение, а через развитие новых и совершенствование традиционных общественных механизмов, основывающихся на базе моральных императивов», – указал Глава ВРНС.

Касаясь дня сегодняшнего, Глава ВРНС указал на то, что «неслучайно в последнее время мы являемся свидетелями целенаправленных попыток переписать историю России, вычеркнуть из народной памяти или представить в самом мрачном свете ее ключевые события. Чего только стоят усилия наших недоброжелателей в негативных красках представить Крещение Руси, поставить под сомнение факт Куликовской битвы, уравнять нашу страну с фашистской Германией в ответственности за начало Второй мировой войны! Все эти трактовки прошлого преследуют одну цель: посеять в душах людей, в первую очередь молодых, чувство ущербности, спровоцировать желание отречься от своих предков и их наследия».

«Русская история требует защиты со стороны гражданского общества, – призвал Патриарх Кирилл. – Мы не имеем права на безразличие перед лицом попыток ее злонамеренного искажения, мы должны уберечь от разрушения ее ключевые вехи».

«Это те рубежи, которые мы не имеем права сдать. Ведь сами исторические факты, свидетельствующие о духовной силе нашего народа в годы побед и об извлеченных горьких уроках в годы смут, способны остановить экспансию разрушительных социальных энергий», – сказал Святейший.

Заместитель Главы ВРНС, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в своём выступлении указал на то, что у Русской цивилизации есть ответы на те вопросы, «перед которыми в ужасе останавливается большая часть мировой элиты».

Это «экономический кризис и принципы устройства мировой экономики, взаимоотношение нравственности и права, место религии в жизни общества, экологические проблемы, кризис народовластия, особенно в международных организациях и транснациональных компаниях, которые действуют в негосударственном поле, но имеют большее влияние, чем государства». «Сейчас основные решения, значимые для всех народов мира, принимаются без участия этих народов. Их принимают структуры, которые никто не избирал и которые никому не подотчетны», – отметил отец Всеволод.

«Эти силы позиционируют себя как наиболее развитую часть человечества, а нас — как людей отсталых, сопротивляющихся прогрессу. Эти силы попытались заставить нас отступить на арене некоторых общественных дискуссий, в ходе борьбы против символов. Эти силы попытались нас подчинить и переспорить, пытались заставить пойти на бесконечные уступки, чтобы мы постепенно отказывались не только от общественного измерения Православия, но и от самой сути нашей веры, от Евангелия», – говорил заместитель Главы ВРНС.

«То, что мы не отреклись от своих идеалов, не предали своей веры, не пошли на поводу у тех, кто пытался переформатировать диски в наших мозгах — это свидетельство победы. Нас не удалось подчинить через информационное давление, через политические доносы и попытки воздействовать на отдельные личности, чтобы их скомпрометировать. Мы доказали свою способность защищаться в интеллектуальной среде. Мы остались сами собой, наша общественная активность не снизилась и будет только расти», – подчеркнул заместитель Главы Собора.

Протоиерей Всеволод Чаплин сказал о том, что ВРНС может и должен стать интеллектуальным центром мирового значения, предлагающим «свое видение путей развития и мира, и России».

На пленарном заседании Собора выступили также глава администрации Президента РФ Сергей Борисович Иванов, министр культуры РФ Владимир Ростиславович Мединский, лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов, руководитель «Справедливой России» Сергей Михайлович Миронов, Верховный муфтий, председатель Духовного управления мусульман России Талгат Таджуддин, председатель Конгресса еврейских религиозных общин и организаций Зиновий Львович Коган, известный журналист Аркадий Викторович Мамонтов, со-координатор группы депутатов Государственной Думы по защите христианских ценностей Сергей Анатольевич Гаврилов, академик РАН Сергей Юрьевич Глазьев.

На своём заключительном заседании Русский Народный Собор принял Соборное слово, в котором были подведены итоги работы Собора и сформулирована концепция гуманитарного суверенитета России. «Сегодня уместно говорить не только о суверенитете государственных границ, но и о суверенитете гуманитарного пространства - пространства смыслов, духовных символов, социально-культурного развития», – подчёркивается в Соборном слове.

«Гуманитарный суверенитет России — это ее независимость, ее защищенность от воздействия мягкой силы (soft power), которая становится в XXI веке главным инструментом экспансии внешних сил, стремящихся к мировому господству», – говорится в главном документе XVI Всемирного Русского Народного Собора.

«Подобная экспансия несет опасность угроз и рисков, о каждом из которых стоит сказать особо. На первом месте стоит размывание цивилизационных границ, утрата цивилизационной идентичности и, как следствие, неизбежное встраивание в иные цивилизационные системы в качестве управляемого извне объекта, – отмечается далее в Соборном слове. – В этой ситуации общество, научные круги, представители политических и деловых элит должны предпринимать усилия по сохранению нашей цивилизационной идентичности».

«В условиях экспансии враждебных культурных смыслов велика опасность утраты чувства общности между людьми, разрушения основ национального единства. Альтернативой подобному ходу событий должен стать осознанный выбор и путь к солидарному обществу, консолидированному на основе общих идеалов и неразрывности исторической традиции», – говорится в Соборном слове. Поэтому «особое внимание должно быть уделено постижению фундаментальных духовных основ политической и общественной жизни… Нуждается в защите нравственное и ценностное содержание нашей культуры, наследие нравственных идеалов, доставшиеся нам от предков».

«Отмечая ныне Год русской истории, оглядываясь на пройденный нами 1150-летний исторический путь, мы еще раз с уверенностью говорим о присущей нам особой цивилизационной идентичности, о своей решимости следовать ей и бороться за нее. В ее основе лежат религиозные идеалы Православия, которое формирует целостный взгляд на мир и дает импульс к поиску честных и нравственно обоснованных ответов на вызовы современности», – констатирует Соборное слово.

«Идя навстречу будущему, мы прямо говорим о своем праве на собственное мнение по ключевым вопросам глобальной повестки дня, будь то кризис мировой экономики, экологический кризис, кризис международных институтов, соотношение моральных и юридических норм, роль религии в жизни общества, – заявляет Соборное слово. – Выработка собственных подходов по ключевым направлениям общественной жизни страны и готовность отстаивать их перед лицом внешних сил также станет дополнительным фактором укрепления гуманитарного суверенитета России». «Собор считает необходимой срочную разработку комплекса законодательных мер по защите национальной исторической памяти. Мы обязаны уберечь от шельмования и искажения те фундаментальные духовные ценности, которые определяли путь русского общества и ради которых шли на смерть наши деды и прадеды. Это не просто злободневная задача в современной геополитической борьбе, это наш долг Читатели нам пишут:

перед памятью павших», – говорится в главном Поздравляю Вас - прекрасный номер!

документе Собора. Весьма информативен, а статья Мишеля Сегаля - просто великолепна.

Егор Булатов Дружески Ваш, Алексей К.

www.stoletie.ru – 5 октября России не надо брать пример с Запада Константин Мельник-Боткин, 84-летняя легенда международной разведки, координатор разведывательных служб Франции во времена де Голля, в интервью "Голосу России" рассказал о том, что в карьере ему очень мешал русский менталитет, и о том, почему России не надо брать пример с Запада В 32 года, во времена правления Шарля де Голля, Мельник возглавил структуру, курирующую все спецслужбы Франции, в том числе и разведку. Мельнику также принадлежит ключевая роль в окончании Алжирской войны и соответственно начале процесса деколонизации.

В дальнейшем он был одним из главных аналитиков и теневых руководителей французского государственного силового аппарата, а также американских государственных корпораций. Мельник тесно работал с Ватиканом.

В интервью "Голосу России" Мельник сказал:

- Россию на Западе ненавидят, не понимают и не хотят понимать! Когда читаешь французские газеты или журналы, они всегда критикуют Россию, критикуют систему… Вот здесь последний номер очень известного журнала "Политик Интернасьональ", где целая статья против Путина.

Во Франции и на Западе люди забывают, что Россия ужасно страдала, что все-таки была революция, Гражданская война, много убитых, эмиграция, жертвы репрессий при Ленине, при Сталине – 25 миллионов, Вторая мировая война. И когда провалился коммунизм, никто России не помог и не помогает. Все забыто во Франции. Они продолжают смотреть на Россию, как во время холодной войны. Это полная глупость!

Франция ненавидит Россию, но это понятно, потому что Россия разгромила их любимого Наполеона. Потом Хрущев ещё не хотел отдавать деньги, которые французские банки ссудили еще царскому режиму *(речь идет о государственном займе на строительство железных дорог, подавляющее большинство которых построено на средства французского населения. Ленинское правительство не признало долга, что и привело к сильной неприязни к новой коммунистической власти со стороны французского населения, которое, по сути, обокрали.

Ельцинская Россия долг частично признала и вела переговоры о погашении хотя бы номинала). А потом случилось, что французские интеллектуалы оказались поголовно бывшими коммунистами и маоистами. И у них все-таки такое впечатление, что Россия испоганила их коммунистические идеалы. Ситуацию трудно для России во Франции переломить. Не говорю уже об Америке, которая также ненавидит Россию. Единственная страна, которая ведет себя прилично – это все-таки Германия. А другие… - Абсолютно верно. И у Путина свои связи с Германией очень четкие, и сейчас есть попытка построить отношения с Францией. Но это очень тяжело, потому что Франсуа Олланд не имеет никакой политики по отношению к России. Саркози был проамериканским президентом.

- Он погубил Францию, и боюсь, что Олланд ещё хуже. Кроме Германии, весь Запад провалился. Я очень пессимистически смотрю на будущее Европы. Но они себя любят и уверены, что правы и что все замечательно. Тем более что всегда и во всем виновата Россия.

- Вы писали об исламе и о том, что французы в свое время пытались справиться с мусульманами и исходящей от них угрозой в эпоху Алжирской войны. Вы - именно тот человек, который помог Франции выйти из алжирского конфликта… Как вам удалось достичь таких высот в карьере?

- Так получилось, потому что я русский человек. У меня была прекрасная карьера, я работал советологом аналитиком. Был знаком и с иезуитским орденом Ватикана, образовавшим организацию "Русикум", которая изучала коммунизм ("Русикум" является основным разведцентром Ватикана, столь преуспевшим в сборе сведений, что, по определенным источникам, информацию у него закупает даже ЦРУ).

Я единственный человек на Западе, который в столь молодом возрасте достиг таких высот в области разведки и аналитики. Так, например, анализируя советские открытые источники, в том числе газету "Правду", я сформировал прогноз, что Хрущев станет наследником Сталина: дело в том, что в газетных публикациях ему уделялось значительно больше внимания, чем Маленкову или Берии.

Моим следующим назначением стал пост представителя крупнейшей американской организации "Рэнд корпорейшен" (примечание : многочисленные аналитики считают RandCorp. частью полуофициальной аналитической структуры ЦРУ в Европе, осуществлявшей сбор сведений для закрепления за американцами присутствия в европейском пространстве). Я готов был уехать в Америку. Но у меня была и политическая карьера тоже во Франции, поэтому когда де Голль пришел к власти и его премьер-министр Мишель Дебре, с которым я дружил, попросил меня о профильной помощи, я реагировал, как глупый русский человек.

Воспитан, видите ли, был "за царя, за Родину, за веру". Вот и решил принять полномочия, чтобы закончить эту ужасную Алжирскую войну и вернуть Франции ее величие по рецепту Генерала. В то же время к голлистам я себя не причислял, оставаясь для них посторонним. Поэтому, как только война закончилась, они посмотрели на меня, как на русского человека, допустим, как на члена Иностранного легиона: в том смысле, что если война окончена, то, значит, он больше никому не нужен.

Итак, в то время моя официальная карьера подошла к концу, и надо было начинать новую жизнь писателя и издателя. Тем не менее, я продолжал интересоваться разведкой все время, впрочем, как и Россией.

В 1972 году, когда Брежнев начал переговоры с Западом по вопросу разграничения сфер, предложение Леонида Ильича встретило повсеместную негативную реакцию. Я же совместно с адвокатом Ватикана, наоборот, объяснил, что единственная возможность развалить коммунистический строй – это сформулировать третье приложение к базовому пакету, переданному Брежневым.

В своих мемуарах Горбачев пишет, что это было началом провала коммунистической системы: Россия не могла согласиться с введением в международную практику понятия "права человека", тем паче с созданием режима свободного перемещения людей и духовных ценностей. Наблюдалось абсолютное противоречие с местной правоприменительной нормой. Для того чтобы добиться понимания политиков, мне пришлось за это побороться. Мне понадобилось 3 года, чтобы Запад понял, что единственная возможность построить новую Россию заключается в подписании так называемой третьей хельсинкской корзины.

Иными словами, я опять повел себя, как типичный россиянин-бессребреник: ведь никакой выгоды из этого дела лично для себя я не извлек ни во Франции, ни в Америке. Наоборот, на меня смотрели, как на левого человека, то есть сочувствующего коммунизму.

Из этого следуют два-три программных вывода, коих я и придерживался. Первое: предвидеть, что Хрущев будет наследником Сталина. Второе: помочь де Голлю не только выйти из Алжирской войны, но также избежать гражданской войны во Франции, что также входило в мою зону ответственности. Отмечу, что ситуация в стране была ужасная. В ту пору под моим началом находились все полицейские силы страны, или, как вы их называете, силовики.

Как вы знаете, операция увенчалась успехом: гражданская война не началась. В основе моих побуждений лежала русская линия: я помнил об ужасах 17-го года, об убийстве моего деда доктора Евгения Сергеевича Боткина (Е.С. Боткин был расстрелян с членами царской семьи в Ипатьевском доме). Ненавижу анархию и революцию.

Теперь о коммунизме. Мой подход к нему был очень интересным. В чем-то он совпадал с линией Ватикана.

Я считал, что коммунизм - не идеология, похожая на нацизм, но самая настоящая новая религия, поэтому бороться с ней нужно духовными силами. Сообразно этой линии я и строил всю мою жизнь. Но никаких особых благ от Франции за это не получил. В свою очередь, меня это абсолютно не волнует, потому что я чувствую себя русским человеком, а отнюдь не французом.

Я родился во Франции, но начал говорить по-французски, только когда мне было 7 лет. До 20 лет жил в русской среде, в которой говорили исключительно по-русски. Вот и думал я по-русски, а по-французски начал думать только, когда пошел в Академию политических наук. Окончил я ее первым в своем выпуске, что позволило мне сделать карьеру. Конечно, настоящая-то карьера была невозможна, потому что в те времена - особенно после войны - Франция была глубоко коммунистической страной. Например, в Академии политических наук история России до 17-го года не изучалась. Изучали исключительно политическую экономию и социалистический марксизм. Поэтому на меня, белоэмигранта, смотрели косо.

Настоящая моя карьера пошла в Америке, но далее я бросил все, чтобы защитить Францию и де Голля, то есть поступил типично по-русски: очень глупо. Прямо, как у Салтыкова-Щедрина.

- Вы не сумели дойти до самых больших высот, потому что никогда не отказывались от своего русского происхождения. Мы прочитали это в вашей книге: Вы всегда были верны себе и не хотели переделывать свое имя на французский лад… (см. книгу К.К. Мельника "Современная разведка и шпионаж", а также того же автора "Шпионаж по-французски").

- Так и есть. Но моей главной музой всегда оставалась разведка. Во-первых, разведка не имела отношения к коммунистической идеологии, во-вторых, она дает возможность понять мир.

Мне всегда хотелось понять, почему такая великая держава, как Русская империя, погибла так быстро и провалилась так глубоко. Именно поэтому последние 10 лет я по-прежнему интересовался разведкой.

После этого моего труда, о котором вы упомянули, наступила пора моих первых встреч с Маркусом Вольфом (в течение 34 лет Вольф руководил разведкой ГДР), генералом Кондрашовым, высокопоставленными представителями ЦРУ...

Был отснят фильм. На первой встрече продюсер меня спросил: "Чего вы хотите?" Я ответил, что желаю встретиться с сотрудниками КГБ, с которыми я когда-то боролся. Я имею в виду Первое главное управление, а не Второй главк. Каковым же было мое потрясение! В Первом главном управлении я нашел замечательных людей, обладавших масштабом мышления, сравнимым с преподавателями французских университетов! Людей абсолютно честных, которые ничего пошлого не делали! Они только изучали мир, пусть и пользуясь вербовкой агентов, симпатизировавших коммунизму!

Одним из этой плеяды считаю Шебаршина. Не могу не переживать по этому поводу. Я ему звонил каждую неделю, мы нередко встречались и пили чай или ужинали с ним. Так что его самоубийство было для меня большим ударом. Шебаршин был одним из самых блестящих разведчиков, которых я когда-либо встречал.

Думаю, он был уровня Маркуса Вольфа, с которым я тоже дружил.

Итак, я целых 10 лет дружил с людьми из бывшего Первого главного управления КГБ, причем прочитал все книги, которые они мне столь любезно присылали. Возможно, поэтому я и написал ещё одну книгу про настоящую русскую разведку. Вы ее читали в русском переводе, который не очень хорош.

В моей книге говорится, что началу настоящей русской разведки положило появление коммунистической идеологии. На Западе же разведка началась, когда вспыхнула Вторая мировая. Англичане очень умно вели себя. Французская разведка тоже вела себя грамотно относительно немцев. Партизанская война не была, конечно, значимым явлением, но вот разведка действительно работала хорошо. А потом началась холодная война, и на арену разведвойны вышла Америка.

Не скрою, последние 10 лет моих контактов с представителями русской разведки мне очень помогли написать последнюю книгу о недостатках французской системы сбора сведений (имеется в виду книга "Шпионаж по-французски"). Когда мне показали музей КГБ, я написал в Золотой книге посетителей:

"Самая лучшая разведка в мире".

Секрет заключается в том, что русский человек любит отношения с другими людьми и живо интересуется ими. Кроме того, Академия КГБ предоставляла своим выпускникам очень интересное и в чем-то даже замечательное воспитание. Сам же русский человек обладает специфичным духом: ему интересны другие страны. А французу интересен только он сам. Поэтому Парижу неплохо удается борьба с терроризмом, так как в таком случае речь идет о самозащите. Поэтому-то у них была такая замечательная разведка во времена немецкой оккупации, да и теперь есть успехи в борьбе с терроризмом. Но знание других стран, других людей их не интересует.

Сегодня французская разведка руководствуется фантазиями, в том числе есть там и фантазм по теперешней России: в него входят такие понятия, как отношения с Путиным, а также отношения с системой Путина.

Трудно возразить, что в чем-то анализ французской разведки содержит правильные выводы: например, о наличии в России коррупции и недостаточно развитой экономики. При 4-й и 3-й Республиках во Франции коррупции вообще не было, потому что были замечательные чиновники. Поэтому, когда де Голль пришел к власти, ему помогли эти самые чиновники, коррупция так и не возникла, что в свою очередь позволило развить экономику страны.

Тем не менее следует отметить, что экономический рост начался еще до де Голля, то есть во времена 4-й Республики. Сам я совместно с русской группой (имеется в виду значительная часть французских руководителей, вышедших из колонии белоэмигрантов) в этом процессе принял непосредственное участие.

Благодаря наличию компетентной команды единомышленников на государственных постах нам удалось построить сильную экономику смешанного государственно-частного типа. Я думаю, 4-я Республика спасла себя от коммунизма, потому что она придумала экономическую модель более сильную и привлекательную, чем коммунистические системы. В те времена опасность коммунизма была сильна как никогда: не надо забывать, что 37% французов голосовали за эту партию. Все защищали Сталина, но благодаря французским социалистам и французским радикал-социалистам – я, кстати, был именно радикал социалистом – мы все-таки подняли страну и дали де Голлю закончить Алжирскую войну.

Теперь про Россию. Я очень часто говорил, что Путин ведет политику де Голля, потому что все-таки при де Голле свободной печати не было, а монополия на телевидение была в руках государства. Кроме того, все путинские теории похожи на теории де Голля. Но, к несчастью, у де Голля в руках была очень сильная страна, которую он испортил, а Миттеран ее добил. Теперь же нас ждет абсолютный провал с новым социалистом.

Это будет, несомненно, экономический провал, потому что француз по натуре своей индивидуалист и интересуется только собой. Он будет больше просить у государства: больше пенсий, выше зарплату. И я боюсь, что Франция дойдет до суицида, как Греция. И критиковать Путина, что он не идет к Западу – это полная глупость, потому что нужно построить что-то новое в России, но это трудно, ибо нет ни хороших чиновников, ни политических лидеров.

Иными словами, несчастный Путин стоит особняком. Если присмотреться, окружение у него очень интересное. Там даже попадаются люди масштаба Медведева, но нет корпуса чиновников и политических лидеров! И страна, как мы все-таки говорили в начале нашей беседы, ужасно пострадала из-за революции, из-за эмиграции. Единственный человек, как это ни парадоксально, который построил Россию – это все таки Сталин.И есть теперь мода критиковать Сталина: мол, цена была ужасна, крестьянство погибло, 000 расстрелянных... Но страну-то он построил! Как говорил Черчилль, он получил страну, которая жила в 16-м веке, а оставил ее с ядерным оружием. Это удивительно!

Интересно, что Россия обожала де Голля. Он всегда думал, что построить Европу без России невозможно.

Эта его знаменитая фраза, например: "От Атлантического океана до Урала"! Но де Голль плохо отзывался об управлении Россией. Так, он любил добавлять: "Когда провалится строй (в России) - абсолютно несолидный, неумный и неэффективный!" Де Голль попробовал поговорить об этом с Хрущевым, когда он его пригласил в Париж. Генерал говорил, что надо после смерти Сталина сразу начать какую-нибудь перестройку, хотя тогда слова этого еще не существовало. Что нужно поменять стиль правления.

В ответ Хрущев вел себя, как тупой мужик. А де Голль ему показывал заводы, все замечательные вещи, которые существуют во Франции, и которые, я боюсь, не выстоят перед лицом сегодняшнего кризиса.

Хрущев же только отвечал: "А у нас в Советском Союзе будет ещё лучше!" Я всему этому свидетель, потому что работал с премьер-министром, когда Франция принимала Хрущева. Одним словом, для нас это было разочарование ужасное. Хрущев не хотел понять, что смешанная экономика более эффективна, чем государственная модель.

- Вы пишете в своей книге "Шпионаж по-французски", что французские разведки не были достаточно эффективны и что, за исключением Жоржа Пака, которого вы лично знали, за исключением какой-то мелкой рыбешки, у французов не было возможности действовать эффективно. Но Жак Сапир, Эллен Каррер д’Анкосс, ваши современники и соратники, говорили о том, что у французов исторически была сильная разведка в Африке с великолепно отлаженной системой. Вы же руководили всем этим. Полагаете, мнение оправданно?

- Я вижу одну вещь: обидно сказать, но Франция не вела холодной войны в области разведки. Она занимала, как говорят в России, абсолютно нейтральную позицию.Я думаю, у них просто не было возможности, как у государства, чтобы себе это позволить. Французы ничем не интересовались, кроме как защитой Франции против коммунизма или против агентов, подобных Жоржу Паку. Но они не вели умной политики на российском фронте, потому что не было достаточно средств, не было помощи МИД, не было поддержки государства.

В Африке сложилась абсолютно другая ситуация. Тут, с моей точки зрения, речь уже не идет о разведке, а, скорее всего, о политике влияния. Все-таки де Голль был очень странным человеком, и у него потери в Алжире вызывали большую грусть, что косвенно послужило причиной разлада в наших с ним отношениях.

Он желал сохранить французское влияние в Африке. Но настоящей разведки в Африке не было. Это была политика влияния, где президент какой-то африканской страны имел, например, советником человека, числившегося начальником французской резидентуры. Для меня это не разведка. Политика влияния – это абсолютно другая вещь. Она не должна идти через спецслужбы. Она должна идти путем дипломатии, экономической помощи и воздействия на местную систему образования. Но можно сказать, что де Голль в Африке использовал спецслужбы для расчета возможности новой волны колонизации. Пусть и в другой форме.

Результат мы видим сегодня: он отнюдь не блестящий – Африка в ужасном состоянии. Экономическое развитие не состоялось. Все деньги ушли во Францию через крупные нефтяные компании. Руководствуясь собственной системой взглядов, то есть так называемой моей русской глупостью, я думаю, что любая страна не имеет права эксплуатировать или презирать другую. Ну, примерно, как сегодня французы презирают Россию. Страны сильные должны помогать другим стать также сильными, богатыми и развитыми.

В этой области правильной была политика американцев после Второй мировой войны. Я тому свидетель.

А вот после Первой мировой Франция вела против Германии ужасную политику. И эта политика привела к национал-социализму.

После же Второй мировой войны люди, подобные Фостеру Даллесу, министру иностранных дел США, или его брату Алену Даллесу начали политику, которая стала работающим планом Маршалла. Они, конечно же, преследовали свои собственные интересы. Но все же американцы тогда помогли Франции построить экономически мощную страну.

На сегодня политика Америки абсолютно перевернулась: они интересуются только силой, военным завоеванием. Я написал статью в русском журнале после 11 сентября, что нужно Америке вернуться к своим старым идеалам и помочь арабским странам и всему Ближнему Востоку построить новую экономику, заняться образованием местного населения, предложить долгосрочные инвестиционные проекты. Пора бы уж было начать делать это вместо того, чтобы воевать! Так же себя ведет и ЦРУ со своим лагерем Гуантанамо, убийствами мусульман или их похищением. Это ужасная, плохая политика, которая направлена в сторону анархии и возмущения стран, в которых она проводится. В Западной Европе у американцев раньше была умная политика.

Говоря о России, мне все-таки обидно, что Путин и его аппарат недостаточно затрачивают усилий для того, чтобы построить новую экономику, новые дороги, остановить коррупцию. Видимо, эти проблемы – это та цена, которую страна платит за 17-й год. Столько потерь интеллектуалов во время Второй мировой войны, потому что самые лучшие люди были убиты! Как же теперь трудно! Все несчастья России начинаются в 17-м году.

Я вам расскажу маленький анекдот. Теперь человек скончался, и я могу это рассказать. Первый раз, когда я встретил Шебаршина, это было на пресс-конференции СВР. И вот входит человек, а я по фотографиям тут же узнаю Шебаршина. Он обращается ко мне и произносит: "Константин Константинович!" То есть, увидев меня в первый раз, он тут же меня узнал. А Шебаршин продолжает: "Я вчера читал книгу вашего прадеда С.П. Боткина о русско-турецкой войне в 70-х годах". Я, конечно, его спросил, почему он читает такие книги. Он ответил:

"Потому что я читаю книги до русского несчастья". Я, конечно, его спросил, когда начинается русское несчастье. И - что удивительно для начальника КГБ - он мне ответил: "17-й год". И столько несчастий было в России с этого года, что прямо ужас.

Но единственная позитивная вещь – это приход Сталина. А для меня позитивным фактором является еще власть Путина. Потому что он мне напоминает де Голля. Но у него нет сильного гражданского общества, нет сильной юстиции, нет сильной промышленности, кроме продажи нефти и кое-каких других возможностей. Надо понять Россию. Поэтому такое радио, как ваше, полезно, потому что вы объясняете, что это за страна и какие у нее возможности.

- Константин Константинович, вы пишете про то, что у Ватикана не было и нет разведки, хотя сам по себе Ватикан является сильной организацией.

- Я хорошо знал Opus Dei. Это не форма разведки. Opus Dei – это инструмент влияния. Потому что они имеют влияние на важных людей в католической среде. У них был замечательный человек, адвокат папы римского, с которым я много работал, мэтр Вьоле (Opus Dei - отдельный орден Ватикана, члены которого, являясь формально монахами, так называемыми нумерариями, могут поддерживать свое алиби, даже женясь и живя обычной жизнью. Руководство Ордена, сурнумерарии, ведут финансовые операции, а также сбор сведений по всему миру. Им принадлежит также ряд университетов и, по некоторым данным, городов – например, Памплуна. Основатель Ордена – Хосе Мария Эскрива. Орден существует около 60 лет и отчитывается в своей деятельности только перед папой римским).

Разведка ли это или нет трудно сказать… Я думаю, это специально сформированные организации - такие как Opus Dei или "Русикум". Но они не имеют почерк разведки. Они помогали польской церкви сразу после войны, посылая средства и книги - Евангелие и другие издания, необходимые, чтобы служить Литургию.

Но для них это вполне естественная линия поведения. У нас на Западе существует деление между обществом и государством, государством и разведкой, занимающейся узкопрофессиональной деятельностью. У них в Ватикане разделения обязанностей между деятельностью ответственного от «Опуса Деи» мэтра Вьоле и деятельностью папы римского нет. Иными словами, все занимаются сразу всем. Но технически Ватикан – самая эффективная разведка в мире.

- У меня к вам такой вопрос: вы верите в союз Франции с Россией. И что в дальнейшем сложатся отношения, и Франция возродится, как говаривал де Голль,"белой христианской страной", всегда бывшей, в глазах России, центром мировой цивилизации?

- Сейчас люди в России во многом любят Францию и смотрят на нее, как на пример для подражания, как на "высокую" страну. Вы знаете, Франция очень странная страна. Это гордая страна. Она имеет очень высокое мнение о себе. Да и пропаганда французская очень эффективна. Но смотреть на Францию, как на пример, не стоит. Вспоминаю один разговор с Шебаршиным, ещё до того как он застрелился. Он говорил, что были трудные моменты при Сталине, а при Хрущеве и Брежневе - менее трудные. Но никогда мы не видели (во Франции) такую пошлую ситуацию, как теперь. И вот теперь Франция продолжает говорить, что она замечательная страна. Но она все-таки очень пошлая страна.

Тем не менее считаю, что ненависть Франции к России не должна иметь никакого влияния на русскую политику. Как не должна иметь влияния на политику России американская антироссийская политика.

Правильно Путин не поехал в Америку, потому что у американцев жива психология холодной войны. Но в самой России ситуация очень трудная. Критиковать Путина слишком легко.

Часто задумываюсь о перспективах этой страны. Считаю, что русский народ сильный и что он сумеет построить свое будущее. Но мне будет жалко, если маленькое русское гражданское общество (примечание:

гражданское общество – в понимании французской политологии, интеллектуалы и политики) решит, что на Западе спасение. Никакого спасения на Западе не будет. Если хотите, посмотрите на Грецию, Испанию, Италию, а завтра и на Францию! Россиянам надо понять, что им надобно бороться, как во времена Великой Отечественной войны! Надо, чтобы весь народ поднялся на дело своего развития, но это трудно.

Александр Артамонов, Михаил Куракин «Голос России» - 25 мая * - За эти займы Россия расплатилась сторицей своей кроваью, спасши Париж в 1918 году. (От ред.) распространяется Русская Зарубежная Газета распространяется по Интернету в следующих странах :

Австралия, Австрия, Аргентина, Армения, Белоруссия, Бельгия, Болгария, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Германия, Греция, Грузия, Дания, Израиль, Ирландия, Испания, Италия, Казахстан, Канада, Китай, Конго, Латвия, Ливан, Люксембург, Македония, Мексика, Молдавия, Монако, Монголия, Нидерланды, Норвегия, Острова Кабо Верде (Зеленого Мыса), Палестина, Польша, Португалия, Россия, Румыния, США, Сербия, Словакия, Словения, Тайвань, Турция, Узбекистан, Украина, Финляндия, Франция, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Шри-Ланка, Эквадор, Эстония, Япония.

Однако мы постоянно получаем письма из новых стран от читателей, которым пересылается Газета от других друзей России. Если вы проживаете в стране, не указанной в списке, и получаете нашу Газету, дайте нам знать. Если у вас также есть друзья в разных странах, читающие по-русски, по-французски или по-английски, пошлите им Газету и сообщите нам.

Читайте также на нашем блоге:

интервью с Михаилом Леонтьевым «Экспорт революций» http://clcr.over-blog.com/article-111544357.html статью про события в Грузии http://clcr.over-blog.com/article-111546364.html рецензию на книгу А.Кофода 50 лет в России http://clcr.over-blog.com/article-111547940.html Бжезинский призвал задушить Россию в объятиях Мнение российского журналиста Михаила Леонтьева о новом труде Збигнева Бжезинского На фоне саммита АТЭС и встреч Владимира Путина с Хиллари Клинтон новый труд известного американского геополитика, "ястреба" Збигнева Бжезинского под говорящим названием "Стратегическое прозрение" уже успел наделать немало шума. Бжезинский, которого у нас принято считать идеологическим оппонентом, неожиданно призвал Запад созданию союзного пояса "от Ванкувера до Владивостока", и, более того, заявил, что создание подобной агломерации – единственный способ для Запада сохраниться как важный геополитический игрок.

Мнение российского журналиста Михаила Леонтьева о новом труде Збигнева Бжезинского - В своей новой книге "Стратегическое прозрение" Збигнев Бжезинский пишет, что без России Западу уже не выжить в принципе. Из-за ошибок Обамы и Буша Западу необходимо обновление, которое возможно только с интеграцией России и Турции в западную цивилизацию. С чем, по-Вашему, связано это прозрение по поводу России, прозрение ли это? И насколько неожиданно ли оно для вас?

Михаил Леонтьев: Дело в том, что Бжезинский всегда жестко критиковал внешнюю политику кабинета Буша. Мы любим читать и обсуждать его гадости про нас, но то, что он всегда критиковал однополярную бушевскую политику – не замечаем, а это правда. Другое дело, что Бжезинский любит Россию специфически.

- Поясните, пожалуйста.

Михаил Леонтьев: У него невозможность задушить Россию удавкой сублимируется в надежду удавить объятиями.

Для Бжезинского ни в коей мере не приемлема имперская Россия. Безусловно, все эти "сближения" и "шансы" заключаются в пространстве и смыслах существования российского государства – отказа от империи, что означает продолжающееся территориальное расчленение или сохранение расчленения нынешнего и углубление его. Это означает локализацию наших интересов и проектов, а взамен нам обещают некую лояльность. Лично я исключаю возможность сохранения российского государства и нашей цивилизации при тех параметрах лояльности, которые приемлемы для господина Бжезинского. Я не вижу здесь никакого озарения. Как говорится, мы Пастернака не читали, акценты новые есть, но типичный Бжезинский остался таким, каким и был.

Главный тезис новой книги Бжезинского – мир уже не станет снова однополярным, многополярность мира неизбежна, и Западу нужно очень сильно постараться, чтобы остаться игроком на геополитической карте мира. Вы согласны с такой точкой зрения?

Михаил Леонтьев: Безусловно, мир стоит перед деглобализацией. Очередной. Просто прошел определенный цикл, когда была глобальная доминанта, глобальная экономика, построенная на определенной модели, финансовой, производственной и энергетической. Эта модель уходит, вместе с ней уходит и геополитика, которая была построена на этой модели и доминировании ее носителя. Теперь будет формироваться не просто многополярный мир, а цивилизационные агломерации, которые будут автономны друг от друга, потому что культурно, политически и экономически будут однородны и различны между собой. В мире в качестве исторических субъектов и геополитических игроков сохранятся те цивилизации и культуры, которые сумеют создать такие империи, цивилизационные агломераты.

- Что это могут быть за агломерации?

Михаил Леонтьев: С большой долей вероятности, такой агломерацией станет США, но, скорее, локальной, в духе доктрины Монро (частичного изоляционизма). Сохранится ли Европа, понять невозможно, потому что воли к сохранению очень мало. Есть лишь одна страна, которая имеет возможности и волю к сохранению, но она исторически деактивирована. Ей надо вернуться к историческому пути, а вся дрессировка немецких элит направлена против этого. С Европой большие вопросы, я думаю, у Европы действительно есть шансы на некое союзное объединение с Россией, но совсем не в той конфигурации, в какой об этом мечтает Бжезинский. Безусловно, Китай и Индия, опять же в широком смысле, Китай впитает значительную часть южно Перспектива азиатского пояса. А вот для России в рамках формирования нового мирового устройства есть очень серьезные вызовы, чтобы сохраниться в виде двуязычный русско-французский журнал – цивилизационной агломерации. Наш шанс – это евразийская интеграция, о которой издаётся во Франции с октября много говорится, но мало делается, хотя, стоит отдать должное, делается хоть что- 2003 г.

С октября 2009 г. выходит при то, и именно этот вариант не устраивает Бжезинского. В этом смысле я не верю в поддержке фонда «Русский мир».

переворот в его голове, я не верю в то, что Збигнев, например, отказался от идеи Только в «Перспективе», на двух языках:

- российско-французские любой ценой остановить сближение России и Украины. Я не могу себе этого события в России и во Франции представить, правда, саму книгу я еще не читал, возможно, там действительно все жизнь российской диаспоры история Русского Зарубежья так серьезно. советы специалиста в области российского - французского права - Интеграция Турции и России в Европу – эта идея некоторым покажется для вас, родители: обсуждение очень заманчивой. Это утопия? темы детского двуязычия объявления, полезные адреса и Михаил Леонтьев: Это старая англо-саксонская идея, которую они навязывают телефоны Европе и Турции и которая нереальна в исторической перспективе. Мы понимаем, Подробности и некоторые номера «Перспективы»

что в Европейский союз нынешнем виде не то чтобы нельзя ничего интегрировать читайте на сайте дополнительно, но трудно представить себе границы будущей дезинтеграции и http://perspectiva.free.fr Тел.: 04.91.75.01.92 ;

06 21 55 35 насколько они бесконечны. Говоря проще, те же немцы вполне могут начать печатать марки вместо евро. Поэтому, конечно, ни о какой интеграции Турции в Европу речи не идет, тем более что нынешняя политика Обамы направлена на интеграцию Турции в исламский мир. Турция выполняет роль приемлемого лидера E-mail : perspectiva@free.fr ;

для ислама. Понятно, что такое открытое и шумное противостояние Турции и perspectiva.as@gmail.com Израиля не могло бы идти без отмашки из Вашингтона. Вряд ли это делается для того, чтобы интегрировать Турцию в Европу. www.накануне.ru Русский Форум Теперь можно с уверенностью сказать, что Форум русских соотечественников во Франции уже имеет свою, пусть не очень длинную, но историю. Созданный год тому назад, Русский форум во Франции собрался в начале октября этого года во второй раз.

Это вторая Конференция российских соотечественников во Франции. Форум собрал более 200 участников, представлявших русскоязычные общественные организации действующих в самых различных регионах Франции, представителей частных предприятий, преподавателей, артистов и художников. Диапазон участвующих организаций русской диаспоры свидетельствует об интересе к Форуму и в тоже время расширяет сферы деятельности Координационного комитета. Следует заметить, что, и это мне кажется очень важным, присутствие на Русском форуме нескольких поколений русской эмиграции является показателем того, что мы все, независимо от количества лет, прожитых здесь, независимо от того, где родились – в русских степях или на берегу Сены, небезразличны к судьбе России, интересуемся тем, что там происходит.

Посол Российской Федерации Александр Константинович Орлов принимал гостей Форума в Посольстве России во Франции, в работе Форума принимали участие представители Посольства Российской Федерации в Париже, Россотрудничества… Русский Форум 2012 года обсудил работу Координационного совета за прошедший период, подчеркнул важность этой работы. Надо сказать, что это был первый год работы совета, год поисков, трудностей, год несомненных удач. Это был год работы на чистейшем энтузиазме его членов, и мне понравилось, как сказал Максим Жедилягин в своем маленьком, но очень эмоциональном выступлении;

«Люди работали много и самоотверженно. И надо их не критиковать, а помогать».

Отчет Председателя Координационного совета Дмитрия Кошко можно прочитать на сайте Координационного совета http://www.conseil-russes-france.org/ В нескольких словах о работе Форума. Участники его обсудили проблемы общественной, социальной и культурной жизни соотечественников, вопросы правовой поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих во Франции.

В ходе Форума прошли заседания пяти тематических секций, на которых обсуждались вопросы сохранения русского языка, организации фестивалей и различных русско-французских проектов, о развитии гуманитарных, экономических и научных связей.

ЦРК присутствовал на секции, которая занималась вопросами сохранения русского культурного наследия.

Возглавлял ее директор Русской Зарубежной Газеты князь Дмитрий Михайлович Шаховской. Все выступления были единодушны: необходимо беречь русскую культуру, создавать музеи русского искусства, заниматься историей России. Ирина Георгиевна Демидова Комо, президент нашей ассоциации, в настоящий момент работающая над книгой об истории России, рассказала о необходимости показывать правдивую историю этой страны.

На Форуме был избран новый Координационный совет, председателем которого был единодушно и заслуженно избран Дмитрий Кошко. Члены нового совета принимают свои новые задачи на следующий год, и пожелаем им успехов в этом трудном, но таком нужном деле.

Срочно!!!!!

Лидия Танги Фото автора Центр ищет двуязычного секретаря Русская Зарубежная Газета 01 45 44 05 gazette.clcr@gmail.com

 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.