авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

ИНСТИТУТ СИСТЕМ ЭНЕРГЕТИКИ

им. Л.А. Мелентьева СО РАН

ЭКОНОМИКА СССР ДО И В ПЕРИОД

ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Иркутск

2013

УДК 330

(47+57)

Зоркальцев В.И. Экономика СССР до и в период Великой Отечественной войны (с

использованием материалов лекций Б.П. Орлова). – Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2009. –

42 с.

ISBN 978-5-93908-071-2.

Дается краткая характеристика основных этапов экономики России и СССР

в первой половине XX века. Обсуждаются особенности и достижения советской экономики в период НЭПа и в период индустриализации СССР. Особое внимание уделено первой пятилетке, заложившей основу экономического строя, существо вавшего в СССР до 80-х годов. Рассматриваются успехи и необычайные преобра зования экономики СССР в период Великой Отечественной войны.

Брошюра адресована студентам, преподавателям, научным работникам и широкому кругу читателей, интересующихся историей и экономикой СССР.

Табл. 26. Библиогр. 31 назв.

© В.И. Зоркальцев, 2013.

Содержание стр.

Предисловие Экономика России в начале XX века.

I. Индустриализация.

II. Великая Отечественная война.

III. Мифы о войне IV. Замечания V. Борис Павлович Орлов Литература Светлой памяти Бориса Павловича Орлова посвящается 1.ПРЕДИСЛОВИЕ !

В трудной победе СССР над гитлеровской Германией и ее сателлитами в Ве ликой Отечественной войне наряду с героизмом солдат на фронтах огромную, ре шающую роль сыграл подвиг советских людей в тылу. Достигнутая Победа бази ровалась на уникальном эксперименте предшествующего бурного преобразования экономики. Об этом беспримерном в истории подвиге работников и организаторов промышленности, сельского хозяйства, транспорта, строительства как в годы вой ны, так и в период подготовки к ней, пойдет речь.

Об экономике СССР в годы Великой отечественной войны и в период подго товки к ней опубликовано много работ. Можно особо отметить монографии Н.А.Вознесенского, А.Е.Чадаева [1,2]. Многое из экономической истории СССР довоенного и военного времени оставалось закрытым или преподносилось в силу идеологических причин в неполном, а то и в искаженном виде. В последние деся тилетия за рубежом и отчасти в нашей стране предпринимаются активные попыт ки "переписывания" истории под новые заказные догматы, которые порождают новые искажения истории. Многие даже опубликованные материалы по нашей экономической истории не общедоступны. Вместе с тем существует настоятельная потребность, особенно у современной молодежи, лучше понять нашу очень непро стую историю 20-ого века, что очень важно для понимания происходящего и бу дущего России и мира.

Эта брошюра подготовлена на базе докладов, сделанных на Ученом Совете Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН в мае 2005 г. и в мае 2010 г. в связи с Днем Победы. В основу докладов были положены лекции про фессора Бориса Павловича Орлова по экономической истории СССР, которые он читал студентам в Новосибирском государственном университете. Первоначально был использован рукописный конспект лекций, предоставленный Екатериной Владимировной Любимовой для реализации моего намерения издать лекции Бори са Павловича. Данная брошюра является в некоторой мере воплощением этой идеи. Изложение экономической истории СССР здесь ограничивается в основном 1945 годом. Значительная часть материалов взята из других источников. Я поста рался, чтобы эти дополнения были созвучны тому, что говорил Борис Павлович. В частности, представленный здесь материал по I-ой пятилетке был взят, в том числе из моей дипломной работы «Темпы и пропорции развития советской экономики в годы I-ой пятилетки», которая выполнялась под руководством Бориса Павловича Орлова и Гирши Ицыковича Ханина.

Автор выражает благодарность Л.С. Беляеву и Г.И. Ханину за внимательное прочтение первоначального текста этой брошюры и полученные от них замечания.

Очень полезны были замечания и советы по улучшению текста и в разрешении этических проблем Г.П. Гвоздевой и В.Н. Харитоновой. В итоге обсуждения мною было принято такое решение: та часть текста, которая почти полностью сов падает с высказываниями в лекциях или публикациях Бориса Павловича, выделена более жирным шрифтом. Многое из остального текста созвучно тому, что говорил или мог бы говорить Борис Павлович. Вместе с тем, он был очень аккуратен в ис пользовании ссылок на других авторов и в использовании статистических данных.

Комментарии о связи рассматриваемых исторических событий с современными проблемами выделены курсивом.

Данная брошюра является развитием с существенными дополнениями и уточ нениями брошюры с близким названием, вышедшей в 2009 году [3]. Брошюра 2009 года пользовалась большим спросом, что и побудило меня подготовить к из данию ее новый вариант. При этом естественно возникло желание привести неко торые дополнительные материалы.

В конце брошюры приводится биографическая справка об Б.П. Орлове, яв ляющаяся сокращенным вариантом статей о нем [4,5], подготовленных совместно с Викторией Никитичной Харитоновой в связи с отмеченным в марте прошлого года 90-летием Бориса Павловича.

I. ЭКОНОМИКА РОССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА Решающую роль в войнах XX столетия играли экономические факторы: уро вень производства и организация обеспечения больших масс людей обмундирова нием, продовольствием, техникой, боеприпасами. Чтобы понять причины колос сальных жертв, понесенных СССР в первую половину Великой Отечественной войны, причины и цену окончательной Победы, очень важно знать, как экономика Советской России подходила ко Второй Мировой войне, готовилась к ней. В табл.

1 вкратце охарактеризованы основные этапы организации экономики СССР в пер вой половине XX века.

Таблица Основные периоды экономики Советской России – СССР в первой половине XX века 1918–1921 гг. Военный коммунизм. Гражданская война, разруха и голод.

1921–1926 гг. НЭП, двухсекторная (государственная+рыночная) эконо мика. Восстановление производства высокими темпами.

1926–1940 гг. Командно-административная экономика. Небывало уско ренная индустриализация для всей предшествующей ми ровой истории экономики. Огромные социально экономические преобразования, практически полное обобществлеление средств производства, «коллективиза ция», раскулачивание, резкое сокращение поголовья ско та, сельскохозяйственного производства, волны массовых репрессий. Формирование эффективной системы общего и специального образования. Создание передовой военной промышленности.

1941–1945 гг. Мобилизационно-саморганизующая экономика, сочетаю щая жесткое директивное управление центральных орга нов власти с широкой инициативой в решении хозяй ственных и инженерных проблем местных органов власти, инженерно-технического персонала и широких масс ра ботников промышленности, транспорта, сельского хозяй ства. Небывалая степень ориентации на покрытие нужд войны (на производство средств истребления, на обеспе чение нужд армии), огромные жертвы населения на фрон те и в тылу, резкое снижение уровня потребления продук тов питания и непродовольственных товаров широких масс населения в городе и в селе.

1945–1950 гг. Командно-административная экономика. Восстановление и развитие высокими темпами промышленности на каче ственно новом уровне.

Экономика России накануне I-ой Мировой Войны. В начале XX века Рос сия была преимущественно аграрной страной и по экономическим показателям сильно отставала от развитых стран. Так, в 1913 г. только 8% населения прожи вало в городах. Основная масса (92%) подданных Российской империи прожива ла в селе. По уровню промышленного производства на душу населения Россия составляла только 5% (т.е. в 20 раз ниже) от уровня США, 6% от уровня Англии и Германии, 11% от уровня Франции.

Именно промышленная отсталость России, усугубленная слабой освоенно стью Дальневосточного региона (что сохраняется и поныне), стала основной при чиной поражения России в войне с Японией. Итоги этой войны, как отмечал Д.

Неру [6, с.243], оказали огромное возбуждающее воздействие на страны Азии как первая крупная победа азиатской страны над европейской державой. Конечно, от нюдь не развитую европейскую страну победила Япония. Россия имела и ослаб ленный государственный строй, что проявилось в революции 1905 г.

Необходимо отметить, что в конце XIX и в начале XX веков, особенно с г., у России были высокие темпы промышленного развития. В это время активно создавалась сеть железных дорог, формировался и реализовывался ряд амбициоз ных по реформированию и развитию экономики проектов, в т.ч. аграрная реформа и программа переселения крестьянства в Сибирь, программа освоения Северного морского пути, разрабатывались программа электрификации России, составной частью которой было строительство Днепрогэс, план создания метрополитена в Москве. Вместе с тем было очевидно, что по имеющемуся промышленному по тенциалу Россия была не готова к крупным войнам и ее участие в I-ой Мировой войне, куда она была втянута, оказалось губительным.

Экономика России в период I-ой Мировой войны. В начальный период I ой Мировой войны вследствие перехода экономики на военно-мобилизационный режим в России происходил даже рост промышленного производства, который в 1916 г. составил 110% от уровня 1913 г. В 1915 г. также вырос объем продукции сельского хозяйства. Падение промышленного и сельскохозяйственного производ ства началось с 1917 г. вследствие расстройства экономического механизма, моби лизации больших масс населения на фронт. Это сопровождалось революциями и частыми сменами правительств в 1917 г.

Разрушение экономики России в период Гражданской войны. В течение всего периода Гражданской войны происходил распад экономики России. Нацио нальный доход по сравнению с предыдущим годом сократился в 1918 г. на 14%, в 1919 г. – на 17% и в 1920 г. – еще на 17%. Были нарушены экономические связи города и деревни. Разрушены транспортные связи – боевые действия велись в основном вдоль железнодорожных и водных путей сообщения. В 1920 г. валовая продукция промышленности составляла только 1/5 часть (20%) от уровня 1913 г.

Валовая продукция сельского хозяйства – 67% (оно до Гражданской войны и еще больше в период Гражданской войны было в России самообеспечивающейся, мало зависимой от промышленности отраслью). Сильно упала товарность сель ского хозяйства, и практически прекратилось производство технических культур.

Так, в Туркестане совсем перестали выращивать хлопок, на Украине – сахарную свеклу.

В таблице 2 в обобщенном виде представлены экономические итоги для Рос сии I-ой Мировой и Гражданской войн. Большую роль в формировании револю ций 1917 г. и последующей Гражданской войны сыграло разрушение денежной системы (и вследствие этого продовольственного обеспечения городов) из-за рез кого роста военных заказов правительства в начале I-ой Мировой войны. Разру шение денежной системы проявилось в высоких (постепенно нарастающих с г.) темпах обесценивания денег (инфляции) [7].

Таблица Изменения за пятилетия в Российской экономике 1921 1916 гг. 1990 гг.

Национальный продукт 0,5 0, Промышленная продукция 0,2 0, Сельскохозяйственная про 0,7 0, дукция Обесценение рубля в 10 тыс. раз в 10 тыс. раз Интересно, что примерно такие же по относительной величине потери понесла Российская экономика за первые пять лет е реформирования в 90-х годах [2]. За период с 1991 по 1995 гг. национальный доход России сократился также в 2 раза, как и за пери од с 1917 по 1921 гг. (табл. 2). То есть по своим негативным последствиям неумелое ре формирование экономики в 90-х годах оказалось сопоставимым с итогами двух разру шительных войн. При этом в падении экономики 90-х годов большую роль также сыг рала инфляция, темп которой по праву можно считать мерой экономического хаоса. За период с 1991 по 1995 гг. как и за период с 1916 по 1921 гг. рубль обесценился примерно в 10 тысяч раз.

В результате Первой мировой и Гражданской войн Россия понесла колос сальные потери. В боях, от голода, болезней, расстрелов погибло около 10 млн че ловек. Причем основная масса погибших – 2/3, приходится на Гражданскую войну ( табл. 3). Конечно, в боях и при расстрелах погибла наиболее социально-активная и физически здоровая часть населения. Более 1,5 млн. человек вынуждены были эмигрировать. И это были отнюдь не «отбросы», а цвет российского общества.

За период Гражданской войны более 5 млн человек перебралось из города в деревню. Численность промышленных рабочих (и без того малочисленного в Рос сии «гегемона революции») сократилась почти в два раза с 2,4 млн человек в г. до 1,3 млн человек в 1920 г.

После революций и войн на Россию обрушилась новая беда – голод зимы 1921–1922 годов. В городах голодала пятая часть населения. Одной из причин была сильная засуха в Поволжье. Главная же причина была в отсутствии каких либо продовольственных резервов и в продразверстке. Весной 1920 г. у многих крестьян был конфискован даже семенной фонд. В результате голода погибло около 3 млн. человек. В стране усиливался хаос: стачки, манифестации, восстания, расстрелы, топливные и транспортные кризисы, падение промышленности, транс порта и сельского хозяйства, нехватка продовольствия, карточное распределение продуктов ….

Таблица 3.

Потери населения России в Первую Мировую (1914 – 1918 гг.) и в Граж данскую (1918 – 1922 гг.) войны млн. чел.

Убыло, умерло от ран и болезней 10, Эмигрировало 2, Убыль населения 12, В т. ч. Первую Мировую войну 4, В Гражданскую войну 8, Новая экономическая политика (НЭП). В 1921 г. была введена «Новая эко номическая политика», сменившая военный коммунизм, сущность которого состо яла в насильственном изъятии и распределении всех ресурсов. Разруха, хаос и го лод, с которыми Россия, казалось, шла к последней черте, сменились бурными темпами восстановления экономики и улучшения жизни населения. Стали активно возрождаться товарно-денежные торговые отношения, сформировалась двухсек торная экономика: государственная в ведущих секторах промышленности и част ная с огромным количеством мелких предприятий – в промышленности, торговле и во всем сельском хозяйстве. Осуществлялись попытки активного привлечения зарубежного капитала и технологий.

Темпы восстановления превзошли ожидания даже самых сильных оптими стов. Если по оценкам Госплана ожидалось, что полное восстановление эконо мики может произойти только через 10 лет, реально по многим ключевым пара метрам экономика России достигла уровня 1913 г. за 5 лет к 1926 г.

Весь период с 1922 по 1926 гг. имели место очень высокие темпы роста национального дохода и особенно продукции промышленности. Если в 1921 г.

национальный доход России по сравнению с предыдущим годом сократился на 16%, то в 1922 г. был рост на 24%, в 1923 г. – на 23%, в 1924 г. – на 22%, в 1925 г.

– на 23%, в 1926 г. – на 19%. В 1927 и 1928 гг. темпы прироста национального дохода снизились, но были также довольно высокими – 7-8% в год. Валовая про дукция промышленности весь период с 1922 по 1926 гг. росла очень быстро (еже годно возрастала порой на 40% и более).

Уместно будет отметить, что большие успехи современной экономики Китая также связаны с использованием ими с 80-х годов идеи двухсекторной экономики. Мож но только сожалеть, что реформирование экономики России с 90-х годов не пошло по этому пути, хотя многие российские экономисты и политики высказывали такое пред ложение.

Успехи экономики России в первой половине 20-х годов обусловлены также тем, что это был период восстановления экономики на опустевших, относительно мало разрушенных производственных мощностях. В эти годы был самым низким уровень численности армии – она была доведена после завершения Граждан ской войны до 0,5 млн. чел. Существенную роль сыграло снижение доли «пара зитического потребления» в национальном продукте, которое по оценкам состав ляло около 20% в довоенной России.

Важно отметить, что ожидавшаяся перспектива построения совершенно нового общества привлекла в Россию много квалифицированных инженеров и ра бочих. Так, в начале 20-х годов из США и Канады их приехало около 10 тыс. чело век. Любопытно, что в начале 90-х годов примерно столько же молодых квалифи цированных специалистов выехали из России в США и Канаду.

Решающую роль в поддержании высоких темпов экономического роста в начале 20-х годов, безусловно, имела эффективная экономическая политика.

Впервые в мире для восстановления и развития экономики стали применяться гос ударственные экономические планы народного хозяйства изначально индикатив ного характера (т.е. план в форме научного прогноза-ориентира). В частности, огромную роль в формировании системы планирования экономики СССР и затем других стран имел известный план «электрификации России», известный как план комиссии ГОЭЛРО [6]. Это был период расцвета экономической мыли в России, высокого уровня статистики, аналитической деятельности, большой работы по прогнозированию и планированию социально-экономических процессов. Эконо мическая мысль и практика 20-х годов России сильно обогатила мировую эконо мическую науку.

II. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ Начало индустриализации. Хотя в советской историографии принято счи тать, что к 1926 году в Советской России был восстановлен уровень экономики царской России перед началом Первой Мировой войны, в действительности в г. объемы производства многих видов продукции не достигли уровня 1913 г. Как видно из таблицы 4, даже в 1928 г. по ряду видов продукции уровень 1913 г. не был достигнут, в т.ч. по производству стали и чугуна. При этом происходили и существенные структурные изменения в экономике. В частности, под воздействи ем плана ГОЭЛРО, хотя он имел изначально индикативный характер, опережаю щими темпами развивалась электроэнергетика, машиностроение, топливная про мышленность. К 1928 г. по сравнению с 1913 г. значительно выросла валовая про дукция сельского хозяйства, объем сельскохозяйственного производства на одного работающего стал выше примерно на 18%, повысилась на 15% урожайность.

Таблица Соотношение экономических показателей СССР в 1928 г. с Россией 1913 г. (в сопоставимых границах) в % Народный доход Валовая продукция промышленности Валовая продукция тяжелой промышленности Валовая продукция сельского хозяйства Товарность сельскохозяйственной продукции Грузооборот транспорта Производство:

электроэнергии угля нефти двигателей внутреннего сгорания железной руды чугуна стали цемент кирпич ткани обувь кожаная При этом товарность сельского хозяйства (объем продаж) была значительно ниже довоенного уровня. Высокую товарность в царской России давали помещи чьи хозяйства, которых после революции не стало. В 20-е годы от итогов рево люции особенно выиграло крестьянство. Возросло и благосостояние рабочих.

Реальная зарплата трудящихся крупной промышленности выросла на треть, по требление ими мяса возросло на 42%. Рост реальных доходов рабочих и кресть ян был результатом чисто социалистического свойства – итогом перераспреде ления в пользу этих слоев населения дореволюционного потребления «парази тических» слоев населения (помещики, капиталисты, высокооплачиваемые чи новники на государственной и частной службах).

Важно подчеркнуть, что к 1926-28 гг. был восстановлен уровень относитель но слабой промышленности, который имела еще царская Россия. Вместе с тем бы ло очевидно, что сложившаяся после Первой Мировой войны на некоторый пери од относительно мирная международная обстановка не могла продлиться долго.

Экономика России оставалась аграрной, что хорошо иллюстрирует структу ра занятости по секторам экономики, приведенная в табл. 5. Структура занятости лучше, чем другие показатели (например, отраслевая структура совокупного об щественного продукта или национального дохода) характеризует структуру эко номики. В 1928 г. в сельском хозяйстве работало 71% от занятого населения СССР. В то время как в США (в 20-е годы эта страна у нас называлась САСШ – Севе ро-американские Соединенные Штаты) еще в 1870 г. работало только 50% населе ния.

Таблица Структура занятости по секторам экономики в % Сектора экономики СССР США Франция Англия 1928 1940 1870 1911 1. Сельское хозяйство 71 54 51 30 2. Промышленность, 18 28 30 43 транспорт, строительство 3. Услуги, торговля, об 11 18 19 27 щественное питание В промышленности, на транспорте и в строительстве было занято 30%. Та кую же структуру занятости как США в 1870 г. СССР имел только к 1940 г. в ре зультате активно проводимой с 1926 г. политики индустриализации страны и с 1928 г. политики ускоренной «коллективизации» села.

С 1926 г. начинает активно «сворачиваться» НЭП. Вводится политика регу лирования цен на госпредприятиях, что несовместимо с рыночными принципами организации экономики. Происходит замена изначально продекларированной идеи НЭП (честной конкуренции государственных и частных предприятий в равных условиях) на идею вытеснения всеми мерами частных предприятий за счет созда ния им худших условий, в том числе через усиление налогообложения.

Во второй половине 20-х годов начинают составляться и затем с 1926/27 гг.

утверждаются первые годовые планы первоначально индикативно-прогнозного характера. В итоге проходивших научных дискуссий «план и рынок», «план прогноз или директива» начинает упрочиваться идея необходимости ведения ди рективного планирования. С 1925 г. начали разрабатываться (и в большом коли честве) первые варианты среднесрочных пятилетних планов.

Первая пятилетка. Первый пятилетний план, утвержденный как «директи ва», начал действовать с 1 октября 1928 г. До 1930 г. в Советской России хозяй ственный год начинался с 1 октября, что является во многих отношениях более удачной датой, чем утвержденная в 1930 г. и действующая поныне дата 1 января [11].

Необходимо отметить, что I-й пятилетний план был детально проработанным и публично распространенным документом (он имеется и поныне во многих биб лиотеках в свободном доступе). Во время его разработки проводились широкие дискуссии в многочисленных в то время экономических журналах.

Уже в период подготовки I-го пятилетнего плана стало все более активно проявляться такое негативное явление, сопровождающее экономику России все годы до настоящего времени, как чрезмерный социальный и экономический опти мизм. Экономика России за 90 лет понесла и несет колоссальные потери от ре шений, принимаемых на основе чрезмерно оптимистических (в угоду правящим силам) взглядов на экономические возможности и слабого критического анализа планов и программ.

Из двух предложенных вариантов I-го пятилетнего плана в качестве дирек тивы был утвержден так называемый «оптимальный вариант» – менее прорабо танный (чем «отправной» вариант), основанный на завышенных представлениях о внутренних возможностях развития экономики и маловероятных оптимистичных представлениях о внешних условиях (благоприятные условия торговли с другими странами, неизменно высокая все годы урожайность в сельском хозяйстве). При чем вскоре после начала пятилетки началось и «всенародное» движение за вы полнение этого напряженного нереалистичного пятилетнего плана за 4 года.

Поскольку уже в первые годы пятилетки становилось очевидным, что она не выполняется даже в более осторожном «отправном варианте» (менее, чем «оп тимальный», но довольно напряженном), то начала формироваться и все более усиливаться практика приукрашивания действительности, сокрытия и искаже ния данных (в т.ч. под видом секретности). К концу I-й пятилетки сильно снизил ся и уровень Советской статистики, и аналитических работ по исследованию экономических процессов. Этот уровень не восстановлен до настоящего времени, что имеет большие негативные последствия для современной России.

C I-ой пятилетки в СССР начался длительный период ускоренного развития I го подразделения экономики (производство средств производства). Это должно было стать условием быстрого развития в дальнейшем II-го подразделения эконо мики (производство предметов потребления).

В течение всей первой пятилетки шло активное создание новых производ ственных мощностей в промышленности. Весь прирост национального дохода за годы первой пятилетки ушел на рост фонда накопления (табл. 6).

Таблица Темпы прироста национального дохода (темпы прироста в % к предыдущему году) Показатель объем 1932 г. в % 1929 1930 1931 к объему 1928 г.

Национальный до 9,5 18,4 12,2 10,2 160, ход Фонд потребления 6 2,7 -2 -1,5 Фонд накопления 30 92 48 30 Если к началу пятилетки фонд накопления составлял около 15% от национального дохода, что может считаться обычной цифрой для мировой практики, то к концу пятилетки в 1931, 1932 гг. доля фонда накопления превысила 40% от объема наци онального дохода (табл. 7). Это рекордный для мировой экономики уровень.

Таблица Структура национального дохода в % Годы 1928 1929 1930 1931 Фонд потребления 86 82 71 56 Фонд накопления 14 18 29 40 Первая пятилетка стала периодом крупных перемен в экономике России.

Именно в это период была создана тяжелая индустрия, что стало основой для по следующего развития остальных секторов экономики и вооружения страны. Это потребовало создания крупной строительной базы, массового переселения сель ских жителей в города. Если по пятилетнему плану численность деревенского населения, которое должно было переселиться в город, оценивалось в 2,5-3 млн чел, то фактически за 1928-1932 гг. переселилось 8,6 млн чел.

В годы первой пятилетки сильно ухудшились внешнеторговые отношения СССР с Англией. Это в существенной мере было компенсировано улучшением от ношений с Германией. Индустриализация базировалась на закупках технологий, оборудования и механизмов за рубежом, что потребовало расширения экспорта сельскохозяйственной продукции.

Необходимость продовольственного обеспечения резко возросшего городско го населения и нужды экспорта привели к политике жесткого, как в период воен ного коммунизма, изъятия сельскохозяйственной продукции у крестьянства. Пу тем «раскулачивания» и ускоренной «коллективизации» были созданы механизмы подчинения сельского населения произволу властей через формирование «коллек тивных хозяйств» и «советских хозяйств» (колхозов и совхозов). При этом в те же годы была осуществлена политика уничтожения ранее сформировавшихся, в т.ч.

еще с дореволюционных времен, добровольных коллективных хозяйств разных форм 12].

Проводившаяся с 1929 г. политика по «социалистическому преобразованию»

сельского хозяйства осуществлялась через массовые репрессии, расстрелы, направления в трудовые лагеря и «выселки» (которые во многом были хуже лаге рей и менее изучены Советской исторической наукой). В поcледний год I-ой пяти летки начался массовый голод, обусловленный резким сокращением сельскохо зяйственного производства и изъятием сельскохозяйственной продукции государ ством. Существуют разные оценки числа погибших от голода в СССР в 1932- годах. Самая минимальная из этих оценок – 3 млн. человек [13]. Следует особо подчеркнуть, что гибель от голода нескольких миллионов человек, приходила в условиях, когда это совсем не замечалось ни прессой, ни властями на фоне внеш него благополучия.

За годы первой пятилетки удельный вес коллективизированных хозяйств воз рос с 1,5 % до 60%. Такие сверхвысокие темпы коллективизации сопровождались резким сокращением поголовья скота. Как видно из табл. Таблица Изменение поголовья скота в годы первой пятилетки % Показатель 1928 1929 1930 1931 1. Поголовье крупного рога того скота:

а) млн голов 60,1 58,2 50,6 42,5 38, б) доля колхозов, % 0,3 0,7 7 14 2. Свиньи а) млн голов 22,0 19,4 14,2 11,7 10, б) доля колхозов, % 0,5 0,5 6,3 21 3. Овцы и козы а) млн голов 107 107,1 93,3 68,1 47, б) доля колхозов, % 0,2 0,7 5,8 20 4. Лошади а) млн голов 32,1 32,6 31 27 21, б) доля колхозов, % 0,3 0,4 14 45 5. Доля коллективизирован 1,7 3,9 23,6 52,7 61, ных хозяйств удельный вес в коллективизированных хозяйствах крупного рогатого скота, сви ней, овец и даже лошадей в общей численности поголовья этих животных был су щественно ниже удельного веса численности коллективных хозяйств. Сильное со кращение скота шло и в не коллективизированных хозяйствах в ожидании пред стоящей коллективизации.

В результате коллективизации произошло резкое сокращение числа рабочих лошадей в сельском хозяйстве. Хотя в этот период значительно возросло количе ство тракторов, общая тягловая сила сократилась примерно на 20 % (табл. 9). Об щий уровень тягловой силы сельского хозяйства 1928 г. возродился только в 50-х годах.

Таблица Тягловая сила в сельском хозяйстве СССР Показатели 1928 1929 1930 1931 1. Число рабочих лошадей, млн 22,8 23,6 20,9 19,5 16, шт.

2. Мощность рабочих лошадей (из расчета 1 лошадь=0, 75 л.с.), 17,5 17,7 15,7 14,6 12, млн л.с.

3. Мощность тракторов в сель 0,3 0,3 0,9 1,0 1, ском хозяйстве, млн л.с.

4. Общая мощность тяговой си 17,8 18,0 16,6 15,6 14, лы (2+3) Можно уверенно сказать о том, что прошедшие массовые репрессии сельско го населения, сверхвысокий уровень фонда накопления не оправданы даже с по зиций достижения максимально ускоренной индустриализации. Вместе с тем, до стижения I-ой пятилетки в СССР были очень значительными, особенно на фоне охватившего весь мир экономического кризиса. Достаточно сказать, что за этот период было введено в стране более 1,5 тыс. новых крупных промышленных предприятий, создана сильная строительная база. Среди грандиозных положи тельных достижений I-ой пятилетки особо можно выделить создание Урало Кузнецкого металлургического комплекса. Это вместе с реализованной в годы II ой и III-ей пятилеток программой создания предприятий-дублеров на востоке СССР сыграло огромную роль для эффективной работы экономики СССР в годы Великой Отечественной Войны.

Особенно высокий уровень развития был достигнут в I-ом подразделении (производство средств производства), в отраслях промышленности групп А (табл.

10). В сельском хозяйстве даже по официальным данным произошло резкое со кращение объемов производства, особенно в животноводстве.

Таблица Задание I-го пятилетнего плана и его выполнение (темпы прироста в %) Показатели План Факт 1928/29 –1932/33 гг.

отправной оптимальный 1932 г. к 1933 г. к вариант вариант 1928 г. 1928 г.

Национальный доход 82 103 60 Валовая продукция 108 130 102 промышленности, в т.ч. гр. А 124 164 173 гр. В 95 106 56 Валовая продукция 41 55 -14 - сельского хозяйства Несмотря на сложности, с которыми встретилась наша экономика в период первой пятилетки, в эти годы она сделала большой шаг вперед. Значение инду стриализации промышленности и коллективизации сельского хозяйства для даль нейшего развития экономики СССР очень велико. Это позволило в дальнейшем в годы II-ой и III-ей пятилеток укрепить экономическую независимость страны и ее обороноспособность.

I. На высокие темпы экономических и социальных изменений положительно сказывались следующие факторы:

а) Концентрация власти в основных, решающих экономических институтах государственными и партийными органами. Особенно в промышленности, на транспорте, в финансовой и кредитной системах. Это позволяло осуществлять ши рокие программы перераспределения материальных и людских ресурсов, созда вать условия накопления для индустриализации и форсировать социальное изме нение общества в сторону укрепления социалистического сектора.

б) Сознательность рабочего класса и крестьянства, вынесших все трудности, которые встретились при решении грандиозной исторической задачи. Движение соцсоревнования, ударничество, двадцатипятитысячники, возникновение произ водственных коллективов и коммун – все эти явления могли возникнуть только в обществе, охваченном общей целью, с народной властью и при осознании людьми важности поставленных задач.

в) Значительная роль накопленного хозяйственными органами опыта в плани ровании и текущем управлении экономикой. Налаженная система взаимодействия между различными хозяйственными и другими общественными органами. Эта си стема более успешно справлялась с задачами структурной перестройки экономики, которые в капиталистическом обществе гораздо медленнее разрешает товарно денежный механизм.

г) Следует также отметить тот факт, что СССР в этот период догонял в своем развитии капиталистические страны, а догонять, как известно, легче, чем идти впереди. Закупка оборудования, чертежей новых заводов, заграничные команди ровки, концессии способствовали перениманию передового опыта у развитых стран.

д) Положительным фактором были также условия географической среды, наличие больших природных ресурсов.

II. Вместе с благоприятствующими существовали и факторы, препятствую щие экономическому развитию СССР в тот период. Знание трудностей, с которы ми сталкивалось наше хозяйство в этот период, не менее необходимо, чем изуче ние успехов.

Высокие темпы роста советской экономики в годы первой пятилетки сопро вождались сильными нарушениями пропорций ее элементов. Конечно, всякая борьба за ускорение экономического развития всегда сопровождается изменением структуры народного хозяйства. Но стагнация сельского хозяйства и сокращение потребления населения выходят за рамки просто структурных изменений.

Насколько оправданы и эффективны были жертвы потребителей в пользу роста?

С точки зрения пропорций имелись следующие отрицательные моменты:

а) Отставание сельского хозяйства стало тормозом развития промышленности группы «Б» по сырью и выполнения экспортных программ.

б) Отставание группы «Б» и сельского хозяйства стало причиной снижения жизненного уровня населения.

в) Односторонняя ориентировка на развитие тяжелой промышленности со здала такую экономическую структуру, в которой высокая норма накопления дик товалась натуральным составом общественного продукта.

г) Отставание производства предметов потребления и продуктов питания кроме отрицательного воздействия на уровень благосостояния народа в условиях сильного роста занятости, а вместе с ним и денежных доходов населения, привело к расстройству товарно-денежного механизма и к искривлению действия матери ального стимулирования.

д) Быстрое развитие промышленности и строительства потребовало столь быстрого изменения структуры рабочей силы, которое привело к возникновению и обострению дефицита на нее в промышленности, строительстве и на транспорте.

Ухудшилось качество рабочей силы и трудовая дисциплина.

е) Принятие и проведение сверхнапряженных программ привело к диспро порциям внутри промышленности и между промышленностью и другими отрас лями. Узкие места были сильным сдерживающим фактором развития экономики.

Экономический рост СССР с 1933 по 1941 гг. 1933 год был первым годом II-ой пятилетки. Сам II-ой пятилетний план был принят только весной 1934 г. В дальнейшем такое запаздывание с принятием пятилетних планов стало обыч ным. Этот план был опубликован в гораздо меньшем объеме, чем I-ый пятилет ний план. Он был нацелен на завершение перестройки социальной структуры, на полное вымещение несоциалистических укладов, а также на завершение техни ческой реконструкции народного хозяйства. Приоритет отдавался интенсивным факторам роста перед экстенсивными. Надо отметить, что эта цель отчасти была достигнута. Промышленный рост в годы II-ой пятилетки в решающей степени произошел за счет роста производительности труда (редкий случай в выполне нии пятилетних планов СССР).

В годы первой пятилетки этот рост полностью был обеспечен только приро стом численности работающих (табл. 11).

Таблица Экстенсивные и интенсивные факторы роста промышленности СССР в годы I и II-ой пятилеток (темпы роста в %) Показатели 1932 к 1928 г. 1937 к 1932 г.

Основные производствен 241 ные фонды Численность работающих 192 Валовая продукция про 202 мышленности Фондовооруженность 125 труда Производительность труда 105 Фондоемкость продукции 119 Если в годы I-ой пятилетки фондоотдача снизилась, то в период II-ой пяти летки промышленный рост происходил без снижения фондоотдачи. Одна из задач II-ой пятилетки – освоение производственных мощностей, введенных и создавав шихся в годы I-ой пятилетки. Это потребовало уделить особое внимание подго товке кадров для новых производств. В это период появился и стал реализовы ваться в стране теперь всемирно известный лозунг «Кадры решают вс!».

В годы II-ой пятилетки в СССР была создана уникальная, самая передовая в мире система образования. Она включала систему ликвидации безграмотности населения, обязательное начальное образование, широкую сеть семилетних (все общее семилетнее образование в городе) и средних школ, созданную систему профессионального обучения, включающую сеть фабрично-заводских училищ, техникумов и вузов.

Во второй пятилетке планировался ускоренный рост II-го подразделения по сравнению с I-ым как реакция на снижение уровня жизни в годы I-ой пятилетки.

Планировался высокий рост сельскохозяйственного производства, примерно равный росту промышленности (табл. 12). Обе эти задачи не были реализованы в полной мере, хотя произошел существенный сдвиг в росте объемов сельскохо зяйственного производства: среднегодовой темп прироста сельскохозяйственной продукции составлял 4%. По плану этот рост должен был составлять 10% в год, что вообще было не реально.

Таблица Темпы прироста в % в период II-ой пятилетки Показатель 1937 г. к 1932 г.

план факт Национальный доход 120 Валовая продукция 114 промышленности, в т.ч. гр. А 197 гр. В 131 Себестоимость про -26 - мышленной продукции Капиталовложения 164 Валовая продукция 100 сельского хозяйства К 1937 г. практически были ликвидированы досоциалистические формы хо зяйства. В произведенном национальном доходе социалистический сектор со ставил 81,8%, личные подсобные хозяйства – 17%, частный сектор – 1,2%. Част ный сектор сохранился в сфере транспортировки (извозчики, лодочники и т.д.), ремонта обуви, изготовления валенок. Большой удельный вес надолго (вплоть до 90-х годов) занял такой уникальный феномен, как подсобные хозяйства, ве дущиеся на примитивной технологической основе. Их доля в сельскохозяйствен ной продукции занимала около 40%. Причем в доходах колхозников труд в колхо зах давал только 20%. Основная часть (80%) доходов формировалась с подсоб ных хозяйств и отчасти от труда по найму вне сельского хозяйства. Такая ситуа ция также сохранялась длительное время, вплоть до 70-х годов.

Очень позитивные достижения II-ой пятилетки не удалось развить в III-ей пятилетке, начавшейся в 1938 г. В плане III-ей пятилетки декларировалось за вершение строительства социализма и переход к строительству коммунизма. Эти задачи не были поставлены четко. Теоретические воззрения о коммунизме были примитивными. В III-ей пятилетке пришлось резко увеличить затраты в фонд во енного потребления. Если в I-ой пятилетке за четыре года (1929-1932 года) рас ходы на оборону составляли 4,4 млрд рублей, во II-ой пятилетке за несколько лет (1933-1937 года)– 47 млрд рублей, то за три года III-ей пятилетки (1935-1940) они составили 114 млрд руб. («реальное» возрастание расходов на оборону было несколько ниже из-за инфляционных процессов). Стремительный рост расходов на оборону исключал повышение жизненного уровня.

Во второй половине 30-х годов становилось все более очевидно, что мир стремительно идет к большой войне. Нарастает напряжение на Дальнем Востоке в связи с милитаризацией и экспансионистской политикой Японии. Создается все более напряженная ситуация в Европе. Во многих странах к власти приходят нацистские правительства.

Война СССР с Финляндией показала слабость военной силы СССР. Это бы ла война очень неравных государств: СССР – 170 млн чел., Финляндия – 3 млн чел. Перевес СССР по численности боевых сил составлял 6 к 1. Но быстро ре шить исход войны не удалось. Главная цель СССР в войне (получить союзное государство в составе СССР по примеру Прибалтийских) не была реализована.

Была отодвинута граница от Ленинграда. При этом Финляндия превратилась в нашего противника – она воевала на стороне Германии во Второй Мировой войне.

Вместе с тем, если бы не было Советско-Финской войны, то правительство СССР не увидело бы отставания страны в военной области. Было осуществлено вынужденное перераспределение средств в военный фонд.

Начиная со II-ой пятилетки вплоть до 1939 г. происходил рост уровня жизни населения городов, что проявлялось, в частности, в изменениях структуры пита ния (табл. 13). Резкие изменения произошли в 1940 г. Доля военной продукции в валовой продукции промышленности достигла 26%. На 1941 г. планировалось еще большее увеличение доли военной продукции. СССР интенсивно и очень своевременно готовился к войне, и это с неизбежностью сказывалось на сниже нии темпов экономического роста и уровня жизни населения.

В III-ей пятилетке сильно ухудшились показатели экономического роста, что связано с рядом объективных и субъективных факторов. В предшествующие го ды притупился интерес к капиталовложениям. Ограничение капиталовложений в 1935 – 1936 гг. было связано с переоценкой внутренних возможностей повыше ния темпов экономического роста за счет действующих мощностей. Большие средства оттягивали оборонные программы: создание флота, авиационной про мышленности.

Таблица Потребление продуктов питания на душу населения в год в кг.

по данным бюджетных обследований рабочих Продукты питания 1932 г. 1937 г. 1934 г. 1940 г.

хлеб ржаной 135 81 76,6 картофель 108 124 81 овощи 57 81 42 фрукты и ягоды 5 15 11 молоко 32 52 51 др. молочные продук 2 4,3 3,4 3, ты масло животное 1 2,6 2,4 2, яйцо (шт.) 17 33 58 мясо и сало 10,6 21,7 30,6 21, рыба 12,9 9,9 9,3 7, сахар 9,5 14 16 Ухудшилось качество управления в промышленности и на транспорте, оче видно, вследствие необоснованных репрессий, которые сильно коснулись управ ленческого персонала. Так, в водном транспорте было смещено 5 тыс. руководи телей, начиная с капитанов. Начальники и главные инженеры всех управлений железных дорог были репрессированы. К руководству пришли люди, не имевшие соответствующих навыков. В обстановке массовых репрессий возник страх за свою судьбу, что снижало творчество. Всякое проявление самостоятельности, особенно если неуспешно заканчивалось, могло было быть расценено как вреди тельство.

За довоенный период, начиная с I-ой пятилетки, было репрессировано боль шое количество людей. При этом число погибших (расстрелянных, умерших в тюрьмах и лагерях НКВД, «на выселках», трудопоселениях) оценивается в не сколько млн. человек. Это – огромные потери, причем активной части жителей СССР, имевшие деморализующее значение для широких слоев населения. Послед ствия этих широкомасштабных сталинских репрессий негативно проявляются в России до сих пор.

В 1940 г. впервые с 1933 года уменьшился фонд гражданского потребления.

В конце 1939 г. был повышен уровень цен. Это была вынужденная плата за по вышение военных затрат и полученную разбалансировку доходов и расходов населения. С 1940 г. начала сильно ухудшаться структура питания (табл. 13).

Уменьшилось потребление высококалорийных продуктов, белковых (молоко, ры ба), а также потребление фруктов, сахара. Накануне войны были сформированы резервы на случай войны (несколько млн. тонн зерна, горючего, металла и пр.).

Все три года третьей пятилетки происходило резкое наращивание удельного веса расходов на оборону в государственном бюджете (см. табл. 14). Уже в году расходы на оборону составили внушительную долю – почти 19 % от общих расходов государственного бюджета. В 1940 году эта доля достигла 1/3. В году были запланированы небывало высокие относительные уровни расходов – более 40 % от всех расходов госбюджета. СССР явно усиленным темпом готовил ся к войне с фашистской Германией.

Таблица Удельный вес расходов на оборону в государственном бюджете СССР 1938 год 18,7% 1939 год 26,3% 1940 год 32,2% 1941 год (план) 43,4% В качестве основного положительного этого предвоенного развития эконо мики СССР следует отметить огромный рост промышленного потенциала страны, который лучше всего может быть охарактеризован ростом объема производства отдельных видов продукции (см. табл. 15).

Таблица Объемы производства продукции в СССР Вид продукции 1913 г. 1928 г. 1940 г.

Электроэнергетика, млрд. кВт. ч. 1,9 5,0 48, Уголь, млн. т. 25,3 35,3 165, Чугун, млн. т. 4,2 3,3 14, Сталь, млн. т. 4,2 4,3 18, Прокат, млн. т. 3,25 3,4 13, Цемент, млн. т. 1,5 1,8 5, Кирпич, млн. шт. 2,96 2,8 7, Деловая древесина, млн. м. куб. 27 36 Ткани, млрд. м. 2,8 2,9 4, Обувь кожаная, млн. пар 60 58 Сахар-песок, млн. т. 1,3 1,3 2, III. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА С конца 30-х годов в СССР происходило небывалое в мировой практике наращивание и перераспределение экономического потенциала на нужды обо роны. Это приводило к снижению темпов промышленного развития и к снижению уровня жизни населения (и без того невысокого в довоенный период). Для руко водства СССР была очевидна неизбежность войны с Германией. Вопрос был о сроках - наверно более логично было ожидать нападения Германии на СССР по сле ее победы над Англией? Но и Германии не за чем было дожидаться усиле ния военного потенциала СССР....Как известно по первоначальным планам вторжение в СССР намечалось на май 1941 года. Отсрочка вторжения произо шла из-за восстания в Югославии, которой следует быть благодарной - иначе возможно были бы существенно другими итоги битвы под Москвой.

Немцы начали войну не готовясь к ее ведению в зимний период ( вероятно ради дезинформации - сведенья об этом учитывались советским правитель ством).А зимы в России, как известно, существенно более холодные, чем запад ноевропейские. По необъяснимым причинам зима 1941/42 годов была очень хо лодной во всей европейской части СССР.И это имело большое значение для победы под Москвой. Удивительно, то хотя зима 1942/43 годов была во многих районах относительно теплой, она была намного холоднее в Донецко Приднепровском, Поволжском и Северокавказском регионах [15], где происходи ли основные боевые действия этой зимы. Тут уместно вспомнить, что нашествие Наполеона пришлось на необычайно холодную российскую зиму....

В начале войны экономический потенциал СССР был значительно слабее, чем у Германии. Было отставание примерно в 1,5-2 раза по производству метал ла, угля, электроэнергии, металлорежущих станков и пр. Это отставание выросло в 1942 г. до 3-4 раз.

Таблица Соотношение СССР к Германии в % 22 июня 1941 г. 1 ноября 1942 г.

Личный состав воору 53 женных сил Танки и самоходки 48 Орудия и минометы 79 Самолеты 31 Даже при этом отставании СССР смог произвести больше, чем Германия, танков, самолетов и другого вооружения. В СССР экономика подверглась более глубоким изменениям, чем в Германии. Произошло большое перераспределение средств в пользу III-го подразделения («производство средств истребления» по терминологии Струмилина). Доля военного потребления составила за годы вой ны по промышленной продукции более 65%, по сельскохозйственной продукции 25%, в перевозках 60%. Военная победа СССР была достигнута ценой гораздо большего истощения производительных сил, чем в какой-либо другой из участ вовавших во Второй Мировой войне стран.

Преимущество Германии основывалось на широком использовании внешних экономических ресурсов, в т.ч. около 1/3 военных ресурсов. СССР стал получать помощь от США и Англии уже с 1941 г, но в ощутимых масштабах только с года, когда он был уже на гребне побед. В начале войны наша страна вынуждена была использовать в основном свои ресурсы. Можно отметить большую помощь Монголии (относительно масштабов этой страны), оказанную с первого года вой ны продовольствием (мясом), о чем незаслуженно мало говорится в работах по ис тории Великой Отечественной войны.

С началом Великой Отечественной войны достаточно быстро начала форми роваться коалиция с Англией и США. Уже 12 июля 1941 г. в Москве было подпи сано соглашение с Англией о совместных действиях против Германии и е союз ников. В начале августа было подписано военно-экономическое соглашение с США, в октябре – тройственное соглашение о поставках Советской армии, кото рое сразу вступило в силу. Уже в битве под Москвой участвовали танки и самоле ты, поставленные союзниками. С октября 1941 до середины 1942 гг. в Мурманск было отправлено из Англии 16 конвоев. В дальнейшем (из-за огромных потерь) от конвоев в Мурманск пришлось отказаться. Основные грузы стали поступать через Дальний Восток и Иран.

К началу войны СССР очень сильно отставал от Германии в вооруженных силах в количественном и особенно в качественном отношении (табл. 16). Чис ленный состав армии СССР был равен только половине численности германской армии. Необходимо учитывать, что на стороне Германии воевали против СССР многие страны Европы, в том числе Австрия, Испания, Италия, Венгрия, Финлян дия, Румыния, Дания, Норвегия, Словакия, Хорватия (выделившаяся из Югосла вии). На пользу вооруженных сил Германии работал экономический потенциал ряда завоеванных Германией стран (Чехия, Польша, Франция, Бельгия, Дания и др.), либо примкнувших к ней добровольно (Австрия, Венгрия, Финляндия, Болга рия и др.). Со многими странами шла активная торговля Германии, в т.ч. стратеги чески важными видами ресурсов (Швеция, Испания, Турция, Швейцария, страны Латинской Америки).

Необходимо отметить, что до настоящего времени нет надежных опублико ванных данных о состоянии вооруженных сил СССР в начале Великой Отече ственной войны. При рассмотрении таблицы 16 следует отметить, что не все во оруженные силы Германии были сосредоточены на границах СССР. Германия в это время вела войну в Северной Африке и содержала значительные вооруженные силы на западе Европы. Приэтом и СССР был вынужден содержать крупные во оруженные силы на Дальнем Востоке из-за угрозы войны с Японией.

Количество разных видов вооружения в СССР, представленное в таблице 16, взяты из лекции Б.П. Орлова, отражают официальные данные советской историче ской науки 60-80-ых годов. Они соответствуют, например, данным из многотон ной монографии Истории Второй Мировой войны [14], приведенные таблице 17.

Таблица Соотношение вооруженных сил СССР и Германии на начало войны (История Второй Мировой Войны, том 4) Германия СССР СССР к Германии в% Личный состав, млн. чел. 5,5 2,9 52, Орудия и минометы, тыс. шт. 47 37,5 79, Танки и штурмовые орудия, тыс. шт. 1,47 (новые) 4,3 34, Боевые самолеты, тыс. шт. 1,59 (новые) 5 31, Как подчеркнуто в таблице 17 при учете количества танков и самолетов в СССР здесь рассматривались только новые их виды. В то же время при учете гер манских вооруженных сил такое выделение не производилось. В таблице 18 при ведены сравнительные данные, опубликованные уже в XXI веке [8], в которых учтены были все виды танков и самолетов СССР на начало войны. Из этих данных видно, что количество танков и самолетов на начало войны СССР значительно превосходило Германию. Поражения и колоссальные потери вооруженных сил СССР необходимо вероятно в первую очередь отнести к их плохой боеготовности на начало войны.

Таблица Соотношение вооруженных сил СССР и Германии на начало войны [8] Германия Союзники Всего Соотношение СССР Германии к СССР Личный состав, 4,6 0,9 5,5 1,9:1 2, млн. чел.

Орудия и миноме- 42 32,9 (без 5,2 47,2 1,43: ты, тыс. шт. 50мм) Танки, 14,2 (в т. ч.

4 0,3 4,3 0,3: тыс. ед. 2,2 в ре монте) Боевые самолеты, 4 9,2 (в т. ч.

1 5 0,54: тыс. ед. 1,7 в ре монте) Разрыв по численности вооруженных сил был быстро ликвидирован за счет проведенной мобилизации населения. За 18 дней численность армии была удво ена. Хотя с первых месяцев войны большое количество солдат погибло, попало в плен, осталось в тылу врага в ноябре 1942 г. численность вооруженных сил СССР была примерно равна численности вооруженных сил Германии.

Очень большим было качественное отставание вооруженных сил СССР от Германии. У военных Германии уже был большой опыт ведения войн, а военные силы СССР к началу войны оказались в ослабленном состоянии, было репресси ровано более половины командного состава.

Большое количество дивизий на западе СССР были сильно недоукомплек тованными (находились в стадии формирования). В связи с переносом границ на запад вооруженные силы СССР оставили старые укрепленные рубежи. Новые укрепления не были созданы. Сильным было отставание в качестве стрелкового вооружения (винтовки против автоматов), в средствах связи, в обеспеченности топографическими картами… Средние танки Т-34 и тяжелые КВ стали осваиваться в производстве только накануне войны. У основной массы танков, с которыми СССР вступил в войну, броня прошивалась крупнокалиберными пулеметами. На танках не было радио связи, что сильно ухудшало управление боевыми действиями.

Основная масса самолетов СССР накануне войны была тихоходной (ско рость около 200 км/час против 400 км/час у германских самолетов) и уязвимой.

Плохими были свечи у двигателей самолетов. В самом начале войны сразу было уничтожено много самолетов и пилотов. Новые виды самолетов, в т.ч. знамени тые ЯК, ИЛ, начали производиться только накануне войны.

В начале войны экономика СССР понесла колоссальные потери. Большая часть промышленного потенциала СССР (более 40%) располагалась в районах, захваченных врагом На этой территории проживало более 80 млн. чел ( из млн. жителей СССР на начало войны). Осталсь под оккупацией около 70 млн.

чел.

Хотя производилась гигантская по масштабам и беспримерная по темпам работа по эвакуации производств в восточные районы страны, часть оборудова ния и многие производственные мощности, были утеряны. Их не успевали эваку ировать или они не подлежали эвакуации. Так пришлось взорвать Днепрогэс и все портовые сооружения. Были утрачены территория с 2/5 посевных площадей в СССР, большие запасы зерна, часть поголовного скота и т.д. На потерянной территории производилось до войны 70% чугуна, 60% угля, 65% руды, 35% маор ганца, 71% подсолнечника, 50% зерна, 87% сахара. На этой территории находи лось 43% мощностей электростанций.

В ходе войны СССР в вооруженные силы было мобилизовано 34,5 млн.

чел, одна шестая всего населения или более четверти населения трудоспособ ного возраста. Резкое сокращение рабочей силы, производственных мощностей компенсировалось возрастанием эффективности производства. В военной про мышленности СССР производительность труда была в 3 раза выше, чем вГер мании. С единицы ресурсов (металл, электроэнергия и др.) танков производи лось в четыре раза больше, самолетов - в шесть раз больше, чем в Германии.

Самыми трудными были первые полгода войны. Промышленное производ ство сократилось более чем в 2 раза, в т.ч. прокат черных металлов – более чем в 3 раза, производство цветных металлов – более чем в 400 раз. Резко упало производство танков, самолетов, поскольку в это время основные мощности пе ребрасывали на восток страны. В результате чрезвычайно эффективных дей ствий Государственного Комитета обороны (созданного 30 июля 1941 г.), нарко мов (министерств), партийных органов власти и беспримерного труда рядовых граждан к концу декабря 1941 г. было остановлено падение промышленного про изводства. В общей численности за первые полгода войны было эвакуировано более 2,5 тыс предприятий, которые размещались в неприспособленных поме щениях, а то и под открытым небом. Эвакуация и ввод в строй предприятий осу ществлялись в среднем за 1,5-2 месяца.

Собственно необычайно успешно проведенную эвакуацию, необычай но активный перевод всей экономики на военный лад, быстрый ввод в строй эвакуированных промышленных предприятий можно считать первой крупной победой СССР, предопределившей последующие военные побе ды.

При контрнаступлении под Москвой зимой 1941/1942 г.еще не было пре имуществ в военно-экономическом потенциале. Этот успех переоценили (Сталин заявил, что война закончится через год). Думали, что это контрнаступление по ложит начало общему наступлению, но этого не случилось. Произошло обратное крупное летнее наступление немцев. После летнего отступления 1942 г. СССР потерял (в целом с потерями 1941 г.) территории, на которых до войны прожива ло почти 80 млн человек (42% всего населения). Из них только менее 20 млн че ловек смогли эвакуироваться или уйти в армию.

В сжатые сроки в СССР было осуществлено коренное перераспределение экономических ресурсов на военные нужды (табл. 19). На нужды войны уходило более половины национального дохода. Такого перераспределения ресурсов ни одна страна в этой и в предыдущих войнах не видела.

Таблица Доля военного потребления в % Показатели 1940г. Война Национальный доход 15 57- Валовая продукция 26 65- промышленности Валовая продукция 9 24- сельского хозяйства Перевозки более Уже в 1942 г. в СССР производилось почти в 4 раза больше, чем в Германии танков и самоходок, боевых самолетов – почти в 2 раза, орудий и минометов – бо лее чем в 3 раза, винтовок и карабинов – в 3 раза. Это позволяло оперативно воз мещать колоссальные потери, которые несли вооруженные силы СССР и интен сивно наращивать мощь вооруженных сил.

СССР потерял в войне около 27 млн человек [8]. Это больше половины по терь всех стран во Вторую Мировую войну. Для сопоставления можно отметить, что США потеряли за Вторую Мировую войну около 300 тыс. человек. Примерно такие же (чуть меньшие) потери людей понесла Англия.

Причем более половины людских потерь в СССР составляло гражданское население оккупированных территорий. Преднамеренно было истреблено по име ющимся оценкам [8] 7,4 млн.чел. Погибло на работах Германии 2,2 млн.чел.. От жестоких условий оккупации умерло более 4 млн.чел.. Были огромные потери (почти 4 млн. чел.) гражданского населения и на не оккупированной терриории от действий противника в прифронтовой полосе, голода, болезней.

Особенно сильно пострадало опять-таки село. На период войны были изъяты трактора, лошади. Мобилизация мужчин из села осуществлялась в большем мас штабе, чем из городов и промышленных поселков, поскольку необходимо было сохранять квалифицированных рабочих, инженеров для нужд оборонной и сопря женных отраслей промышленности. В период войны еще больше ухудшилась дис пропорция между промышленностью и сельским хозяйством. Несмотря на герои ческий труд женщин, стариков и детей при острой нехватке тягловой силы, техни ческих средств и элементарных орудий труда, даже после освобождения всей тер ритории СССР, объем сельскохозяйственного производства был восстановлен все го лишь до уровня 60% от объема 1940 г. (табл. 15).

Таблица Динамика продукции народного хозяйства СССР Показатели 1941 1942 1943 1944 1945 г. в % (темпы прироста в % к предыдущему го- к 1940 г.

ду) Производственный национальный до -8 -28 12 19 -6 ход Основные произ водственные фонды -28 -6 12 10 5 Валовая продукция промышленности -2 -22 17 16 -12 Валовая продукция -38 -39 -3 46 11 сельского хозяйства В годы войны была предоставлена, насколько известно, почти полная свобода промысла для пропитания, в том числе по ловле рыбы. Вместе с тем, в условиях крайне тяжелого труда с одними только женщинами, стариками и детьми на селе, при полном изъятии из сельхозпредприятий вырабатываемой ими продукции дело нередко доходило до голодной смерти даже в Сибири. Известны случаи добро вольного ухода молодых парней на фронт намного раньше срока призыва по чисто экономическим соображениям (на фронте кормили).

Германия еще с 1939 г. и, тем более с 1941 г., привлекала в свою промыш ленность большое число военнопленных и перемещенных лиц. Из других стран в Германии работало более 11 млн чел.

В промышленности СССР широко привлекался труд женщин и подростков.

Рабочий день был увеличен до 10-12 часов. Труд военнопленных стал широко использоваться только в самом конце войны и после нее.

Сокращение валовой продукции промышленности и национального дохода в 1945 г. обусловлено эффектом ожидания скорой победы и ее наступлением. Имели место эффекты структурной перестройки экономики, как и в других странах (например, США) в конце войны. С 1944 г. началась перестройка промышленно сти СССР с военного производства.

Уровень промышленности производства в 1944 г. был даже выше довоенно го. При этом произошли грандиозные структурные изменения в экономике: объем производства военной промышленной продукции в 1944 г. в три раза превышал уровень 1940 г.

Существенной была экономическая помощь союзников, особенно с 1943 г.

Их поставки за годы войны составили около 16% по танкам, около 25 % по само летам, полученных за все годы войны Советской армией (см. табл. 21).

Таблица Поставки по Ленд-лизу за годы войны Показатель Количество, шт. Доля в % от общего объема поставок Танки 12,700 Самолеты 21,150 Зенитные орудия 8800 Автомобили 427000 Грузовые 376000 Джипы 51000 Боевые корабли 281 Паровозы 2000 Особенно значимым было количество поставленных автомобилей, которое в два раза превысило количество автомобилей, произведенных за годы войны в СССР. Наша страна получила от союзников большое количество полевых телефо нов, колючей проволоки, обуви, тканей и различных видов продовольствия. Эта помощь неофициально рассматривалась как «компенсация» союзников за дли тельное откладывание открытия второго фронта.

Не умаляя значения военных побед СССР надо отметить огромную роль эко номических побед. К началу 1942 года объемы промышленного производства, в том числе очень важные в военном отношении виды промышленной продукции сократились в разы. Но уже с первой половины 1942 года начинается рост про мышленного производства (по отношению к концу 1941 года). При этом до осени 1942 года продолжается крупномасштабная эвакуация промышленности. Самым трудным в экономическом отношении был 1942 год, когда объемы промышленное производство отдельных видов продукции сократились многократно (см. табл. 22).

И в этих условиях экономика СССР смогла создать военный потенциал для прове дения успешной боевой операции, ставшей переломом всей войны - Сталинград ской битвы.

Таблица Объемы производства промышленной продукции В СССР, млн. тонн в год 1940 1941 1942 1943 1944 Чугун 14,9 13,8 5,6 7,3 8, 4, Сталь 18,3 17,9 8,5 10,9 12, 8, Прокат 13,1 12,6 5,7 7,9 8, 5, Уголь 165,9 151,4 91,1 121,5 149, 75, Донбасс 85,5 66,0 20,3 36, 3,8 4, Нефть 31,1 33,0 18,2 19, 22,0 17, УССР, АзСССР, 27,2 28,7 13, 17,8 13,5 13, Сев. Кавказ др. районы 3,9 4,3 4,4 4,8 5, 4, Электроэнергия, 48,3 46,6 32,3 39,2 43, 29, (млрд. кВт. ч.) Можно выделить следующие факторы успехов экономики СССР в годы Ве ликой Отечественной войны.

1. Победа в войне была бы невозможна без грандиозных достижений в годы довоенных пятилеток в создании современной индустрии, в развитии образова ния и социальном преобразовании всего общества. В период войны и при подго товке к ней ярко проявились преимущества плановой, директивно управляемой экономики.

2. Патриотический подъем. Необычайный взлет моральной заинтересован ности. Необычайная сплоченность широких масс. «Все для фронта, все для по беды!» – это был реально действующий лозунг.

3. Высокая дисциплина труда, поддерживаемая жесткими наказаниями за нарушение трудовой дисциплины.

4. Умелое руководство центральных плановых и хозяйственных органов, от раслевых наркоматов (их оперативное взаимодействие), инженерно-технических и партийных работников предприятий, эффективное руководство обкомов пар тии.

5. Использование облегченных, временных схем для ускоренного ввода многих объектов, что было хорошо для военного времени. После войны потребо вались дополнительные затраты.

6. Улучшение организации производства. Широкое внедрение потоковой си стемы производства. Переход к конвейерным системам. Удалось сильно увели чить выработку на одного работающего и снизить себестоимость продукции.

7. Высокая технологичность, простота в изготовлении многих видов военной продукции. Возможность организации потокового производства изделий мало квалифицированными работниками была одним из требований к военной про дукции еще с довоенного периода.

8. Увеличение продолжительности рабочего дня до 11–12 часов и, порой, (в сельском хозяйстве, на некоторых промышленных предприятиях) до 16 часов без выходных дней.

9. Увеличение численности персонала в стратегических отраслях, в том числе за счет привлечения подростков и женщин (в Германии женщины не встали к станкам, их не мобилизовывали).

10. Созданный в довоенный период промышленный потенциал, сильный инженерно-технический и партийный аппарат, сформированные в довоенные го ды, эффективная система подготовки кадров, созданная в годы первых пятиле ток база для развертывания промышленности в восточных районах страны, ме таллургическая промышленность Урала и Кузбасса.

МИФЫ О ВОЙНЕ 1.Представленные здесь характеристики экономики СССР в годы войны в период подготовки к ней не претендуют на полноту. Необходимо отметить, что в советский период в исторических работах советская экономика представлялась в несколько приукрашенном виде. Хотя при этом, дабы оправдать катастрофу нача ла войны, часто приводились несколько заниженные данные об военно экономическом потенциале СССР к ее началу. Некоторые экономические аспекты войны представлены тенденциозно. Так, до 90- х годов в советской исторической науке преуменьшалась роль поставок в годы войны товаров народного потребле ния и вооружения из США и Англии.

В последние десятилетия появилось ряд разнонаправленных работ по исто рии Великой Отечественной войны. Но и они порой также тенденциозны (написа ны под какие-то априорные идеи) и не покрывают всех аспектов в изучении эко номики СССР этого периода.

В частности, на мой взгляд не полностью раскрыта тема организации армии, в стимулировании результативности деятельности военнослужащих. Почти совсем не раскрыта тема организации жизнедеятельности населения на оккупированных территориях.

2. Длительное время искаженное представление давалось о людских потерях.

Еще к началу 60 –х годов советские потери оценивались в 7 миллионов убитыми.

При этом как-то не четко, но оговаривалось, что это только погибшие на фронтах.

Затем эти цифры возросли до 14 миллионов. И уже в конце 60 –х годов давалась цифра погибших в 21 миллион человек. Поэтому в лекции Б.П. Орлова приводи лась цифра «более 20 миллионов погибших». В настоящее время утвердилась цифра в 26,6 миллионов погибших, среди которых 8,7 военнослужащих [8]. По скольку считается, что во Вторую Мировую войну погибло всего около 50 милли онов человек, то получается, что более половины всех погибших были граждане СССР.

После войны в СССР осталось огромное количество (исчисляемое, очевидно, миллионами) инвалидов. Огромное количество было детей-сирот, одиноких жен щин. И все это социальное наследие войны проявляется до настоящего времени.

Колоссальные потери Первой мировой и Гражданской войн, голода начала 20-х,голода начала 30-х годов, массовых репрессий 30-х начала 40-х годов, потери в Великой Отечественной войне, голод и репрессии конца 40-х годов. Наконец большие людские потери от "перестройки" 90-х годов. Все это в совокупности стало мощным ударом по генотипу нации, по народам составлявшем Российскую империю.

Маленький, но показательный пример. В годы войны с эвенкийских посел ков на севере Байкала было призвано в армию около двадцати мужчин. Больше половины из них не вернулось домой. И это был смертельный удар по хрупкой эвенкийской цивилизации на севере Байкала.

3.Любая история обрастает мифами. В изложении современных средств мас совой информации и в изображениях многочисленных фильмов представляется несколько искаженная картина роли разных стран в победе во Второй Мировой войне. О решающей роли СССР в победе во II-ой Мировой войне стран антигитле ровской коалиции свидетельствует такой факт [27, с. 364]. К осени 1942 г. против англичан в Северной Африке действовало 4 немецких и 11 итальянских дивизий.

Против СССР в то же время действовало 266 дивизий, из которых 193 были немецкими.

Согласно приведенным выше цифрам из монографии [29], осенью 1942 г. на стороне Германии воевало 73 не немецкие дивизии, т.е. более 25% дивизий, вое вавших против СССР. В. Кожевников [30] приводит такие данные, характеризую щие роль стран-сателлитов Германии в прямых военных действиях против СССР.

Из 3 млн 770 тыс. военнопленных за все годы войны германцы (немцы и австрий цы) составляли 2550 тыс. чел. При этом 767 тыс. чел. принадлежали к другим объявившим СССР войну странам (венгры, румыны, итальянцы, финны, словаки).

Более 450 тыс. чел. составляли военнопленные европейских наций,не объявляв ших войну СССР.

4.В книге Хоскинга [27], когда говорится об экономической помощи СССР от союзников, наряду с США и Англией почему-то называется и Франция. Конечно, экономика обеих частей Франции, непосредственно оккупированной немцами и управляемой марионеточным французским правительством, работала на фашист скую Германию. Франция никак не могла оказывать экономическую помощь СССР.

5.Активно насаждаемым мифом является отождествление советского строя, коммунистического движения и фашистского режима. Хорошо известно, что фа шизм зародился (и вполне управляемо) именно в целях противостояния коммуни стическому и социал-демократическому движениям. При этом специально была использована близкая социальная риторика и символика (красный флаг, название национал-социалистическая немецкая рабочая партия), чтобы перетянуть голоса избирателей от левых движений. Этот прием создания внешне похожих на «народные» движений и партий с игрой на «национальных струнах» очень актив но применяется до сих пор в разных странах. И совсем не случайно в настоящее время из исторической памяти стирается тот факт, что ядро движений сопротивле ния в европейских странах составили именно левые партии, особенно коммуни сты.

6.Одним из мифов в войне является широко распространенное объяснение особой жестокости нацистов к пленным советским солдатам и офицерам тем, что советское правительство не подписало Женевскую конвенцию о военнопленных.

Даже вполне объективной книге Д. Хоскинга утверждается, что Красный Крест не имел возможности по этой причине пересылать советским военнопленным письма и посылки из дома [27, с. 296]. Можно подумать, что иначе бы Красный Крест имел такую возможность.

7.Активно развиваемым в последние десятилетия мифом являются утвер ждения об какой-то особой жестокости советских военнослужащих к мирным жи телям на завоеванных советской армией территории Европы. Дело доходит да же до анекдотических ситуаций. Так в одном из фильмов посвященных оккупации немцами Франции пожилая француженка рассуждала о том что вели себя немцы вполне цивилизовано, "не то что эти русские". Немцы по ее воспоминаниям все гда расплачивались деньгами за продукты, которые забирали у французов.

Правда она не уточняла, что это были специально напечатанные в Германии деньги для таких случаев. А вот русских-то она зачем так негативно помянула.

Русские не воевали во Франции во Второй мировой войне. А вот как раз францу зы воевали на территории России. И не только на стороне СССР, как известные летчики "Нормандии - Неман", но и в еще большем количестве против СССР на стороне гитлеровской Германии.

.

V. ЗАМЕЧАНИЯ 1. Основная часть таблиц взята из лекций или публикаций Б.П. Орлова. Таб лицы 3, 4, 10 – 15 взяты непосредственно из конспекта лекций Б.П. Орлова по эко номической истории СССР. Таблицы 6,7 имеются в лекциях Бориса Павловича.

Они соответствуют данным, приведенным в книге А.А. Барсова [14]. Таблица взята из статьи Б.П. Орлова [15]. В этой статье также опубликованы данные, при веденные в табл. 12 (кроме показателей себестоимости промышленной продукции и объема капиталовложений).

Таблицы 8 и 9 были построены на основе данных из статистических сборни ков [16, 17]. Сама идея расчета суммарной тягловой силы в сельском хозяйстве, реализованная в табл. 9, была предложена мне Юрием Петровичем Вороновым.

2. Более сложная ситуация с достоверностью данных. Используемые стои мостные показатели (национальный доход, валовая продукция отраслей народного хозяйства) очень неточны и их трудно уточнить, начиная с периода II-ой пятилет ки. Об уровне возможных расхождений в оценках роста стоимостных показателей свидетельствует такой пример. По официальным общепринятым данным рост национального дохода в СССР за пять лет с 1928 по 1932 гг. составил более, чем 1,8 раза. По расчетам А.А. Барсова рост был несколько скромнее – в 1, 6 раза. Бо рис Павлович с уважением относился к результатам расчетов Барсова (он ссылался на них в своих публикациях и считал их более точными).

Необходимо отметить, что Борис Павлович Орлов в своих лекциях, конечно, был обязан придерживаться только опубликованных сведений или данных, полу ченных из официальных источников (в т.ч. госархивов). Результаты объективной переоценки экономического роста СССР имеются в книге Г.И. Ханина, опублико ванной в 1991 г. [18], базирующейся на выполненных им ранее исследованиях. В книге Ханина [19] приводятся результаты и обсуждения альтернативных офици альной советской статистике оценок экономического роста СССР зарубежными учеными. Некоторые из этих оценок сильно отличаются от приводимых здесь.

Есть несколько причин расхождения в расчетах экономических показателей.

Во-первых, используемые методики расчета (этот вопрос подробно обсуж дался в [20]). Особенно сильно такие расхождения проявляются в период бурных структурных изменений. Примером может служить падение экономики России в начале 90-х годов. Так, сначала на основе действовавшей методики Госкомстат России показал, что ВНП в 1994 г. сократился на 60% от уровня 1990 г. Вскоре, после смены методики расчетов Госкомстатом было показано, что сокращение со ставило 40%. За счет смены методики при одних и тех же исходных данных полу чили расхождения в оценках относительного уровня ВНП в 1,5 раза.

Весь период индустриализации (особенно I-ая пятилетка) характеризовался сильными структурными изменениями Российской экономики. От выбора методов расчета, конечно, очень сильно зависела в тот период итоговая цифра агрегиро ванных экономических показателей. Различные результаты расчетов, особенно получаемых разными независимыми организациями, могли быть очень ценной информацией для правильного представления о происходящих экономических процессах. Увы, уже с начала 30-х годов такие независимые параллельные иссле дования в России стали невозможны. Вплоть до настоящего времени органы вла сти используют только такие статистические данные о происходящих экономиче ских процессах, которые в угоду им дают зависящие от них органы государствен ной статистики.

Во-вторых, известно, что значения стоимостных агрегированных показателей даже «в неизменных ценах» сильно зависят от происходящих инфляционных про цессов. Новые виды продукции обычно оцениваются по ценам на момент их появ ления. Существуют способы элиминирования этого фактора. Для их применения необходимы статистические наблюдения и исследования инфляционных процес сов. К сожалению, эти наблюдения и исследования в начале 30-х годов были прак тически полностью свернуты в России. Вместе с тем, весь довоенный период в СССР были довольно высокие темпы инфляции, что отражают данные табл. 23 из статьи Б.П. Орлова [15]. Так, за годы первой пятилетки уровень цен в «планируе мой» торговле (т.е. с назначаемыми государством ценами) вырос более, чем в 2, раза. При этом резко обострился дефицит товаров (он начался в 1926 г.), который привел к карточной системе распределения продуктов, существовавшей с 1929 по 1935 гг. В следующий раз карточная система вводилась в годы войны и существо вала с 1941 по 1947 гг. При дефиците товаров и особенно при карточном распре делении товаров, индексы цен не могут служить надежным измерителем темпа инфляции.

Наконец, третья возможная причина расхождения результатов расчетов эко номических показателей – их сознательное тенденциозное искажение.

Таблица Прирост розничных цен и заработной платы в I-ой и II-ой пятилетках, в % («ЭКО», 1987г. № 11) 1928-1932 гг. 1933-1937 гг.

Показатель план факт план факт Индекс цен в планиру -22 155 -35 емой торговле Средняя заработная 38 126 25 плата фонд заработной платы нет св. нет св. 55 денежная масса в об нет св. около 230 нет св. около ращении 3. Борис Павлович никогда не считал публикуемые в СССР экономические данные точными, хорошо понимал их тенденциозность. Одна из статей Бориса Павловича была посвящена теме искажения экономической информации в СССР [21]. Он писал, что представление заведомо неверных данных стало обыденным, широко распространенным явлением. В качестве первого примера намеренного искажения экономических данных он приводит результаты выполнения I-ой пяти летки. С подачи Сталина еще до публикации отчетных статистических данных утвердилось официальное мнение об успешном выполнении I-ой пятилетки за года и 3 месяца, то есть к концу 1932 г.

Спасая ситуацию, Центральное управление народнохозяйственного учета (ЦУНХУ, сменившее в то время ЦСУ СССР) пошло на фальсификацию данных. В частности, было сообщено о приросте за 1928-1932 гг. национального дохода на 82%. Это в точности совпадало с заданием «отправного» варианта плана I-ой пя тилетки. Правда эта цифра была далека от значения роста национального дохода по заданию принятого в качестве директивы «оптимального» варианта. Причем не сложно было, если задуматься, понять, что за дополнительные 3 месяца к 4-м го дам никак не мог быть обеспечен прирост национального дохода на 103% при приросте за 4 года на 82%. Тем не менее, опубликованная цифра прироста нацио нального дохода за 4 года считалась достаточным основанием для утверждения о выполнении пятилетнего плана за 4 года и 3 месяца.

С тех пор приведенная выше официальная цифра роста национального дохо да за 4 года и 3 месяца многократно повторялась в советских публикациях. Хотя уже в 60-х и 70-х годах прошлого века были отдельные публикации советских экономистов с более объективными оценками экономического роста СССР в годы первой пятилетки. К таким работам относятся опубликованные в 1969 году книги Александра Александровича Барсова «Баланс стоимости обмена между городом и деревней» [14] и Альберта Львовича Вайнштейна «Народный доход России и СССР» [22]. Исследования Барсова опирались на изданные в 1932 г. ЦУНХУ СССР «Материалы по балансу народного хозяйства СССР за 1928, 1929 и гг.» [23]. Фактически эти «Материалы … » содержали в почти завершенном виде данные за 1931 г. (мне довелось их изучать в библиотеке имени В.И. Ленина в Москве в 1971 г., где они, надеюсь, находятся и в настоящее время). А.А. Барсов опирался на методологию «Материалов … » по имевшимся статистическим дан ным реконструировал экономическую ситуацию 1932 г.

В табл. 24 представлено 5 вариантов расчета роста национального дохода СССР за 1928 – 1932 гг. В первой строке приведены объемы произведенного национального дохода по годам согласно официальным данным ЦУНХУ при Гос плане СССР.

Таблица Национальный доход СССР в неизменных ценах (млд. руб.) Источник годы Рост за года в % 1928 1929 1930 1931 Госплан СССР в ценах 25 28,4 35 40,9 45,5 1926/27 гг.

Данные из книги А.А.

Барсова вариант I 25,0 27,4 32,4 36,4 40,1 160, вариант II 25,2 27,9 33,1 37,0 40,1 159, «Материалы по балан су…» в ценах 1928 г.



Pages:   || 2 |
 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.