авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Астрологический Прогноз на год: карьера, финансы, личная жизнь


Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page 1

Людмила Петровна Рубен Николаевич

ЕВСТИГНЕЕВА

ЕВСТИГНЕЕВ

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИНЕРГЕТИКИ

Москва

Институт экономики

2007 EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page 2 Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Методологические основы экономиче ской синергетики (научный доклад). — М.: ИЭ РАН, 2007. — 64 с.

В докладе рассмотрены три взаимосвязанные проблемы: синергетика, в том числе экономическая, как новая научная парадигма;

экономическая синергетика как теория рыночной макроэкономики;

синергетический потенциал экономического роста.

Каждая из проблем заслуживает развернутого изложения, ибо представляет собой слож ную систему концептуальных постановок. Однако авторы объединили их с тем, чтобы охарактеризовать в целом возможности синергетического подхода к экономике.

Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ, проекты № 07 00131а и № 06 02 00189а.

The paper deals with the three closely connected problems. First, synergetics, including the economic one, as a new scientific paradigm. Second, economic synergetics as a theory of the market macroeconomics. Third, a synergetic potential of economic growth.

Each of the problems enumerated represents a complicated conceptual system of special interest. Meanwhile the authors put them together in order to show the possibilities of the synergetic approach to economy on the whole.

The project is financially supported by the Russian Foundation of Humanity, № 07 02 00131a & № 06 02 00189a.

© Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н.

© Институт экономики РАН, EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page Оглавление Введение................................................ Глава I.

Синергетика как новая научная парадигма.................................... Глава II.

Экономическая синергетика........................... Глава III.

Экономическая синергетика как теория рыночной макроэкономики............... Глава IV.

Синергетический структурно институциональный потенциал экономического роста...................... Заключение............................................. Литература............................................. EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page Введение В докладе рассмотрены три взаимосвязанные проблемы:

синергетика, в том числе экономическая, как новая научная пара дигма;

экономическая синергетика как теория рыночной макроэко номики;

синергетический потенциал экономического роста. Каж дая из проблем представляет собой сложную систему концептуальных постановок и заслуживает развернутого изложе ния. Однако мы объединили их с тем, чтобы охарактеризовать в це лом возможности синергетического подхода к экономике.

Сложившаяся в ХХ веке культура постмодерна принци пиально изменила общество. Хотя ее первые шаги были разруши тельны — самоизоляция человека, произвол индивида по отноше нию к общественным институтам и нравственным нормам, это было вхождением в новую позитивную эпоху. Конституирующим свойством постмодерна является установление коммуникативной практики. Человек сделал вызов самому Бытию, материальной при чинности, традиционному обществу с его классовой социально по литической организацией.

Активная личность утверждает себя как основной субъект общественного сознания, формулирования целей и общественных приоритетов. И профессиональное научное сообщество, и общество в целом нуждаются в новом мировидении, адекватном приоритет ной роли субъекта в отношении «объект — субъект». Две тысячи лет EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page Введение эволюции были отданы развитию объектно субъектных отношений с неизменным подтверждением примата объекта.

Христианство отторгло концептуальный базис язычества — Единое (Прокл, 1993). В христианстве Единое разделилось на Объек тивное и Субъективное. Объективное было отождествлено с матери альным диктатом причинности. Субъективное выразило автоном ность индивида, опирающегося на религиозное самосознание.

В дальнейшем субъективное развернулось в комплекс статусов ин дивида — физического лица, социального субъекта, духовной лично сти. Религия стала защитой человека, обреченного без такой защиты быть ассимилированным, принявшим форму рационального.

До сих пор научное мировоззрение не подвергало сомне нию приоритетность объективного: неразрывную связь объективно го с материальным, материального — с рациональным, рациональ ного — с атеистическим. Однако в современном западном, христианском мире религиозное самосознание не может оставать ся иррациональной боковой ветвью массового общественного со знания. Если ХХ век был скорее атеистическим, чем религиозным, то в XXI веке явно обозначился поворот к реанимации религиозно го мировидения, которое становится философическим и менее пат риархальным. Рамки рациональной материальной причинности яв ляются тесными для развития современного коммуникативного общества. Чтобы понять механизмы и пределы социального выбо ра и личностной свободы, нужно отказаться от жесткой связаннос ти Бытия с причинностью и рациональностью и осознать единство Бытия и Человека в динамике, в постоянной эволюции, в становле нии. Рассмотреть не только силы, направленные от Бытия к Челове ку, но и обратно — воздействие Человека на Бытие.



Именно такую задачу ставит перед собой новая наука — синергетика. Собственно говоря, синергетика начала свое существо вание с первой половины ХХ века, но только теперь становится оче видной ее парадигмальная функция. Сильный импульс обратиться к синергетике как новой научной парадигме дала российская эконо мическая трансформация. Практика трансформации дает материал для развития синергетики как науки о СТАНОВЛЕНИИ.

Социализм не знал иного экономического выбора, кроме отраслевого, технологического — в рамках модели индустриального EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page Введение экономического роста. Современная глобальная экономика выдвига ет проблему выбора типа экономического роста. Насколько свободен российский рынок в установлении типа экономического роста? С ка кими рисками связана такого рода свобода, если она вообще есть?

Экономическая трансформация оказалась пронизанной но выми, на порядок более сложными, чем ожидалось, отношениями.

Степень сложности такова, что больше нельзя игнорировать не определенность и нелинейность в развитии экономики и общества.

В современных условиях классы больше не являются базисной струк турой общества и экономики. В чем состоит новая общественная структура, способная обеспечить движение общества к социаль ному консенсусу? Какова система объектов и система субъектов?

Совершенно неверно полагать, что макроэкономика, в отличие от микроэкономики, представляет рынок как агрегированный объект государственного управления и этим де исчерпываются ее свойства.

Логика упрощения сводит все системные риски макроэкономики к рискам политическим, или рискам централизации/децентрали зации («провалы государства», «провалы рынка»), не вычленяя в них моменты, связанные с управлением, самоуправлением, самооргани зацией рынка и его саморазвитием.

Главный вывод из проведенного нами исследования состо ит в том, что анализ названных и многих других вопросов предпола гает осуществление прорыва в экономической теории, способного существенно повлиять на практику. Пришло время принципиаль ной смены научной парадигмы и в области экономических наук.

EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page I Синергетика как новая научная парадигма Научная парадигма есть мировоззренческий базис, форми рующий как объект науки, так и ее метод. Поэтому каждая пара дигма ставит и по своему решает проблему соотношения Бытия и Человека, Бога, Бытия и Человека. Тем самым устанавливается по нимание объективного и субъективного, временного и перемен чивого и, напротив, неизменного и вечного, причинности и целепо лагания. Парадигма постепенно конкретизируется, обогащается.

Так, аксиоматический блок системы наук, который был накоплен, по крайней мере, ко времени Ньютона и продолжает действовать по сей день, получил теперь не просто достаточно проработанные определения, но в нем выявились противоречия, разрешением кото рых, по видимому, придется заняться синергетике.

Речь идет о противоречии Бытия как сферы объективного причинно следственного функционирования природы и общества (Гайденко, 1997) и Бытия как Становления, или эволюции природы и общества на принципах самоорганизации (Пригожин, 2001). Синер гетика разрешает указанное противоречие тем, что разделяет время существования системы как данности в условиях неизбежной обра тимости времени в рамках Бытия и время эволюции, включающей качественные переходы от одного состояния системы в другое — не обратимое время Бытия как Становления. Может быть, было бы точ нее соотнести Бытие и Становление по другому. С одной стороны, Бытие в качестве актуальной бесконечности, ставшей, своими логи EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page I Синергетика как новая научная парадигма ческими корнями уходящей в языческую категорию Единого. (Нам представляется, что обратимость времени является свойством Бы тия именно как актуальной бесконечности. С другой стороны, Бы тие — в качестве потенциальной бесконечности, эволюционирую щей, созидающей саму себя. Потенциальной бесконечности присуще необратимое время;

именно в этом аспекте Бытие есть Становление).

Синергетика как естественная наука столкнулась с дан ным противоречием в попытках стыковать физику Ньютона, в ко торой предполагался субъект — наблюдатель, внешний по отно шению к объективному, и физику Бора, попавшую в методологический тупик в связи с невозможностью сохранить внешнего субъекта в исследованиях квантовой динамики и в це лом физики элементарных частиц. Появилась необходимость ос мыслить место в объективных процессах операционного субъек та, органически включенного в эти процессы.

Четкое понимание синергетики еще не сложилось. А эко номическая синергетика вообще делает самые первые шаги. Публи кации на этот счет в основном устремлены на поиск аналогов мате матического содержания синергетики. Поэтому наибольшее число работ посвящено нелинейной логике, моделированию процессов спон танной самоорганизации, развитию сложных систем, созданию ин формационной среды и когерентного внутрисистемного поведения.

Наиболее устойчивым, хотя и не покрывающим все вопросы, является толкование синергетики как междисциплинарной науки (скорее подхода), лежащей в основе моделирования как естественных, так и гуманитарных процессов. Синергетика впитала в себя и теорию систем, и теорию эволюции, делая акцент на исследовании неравновес ных ситуаций, на пороговых точках развития и фазовых (качественных) переходах (Синергетика: перспективы, проблемы, трудности, 2006).

Сошлемся на статью В. Г. Буданова «О методологии синергетики», в ко торой синергетика рассматривается в аспекте становления новой меж дисциплинарной науки: «По сути, происходит формирование новой познавательной парадигмы самоорганизации, в контексте которой Г. Хакен в 1970 г. и вводит в научный обиход неологизм ”синергетика” для обозначения нового междисциплинарного направления исследова ний сложных самоорганизующихся систем» (Буданов, 2006 (2), с.80).

EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page I Синергетика как новая научная парадигма В российском научном сообществе, особенно в философ ских работах, немало уже сделано для осмысления синергетики.

Сложилась достаточно полная картина предмета и метода синерге тики как специфической науки о развитии сложных открытых сис тем на принципах самоорганизации. Вместе с тем еще предстоит разработать понятие синергетики как общей научной парадигмы.

Основные свойства синергетики, которые делают ее научной пара дигмой, на наш взгляд, таковы.

На смену линейной логике и линейной науке идут нели нейная логика и нелинейная наука, ядром которой является синер гетика, вырастающая из современного нового коммуникативного этапа в развитии общества. То есть это — наука о взаимодейст вии как универсальном механизме функционирования и развития сложных открытых систем природы и общества.

Синергетика является наукой о становлении, она работа ет с необратимым временем и пространством. Это касается всех уров ней природы и общества. Поэтому одной из принципиальных синер гетических задач является определение отношения общества к веч ным ценностям человека (или его трансцендентности) и перспектив сохранения устойчивости законов природы и физических констант.

Предметом исследования синергетики являются также объект и субъект, соотношение между причинностью и свободой.

Синергетика открывает мир неразрешимых парадоксов как норму реальности и свойство синергетической логики. После Гёделя, доказавшего, что не может быть построена строго логическая ли нейная система, рафинированно чистая, без какого либо вмеша тельства неопределенности, синергетика делает отважный шаг в сферу неопределенности. Она открывает пульсирующий мир, пе риодически соединяющий и разъединяющий объекта и субъекта, эндогенные и экзогенные факторы развития, выбор и предопреде ленность, свободу и необходимость, закономерность и случайность.

Само собой разумеется, синергетика возникла не на пустом месте. Она подготовлена развитием физики и математики. Однако неверно утверждать, что синергетика явилась продолжением тер модинамики в той части, где началось исследование экстремальных состояний. Так же неправильно полагать, что к синергетике приве ло, например, развитие статистической физики. Это, так сказать, EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page I Синергетика как новая научная парадигма «технологическая» подготовка перехода к новой научной парадигме.

Что же касается системных мировоззренческих причин, то синерге тику следует вписать в развитие западной (христианской) цивилиза ции, изначально и постоянно связанное с толкованием проблемы «Бог — Бытие — Человек» в логическом плане.

Что нового дает здесь синергетика? На этот вопрос нуж но обязательно ответить, причем в рамках синергетики как общей научной парадигмы. Естественные науки выдвинули проблему ста новления, которая не может быть решена на уровне традицион ного приоритета объективного по отношению к субъективному.

На уровне понимания Бытия как сферы, где определяется причин ность всего происходящего, изгнания парадоксальности из логи ки (прежде всего математической), взаимного отторжения науки от веры и веры от науки, соотношения равновесия и неравновесия в системе динамических факторов развития, понимания единства пространства и времени.

«Берите и владейте» — говорят естественники гуманитари ям, предлагая им целый каскад новых понятий синергетики. Среди них — необратимость времени, информационная природа форми рования и функционирования разных структурных уровней систем и систем в целом, открытость сложных систем, квазиравновесие (ат тракторы), сложное взаимодействие хаоса и порядка в рамках пери одических или качественных непериодических изменений (фазовых переходов, бифуркаций), фрактальное подобие системы в целом и ее разных структурных уровней и компонентов. И так далее. С одной стороны, действительно происходит расширение влияния синерге тики на современную науку. Этот процесс вполне вписывается в традиционную экспансию новых достижений в области методоло гии. С другой же стороны, именно естественные науки испытывают затруднения в связи с невозможностью втиснуть новые достижения науки и, главное, новый поворот исследований от функционирова ния к становлению, в классические мировоззренческие постулаты.

Исходной точкой линейной логики и линейной системы наук является четкое разделение субъекта и объекта. Причем пред полагается, что на стороне объекта лежит причинность, тогда как субъект концентрирует в себе свободу воли. По мере погружения в глу бину причин свобода воли ограничивается. Предел ограничений — EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page I Синергетика как новая научная парадигма свобода как познанная необходимость, или рационализация человече ской практики и оптимизация объективных процессов как таковых.

Исходный пункт нелинейного мировоззрения — не взаи модействие «объект — субъект», а взаимодействие «субъект — субъ ект». Именно поэтому в основе построения новой парадигмы долж ны лежать науки гуманитарные, изучающие экономику, политику, историю, культуру, психологию и т. д. Логика синергетики формиру ется в диалоге, в споре аргументов, в определении целей развития общества и его экономики, в попытках разрешения дилеммы «спон танное — осознанно регулируемое», тогда как линейная логика стро ится на базе присвоения (виртуального) объекта субъектом и выработ ки адекватной рефлексии субъекта (адаптации субъекта к объекту).

Но можно ли, с учетом приоритета объективного, ставить вопрос об усилении роли субъекта и субъективности в процессе существования Бытия, даже если речь идет о Бытии — становле нии? Включает ли становление общественное целеполагание? Воз никает система вопросов: Бытие — Становление — Трансцендент ность — Целеполагание.

В этих рамках встает конкретный вопрос о том, как про ецируется на частные процессы развития объективного общее отно шение «Бытие — Человек». На этот вопрос синергетика пытается ответить, противопоставляя не объект субъекту, а спонтанное — упорядоченному. По мнению И. Пригожина, должен быть признан факт активного поведения всех элементов, участвующих в самораз витии и самоорганизации систем, включая как объективные, так и субъективные факторы. Пафос синергетики как естественной дис циплины, по утверждению Пригожина, состоит в защите объектив ного от возрастающей роли субъекта и субъективного.

Главный исходный пункт работ Пригожина — обоснова ние приоритетной роли объективного вследствие вычленения эле ментарного спонтанного уровня физических систем, порождающего в итоге коротких хаотических линейных взаимодействий начальное состояние, или фазовое пространство. В этом пространстве скла дывается ансамбль векторов развития и параметров системы, и фор мируются такие основополагающие свойства, как необратимость времени (стрела времени), энергетический обмен системы с внеш ней средой в рамках энтропии (старения системы) и диссипации EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page I Синергетика как новая научная парадигма (самоорганизации системы, энергетически обеспечиваемой энтро пией), единство хаоса и порядка, очень разное поведение систем вблизи равновесия и вдали от него.

Исследования Г. Хакена направлены на понимание объек тивного поведения системы как целостности. Отсюда концепция, включающая такие категории, как параметры порядка, принцип подчинения статистических мод ведущей, фрактальное подобие, вы являющее меру автономии компонентов систем в рамках их един ства как целостности, бифуркации, особенности повышения и пони жения сложности систем в процессе их самоорганизации (прямая и обратная перенормировка).

Однако, как нам кажется, последовательная защита объек тивного не требует приоритета объекта в отношении объект — субъ ект. Ведь это может быть вполне ограниченный приоритет в рамках адаптации субъекта к объекту (например, социально политической структуры общества к факторам экономического роста). Но объект способен потерять свой приоритет и занять положение регулируемо го. То есть приоритет объективного, взятый сам по себе, еще не выра жает приоритета Бытия по отношению к Человеку. В этом случае па радигмальное значение приобретает исследование методологического треугольника «Бог — Бытие — Человек». Поэтому мы утверждаем, что исследование объективного не может быть осуществлено на основе развития синергетики только как естественной науки. Необходимо ее осмыслить на философском, точнее, мировоззренческом уровне.





Синергетика подвела научное сообщество к постановке трех взаимосвязанных вопросов: содержания отношений Бытия в целом и Человека, свободного от Бытия;

единства или замещения обратимого физического времени эволюционным необратимым;

Бытия ставшего и Бытия становящегося. Естественные науки, по родив синергетику, поставили указанные вопросы, но не ответили на них. Ответ может дать только гуманитарное знание. Синергетика как естественная наука работает с операционным субъектом, в мас штаб которого не входит ни ориентация на социально значимые це ли, ни нравственная модальность. Синергетика как естественная на ука оставляет открытым даже вопрос о единстве обратимого и необратимого времени, хотя открытие необратимости времени представляет собой одно из важнейших достижений синергетики.

EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page I Синергетика как новая научная парадигма Наконец, исследуя формы и модели становления, его алгоритмы, синергетика автоматически отвергает прошлое и будущее во имя настоящего. Этот синергетический постулат вызывает сомнение в первую очередь и требует расширения поля синергетики как со временной методологии. Тем более что синергетика претендует на создание теории развития и эволюции любых систем, включая Кос мос.

Аналогия (ссылка) — очень важный постулат синергети ческого понятия предмета науки, так как она (аналогия) вводит в предмет синергетики неопределенность и обусловливает свобод ный поиск направлений науки. Аналогию можно рассматривать как новую форму объективно необходимого. Вместе с тем она должна быть дополнена исследованием соотношения закономерного и слу чайного. И в связи с этим — изучением вероятности, алгоритмов становления, включая анализ фазового пространства, в котором фор мируются векторы развития, траектории движения системы с уче том бифуркаций, рисков, внешних и внутренних факторов развития системы, энтропии и диссипации, энергетических динамических потенциалов разных структурных уровней системы.

Неопределенность как свойство синергетического предме та исследования коррелирует с неопределенностью в методе.

На стороне предмета — аналогия, на стороне метода — ассоциация.

Аналогия и ассоциация никогда не бывают тождественными, но именно это обстоятельство на формальном уровне побуждает преодолевать неопределенность в ходе познания. Методологическая неопределенность состоит в том, что система (объект исследования) структурируется специфически, исходя не из общего принципа причинности и выражающего ее единства дедукции и индукции, или логического движения от абстрактного к конкретному, а из спе цификации каждого структурного уровня системы с точки зрения особенностей содержания и формы свойственного ему потенциала развития. Внутреннее поведение системы гармонизируется имен но по этому энергетическому принципу.

Это означает, что синергетика предполагает чрезвычай но высокую корреляцию поведенческих функций каждого данного структурного уровня системы с механизмами реализации динамиче ского потенциала и способами качественного (фазового) перехода EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page I Синергетика как новая научная парадигма в новое состояние. Все это связывает научную истину с содержанием цивилизации и ее религиозными мировоззренческими постулатами.

В частности, в какой форме наука отражает свойственное христиан ской цивилизации признание триады «Бог — Бытие — Человек»? Со временное знание по этому вопросу совершенно недостаточно, тре буется философское обоснование «равноправного» или «неравноправного» взаимодействия всех трех компонентов триады.

Российская научная общественность привыкла к марк систской методологии, базирующейся на трех постулатах: диалекти ческом материализме, историческом материализме и диалектике.

Западная наука сформулировала свой исходный методологический треугольник: позитивизм, философия индивидуализма, линейная ло гика. Казалось бы, парадигмы разные, но они почти симметричны.

Кредо диалектического материализма — реальность, данная в ощу щениях. По сути, оно устремлено к тождественности научной исти ны и здравого смысла близко к этому стоит и понятие позитивист ской реальности. Исторический материализм значительно больше отличим от философии индивидуализма, так как в нем коллекти визм жестко противопоставлен индивидуализму. Однако это — спор о нравственных ценностях, который одинаково далек от парадигмы «Бог — Бытие — Человек».

Что же касается логики, то обе они — линейная и диалек тическая — весьма близки друг другу, несмотря на их идеологиче ские отличия. Такие логические постулаты диалектики, как борьба противоположностей, закон отрицания отрицания, диалектичес кое тождество и т. п., вполне совместимы с построением линейных систем. Доказано, что линейность можно рассматривать как вы рожденный случай неопределенности (Хакен, 1991);

собственно говоря, о том же свидетельствуют методы аппроксимации. Линей ность предполагает последовательные переходы от причины к следствию, что вполне может быть интерпретировано в плане за кона отрицания отрицания, а также существование рационально го содержания научных истин, критерием которых является прак тическая адаптация человека к узко понятым материалистическим закономерностям. Общая связь «Бог — Бытие — Человек» отсутст вует в обеих научных системах, и это обстоятельство ограничивает развитие науки и ее потребление массовым сознанием.

EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page I Синергетика как новая научная парадигма Христианство выдвинуло на роль самостоятельного субъек та развития природы и общества отдельного человека. Не класс, не электорат, не функционального субъекта (в общественной прак тике — это статистически рациональный средний инвестор, носитель общественно нормальной производительности труда, потребитель, оптимизирующий структуру потребностей в рамках Парето опти мума), а человека с улицы, соседа по лестничной площадке. Пожа луй, это — самый глубокий уровень либерализма. Осознать его и разработать конкретный социально экономический механизм и необходимую инфраструктуру — это сверхзадача синергетики как общей научной парадигмы. Сложность состоит в том, что проблему нельзя свести к дилемме «государство — рынок», так как она выхо дит за рамки соотношения централизации и демократизма и под нимается на уровень парадигмы «Бог — Бытие — Человек». Приме нительно к рыночной трансформации в России предварительным условием решения указанной проблемы должно стать преодоление двух главных ипостасей социализма — материализма и атеизма, до веденных до абсолюта.

Синергетика как теория становления позволяет ввести ма териализм в логику парадигмы «Бог — Бытие — Человек» и одновре менно вывести общество за границу рационализации и здравого смысла при формулировании целей развития и свободного выбора траекторий экономической и социальной динамики. Что касается атеизма, то здесь неизбежен переход от примитивного и поли тизированного коллективизма к индивидуальному самосознанию на уровне высокой духовности. Базисом такого уровня самосознания является религиозное мировоззрение, так как оно позволяет, с од ной стороны, отделить индивида от общества не больше и не мень ше, чем это необходимо для подлинной независимости Человека от Бытия и свободного определения содержания и способа связи инди вида с обществом. С другой стороны, индивид обретает безгранич ные возможности познания — не только в рамках практической подготовки к экономической и социально политической деятель ности, но и в поисках Откровения. Новая религиозность, вероят но, должна стать более философичной и менее патриархальной с тем, чтобы преодолеть взаимное отталкивание науки и веры. Такую возможность заключает в себе синергетика в той степени, в какой EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page I Синергетика как новая научная парадигма ставит и решает проблему Становления в рамках логики отношения «Бог — Бытие — Человек».

После краткой общей характеристики синергетической парадигмы попытаемся осмыслить роль экономической синергети ки. Экономика, в отличие от естественных наук, абсолютно сосре доточенных на исследовании сферы объективного, насыщена субъ ективной деятельностью. Поэтому ее роль в развитии синергетики имеет принципиальное значение. Проблема субъекта существует в экономических науках изначально, и только потом встает проблема нелинейности, неопределенности, случайности и необходимости.

Эволюция не существует без ее самоотрицания, которое предпола гает переход объективного в свою субъективную противополож ность.

EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page II Экономическая синергетика Напомним, что в отличие от субъективно объективного от ношения рефлексии, синергетика владеет анализом взаимодействия (субъектно субъектного отношения), которое предполагает обраще ние не к абстрактным, а к конкретным историческим субъектам.

Соответственно современную экономику, в пространстве которой взаимодействуют государство, рыночные институты разного типа, крупные, средние и мелкие структуры бизнеса, финансовые фонды, банковская система, население, просто невозможно исследовать вне теории взаимодействия, а значит — вне синергетики.

Вместо методологических постулатов типа «рационального инвестора», «репрезентативной фирмы», «потребителя», «произво дителя» и тому подобных средних статистических характеристик множественных процессов и институциональных и индивидуальных субъектов, вовлеченных в эти процессы, экономическая синергетика использует статистические распределения и группировки разного типа. Это — первый шаг, хотя и далеко не достаточный, к усложне нию экономико статистических расчетов в целях выхода на иссле дование конкретных ситуаций в экономике и оптимизации инсти тутов и структур рынка исходя из принципов синергетики.

Второй шаг к усложнению и конкретизации состоит в том, что в экономической статистике существенную роль начинают иг рать, помимо динамических рядов (индексы роста и прироста), «фа зовые портреты», или сопряженность структурных компонентов EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page II Экономическая синергетика экономики как сложной системы. В центр экономико статистичес ких исследований выходят моделирование и компьютерный экспе римент (Либман, 2007).

Однако этот очевидный прогресс в исследовании еще не дает ответа на вопрос, через какие ворота в экономику входит исто рически конкретный индивид. Индивид, хотя и включенный в соот ветствующее локализованное структурное множество (сектор рын ка), но не потерявший свои индивидуальные характеристики, в том числе потребности и интересы, целевые и моральные ценности и ус тановки, социальную и экономическую активность и энергию. Для ответа на этот вопрос нужен третий шаг в совершенствовании эконо мической методологии, дающий возможность осмысления истори чески конкретных ситуаций и исторических перспектив. Имеется в виду освоение возможностей синергетики как науки становления, а применительно к экономике — экономической синергетики.

Первый вопрос, который ставит общество перед экономи ческой синергетикой, — это вопрос о свободе. С одной стороны, необ ходима свобода экономического выбора на уровне индивида. Такая свобода предполагает дистанцию индивида от экономики (рынка).

Дистанция создается на основе приоритета духовного начала в жизнедеятельности людей и в формировании индивидуальных по требностей. Только в этом случае складывается отчужденность чело века по отношению к его собственным и в целом множественным рыночным ожиданиям. С другой стороны, инфраструктура эконо мики должна обеспечивать свободу индивидуального выбора функ ций, видов деятельности и потребностей, секторов активного учас тия индивида в социально экономических отношениях.

Из сказанного следует, что экономика должна быть либе ральной, причем в старом теоретическом ключе, разработанном в свое время Хайеком, то есть предполагается неограниченный либе рализм. Одновременно экономика должна быть макроэкономикой, в рамках которой либерализм ограничен самим фактом специ фикации структурных уровней — финансового, денежного, регио нального, социального. Как решает синергетика эту парадоксальную двуединую задачу?

С одной стороны, должен существовать, как это следует из синергетической логики, совершенно особый структурный мик EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page II Экономическая синергетика роскопический уровень экономики (рынка), на котором формиру ется многофакторное хаотическое множество коротких линейных взаимодействий (Пригожин, 2001). Ему присущ разброс вероятнос тей — ожиданий самых разных событий (эффективности инвестиций, спроса и предложения и всех других экономических и социальных показателей развития экономики и общества, включая индивида) с высокой амплитудой колебаний уровня вероятностей, более высо кой, чем это возможно в рамках корреляционных зависимостей.

Это — сфера индивидуальных микроскопических хаотических взаи модействий не только внутри системы, но и взаимодействий с внеш ней средой. Энергия взаимодействия с внешней средой на уровне хаоса, как разъясняет И. Пригожин (Пригожин, 2001), является от рицательной потенциальной энергией, в отличие от внутрисистем ных микровзаимодействий, которые создают положительную энер гетику системы в целом.

В синергетике используется термин «короткие взаимодей ствия» для множества коротких линейных взаимодействий — со держания хаоса на микроуровне. Их противоположность — «длин ные взаимодействия». Короткие взаимодействия гасятся, но прежде продуцируют длинные взаимодействия, способные образовывать более или менее стабильные корреляционные связи.

В результате сочетания взаимодействий и корреляций фор мируется фазовое пространство с ансамблем векторов развития, ус тремленных к определенному аттрактору, или «притягивающему множеству», обеспечивающему динамическое равновесие на опре деленное время. Переход из одного аттрактора в другой происходит в точках бифуркаций (раздвоенности или даже множественности траекторий развития) и спонтанного выбора траекторий развития.

Траектория, складывающаяся из бифуркационных отрезков, несет в себе необратимость времени («стрелу времени»). Необратимость относится к макроскопическим компонентам системы и ее струк турным макроскопическим уровням, хотя необратимость была бы невозможной без микроскопического мира коротких хаотических взаимодействий и корреляций. Как показывает И. Пригожин, не обратимость складывается на микроскопическом уровне системы.

С другой стороны, в инфраструктуре рынка должны быть отражены в единстве оба структурных уровня, макроскопический EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page II Экономическая синергетика и микроскопический. В макроскопической сфере индивид должен иметь возможность выступать исключительно в роли носителя оп ределенных социально экономических функций — инвестицион ной, эмиссионной, производительной, потребительской. Эти функ ции одинаково (фрактально) принадлежат всем субъектам рынка, а не только индивидуальным. В то же время в микроскопической сфере индивид выступает в своих первозданных качествах, которые формируют его индивидуальность. То есть в качестве физического лица (в этнической ипостаси), социального субъекта (в гражданской ипостаси) и личности (в духовной ипостаси). Само вхождение инди вида в микросферу коротких хаотических линейных взаимодействий опосредовано комплексом его индивидуальных ипостасей. Целост ность индивида как совокупности ипостасей выводит человека из под власти макросферы, где человек, как носитель фрактального подобия (в сумме четырех вышеуказанных свойств), тождествен объективным процессам. Субъективное сливается с объективным в адаптационном тождестве.

Казалось бы, малозначимый факт, но это не так. Проблема внутренней дистанции субъекта от объекта, которая принципиально ставится именно в синергетике, является основанием для создания кон кретных механизмов взаимодействия объективного и субъективного.

Двуединое рассмотрение позиции индивида в экономике поднимает проблему либерализации как органического свойства эко номики. Для либерализации экономики и общества вовсе не нужно держать курс на преобладание мелкого бизнеса, ибо экономику мы вправе рассматривать как инфраструктуру функциональной либе ральной личности. Либерализм свидетельствует о содержании эко номики как целостной системы, в пространстве которой имеют ме сто и макроструктуры, и сфера стохастических процессов. Благодаря тому что структурный микроскопический уровень представлен хао сом коротких линейных взаимодействий, продуцирующих длинные корреляции, экономика подчиняется действию необратимого эво люционного времени.

Из сказанного следует, что синергетика предлагает иное деле ние экономики на структурные уровни, нежели централизация. В цен трализации, напомним, имеет место разделение экономики на микро и макроуровни, при этом критерием является степень интеграции EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page II Экономическая синергетика рынка. Соответственно, выделяется микроэкономика, «экономика Фирмы» (термин Дж. М. Кейнса), экономика множества рыночных предприятий, рынок свободной конкуренции. Микроэкономике про тивопоставляется макроэкономика — «Денежная экономика» (по Кейнсу), представляющая собой интегрированный рынок и потому уп равляемый системой регуляторов с участием государства.

В отличие от сказанного уровни синергетической макро экономики адекватны исторически конкретному Бытию. В прост ранстве экономической синергетики действует тенденция к сов падению строения макроэкономики и содержания (в полном его охвате) конкретных форм Бытия. Вспомним понимание экономики в 60 е годы: наука об оптимальном распределении ограниченных материальных ресурсов. Сейчас, в начале XXI века, научное сооб щество исследует экономику как ядро целостного системного стро ения общества, способное к самовоспроизводству и развитию на ос нове взаимодействия не только объекта и субъекта, но также субъекта и субъекта. Отсюда тенденция к объединению экономи ки и ее культурного и социально политического контекста в слож ную единую систему.

Во первых, внутри синергетической макроэкономики, ис ходя из ее развития в направлении идентичности с Бытием, в пер вую очередь должна быть проведена граница между сферой действия обратимого классического времени, или сферы каузальных линей ных связей, и сферой необратимого эволюционного времени и не линейных взаимодействий. Именно в рамках действия обратимого времени складываются механизмы и формы централизации. Уров ни централизации не следует смешивать с уровнями действия обра тимого и необратимого времени, а смысл государственного участия в экономике нельзя сводить к частным случаям страхования рынка от «рыночных провалов».

Во вторых, должны быть определены уровни с точки зре ния способов включения человека в экономику: либо как историче ски конкретного индивида, в котором существенны статусы физиче ского лица, социального (гражданина), духовного (личности), либо как функционального рыночного субъекта, носителя функций инве стора, эмитента, производителя, потребителя. Конкретный историче ский человек есть субъект стохастической микроскопической сферы.

EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page II Экономическая синергетика Функциональный субъект рынка — это участник макроскопической сферы. Неправомерно выстраивать такую историческую последова тельность, будто микроскопический уровень экономики функцио нально предшествует созданию макроэкономики в виде, например, «робинзонады». Микроскопический уровень принадлежит синерге тической макроэкономике и исторически утверждается на доста точно высоком уровне развития рынка. Практически это — пробле ма постиндустриального общества. Мощный импульс к освоению синергетики общество получило не так давно, и связано это в нема лой степени с российскими рыночными реформами.

В третьих, в макроэкономике как целостной синергетиче ской системе есть еще одна структурная граница. Она проходит между текущим рынком и стратегическим. Базисом текущего рын ка является денежный капитал, или бюджетно денежная система страны, тогда как стратегический рынок опирается на финансовый капитал (прямые долговременные программные инвестиции). Если текущим рынком управляет система балансов, то стратегический рынок формирует свою воспроизводственную модель, в которой по лучает развитие объединенная концепция Кейнса (матрица параме тров экономического роста) и Н. Кондратьева (Большой Кондра тьевский цикл как траектория движения рынка к предельному типу экономического роста, для которого характерно соединение траекторий экономической и социальной динамики). Именно при менительно к указанной воспроизводственной модели можно гово рить о полном воплощении принципов синергетики.

В четвертых, мы выделяем границу между Центром и ре гиональной сферой. Можно интерпретировать данную проблему как формирование специфической синергетической централизации, ко торая трансформирует управленческую вертикаль (управленческую централизацию) в кластерную региональную систему, опирающую ся на распределение инвестиций в рамках внутренней конверген ции между финансовым капиталом и государством.

В пятых, становление синергетической рыночной макроэко номики раскрывает новые возможности глобализации. При том что одним из базисов глобализации остается рационализация мирового рынка и национальных экономик, процесс глобализации услож няется, так как оптимизация глобальной экономики дополняется EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page II Экономическая синергетика актуализацией механизмов локальной оптимизации национальных рынков. Граница между мировой экономикой и национальным рынком не снимается. Ее удерживает образование единой денеж ной инвестиционной системы отдельных стран.

Это — деньги системы оборотов финансового, денежного и регионального капиталов. Они позволяют объединить инвестици онные, валютно денежные, фондовые и коммерческие рынки, сохра няя при этом иерархию структурных уровней национального рынка (иерархию системы национальных рынков). Тем самым изменяют ся принципы и масштабы усвоения денег экономикой, складываются возможности нежесткого упорядочивания денежной и кредитной эмиссии в рамках регулируемой неопределенности (нелинейности) экономики. Механизмом регулируемой неопределенности является соединение инфляции, прежде всего кредитно денежной, и рыноч ной экспансии. Действие такого механизма равносильно каталитиче ским петлям, описанным применительно к химической синергетике.

В шестых, классическая наука способна видеть и противо положность объекта и субъекта, и их тождество, но вне алгоритма становления, или самоорганизации, концентрируя внимание на на чальных и замыкающих точках календарно заданного периода.

Например, теория рисков использует в качестве начальной абстракции идею индивида (аналог физической точки), погружен ного в пространство объективных факторов и условий. Здесь про тивоположность объекта и субъекта снимается приоритетом инди видуального. Если предполагается — применительно к линейной системе — более сложная ситуация, то в этом случае субъект и объ ект в итоге взаимодействия сливаются в одно целое, причем объек тивируется субъект. Так, мы привыкли измерять уровень развития экономики душевыми нормами производства и потребления, а пер спективы — скоростями и ускорениями экономического роста, исходя из максимизации или оптимизации суммарной факторной эффективности. Вместе с тем эти показатели должны корректиро ваться с учетом возможностей свободного выбора типов экономи ческого роста и типов взаимодействия адаптационной и целевой структур экономики.

Тем самым в анализ вводится становление, или саморазви тие, экономики с учетом траекторий, динамики, алгоритмов, проме EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page II Экономическая синергетика жуточных состояний равновесия (аттракторов), целевых установок общества, личного участия населения в формировании всех показа телей. В этом случае имеет место нелинейное системное взаимодей ствие объекта и субъекта на базе примата субъекта. Однако приори тетность субъекта поставлена в рамки двух системных субъектных структур: адаптационной, направленной на реализацию каузальнос ти объекта (материальных факторов и условий общественного про изводства), и целевой, направленной на подчинение общественного производства общественным целям и социальным приоритетам. Эти субъектные системы разделяет внутренняя граница между лидерами экономики — финансовым капиталом и государством. За каждым из них стоит структурно институциональная вертикаль, соответст венно — финансово экономическая и социально политическая.

В седьмых, синергетика позволяет отойти от линейной со вокупности материальных и институциональных факторов эконо мического роста, взятых по отдельности, а также отдельно взятых экономических, политических и социальных факторов, причем в сум ме разных ракурсов — структурного и геополитического. Синер гетика работает с особым (не линейным по своей природе) типом социально экономической целостности страны, когда целостность продуцируется сбалансированностью процессов энтропии (старе ния) и диссипативных (временных институциональных и структур ных) образований открытой экономики. Таким образом, в рамках экономической синергетики целостность имеет иное содержание, нежели образование системы народно хозяйственных отраслевых комплексов в государственных границах рынка. Главная проблема целостности в этом случае — это сохранение автономии национально го рынка в рамках глобальной мировой экономики (при условии вну тренней подвижности ее институтов и структур). В этой связи очень важна граница между условиями и сферами воспроизведения синер гетики и условиями и сферами ее вырождения в линейную систему.

В восьмых, экономическая синергетика нагляднее, по срав нению с синергетикой как естественной наукой, проявляет свойст ва новой научной парадигмы. Это — следующий шаг в развитии сложных систем в экономике и социальной сфере. Произошло по полнение ряда хорошо изученных систем, исходящих из строения централизованной экономики, мало изученными системами разной EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page II Экономическая синергетика размерности, в частности четырехмерными, составляющие компо ненты которых развернуты не только в пространстве, но и по вре менной оси. То есть речь идет о системах с внутренним временем, с сочетанием факторов капитала, дохода, продукта и труда разной размерности со сложными траекториями развития. Такие системы способны к самоорганизации и саморазвитию, к накоплению внут ренних предпосылок эволюции. Это — открытые системы, имеющие постоянный социальный энергетический обмен со своей внешней средой. В таком обществе системные связи реализуются через по стоянное взаимодействие. Это — общество социального консенсуса.

Подведем промежуточный итог наших методологических размышлений.

Поскольку в море взаимодействий могут быть выделены короткие взаимодействия, их можно интерпретировать как сферу линейных способов общения. Это — экономический микрокосм, или микроскопический уровень экономического взаимодействия, формирующий предпосылки социального консенсуса. Микроскопи ческий уровень просто не может существовать без выделения субъ екта как исходной точки построения рыночной экономики из окру жающей его реальности. В экстремуме все факторы развития этого уровня являются экзогенными. Данное обстоятельство несет в себе условие индивидуальной социально экономической свободы. В рам ках индивидуальной свободы определяется захват, его масштаб и ха рактер объективного (объекта) в меру возможностей индивида.

Соответственно, объективное выступает как неопределенное. Экзо генное значит неопределенное, а неопределенное значит субъекти вированное. Таким образом, на уровне микрокосма не складывает ся равноправие объекта и субъекта, напротив, формируется приоритет субъективного волевого решения.

Вместе с тем параллельно существует и развивается эконо мический макрокосм социально экономических отношений, в ос нове которых лежат длинные взаимодействия. Именно в этом макроэкономическом пласте, в рамках стратегического рынка обна руживаются относительно автономные факторы и коррелированные траектории экономического роста капитала, дохода, труда и продук та, составляющие основу общественного и экономического само развития. Его субъект — это функциональный индивидуальный или EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page II Экономическая синергетика институциональный рыночный субъект. Значит ли сказанное, что са моразвитие, будучи сферой макрокосма, как бы вбирает в себя всю совокупность факторов и превращает их в эндогенную структуру?

Да, такое мнение достаточно распространено.

Например, его научным подтверждением является концеп ция Г. Малинецкого о руслах и джокерах (Капица, Курдюмов, Мали нецкий, 2001). Русло — это вектор, который как бы втягивает в свою орбиту множество факторов, образующих единую, хотя и несколько размытую (по сравнению с вектором) траекторию. Русло этой си нергетической реки включает и водовороты, локализующие участки хаоса. Русла растекаются в поле бифуркаций или каскада бифурка ций. В каждой такой кризисной ситуации комплекс эндогенных факторов «рассыпается». При этом эндогенные факторы трансфор мируются в экзогенные, способные воспринимать и проводить внеш нее для экономики сугубо политическое регулирование.

С одной стороны, в той мере, в какой речь идет о самораз витии, макроэкономика действительно должна сконцентрировать все факторы развития в одной корзине эндогенных факторов. Имен но так подготавливается бифуркация и качественный переход.

В практическом плане это равносильно квазисвободному (политиче скому) выбору обществом типа экономического роста. При этом рынок и государство действуют как бы заодно — стремятся макси мально приблизиться к технологическим возможностям экономи ческого роста. Происходит социальная адаптация, или адаптация общества к экономике как объекту. Критерий социальной адапта ции — суммарная факторная эффективность.

Выбор в этом случае равносилен объективизации (опред мечиванию) социально экономических отношений, или объекти визации субъекта. Парадоксально, но свобода выбора технологиче ского типа экономического роста (капиталоемкого, трудоемкого, нейтрального — популярная проблема в 1960 е годы) несет в себе подчинение субъекта формам его адаптации — объективизации.

Примером этого служит и современный выбор российским общест вом типа экономического роста на базе приоритета экспортного топливно энергетического комплекса. Нужны специальные меха низмы выхода из указанного типа экономического роста, который довлеет и над рынком, и над государством.

EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page II Экономическая синергетика Есть риск, что неопределенность, закладываемая микроко смом, может быть на макроуровне снята и заменена каузальностью.

Это, кстати, самая распространенная трактовка соотношения не определенности и каузальности в экономической теории. Однако ее адепты не замечают, что таким образом отсекается микрокосм и вместе с ним — необратимое время, отражающее погруженность экономики в эволюцию, самоорганизацию, саморазвитие. Создается ложный парадокс: эволюция приписывается социальному субъекту, прежде всего политической воле, носителем которой является госу дарство, однако содержательность политического волевого регули рования ограничивается рамками технологического выбора. Тем са мым масштаб каузального резко снижается, им охватывается не вся сфера объективного, в пределе — Бытие, но только пространство адаптации, то есть рационализация.

Следует подчеркнуть, что синергетика сопротивляется та кому подходу, когда предмет и метод макро и микро принципиаль но разделены: или — или. Она является теорией макроэкономики не вследствие отсечения микрокосма от макрокосма, а, напротив, исклю чительно ради понимания макроэкономики как целостной систе мы, в которой микро и макро имеют более глубинную связь, чем это можно вывести из иерархии, присущей системе централизации.

Вместе с тем, если макроэкономика, вследствие адаптации, утрачивает качество субъекта, она лишает себя возможности внедрить ся в сферу объективного достаточно глубоко, чтобы имело смысл рас суждать о свободе выбора в широком спектре, а не только техноло гическом, о целевом подходе к общественному производству. Чтобы обществу вернуть свободу и целевые подходы к развитию, необходимо, чтобы снятие неопределенности микрокосма не вело к утрате индиви дуальной свободы, тем самым — либерализма в пространстве макроко сма. Важнейшее синергетическое богатство общества — это индиви дуальная свобода, встроенная в пространство макрокосма. С точки зрения синергетики либерализм нельзя подменить демократизмом, так как, взятый сам по себе, он отсекает микрокосм от макрокосма.

Если индивидуальная свобода (свобода на уровне микрокос ма) продуцирует неопределенность и упорядочивает ее на основе об разования необратимого времени, то социальная свобода (целевой выбор на уровне макрокосма) продуцирует соединение обратимости EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page II Экономическая синергетика и необратимости времени существования общества. Из сказанного следует, что практические аспекты социальной эволюции — факторы экономического роста, перспективы, приоритеты и цели — выходят на самый верхний уровень соотношения Бытия и Человека.

Итак, социально экономический взгляд на содержание си нергетики вносит серьезные дополнения к пониманию ее как об щей научной парадигмы. Анализ экономической синергетики дока зывает, что синергетика есть не только теория развития сложных открытых систем на принципах самоорганизации, как это представ лялось в первых работах по синергетике в начале ХХ века. Более то го, синергетика шире и той ее трактовки, которая была дана в кон це ХХ и начале текущего века. Согласно этой трактовке синергетика рассматривается как наука о Становлении Бытия. Экономическая синергетика — это уже наука о Становлении Субъекта.

Коммуникативное общество выдвигает новые вопросы от носительно понимания свободы, а значит, и современного содержа ния либерализма. Если для преимущественно каузального общества проблема свободы ставилась в плане отношения субъекта к объекту как предмету деятельности, то в пространстве коммуникативной практики свобода рассматривается как атрибут личности — полно ты ее ипостасей, роли свободы в саморазвитии индивида, роли инди видуальной свободы для возрастания меры свободы общества.

В каузальной среде точкой отсчета была полнота свободы че ловека, которая постепенно ограничивалась по мере учета сложности общественного устройства. В коммуникативном обществе вектор раз вития свободы имеет обратное направление. По мере развития челове ка как личности его свобода растет. Чем сложнее общество, тем выше степень индивидуальной свободы. Таким образом, если в линейном мире вектор свободы направлен на повышение рациональности соци ально экономических отношений, то в нелинейном синергетическом мире свобода служит индивидуализации социально экономических отношений и развитию личности отдельного человека.

В одной из своих работ Г. Хакен подчеркнул необходимость изучения специфики той или иной науки, прежде чем делать выбор ис пользуемых в ней модельных построений, а главное — прежде чем да вать их интерпретацию. Исходя из этого, мы переходим к вопросу об экономической синергетике как теории рыночной макроэкономики.

EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page III Экономическая синергетика как теория рыночной макроэкономики До сих пор мы рассматривали экономическую синергети ку с точки зрения ее вклада в общую синергетическую парадигму.

Теперь сменим ракурс. Проанализируем, что дает синергетический подход для понимания экономики и ее конкретных проблем. На ши исследования показывают, что концепция рыночной макроэко номики не может быть построена на базе традиционной линейной логики. Вместе с тем и экономическая синергетика не обнаружива ет всех своих свойств вне конструктивной основы, каковой являет ся рыночная макроэкономика. Собственно говоря, по другому и не может быть, если экономическую синергетику понимать как тео рию становления, в частности — теорию рыночной трансформации в России. Надо признать, что пока становление рыночной макро экономики осуществляется в нашей стране скорее спонтанно, нежели в рамках осознанной экономической политики (не только государства, но и бизнеса любого уровня). Без синергетического подхода к изучению процессов рыночной трансформации невоз можно выявить спонтанные тенденции, если их природа не линей на и все уровни экономической системы имеют информационную составляющую.

В данном докладе мы намереваемся рассмотреть вопрос о том, что такое макроэкономический потенциал экономического роста. Что происходит с факторным потенциалом экономического роста, создаваемым в пространстве микроэкономики, при переходе EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page Экономическая синергетика как теория рыночной макроэкономики к рыночной макроэкономике? Пожалуй, это самый главный вопрос, непосредственно касающийся природы рыночной макроэкономи ки. Монетаристские методы регулирования рынка линейно связы вают бюджетный профицит/дефицит с финансово денежной ста бильностью экономики, подрывая тем самым стимулы рыночной экспансии, инфляционные по своей природе. Как тут быть? Пока практика, оставаясь в пространстве линейной логики, дает ответ — ужесточать государственную монополию и приоритет государствен ного распределения и перераспределения факторов производства и финансовых ресурсов.

Вопрос поставлен жестко. Можно ли обойти тупиковую аль тернативу: либо рост капиталоемкости, инфляции и повышение ры ночного тонуса хозяйственных рыночных субъектов — либо финансо во денежная стабильность, профицитный бюджет и необходимость особых нерыночных мер поддержания высокой рыночной конъюнк туры? Вообще, возможен ли выбор типов экономического роста (ка питалоемкого — нейтрального — трудоемкого) и нужен ли он?

Экономический выбор на макроуровне не может быть ото рван от свободы выбора как бизнеса, так и отдельного человека. Рас сматривая проблему либерализации рыночной макроэкономики, мы хотим осмыслить соотношение свободы, неопределенности и рационализации экономики.

Для выяснения всех этих вопросов обратимся сначала к раз работанной нами синергетической схеме экономики (ССЭ).

Составляя ССЭ, мы отталкивались от критического анализа тра диционного строения рыночной макроэкономики: микроэкономи ка, или микроуровень рынка, а в качестве надстройки над ним — денежная экономика, которую Кейнс понимал как агрегированный денежный оборот (обороты бюджетно денежной сферы, финансо во денежные обороты хозяйственных рыночных звеньев и финан сово денежных рынков). Х. Мински структурировал макроуровень, введя понятие контуров: Денежный контур, то есть валютно денеж ная система страны во главе с Большим Правительством;

Финансовый контур, то есть инвестиционно денежная система страны во главе с Большим Банком. По сути, контур есть вертикальный финансово денежный оборот, расщепленный на финансовую и денежную час EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page III Экономическая синергетика как теория рыночной макроэкономики ти по принципу выделения полей управленческой компетенции каждого из двух институциональных макросубъектов — Большого Банка и Большого Правительства. Анализ структурной эволюции экономики, основанной на принципах централизации, был бы очень интересным и плодотворным, но он выходит за рамки требований к объему доклада (См. Евстигнеева, Евстигнеев, 2005 (2)). Оставля ем читателю возможность провести сравнительный анализ тенден ций развития кейнсианской, ставшей общепринятой структуры рынка и развиваемой в докладе концепцией ССЭ.

Остов ССЭ составляют структурные уровни: макро и микро (см.

схему). Уровень макро имеет два компонента: комплекс отношений фи нансового капитала (системы оборотов финансового, денежного и произ водительного регионального капитала) и комплекс отношений государства как политического и экономического субъекта макроуровня. Уровень ми кро тоже состоит из двух компонентов: сферы конкурентного рынка и сфе ры индивидуального массового субъекта рынка (экономики).

Синергетическая схема экономики 1. Сфера действия финансового капи 2. Сфера действия государства: плано тала: финансовый, денежный и стои вые, стратегические, социальные и пра мостной контуры экономики. вовые услуги обществу и рынку.

3. Сфера действия рынка свободной 4. Сфера действия массового эконо конкуренции. мического, социального и политичес кого субъекта.

Уровень макро (блоки 1 и 2) эволюционирует в сторону развития новых дополнительных стратегических уровней рынка.

Микроуровень служит сферой формирования институтов либера лизации рынка — как рынка свободной конкуренции (блок 3), так и способов включения индивида в общественное производство (блок 4). Все четыре комплекса представимы как институциональ ные макросубъекты рыночной макроэкономики.

Во первых, они фиксируют рынок именно макроэконо мики, характеризующейся не только своей целостностью, но также особыми источниками развития и соответствующими механизмами EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page III Экономическая синергетика как теория рыночной макроэкономики их реализации. Во вторых, социально экономическая природа рынка в ССЭ выражена таким образом, что обеспечивается одновременно локализация национальной экономики и ее открытость, и то и дру гое — в качестве условий развития рыночной экономики на прин ципах самоорганизации. Причем самоорганизация осуществляется в рыночной макроэкономике в целом. В третьих, остовом рыночной макроэкономики является система институциональных макросубъ ектов. При этом происходит расширение сферы рыночной мак роэкономики и превращение экономики в ядро развития общества (в единстве экономики текста и социального, политического и куль турного контекста).

ССЭ, в отличие от структуры централизации, имеет не од ну, а две вертикали, соединяющие микро и макроуровни экономи ки: вертикаль, соединяющую блоки 1—3, и вертикаль, соединяю щую блоки 2—4. Здесь существенны два момента. С одной стороны, в указанных вертикалях расположены структуры, благодаря кото рым социально экономический субъект в ССЭ имеет системную и институциональную (субъектную) природу. Вертикаль 1—3 во гла ве с финансовым капиталом выражает систему субъектов, ориенти рованных на адаптацию общества к технологическим и социально политическим условиям узко взятой экономической деятельности (системы рынков). В этом качестве данная структура есть систем ный субъект, в рамках которого объективное выступает как объек тивированное субъектное и субъективное. Вертикаль 2—4 во главе с государством представляет собой систему субъектов, ориентиро ванных на формирование целей и социальных приоритетов. В про странстве данного системного субъекта, напротив, рыночная эко номика приспосабливается к целям, которые могут выходить далеко за рамки реальных возможностей общественного производства.

Отношения между этими двумя вертикалями есть отноше ния внутренней конвергенции (взаимного приспособления) госу дарства и финансового капитала. Однако конвергенция не являет ся чем то внешним по отношению к рыночной макроэкономике.

Прежде всего, она зафиксирована в условиях самоидентификации всех субъектов рынка, включая все уровни и индивида. Для ССЭ присуще фрактальное подобие рыночных функций каждого из ин ституциональных или индивидуальных участников экономики с точ EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page III Экономическая синергетика как теория рыночной макроэкономики ки зрения присущих им функций — инвестора, эмитента, произво дителя, потребителя. Кроме того, вертикали несут в себе историчес кую память своего формирования, которая всегда воспроизводится, хотя формы такого воспроизводства постоянно эволюционируют.

Так, создание вертикали финансового капитала (объедине ние блоков 1—3) на старте обусловлено невероятно высокой диффе ренциацией доходов. Это означает, что к финансовому капиталу (конкретно — долговременным очень крупным инвестициям, соб ственным и заемным, в основном в программные или инфраструк турные проекты) ведет вертикаль, основанием которой является гипербола распределения доходов, в которую должна быть вписана парабола денежного капитала, обеспечивающая трансформацию доходов, даже мельчайших, в ссудный капитал. Ясно, что денежный капитал должен быть представлен двухуровневым Банком (систе мой двух банков: центрального валютно денежного и универсаль ного коммерческого). Наконец, необходим еще и инвестиционный банк, соединяющий денежные и финансовые (инвестиционные) обороты. Из сказанного, кстати, следует, что государство в своей эко номической политике не должно игнорировать эту макроэконо мическую функцию финансового капитала и выставлять ему тре бования как любому другому бизнесу. Внутренняя конвергенция государства и финансового капитала должна иметь особые механиз мы. Можно предположить, что разработка и осуществление круп ных инвестиционных национальных программ есть вхождение в пространство внутренней конвергенции. Проблема далеко не ре шена, но начало ей положено.

Что касается целевой вертикали, то она естественным образом дополняется функцией социального регулятора, которую поначалу государство берет на себя. Если стержнем финансовой вер тикали является трехуровневая банковская система, то целевая вер тикаль имеет в основании внерыночные взаимодействия, точнее, ненормативные трудовые отношения. В перспективе — это важней ший блок формирования общественного массового сознания, про дуцирующего общественные цели и приоритеты. Гражданское об щество — надстройка над массовым общественным сознанием, которая вводит в это сознание систему интересов и потребностей общества, отдельных групп и индивидов. Венчает вертикаль государ EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page III Экономическая синергетика как теория рыночной макроэкономики ство — как рыночный регулятор, опирающийся в своей деятельнос ти на ту же систему идентифицирующих функций инвестора, эми тента, производителя, потребителя.

В заключение обратим внимание на то, что иерархия рын ков (взаимодействующие вертикали) не является ни монополией крупного бизнеса, ни монополией государства. Иерархия рынков может быть понята, исходя из основ экономической синергети ки. Напомним, что синергетика представляет собой теорию само развития очень крупных или сложных (сложносоставных) систем не обязательно одной природы, целостность которых продуцирует ся постоянным внутренним и внешним взаимодействием. Синерге тическая эволюция включает механизмы и государственного управ ления, и рыночной самоорганизации, и рыночного саморазвития, и собственно социальной эволюции общества.

Перейдем теперь к рассмотрению воспроизводственной синергетической модели.

С одной стороны, речь идет о Большом Кондратьевском цикле (БКЦ). В его рамках рыночная макроэкономика развернута во времени: периоды (фазы) последовательно сменяются вместе с типами экономического роста — интенсивным, интенсивно экс тенсивным, экстенсивно интенсивным, диверсифицированным экс тенсивным. Это дает эффект глубокого и без «отходов» использова ния всей гаммы факторов экономического роста. Последнее связано, во первых, с тем, что каждая из фаз БКЦ подготавливает внутри себя переход в следующую фазу, а во вторых, с тем, что БКЦ отличается не только строением системы, но и характером времени. Синерге тическая система, присущая БКЦ, подчиняется капитальному цик лическому времени. Единицей времени служит длительность цикла (2). Время течет неравномерно. Временная траектория содержит точки бифуркации, алгоритм которых подчиняется закону бифурка ции с удвоением. Однако благодаря этому происходит общее движе ние экономики к предельному типу экономического роста с тенден цией величины капиталоемкости к 1.

БКЦ устроен по типу матрешки: все фазы исходят из одной нулевой точки, а заканчиваются в разных временных точках. Таким образом, их длительность различна, но все имеют общие отрезки EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page III Экономическая синергетика как теория рыночной макроэкономики времени. Фазы вкладываются друг в друга, как вкладываются друг в друга матрешки от самой большой до самой маленькой. Это поз воляет расщепить экономический рост и представить его как ука занная выше последовательность типов роста. Рынок и общество по лучают определенную свободу стратегического маневра, или выбора того пути, который приводит, по мнению общества, к предельному типу экономического роста.

С другой стороны, предполагается создание единой денеж ной инвестиционной системы страны (ЕДИС). Она обслужива ет функционирование структурной рыночной иерархии капиталов (финансового, денежного, производительного) и установление вос производственной модели Большого Кондратьевского цикла, в рам ках которой экономический рост обнаруживает свою квантовую природу. Исходной точкой рыночной иерархии является рынок стратегических программных инвестиций, формирующий страте гический квант экономического роста (потенциальный резерв экономического роста) и его институциональную составляющую — систему отношений внутренней конвергенции государства и фи нансового капитала.

Экономический рост (на основе максимизации суммарной факторной эффективности) и развитие совпадают в процессе кон кретизации кванта, идущего по ступеням оборотов: финансового капитала, затем денежного капитала, затем производительного ре гионального капитала. Причем оборот регионального капитала строится не по законам взаимодействия технологических отрасле вых цепочек, а опирается на развитие системы инвестиционных кластеров (Евстигнеева, Евстигнеев, 2006 (1)), вовлекающих в свою орбиту факторные и территориальные рынки.

Воспроизводственная модель БКЦ, если ее рассматривать как одну из форм Бытия, характеризуется метаморфозой потенци ального, свернутого Бытия (экономического роста) в действительное Бытие. Этому соответствует конкретизация (по ступеням структур ных уровней рынка) условий развития рынка и последовательное наращивание производительного потенциала (факторный потенци ал — спросовый потенциал — структурный институциональный по тенциал — социальный потенциал). Умножение экономического потенциала опирается на последовательность типов экономического EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page III Экономическая синергетика как теория рыночной макроэкономики роста: интенсивный — интенсивно экстенсивный — экстенсивно интенсивный — диверсифицированный экстенсивный.

Теперь подробнее — о системных деньгах рыночной мак роэкономики (ЕДИС). Речь идет о специфическом содержании де нежных оборотов макроэкономики. В отличие от товарно денежных оборотов микроуровня, они не дискретны. Их субъекты отличаются неустойчивыми ролевыми различиями собственников (собственни ки денег, производственных факторов, товаров, выручки от реали зации, инвестиций) или видами собственности. Напротив, рыноч ные агенты обладают комплексом инвариантных по отношению к структуре собственников функций (инвестор, эмитент, произво дитель, потребитель). Становится привычной социально экономи ческая подвижность населения в рамках устойчивой институцио нальной системы рынков — рынка инвестиционных стратегических программных инвестиций, массовых финансовых и денежных рын ков, региональных товарных рынков, социальных рынков.

В качестве негативного эффекта можно отметить появле ние некоторой размытости социальной ответственности индивида, класса, группы. Этот момент хорошо просматривается на примере тщетности уголовного преследования коррупции. Чтобы ликвиди ровать коррупцию, нужно сформировать структурные основные эле менты макроэкономики: ЕДИС;

иерархию рынков во главе с рын ком программных инвестиций и крупным финансовым капиталом;

симметричную ей социально политическую вертикаль, созидающую социальный трансформационный потенциал экономики;

механизм активного взаимодействия крупного финансового капитала и госу дарства, и т. п. Индивидуальная ответственность возвращается в эко номику в опоре на либеральный консенсус общества, устанавлива ющего свои традиции и неформализованные институты. Именно ЕДИС собирает в единое целое финансово денежные потоки раз ных рынков и разных уровней экономики, включая не только взаи модействие микроэкономики и макроэкономики, но и системные связи стратегических и текущих рынков. Соответственно, институ циональной базой ЕДИС должна стать трехуровневая банковская система, в пространстве которой осуществляются метаморфозы капитальных, доходных и трудовых денег, кредитных и наличных денег, длинных и коротких.

EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page III Экономическая синергетика как теория рыночной макроэкономики Далее, ЕДИС несет в себе черты синергетической целостности рынка в отличие от централизации, базис которой — бюджетно де нежная система, управляемая государством. Централизация предпо лагает двухуровневый банк, хотя и с главенством открытого валютно денежного рынка (в условиях глобализации). Приоритет валютно де нежных отношений выражается в пассивной роли процентной ставки в комплексе монетарных регуляторов. Рыночная самоорганизация осуществляется лишь частично, будучи погружена в процесс государ ственного управления. Рынок «обезглавлен», так как его субъекты ли шены свободы формирования своей и общей стратегии экономичес кого роста. Все больший вес набирает государственное перераспреде ление собственности и инвестиций, причем вне связи с эффективно стью активов и пассивов. Имеет место элитарный, а значит, ограни ченный фондовый рынок. Неразвитость фондовых рынков сочетает ся с незрелостью инвестиционных функций банковской системы.

Как связаны между собой деньги бюджетно денежной си стемы и ЕДИС? Максимум развития бюджетно денежной системы достигается тогда, когда решается проблема утверждения нацио нального рынка как особой (собственной) ниши в глобальном миро вом рынке. Российская экономика решает сейчас именно такую за дачу, предусматривающую два шага.

Первый шаг, с точки зрения проблемы денег, состоит во вступлении России в ВТО. В этом случае стандартная цепочка Т—Д—Т получает статус глобального товарно денежного оборота.

Соответственно, национальная валюта становится конвертируемой, а национальный бизнес — конкурентоспособным. Если перевести наши рассуждения на конкретный язык, то имеется в виду цепочка связей: Платежный (торговый) баланс — Счет операций с капита лом и финансовыми инструментами — Валютные резервы страны.

Второй шаг осуществляется на уровне глобальной эконо мики, когда цепочка Т—Д—Т трансформируется в цепочку Д—Т—Д.

Это означает, что происходит вхождение в глобальную экономику внутреннего рынка на основе Счета операций с капиталом и финан совыми инструментами. В контрапозиции к нему стоит фаза (ква зи)товарной формы денег — Платежный (торговый) баланс. Завер шают цепочку данной денежной метаморфозы Валютные резервы как специфический денежный фонд, или потенциальные деньги, так EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page III Экономическая синергетика как теория рыночной макроэкономики или иначе инвестируемые в экономику. Глобальная денежная мета морфоза Д—Т—Д связывает мировые финансово денежные рынки с мировыми товарными рынками, а мировую валютно денежную систему с бюджетно денежными отношениями внутреннего рынка, которому приходится формировать условия, упрочивающие поло жение страны в мире и расширяющие глобальную нишу.

Надо заметить, что переход от формулы Т—Д—Т к формуле Д—Т—Д достаточно сложен, так как он требует развития отноше ний на мировом уровне денежного капитала и включения нацио нального рынка в мировой денежный капитал. Еще Маркс показал применительно в конкурентному рынку, что формула Д—Т—Д включает разрыв товарно денежного потока, в который встраивает ся фаза производства, и товарно денежный оборот становится четы рехтактным (Д—П—Т—Д). Неопределенность и экономическая сво бода привносятся в товарно денежный оборот как автономия фирмы.

Проблема неопределенности и экономической свободы стоит и в отношениях между национальным рынком и глобальным, мировым. Однако она не может решаться методами микроэконо мики, то есть непосредственным прямым включением всей сово купности отдельных фирм в глобальный рынок. С одной стороны, Т в формуле глобального оборота представлен не совокупностью то варов, но скорее пропорциями совокупности рыночных ниш, заня тых данным национальным рынком. С другой стороны, в фазе Т обо рот прерывается, хотя и не так, как это происходит при введении в национальном рынке фазы производства. Фаза производства здесь представлена национальным производством в целом. Поэтому ори ентация множества фирм на общее рыночное равновесие не означа ет необходимости следовать за уровнем мировых цен для каждого отдельного бизнеса или территории.

Главным моментом, который раскрывает содержание ав тономии национального рынка внутри глобального, является форми рование рыночной иерархии, обслуживающей квантованный эко номический рост. Имеется в виду иерархия структурных уровней рынка, представленная последовательностью: рынок крупных про граммных инвестиций — фондовые рынки — денежные рынки — товарные рынки. Напомним, о чем говорили выше: иерархия рынков невозможна без развитой системы ЕДИС и трехуровневой системы EvstigneeviDoclad.qxd 20.04.2007 16:34 Page III Экономическая синергетика как теория рыночной макроэкономики банков, включая инвестиционный, валютно денежный и региональ ный коммерческий банки. Иными словами, автономия националь ного рынка внутри мировой глобальной системы, при активном уча стии национального рынка в становлении принципов глобализации, предполагает утверждение в рамках национальной экономики си нергетической воспроизводственной модели, конструктивным ос нованием которой выступает БКЦ. Подчеркнем, что синергетичес кая воспроизводственная модель приводит к иному тип целостности национальной экономики — не на основе индустри ального ядра, пронизанного технологическими цепочками, а на ос нове паутины инвестиционных кластеров, втягивающих в свою ор биту территориальные рынки разного уровня. То есть целостность экономики неотделима от превращения рынка в геоэкономическую систему.

Чтобы завершить наш краткий обзор воспроизводствен ной модели рыночной макроэкономики синергетического типа, об ратим внимание на два момента, которые связаны с органической направленностью этой модели на углубление и увеличение масшта бов либерализации экономики и общества.

Первый момент: при традиционной функциональности воспроизводственной модели она, что нетрадиционно, включает ис торическую компоненту, необходимую для экономического роста именно функционально. Речь идет о последовательности фаз БКЦ, сопряженных с последовательностью типов экономического роста:

интенсивный — интенсивно экстенсивный — экстенсивно интен сивный — диверсифицированный экстенсивный. Благодаря этой последовательности поддерживается синергетическая тенденция к предельному типу расширенного воспроизводства (капиталоем кость равна 1, темпоритм складывается из периодов оборота основ ного капитала 2, экономический рост сопровождается таким же по темпу ростом благосостояния, инфляция регулируется не столь ко методами стерилизации и бюджетной политики, сколько систе мой балансовой увязки инфляции и рыночной экспансии).



Pages:   || 2 |
 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.