авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

УТВЕРЖДАЮ

Первый заместитель Управляющего

– главный инженер ОАО «ВТК»

М.М. Телижин

«»_ 2012 г.

Строительство объектов малой энергетики

на месторождениях ОАО «ВТК»,

Российская Федерация

ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ (для подачи в составе заявки об утверждении проекта для совместного осуществления в соответствии со статьей 6 Киотского протокола) Исполнитель: ООО «СиСиДжиЭс», г. Архангельск г. Томск 2012 Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация 2 СОДЕРЖАНИЕ Резюме проекта Раздел А. Общее описание проекта Раздел Б. Исходные условия для реализации проекта Раздел В. Сроки реализации проекта Раздел Г. План осуществления мониторинга Раздел Д. Оценка сокращений выбросов парниковых газов Раздел Е. Оценка воздействия на окружающую среду Раздел Ж. Комментарии заинтересованных сторон Приложение 1: Контактная информация об участниках проекта Приложение 2: Информация об исходных условиях для реализации проекта Приложение 3: План осуществления мониторинга Приложение 4: Список использованных источников Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация РЕЗЮМЕ ПРОЕКТА 1. Наименование проекта Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация 2. Цели проекта Повышение уровня использования попутного нефтяного газа на месторождениях ОАО «ВТК» за счет собственной выработки электроэнергии 3. Задачи проекта Строительство одиннадцати газопоршневых электростанций (ГПЭС), работающих на попутном нефтяном газе (ПНГ). Все ГПЭС строятся на месторождениях ОАО «ВТК», расположенных в Томской области.

Общая установленная мощность ГПЭС составляет 11,25 МВт 4. Сроки реализации проекта Проект реализуется поэтапно с июня 2005 г. (пуск в эксплуатацию первой ГПЭС). Ввод последней ГПЭС состоялся в апреле 2011 г.

Период времени (в интервале с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2012 г.), в течение которого происходит сокращение выбросов парниковых газов в результате реализации проекта: 1 января 2008 г. – 31 декабря 2012 г.

5. Стоимость проекта 388,61 млн. руб.

6. Тип проекта Сокращение выбросов парниковых газов (диоксида углерода и метана) из источников 7. Сектор (категория) источника Энергетика – в части сокращения выбросов диоксида углерода от и (или) поглотитель, выбранный сжигания ископаемого топлива на электростанциях ЕЭС России и для реализации проекта метана при факельном сжигании попутного нефтяного газа на месторождениях ОАО «ВТК»

8. Характеристики проекта, В соответствии с Общероссийским классификатором видов позволяющие однозначно соот- экономической деятельности ОК 029-2007 (Изменения 1/2007 ОКВЭД, нести источник с сектором утвержденных приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 №329-ст) (категорией) источника или проект относится к Разделу С «Добыча полезных ископаемых», идентифицировать поглотитель, подразделу СА «Добыча топливно-энергетических полезных выбранный для реализации ископаемых», код ОКВЭД:

проекта 11.10.1 «Добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа;

извлечение фракций из нефтяного (попутного) газа».

Реализация проекта позволяет утилизировать до 18,5 млн. м 3 ПНГ в год и обеспечить отпуск электроэнергии до 80 млн. кВтч в год 9. Планируемая величина Планируемая величина сокращения выбросов парниковых газов по сокращения выбросов проекту за период с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2012 года:

парниковых газов из источника и 282 820 тонн СО2-эквивалента (или) увеличение их абсорбции поглотителем в результате реализации проекта за весь период его выполнения 10. Наименование, Открытое акционерное общество «Восточная Транснациональная Компания»

организационно-правовая форма Российская Федерация, Томская обл., г. Томск, пр. Комсомольский, 70/ и место нахождения участника проекта \\ Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация РАЗДЕЛ А. Общее описание проекта А.1. Название проекта:

Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Область реализации проекта (сектор): (1) Энергетика (возобновляемые/невозобновляемые источники);

(10) Фугитивные выбросы от топлива (твердого, нефтяного, газового) Версия документа: 1. Дата: 07 сентября 2012 г.

А.2. Описание проекта:

Цель проекта Проект направлен на повышение уровня полезного использования попутного нефтяного газа (ПНГ) на месторождениях, разрабатываемых ОАО «ВТК» в Томской области, за счет строительства новых газопоршневых электростанций (ГПЭС). Общий вид ГПЭС показан на Рисунке А.2-1.

Рисунок А.2-1. Общий вид ГПЭС Ситуация до реализации проекта До реализации проектов строительства ГПЭС ПНГ на месторождения ОАО «ВТК» использовался лишь в небольших количествах на собственные нужды месторождений, весь остальной газ направлялся на факельные установки, где осуществлялось его организованное сажевое сжигание.

Электроэнергия для обеспечения собственных нужд месторождений вырабатывалась на собственных дизельных электростанциях (ДЭС).

Сценарий исходных условий Если бы данный проект не был реализован, то значительный объем ПНГ продолжал бы направляться на факельные установки, где обеспечивалось его сажевое сжигание. Сажевое Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация сжигание характеризуется высоким коэффициентом недожога, из-за чего в атмосферу вместе с продуктами сгорания попадает значительное количество метана. Метан является парниковым газом с потенциалом глобального потепления, равным 21. Для обеспечения собственных нужд месторождений электроэнергией были бы построены высоковольтные линии электропередач, производилась бы закупка электроэнергии из внешней сети.

Проектный сценарий Настоящий проект предусматривает строительство одиннадцати ГПЭС общей установленной мощностью 11,25 МВт, работающих на ПНГ. Сооружаемые ГПЭС предназначены для покрытия собственных потребностей месторождений ОАО «ВТК» в электроэнергии. Реализация проекта приведет к значительному увеличению уровня полезного использования ПНГ и, как следствие, к снижению выбросов метана при сжигании ПНГ на факельных установках. Помимо этого, выработка электроэнергии на ГПЭС позволит сократить выбросы углекислого газа на электростанциях внешней сети.

Общий перечень объектов, включенных в проект, представлен в Таблице А.2-1.

Таблица А.2-1. Перечень ГПЭС, включенных в проект Фактическая дата начала Год ввода в Месторождение № Объект отпуска электроэнергии с эксплуатацию ГПЭС ГПЭС- 1 06.2005 10. ГПЭС- 2 06.2005 10. Средне-Нюрольское ГПЭС- 3 04.2006 05. ГПЭС- 4 01.2011 01. ГПЭС- 5 03.2009 05. ГПЭС- 6 03.2009 05. Ключевское ГПЭС- 7 03.2009 05. ГПЭС- 8 01.2011 01. ГПЭС- 9 09.2008 09. Хвойное ГПЭС- 10 03.2010 07. ГПЭС- 11 07.2011 09. Ожидаемые результаты проекта:

- утилизация ПНГ по всем объектам в объеме до 18,5 млн. м3 в год;

- отпуск электроэнергии от новых ГПЭС в объеме до 80 млн. кВтч в год;

- улучшение экологической ситуации в районе месторождений;

- сокращение выбросов парниковых газов (ПГ) в среднем на 56,6 тыс. т СО2-экв. в год.

Общая фактическая стоимость строительства всех ГПЭС с учетом сопутствующей инфраструктуры и оборудования составила 388,61 млн. руб. Строительство ГПЭС полностью финансировалось за счет собственных средств компании.

История проекта В 2000 г. были начаты строительно-монтажные работы по возведению ГПЭС на Средне Нюрольском месторождении. В связи с тем, что в то время Киотский протокол еще не вступил в силу (хотя уже активно разрабатывались так называемые Марракешские соглашения1, детально описывающие процедуры работы механизмов гибкости Киотского протокола, в том числе механизма совместного осуществления), написание «киотской» проектно-технической документации (PDD) по проектам строительства объектов малой энергетики было решено отложить. В октябре 2005 г. начался отпуск электроэнергии с первой ГПЭС.

Позднее, в мае 2008 г., в эксплуатацию были введены и начали вырабатывать электроэнергию ГПЭС Ключевского месторождения, а в сентябре 2008 г. ГПЭС Хвойного месторождения. В 2011 г. после объявления Сбербанком РФ первых конкурсов по отбору заявок, подаваемых в целях http://unfccc.int/cop7/documents/accords_draft.pdf Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация утверждения проектов, осуществляемых в соответствии со статьей 6 Киотского протокола, ОАО «ВТК» начало активно вести переговоры с различными углеродными компаниями на предмет подготовки проектной документации и дальнейшему сопровождению проекта и, в конечном счете, заключило договор с компанией CCGS.

А.3. Участники проекта:

Укажите, желает ли участвующая сторона, Юридическое лицо, участник проекта Участвующая Сторона чтобы ее рассматривали (нужное указать) как участника проекта (Да/Нет) Открытое акционерное общество Российская Федерация «Восточная Транснациональная Нет (Принимающая сторона) Компания»

Будет определено в течение 12 месяцев Одна из сторон Приложения B после утверждения проекта Нет Киотского протокола Правительством РФ Открытое акционерное общество «ВТК»

ОАО «ВТК» зарегистрировано 16 июля 1993 года в г. Томске. Компания входит в состав интегрированной нефтяной компании «Альянс» (Alliance Oil Company) и занимается доразведкой и разработкой нефтегазовых месторождений, добычей и подготовкой нефти и газа на территории Томской области.

А.4. Техническое описание проекта:

А.4.1. Место нахождения проекта:

Российская Федерация, Томская область А.4.1.1. Принимающая сторона (стороны):

Российская Федерация А.4.1.2. Регион/Штат/Область(провинция) и т.п.:

Томская область Российская Федерация Томская область Рисунок А.4-1. Томская область на карте Российской федерации Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация А.4.1.3. Город/Населенный пункт/Поселение и т.п.:

Город Томск А.4.1.4. Подробности местонахождения, включая информацию, позволяющую однозначно идентифицировать проект (не более 1 страницы):

Томская область – субъект Российской Федерации, входит в состав Сибирского федерального округа. Административный центр Томской области - город Томск.

Общая площадь территории - 314, 42 тыс. км.2 Общая численность населения – 1,035 млн. чел.

Томская область - внутренний регион России, со всех сторон граничит с другими субъектами Российской Федерации. На севере лежат Тюменская область и Ханты-Мансийский автономный округ, на юге - Кемеровская область и Новосибирская область, на западе - Омская область, на востоке - Красноярский край.

Климат резко континентальный с продолжительной холодной зимой и коротким, сравнительно жарким летом. Средняя температура 0,6 °C, абсолютный минимум 55 °C, абсолютный максимум +36 °C. Средняя температура июля + 18,1 0С, января - 19,2 0С.

Географические координаты мест реализации проекта приведены в Таблице А.4-1.

Таблица А.4-1. Географические координаты места реализации проекта № Объект Широта Долгота 58°5400N 77°5400E ГПЭС Средне-Нюрольского месторождения 58°4900N 77°3200E ГПЭС Ключевского месторождения 60°0941N 77°1630E ГПЭС Хвойного месторождения Расположение ГПЭС и г. Томск показано на Рисунке А.4-2.

Рисунок А.4-2. Город Томск и ГПЭС на карте Томской области http://tomsk.gov.ru/ru/tomsk_region/ Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация А.4.2. Применяемые технологии, меры, операции или действия, предусмотренные проектом:

Характеристики ГПЭС Проект предполагает строительство одиннадцати ГПЭС на месторождениях ОАО «ВТК».

Установленная мощность газопоршневых установок (ГПУ) на каждой электростанции с указанием типа двигателя приведена в Таблице А.4-2.

Таблица А.4-2. Характеристики ГПЭС, включенных в проект Установленная Месторождение № Объект Тип двигателя Производитель мощность, МВт ГПЭС-1 Сaterpillar 1 G3516 LE SCAC 1, ГПЭС-2 Сaterpillar 2 G3516 LE SCAC 1, Средне-Нюрольское ГПЭС-3 Сaterpillar 3 G3516 LE SCAC 1, ГПЭС-4 Сaterpillar 4 G3516 LE SCAC 1, ГПЭС- 5 JGC 320 GS-S.L GE Jenbacher 0, ГПЭС- 6 JGC 320 GS-S.L GE Jenbacher 0, Ключевское ГПЭС- 7 JGC 320 GS-S.L GE Jenbacher 0, ГПЭС-4 Сaterpillar 8 G3516 LE SCAC 1, ГПЭС-1 Сaterpillar 9 G3516 LE SCAC 1, Хвойное ГПЭС-2 Сaterpillar 10 G3516 LE SCAC 1, ГПЭС-3 Сaterpillar 11 G3516 LE SCAC 1, ГПЭС G3516 производства Caterpillar имеет прочную конструкцию, которая обеспечивает длительный срок службы и низкие эксплуатационные расходы. ГПЭС G3516 создана на основе надежного газового двигателя G3516 LE SCAC, обеспечивающего максимальные эксплуатационные показатели при работе на ПНГ низкого давления (без дополнительного газодожимного оборудования), подаваемого из трубопровода.

На Ключевском месторождении, помимо Caterpillar G3516, установлены также 3 ГПЭС JGC GS-S.L. производства «GE Jenbacher». Компания «GE Jenbacher» - один из мировых лидеров по производству газовых двигателей, на базе которых создаются газовые электростанции.

Рисунок А.4-3 Внешний вид двигателя G3516 LE SCAC Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Для двигателей Jenbacher характерно:

• высокий электрический КПД – до 45,6%;

• минимизация выбросов вредных веществ с помощью запатентованной системы контроля сгорания обедненной смеси LEANOX;

• длительные периоды работы между плановыми обслуживаниями;

• ориентированная на удобство эксплуатации и ремонта конструкция двигателя;

• организация процесса сгорания по циклу Миллера, в совокупности с системой контроля детонации OLGA и системой LEANOX, способствуют повышению КПД и устойчивости работы установки, при изменении состава газа и метанового индекса.

Рисунок А.4-4 Внешний вид двигателя JGC 320 GS-S.L.

В качестве топлива для ГПЭС, входящих в рамки проекта, используется ПНГ с собственных месторождений компании ОАО «ВТК». Газ на ГПЭС Средне-Нюрольского месторождения в период 06.2005-05.2011 гг. подавался также с Пуглалымского месторождения. Очистка газа производится на установках подготовки нефти (УПН) или на дожимных насосных станциях (ДНС), расположенных непосредственно на местах добычи нефти, путем его сепарирования.

После сепараторов ПНГ поступает на ГПЭС.

Исходя из конструктивных особенностей газопоршневых установок, повышение давления на входе в данные установки не требуется, поэтому ПНГ на ГПЭС подается без предварительного сжатия.

Кроме того, проектом предусмотрено строительство дизельных электростанций (ДЭС). Они предназначены для покрытия электрических нагрузок на собственные нужды электростанций в аварийных случаях, а также для запуска компрессорных агрегатов КС.

Сроки реализации проекта Проект реализуется с июня 2005 г. (пуск в эксплуатацию первой ГПЭС).

Ввод последней ГПЭС состоялся в январе 2011 г.

А.4.3. Краткое объяснение того, каким образом антропогенные выбросы парниковых газов будут сокращаться в рамках предложенного проекта совместного осуществления, а также того, почему сокращения выбросов были бы невозможны без проекта, учитывая особенности национальной и/или отраслевой политики и другие обстоятельства:

Благодаря реализации данного проекта компания ОАО «ВТК» значительно увеличила уровень полезного использования ПНГ на своих месторождениях.

Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Сокращения выбросов парниковых газов в результате реализации проекта достигаются:

главным образом за счет уменьшения потребления ископаемого топлива для выработки электроэнергии на электростанциях внешней сети. В отсутствие проектной деятельности электроэнергия для собственных нужд нефтепромыслов ОАО «ВТК» поставлялась бы из внешней сети;

за счет более полного окисления ПНГ в камерах сгорания ГПУ по сравнению со сжиганием газа на факельных установках. На нефтепромыслах сжигание ПНГ на факеле осуществляется при субоптимальных условиях - часть газа, включая содержащийся в нем метан, не окисляется и выпускается в атмосферу.

Несмотря на то, что в лицензионных соглашениях месторождений, входящих в проект, оговорен уровень утилизации ПНГ, на начало реализации проекта законодательно-нормативная база Российской Федерации в сфере утилизации ПНГ не была проработана. Фактически существовало только несколько федеральных законов хоть как-то затрагивающих вопросы обращения с ПНГ:

ФЗ «О недрах»3, ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»4, ФЗ «Об охране окружающей среды5, ФЗ «Об охране атмосферного воздуха6». Однако в этих законах государство никак не принуждало и не стимулировало владельцев лицензий к выполнению требований по утилизации ПНГ, что приводило к повсеместному сжиганию нефтяного газа на месторождениях России.

Вследствие отсутствия правового механизма воздействия, Лицензионное соглашение никак не принуждало владельца проекта к утилизации ПНГ. Единственной мерой воздействия на нарушителей лицензий были штрафы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Однако платы за превышение выбросов по факту существенно меньше капитальных инвестиций, требуемых для строительства инфраструктуры по сбору, подготовке и транспорту нефтяного газа.

Компании было намного выгоднее платить штрафы, чем вкладывать деньги в нерентабельные проекты по утилизации ПНГ. Поэтому, несмотря на то, что в Лицензионных соглашениях месторождений, входящих в проект, оговорен уровень утилизации ПНГ, по сценарию исходных условий, компания бы продолжала сжигать ПНГ на факелах месторождений, уплачивая соответствующие штрафы.

ОАО «ВТК» было непросто решиться приступить к реализации проекта. Обстановка и нормативно-правовая база в стране не располагала и не создавала условий для реализации проектов по рациональному использованию ПНГ (более подробный анализ общей практики представлен в Разделе Б.2).

Учитывая вышесказанное, а также принимая во внимание значительный объем капитальных вложений в строительство объектов, предусмотренных проектом, реализация данного проекта была целесообразна только с учетом потенциальной возможности покрыть часть инвестиций за счет продажи достигнутых сокращений выбросов парниковых газов.

http://www.consultant.ru/popular/nedr/ http://femida.info/11/fzogvrf009.htm http://www.consultant.ru/popular/okrsred/ http://base.garant.ru/12115550/ Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация А.4.3.1. Оценка объема сокращений выбросов за зачетный период7:

Лет Продолжительность зачетного периода Оценка ежегодного количества сокращений выбросов Год в тоннах CO2-эквивалента 2008 30 2009 53 2010 55 2011 54 2012 88 Всего оцениваемое количество сокращений выбросов за зачетный период 282 (тонн СО2 эквивалента) Оцениваемое среднегодовое количество сокращений выбросов за зачетный период 56 (тонн СО2 эквивалента) А.5. Сведения об утверждении проекта участвующими Сторонами:

Письма одобрения Сторон будут получены позднее.

Период времени (в интервале с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2012 г.), в течение которого засчитывается сокращение выбросов парниковых газов в результате реализации проекта.

Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация РАЗДЕЛ Б. Исходные условия для реализации проекта Б.1. Описание и обоснование выбранных исходных условий для реализации проекта:

Выбор подхода для установления исходных условий При установлении исходных условий и расчете сокращений выбросов парниковых газов разработчик использовал особый подход для проектов совместного осуществления на основании параграфа 9 (а) «Руководства по критериям для установления исходных условий и мониторингу»

[С2], а также в соответствии с требованиями Решения 9/CMP.1, Добавление B [С3].

Наиболее вероятный сценарий исходных условий был выбран на основании анализа ряда альтернатив, предусматривающих различные варианты обращения с добываемым ПНГ. Выбор исходных условий был обоснован с учетом Приложения 1 «Руководства по критериям для установления исходных условий и мониторингу».

Особенностью данного проекта является то, что строительно-монтажные и пусконаладочные работы объектов строительства уже завершены, и проект уже сейчас представляет собой реальное развитие событий и приводит к физическим сокращениям выбросов парниковых газов. В связи с этим, определение конкретных количественных параметров сценария исходных условий, влияющих на прогнозную величину сокращений выбросов парниковых газов до конца 2012 г., целесообразно выполнять с учетом имеющихся фактических данных по проекту (до 2011 г.

включительно).

В общем случае для расчета сокращений выбросов парниковых газов в части замещения потребления электроэнергии из внешней сети требуется объем отпуска электроэнергии от ГПЭС умножить на коэффициент эмиссии СО2 для замещаемой сетевой электроэнергии.

Расчет выбросов метана при сжигании ПНГ на факельных установках был произведен на базе «Методики расчета выбросов вредных веществ в атмосферу при сжигании ПНГ на факельных установках», разработанной НИИ охраны атмосферного воздуха г. Санкт-Петербурга (утверждена приказом Госкомэкологии России от 08.04.98 №199) [С1].

Все ключевые данные, факторы и предположения, влияющие на сокращение выбросов парниковых газов, рассматриваются на транспарентной и консервативной основе.

Определение вероятных будущих сценариев и выбор сценария исходных условий Отдельно рассматривались группы сценариев для следующих двух видов деятельности по проекту:

Обращение с ПНГ;

Электроснабжение месторождений.

Были выделены следующие альтернативы по обращению с ПНГ:

Альтернатива Г1: Продолжение факельного сжигания газа на производственных площадках месторождений;

Альтернатива Г2: Потребление ПНГ на производственных площадках месторождений, исключая ГПЭС;

Альтернатива Г3: Проектная деятельность в отсутствии совместного осуществления (СО).

Были выделены следующие альтернативы, позволяющие обеспечить электроэнергией месторождения ОАО «ВТК»:

Альтернатива Э1. Снабжение месторождений ОАО «ВТК» электроэнергией от внешних электрических сетей;

Альтернатива Э2. Снабжение месторождений ОАО «ВТК» электроэнергией от собственных ДЭС;

Альтернатива Э3. Проектная деятельность в отсутствии СО.

Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Анализ альтернатив:

Альтернативы обращения с ПНГ Альтернатива Г1. Продолжение факельного сжигания газа на производственных площадках месторождений Существовавшая законодательная база в стране не создавала предпосылок и не стимулировала нефтяные компании заниматься полезной утилизацией нефтяного газа. Несмотря на все попытки на законодательном уровне создать стимулы для полезного использования ПНГ, а также увеличить штрафы за его бесполезное сжигание, до сих пор в России наиболее простым и дешевым способом утилизации ПНГ, не требующим дополнительных инвестиций, остается факельное сжигание.

Таким образом, Альтернатива Г1, предусматривающая продолжение сжигания газа на факельных установках месторождений ОАО «ВТК», является наиболее приемлемой для нефтяной компании с технико-экономической точки зрения и рассматривается в качестве наиболее вероятного сценария исходных условий по обращению с ПНГ месторождениях.

Альтернатива Г2. Потребление ПНГ на производственных площадках месторождений, исключая ГПЭС Потребление ПНГ на производственных площадках месторождений возможно только в ограниченных количествах. Нефтяной газ используется в качестве топлива на производственных котельных для обеспечения служебных помещений тепловой энергией, а также направляется в технологические печи подогрева нефти. Увеличение/уменьшение потребления ПНГ по проекту и по сценарию исходных условий не планируется и в любом случае будет равновеликим. Таким образом, Альтернатива Г2 исключается из дальнейшего рассмотрения.

Альтернатива Г3. Проектная деятельность в отсутствии СО Данная альтернатива предполагает использование ПНГ в качестве топлива для собственных ГПЭС. На основании аргументации, приведенной ниже для сопутствующей Альтернативы Э3, и с учетом выполненного в Разделе Б.2 инвестиционного анализа можно сделать вывод о крайне низкой экономической привлекательности проекта строительства ГПЭС и нецелесообразности реализации данной альтернативы на практике. Альтернатива Г3 не может рассматриваться в качестве вероятного сценария исходных условий.

Альтернативы электроснабжения месторождений Альтернатива Э1. Снабжение месторождений ОАО «ВТК» электроэнергией от внешних электрических сетей Согласно технико-экономическому расчету выбора варианта энергоснабжения объектов ОАО «ВТК» [C7] данная альтернатива требует наименьших капитальных вложений и, с учетом низких цен на закупку электроэнергии из внешней сети, экономически наиболее привлекательна.

Альтернатива Э1 рассматривается в качестве наиболее вероятного сценария исходных условий по электроснабжению месторождений ОАО «ВТК».

Альтернатива Э2. Снабжение месторождений ОАО «ВТК» электроэнергией от собственных ДЭС Согласно технико-экономическому расчету выбора варианта энергоснабжения объектов ОАО «ВТК» [C7] данная альтернатива требует значительных капительных вложений и является менее привлекательной с экономической точки зрения.

Альтернатива Э2 не может рассматриваться в качестве вероятного сценария исходных условий.

Альтернатива Э3. Проектная деятельность в отсутствии СО Выработка электроэнергии не является профильным видом деятельности для ОАО «ВТК». Проект строительства ГПЭС, работающих на ПНГ, являлся инновационным не только для компании, но и для всей нефтяной промышленности России. В конечном счете, реализация проекта потребовала Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация привлечения значительного объема инвестиций (388,61 млн. руб.), доходность которых без получения дополнительных средств от продажи сокращений выбросов парниковых газов оказалась бы неприемлемо низкой. Компании ОАО «ВТК» с учетом высоких цен на нефть было бы гораздо выгоднее вложить средства в увеличение нефтедобычи, чем в развитие непрофильных производств.

Подтверждением являются также результаты инвестиционного анализа, выполненного для проекта строительства ГПЭС (см. Раздел Б.2). Проект экономически непривлекателен без привлечения механизма СО.

С учетом вышеизложенного Альтернатива Э3 не может рассматриваться в качестве вероятного сценария исходных условий.

Таким образом, проведенный анализ показал, что наиболее вероятным сценарием исходных условий с технологической и экономической точек зрения служит комбинация альтернатив Г1 и Э1, предполагающая сохранение существовавшей практики факельного сжигания ПНГ в сочетании с закупками электроэнергии из внешней сети.

Описание ситуации до реализации проекта До реализации проектов строительства ГПЭС, ПНГ на месторождения ОАО «ВТК» использовался лишь в небольших количествах на собственные нужды месторождений, весь остальной газ направлялся на факельные установки, где осуществлялось его организованное сажевое сжигание без выработки энергии.

Электроэнергия для обеспечения собственных нужд месторождений вырабатывалась на собственных дизельных электростанциях (ДЭС).

Описание проектной деятельности В результате реализации проекта строительства ГПЭС компании ОАО «ВТК» удалось значительно увеличить объем полезного использования ПНГ на собственных месторождениях и снизить потребление электроэнергии из внешней сети. В результате сокращаются выбросы парниковых газов от сжигания ископаемого топлива на внешних электростанциях.

Кроме того, благодаря тому, что в камерах сгорания ГПУ газ полностью окисляется, объемы выбросов углеводородов в атмосферу, включая метан, значительно сокращаются по сравнению с факельным сжиганием.

Описание методики оценки выбросов парниковых газов Сокращение выбросов парниковых газов Сокращение выбросов ПГ в течение года у рассчитывается следующим образом, т СО2-экв:

ERy BEy PEy, (Б.1-1) где ERy – сокращение выбросов парниковых газов в течение года у, т СО2-экв;

BE y – выбросы парниковых газов по сценарию исходных условий в течение года y, т СО2- экв.;

PE y – выбросы парниковых газов по проекту в течение года y, т СО2-экв.

Выбросы парниковых газов по сценарию исходных условий Сценарий исходных условий включает в себя два основных источника выбросов парниковых газов:

выбросы диоксида углерода от сжигания ископаемого топлива на электростанциях внешней сети;

выбросы метана на факельных установках вследствие сажевого сжигания ПНГ.

Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация В соответствии с обозначенными источниками, выбросы парниковых газов для сценария исходных условий в течение года у рассчитываются следующим образом, т СО2-экв.:

(Б.1-2) BEy BECO2,elec, y BECH4, flare, y, где BECO2,elec, y – выбросы CO2 по сценарию исходных условий, обусловленные поставками электроэнергии из внешней сети в течение года y, т СО2;

BECH4, flare, y – выбросы CH4 по сценарию исходных условий, обусловленные сажевым сжиганием ПНГ на факельных установках в течение года y, т СО2-экв.

BECO2,elec, y EFCO2, grid, y EGGPPi, y, net (Б.1-3) i где EGGPPi, y – отпуск электроэнергии от ГПЭС i-го месторождения в течение года y, МВтч.

net См. Приложение 2.1;

EFCO2, grid, y – коэффициент эмиссии СО2 для сетевой электроэнергии в течение года y, т CO2/МВтч.

EG GPP VGPPi, y NCVGPPi, y 0, 2778, net APG APG (Б.1-4) GPPi, y i i - к.п.д. ГПУ, доли. =0,4.

где APG VGPPi, y – объем ПНГ, направленный на ГПЭС i-го месторождения в течение года y, тыс. м3;

APG NCVGPPi, y - низшая теплота сгорания ПНГ, направляемого на ГПЭС i-го месторождения в течение года y, МДж/м3;

0, 2778 - коэффициент перевода из МДж в кВтч.

BECH 4 flare, y EFCH 4 VGPPi, y, APG (Б.1-5) i EFCH 4 – коэффициент эмиссии CH4 при факельном сжигании ПНГ, т СО2-экв./тыс. м3. См.

Приложение 2.3.

wCH EFCH 4 CH 4 GWPCH 4 (Б.1-6) APG, wCH 4 – объемная доля метана в ПНГ, направляемом на ГПЭС, %;

где APG CH 4 – плотность метана при стандартных условиях, кг/м3;

= 0,035. См. Приложение 2.4.

GWPCH 4 – потенциал глобального потепления метана, т СО2-экв./т СH4.

Выбросы парниковых газов по проекту Проектный сценарий включает в себя два основных источника выбросов парниковых газов:

выбросы СО2, связанные с полным окислением углеводородов в ГПУ, которые по сценарию исходных условий выбрасывались бы в атмосферу вследствие недожога ПНГ на факельных установках;

выбросы, связанные с утечками СН4 при подготовке и транспортировке ПНГ.

Выбросы парниковых газов по проекту, связанные со сжиганием дизельного топлива на резервных ДЭС исключены из рассмотрения, это консервативно, так как коэффициент эмиссии СО2 при сжигании дизельного топлива ниже коэффициента эмиссии СО2 для сетевой электроэнергии.

Таким образом, выбросы парниковых газов для проектного сценария в течение года у, т СО2-экв.:

Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация PEy PEox _ HC, y P 4leaks, y, (Б.1-7) CH где PEox _ HC, y - проектные выбросы CO2, связанные с полным окислением углеводородов в ГПУ, которые иначе были бы выброшены в атмосферу в результате неполного окисления при сажевом сжигании на факельных установках в течение года y, т СО2;

P 4leaks, y - проектные выбросы, связанные с утечками CH4 при подготовке и CH транспортировке ПНГ в течение года y, т СО2.

PEox _ HC, y EFCO 2,GPP VGPPi, y, APG (Б.1-8) i где EFCO 2, GPP - коэффициент эмиссии СО2 при сжигании ПНГ в ГПУ, т СО2-экв./тыс. м3. См.

Приложение 2.2.

j wAPG 44, ( j j C j 2 ), (Б.1-9) EFCO 2, GPP 12, 011 j где wAPG – объемная доля j-го углеводорода в ПНГ, направленного на ГПЭС, %. См.

j Приложение 2.2;

i - эффективность сжигания i-го компонента осушенного ПНГ в ГПУ. i 1. См.

Приложение 2.2;

j – плотность j-го углеводорода при стандартных условиях, кг/м3. См. Приложение 2.2;

C j – доля углерода в j - м углеводороде ПНГ. См. Приложение 2.2;

44, – коэффициент эмиссии при сжигании углерода, т СО2/т С.

12, PECH 4leaks, y GWPCH 4 ( CH 4leaks, y VGPPi, y ), i APG (Б.1-10) i CH 4leaks, y - удельные утечки СН4 от подготовки и транспортировки ПНГ на ГПЭС i-го i где месторождения в течение года y, т СH4/год. См. Приложение 2.5.

Применение выбранного подхода Все необходимые показатели для сценария исходных условий и проекта были определены на основе вышеизложенной методологии. Ниже в табличной форме представлены все ключевые данные и параметры. См. также Приложение 2.

Данные / Параметр: EFCO 2, grid, y Единица измерения: т CO2/МВтч Описание: Коэффициент эмиссии СО2 для сетевой электроэнергии в течение года y Время определения: Определяется один раз на стадии подготовки проектной документации Источник данных: Финальный отчет Европейского Банка Реконструкции и Развития: Расчет фактора эмиссии для электросетей России, октября 2010 г. Таблица 5-2 [C8] Принятое численное Год Значение значение: 2008 1, 2009 1, 2010 1, 20 1 1, 2012 1, Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Обоснование выбора Коэффициенты эмиссии приняты для энергосистемы Сибири, на данных или описание территории которой реализуется проект.

метода и порядка За 2009-2012 гг. определено на основании справочных данных, измерения, который был значение параметра за 2008 г. принято равным значению за использован:

г., являющееся наиболее консервативном в течение рассматриваемого временного диапазона.

Порядок обеспечения и контроля качества, который Не требуется был/будет использован Комментарии: CH 4leaks, y Данные / Параметр: i Единица измерения: т СH4/год Описание: Удельные утечки СН4 на ГПЭС i-го месторождения в течение года y Время определения: Один раз на стадии подготовки проектной документации Источник данных: МГЭИК 2006 г., том 2, глава 4, таблица 4.2.4. [C4] Принятое численное 0, значение:

Обоснование выбора данных или описание метода и порядка См. Приложение 2. измерения, который был использован:

Порядок обеспечения и контроля качества, который Не требуется был/будет использован Комментарии: Данные / Параметр:

Единица измерения: доли Описание: Коэффициент недожога при сажевом сжигании ПНГ на факельных установках Время определения: Определяется один раз на стадии подготовки проектной документации Источник данных: Значение подтверждено расчетом, проведенным по «Методике расчета выбросов вредных веществ в атмосферу при сжигании ПНГ на факельных установках», разработанной НИИ охраны атмосферного воздуха г. Санкт-Петербурга, 1998 г. [C1] Принятое численное 0, значение:

Обоснование выбора Коэффициент недожога при сажевом сжигании ПНГ на данных или описание факельных установках составляет 3,5%. Сажевое сжигание ПНГ метода и порядка подтверждается расчетами, проведенными по «Методике измерения, который был расчета выбросов вредных веществ в атмосферу при сжигании использован: ПНГ на факельных установках», разработанной НИИ охраны атмосферного воздуха г. Санкт-Петербурга, 1998 г. с учетом Проекта нормативов ПДВ. См. Приложение 2.4.

Порядок обеспечения и контроля качества, который Определено на основании справочных данных был/будет использован Комментарии: Данные / Параметр: GWPCH Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Единица измерения: т CO2-экв./т CH Описание: Потенциал глобального потепления для метана Время определения: Определяется один раз на стадии подготовки проектной документации Источник данных: МГЭИК: Четвертый доклад об оценке: Изменение климата, 2007:

Рабочая группа I: Физическая научная основа [С5] Принятое численное значение:

Обоснование выбора данных или описание метода и порядка Рекомендованная по умолчанию величина измерения, который был использован:

Порядок обеспечения и контроля качества, который Определено на основании справочных данных был/будет использован Комментарии: Данные / Параметр: APG VGPPi, y Единица измерения: тыс. м Описание: Объем ПНГ, направленный на ГПЭС i-го месторождения в течение года y Время определения: Непрерывно Источник данных: Фактические и прогнозные данные, предоставленные ОАО «ВТК»

Принятое численное Средне Год Ключевское Хвойное Нюрольское значение:

2008 г. 3 073 2 750 2009 г. 4 319 4 595 1 2010 г. 4 322 4 448 2 2011 г. 4 347 4 174 2 2012 г. 5 500 4 800 8 Обоснование выбора За 2008-2011 гг. представлены фактические значения, за 2012 гг.

данных или описание представлены прогнозные значения.

метода и порядка Фактические значения определяются на основании показаний измерения, который был расходомеров газа использован:

Порядок обеспечения и Определено на основании фактических и прогнозных данных.

контроля качества, который Производится регулярная поверка расходомеров газа был/будет использован Комментарии: GPP Данные / Параметр:

Единица измерения: Доли Описание: Электрический коэффициент полезного действия газопоршневой установки (ГПУ) Время определения: Определяется один раз на стадии подготовки проектной документации Источник данных: Паспортные характеристики ГПУ Принятое численное 0, значение:

Обоснование выбора Параметр необходим для расчёта отпуска электроэнергии от данных или описание ГПЭС метода и порядка Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация измерения, который был использован:

Порядок обеспечения и Значение близко к наиболее консервативному значению к.п.д.

контроля качества, который ГПУ был/будет использован Комментарии: Данные / Параметр: j wAPG Единица измерения: % Описание: Объемная доля j-го компонента в ПНГ, направленного на ГПЭС Время определения: Один раз на стадии подготовки проектной документации Источник данных: Лаборатория физико-химического исследования Принятое численное Протокол №58/10 от Компонент 09.03.2010 г.

значение:

метан 66,60% этан 6,41% пропан 8,59% изобутан 1,09% бутан 2,58% изопентан 0,36% пентан 0,33% гексан+высшие 0,10% углеводороды азот 10, 0% диоксид 1,36% углерода Обоснование выбора данных На этапе разработки проектной документации принято значение или описание метода и наиболее консервативного компонентного состава сырого ПНГ порядка измерения, который из всех имеющихся протоколов испытаний.

был использован:

При выборе самого консервативного компонентного состава ПНГ анализировались проектные данные и все имеющиеся протоколы анализов ПНГ со всех рассматриваемых месторождений.

На этапе мониторинга так же будет приниматься наиболее консервативное значение компонентного состава ПНГ из всех имеющихся в наличии протоколов анализа.

Порядок обеспечения и Измерение и расчет осуществляется специализированной контроля качества, который лицензированной лабораторией при помощи соответствующего был/будет использован газоанализирующего оборудования, хроматографа. Поверка (калибровка) всех приборов осуществляется в строгом соответствии с требованиями нормативно-технической документации и с принятыми на предприятии графиком и процедурами поверки контрольно-измерительной аппаратуры.

Комментарии: Рассматриваются только углеродосодержащие компоненты Данные / Параметр: Cj Единица измерения: Описание: Доля углерода в j-м компоненте ПНГ Время определения: Определяется один раз на стадии подготовки проектной документации Источник данных: Определяется расчетным путем Принятое численное метан 0, этан значение: 0, пропан 0, Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация изобутан 0, бутан 0, изопентан 0, пентан 0, гексан+высшие 0, углеводороды дио сид углерода 0, 12 n Обоснование выбора Вычисляется по формуле: Ci, данных или описание Mi метода и порядка где 12 – молекулярная масса углерода;

измерения, который был n – количество атомов углерода в i-м углеводороде;

использован:

M i - молекулярная масса i-го углеводорода.

Молекулярная масса углеводородов представлена в таблице ниже:

метан этан пропан изобутан бутан изопентан пентан гексан+высшие углеводороды диоксид углерода Порядок обеспечения и контроля качества, который Не требуется был/будет использован Комментарии: Рассматриваются только углеродосодержащие компоненты j Данные / Параметр:

Единица измерения: кг/м Описание: Плотность j-го углеводорода при стандартных условиях, кг/м Время определения: Определяется один раз на стадии подготовки проектной документации Источник данных: «Методика расчета выбросов вредных веществ в атмосферу при сжигании ПНГ на факельных установках», разработанной НИИ охраны атмосферного воздуха, г. Санкт-Петербург, 1998 г. [С1].

Приложение 1, таблица 3.

Принятое численное метан 0, этан значение: 1, пропан 1, изобутан 2, бутан 2, изопентан 3, пентан 3, гексан+высшие 3, углеводороды дио сид 1, углерода Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Обоснование выбора данных Приняты справочные данные. В Нормативном методе плотности или описание метода и газов представлены при нормальных условиях. Для перевода к порядка измерения, который стандартным условиям представленные в источнике значения был использован:

умножаются на переводной коэффициент 273,15.

293, Порядок обеспечения и контроля качества, который Не требуется был/будет использован Комментарии: Рассматриваются только углеродосодержащие компоненты Б.2. Описание того, как сокращаются антропогенные выбросы парниковых газов от источников, ниже уровня тех выбросов, которые имели бы место в отсутствие проекта совместного осуществления:

Подход, описанный в параграфе 44 (а) Приложения 1 «Руководства по критериям для установления исходных условий и мониторингу» [С2], был выбран для доказательства того, что сокращения выбросов парниковых газов из источников, достигаемые в результате реализации проекта, являются дополнительными к тем, которые имели бы место в случае отсутствия проекта.

В рамках границ выбранного подхода дополнительность проекта была проанализирована с применением анализа альтернатив проектной деятельности, инвестиционного анализа и анализа общей практики.

Анализ альтернатив проектной деятельности Отдельно рассматривались группы сценариев для следующих двух видов деятельности по проекту:

обращение с ПНГ;

электроснабжение месторождений.

Были выделены следующие альтернативы по обращению с ПНГ:

Альтернатива Г1: Продолжение факельного сжигания газа на производственных площадках месторождений;

Альтернатива Г2: Потребление ПНГ на производственных площадках месторождений, исключая ГПЭС;

Альтернатива Г3: Проектная деятельность в отсутствии совместного осуществления (СО).

Были выделены следующие альтернативы, позволяющие обеспечить электроэнергией месторождения ОАО «ВТК»:

Альтернатива Э1. Снабжение месторождений ОАО «ВТК» электроэнергией от внешних электрических сетей;

Альтернатива Э2. Снабжение месторождений ОАО «ВТК» электроэнергией от собственных ДЭС;

Альтернатива Э3. Проектная деятельность в отсутствии СО.

Подробный анализ альтернатив приведен в Разделе Б.1. В конечном итоге в качестве наиболее вероятного сценария исходных условий была принята комбинация альтернатив Г1 и Э1, предполагающая сохранение существовавшей практики факельного сжигания ПНГ в сочетании с закупками электроэнергии из внешней сети.

Инвестиционный анализ Было выполнено сравнение величин чистой приведенной стоимости (ЧПС) для двух вариантов:

а) сценария исходных условий;

б) проектного сценария.

Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Объем капитальных вложений в проект составляет 388,61 млн. руб. Финансирование осуществляется за счет собственных средств компании.

Срок службы оборудования – 10 лет.

Временной горизонт анализа 2004-2015 гг.

Ставка дисконтирования была определена с помощью «Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов…»9.

Согласно данной методике ставка дисконтирования рассчитывается следующим образом:

r Rreal Rrisk, (Б.2-1) где r – расчетная ставка дисконтирования, %;

Rreal – реальная безрисковая ставка дисконтирования, %;

Rrisk – поправка на риск, %.

Освобожденная от инфляционной составляющей или реальная безрисковая ставка дисконтирования Rreal, используемая для оценки коммерческой эффективности проекта в целом, может устанавливаться в соответствии с требованиями к минимально допустимой будущей доходности вкладываемых средств, освобожденной от инфляционной составляющей, практически 4-6%. Принимаем среднее значение реальной безрисковой ставки 5%.

Риск неполучения предусмотренных проектом доходов оценивается не ниже среднего (в соответствии с Таблицей 11.1 из «Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов…»). Премия за риск была принята на уровне 9%.

Окончательно ставка дисконтирования была принята равной 14%.

В Таблице Б.2-1 представлены основные экономические показатели проектного сценария.

Таблица Б.2-1. Инвестиции и ЧПС для проекта Показатель Единицы измерения Проектный сценарий Инвестиции тыс. руб. 388 608, ЧПС тыс. руб. -57 452, Таким образом, экономические показатели проекта без привлечения механизма совместного осуществления неприемлемо низкие (ЧПС0).

Анализ чувствительности Анализ чувствительности проводится, чтобы показать, каким образом изменение критических параметров влияет на финансово-экономическую привлекательность проекта.

Анализ чувствительности основан на изменении основных параметров, потенциально влияющих на денежные потоки:

капиталовложения;

операционные затраты;

цена на электроэнергию.

Обычно анализ в ОАО «ВТК» проводится с использованием предположения изменения ключевых параметров в пределах ±10% от базового варианта.

Анализ чувствительности приведен в таблице Б.2-2.

Согласно сметной документации Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утверждены Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. N ВК Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Таблица Б.2-2. Анализ чувствительности Риски ЧПС, тыс.руб.

Увеличение капитальных вложений на 10% -41 915, Снижение капитальных вложений на 10% -72 989, Увеличение операционных затрат на 10% -73 067, Снижение операционных затрат на 10% -41 837, Увеличение цены на электроэнергию на 10% -41 152, Снижение цены на электроэнергию на 10% -73 752, Важно отметить, что проект направлен на снижение антропогенного воздействия на окружающую среду и не мог бы состояться в рамках обычной коммерческой практики (в отсутствии продажи единиц сокращений выбросов).

Анализ общей практики По официальным данным в России сжигается порядка 15-20 млрд. м3 ПНГ в год (см. Таблицу Б.2 3). Однако существуют и более радикальные оценки. К примеру, в 2007 г. были опубликованы результаты исследований, проведенных Национальной океанической и атмосферной администрации США (NOAA) по заказу Всемирного банка. Для оценки объемов и динамики сжигания ПНГ в период 1995-2006 гг. были использованы данные военной системы метеорологических наблюдений. Результаты анализов показали, что в России отмечаются существенные различия между данными официальной отчетности и результатами космической съемки.

Таблица Б.2-3. Показатели использования нефтяного газа в России в 2001–2007 гг.* Показатель 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Добыча ПНГ, млрд. м3 35,9 42,6 48,5 54,9 57,6 57,9 61, Сожжено на факелах, млрд. м3 7,1 11,1 11,1 14,7 15,00 14,7 16, Уровень утилизации, % 80,1 73,8 77,2 73,3 74,0 75,6 72, *Источник: данные Центрального диспетчерского управления ТЭК (ЦДУ ТЭК) Как видно из статистики ЦДУ ТЭК за 2001-2007 гг., в 2004 г. на факельных установках было сожжено 14,7 млрд. м3 ПНГ, однако согласно исследованиям NOAA эта цифра значительно выше и составляет примерно 50,7 млрд. м3. Таким образом, информация, касающаяся обращения нефтяных компаний с ПНГ, носит весьма противоречивый характер, тем не менее, факт повсеместного сжигания ПНГ на месторождениях России является неоспоримым.

Несмотря на то, что в Лицензионных соглашениях месторождений, входящих в проект, оговорен уровень утилизации ПНГ, на начало реализации проекта (2006 г.) законодательно-нормативная база Российской Федерации в сфере утилизации ПНГ не была проработана. Фактически существовало только несколько федеральных законов хоть как-то затрагивающих вопросы обращения с ПНГ: ФЗ «О недрах»10, ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»11, ФЗ «Об охране окружающей среды12, ФЗ «Об охране атмосферного воздуха13». Однако в этих законах государство никак не принуждало и не стимулировало владельцев лицензий к выполнению требований по утилизации ПНГ, что приводило к повсеместному сжиганию нефтяного газа на месторождениях России.

О неэффективности системы государственного контроля за выполнением условий лицензионных соглашений говорится и в ежегодных отчетах Всемирного фонда дикой природы: «Проблемы и перспективы использования попутного нефтяного газа в России»14. Согласно выпуску № 2 от 2010 г. меры по решению проблемы утилизации ПНГ начали предприниматься лишь с 2007 2008 гг. Однако, как показало время данные меры оказались по сути неэффективными.

http://www.consultant.ru/popular/nedr/ http://femida.info/11/fzogvrf009.htm http://www.consultant.ru/popular/okrsred/ http://base.garant.ru/12115550/ http://www.wwf.ru/resources/publ/book/ Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация В 2008 г. было зафиксировано большое количество нарушений лицензии, большинство из которых касалось добычи и утилизации ПНГ15. Значительно позже, в 2010 г., в ходе проверки, проводимой в Ханты-Мансийском автономной округе, выявлены нарушения, выраженные в ненадлежащей утилизации ПНГ, в деятельности ведущих нефтегазодобывающих компаний России16, 17. При этом ни одна лицензия не была аннулирована вследствие несоблюдения условий Лицензионного соглашения в части уровня полезного использования ПНГ18.

Единственной мерой воздействия на нарушителей лицензий были штрафы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, предписанные статьей 2819 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». Однако платы за превышение выбросов по факту существенно меньше капитальных инвестиций, требуемых для строительства инфраструктуры по сбору, подготовке и транспорту нефтяного газа. Компаниям было намного выгоднее платить штрафы, чем вкладывать деньги в нерентабельные проекты по утилизации ПНГ. За трёхлетний период 2006-2009 гг. объем факельного сжигания ПНГ увеличился с 14,1 млрд. м3 в 2006 г.20 до 19,96 млрд. м3 в 2009 г.21.

Таким образом, вследствие отсутствия правового механизма воздействия, Лицензионное соглашение никак не принуждало владельца проекта к утилизации ПНГ.

По большому счету, получение дополнительного дохода от продажи единиц сокращений выбросов, сгенерированных в результате реализации проектов с привлечением механизма СО, может стать одним из немногих действенных стимулов направленных на увеличение объемов утилизации ПНГ.

В дополнении стоит сказать, что строительство объектов малой энергетики, работающих на ПНГ, для покрытия собственных нужд не получило широкого распространения. Значительное количество проектов подобного рода было реализовано на территории Ханты-Мансийского автономного округа компаниями ОАО «ЛУКОЙЛ» и ОАО «Сургутнефтегаз», однако в виду своей низкой экономической привлекательности данные проекты реализовывались в рамках «механизмов гибкости» Киотского.

Исходя из вышесказанного, сокращения выбросов ПГ, получаемые в результате реализации проекта, являются дополнительными к тому, что имело бы место в ином случае.

http://newchemistry.ru/letter.php?n_id= http://www.ugra.info/news/?n= http://www.greenpatrol.ru/ecomap/okrugunit/singlenews/?id=54392&category= http://www.vedomosti.ru/ http://base.garant.ru/12115550/6/# http://ru.reuters.com/article/idRUANT http://www.lenta.ru/news/2010/03/22/gas/ Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Б.3. Описание того, как определение границ проекта применимо к данному проекту:

На Рисунке Б.3-1 показана принципиальная схема (на примере Хвойного месторождения), отображающая основные компоненты и границы проекта, основные потоки ПНГ и энергии.

Схемы для остальных месторождений аналогичны. В Таблице Б.3-1 указано, какие источники и газы включены в границы проекта, а какие исключены.

CO Внешние Производственные нужды производители энергии Нефть производители энергии ОАО «ВТК»

Внешняя электрическая сеть Хвойное месторождение CO CH ГПЭС Хвойного Сепараторы Факельная месторождения установка Попутный нефтяной газ Нефть Электроэнергия Флюид топливоНефть Границы ПНГ Выбросы парниковых газов проекта Рисунок Б.3-1. Основные компоненты и границы проекта (на примере Хвойного месторождения) Таблица Б.3-1. Источники выбросов, включенные или исключенные из рассмотрения Вкл./ Источник Обоснование/пояснение Газ Искл.

Да Основной источник выбросов CO Производство Считается пренебрежимо малым. Это электроэнергии на Нет CH консервативно электростанциях внешней Считается пренебрежимо малым. Это сети Нет N2O Исходные условия консервативно Исключен из рассмотрения, так как основной объем образования СО2 при сжигании ПНГ на факеле и в ГПУ Нет CO одинаков, а поправка на более полное окисление в ГПУ сделана для проектных Сжигание ПНГ на выбросов факельных установках Да Основной источник выбросов CH Считается пренебрежимо малым. Это Нет N2O консервативно Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Основной источник выбросов.

Учитывается только CO2, образовавшийся Да за счет полного окисления углеводородов CO (которые по сценарию исходных условий деятельность Проектная не дожигались бы на факеле) в ГПУ Сжигание ПНГ на ГПЭС Считается пренебрежимо малым в силу Нет CH полного сгорания газа в ГПУ Считается пренебрежимо малым в силу Нет N2O полного сгорания газа в ГПУ Да Считается пренебрежимо малым CO Утечки ПНГ при подготовке Да Основной источник выбросов CH и транспортировке Нет Считается пренебрежимо малым N2O Б.4. Прочая информация об исходных условиях, включая дату их определения и названия физических/юридических лиц, их определивших:

Дата разработки исходных условий: 28/03/2012 г.

Исходные условия разработаны ООО «СиСиДжиЭс» (ООО «СиСиДжиЭс» не является участником проекта и не указано в Приложении 1 данной проектной документации).

Лица, ответственные за разработку:

Воеводкин Дмитрий Александрович Поташев Иван Николаевич Ведущий специалист Специалист моб. +7 921 49 81081 т: +7 8182 210 т: +7 8182 210 446 т/ф: +7 8182 210 т/ф: +7 8182 210 195 i.potashev@ccgs.ru d.voevodkin@ccgs.ru www.ccgs.ru www.ccgs.ru Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация РАЗДЕЛ В. Сроки реализации проекта В.1. Дата начала проекта:

Июнь 2005 г. (пуск в эксплуатацию первой ГПЭС).

В.2. Ожидаемые сроки проекта:

20 лет / 240 месяцев.

В.3. Продолжительность зачетного периода:

5 лет / 60 месяца (с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2012 г.) Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация РАЗДЕЛ Г. План осуществления мониторинга Г.1. Описание выбранного плана мониторинга:

При разработке плана мониторинга разработчик использовал особый подход для проектов совместного осуществления на основании параграфа 9 (а) «Руководства по критериям для установления исходных условий и мониторинга» [С2].

Сбор данных (регистрируемых в любом случае), необходимых для определения сокращения выбросов парниковых газов, осуществляется в соответствии с наилучшими отраслевыми стандартами и практикой учета топлива, энергии и ресурсов.

Все данные, необходимые для проведения мониторинга будут храниться в архиве предприятия на электронных и бумажных носителях не менее двух лет по окончании зачетного периода или последней передачи ЕСВ.

Г.1.1. Опция 1 – Мониторинг выбросов по проектному сценарию и сценарию в соответствии с исходными условиями:

Г.1.1.1. Собираемые данные для контроля выбросов по проекту и порядок хранения этих данных:

Идентификационный Измеренный Доля номер (Пожалуйста, Единица (и), данных, Способ хранения Переменные Источник Частота записи используйте номера, измерения Подсчитанный подлежащих (электронный/ Комментарии данные данных данных чтобы облегчить (п), мониторинг документальный) согласование с Г.2.) Оцененный (о) у объем ПНГ, направленный на Управление Электронный и Показания APG тыс. м ГПЭС i-го и Непрерывно VGPPi, y 1. 100 % энергетики документальный расходомеров месторождения в течение года y Объемная доля j-го Данные компонента в ПНГ, j ХАЛ * п Ежегодно Электронный лабораторных wAPG % 2. 100% направленного на исследований ГПЭС удельные утечки Согласно СН4 от подготовки Постоянная Электронный и CH 4 leaks Приложению тСН4/год п 3. 100% и транспортировки величина документальный 2. ПНГ потенциал т СО2- Постоянная Электронный и глобального Согласно [C5] о 4. GWP 4 100% экв./т СH4 величина документальный CH потепления метана Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Коэффициент недожога при сажевом сжигании Постоянная Электронный и Согласно [С1] о 5. - 100 % ПНГ на величина документальный факельных установках Плотность j-го См.

j углеводорода при Постоянная Электронный и кг/м Приложение о 100 % 6. стандартных величина документальный 2. условиях Доля углерода в j- Определено Постоянная Электронный и Cj м углеводороде расчетным п 7. - 100 % величина документальный ПНГ путем *ХАЛ – химико-аналитическая лаборатория Г.1.1.2. Описание формул, используемых для оценки выбросов по проекту (для каждого газа, источника и т.п;

в единицах CO эквивалента):

Проектный сценарий включает в себя два основных источника выбросов парниковых газов:

выбросы СО2, связанные с полным окислением углеводородов в ГПУ, которые по сценарию исходных условий выбрасывались бы в атмосферу вследствие недожога ПНГ на факельных установках;

выбросы, связанные с утечками СН4 при подготовке и транспортировке ПНГ.

Выбросы парниковых газов по проекту, связанные со сжиганием дизельного топлива на резервных ДЭС исключены из рассмотрения, это консервативно, так как коэффициент эмиссии СО2 при сжигании дизельного топлива ниже коэффициента эмиссии СО2 для сетевой электроэнергии.

Таким образом, выбросы парниковых газов для проектного сценария в течение года у, т СО2-экв.:

PEy PEox _ HC, y P 4leaks, y (Г.1-1) CH, где - проектные выбросы CO2, связанные с полным окислением углеводородов в ГПУ, которые иначе были бы выброшены в атмосферу PEox _ HC, y в результате неполного окисления при сажевом сжигании на факельных установках в течение года y, т СО2;

P 4leaks, y - проектные выбросы, связанные с утечками CH4 при подготовке и транспортировке ПНГ в течение года y, т СО2.

CH PEox _ HC, y EFCO 2,GPP VGPPi, y APG (Г.1-2) i Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация = где 0,035 согласно [С1]. Обоснование сажевого сжигания ПНГ на факельных установках месторождений, входящих в рамки проекта, представлено в Приложении 2.4.

EFCO 2, GPP - коэффициент эмиссии СО2 при сжигании ПНГ в ГПУ, т СО2-экв./тыс. м3.

j wAPG 44, ( j j C j 2 ) (Г.1-3) EFCO 2, GPP 12, 011 j 10, где wAPG – объемная доля j-го углеводорода в ПНГ, направленного на ГПЭС, %. На этапе мониторинга будет приниматься наиболее j консервативное значение компонентного состава ПНГ из всех имеющихся в наличии протоколов анализа;

i - эффективность сжигания i-го компонента осушенного ПНГ в ГПУ. i 1.

j – плотность j-го углеводорода при стандартных условиях, кг/м3. См. Приложение 2.2;

C j – доля углерода в j - м углеводороде ПНГ. См. Приложение 2.2;

44, – коэффициент эмиссии при сжигании углерода, т СО2/т С.

12, PECH 4leaks, y GWPCH 4 ( CH 4leaks, y VGPPi, y ) i APG (Г.1-4) i, CH 4leaks, y - удельные утечки СН i где от подготовки и транспортировки ПНГ на ГПЭС i-го месторождения в течение года y, т СH4/год. См.

Приложение 2.5.

GWPCH 4 – потенциал глобального потепления метана, т СО2-экв./т СH4. GWPCH 4 21 т СО2-экв./т СH4.

Г.1.1.3. Данные, необходимые для определения исходных условий антропогенных выбросов парниковых газов от источников в рамках проекта, порядок сбора и хранение этих данных:

Идентификационный Измеренный номер (Пожалуйста, Единица (и), Частота Доля данных, Способ хранения Источник используйте номера, Переменные данные измерения Подсчитанный записи подлежащих (электронный/ Комментарии данных чтобы облегчить (п), данных мониторингу документальный) согласование с Г.2.) Оцененный (о) Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация объем ПНГ, направленный на ГПЭС Управление Электронный и Показания APG тыс. м3 и Непрерывно V 1. 100 % i-го месторождения в энергетики документальный расходомеров GPPi, y течение года y низшая теплота сгорания ПНГ, Данные Электронный и APG МДж/м направляемого на ГПЭС ХАЛ и Ежегодно лабораторных NCVGPPi, y 2. 100 % документальный i-го месторождения в исследований течение года y объемная доля метана в Данные Электронный и wCH 4 ПНГ, направляемом на ХАЛ и Ежегодно лабораторных 7. % 100 % документальный APG ГПЭС исследований Коэффициент недожога при сажевом сжигании Согласно Постоянная Электронный и о 5. - 100 % ПНГ на факельных [С1] величина документальный установках См.

плотность метана при Постоянная Электронный и CH 4 кг/м Приложение о 11. 100 % стандартных условиях величина документальный 2. Паспортные Постоянная Электронный и 11. к.п.д. ГПУ доли о 100 % характер-ки величина документальный Потенциал глобального Согласно т СО2- Постоянная Электронный и о 12. GWP 4 100 % потепления метана экв./т СH4 величина документальный CH [С5] Г.1.1.4. Описание формул, используемых для оценки выбросов при исходных условиях (для каждого газа, источника и т.п.;

в единицах CO2 эквивалента):

Сценарий исходных условий включает в себя два основных источника выбросов парниковых газов:

выбросы диоксида углерода от сжигания ископаемого топлива на электростанциях внешней сети;

выбросы метана на факельных установках вследствие сажевого сжигания ПНГ.

В соответствии с обозначенными источниками, выбросы парниковых газов для сценария исходных условий в течение года у рассчитываются следующим образом, т СО2-экв.:

(Г.1-5) BE BE BE, y CO2,elec, y CH4, flare, y где BECO2,elec, y – выбросы CO2 по сценарию исходных условий, обусловленные поставками электроэнергии из внешней сети в течение года y, т СО2;

Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация BECH4, flare, y – выбросы CH4 по сценарию исходных условий, обусловленные сажевым сжиганием ПНГ на факельных установках в течение года y, т СО2-экв.

BECO2,elec, y EFCO2, grid, y EGGPPi, y, net (Г.1-6) i где EGGPPi, y – отпуск электроэнергии от ГПЭС i-го месторождения в течение года y, МВтч. См. Приложение 2.1;

net EFCO2, grid, y – коэффициент эмиссии СО2 для сетевой электроэнергии в течение года y, т CO2/МВтч.

EG VGPPi, y NCVGPPi, y 0, 2778, net APG APG (Г.1-7) GPPi, y i i - к.п.д. ГПУ, доли. =0,4.

где APG VGPPi, y – объем ПНГ, направленный на ГПЭС i-го месторождения в течение года y, тыс. м3;

APG NCVGPPi, y - низшая теплота сгорания ПНГ, направляемого на ГПЭС i-го месторождения в течение года y, МДж/м3. На этапе мониторинга будет приниматься наиболее консервативное значение компонентного состава ПНГ из всех имеющихся в наличии протоколов анализа;

0, 2778 - коэффициент перевода из МДж в кВтч.

BECH 4 flare, y EFCH 4 VGPPi, y, APG (Г.1-8) i EFCH 4 – коэффициент эмиссии CH4 при факельном сжигании ПНГ, т СО2-экв./тыс. м3. См. Приложение 2.3.

wCH EFCH 4 CH 4 GWPCH 4 (Г.1-9) APG, wCH 4 – объемная доля метана в ПНГ, направляемом на ГПЭС, %. На этапе мониторинга будет приниматься наиболее консервативное значение где APG компонентного состава ПНГ из всех имеющихся в наличии протоколов анализа;

CH 4 – плотность метана при стандартных условиях, кг/м3.

Г.1.2. Опция 2 – Прямой мониторинг сокращений выбросов по проекту (значения должны согласовываться с данными раздела Д):

Эта опция не применяется для мониторинга проекта.

Г.1.2.1. Данные, подлежащие сбору для целей мониторинга сокращений выбросов по проекту, и порядок их хранения:

Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Идентификационный Измеренный Способ номер (Пожалуйста, Единица (и), Частота Доля данных, Источник хранения используйте номера, Переменные данные измерения Подсчитанный записи подлежащих Комментарии данных (электронный/ чтобы облегчить (п), данных мониторингу документальный согласование с Г.2.) Оцененный (о) Г.1.2.2. Описание формул, используемых для подсчета сокращений выбросов по проекту (для каждого газа, источника и т.п;

выбросов/сокращений выбросов в единицах CO2 эквивалента):

Эта опция не применяется для мониторинга проекта.

Г.1.3. Предложение о порядке проведения учета утечек при мониторинге:

Г.1.3.1. Там, где применимо, пожалуйста, опишите данные и род информации, которые будут собираться для осуществления мониторинга эффекта утечек по проекту:

Идентификационный Измеренный Способ номер (Пожалуйста, Единица (и), Доля данных, Источник Частота записи хранения используйте номера, Переменные данные измерения Подсчитанный подлежащих Комментарии данных данных (электронный/ чтобы облегчить (п), мониторингу документальный согласование с Г.2.) Оцененный (о) Г.1.3.2. Описание формул, используемых для оценки утечек (для каждого газа, источника и т.п;

в единицах CO2 эквивалента):

Г.1.4. Описание формул, используемых для оценки сокращения выбросов в результате проекта (для каждого газа, источника и т.п;

выбросы/сокращения выбросов в единицах CO2 эквивалента):

Сокращение выбросов парниковых газов в течение года y, т СО2-экв:

ERy BEy PEy (Г.1-14) Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Г.1.5. В соответствии с методиками проведения, по требованию принимающей стороны информация о сборе и учете данных о влиянии проекта на окружающую среду (там, где применимо):

ОАО «ВТК» уделяет большое внимание вопросам охраны окружающей среды, рациональному использованию природных ресурсов и энергии.

Производственный экологический контроль в области охраны окружающей среды осуществляется в целях обеспечения выполнения в процессе хозяйственной и иной деятельности мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов, а также в целях соблюдения требований в области охраны окружающей среды, установленных законодательством в области охраны окружающей среды.

В отделе экологии ОАО «ВТК» создано и функционирует Управление охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

Приоритетные цели и обязательства предприятия в области охраны окружающей среды определены Политикой компании. Каждый работник Общества поддерживает Политику, четко осознает возложенные на него ответственность за сохранность окружающей среды, стараясь сохранить ее первозданную красоту и величие.

Практическая реализация экологических целей Политики Общества заключена в рамках стратегической программы экологической безопасности и ежегодно разрабатываемых планов природоохранных мероприятий. Программа проходит согласование с природоохранными контролирующими органами, в ней установлены четкие сроки выполнения самых неотложных задач.

Достижение поставленных целей стало возможным благодаря стабильному финансированию запланированных мероприятий.

Основу программы экологической безопасности Общества составляет реализация комплекса мероприятий, направленных:

на увеличение степени утилизации попутного нефтяного газа;

на предотвращение аварийных отказов на трубопроводном транспорте;

на строительство природоохранных объектов;

на проведение рекультивационных работ на нарушенных и загрязненных земельных участках;

на ведение экологического мониторинга;

на утилизацию образующихся отходов.

Проведенные и планомерно проводимые в настоящее время мероприятия по экологической безопасности позволили ОАО «ВТК» занять одно из лидирующих положений в области охраны окружающей среды среди нефтегазодобывающих предприятий региона.

С целью оценки и прогноза воздействия производственной деятельности Общества на компоненты окружающей природной среды в границах всех лицензионных участков осуществляется экологический мониторинг, разработаны и согласованы в контролирующих органах проекты систем локального экологического мониторинга. Для обустройства сети экологического мониторинга изготовлены и установлены знаки в пунктах отбора проб.

Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Проведенный анализ результатов экологического мониторинга показывает, что воздействие промышленных объектов ОАО «ВТК» характеризуется как допустимое и обеспечивает соблюдение нормативов качества окружающей среды. ОАО «ВТК» регулярно составляет и направляет в контролирующие органы отчеты по статистическим формам, отражающие все аспекты воздействия деятельности компании на окружающую среду.

Система мониторинга на электростанциях месторождений соответствует требованиям Федерального закона «Об единстве измерений» № 102-ФЗ от 26.06.2008 [C9].

Г.2. Контроль качества и гарантия качества как меры, предпринятые для мониторинга данных:

Данные Степень неопределенности Объясните процедуры контроля качества/гарантии качества, разработанные для этих данных, и почему (укажите таблицу и данных они важны идентификационный номер) (высокая/средняя/низкая) Мониторинг объема ПНГ соответствует требованиям следующих государственных законов и правил:

Федеральный закон от 26.06.08 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»;

«Правила учета газа» зарегистрированные Министерством юстиции России 15.11.1996 №1198.

Таблица Г.1.1.1. ИН низкая Для учета объема ПНГ применяют расходомеры. Поверка (калибровка) приборов осуществляется в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и с принятыми на предприятии графиком и процедурами поверки контрольно-измерительной аппаратуры.

Мониторинг компонентного состава ПНГ соответствует требованиям Федерального закона от 26.06. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Определение компонентного состава ПНГ осуществляется специализированной лицензированной Таблица Г. 1.1.1. ИН 2, низкая лабораторией при помощи соответствующего газоанализирующего оборудования, хроматографа.

Таблица Г. 1.1.3. ИН 2, Поверка (калибровка) всех приборов осуществляется в соответствии с требованиями нормативно технической документации и с принятыми на предприятии графиком и процедурами поверки контрольно-измерительной аппаратуры.

Хранение данных Все исходные данные и отчеты о реализации проекта будут храниться в ОАО «ВТК» и ООО «СиСиДжиЭс» в электронном и бумажном видах в течение минимум двух лет по окончании зачетного периода или последнего выпуска ЕСВ.

Процедуры мониторинга в чрезвычайных ситуациях При возникновении на предприятии чрезвычайных ситуаций, затрагивающих систему мониторинга проекта (аварии оборудования, выход из строя измерительных приборов и пр.), специалистами ОАО «ВТК» и ООО «СиСиДжиЭс» проводится анализ возникшей ситуации, разрабатываются альтернативные схемы мониторинга и измерений на период таких ситуаций, а также корректирующие действия для оборудования и/или плана мониторинга.

Действия, применяемые в период поверки приборов учета Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Поверка приборов осуществляется в период плановой остановки оборудования. При необходимости на место снятого прибора устанавливается резервный поверенный прибор.

Перекрестная проверка Перекрестная проверка представляет собой процедуру, включающую в себя два этапа. На первом этапе отчет о ходе реализации проекта проверяется в ООО «СиСиДжиЭс», а на втором в ОАО «ВТК» и его структурных подразделениях.

Первичная проверка отчета о ходе реализации проекта выполняется в ООО «СиСиДжиЭс» специалистами Департамента подготовки проектов. После устранения замечаний отчет о ходе реализации проекта передается в ОАО «ВТК» для внутренней проверки и утверждения.

Обучение персонала Персонал, чья работа связана с эксплуатацией ГПЭС, прошел обучение непосредственно на месте эксплуатации с привлечением официальных представителей эксплуатируемых ГПЭС.

Г.3. Пожалуйста, опишите операционную и управленческую структуру, которую исполнители проекта будут применять согласно плану осуществления мониторинга:

ООО «СиСиДжиЭс» несет ответственность:

за подготовку отчета о ходе реализации проекта;

за подготовку и проведение учебных тренингов для персонала предприятия, связанного со сбором, хранением и передачей данных, необходимых для мониторинга (во взаимодействии с ОАО «ВТК»).

ОАО «ВТК» несет ответственность за:

нормальную эксплуатацию оборудования;

своевременную поверку, калибровку и надлежащее обслуживание приборов;

сбор, хранение и передачу всех необходимых данных для мониторинга сокращений выбросов парниковых газов;

за подготовку и проведение учебных тренингов для персонала предприятия, связанного со сбором данных для мониторинга (во взаимодействии с ООО «СиСиДжиЭс»).

Сбор и учет данных, необходимых для расчета сокращений выбросов парниковых газов, будет осуществляться в соответствии со схемой расположения точек мониторинга, приведенной на Рисунке Г.4-1.

Исходные данные для мониторинга сокращений будут предоставляться Управлением энергетики и Отделом подготовки и транспортировки нефти ОАО «ВТК» в ООО «СиСиДжиЭс».

ООО «СиСиДжиЭс» на основании полученных данных готовит отчет о ходе реализации проекта (отчет о мониторинге сокращений выбросов ПГ) и передает его на проверку в ОАО «ВТК».

После устранения всех замечаний, полученных с предприятия, отчет передается на утверждение в ОАО «ВТК».

Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация j wAPG APG VGPPi, y EGGPPi,y ГПЭС ПНГ Электроэнергия Рисунок Г.4-1. Расположение точек мониторинга ОАО «ВТК»

Независимая экспертная ООО «СиСиДжиЭс»

Первый заместитель Начальник организация Директор Департамента управляющего – Главный укрупненного мониторинга выбросов инженер Генеральный директор нефтепромысла парниковых газов Надзор за реализацией Верификация сокращений Подготовка отчетов о ходе Координация и проекта реализации проекта выбросов ПГ контроль Начальник Главный энергетик, Начальник укрупненного укрупненного начальник отдела подготовки Главный метролог нефтепромысла нефтепромысла и транспортировки нефти Внутренний аудит, Сбор, хранение и Метрологическое тренинги для персонала, Проверка первичных данных передача первичных обеспечение проверка отчетов о данных мониторинге Рисунок Г.4-2 Организационная схема мониторинга Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Г.4. Названия физических/юридических лиц, разработавших план мониторинга:

План мониторинга разработан компанией: ООО «СиСиДжиЭс» (ООО «СиСиДжиЭс» не является участником проекта и не указано в Приложении данной проектной документации).

Лица, ответственные за разработку:

Воеводкин Дмитрий Александрович Поташев Иван Николаевич Ведущий специалист Специалист моб. +7 921 49 81081 т: +7 8182 210 т: +7 8182 210 446 т/ф: +7 8182 210 т/ф: +7 8182 210 195 i.potashev@ccgs.ru d.voevodkin@ccgs.ru www.ccgs.ru www.ccgs.ru Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация РАЗДЕЛ Д. Оценка сокращений выбросов парниковых газов Оценка сокращений выбросов выполнялась по формулам в соответствии с описанной методикой в Разделе Б.1. В том же разделе в табличной форме представлены все необходимые исходные данные. Ниже приведены результаты оценки выбросов по обоим сценариям и сокращения выбросов за период 2008-2012 гг.

Д.1. Оценка выбросов по проекту:

Таблица Д.1-1. Выбросы парниковых газов по проекту Оценка выбросов парниковых PEox _ HC, y, т СО2-экв. P 4leaks, y, т СО2-экв.

Год газов по проекту, т СО2-экв.

CH 2008 520 138 2009 863 229 2010 894 237 1 2011 887 235 1 2012 1 504 399 1 1 238 5 Total 4 Д.2. Оценка утечек:

Утечки считаются равными нулю.

Д.3. Сумма Д.1. и Д.2.:

Поскольку утечками можно пренебречь, то: Д.1 + Д.2 = Д.1.

Д.4. Оценка выбросов при исходных условиях:

Таблица Д.4-1. Выбросы парниковых газов по сценарию исходных условий, т СО2-экв.

Оценка выбросов ПГ для исходных BECO2,elec, y, BECH4, flare, y, Год условий, т СО2-экв. т СО т СО2-экв.

2008 29 179 2 089 31 2009 51 153 3 465 54 2010 53 202 3 591 56 2011 52 072 3 563 55 2012 84 372 6 040 90 Итого 269 979 18 747 288 Д.5. Разность Д.4. и Д.3., определяющая сокращение выбросов в результате проекта:

Таблица Д.5-1. Результаты оценки сокращений выбросов парниковых газов, т СО2-экв.

Отчетные годы Наименование 2008- 2008 2009 2010 2011 Общее сокращение выбросов парниковых 30 610 53 526 55 662 54 513 88 509 282 газов Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация Д.6. Таблица, отражающая значения, получившиеся в результате применения вышеуказанных формул:

Ожидаемые Ожидаемые Ожидаемые выбросы при выбросы по Оценка утечек, сокращения Год исходных проекту, т СО2-экв. выбросов, условиях, т CO2-экв. т CO2-экв.

т CO2-экв.

2008 658 0 31 268 30 2009 53 1092 0 54 2010 55 1 131 0 56 2011 1 122 0 55 635 54 2012 88 1 903 0 90 Итого 5 907 0 288 726 282 (тонн CO2-экв.) Строительство объектов малой энергетики на месторождениях ОАО «ВТК», Российская Федерация РАЗДЕЛ Е. Оценка воздействия на окружающую среду Е.1. Документация анализа влияния проекта на окружающую среду, включая влияния, не предусмотренные проектом, в соответствии с методиками проведения по требованию принимающей стороны:

Для всех электростанций, входящих в рамки проекта, Томским филиалом компании ООО «ИКТ СЕРВИС» были разработаны тома, посвященные охране окружающей среды, которые входят в состав проектной документации на строительство данных объектов:

Охрана окружающей среды с элементами оценки воздействия на окружающую среду по проекту строительства ГПЭС на Средне-Нюрольском месторождении;

Охрана окружающей среды с элементами оценки воздействия на окружающую среду по проекту строительства ГПЭС на Ключевском месторождении;



Pages:   || 2 |
 














 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.