авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Земцов Степан, гр. 508

Актуальность исследования. Концепция устойчивого развития (от англ. sustainable

development) на сегодняшний день – одна из ключевых в естествознании. Она

оформилась

во второй половине XX столетия с развитием экологических представлений. Особый

общественный интерес к концепции был вызван деятельностью «Римского клуба», члены

которого обратили внимание на ограниченность существующих природных ресурсов и

возможностей экосреды планеты к поддержанию потенциала саморазвития. С этого периода концепция получает значительную поддержку и в политической сфере.

Негативное влияние человечества на природную среду и пределы этого влияния осознаны большинством стран мира. Во многих государствах (Швеция, Норвегия, Канада и др.) принимаются стратегии развития исходя из возможностей сохранения экологической среды. «Человечество способно сделать развитие устойчивым – обеспечить, чтобы оно удовлетворяло нужды настоящего, не подвергая риску способность будущих поколений удовлетворять свои потребности» - так говорится в докладе МКОСР «Наше общее будущее» (1987). Однако в глобальном измерении проблемы устойчивого развития сохраняются: крайняя бедность слабо развитых страны Африки, значительное загрязнение среды в развивающихся странах Азии (КНР, Индия и др.) и т.д.

В России концепция устойчивого развития имеет своих многочисленных сторонников как в научной, так и в общественной и политической сферах. На федеральном уровне существует «Закон об охране окружающей среды», во многих стратегиях развития прописаны возможности для устойчивого развития. Законодательные акты многих регионов страны основаны на учете концепции (в частности многие стратегии развития до 2020 года прямо указывают на необходимость устойчивого развития). В то же время экологические, социальные и другие проблемы в России не становятся менее актуальными, а лишь усиливаются с ростом промышленного производства в 2000-е гг. (Зубаревич, 2008).

Практическая значимость концепции не вызывает сомнений, ее же теоретическая обоснованность, на мой взгляд, до сих пор слабо проработана. В этой связи крайне актуальным является попытка сформулировать теоретический базис концепции.

Цель работы – разработка теоретической концепции устойчивого развития применительно к геосистемам, используя системный и инновационный подходы.

В данной работе представлен взгляд на проблему устойчивого развития, в некоторых аспектах отличный от общепринятого. Работа основана на идеях о географической оболочке Земли и ее составляющих – геосистемах разного уровня, в том числе социально экономических (странах, регионах и т.д.).

Глава I. Географическая оболочка как объект географии Необходимо понять, что собой представляет сам процесс развития с точки зрения естественноисторических процессов. В данном исследовании концепция устойчивого развития объясняется в ее географическом понимании, исходя из системного и инновационного подходов. Следует отметить, что сама концепция имеет крайне важное значение для географической науки, так как не разделяет географическую оболочку на ее природную и социальную составляющие, а служит их объединяющим началом.

В данной главе рассматривается концепция географической оболочки как объект исследования географии, что необходимо для понимания возможностей использования географических методов и подходов к анализу процессов развития (в том числе на глобальном территориальном уровне). Географическая оболочка может выступать и основным объектом исследования в теории устойчивого развития.

Объектом изучения географии, по мнению многих видных отечественных ученых географов: Григорьева, Калесника и др., является географическая оболочка (ГО) Земли, представляющая собой единую систему географических связей планетарного масштаба при взаимодействии и взаимопроникновении атмосферы, гидросферы, литосферы и биосферы (Савцова, 2008), а в современном понимании также техносферы, социосферы и ноосферы (Вернадский, 1991). Но при этом единственная наука, делающая географическую оболочку (а фактически только ее «классическую» природную часть) объектом своего непосредственного изучения, является «Общее землеведение». Это научное направление сложилось в XIX веке в трудах К. Риттера, А. Гумбольдта, А.

Геттнера и др. ученых-географов и энциклопедистов. Сегодня общее землеведение не представляет собой единой академической научной дисциплины и редко встречается в учебных курсах (Савцова, 2008).

Географическая наука в XX столетии благодаря развитию математических методов перешла к углубленному изучению отдельных геосфер (атмосфера, гидросфера, антропосфера и т.д.), а затем и отдельных компонентов (реки, горные породы, растения, отрасли, регионы и т.д.) ГО. Наступил аналитический этап развития науки, который и привел к кризису саму идею о единой географии, т.к. уровень анализа стал настолько глубоким, что связь между различными направлениями становится все более условной, а единый объект (геооболочка) размывается (так на Западе «физическая география»

становится частью «Наук о Земле»). Каждое из направлений, используя геосистемный подход (как частный вариант общенаучного системного подхода) в своих исследованиях, стремится обосновать свою независимость и претендовать на роль отдельной научной дисциплины (геосистемы отдельных рек, биогеоценозы, геосистемы городов и т.д.). В этой связи в будущем появляется необходимость синтезировать науку из разрозненных теорий и представлений на более высоком теоретическом и информационном уровне (концепция устойчивого развития представляет сегодня одно из направлений подобного объединения).

Если признать тот факт, что географическая оболочка Земли выступает единой системой географических связей и является объектом изучения географической науки, тогда можно говорить, что география – одна из систематических естественных наук, имеющих свой индивидуальный природный системный объект исследования, отличный от объектов изучения других наук. Но, на мой взгляд, до подобного уровня синтетического знания (фактически всей природы Земли) науке предстоит пройти еще множество этапов. И, скорее всего, данная наука родится из всеобщего знания человечества о Земле. Тогда возможно на данном этапе развития научного знания объект географии не представляет собой единой системы или вообще не системен. Даже если не отказывать географии в праве называться естественной наукой (возможно лишь ее физической части), стоит признать, что конкретного единственно ей присущего системного природного объекта изучения не наблюдается 1. Практически каждая существующая географическая дисциплина имеет схожий системный объект изучения в других науках (как например, метеорология и физика атмосферы…).

Актуальным и сегодня остается взгляд на проблему, который сформулирован И.

Кантом в его классификации наук и развит А. Геттнером, по мнению которого, география изучает «пространственные закономерности явлений на земной поверхности»

(Геттнер,1930). Но здесь также существует определенное противоречие, т.к. пространство и время взаимосвязаны и взаимообусловлены, что позднее доказывается в работах Ф.Энгельса и более поздних авторов (Марков, 1965).

И. Кант рассуждает с позиций близких системному подходу за несколько столетий до его оформления, и эти идеи очень схожи с современными представлениями о модели географической оболочки. Он принимает познаваемую действительность, существующие науки ее изучающие, как единую структуру, схожую с геооболочкой, имеющую свои сферы и отдельные компоненты (которые изучают математика, физика, химия, биология и С позиций диалектического материализма единство географии и системность объекта ее изучения обосновывается в трудах В.С. Лямина (Лямин, 1989). Объектом географии представлена диалектическая система (основными диалектическими противоположностями которой являются атмосфера и гидросфера), основой развития которой служит географическая форма движения материи.

их отдельные направления), историческое развитие (исторические науки) и пространственное распространение (география). Если исходить из системного подхода, то здесь не хватает лишь анализа межкомпонентных связей (комплексными науками), что уже в ХХ веке будет изучаться в рамках системного подхода всеми науками. Однако вопрос об объекте исследования в географии на сегодняшний день остается открытым.

Представим географическую оболочку в виде схемы, представляющей своего рода модель научной картины мира, где разные виды связей образуют различные сочетания, которые имеют пространственное распространение и историческое развитие (рис. 1).

Рисунок 1. Схема географической оболочки (составлено автором).

На данной схеме каждый компонент (от атома и его составляющих до человека и его мировоззрения) может иметь несколько типов связей с другими. Схожие компоненты, развивающиеся в рамках отдельных видов связей, образуют определенные сферы (атмосфера, гидросфера и т.д.), обладающие уже некоторыми системными признаками.

Компоненты, имеющие очень тесную связь, образуют системы разных пространственных и временных уровней. Любые процессы – это изменения связей между компонентами в пространстве и времени.

Уровни познания выстроены исходя из эволюции географической оболочки и соответствуют сложности связей между элементами: от примитивных и наиболее «глубоких» механических связей до сложнейших комплексных общественных и «информационных» 2. Связи по уровням знания образуют отдельные сферы географической оболочки: механические и физические связи – литосферу, химические – атмосферу и гидросферу, биологические – биосферу, социальные и иные, связанные с человеческой деятельностью в обществе – антропосферу (состоящую из социосферы и По В.С. Лямину – это схема выстраивается исходя из эволюции форм движения материи.

психосферы;

«искусственно» созданные связи в технологических процессах образуют техносферу), «информационные» (когнитивные) - ноосферу (сферу разума).

Схему И. Канта можно добавить подразделением систематических наук на естественные и общественно-гуманитарные (изучающие явления, связанные с человеческой деятельностью, к ним добавляются и технические). Первые в свою очередь можно подразделить на «базовые», изучающие основные типы связей (физика, химия, биология) и комплексные, изучающие различные комплексы связей (геология, почвоведение и т.д.).

В данной схеме география занимает позицию хорологической науки. Подобный взгляд может натолкнуться на волну критики, но данная схема – возможная идеальная модель научной картины мира. Это одна из возможных интерпретаций роли и места географии в системе наук, при которой география, не имея своего индивидуального системного объекта изучения на максимальном синтетическом уровне, представляет собой науку о территориальном (пространственном) распространении и связях между сферами, комплексами и компонентами географической оболочки Земли. На современном этапе наличие пространственной (территориальной) составляющей в исследованиях является единственным связующим звеном различных направлений в науке.

Одним из компонентов географической оболочки является человек, созданное им вещество и общественные связи, составляющие в совокупности антропосферу. Изучением антропосферы занимаются общественные и гуманитарные науки. Так экономическая география изучает географическое пространство антропосферы. В современном обществе наибольшую роль играют экономическая 3 и социальная составляющие (сферы), поэтому компоненты (системы) антропосферы носят название социально-экономических, тогда и само пространство антропосферы можно назвать социально-экономическим.

Концепция устойчивого развития на глобальном уровне предполагает исследование географической оболочки Земли, а значит в ней могут быть широко использованы географические подходы и методы. Для понимания понятия «развитие» следует проследить историю развития геооболочки.

Глава II. Применение системно-синергетического и инновационного подходов к анализу развития систем (на примере географической оболочки) В данной главе сделана попытка дать определение процессу развития с точки зрения системно-синергетического и инновационного подходов и показать, как этот «Экономоцентризм» (или экономический детерминизм) в гуманитарных науках во многом связан с представлением о «человеке рациональном» (от лат. homo economicus) как о главном объекте исследования.

процесс взаимообусловлен с пространством (средой). Развитие представляется как энтропии процесс снижения (неупорядоченности) систем. Пространственная дифференциация рассматривается как одна из движущих сил развития систем, а последние в свою очередь являются способом организации самого пространства.

Системный подход довольно хорошо разработан в современной науке, но недостаточно, в той его сфере, где возникает пространственная составляющая, имеющая прямое отношение к территориальным (иначе географическим) системам (Артюхов, 2009). Инновационный подход позволяет показать, что процесс развития любых сложных систем можно представить в виде этапов (волн) инноваций (нововведений), снижающих энтропию системы и организующих пространство.

В исследовании используется феноменологический подход к исследованию некоторых процессов развития Вселенной, которые привели к образованию всей совокупности существующих систем. Физические процессы развития Вселенной не исследуются географией, но использование знаний физико-математических наук в этой сфере и применение системно-синергетического подходов позволяет иначе взглянуть на суть географических структур и процессов (Бабурин, 2002). Возможность использования «естественноисторической» составляющей в исследованиях социально-экономических территориальных систем – ключевая особенность и недооцененное научное преимущество экономической географии, находящейся на стыке естественных и наук о человеке.

Пространство эволюционирует вместе с изменением материи, то есть элементов пространства. Оно не существует без вмещающих его элементов (Долгов, 1988). На этом этапе пространство характеризуется только размером, масштабом и формой.

Используя феноменологический подход, основанный на общефизических знаниях и системной парадигме, «замедлим» «Большой взрыв» для дальнейшего объяснения и наглядности. Представим себе, что на идеальное бесконечное пространство поступает некая идеальная энергия, она распространяется абсолютно равномерно (так как нет замедляющих или ускоряющих этот процесс факторов, Вселенная «чиста») во всех направлениях от ее источника. Энтропия стремится к нулю, так как все упорядоченно. Но на некотором этапе происходит «сбой» (энергия центра заканчивается). Тогда у образованного этой энергией пространства появятся четкие границы (как внутри, так и снаружи), которые породят противоречие между бесконечным пустым пространством «снаружи» и конечным «энергетическим» пространством «внутри». В противовес Понятие, введённое Клаузиусом в термодинамике для определения меры необратимого рассеивания энергии, меры отклонения реального процесса от идеального. Она является функцией состояния и остаётся постоянной при обратимых процессах, тогда как в необратимых процессах её изменение всегда положительно.

деконцентрирующей («центробежной») силе (которая будет стремиться к хаотизации пространства, к бесконечному росту энтропии) энергия будет стремиться к образованию устойчивых структур, способных противостоять внешнему разрушающему фактору.

Фактически зарождение подобных систем – это вторая крупнейшая инновация Вселенной, которая в конечном итоге и привела к современной организации пространства.

Действуют два противоположных процесса – процесс расширения (деконцентрации, центробежный) и процесс сближения (концентрации, центростремительный), которые и будут формировать («разрывать») начальную структуру пространства. Данные процессы порождают столкновения, а значит связи между энергетическими «элементами»

(частицами, несущими энергию). Различные элементы пространства образуют путем наращивания взаимодействий «сгустки энергии». Дифференцируясь, пространство поляризуется, зоны концентрации начинают сочетаться с зонами деконцентрации. Вокруг зон концентрации образовываются структуры, которые начинают обособляться от окружающего пространства и характеризуются некоторым набором системных признаков.

Образуются Галактики, звезды и планетарные системы. Но Вселенная продолжит расширяться (по закону Хаббла) 5, а значит ее энтропия будет увеличиваться (по второму закону термодинамики), что приведет в конечном счете к ее «тепловой смерти» (Суриков, 2009).

Миллионы лет развития материи приводят к образованию диссипативных («живых») саморегулирующихся систем (Земля – третья крупнейшая инновация Вселенной), характеризующихся возможностями саморазвития, а соответственно способностью контролировать энтропийные процессы внутри себя на значительных временных отрезках. Для образования подобных открытых систем необходимы: постоянный источник энергии и механизм «обратного» преобразования и запасания энергии в материи, а для этого изначально необходимо обладать вполне определенными «идеальными» условиями расположения в пространстве. Данные условия, как известно (Шубаев, 1977) сложились в Солнечной системе на планете Земля.

Пространство – форма существования материальных объектов (структура, протяженность материальных систем). Время – это форма последовательной смены явлений и состояний материи (длительность бытия). Свойства времени – длительность, неповторяемость, необратимость, а свойства пространства – протяженность, обратимость единство прерывности и непрерывности. Вместе они образуют пространственно Не совсем ясен генезис «черных дыр», которые могли образоваться как реакция «разрыва» пространства в расширяющейся Вселенной.

временной континуум, а системы – универсальная форма его организации от Галактик до атомов.

Система – это ограниченная совокупность взаимосвязанных элементов и процессов, несводимая к сумме частей (по Г.М. Гвишиани). Системы имеют определенную пространственную структуру и развиваются под действием пространства (внешней среды). Во времени они проходят последовательные этапы, которые сопровождаются уменьшением энтропии, или увеличением их общей организованности. Развитие (усложнение систем) можно считать универсальным механизмом преобразования энергии в материальные структуры. Проследим этот процесс на примере ГО Земли.

Для зарождения и формирования систем изначально необходимы определенные критические условия пространства (среды). Такой набор (расстояние до Солнца, наклон оси, наличие воды в трех состояниях, естественный спутник и мн. др.) позволили сформироваться на Земле первичной географической оболочке (ГО): атмосфера, литосфера, гидросфера (вторая крупная инновация). Эволюция ГО способствовала зарождению жизни (биосферы) (Опарин, 1956) и появлению разумных существ (антропосферы) (крупнейшие инновации самой ГО). Диссипативные системы изучаются синергетикой, поэтому применяемый подход можно иначе обозначить как инновационно синергетический (по В.Л. Бабурину).

Для систем способных к саморегуляции пространство выступает как среда, иначе как совокупность внешних условий и факторов развития. Любая система в заданных параметрах стремится занять и сохранить наиболее выгодное, оптимальное положение в пространстве 6. Пространственное развитие сопровождается конфликтами за факторы развития с другими системами, но и с самой «средой обитания» 7.

Пространство 8 всегда обладает определенной ритмикой, негативное воздействие которой система стремится снизить. Но ритмы системы («сердцебиение») – одно из ее основных свойств. Нерегулярные внешние ритмы могут оказывать крайне негативное воздействие («бросать вызов», используя термин геопоссибилизма). Но они также запускают процессы развития, так крупные катастрофы в истории Земли вели к эволюции ее биоты. Последнее подразумевает создание системой некоего нововведения (инновации). Этапы выбора системой дальнейшего пути развития названы «точками бифуркаций». В условиях «вызова» система либо погибает (как биота мезозойской эры), Если системы стационарные (территориальные как ГО или регион), они стремятся создать эти условия внутри себя путем дифференциации (как пример – природные зоны).

Для анализа подобных конфликтов сегодня развивается направление геоконфликтологии.

Образуется системами более высокого порядка (для ГО – это система «Солнце – Земля»).

либо выходит на новый уровень организованности (иначе «сбрасывает» энтропию), создавая инновации.

Инновация – эта «любая информация, воспринятая (оструктуренная) системой»

(Бабурин, 2002). Появление новых видов в ГО следует считать подобными инновациями.

При этом механизм зарождения инноваций должен быть заложен в «генах» системы.

«Гены» - это совокупность механизмов, способных хранить информацию о прошлых ее состояниях и реализовывать ее в своей структуре в случае неблагоприятных условий («гены» ГО заложены в видовом разнообразии биоты) (Грант, 1989). Открытые неравновесные термодинамические системы не способны развиваться без внешних источников «энергии», которые бы поддерживали понижение их энтропии (по 2-ому закону термодинамики). Системы являются универсальным механизмом сохранения (запасания) энергии 9, организации и развития материи. Географическая оболочка Земли как часть планетарной геосистемы сумела эволюционировать до высочайшего уровня организации материи – живых организмов и разумных существ благодаря постоянному притоку солнечной энергии. В общем случае, снижение энтропии ведет к уменьшению внешнего воздействия (так Солнце на ранних этапах разрушало первичные системы ГО).

Энтропия - это прямо пропорциональная мера хаоса, хаотичности самой системы.

Безусловно, энтропия Земли, в момент создания, была выше энтропии современного ее состояния. В первые тысячелетия жизни Земли она была крайне подвержена радиационному излучению, изменению химического состояния, теряла часть материи в космическом пространстве и т.д. Но в последствии на Земле сложились уникальные условия, при которых энергия Солнца не несет разрушающую силу как на Меркурии и на Марсе, где ее не хватило для преодоления порога, при котором начинает формироваться первичная географическая оболочка (без биосферы) (Шубаев, 1977). Для формирования географической оболочки было необходимо определенное состояние планетарной системы, при которой вода (одна из основ жизни) могла находиться во всех трех агрегатных состояниях (особенно жидком) довольно продолжительное время (Савенко, 2004). Все это привело к преобразованию энергии Солнца, иначе физической формы движения материи в химическую (Лямин, 1989), так как вода – это универсальный растворитель, в котором начали происходить многочисленные химические реакции.

Преодоление порога развития – это начало формирования географической оболочки Философско-религиозное объяснение развития Вселенной предполагает несколько стадий: создание материи – жизни – разума – нематериального разума как единый процесс сохранения энергии в расширяющейся Вселенной (где энергия постоянно рассеивается) путем познания или достижения Бога (идеальной субстанции) перед тем как Вселенная снова «схлопнется» (в рассуждениях Платона, Тейар де Шардена и др.).

(крупнейшей инновации в истории Земли), состоящей на тот момент из трех основных сфер: гидросферы, атмосферы и литосферы, каждая из которых начала взаимодействовать между собой (по В.Лямину «географическая форма движения материи»).

Формировались цепочки взаимодействий, которые складывались в механизмы (круговороты веществ), количество «нерегулярных» состояний системы стало постепенно уменьшаться, так как ее элементы стали вести себя значительно более упорядоченно.

Географическая оболочка как система в целом движется к уменьшению физической энтропии, иначе увеличению степени упорядоченности ее элементов (путем формирования первичных геосфер). В процессе развития ГО уменьшалось количество «нерегулярных» состояний, ее элементы, образовав отдельные геосферы, стали вести себя значительно более упорядоченно. Уменьшалась и зависимость от внешней среды, так как через круговорот веществ энергия Солнца распределялась более равномерно. При этом количество возможных «регулярных» состояний системы (разнообразие) увеличивается, а сама система усложняется. Иначе можно говорить об увеличении «информационной»

составляющей (информационной негэнтропии) системы путем создания новых (инновационных) механизмов и структур (Коротаев, 2008).

Развитие – это поступательный процесс, характеризующий изменение состояние системы, при котором уменьшается мера ее неупорядоченности. Переход с одного этапа развития на другой сопровождается генерацией системой некой инновации. Условимся считать развитием лишь положительные изменения в системах, ведущие к уменьшению энтропии (строго говоря, развитием можно считать и обратный процесс («регресс»)).

Все системы в своем развитии движутся к некоторому аттрактору, или «потенциальной форме» (Гурвич, 1977), так ГО, по мнению В.И. Вернадского, движется к своему ноосферному этапу (Вернадский, 1977). Пространство обладает значительной аттракторной способностью, так разные виды (верблюды, ламы) достигли одной потенциальной формы пустынных млекопитающих. Существуют также некие странные аттракторы («черные лебеди») (Талеб, 2009), вызываемые случайными событиями («мутациями»), а потому слабо прогнозируемые. Они способны выводить систему из регулярных состояний (равновесия), и крайне важны в условиях «вызова», так как способны перевести систему на более высокий уровень развития.

Для геосистем (в т.ч. ГО) этапы развития можно считать мерой времени, а территорию – мерой пространства. Факторы развития – условия, обусловившие поступательное положительное изменение системы, понижение уровня ее энтропии, волатильности и зависимости от волатильности среды. Устойчивость системы определяется ее возможностями противостоять негативным факторам среды и сохранять внутренний потенциал саморазвития. Потенциал саморазвития заложен в «генах»

системы, некой внутренней структуре, хранящей информацию для последующего самовоспроизведения системы, поэтому разнообразие – это мера устойчивости системы.

Благоприятное географическое положение системы следует считать ее территориальным аттрактором.

Устойчивое развитие предполагает снижение энтропии, или неупорядоченности системы. Развитие не является линейным процессом, оно характеризуется цикличностью, наличием различных тупиковых ветвей и точек бифуркации. Современное состояние геооболочки Земли также следует считать одним из этапов ее развития в стремлении к ноосферной потенциальной форме (по достижению которой, аттрактор будет изменен).

Глава III. Развитие социально-экономических геосистем (СЭГС). Регион (страна) как СЭГС.

В данной главе на основе сформулированных ранее выводов на примере ГО Земли, выстроена схожая схема анализа применительно к общественным геосистемам. В работе используется структура представлений, связанная с процессами развития географического пространства-времени, отличная в некоторых аспектах от общепринятых схем. По В.Л.

Бабурину: «Географическое пространство-время… отражает особенности пространственно-временного бытия человека на Земле с закономерной сменой состояний территориальных общностей населения и их природно-хозяйственного каркаса под воздействием множественной ритмики окружающего мира» (Бабурин, 2002).

Предметом исследования экономической географии, на мой взгляд, является часть географического пространства-времени, в котором социальная и экономическая составляющие («территориальные общности населения и природно-хозяйственный каркас») определяющие, и тогда его можно иначе обозначить как экономико географическое или социально-экономическое пространство, которое преимущественно рассматривается на современном этапе своего развития. При этом временная (динамическая) составляющая как часть пространственно-временного континуума не исключается (она представлена «во множественной ритмике окружающего мира»).

Используя системную парадигму, пространство и систему можно рассмотреть как два взаимообуславливающих компонента (сходно представлениям Ю.Г. Саушкина о «геоструктурах» и «геосистемах» (Саушкин, 1968)), причем пространство выступает и как условие развития системы.

Социально-экономическое пространство (СЭП) – это исторически сложившаяся и объективно существующая пространственно ограниченная совокупность (структура) социальных, экономических, культурных, политических и иных условий и потенциальных территориальных связей (иначе ЭГП). В экономико-географическом понимании данная совокупность выражена в триединстве «территории» (природы), экономики и населения, в которых развивается та или иная социально-экономическая система (определение автора).

В данном случае под «территорией» понимается преимущественно совокупность физико географических условий на ограниченной площади пространства.

СЭС представляет собой совокупность социально-экономических компонентов (население, хозяйствующие субъекты и т.д.) и системообразующих связей между ними (определение автора). СЭС, как и любые системы, могут быть различных иерархических уровней (от малого предприятия до глобальной рыночной системы) и развиваются во взаимосвязи с определенной средой, или в условиях определенного СЭП. При этом территориально они могут совпадать (СЭС города и его городская среда), но в общем случае СЭС могут и не иметь значимого территориального распространения (отдельное предприятие, коллектив) и даже территориальных связей между компонентами, но всегда обладают определенным «внешним» СЭП (внешними условиями развития). Пространство – это существующие и потенциальные факторы и условия развития систем.

системы Объект исследования географической науки, географические (геосистемы) – это системы, имеющие значимое для функционирования самой системы территориальное развитие, а также взаимообусловлены с пространством (внешней средой). Критерий территориальности не менее сложен, чем временной критерий исторических наук. Чтобы система стала объектом географии (иначе территориального анализа) она должна обладать достаточным уровнем территориального развития (распространения, наличия территориальных связей) и временем существования. Она должна иметь сформировавшуюся территориальную структуру. Если сама система – это способ организации материи и пространства (см. Главу I.2), то ее территориальная структура – это ее осязаемая схема. На определенном этапе развития система обретает значимые и устойчивые во времени территориальные связи, достаточные для анализа и выявления закономерностей. Поэтому география достаточно консервативна и исследует преимущественно не случайные, а устойчивые и сложившиеся территориальные связи, хотя с помощью анализа пространственных факторов развития возможно оценить и будущие территориальные связи.

Термин «геосистема» введен В.Б. Сочавой (Сочава,1978) и изначально подразумевал лишь физико географическую составляющую ГО, но современное понятие геосистемы включает в себя триумвират:

природа – хозяйство – население.

Критерии географичности (по Н.Н. Баранскому): территориальность, комплексность, картируемость. Им должны соответствовать территориальные системы или геосистемы.

Социально-экономические геосистемы (СЭГС) – это открытые диссипативные территориальные системы, в которых антропосферная составляющая превалирует. В своем развитии они проходят несколько этапов развития. На определенном («стационарном») этапе их развитие начинает характеризоваться цикличностью (Рисунок 2). Так экономические кризисы – это естественные процессы, связанные с циклами развития индустриального капиталистического общества. Циклы «роста и падений»

(внутренняя ритмика) изменяют уровень энтропии систем, но в конечном итоге они движутся к ее снижению.

На начальных этапах развития социально-экономических геосистем (СЭГС), СЭП (внешняя среда) играет важнейшую роль. В общем случае благоприятные условия СЭП ускоряют развитие, а неблагоприятные его тормозят («трение» пространства). Так экономико-географическое положение (ЭГП) можно считать территориальным аттрактором (Бабурин, 2002), а любая система стремится занять наиболее выгонное положение в пространстве (пример, стремление Петра I к выходу к морю), так как это дополнительно ускоряет ее развитие. Но природные ресурсы могут оказывать неоднозначное влияние на развитие СЭС, так как СЭС может попасть в так называемую «ресурсную ловушку» (Гуриев, 2008), что значительно замедлит ее развитие.

Современные процессы регионализации вызвали потребность применения системного подхода к анализу региональных геосистем (что и привело к развитию междисциплинарного направления регионалистики). Впрочем, в экономической географии понятие «регион» взаимодополняется весьма разработанным и применяемым разными школами понятием «района» (природно-хозяйственно-территориального комплекса), которые выделяются или выявляются учеными исходя из определенных критериев 12.

для удобства в обоих случаях часто используется сетка административно-территориального деления, по которой ведется статистический учет. Но вопрос о границах районов – один из наиболее сложных в науке.

Рисунок 2. Схема региона как модели взаимодействия СЭС и СЭП (составлено автором) Регион (от лат. regio — «страна», «область») в самом широком понимании – это ограниченный по определенному критерию участок земной поверхности, но соответственно и ГО. Для экономической географии регион представляет интерес как ограниченный участок СЭП (хотя размеры социально-экономического («обжитого человеком») пространства могут быть значительно меньше выделяемых административным путем регионов (например, Гренландия, Восточная Сибирь и т.д.)).

Если рассматривать регион как часть географической оболочки, то его схема представлена на рисунке 2. Регион – это ограниченная территория, где происходит системное взаимодействие в рамках географической триады: природы 13, хозяйства и человека в пространственно-временном континууме.

СЭГС региона можно представить также в виде динамичной модели (Схема 1), состоящей из нескольких страт (сфер, уровней, подсистем). Уровни региональной СЭГС – это и циклы общественного развития (иначе волны модернизаций) в зависимости от преобладания той или иной страты: аграрная стадия (преобладающее влияние природной среды) – индустриальная (преобладающее влияние производства) – постиндустриальная (общество и человек – важнейшие элементы и ресурсы общества) – когнитивная (сознание – важнейший элемент).

Природа здесь рассматривается исключительно с точки зрения взаимовлияния на человеческое общество Схема Динамичная схема региональной СЭГС (составлено автором) Страта Характеристика Инновации Энергия процесса (сфера) «Сознание» Когнитивная, информационная Идеи Креативная (ноосфера) сфера «Общество» Человек Психосфера Институты Пассионарность (социосфера) и сферы Экономическая Инвестиции его Социальная Доверие общественной Политическая Воля, борьба жизни Культурная Идеология (духовная) «Технология» «Орудия труда». Здания, Технология, Электроэнергия;

(техносфера) дороги (инфраструктура), продукт строительные, промышленность конструкционные материалы «Природа» Природная среда (условия) и Новые сорта, Экологические (геосферы ресурсы породы и т.д. изменения. Исчерпание Земли) ресурсов Состав «социосферы» разделен на психосферу личности и сферы общественной жизни человека (Афанасьев, 1968). В настоящее время наиболее распространенной и научно обоснованной является точка зрения, согласно которой общество рассматривается как сложноорганизованная система, состоящая из четырех основных сфер (Барулин, 1988):

1. Экономическая сфера — система экономических отношений, возникающая и воспроизводимая в процессе материального производства. Основой экономических отношений и важнейшим фактором, определяющим их специфику, выступает способ производства и распределения материальных благ в обществе.

2. Социальная сфера — система социальных отношений, т.е. отношений между группами людей, занимающими различное положение в социальной структуре общества.

Изучение социальной сферы предполагает рассмотрение горизонтальной и вертикальной дифференциации общества, выделение социальных групп, изучение их структур.

3. Политическая сфера (политико-правовая) — система политических и правовых отношений, возникающих в обществе и отражающих отношение государства к своим гражданам и их группам, граждан к существующей государственной власти, а также отношения между политическими группами и политическими массовыми движениями.

4. Духовная сфера («культурная») — система отношений между людьми, отражающая духовно-нравственную жизнь общества, представленную такими подсистемами, как культура, наука, религия, мораль, идеология, искусство. В духовной сфере фактически заложены «гены» общества.

В экономической географии XX столетия (в индустриальный период) наибольший упор делался на изучение техносферы (ТПК, ЭПЦ, факторы размещения промышленности и т.д.). Сегодня в науке происходит переход к изучению социосферы (социальная, культурная, политическая география) и психосферы (ментальные карты, поведенческая география). Изучение «ноосферы», или когнитивной сферы, - зарождающееся направление исследований, представляющее собой изучение информационного пространства (география образов (Замятин, 1999 и др.), география Интернета и социальных сетей (Перфильев, 2003)).

Каждая страта в СЭП образует некое подпространство. Тогда в соответствии со структурой СЭГС (Схема 1) изменяется представление о территориальном аттракторе – ЭГП. Он также подразделяется в соответствии с подпространствами. Так в информационном пространстве (4-й страте) схожие функции выполняет образ территории.

Развитие предполагает в общем виде создание новых структур (с помощью инновационного механизма), повышающих разнообразие, а соответственно устойчивость системы. Диверсификация - это механизм повышения разнообразия в любой из сфер.

Но развитие региона (иначе снижение энтропии его СЭГС) также предполагает качественный экономический рост, направленный не только на увеличение количественных показателей (роста экономики – ВРП), но и на снижение диспропорций как между отдельными стратами СЭГС, так и внутри страт по более дробным территориальным ячейкам региона (например, муниципалитетам).

Для подтверждения этого тезиса используем ставшее традиционным сравнение в темпах роста советской и американской экономик (Узяков, 2004). Cреднегодовой рост экономики СССР в 60-80е гг. составлял 5,1%, а в США 3,2%. За 30 лет СССР и США должны были сравняться по производству промышленной продукции, но в реальности этого не произошло, и производство в СССР как в 1960, так в 1990 году составляло 55 65% от показателей США. При этом качество советских товаров (а соответственно стоимость) были значительно ниже американских. Для того, чтоб проследить качественный рост экономики, М. Узяков (Узяков, 2004) говорит о том, что он сопровождается более эффективным использованием первичных ресурсов (энергоматериалов, строительных и конструкционных материалов). Введя показатели использования первичных материалов, М. Узяков получает, что экономика СССР имела более чем в 2 раза более низкие темпы качественного роста (роста продуктивности), чем США.

Обратная ситуация наблюдается для постсоветской России, где темпы экономического роста оказываются заниженными, так как рост продуктивности экономики был довольно значительным (более 3% в год, когда в США около 2%). Более того, получается, что экономика России в 2003 году приближалась по масштабам к экономике РСФСР.

Однако, как справедливо отмечает автор, возможности для качественного роста были в значительной степени исчерпаны уже к началу 2000-х гг. Все, что можно было вычистить, рынок вычистил. Исследований по 2000-м не проводилось, но можно с большой уверенностью сказать, что количественный нефтяной рост не сопровождался улучшением качественных показателей.

На сегодня все основные фонды, остававшиеся незадействованными в 90-е, уже задействованы и находятся в крайне изношенном состоянии. Теперь надежда только на модернизацию и внедрение инноваций. Именно инновации (промышленные, научные, маркетинговые и иные), направленные на улучшение качественных характеристик товаров, позволили американским производителям быть конкурентоспособными на протяжении XX столетия и выиграть гонку с СССР. Как отмечает один из столпов экономической науки XX столетия Пол Самуэльсон, доля научно-технического прогресса в росте ВВП США в XX столетии может достигать 50% (Самуэльсон, 2006).

Заявленный курс на модернизацию предполагает создание энергосберегающих технологий.

Показатель Узякова не единственный, служащий для оценки качественного роста экономики. В частности В.Р. Битюковой (Битюкова, 2004) предложена оценка качества роста экономики в зависимости от количества выбросов в окружающую среду. Дело в том, что за рубежом (особенно в Европейских странах) одним из двигателей инновационной политики предприятий стали "драконовские" законы в сфере охраны окружающей среды, поэтому производители были вынуждены разрабатывать новые экологически чистые технологии и применять инновационные решения. Так огромную роль природоохранное законодательство сыграло в развитии автомобильной промышленности, вынужденной перейти на стандарты Евро-4 и далее, авиационной промышленности, вынужденной развивать "нешумные" двигатели (что повлияло на смену авиапарка в России и на разработку новых моделей самолетов) и многих других отраслей.

Экология в России же воспринимается как "рента для богатых стран", поэтому редко служит инновационным механизмом.

В социальной сфере качество роста экономики измеряется ростом показателей качества социальной сферы. Так по мнению Н.В. Зубаревич (Зубаревич, 2009) в 2000-е гг значительный рост экономики не сопровождался положительными изменениями в социальной сфере, наоборот, наблюдается увеличение разницы между доходами самых богатых и бедных слоев населения, увеличивается заболеваемость СПИДом и наркоманией, деградирует образовательный комплекс.

Существуют оценки качества роста и в зависимости от изменений в политической сфере. Так профессор А.А. Аузан (Аузан, 2010) ищет корреляцию между интенсивным экономическим ростом и гражданскими институтами, С.Ю. Гуриев (Гуриев, 2009) связывает рост ВВП в развитых странах с независимостью СМИ. Существуют и другие показатели (табл. 5).

Таблица 2.

Показатели качественного роста экономики (развития СЭГС) Страта Показатель «Сознание» Развитие Интернет-среды, сотовых сетей «Общество» Экономическая Производительность труда Социальная Миграционный прирост. ИРЧП и его сотавляющие (Н.В. Зубаревич) Культурная Расходы на образование и науку.

Политическая Развитие свободных СМИ (С.Ю. Гуриев).

«Технология» Использование первичных ресурсов (М.Н. Узяков) «Природа» Выбросы в окружающую среду (В.Р. Битюкова) Развитие СЭГС региона (рис. 3) – это регулярное чередование этапов «роста» и «падения», связанное с изменениями во внутренних источниках развития каждого из этапов. Когда прошлые ресурсы (энергия) роста окончательно исчерпаны, либо условия СЭП резко ухудшаются, увеличивается энтропия системы. Наступает момент выбора дальнейшего развития (точка бифуркации). С позиций геопоссибилизма – это «вызов среды». Система отвечает на него созданием инновации, переходя в более высокое состояние упорядоченности, либо деградирует. Инновации (Схема 1) могут быть природными, технологическими, институциональными или когнитивными (по стратам СЭГС). Для СЭС процесс инновационного преобразования носит название модернизации.

Рисунок 3.Циклограмма эволюции системы под воздействием флуктуаций (Бабурин, 2002).

Инновации снижают энтропию системы, переводя ее на более высокий уровень организации (или развития), для чего необходима «энергия». Так энергией процесса (Схема 1) в «социосфере» будут соответствующие институты развития, поддерживающие:

инвестиции в экономической сфере;

доверие (+ институты вертикальной мобильности) – в социальной;

идеологию созидания (в западном обществе – идеология лидерства) – в культурной;

политическую борьбу и волю (+ институты мобилизации) в политической страте. Институты в данном случае выступают как механизм организации пространства, уменьшающий энтропию системы.

«Любую информацию, появившуюся в границах данной пространственно-временной системы, будем называть новацией (лат. novation — «обновление»), а процесс ее оструктуривания инновационным в широком смысле» (Бабурин, 2002). Тогда инновация («нововведение») – это новация (информация, идея), воспринятая системой, вне зависимости от того является она природной, техногенной или «духовной» (по сферам СЭГС). Любое нововведение, воспринятое системой, становится инновацией для данной системы, но только на некоторое время как этап прохождения инновационного цикла:

новация инновация традиция консервативный фактор.

С эволюционной точки зрения новации являются инструментом «экспериментирования» природы. Наиболее удачные в рамках естественного отбора выжили, став основой окружающего мира. Поэтому инновационное развитие является наиболее конкурентоспособным! При этом инновации наиболее успешны, если число новаций (идей, информации) велико, и они максимально сконцентрированы. Инновации распространяются по закону диффузии нововведения по Т. Хагерстранду (Hagerstrand, 1967), изменяя («осваивая») окружающее СЭП, но для их дальнейшего развития (внедрения) пространство должно обладать определенным инновационным потенциалом, или емкостью.

С позиций географического пространства-времени новации – это «прорывы», или точки роста (к новации можно отнести основание города), но их развитие зависит от окружающей среды, или СЭП. В так называемой креативной, деятельной, творческой среде новации перейдут в инновации, став важными опорными точками в дальнейшем развитии. Наиболее высокий потенциал креативной среды в городе (благодаря концентрации населения, промышленности, институтов науки и т.д.). В последние годы крайне популярным стали идеи американского географа Р. Флориды. Он утверждает в рамках своей концепции «креативных индустрий», что мир переходит от конкуренции фирм за рынки сбыта через конкуренцию фирм за квалифицированную рабочую силу к конкуренции городов за творческих профессионалов — основной ресурс и фактор производства постиндустриальной эпохи (Florida, 2002).

Модернизация – это процесс совершенствования чего-либо путем конструктивных изменений. За счет модернизации достигается улучшение функциональных показателей и повышение уровня результативности (Словарь экономико-географических терминов, 2003), в данном случае конкурентоспособности СЭС (региона). Применительно к пространству страны и ее регионов, модернизации должна быть подвержена вся СЭС страны (экономика, население, в том числе и институты).

Первоначально понятие появилось в социологической науке (Э. Дюркгейм, Т.

Парсонс и др.) и понималось как переход от традиционного к индустриальному обществу.

Позднее определение стало носить всеобъемлющий характер, охватывая вопросы развития систем (www.moderniz.org.ru). Для СЭС страны определяющую роль до сих пор играет промышленность во многом благодаря высокой производительности труда, а соответственно конкурентоспособности. Промышленность служит и важнейшим экономическим базисом модернизации (в России нефтяная, газовая промышленность, черная и цветная металлургия – одни из основных источников дохода федерального бюджета).

Модернизация имеет двойственную природу: с одной стороны – это пространственный процесс, охватывающий все пространство, но с другой стороны он характерен лишь для «центров» (генерации инновации), иначе крупнейших городов. В пространственном отношении модернизация – это волны (или этапы) освоения СЭП. Во временном же отношении она выражена ритмикой СЭС. В общем случае схема освоения действует в рамках центр-периферийной модели, при которой каждый район освоения проходит в определенный период времени свой модернизационный (или инновационный) этап. Схожая схема характерна и для мировой социально-экономической системы (центр (страны-лидеры) полупериферия (страны-акцепторы) периферия) (Туровский, 2003).

Рисунок 4. Этапы (волны) модернизации СЭС и освоения соответствующего пространства (составлено автором). «Центр-периферийная» пирамида.

Ступени (волны) модернизаций (развития) в идеальном однородном социально экономическом пространстве «замкнутой» социально-экономической системы, где информация (новации) и энергия распространяются без искажения, без воздействия внешних факторов от центра к периферии (Рис. 4). Но реальное пространство имеет разную степень плотности, проницаемости, обеспеченности каналами связи. Сами волны проходят зачастую непоследовательно, они искажаются пространством (рис. 5).

Рисунок 5. Волны освоения пространства (составлено автором) Интегрированные циклы модернизаций на территории исторической России можно увидеть через различные ее составляющие (Схема 3) 14.

Схема 3.

Ритмика СЭС по стратам Страта (сфера) Ритмика «Сознание» (?) «Общество» Экономическая – циклы конъюнктуры Кондратьева, социальная – волны Тоффлера, политическая – либерально-консервативный маятник и др.

«Технология» Технологические уклады Глазьева «Природа» Циклы Чижевского, сезоны года Под воздействием первичных условий СЭП осуществляется тот или иной тип модернизации, что формирует центр-периферийную модель организации пространства (Схема 4). Отдельные точки пространства имеют особые аттракторные способности. Эти точки становятся центрами концентрации, они выигрывают в конкурентоспособности и развиваются по модели естественной модернизации (это наиболее развитые территории).

Если трение пространства велико, СЭГС начинают отставать в своем развитие. Данная Общепринятого разделения модернизаций в России на этапы не существует. Но основные волны можно представить в виде трех наиболее известных и масштабных: 1-ая волна – модернизация Петра I (XVIII в.), 2 я – Александра II (XIX в.), 3 – советская модернизация И.В. Сталина (XX в).

схема может долго сохраняться при четкой связи (балансе) между центром и периферией, когда первый постоянно модернизируется, генерируя инновации и сбрасывая на периферию энтропию («традиционные» технологии), а последний обеспечивает его необходимыми ресурсами («энергией»: природными, людскими и иными). Но СЭГС в отличие от природных систем обладают возможностями «самопознания», поэтому их эволюция не детерминирована средой (как в геодетерминистической парадигме).

«Осознав» отставание, они могут осуществить догоняющую модернизацию, создавая собственные инновации и ускоряя модернизационные циклы (переходы через точки бифуркации). Иные же методы развития играют консервативную роль. Вынужденная модернизация характеризуется ведущей ролью государства-нации в процессе. Если государство-нация (по отношению к СЭС страны) не сложилось, СЭС идет по модели колониальной модернизации и зависимости от более развитых государств.

Схема Типы модернизаций СЭГС и их положение в СЭП Типы модернизаций Пространственное положение Инновационный цикл «Естественное» развитие Центр Инновации Догоняющее развитие Полупериферия Вторичные инновации «Зависимое» развитие Периферия Традиция При этом во втором типе важнейшую роль играет государство. Для осуществления модернизации государством применяются различные социально-экономические методы (стимулирование), политические рычаги (в т.ч. репрессивного характера) и мотивационные (в т.ч. идеологические) технологии мобилизации общества. Вариант силового воздействия на население часто присутствовал при модернизационном рывке («огораживание» в Англии, колониальные захваты, крепостное право в России и т.д.). В рыночной системе основой модернизации выступают активная инвестиционная деятельность и креативные технологии в виду слабости или невозможности силового воздействия. А в условиях экономического кризиса с финансированием могут возникнуть трудности, поэтому необходимо учитывать и иные механизмы развития.

Неэкономические мотивационные и иные социо-культурные механизмы в России применяются недостаточно, хотя из опыта СССР («строительство социализма»), США («американская мечта») и иных стран известен их весомый вклад.

Устойчивое развитие СЭГС предполагает снижение их энтропии путем развития каждой из сфер. При этом количественный рост должен предполагать качественные изменения. Модернизация СЭГС служит основным инструментом развития. Однако формирование центр-периферийной модели организации социально-экономического пространства следует считать естественным процессом, в котором центр является генератором инноваций, а периферия служит источником «энергии» процесса развития и акцептирует на себе энтропию.

Заключение Развитие – это естественнонаучный термин, предполагающий снижение энтропии системы, или увеличение ее организованности. Географическая оболочка как глобальная геосистема в своем развитии стремится к снижению энтропии и достижению своей потенциальной формы – ноосферного этапа развития (по В.И. Вернадскому). Но на современном этапе развития происходит противоречие между антропосферой и природными геосферами Земли. Это «вызов» с позиций геопоссибилизма или точка бифуркации системы (как ресурсы геооболочки находятся на грани исчерпания), предполагающая переход к новому состоянию.

Прогнозирование состояния системы путем метода экстраполяции после точки бифуркации невозможно, поэтому любые модели можно считать крайне далекими от действительности 15 (Кузык, 2008). Дальнейшее развитие геооболочки возможно либо путем создания инновационных технологий и модернизации глобальной социально экономической системы, тогда удастся перейти на новый этап развития, либо геооболочка (и человечество) деградируют на более низкую ступень развития и процесс начнется с начала.

Развитие любых диссипативных систем предполагает использование внешних источников энергии, для геооболочки Земли – это Солнце, для социально-экономических систем – это природная среда. Истощение полезных ископаемых – это вызов, который может быть решен с помощью выход человечества в космическое пространство (и освоение других планет). Попытки замедлить рост человечества или свести к нулю использование первичных ресурсов не смогут решить глобальных проблем. Достижение ноосферного этапа возможно лишь путем создания инноваций (в т.ч. ресурсосберегающих и экологичных технологий), но как показывает «центр-периферийная» пирамида достижение ноосферного этапа в границах всей планеты невозможно, так как всегда Крайне поучительно в этой связи являются фантастические рассказы XIX века, в которых предполагается, что Лондон будет затоплен навозом и мусором от огромного количества лошадей и павозок.

должен существовать центр-периферийный обмен (генерация инноваций в центре и сброс энтропии на периферию) как один из факторов развития. Как показано в главе 2 центр периферийная модель характерна и для естественноисторических процессов. Поэтому переход к ноосферному этапу развития на всей планете Земля подразумевает создание колоний на других планетах, куда будет сбрасываться энтропия развития, что является на сегодняшний день весьма фантастичным предположением.

Отдельную страну, или регион, можно представить в виде схемы, состоящей из нескольких страт социально-экономической геосистемы (глава 3). Устойчивое развитие страны (иначе снижение энтропии его СЭГС) предполагает качественный экономический рост, направленный не только на увеличение количественных показателей (роста экономики – ВРП), но и на снижение диспропорций как между отдельными стратами СЭГС, так и внутри страт по более дробным территориальным ячейкам (регионам, муниципалитетам). Если проанализировать таким образом ситуацию в России, то энтропия системы продолжает расти в 2000-е годы несмотря на значительный экономический рост. Отсюда необходимость проведения модернизации и развития инновационной экономики, заявленной президентом Д.А. Медведевым.

Литература 1. Артюхов В.В. Общая теория систем. Самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы. – М.: Либроком, 2009.

2. Аузан А.А. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. – М.: Инфра-М, 2010. – 416 с.

3. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М., 1968. С. 106.

4. Бабурин В.Л. География развития инновационных процессов в пределах российского пространства: диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук. – М., 2002.

5. Бабурин В.Л. Эволюция российских пространств: от Большого взрыва до наших дней (инновационно-синергетический подход). – М.: УРСС, 2002. – 272.

6. Баранский Н.Н. Избранные труды. Научные принципы географии. М.:1980.

7. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М., 1982.

8. Берталанфи Л. Фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.

9. Битюкова В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. М.:

УРСС, 2004. 448 с.

10. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организация науки. Кн. 2. М.: Экономика, 1989.

11. Бунге В. Теоретическая география. М.: Прогресс, 1967. – 279 с.

12. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. – 272 с.

13. Вопросы географии. Сборник восемьдесят восьмой. Теоретическая география. – М.:

Мысль, 1971.

14. Гвишиани Г.М. Науковедение. Проблемы и исследования. М., 1973.

15. Геттнер А. География – история, теория, методы. 1930.

16. Глазьев С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем:

возможности и границы централизованного регулирования. – М.: Наука, 1992.

17. Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.М. История географии: учебное пособие. – Смоленск, 1998.

18. Грант В. Эволюционный процесс: Критический обзор эволюционной теории: Пер. с англ. — М.: Мир, 1991.

19. Гурвич А.Г. Избранные труды (теоретические и экспериментальные исследования).

М.: Медицина, 1977. 352 с.

20. Гуриев С. Ю. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. – М.: Издательство Альпина Бизнес Букс, 2010.

21. Дарвин Ч. Происхождение видов. Пер. и вводная статья К.А. Тимирязева. М.:

Сельхозгиз, 1952. – 750 с.

22. Долгов А.Д., Зельдович Я.Б., Сажин М.В. Космология ранней Вселенной. М.: Изд-во МГУ, 1988.

23. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. – М., 2008.

24. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Научное изданий. М.:

Academia – Наука, 1998.

25. Исаченко А. Г. Теория и методология географической науки. — М.: Академия, 2004. — 400 с.

26. Князева Е.Н., Курдюмов С..П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И.

Пригожиным // Вопросы философии. 1992. №12. С. 2-20.

27. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2001.

28. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации / Проект МЭРТ РФ, 2007.

29. Коротаев С. М. Энтропия и информация – естественнонаучные понятия.

(http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/korotaev_entropia/korotaev_entropia.htm).

30. Кузык Б.Н., В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. М.: «Экономика», 2008. — 575 с.

31. Лямин В.С. Философские вопросы географии. М.: Изд-во МГУ, 1989.

32. Марков К.К. Пространство и время в географии // Природа. №5, 1965.

33. Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рэндерс Й., Беренс В. В. Пределы роста: Докл. по проекту Римского клуба. М., 1991.

34. Месарович М., Мако Л., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем.

М.: Мир, 1973.

35. Опарин А., Фесенков В. Жизнь во вселенной. М., 1956. – 224 с.

36. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.:

Прогресс, 1986. – 432 с.

37. Пространство циклов: Мир – Россия – регион / Под ред. В.Л. Бабурина, П.А.Чистякова. – М., 2007.

38. Савенко В.С. Что такое жизнь? Геохимический подход к проблеме. М.: ГЕОС, 2004.

39. Савцова, Т.М. Общее землеведение : учебное пособие для вузов / Т. М. Савцова. -4-е изд., стереотип. - М. : Академия, 2008. – 411 с.

40. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973.

41. Саушкин Ю.Г., Смирнов А.М. Геосистемы и геоструктуры. Вестник МГУ.

География. 1968. №5.

42. Словарь по экономической, социальной и политической географии: учебное пособие / Автор-составитель В.Д.Сухоруков. – М., 2003.

43. Сочава Б. В. Введение в учение о геосистемах. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1978. — 319 с.

44. Суриков В.В. Введение в основы естествознания: Учеб. Пособие. 4-е изд., испр. доп. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009.

45. Талеб Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: Колибри, 2009.

46. Теория и методология географической науки: учеб. пособие/ М.М.Голубчик [и др.]. М.: ВЛАДОС, 2005.-463с.

47. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО "Фирма "Издательство ACT", 1999.

48. Узяков М.Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие // Пробл. прогнозирования. - 2004. - N 3. - С.15-26.

49. Урманцев Ю.А. Эволюционика, или общая теория развития систем природы, общества и мышления. Изд. 2, перераб. И доп.2009. 240 с.

50. Шубаев Л. П. Общее землеведение. М.: Высшая школа, 1977.

51. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.



 


 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.