авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


400

КАК ИЗМЕРЯЮТ ГОТОВНОСТЬ СТРАНЫ

К СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ?

Михаил Ковалев, Александр Курбацкий*

Резюме

Цель данной статьи

– обратить внимание научной общественности на такое важное

направление повышения конкурентоспособности стран, как информационно ком

муникационные технологии (ИКТ). Со времени выхода в свет известной моногра

фии Мануэля Кастельса исследование нового феномена информационной (цифро

вой, сетевой) экономики из плоскости теоретических и концептуальных исследова ний перешло в плоскость практической работы по анализу уровня информатизации общества, который, как правило, завершается присвоением стране соответствую щего рейтинга. Беларусь (по гранту Всемирного банка) только приступила к этой работе, и поэтому авторы надеются, что экспертам и ученым будет полезен обзор работ в данной области.

Классификация JEL: О Ключевые слова: сетевая экономика, информатизация, рейтинг конкурентоспособ ности 1. СЕТЕВАЯ ЭКОНОМИКА Ученые по разному характеризуют происходящие в современной экономике и обществе перемены и дают им разные названия (Иноземцев (2000);

Кас тельс (2000)). Одни называют XXI век – веком экономики знаний, другие – постиндустриальной эрой, третьи – сетевой экономикой, четвертые – индус триальной революцией. Однако суть остается неизменной – научное знание и информация стали в настоящий момент не только одним из факторов про изводства, но и, по мнению многих экономистов, основным фактором эконо мического роста, главным источником стабильного процветания страны. Зна ния и информационные технологии – важнейшая составляющая успеха лю бого государства.

Стремительное развитие интернет технологий, информационных техно логий, компьютеризация, охватившая практически все сферы человеческой деятельности, – основные характерные черты современного общества. За вре мя, меньшее продолжительности жизни человека, стоимость компьютерных мощностей упала в 50000 раз – практически беспрецедентная цифра. Еще, * Михаил Ковалев – заслуженный деятель науки Республики Беларусь, доктор физико математических наук, профессор, декан экономического факультета Белорусского госу дарственного университета (БГУ), e mail: kovalev@bsu.by;

Александр Курбацкий – док тор технических наук, доцент, проректор по учебной и информационно аналитической работе БГУ, e mail: kurbatsky@bsu.by.

ЭКОВЕСТ (2002) 2, 3, 400–417 © Институт приватизации и менеджмента, Как измеряют готовность страны к сетевой экономике?

например, 30 лет назад стоимость мегагерца вычислительных процессов со ставляла почти 8 тыс. долл., в настоящее время – 15 центов. Еще более впе чатляет падение стоимости передачи данных – за 30 лет стоимость передачи 1 гигабайта данных снизилась более чем в миллион раз.

В наше время средства, инвестируемые в наукоемкие отрасли, приносят огромную отдачу – с 1960 по 1999 гг. она составляла в среднем 45% в год, тог да как вложения в акции обеспечивали в среднем 13.34% годовых. Если в 1995 г.

прямые вложения в принципиально новые технологические разработки со ставляли в США 6.4 млрд долл., то в 1997 г. они достигли 11.5 млрд долл., а в 1999 г. – 35.5 млрд долл. Согласно подсчетам экспертов, в 1990 е гг. более 70% роста ВНП США обеспечивалось не в материальной сфере производства, а за счет повышения образовательного уровня работников, распространения ИКТ.

Благодаря этому, экспорт услуг из развитых стран достиг почти 900 млрд долл.

С 1991 г. в США расходы на приобретение информации и информацион ных технологий превысили затраты на приобретение основных фондов в сред нем на 25 млрд долл. Около 28% внешнеэкономических поступлений США представлены платежами за технологии (в основном компьютерные) или при былью, полученной в результате их применения. Число занятых в сфере ин тернет экономики в США в 2000 г. превысило 3 млн человек.

Аналогичные процессы характерны и для стран ЕС: в 1999 г. во Франции отрасли «новой экономики» обеспечили более 20% ВНП.

С повышением значения нематериальных активов капитализация запад ных компаний росла невиданными темпами: за последние шесть лет индекс Доу Джонса поднялся более чем в 4 раза, индекс NASDAQ вырос в 1999 г.

более чем на 80%, а французский высокотехнологичный индекс Nouveau Marche взлетел на 135% (Иноземцев (2000)).

Рубеж веков – массовый крах и банкротство многих интернет компаний, резкое падение индекса NASDAQ и отток инвестиций из сектора высоких тех нологий – принес разочарование для многих людей, веровавших в огромное могущество ИКТ. Стало ясно, что информационные технологии сами по себе не могут обеспечить экономический успех страны. ИКТ предоставляют воз можность добиться определенных достижений при условии адекватной эко номической политики. Благодаря такой политике уже к 2002 г. большинство компаний ИКТ оправилось от кризиса и демонстрируют стабильное разви тие. Уменьшение их рыночной капитализации, по мнению многих, еще даже не полностью вернуло завышенные индексы к истинным значениям. Факти чески, развитым странам удалось сделать «мягкую посадку» чрезмерно разог ретой новой экономики.

Стремительное развитие ИКТ и, в частности, интернет технологий заста вило ученых и социологов заговорить о появлении так называемой новой, или сетевой, экономики. Этот термин возник примерно в середине 1990 х гг. В основе его появления лежат масштабные изменения в экономических процес сах, вызванные повсеместным применением ИКТ, возможностями передавать огромные объемы информации, аудио и видеоматериалы быстро и дешево.

Кроме того, широкое применение ИКТ повлекло за собой экономические и 402 Михаил Ковалев, Александр Курбацкий социальные изменения на международном, макро и микроуровнях. В част ности, это позволило:

– снизить трансакционные издержки компаний, ведущих бизнес в среде интернета;

– повысить прозрачность рынков – как покупатели, так и продавцы могут легко сравнивать предлагаемые цены с ценами конкурентов1;

– снизить барьеры для входа на рынок и уменьшить значение пространствен ного и временного фактора для ведения бизнеса;

– усилить глобальный характер экономики.

Одна из самых важных характерных черт ИКТ – возможность создания глобального масштаба для деятельности экономических агентов, то есть гло бализированных производств.

Электронная торговля (объем превысил 1 трлн долл.), электронный мар кетинг, электронные стандарты обмена данных, электронные платежи и день ги по новому организовали бизнес отношения и создали новый феномен – феномен сетевой экономики.

Характерными чертами сетевой экономики являются:

– изменение характера товаропроводящих сетей и систем доставки, изме нение роли посредников;

– появление новых механизмов торговли: виртуальных торговых площадок, аукционов и виртуальных сетевых бирж;

– глобальный характер – уровень развития коммуникаций стирает геогра фические границы, изменяя размеры Земли. Мир сужается – уже ничто не находится слишком далеко – с точки зрения скорости передачи инфор мации, услуг, капитала и даже товаров. Этому также способствует низкая стоимость передачи информации;

– использование ИКТ для повышения производительности труда, увеличе ния темпов экономического роста, сохранения на низком уровне инфля ции и безработицы;

– изменения в финансовой сфере, вызванные появлением электронных де нег, интернет банкинга и интернет трейдинга;

– изменения в научно проектной инфраструктуре, появление возможности привлечения к работам в корпорациях проектировщиков со всего мира;

– изменения в организации труда – появление удаленной (теле ) работы и практики “outsorsing” – перевод производства или возложение определен ной части работ или услуг на стороннюю компанию, чаще всего находящу юся в другой стране, как правило, имеющую дешевую рабочую силу или лучшее соотношение цена/качество по отношению к поставленной задаче;

– изменения на микроуровне, то есть бизнес процессов внутри компании, изменения в маркетинговых стратегиях, во взаимоотношениях компаний друг с другом и с покупателями;

В конечном итоге это привело к более глубокому изучению моделей установления равно весных цен на рынках (новая теория аукционов лауреата Нобелевской премии по эконо мике за 2002 г. Вернона Смита).

Как измеряют готовность страны к сетевой экономике?

– изменения в традиционных снабженческо производственно сбытовых цепочках и логистике (появление принципиально новых логистических схем – “supply chain management”).

Сетевая экономика в свою очередь способствовала развитию процесса гло бализации, который можно представить как процесс «сжатия» мира, сокра щения дистанций, упрощения коммуникаций между людьми, находящимися в разных странах мира.

Период устойчивого роста информационного сектора экономики в 1990 е гг. явился основой экономического прогресса западных стран. Это десятиле тие для постиндустриальных стран – время устойчивого экономического ро ста, повышения благосостояния, снижения безработицы.

По мнению Владислава Иноземцева, «производя и поставляя в «пер вый мир» массовые промышленные товары, развивающиеся страны исполь зуют для их создания дешевые ресурсы и рабочую силу, находящуюся в их распоряжении;

следовательно, они вывозят товары, количество которых сокращается прямо пропорционально объему экспорта, и при этом поддер живают доходы своих работников на относительно низком уровне, сохра няющем конкурентоспособность. Напротив, постиндустриальные государ ства экспортируют в первую очередь информационные продукты, высоко технологичное оборудование и патенты, то есть передают «третьему миру»

неисчерпаемые ресурсы, количество которых в самом постиндустриальном мире не уменьшается – как бы ни увеличивался их экспорт» (Иноземцев (2000)).

Итак, каков уровень развития ИКТ на данный момент, насколько зако нодательство унифицировано с мировыми нормами, какую экономическую политику поддержки ИКТ провозглашает государство – все это является наиважнейшими факторами, влияющими на процесс развития, в особеннос ти стран с переходной экономикой, в эпоху информационной революции.

Сетевая экономика предоставляет возможность странам с переходной эко номикой улучшить свое положение в глобализирующемся мире. Использо вание или неиспользование этих возможностей зависит от способностей и политической воли государства, а также проводимой им экономической по литики.

Можно сделать следующий вывод: для улучшения положения стран с пе реходной экономикой чрезвычайно важное значение имеют инвестиции в сферу ИКТ, а также либеральная политика телекоммуникационной открыто сти. Разумеется, простое использование ИКТ в отрыве от соответствующей экономической политики, способствующей их развитию, в отрыве от суще ствующей экономической, правовой ситуации в стране само по себе не приве дет в разряд развитых стран.

Вот почему так много внимания уделяют в переходных странах Централь ной и Восточной Европы сетевой экономике. Для них, как и для Беларуси, это единственный шанс задействовать имеющийся высокий уровень челове ческого капитала и интегрироваться в сообщество стран, использующих пре имущества инновационного развития.

404 Михаил Ковалев, Александр Курбацкий 2. УРОВЕНЬ ИНФОРМАТИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА Стремительное развитие ИКТ и увеличение их влияния на экономический рост потребовали сравнения уровня развития ИКТ в разных странах мира. Для этой цели различные организации и общества попытались составлять рейтинги стран по уровню информатизации. Уровень информатизации – важнейший показатель конкурентоспособности стран в современной глобальной экономике. Одним из способов сравнения стран по уровню информатизации является составление индексов участия в сетевой экономике. Большой популярностью в мире пользу ется сводный интеллектуальный портал Всемирного банка (www.worldbank.org), позволяющий в интерактивном режиме анализировать и сравнивать экономики 100 стран по любой выборке из показателей, имеющихся в базе данных. Важно, что из 69 показателей 14 составляют группу ИКТ (см. табл. 1). Отдельные из этих показателей являются сводными индексами, рассчитываемыми известны ми мировыми организациями: ITU – International Telecommunication Union (www.itu.int);

WDI – World Development Indicators (индикаторы Всемирного банка);

IMD – International Management Development (World Competitiveness Yearbook, Всемирный ежегодник конкурентоспособности) (www.imd.сh);

WEF – World Economic Forum (Global Competitiveness Report, Глобальный отчет о кон курентоспособности Всемирного экономического форума в Давосе) (www.economicforum.int);

IDC – International Date Corporation.

Таблица ИКТ показатели Беларуси интеллектуального портала Всемирного банка ( ) 100, 1999.

1. 5.61 ITU 1000, 1999.

2. 5.59 ITU 1000, 1999.

3. 1.57 ITU 1000, 1999.

4. – ITU 1000, 1999.

5. 5.78 WDI 1000, 1996.

6. 5.16 WDI 1000, 1999.

7. 5.69 ITU, %, 1998.

8. – IMD, % MIPS, 1998.

9. – IMD - 1000, 2000.

10. 0.72 ITU,./.

11. 2.00 WDI, 2001.

12. – WEF, 2000.

13. – IDC, %, 1999.

14. – WDI Заметим, что индексы ИКТ входят в качестве важной составной в различные рейтинги конкурентоспособности. Так, индекс готовности к электронному бизне су входит составной частью в общий EIU рейтинг агентства Economist Intelligence Unit (www.ebusinessforum.com) условий ведения бизнеса в 60 странах, основанный на 70 показателях, каждый из которых оценивается по 5 балльной шкале (от 1 до 5). Все 70 показателей агрегируются в категории (всего 10), которые в свою оче редь сворачиваются как среднеарифметическое в итоговый показатель.

Как измеряют готовность страны к сетевой экономике?

Индекс готовности к электронному бизнесу EIU есть среднее двух индек сов: оценки бизнес среды и индекса качества коммуникаций. Индекс каче ства коммуникаций уже 5 лет для 80 стран рассчитывает агентство Pyramid Research (www.pyramidresearch.com).

Таблица Индекс готовности к электронному бизнесу EIU, май 2001 г.

( 10) 1. 8. 2. 8. 3. 8. 4. 8. 5. 8. 12. 7. 30. 5. 42. 3. 52. 3. 3. ГОТОВНОСТЬ СТРАН К СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ (ИНДЕКС NRI) Большую известность получил индекс готовности к участию в сетевой эконо мике (Networked Readiness Index – NRI), предложенный Центром междуна родного развития Гарвардского университета при поддержке Всемирного бан ка в рамках проекта INFODEF (www.infodef.com).

Индекс представляет собой оценку способности страны использовать воз можности ИКТ. Такой индекс, во первых, информирует бизнес лидеров и по литиков об основных факторах, влияющих на развитие ИКТ, с целью учета в государственной политике этих факторов. Во вторых, в долгосрочном плане такая информация способствует вовлечению в сетевую экономику большего числа людей, организаций и сообществ со всего мира. Индекс не только оце нивает готовность той или иной страны к участию в информационном мире, но и показывает, что лежит в основе различий между странами.

В индексе NRI (подробнее см. www.eid.harvard.edu/or/gitrr_030202.html) выделены два составных компонента – уровень использования сетевых тех нологий и способствующие факторы. Значение индекса NRI для каждой от дельной страны рассчитывается как среднее значений этих двух составляю щих (см. рис. 1). Таким образом, индекс NRI отражает, во первых, степень, в которой каждая страна участвует в сетевой экономике, и, во вторых, потен циал страны для участия в сетевой экономике в будущем.

Согласно индексу NRI страны, имеющие наиболее высокое положение в рейтинге, – это страны с высокоразвитыми ИКТ и наибольшим потенциалом их использования. Безусловно, высокие значения одной составляющей индек са (способствующих факторов) воздействуют на значения другой составляю щей (уровня использования сетевых технологий), например высокое значение 406 Михаил Ковалев, Александр Курбацкий компоненты «способствующие факторы» сигнализирует о потенциальной спо собности страны быстро развиваться на основе существующей ИКТ структу ры. Кроме того, индекс NRI отражает основные тенденции, возможности и не достатки информационной политики страны и вносит вклад в понимание того, какова степень вовлеченности каждой страны в информационный мир.

В табл. 3 представлен индекс NRI по итогам 2001–2002 гг. и его составля ющие: уровень использования ИКТ и четыре способствующих фактора.

:

100 ;

;

, ;

1/ ( ), 1/ 1/ 1/ ( 1/ 1/4 ) 1/ 1/ ( 1/4 1/ ) 1/ 1/3 ( 1/4 1/ 1/ ) 1/ Рис. 1. Схема агрегирования показателей (у дуг представлены веса критериев) Для индекса NRI используются два источника данных: первый – данные официальных организаций, таких как Всемирный Банк (WB), Международ ный союз телекоммуникаций (ITU), Freedom House, Альянс в области ком мерческого ПО (Business Software Alliance);

второй – ответы на анкеты, полученные от более чем 4500 бизнес и правительственных деятелей, опро шенных в 75 странах. Экспертные мнения руководителей/администраторов (Global Executive Opinion Survey) собираются при подготовке глобального отчета о конкурентоспособности к Всемирному экономическому форуму в Как измеряют готовность страны к сетевой экономике?

Давосе. Разносторонние источники данных помогают понять многие вопро сы в области ИКТ, а также, что более важно, обращают внимание политиков на проблемы страны в данной области, например качество местных провайде ров и стоимость интернет услуг, рыночная конкуренция или эффективность государственной политики в области ИКТ.

Таблица Индекс готовности стран к сетевой экономике (индекс NRI) NRI - 1. 6.05 6.07 6.61 6.15 6.22 5. 2. 6.03 6.35 5.82 6.07 5.96 4. 3. 5.91 5.71 6.35 6.40 6.42 5. 4. 5.76 5.67 6.39 6.04 5.91 5. 5. 5.68 5.68 6.04 5.81 5.94 4. 6. 5.68 5.61 5.97 5.97 6.07 4. 7. 5.66 5.43 6.14 5.82 5.88 4. 8. 5.47 5.29 5.75 6.25 5.57 5. 9. 5.32 5.13 5.72 5.80 5.80 4. 10. 5.31 4.95 6.08 6.06 5.61 4. 11. 5.23 5.26 5.70 5.69 5.08 4. 12. 5.23 4.80 5.97 5.99 5.73 4. 13. 5.23 5.06 5.58 6.06 5.14 4. 14. 5.22 5.04 5.81 5.78 5.39 4. 15. 5.18 5.13 5.17 5.36 5.66 4. 16. 5.17 4.74 6.02 5.89 5.78 4. 17. 5.11 4.57 6.05 5.78 5.84 4. 18. 4.90 4.51 5.70 5.29 5.73 4. 19. 4.89 4.52 5.50 5.57 5.60 4. 20. 4.86 4.82 5.25 5.04 4.97 4. 21. 4.86 4.49 5.69 5.30 5.47 4. 22. 4.84 4.45 5.57 5.44 5.49 4. 23. 4.73 4.51 5.02 5.21 5.26 4. 24. 4.71 3.95 5.85 5.65 5.52 4. 25. 4.70 4.55 5.31 4.89 4.81 4. 26. 4.62 4.18 5.29 5.19 5.30 4. 27. 4.57 4.35 5.05 5.17 4.80 4. 28. 4.38 3.93 5.02 4.79 5.44 4. 29. 4.24 3.91 4.69 4.60 5.30 3. 30. 4.14 3.60 4.96 4.85 5.15 3. 31. 4.13 3.91 4.59 4.48 4.69 3. 32. 4.01 3.69 4.75 4.64 4.25 3. 33. 4.01 3.38 4.86 4.85 5.03 3. 34. 4.00 3.36 4.93 5.05 4.80 3. 35. 3.85 3.32 4.38 4.44 4.84 3. 36. 3.82 3.34 4.45 4.76 4.19 3. 37. 3.80 3.30 4.67 4.65 4.17 3. 38. 3.79 3.21 4.68 4.55 4.28 4. 39. 3.78 3.26 4.53 4.43 4.57 3. 40. 3.71 3.17 4.75 4.33 4.01 3. 41. 3.67 3.25 4.42 4.42 4.04 3. 42. 3.59 3.08 4.90 3.75 4.15 3. 43. 3.58 2.88 4.18 4.53 4.60 3. 408 Михаил Ковалев, Александр Курбацкий Таблица 3 (продолжение) NRI - 44. 3.58 3.13 4.50 3.99 4.05 3. 45. 3.57 3.06 4.20 4.20 4.78 3. 46. 3.52 3.04 4.10 4.36 4.32 3. 47.

3.52 3.13 4.72 4.29 3.64 2. 48. 3.42 2.88 4.31 4.23 4.07 3. 49. 3.42 2.71 4.26 4.88 3.73 3. 50. 3.41 3.01 4.39 4.14 3.69 3. 51. 3.40 2.95 4.14 4.02 4.08 3. 52. 3.38 3.13 4.32 3.73 3.55 2. 53. 3.38 3.09 3.92 3.82 3.72 3. 54. 3.32 2.71 4.23 4.30 3.64 3. 55. 3.30 2.87 3.98 4.42 3.52 3. 56. 3.29 2.66 3.83 4.41 3.99 3. 57. 3.29 2.89 4.22 4.12 3.44 2. 58. 3.27 2.68 4.26 4.33 3.84 3. 59. 3.24 2.70 4.10 3.89 3.99 3. 60. 3.20 2.50 4.30 4.39 3.41 3. 61. 3.17 2.71 3.73 3.79 3.86 3. 62. 3.15 2.58 4.12 4.13 3.58 3. 63. 3.15 3.08 3.36 3.24 3.41 2. 64. 3.10 2.41 3.84 4.28 3.68 3. 65. 3.10 2.85 3.77 3.66 3.51 2. 66. 3.05 2.63 3.63 3.46 3.40 3. 67. 3.04 2.91 3.67 3.49 3.13 2. 68. 3.00 2.69 3.99 3.55 3.03 2. 69. 2.83 2.64 3.53 3.09 2.98 2. 70. 2.78 2.50 3.38 3.11 3.24 2. 71. 2.65 2.03 3.89 3.21 3.32 2. 72. 2.64 2.22 3.49 3.03 3.22 2. 73. 2.53 2.40 3.26 2.74 2.26 2. 74. 2.42 1.80 2.88 3.37 3.35 2. 75. 2.10 1.24 3.22 2.99 2.99 2. В рейтинге NRI США занимают 1 е место, Исландия – 2 е, за ними следу ют Финляндия и Швеция, а затем Норвегия и Нидерланды (они имеют почти равные значения индекса). Значения индекса в таблице представлены до со тых, но место в рейтинге определяется более точными значениями.

Удивительно, что Япония занимает лишь 21 е место и ненамного обгоняет Эстонию (23 е место), которая в свою очередь имеет более высокий рейтинг, не жели Франция, Италия и Испания, занимающие соответственно 24 е, 25 е и 26 е места. Тот факт, что из всех постсоветских республик только Эстония занимает высокое место в индексе, подтверждает, как много удалось добиться стране, по вторяющей путь Финляндии, в преобразованиях за столь короткий период вре мени, а также подчеркивает, что страна находится на правильном пути для того, чтобы продолжать экономический рост. Россия занимает лишь 61 е место. Рес публика Беларусь пока в рейтинге отсутствует. Наши соседи – Латвия, Польша и Литва занимают соответственно 35 е, 39 е и 42 е места. Китай, несмотря на фено Как измеряют готовность страны к сетевой экономике?

менальные экономические достижения, занимает пока лишь 64 е место. Не очень привлекательно выглядит также Украина (66 е место). Приведем для сравнения профили Эстонии (23 е место) и России (61 е место) (см. табл. 4).

Таблица Профили России и Эстонии, 147 1. 22.66% 31.14% $8213 $, 2001–2002. (. ) 63 42 100 21.82 36. 100 35.21 28. - 10000 22.22 284. () 100 4.29 13. 88% – 5.18% 15.44% - 9.49 8. - 100 2.11 25. 100 2.22 38. 20 - $14.83 $9. NRI 61 59 63 64 66, 62 60 61 59 52 71 48 38 55 57 60 47 Ряд стран, таких как Турция, Боливия, Индия и Бангладеш, показывает лучшие результаты, чем можно было бы ожидать от них, принимая во внима ние средний уровень экономического развития. Среди развитых стран мира, согласно значениям индекса, есть страны (особенно это заметно на примере Франции и Японии), которые, принимая во внимания уровень экономичес кого развития и благосостояния, показали результаты хуже, чем можно было бы от них ожидать. В то время как место в индексе указывает относительную готовность к сетевой экономике каждой из 75 стран, важно иметь в виду, что это – агрегированная величина, отражающая основные тенденции, поэтому особое внимание следует обращать на составные индекса и место в них каж 410 Михаил Ковалев, Александр Курбацкий дой страны. Правда, при этом не стоит переоценивать место, которое занима ет та или иная страна в рейтинге, поскольку из за сложностей, вызванных сбо ром данных, в индексе представлены лишь 75 стран. При подсчете индекса NRI есть проблемы, связанные с размерами стран. Прямое сравнение таких двух стран, как Исландия, занимающая в рейтинге второе место, и Индия, которая находится в нижней части таблицы (на 54 месте), может ввести в заб луждение, если рассматривать относительные размеры этих стран и различ ную степень влияния на мировой арене. В действительности население Ис ландии гораздо меньше количества людей, занятых в ИКТ отрасли Индии.

Однако в Индии с населением более миллиарда человек отношение всех ИКТ работников к общей численности ничтожно мало, а степень распространения информационных технологий в стране и социально экономическое развитие не позволили переместить ее на более высокое место в рейтинге.

Поскольку индекс NRI представлен впервые, еще нет возможности отсле живать динамику, то есть выявлять тенденции.

4. МЕТОДИКА РЕЙТИНГА NRI Методики страновых рейтингов, включая и рейтинг NRI, стандартны и вос ходят еще к классическим работам французского математика и революционе ра маркиза де Кондорсе (подробнее см. Ковалев, Новик (2001);

Girlich, Kovalev, and Kozulin (2001)).

Первый этап – отбор рейтинговых показателей.

Второй – сбор данных и начисление баллов для стран по каждому из по казателей. Иногда этот этап называют шкалированием показателей. Дело в том, что показатели измеряются в разных единицах: в процентах, по числу компьютеров, в субъективных баллах экспертов. Их приводят к безразмер ным величинам, как правило, на интервале от 0 до 1 с помощью следующего преобразования:

aij amin j, amax j amin j где aij – значение j го показателя для i й страны;

amax j, amin j – соответственно максимальное/минимальное значение показателя j для рассматриваемых стран. Иногда это число превращают в баллы от 0 до 5, умножая на 5. Впро чем, часто баллы присваивают пропорционально частному aij / amax j.

Третий этап – агрегирование шкалированных показателей в итоговые. Как правило, итоговый показатель представляет собой среднеарифметическое его составляющих. Впрочем, иногда показатели взвешивают и организуют в про межуточные индексы, субиндексы, микроиндексы и т.д., представляя иерар хию в виде дерева, дугам которого приписаны веса, учитывающие важность показателей (подробнее см. Girlich, Kovalev, and Kozulin (2001)).

При отборе показателей использовались различные аналитические кри терии, например переменные, которые слишком сильно коррелировали или Как измеряют готовность страны к сетевой экономике?

находились в зависимости от основных переменных, отвергались, равно как и те переменные, которые не имели сильного влияния на индекс. Из оставших ся 65 показателей достоверные данные, с целью согласования их с данными, полученными из опроса, были преобразованы в интервал [1, 7], при этом ис пользовалось следующее линейное преобразование шкалирования:

6 (значение страны – минимум по всем странам) / (максимум по всем странам – минимум по всем странам) + 1.

Индекс NRI определен следующим образом:

NRI = 1/2 «Уровень использования сетевых технологий»

+ 1/2 «Способствующие факторы».

Таким образом, все показатели и сам индекс оцениваются по семибалль ной шкале.

Уровень использования сетевых технологий определяется как степень распространения ИКТ в каждой конкретной стране. Он определен как сред няя сумма от пяти основных показателей, показанных на рис. 1. Первые четы ре являются достоверными показателями, а последний – экспертный показа тель, определенный в результате опроса.

Способствующие факторы оценивают условия, необходимые для каче ственного использования сетевых технологий, а также отражают потенциал страны в области использования ИКТ в будущем. Индекс способствующих факторов есть усредненная сумма четырех факторов: «сетевой доступ», «се тевая политика», «сетевое общество» и «сетевая экономика». Каждый из че тырех способствующих факторов агрегирует в свою очередь микроиндексы (см. рис. 1.).

Фактор «сетевой доступ» устанавливает степень развития и качество се тевой инфраструктуры, а также существование оборудования, программ и служб поддержки, обеспечивающих возможность использования ИКТ. Фак тор «сетевой доступ (уровень доступа к сетевым технологиям)» определен следующим образом:

«Сетевой доступ» = 1/2 «Информационная инфраструктура»

+ 1/2 «Оборудование, программное обеспечение и службы поддержки».

«Информационная инфраструктура» есть среднее из пяти следующих до стоверных показателей:

– уровень распространения ТВ, 2000 г.;

– год запуска мобильной телефонии;

– ожидание в очереди на установку телефонной линии;

– штат телекоммуникационного персонала на 1000 телефонных номеров;

– телефонные повреждения в расчете на 100 основных линий;

и четырех экспертных:

412 Михаил Ковалев, Александр Курбацкий – доступность телефонных линий для бизнеса (бизнес целей);

– восприятие широкополосного доступа в интернет;

– цена и качество интернет соединения;

– доступность и стоимость мобильной телефонии.

Микроиндекс «оборудование, ПО и службы поддержки» есть средняя сум ма от двух достоверных показателей:

– количество персональных компьютеров на 100 жителей;

– нарушение авторских прав (пиратство) в области программного обеспе чения;

и двух экспертных:

– доступность специализированных ИТ услуг;

– программные продукты, отвечающие местным потребностям.

Фактор «сетевая политика» оценивает политику в области информации и коммуникации, а также бизнес климат в стране и экономическую среду. Оп ределен он следующим образом:

«Сетевая политика» = 1/2 «Политика в области ИКТ»

+ 1/2 «Деловая и экономическая среда».

Входящий в его состав микроиндекс «политика в области ИКТ» агреги рует один достоверный показатель:

– стоимость доступа в интернет;

и пять экспертных:

– влияние конкуренции в телекоммуникационной отрасли на качество и стоимость услуг;

– влияние конкуренции между компаниями провайдерами интернет услуг на их качество и стоимость;

– правовые рамки, в которых работает ИТ бизнес;

– ИКТ как общий приоритет для правительства.

Микроиндекс «деловая среда» есть среднее одного достоверного показателя:

– доход на душу населения (по паритету покупательной способности);

и девяти следующих экспертных показателей:

– нормы права;

– эффективность работы правительства;

– регулирование налогов;

– период времени, необходимый для открытия компании;

– участие женщин в экономике;

– вовлеченность меньшинств в экономическую деятельность;

– относительное положение страны в области технологий;

– уважение новым правительством обязательств прежнего правительства;

– доверие к общей почтовой системе.

Фактор «сетевое общество (уровень развития сетевого общества)» оцени вает качество обучения использованию ИКТ, а также степень использования ИКТ в процессе обучения, степень возможностей в ИКТ отрасли, социальные и демографические факторы. Определен он следующим образом:

Как измеряют готовность страны к сетевой экономике?

«Сетевое общество» = 1/3 «Обучение с использованием сетевых технологий»

+ 1/3 «Возможности ИКТ» + 1/3 «Социальный капитал».

Микроиндекс «обучение с использованием сетевых технологий» есть сред нее по следующим экспертным показателям (данным опроса):

– инвестиции в развитие ИT навыков у персонала компаний;

– качество ИT обучения и образовательных программ;

– доступ в интернет в школах.

Микроиндекс «возможности ИКТ» есть среднее двух экспертных показа телей:

– «утечка мозгов» среди ИT работников;

– «утечка мозгов» среди ученых и инженеров.

Микроиндекс «социальный капитал» есть среднее из трех достоверных показателей:

– отсутствие обучения среди населения;

– средняя продолжительность обучения для большинства населения;

– уровень неграмотности;

и трех экспертных показателей:

– политические права;

– качество общественных школ;

– различия в качестве образования для детей из богатых и бедных семей.

Фактор «сетевая экономика» оценивает, в какой степени государственный и частный сектор участвуют в информационном мире, а также качество и доступность дополнительной инфраструктуры. Определен он следующим об разом:

«Сетевая экономика» = 1/3 «Электронная торговля»

+ 1/3 «Электронное правительство» + 1/3 «Общая инфраструктура».

Микроиндекс «электронная торговля» есть среднее следующих девяти экспертных показателей (данных опроса):

– объем трансакций B2C (бизнес потребитель);

– объем трансакций B2В (бизнес бизнес);

– уровень сложности внутренних сетей (интранет);

– наличие коммерческих веб сайтов;

– внутренние венчурные капиталовложения в электронную торговлю;

– конкуренция на рынках dotcom (на электронных рынках);

– преобладание новых интернет компаний;

– использование электронных платежных систем;

– уровень онлайнового маркетинга.

Микроиндекс «электронное правительство» есть среднее следующих экс пертных показателей:

– эффективность действий правительства в продвижении и поддержке ис пользования ИКТ;

– доступность государственных служб в режиме онлайн;

414 Михаил Ковалев, Александр Курбацкий – степень наполненности правительственных веб сайтов;

– деловые взаимодействия с правительством с помощью интернета.

Микроиндекс «общая инфраструктура» есть среднее из четырех достовер ных показателей:

– потребление электроэнергии;

– передача электроэнергии и потери в распределительной сети;

– процент дорог с покрытием;

– распространение телевидения;

и трех экспертных показателей (данных опроса):

– типичные скорости передвижения между городами;

– качество портов и водных путей;

– качество воздушного транспорта.

Для рейтинга NRI в 2003 г. в методику введены некоторые новые момен ты (подробнее см. www.readinessguide.org). Во первых, как мы уже отмечали, введен пятый фактор «сетевое обучение», который оценивает качество обуче ния населения ИКТ. Этот фактор есть среднее от трех агрегированных мик роиндексов, характеризующих качество доступа образовательных учрежде ний к ИКТ, улучшения в образовании, произошедшие за счет использования ИКТ, и качество подготовки профессиональных специалистов в области ИКТ.

Микроиндекс «доступ образовательных учреждений к ИКТ» есть среднее сле дующих четырех показателей:

– наличие компьютеров в образовательных учреждениях;

– доступность компьютеров в образовательных учреждениях;

– наличие локальных сетей;

– наличие и качество выхода во внешние сети.

Микроиндекс «улучшения в образовании за счет использования ИКТ» есть среднее двух показателей:

– уровня использования компьютеров в учебном процессе;

– уровня компьютерной подготовки преподавателей.

Микроиндекс «подготовка специалистов в области ИКТ» есть среднее двух показателей:

– возможности для переподготовки в области ИКТ;

– формы переподготовки специалистов для ИКТ.

Во вторых, многие показатели конкретизированы и перегруппированы в микроиндексы в иерархической схеме агрегации.

5. ИНДЕКС ИНФОРМАТИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА Еще один известный индекс – индекс информатизации общества (Information Society Index, ISI) – рассчитывают и публикуют совместно две организации World Times и IDC (Корпорация международных дан ных) начиная с 1996 г. Он основывается на 23 показателях, определяю щих способность граждан страны обмениваться информацией внутри страны и с внешним миром. Показатели агрегируют в четыре фактора (см.

табл. 5).

Как измеряют готовность страны к сетевой экономике?

В 2000 г. в рейтинг информатизации общества были включены 55 стран, которые совместно производят 97% мирового ВВП и совместные расходы ко торых на информационные услуги достигают 99% мировых. Итоговый рей тинг представлен в табл. 6. В комментарии к рейтингу первые 13 стран отно сят к лидерам в информатизации (класс “skaters”), страны, занявшие места с 14 по 29, образуют второй класс. В третий, самый многочисленный класс, на званный «спринтеры», включена Россия и (судя по цвету раскраски карты) отсутствующая в таблице Республика Беларусь.

Таблица Показатели информатизации общества / / /., % / / / / / / / Таблица Индекс информатизации общества (индекс ISI), 2000., 1999.

1. 5062 4084 (2) 2. 5041 4238(1) 3. 4577 3740 (3) 4. 4481 3682 (5) 5. 4336 3621 (6) 6. 4257 3363(10) 7. 4230 3532 (7) 8. 4174 3333 (11) 9. 4129 3492 (8) 10. 4093 3475 (9) 11. 4014 3728 (4) 12. 3807 3029(14) 13. 3558 2883(16) 14. 3484 3045 (12) 15. 3419 2960(15) 16. 3397 2679 (18) 17. 3289 3044(13) 18. 3177 2526 (21) 19. 3144 2485 (22) 416 Михаил Ковалев, Александр Курбацкий Таблица 6 (продолжение), 2000., 1999.

20. 3140 2837 (17) 21. 3140 2560(19) 22. 2931 2550(20) 23. 2703 2251 (23) 24. 2533 2206 (24) 25. 2301 1497 (31) 26. 2199 1848 (25) 27. 2130 1761 (28) 28. 2130 1807 (26) 29. 2033 1765 (27) 30. 1808 1572 (30) 31. 1679 1410 (35) 32. 1677 1473 (32) 33. 1651 1604 (29) 34. 1635 1376 (36) 35. 1583 1412 (34) 36. 1578 1446 (33) 37. 1539 1320 (39) 38. 1537 1330 (37) 39. 1491 1328 (38) 40. 1444 1283 (40) 41. 1362 1064 (48) 42. 1354 1186 (41) 43. 1314 1171 (42) 44. 1286 1169 (43) 45. 1259 1080 (47) 46. 1136 1108 (44) 47. 1012 1085 (46) 48. 1010 1107 (45) 49. 942 916 (50) 50. 931 853 (51) 51. 915 776(53) 52. 888 793 (54) 53. 877 985 (49) 54. 871 793 (52) 55. 719 657(55) 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Каким будет рейтинг Беларуси в сетевой экономике? По каким показателям мы развиваемся достаточно динамично, по каким отстаем? Обо всем этом ста нет известно после обработки сотен анкет, распространенных среди ведущих специалистов и фирм в области сетевой (информационной) экономики.

Пока можно лишь отметить, что данные по использованию ИКТ в Бела руси достаточно противоречивы. Так, данные на сайте www.itu.int/ITU D/ict/ cs страновых интернет индикаторов Международного телекоммуникацион ного союза за 2000 г. по Беларуси являются неполными и, на наш взгляд, сильно заниженными. Они не учитывают сложившихся в Беларуси традиций кол лективного доступа и использования в личных целях служебных компьюте ров. Как представляется, более точны данные исследования, проведенного в Как измеряют готовность страны к сетевой экономике?

2001 г. НИСЭПИ (отчет см. на сайте газеты «Компьютерные вести», www.kv.by/index2002390602.htm). Если по данным официальной статистики на 100 домохозяйств в Беларуси в конце 2000 г. приходилось 1.2 компьютера, то в среднем 20% опрошенных НИСЭПИ пользуются компьютером. Если, по данным Белтелекома, в 2000 г. 4% населения имели доступ в интернет из дома, то по опросу НИСЭПИ 10% пользуются интернетом. Опрос НИСЭПИ пока зал, что в день интернет в Беларуси посещают в среднем 150 тыс. жителей, а за год – с 2000 по 2001 гг. – количество пользователей интернета выросло почти в 4 раза.

Безусловно, сетевая экономика – это шанс для Республики Беларусь, ко торая находится на пересечении товарных, транспортных потоков и оптово локонных линий, соединяющих EC и Россию. Сумеем ли мы им воспользо ваться – это уже зависит от нас.

ЛИТЕРАТУРА Дравица В., Ковалев М., Курбацкий А. (2002) Как измерять уровень информати зации общества? Белорусский банковский бюллетень, 37.

Иноземцев В.Л. (2000) Пределы «догоняющего» развития, Москва, Экономика.

Кастельс М. (2000) Информационная эпоха, Москва, ГУ ВШЭ, 608.

Ковалев М.М., Новик В.В. (2001) Факторы, влияющие на экономический рост, конкурентоспособность и страновые рейтинги, Вопросы внешней политики Респуб лики Беларусь, Минск, БГУ.

Girlich, E., Kovalev, M., and Kozulin, A. (2001) Ranking: Theorie and Praxis, Magdeburg, Universitat Magdeburg.

Global Informational Technology Report 2001–2002: Readiness for the Networked World (2002) Oxford, Oxford University Press.

Measuring the Internet Economy (2001) University of Texas, www.internetindicators.com.



 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.