авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


науКоВедение

УДК 001

Литошенко Д.А.

Состояние регионоведческих исследований

на юге Дальнего Востока России

к концу первого десятилетия XXI в.

Condition of regional researches in the south of the Far East of Russia

by the end of the first decade of XXI century

Статья посвящена комплексному изучению состояния регионоведче ских исследований на юге российского Дальнего Востока к концу первого десятилетия XXI в. Особое место в статье уделено субъектам поля регио новедческих исследований. Используется оригинальная методика науко ведческого изучения регионоведческих исследований как специфической научной специализации, сферы научно-производственной и научно педагогической деятельности, а также профессиональной идентичности.

Ключевые слова: науковедение, российский Дальний Восток, ре гионоведческие исследования, научное сообщество Article is devoted to complex studying of a condition of regional researches in the south of the Russian Far East by the end of the first decade of XXI century. Special place is given to subjects of a field of regional researches.

In article the original technique of studying regional researches as specific scientific specialization, sphere of research-and-production and scientific and pedagogical activity, and also professional identity is realized.

Key words: study of science, Russian Far East, regional researches, scientific community.

Pense au lecteur Введение Начатый нами около четырех лет назад проект «Terra incognita.

Думай о читателе! (фр.) Литошенко Д.А. Состояние регионоведческих исследований... Хроника жизни научного сообщества тихоокеанской России», на сегодня в своем развитии прошел уже половину пути. Оглядываясь назад, пред ставляется необходимым подвести некоторые промежуточные итоги и еще раз окинуть взглядом ландшафт той «земли незнаемой», каковой представлялось поле социогуманитарных регионоведческих исследова ний в самом начале реализации проекта.

Перед нами поставлена весьма непростая цель – представить ана литический обзор состояния регионоведческих исследований на юге Дальнего Востока России к концу первого десятилетия XXI в. Намечен ная цель, в сочетании с твердым намерением автора оставаться исклю чительно в пределах научного дискурса, предполагает последовательное решение ряда задач, результатом которого, с нашей точки зрения, долж на стать панорамная картина современного состояния регионоведческих исследований на юге Дальнего Востока России. В нашем случае, про грамма исследования включает в себя следующие задачи: 1) разметку проблемного поля регионоведческих исследований;

2) срез (критическое измерение) массива защищенных диссертационных работ (главным об разом исторического профиля);

3) срез массива регионоведческих публи каций на страницах полидисциплинарного научного журнала «Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук»;

4) срез мас сива регионоведческих публикаций на страницах специализированно го научного журнала «Россия и АТР»;

5) срез массива регионоведческих публикаций на страницах научно-теоретического журнала «Ойкумена:

Регионоведческие исследования» [18, с. 146-154];

6) обзор научных ме роприятий регионоведческой тематики, прошедших в последние годы;

7) анализ данных опроса представителей регионоведческого исследова тельского сообщества [2, с. 133-140]. Завершит же наше исследование интерпретация полученных результатов и формулирование окончатель ного (и будем, все же, надеяться – объективного) суждения о состоянии регионоведческих исследований в интересующих нас географических и временных границах.

Разметка проблемного поля исследований Несмотря на то, что нами были сделаны заявления о разметке именно проблемного поля регионоведческих исследований, тем не ме нее, в основу нанесения его каркасных линий будет, все же, положен фактор субъектности. Ибо как, совершенно справедливо, было отмечено в первой из написанных нами хроникальных заметок, опубликованной в, тогда еще научно-теоретическом альманахе «Ойкумена: Регионовед ческие исследования», «научность» генетически несовместима с бес субъектностью и бессознательностью. Таким образом, представляется оправданным выявление соответствующего субъекта действия, который, в данном случае, обладает коллективным характером» [3, с. 110-113].

Поэтому речь пойдет именно о положении, занимаемом основными субъ ектами проблемного поля регионоведческих исследований, а не о кон кретных проблемах, выступающих полюсами тяготения научного инте реса. Кроме того, используемый нами коммюнитарный подход к науке (не только к исследованию, но и к организации, а также управлению ею), в качестве предварительной операции, предусматривает «снятие»

соответствующего пласта социокультурной реальности, содержащего формальные организационные структуры, к которым относятся, в том числе, и учреждения самого разного профиля: научные, образователь ные, культурные. Образующееся же в результате применения данной процедуры «обнажение» вполне пригодно для дальнейших исследова ний в русле коммюнитарного подхода.

На страницах восьми опубликованных в ходе реализации проек та «Terra incognita» очерков был, упомянут ряд субъектов проблемно Ойкумена. 2010. № го поля регионоведческих исследований на юге российского Дальнего Востока. Еще раз перечислим их (в порядке публикации посвященных им очерков): 1) Морской государственный университет имени адмира ла Г.И. Невельского (МГУ им. адм. Г.И. Невельского) [4, с. 123-128];

2) Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (ВГУЭС) [5, с. 102-109];

3) Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской ака демии наук (ИИАЭ ДВО РАН) [6, с. 103-110];

4) Тихоокеанский военно морской институт имени С. О. Макарова (ТОВМИ им. С. О. Макарова) [12, с. 109-115];

5) Тихоокеанский институт географии Дальневосточно го отделения Российской академии наук (ТИГ ДВО РАН) [7, с. 158-164];

6) Приморский государственный объединенный музей имени В. К. Арсе ньева (ПГОМ им. В. К. Арсеньева) [8, с. 112-117];

7) Институт истории, философии и культуры Дальневосточного государственного университе та (ИИФК ДВГУ) [9, с. 145-149;

10, с. 132-141];

8) Тихоокеанский госу дарственный экономический университет (ТГЭУ) [11, с. 137-143]. Исходя из приведенного перечня и того, что стало известно нам при подготовке очерков серии, мы попытаемся далее произвести систематизацию субъ ектов проблемного поля регионоведческих исследований на юге россий ского Дальнего Востока.

Среди рассмотренных субъектов поля регионоведческих иссле дований выделяются: два образовательных учреждения высшего про фессионального образования федерального подчинения (МГУ им. адм.

Г.И. Невельского, ТОВМИ им. С.О. Макарова);

два государственных образовательных учреждения высшего профессионального образова ния экономического профиля (ВГУЭС, ТГЭУ);

одно крупное структур ное подразделение государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (ИИФК ДВГУ);

два научно исследовательских учреждения регионального отделения государ ственной академии наук (ИИАЭ ДВО РАН, ТИГ ДВО РАН) и одно государственное учреждение культуры музейного профиля краевого подчинения (ПГОМ им. В.К. Арсеньева). В плане ведомственного под чинения указанные учреждения распределяются следующим образом:

наибольшую группу составляют учреждения, подведомственные Мини стерству образования и науки Российской Федерации – их пять, два из которых (ИИАЭ ДВО РАН и ТИГ ДВО РАН) входят в систему научно исследовательских учреждений Российской академии наук, подведом ственных Федеральному агентству по науке и инновациям (Роснауке);

группу из трех субъектов поля регионоведческих исследований образу ют образовательные учреждения высшего профессионального образова ния, или их крупные структурные подразделения, подведомственные Федеральному агентству по образованию (Рособразованию);

по одному субъекту-учреждению проходят по ведомству Министерства обороны РФ, Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и Федерального агентства морского и речного транспорта (Росморречфлота) – ТОВМИ им. С.О. Макарова, ПГОМ им. В.К. Арсеньева и МГУ им. адм. Г.И. Не вельского, соответственно. Приведенные сведения позволяют сделать выводы об организационно-типологическом многообразии субъектов поля регионоведческих исследований на юге РДВ и столь же многооб разном их ведомственном подчинении, что, с точки зрения нашего ис следования, весьма значимо.

В функциональном плане субъекты поля регионоведческих ис следований распределяются следующим образом. Два академических научно-исследовательских института представляют собой фундамен тальное крыло регионоведческих исследований. МГУ им. адм. Г. И. Не вельского, ТОВМИ им. С.О. Макарова, ВГУЭС, ТГЭУ и ИИФК ДВГУ со Литошенко Д.А. Состояние регионоведческих исследований... вмещают проведение регионоведческих исследований с деятельностью в сфере высшего профессионального образования. Среди рассмотренных образовательных учреждений высшего профессионального образования (ВПО) и их крупных структурных подразделений особняком стоят ВГУ ЭС и ИИФК ДВГУ, реализующие основные образовательные программы ВПО и программы дополнительного профессионального образования регионоведческого профиля, что оказывает благоприятное влияние на воспроизводство сообщества исследователей-регионоведов и обновление тематического содержания проблемного поля регионоведческих иссле дований. Близко к ним, в формальном отношении, стоит МГУ им. адм. Г.

И. Невельского, от Института Восточной Азии которого вполне оправда но ожидать заметной роли в поле регионоведческих исследований, одна ко реализуемые им основные образовательные программы ВПО лежат несколько в стороне от регионоведения. Единственное из рассмотренных нами учреждений культуры музейного типа специализируется не столь ко на проведении научных исследований в области регионоведения (т. е.

приращением массива положительных знаний в соответствующей пред метной области), сколько сохранением и пропагандой различных аспек тов исторического и культурного наследия населения юга российского Дальнего Востока.

С точки зрения дихотомии «универсальности – специализирован ности» субъекты поля регионоведческих исследований дифференциру ются следующим образом (по мере увеличении степени специализиро ванности проводимых регионоведческих исследований): ТИГ ДВО РАН, ВГУЭС, МГУ им. адм. Г.И. Невельского, ПГОМ им. В.К. Арсеньева, ИИФК ДВГУ, ИИАЭ ДВО РАН, ТГЭУ, ТОВМИ им. С.О. Макарова. Осо бого внимания здесь заслуживают полярные позиции, которые, соответ ственно, занимают наиболее универсальный субъект регионоведческих исследований (ТИГ ДВО РАН), чья научно-исследовательская деятель ность осуществляется по наиболее широкому спектру проблем и направ лений регионоведческого содержания, и наиболее специализированный субъект регионоведческих исследований (ТОВМИ им. С.О. Макарова), научно-исследовательская и научно-педагогическая деятельность ко торого отличается высокой степенью специализации, определяемой, в значительной мере, ведомственной принадлежностью и прагматизмом научно-технической политики командования этого образовательного учреждения.

В то же время, с учетом специализации, осуществляемые рас сматриваемыми субъектами регионоведческие исследования должны обладать выраженной полезностью для общества и практической ори ентированностью, что коррелирует с современными требованиями ин новационности научных исследований. По этому показателю (в порядке возрастания) деятельность субъектов поля регионоведческих исследо ваний юга российского Дальнего Востока задает следующую его архи тектонику: ИИФК ДВГУ, ИИАЭ ДВО РАН, МГУ им. адм. Г.И. Невель ского, ВГУЭС, ПГОМ им. В. К. Арсеньева, ТОВМИ им. С.О. Макарова, ТИГ ДВО РАН, ТГЭУ. В приведенном ряду особое внимание следует обратить на «дуэт аутсайдеров» представленный крупнейшими регио нальными центрами исторической науки, вузовской и академической, соответственно, регионоведческие исследования которых не отличаются выраженной практической ориентированностью, а потому их полезность для общества далеко не самоочевидна, хотя нельзя сказать, что она ею не обладает в принципе. На другом полюсе ряда разместилась «тройка лидеров», регионоведческие исследования которых отличаются явной ориентацией на решение прикладных задач, а потому получают при знание в качестве полезных со стороны общества.

Ойкумена. 2010. № Здесь же необходимо обратить внимание на степень реализации довлеющих над субъектами поля регионоведческих исследований при оритетов научно-технической политики представляемых ими ведомств.

На основании данного критерия рассматриваемые субъекты могут быть ранжированы следующим образом (по возрастанию): ИИФК ДВГУ, МГУ им. адм. Г.И. Невельского, ИИАЭ ДВО РАН, ПГОМ им. В.К. Арсеньева, ТГЭУ, ТИГ ДВО РАН, ВГУЭС, ТОВМИ им. С.О. Макарова. Обращаясь к группе субъектов, в наименьшей степени преуспевших в реализации приоритетов ведомственной научно-технической политики, следует от метить, что в первом случае (ИИФК ДВГУ) речь следует вести, главным образом, о недостатках инфраструктурного и гуманитарного плана, пре пятствующих эффективному прохождению управляющих импульсов от Федерального агентства по образованию, через администрацию образо вательного учреждения, к руководству его структурного подразделения и отдельным сотрудникам. Во втором случае перед нами очевидный факт недоиспользования отраслевым федеральным органом государственной власти накопленного в подведомственном образовательном учрежде нии исследовательского потенциала, предопределяемый нынешними приоритетами научно-технической политики отрасли, среди которых отсутствуют те, реализация которых требует проведения комплексных регионоведческих исследований. В сложившейся ситуации перед рас сматриваемым субъектом регионоведческих исследований стоит острая необходимость добиваться обновления приоритетов научно-технической политики Министерства транспорта РФ с учетом научных возможностей морского гражданского вуза. Абсолютным же лидером в рамках данно го перечня выступает ТОВМИ им. С.О. Макарова, регионоведческие ис следования которого в максимальной степени проводятся в фарватере научно-технической политики Министерства обороны и ориентированы, главным образом, на решения реальных проблем, стоящих перед Тихоо кеанским флотом. Нет нужды скрывать, что пример регионоведческих исследований ТОВМИ им. С.О. Макарова представляется весьма поучи тельным и вызывает глубокое уважение.

Надеемся, что предложенная нами разметка проблемного поля регионоведческих исследований на юге российского Дальнего Востока будет способствовать прояснению структурной организации данного на учного поля, облегчению ориентации в нем и оценки экспертных воз можностей его основных субъектов.

Критическое измерение: диссертации Надо признать, что одним из каналов воспроизводства и механиз мом организации регионоведческого исследовательского сообщества вы ступает подготовка и защита диссертационных исследований на соис кание ученых степеней кандидата и доктора наук. Рассмотрение этого механизма мы начнем с наиболее близкой нам части массива регионо ведческих диссертационных исследований, представленного квалифи кационными работами по историческим наукам.

С недавних пор во Владивостоке и, по существу, на всей террито рии Приморья действует единственный совет по защите диссертацион ных исследований на соискание ученой степени доктора и кандидата исторических наук. «Диссертационный совет ДМ005.010.01 утвержден при Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки от 21 ноября 2008 г., № 1986-1459. Срок полномочий совета – на пери од действия Номенклатуры специальностей научных работников» [15].

Диссертационному совету ИИАЭ ДВО РАН разрешено принимать к за щите диссертации по специальностям: 07. 00. 02 – «Отечественная исто Литошенко Д.А. Состояние регионоведческих исследований... рия», 07.00.03 – «Всеобщая история», 07.00.06 – «Археология», 07.00.07 – «Этнография, этнология и антропология» (по историческим наукам для всех перечисленных специальностей). В состав диссертационного совета ДМ005.010.01 входят тридцать членов, двадцать девять из которых име ют ученые степени доктора исторических наук, из которых: 6 – по специ альности «Всеобщая история», 7 – «Отечественная история», 7 – «Архео логия», 8 – «Этнография, этнология и антропология».

Справедливости ради следует сказать, что в начале XXI в. еще один диссертационный совет по историческим наукам (и тоже «докторский») действовал в ИИФК ДВГУ, но «заморозки», вызванные ужесточением правил работы диссертационных советов и повышением требований к составу и квалификации их членов, сделали существование этого совета невозможным. Исчезновение конкурента вывело диссертационный со вет ИИАЭ ДВО РАН на лидирующие позиции и позволило ему стать абсолютным монополистом в воспроизводстве кадров высоко квалифи цированных исследователей-регионоведов.

С июня 2006 – по февраль 2010 гг. диссертационным советом ДМ005.010.01 ИИАЭ ДВО РАН проведены 11 сессий по защите диссер тационных исследований на соискание ученых степеней доктора и кан дидата исторических наук, первая из которых состоялась 29 – 30 июня 2006 г. (6 диссертаций, все кандидатские) [14], а последняя, на сегодня, еще предстоит 25 – 26 февраля 2010 г. (5 диссертаций, все кандидатские) [13]. Среднее количество диссертаций на одну сессию совета – 3,5. Благо даря подлинно титаническим усилиям диссертационного совета ДМ005.

010. 01 ИИАЭ ДВО РАН научное сообщество российского Дальнего Вос тока и АТР пополнилось 3 докторами и 31 кандидатом исторических наук. Еще пять человек, по всей вероятности, обретут степень кандидата исторических наук в ближайшем будущем.

В содержательном (проблемно-тематическом) плане, диссертаци онные исследования на соискание ученых степеней доктора и кандидата исторических наук, защищенные (и готовящиеся к защите в том числе), в соответствии с имеющимися у нас данными, могут быть распределены следующим образом: 12 диссертаций посвящено различным аспектам истории российского Дальнего Востока, из них – 2 докторских и 10 кан дидатских;

2 диссертации посвящены истории различных стран Восточ ной Азии, из них 1 – докторская, посвящена проблемам политической модернизации в посттрадиционном обществе на примере Южной Кореи [14];

различные аспекты истории международных отношений как в АТР, так и за его пределами, рассматривались в 4 кандидатских диссертаци онных исследованиях;

проблемы истории культуры РДВ – в 1 канди датской диссертации;

вопросы истории Средней Азии нашли отражение на страницах 1 кандидатской диссертации;

проблемам археологии РДВ посвящено 4 кандидатских диссертации;

этнографии РДВ – 6 кандидат ских диссертаций;

этнографии же АТР – 2 кандидатских диссертации.

Итак, безусловным лидером в отношении исследовательского внимания диссертантов следует признать российский Дальний Восток, тематиче скую связь с которым имеют 23 диссертационных исследования. На этом фоне скромными выглядят исследовательские активы АТР и Восточной Азии, которым, в совокупности, посвящено всего 4 диссертации, столько же диссертационных исследований было посвящено проблемам истории международных отношений. Как представляется, картина исследова тельских предпочтений, зафиксированная данным срезом весьма крас норечива.

Сколь бы впечатляющими не выглядели результаты деятельности диссертационного совета ДМ005.010.01 ИИАЭ ДВО РАН, нельзя умол чать о вкладе в воспроизводство сообщества высоко квалифицирован Ойкумена. 2010. № ных историков-регионоведов, внесенном диссертационным советом Д 212.056.07 ИИФК ДВГУ, период активности которого пришелся на – 2007 гг. Согласно имеющимся в нашем распоряжении сведениям, в рассматриваемый период в диссертационном совете Д212.056. 07 ИИФК ДВГУ было защищено не менее 17 кандидатских и 5 докторских диссер таций [19]. На этом общем фоне, внушительным выглядит массив дис сертационных исследований регионоведческой направленности. В этот массив входят все защищенные в диссертационном совете Д 212.056. ИИФК ДВГУ диссертации на соискание ученой степени доктора исто рических наук и не менее 13 диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Из этого числа различным аспектам истории российского Дальнего Востока посвящено 4 докторских и 5 кандидатских диссертаций;

1 док торское и 3 кандидатских диссертационных исследований посвящено проблемам истории стран Северо-Восточной Азии (Японии);

изучению различных проблем истории миграционных процессов, эмигрантских и иммигрантских сообществ посвящено – 2 диссертационных работы, диссертация посвящена истории торговли и торгового судоходства [19].

Приведенные сведения свидетельствуют о заметном вкладе дис сертационного совета Д212.056.07 ИИФК ДВГУ в формирование со общества высоко квалифицированных исследователей региона, что, в целом, позитивно сказывалось на развитии региональной историогра фии и способствовало увеличению степени интеллектуального освоения исторического прошлого не только российского Дальнего Востока, но и более крупномасштабных пространственных ареалов.

Однако рассмотрение диссертационного измерения поля регионо ведческих исследований на юге РДВ не сможет претендовать на полноту и завершенность без обращения к другой части спектра научной актив ности, представленного весьма многочисленными диссертационными инициативами в области экономического регионоведения. В данной части спектра регионоведческих исследований ведущую роль играют диссертационные советы двух университетов экономического профиля – ВГУЭС и ТГЭУ.

Совет по защите докторских и кандидатских диссертаций Д212.023.01. создан во ВГУЭС приказом от 20.07.2007 № 1634-1005 Ро собрнадзора. Приказом от 08.10.2009 № 2059-2341 Рособрнадзора срок полномочий совета Д212.023.01 продлен на период действия Номен клатуры специальностей научных работников, утвержденной прика зом Минобрнауки России от 25.02.2009 № 59. Диссертационному совету Д212.023.01 ВГУЭС разрешено проводить защиту диссертаций на соис кание ученой степени доктора наук и кандидата наук по специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями (экономические науки);

экономика предпринимательства (экономические науки)» [1].

С декабря 2007 – по декабрь 2009 гг. в диссертационном совете Д212.023.01 ВГУЭС состоялось 47 защит диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата и доктора экономических наук.

Из этого числа – 29 диссертационных исследований, исходя из формули ровки их тем, были посвящены регионоведческой проблематике. В гео графическом отношении, наибольшее число защищенных в диссертаци онном совете Д 212.023.01 ВГУЭС кандидатских диссертаций – 20, было посвящено различным аспектам экономического развития Приморского края, его отдельных территорий и населенных пунктов. Исследованию проблем экономического развития Камчатского края посвящено 3 кан дидатских диссертаций, Хабаровского края – 2, Амурской области – и международным экономическим отношениям в системе российский Литошенко Д.А. Состояние регионоведческих исследований... Дальний Восток – страны Северо-восточной Азии – 2 [1].

В проблемно-содержательном плане абсолютным лидером, по чис лу защищенных диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук в диссертационном совете Д 2.023.01 ВГУЭС, высту пают исследования проблем инвестиционного процесса в условиях рос сийского Дальнего Востока – 11 диссертаций. Среди других проблемных областей необходимо отметить: а) обеспечение конкурентоспособности экономики РДВ – 4 диссертации;

б) государственное и муниципальное регулирование экономической деятельности – 4;

в) обеспечение устой чивости экономического развития – 3;

г) трансграничное предпринима тельство – 2;

д) инновационное управление экономической деятельно стью – 2 [1].

Таким образом, учитывая широту географического ареала и проблемно-содержательного спектра диссертационных исследований, защищенных в диссертационном совете Д212.023.01 ВГУЭС 2007 – 2009 гг., можно сделать обоснованный вывод об весьма значимой роли этого совета в формировании сообщества высоко квалифицированных экономистов-исследователей, научные интересы которых лежат в обла сти изучения проблем регионального экономического развития.

Еще один диссертационный совет по защите диссертаций на со искание ученой степени доктора экономических наук в 2003 – 2006 гг.

активно работал в ТГЭУ. Диссертационный совет ДМ212.054.01 по за щите диссертаций на соискание ученой степени доктора (кандидата) наук по специальностям 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика;

экономика, организация и управ ление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность;

сфе ра услуг;

АПК и сельское хозяйство)» (экономические науки);

08.00. – «Финансы, денежное обращение и кредит» (экономические науки);

08.00.13 – «Математические и инструментальные методы экономики»

(экономические науки) был утвержден на основании приказа Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ от января 2005 г. № 207-в [17].

В рассматриваемый период в диссертационном совете ДМ212.054. ТГЭУ было защищено 33 диссертации [16]. Из этого числа, выражен ную регионоведческую направленность имеют 23 диссертационных ис следования, среди которых: 1 – на соискание ученой степени доктора экономических наук;

22 – на соискание ученой степени кандидата эко номических наук. В отношении охватываемых научными интересами авторов географических ареалов, защищенные в диссертационном со вете ДМ212.054.01 ТГЭУ работы распределяются следующим образом:

российскому Дальнему Востоку посвящено 2 диссертационных исследо вания, одно из которых на соискание ученой степени доктора экономиче ских наук;

Приморскому краю, его отдельным территориям, населенным пунктам и предприятиям – 16 (все на соискание ученой степени кан дидата экономических наук);

Амурской области – 3 (все кандидатские);

Сахалинской области – 1 (кандидатская). Для одной из защищенных в рассматриваемом совете диссертации определить регион изучения не представляется возможным.

В проблемно-содержательном плане массив диссертационных ис следований, защищенных в диссертационном совете ДМ212.054.01 ТГЭУ можно структурировать так: 13 диссертаций посвящены проблемам со вершенствования организации и управления предприятиями и отрасля ми регионального хозяйственно-экономического комплекса;

4 – развитию и функционированию финансовой сферы и банковской инфраструктуры экономики региона;

4 – проблемам обеспечения конкурентоспособности отраслей и предприятий регионального хозяйственно-экономического Ойкумена. 2010. № комплекса, из их числа одна докторская, три кандидатских;

1 – бюджет ной политике и межбюджетным отношениям в регионе;

1 – государствен ному и муниципальному регулированию экономической деятельности.

Знакомство с проблемно-содержательными и пространственно географическими параметрами массива защищенных в диссертацион ном совете ДМ212.054.01 ТГЭУ диссертационных исследований, позволя ет сделать вывод о широте охвата ими проблемного поля экономического регионоведения, что, в свою очередь, позволяет дать высокую оценку вкладу ТГЭУ в формирование сообщества экономистов высшей квали фикации, научно-исследовательская деятельность которых отличается ярко выраженной и устойчивой регионоведческой специализацией.

Следует отметить, что имеющиеся у нас данные относятся к – 2006 гг., на которые падает пиковая активность диссертационного со вета ДМ212.054.01 ТГЭУ, о состоянии же дел в 2007 – 2009 гг. сведений нет. В то же время обозначенная лакуна гармонично восполняется дан ными, характеризующими деятельность диссертационного совета Д 212.

023. 01 ВГУЭС, активность которого приходится как раз на 2007 – гг., т. е. имеет место преемственность между двумя субъектами поля ре гионоведческих исследований на юге российского Дальнего Востока.

Усилия четырех рассмотренных диссертационных советов сформи ровали обширное полидисциплинарное сообщество исследователей, на учные интересы и активность направлены на изучение территориальных систем различного уровня и типа. Высокая динамика диссертационного процесса в рамках различных научных специализаций свидетельствует о способности дальневосточного сообщества регионоведов к расширенно му самовоспроизводству и освоению новых сегментов проблемного поля регионоведческих исследований.

Окончание следует Литература 1. Диссертационный совет ВГУЭС // Департамент науки [Электронный ресурс]. URL: http://www. vvsu. ru/science/page. asp?IdRubric=128131 [Дата обращения: 15.02.2010 г.].

2. Киреев, А. А. К вопросу о состоянии регионоведческих исследований российского Дальнего Востока: результаты анкетного опроса // Ойкумена.

Регионоведческие исследования: Научно-теоретический журнал. 2009. № 1 (8).

С. 133-140.

3. Литошенко, Д. А. Хроника: от научной жизни – к жизни научного сообщества // Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-теоретический альманах. Выпуск 1. Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 110-113.

4. Литошенко, Д. А. Terra incognita. Хроника жизни научного сообщества тихоокеанской России. Очерк первый. Под парусами «Надежды» // Ойкумена.

Регионоведческие исследования: Научно-теоретический альманах. Выпуск (2). Владивосток: Дальнаука, 2007. С. 123-128.

5. Литошенко, Д. А. Terra incognita. Хроника жизни научного сообщества тихоокеанской России. Очерк второй. ВГУЭС: сорок лет на рынке, или полигон буржуазности // Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно теоретический альманах. Выпуск 2 (3) Владивосток: Дальнаука, 2007. С. 102 109.

6. Литошенко, Д. А. Terra incognita. Хроника жизни научного сообщества Литошенко Д.А. Состояние регионоведческих исследований... тихоокеанской России. Очерк третий. Дом во тьме // Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-теоретический альманах. Выпуск 3 (4) Владивосток:

Дальнаука, 2007. С. 103-110.

7. Литошенко, Д. А. Terra incognita. Хроника жизни научного сообщества тихоокеанской России. Очерк пятый. Паладины ойкумены // Ойкумена.

Регионоведческие исследования: Научно-теоретический журнал. 2008. № 2 (6).

С. 158-164.

8. Литошенко, Д. А. Terra incognita. Хроника жизни научного сообщества тихоокеанской России. Очерк шестой. Форпост коллективной памяти общества // Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-теоретический журнал.

2008. № 3 (7). С. 112-117.

9. Литошенко, Д. А. Terra incognita. Хроника жизни научного сообщества тихоокеанской России. Очерк седьмой. ИИФК ДВГУ: размышления после юбилея. Часть I. Историческая // Ойкумена. Регионоведческие исследования:

Научно-теоретический журнал. 2009. № 1 (8). С. 145-149.

10. Литошенко, Д. А. Terra incognita. Хроника жизни научного сообщества тихоокеанской России. Очерк седьмой. ИИФК ДВГУ: размышления после юбилея.

Часть II. Философско-культурологически-теологически-религиоведческая // Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-теоретический журнал.

2009. № 3 (10). С. 132-141.

11. Литошенко, Д. А. Terra incognita. Хроника жизни научного сообщества тихоокеанской России. Очерк восьмой. Дао Тихоокеанского государственного экономического университета // Ойкумена. Регионоведческие исследования:

Научно-теоретический журнал. 2009. № 4 (11). С. 137-143.

12. Постников, В. В. Terra incognita. Хроника жизни научного сообщества тихоокеанской России. Очерк четвертый. Регионоведческий аспект в научно педагогической работе ТОВМИ имени С.О. Макарова (г. Владивосток) // Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-теоретический журнал.

2008. № 1 (5). С. 109-115.

13. Предстоящие защиты // Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН [Электронный ресурс]. URL: http://ihaefe.

org/dissertation_new. html [Дата обращения: 26.01.2010 г.].

14. Прошедшие защиты // Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН [Электронный ресурс]. URL: http://ihaefe.

org/dissertation_old. html [Дата обращения: 26.01.2010 г.].

15. Совет по защите диссертаций // Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН [Электронный ресурс]. URL:

http://ihaefe. org/dissertation. html [Дата обращения: 26.01.2010 г.].

16. Список соискателей, защитившихся в региональном диссертационном совете ДМ 212. 054. 01 при Тихоокеанском государственном экономическом университете [Электронный ресурс]. URL: http://www. psue. ru/unions/perechen_ zaschit. html [Дата обращения: 17.10.2009 г.].

17. ТГЭУ / Диссертационный совет [Электронный ресурс]. URL: http://www.

psue. ru/unions/dissert. html [Дата обращения: 17.10.2009 г.].

18. Указатель статей и материалов, опубликованных в журнале за 2006 2009 гг. // Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-теоретический журнал. 2009. № 4 (11). С. 146-154.

19. УМЛ – Д212.056.07 – Совет по историческим наукам // Учебно методическая литература ДВГУ [Электронный ресурс]. URL: http://uml. wl.

dvgu. ru/catv. php?id=81 [Дата обращения: 17.02.2010 г.].



 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.