авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

УДК 323396

ФОРМИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЯ К АРХЕОЛОГИИ, ПЕРВЫЕ ШАГИ

АРХЕОЛОГИИ В ВОРОНЕЖСКОМ ГОСУНИВЕРСИТЕТЕ1

А. Д.

Пряхин

Воронежский государственный университет

Поступила в редакцию 10 мая 2011 г.

Аннотация: в статье ведется речь о начальном этапе процесса становления в Воронежском государс-

твенном университете на кафедре истории СССР (затем кафедра истории СССР досоветского периода) научного направления, связанного с археологическим изучением Верхнего и Среднего Подонья, и прежде всего славянских древностей конца I тыс. н.э., роли в их изучении А. Н. Москаленко. Оцениваются первые шаги в изучении археологии на кафедре эпохи бронзы. Отмечается возрастание внимания к археологии в рамках антиковедения, развивавшегося на кафедре всеобщей истории.

Ключевые слова: славянские древности, боршевская культура, городище Титчиха, эпоха бронзы, анти коведение.

Abstract: this article is regarding early stages of formation of the scientic researches on archаeological study of the Upper and Middle Don region and the rst Slavic antiquities at the end of I millennium BC at the Voronezh State University, Chair of the Soviet Union History (later the Chair of the pre-Soviet period History), the role of A. N. Moskalenko. The rst steps of studying of the Bronze Age there are examined also. The article covers the increasing emphasis on archаeology of the classics that developed at the Chair of World History.

Key words: Slavonic antiquity, Borshevskaya Culture, Titchiha settlement, Bronze Age, classics.

Начальный этап послевоенного времени развития работа в университете связана с кафедрой истории археологии в Воронежском университете связан с СССР (впоследствии кафедра истории СССР досо именем А. Н. Москаленко – выпускницы кафедры ветского периода). Фактическое отсутствие опыта археологии Ленинградского университета, защитив- проведения самостоятельных полевых археологичес шей в 1945 г. кандидатскую диссертацию (научный ких исследований, как, впрочем, и опыта преподава руководитель – известный советский археолог и ис- ния археологии в вузе, для А. Н. Москаленко усугуб торик, член-корреспондент АН СССР, профессор лялось еще и тем, что в Воронежском университете В. И. Равдоникас) и приступившей к работе на исто- само занятие археологией приходилось начинать чуть рико-филологическом факультете осенью 1947 г.2 Ее ли не с нуля. Сказанное не помешало ей с самого А. Д. Пряхиным готовится рукопись книги «Археология в степей в эпоху раннего средневековья : материалы науч. конф.

– Воронеж : Истоки, 2008. – С. 10–14 ;

Его же. А. Н. Моска Воронежском госуниверситете», в которой предполагается на ленко и изучение донских славян // Древности эпохи средне личие пяти основных глав: глава I – Истоки, глава II – Формиро вековья Евразийской лесостепи. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 2008.

вание отношения к археологии, первые шаги университетской – С. 6–20 ;

Винников А. З., Пряхин А. Д. А. Н. Москаленко – уче археологии, глава III – Университетская археология на исходе ный и педагог // СА. – 1986. – № 4. – С. 112–115 ;

Захарова Е. Ю.

60-х – в середине 70-х гг. завершившегося столетия, глава IV – Проблематика эпохи бронзы и раннего железного века в иссле Формирование археологического профиля вновь образованной дованиях А. Н. Москаленко // Восточнославянский мир днеп кафедры, глава V – Современный этап в развитии кафедры.

ро-донского междуречья и кочевники южно-русских степей в Вниманию читателя предлагается вторая глава книги.

эпоху раннего средневековья : материалы науч. конф. – Воро Анна Николаевна Москаленко (1918–1981) – кандидат неж : Истоки, 2008. – С. 15–17 ;

Пряхин А. Д. Педагог, ученый исторических наук, доцент Воронежского государственного и воспитатель // Анна Николаевна Москаленко (1918–1981) :

университета. С ее именем связано становление и начальный указатель трудов. – Воронеж, 1991. – С. 5–8 ;

Его же. Архео период развития археологии в Воронежском университете в логи уходящего века. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1999. – С. 58–64 ;

первые послевоенные десятилетия, организация и проведение Его же. Анна Николаевна Москаленко – педагог, ученый и университетом первых полевых археологических исследова воспитатель // Восточнославянский мир днепро-донского ний, прежде всего раскопки Титчихинского городища древне междуречья и кочевники южно-русских степей в эпоху ранне русского времени на р. Дон. Начата подготовка кадров архео го средневековья : материалы науч. конф. – Воронеж : Истоки, логов (см.: Винников А. З. Из истории исследования донских 2008. – С. 8–10 ;

Синюк А. Т. А. Н. Москаленко и археологи славян : (к 90-летию А. Н. Москаленко) // Восточнославянский ческое изучение лесостепного Подонья // Археологические мир Днепро-Донского междуречья и кочевники южно-русских памятники лесостепного Подонья и Поднепровья I тысячеле © Пряхин А. Д., 2011 тия н.э. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1983. – С. 3–6;

и др.).

ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2011. № 8* А. Д. Пряхин начала заявить о себе как о вдумчивом преподавателе, ситетом полевых археологических исследований. Но о вузовском ученом, профессионально соориентиро- из сказанного не следует, что наши студенты-круж ванном на занятие археологией. В эпицентре ее ин- ковцы не участвовали в работах других экспедиций:

тересов находятся вопросы, связанные с совершенс- они принимали участие прежде всего в возглавляемой твованием преподования археологии, а затем и воп- А. Н. Рогачевым Костенковской экспедиции (изуче росы, обусловленные организацией и проведением ние памятников позднего палеолита) и возглавляемой археологической практики [1, с. 191–196;



2, с. 199;

3, П. Д. Либеровым Воронежской экспедиции Институ с. 102–104;

4, с. 155–159]. А. Н. Москаленко искала та истории материальной культуры Академии наук и находила способы реализовать себя в органическом страны (раскопки преимущественно памятников единстве специалиста-археолога и вузовского препо- раннего железного века). Уже в те годы на заседани давателя. Будучи увлеченной археологией, она сразу ях научно-студенческого кружка выступали такие же смогла заразить археологией студентов. известные археологи, как А. Н. Рогачев (Ленинград По заданию Воронежского областного краевед- ское отделение ИИМК), П. И. Борисковский (Ленин ческого музея она уже летом 1948 г. с группой сту- градский госуниверситет), М. М. Герасимов (Инсти дентов проводит обследование берегов Дона в райо- тут этнографии АН СССР), П. Д. Либеров (ИИМК).

не сел Костенки и Боршево, отдельных из подвергав- Как писала А. Н. Москаленко, археологический шихся разрушению памятников в пределах Воронеж- научно-студенческий кружок «с одной стороны, при ской области. На основе договоренности с руководи- зван усугублять конкретные знания студентов по об телем Костенковской палеолитической экспедиции щему курсу археологии, прививать им первичные А. Н. Рогачевым она с группой студентов-историков навыки исследовательской работы в этой области, Воронежского университета участвует в раскопках знакомить с методикой археологических разведок и памятников позднего палеолита, которые велись в раскопок и с приемами обработки археологических пределах современных Костенок экспедицией Ленин- материалов. С другой стороны, студенты, занимающие градского отделения Института истории материаль- ся в кружке, должны научиться тому, как использовать ной культуры АН СССР. данные археологии в работе учителя. Вторая сторона Первый научный отчет о проведенных А. Н. Мос- деятельности кружка связывает студентов со школой»

каленко полевых археологических исследованиях [8, с. 215;

9, с. 169–176]. Уже тогда проявилась такая относится к 1949 г., когда была осуществлена архео- черта в деятельности А. Н. Москаленко, как стремле логическая разведка по р. Воронеж на участке от ние способствовать развитию школьного историчес с. Вертячье Хлевенского района современной Липец- кого краеведения. В недрах возглавляемоего ею науч кой области до г. Липецк [5]. но-студенческого кружка фактически формировалась Разведочный характер имели и работы 1950 г. модель учителя-исследователя, учителя-краеведа.

Тогда же закладываются шурфы на территории бес- Краеведческую направленность имеет и написанная курганного могильника по левому берегу р. Дон у А. Н. Москаленко глава «Воронежский край в эпоху с. Никольское современной Липецкой области первобытно-общинного строя и становления феода (вскрыто около 40 м2). Получены свидетельства ка- лизма», помещенная в опубликованных в 1961 г.

такомбной, срубной и, как сейчас представляется, «Очерках по истории Воронежского края» [10, с. 9–27].

абашев-ской культур. На основании обнаружения Не будет преувеличением сказать, что благодаря уси помимо сосудов человеческих костей и черепов был лиям Анны Николаевны и ее многочисленных воспи сделан вывод о наличии здесь могильника эпохи танников в школах Воронежа и Воронежской области бронзы [6, с. 104–105]. тогда закладывались основы базирующегося на заня В следующем году А. Н. Москаленко обследуют- тиях археологией школьного исторического краеведе ся разрушенные курганы у Платавских выселок по ния. Целый ряд бывших кружковцев первого поколе р. Девице на территории Воронежской области. Один ния затем руководят археологическими кружками в из запаханных курганов, давший серию захоронений школах как Воронежской, так и других областей срубной культуры, был раскопан в 1952 г. [7, (Н. Анучин, З. Мочалина, Т. Сегал, Л. Шарова и др.).

с. 87–93]. Наличие студентов-кружковцев, владевших хотя Показательно, что уже в 1948 г. на истфилфаке бы первичными профессиональными навыками по ВГУ по инициативе студентов создается научно-сту- левой археологии и основами камеральной археоло денческий кружок археологии, которым А. Н. Мос- гии, позволило А. Н. Москаленко приступить и к каленко руководила в течение 20 лет. На достаточно изучению относительно большими площадями посе продолжительное время, по крайней мере до введения ленческих памятников. Первые такие работы прове в университетах обязательной археологической прак- дены на многослойном Архангельском (Голышов тики, участие студентов-кружковцев обеспечивало ском) городище на р. Дон в 1952–1953 гг. [11, саму возможность проведения Воронежским универ- с. 103–106;





12, с. 62–70].

60 ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2011. № Формирование отношения к археологии, первые шаги археологии в Воронежском госуниверситете Отдельные студенты-кружковцы были сориенти- Конечно же, этапное значение имели начатые в рованы на ежегодное участие в раскопках, проводив- 1954 г. под руководством А. Н. Москаленко раскопки шихся в рамках Костенковской верхнепалеолитичес- многослойного, давшего преимущественно свиде кой экспедиции. Среди них – будущий доктор исто- тельства конца I тыс. н.э. городища у хут. Титчиха рических наук, ведущий сотрудник отдела палеолита (ныне Лискинский район Воронежской области), ИИМК РАН Л. М. Тарасов, учившийся на историко- расположенного на мысу правого высокого берега филологическом факультете ВГУ с 1951 по 1955 г., а р. Дон, изучение которого продолжалось в течение затем закончивший обучение в Ленинградском уни- девяти полевых сезонов – с 1954 до 1962 г. включи верситете, с именем которого впоследствии будут тельно. В эти годы на территории городища, ограни связаны раскопки в 60-е гг. прошлого столетия Гага- чен-ной двумя линиями укреплений, было вскрыто ринской верхнепалеолитической стоянки в Верхнем 7188 м2, что значительно превосходит ранее вскрытые Подонье [13, с. 191–192]. площади на всех городищах боршевского типа Верх Это и уроженец села Костенки Н. Д. Праслов, него и Среднего Подонья. В названную площадь не впоследствии доктор исторических наук, который, включены земляные работы, осуществленные за поступая в 1954 г. на историко-филологический фа- пределами внешней линии укреплений, где фиксиро культет ВГУ, был уже убежден, что в дальнейшем он вался лишь слой раннего железного века. Разверты будет заниматься раскопками в Костенках [14, с. 4–5;

ванию масштабных полевых исследований Титчи 15, с. 184–186]. Помню, что когда я поступил в 1957 г. хинского городища способствовало введение в уни в ВГУ, Николай уже безоговорочно воспринимался верситетах страны с начала 60-х гг. обязательной среди студентов-кружковцев как будущий археолог, археологической практики. Наличие обязательной прочно связавший свою судьбу с изучением палеоли- археологической практики для студентов-историков, та, с Костенковской археологической экспедицией. будучи важным звеном, предопределявшим место Сразу же после завершения обучения в ВГУ археологии в университетской системе подготовки Н. Д. Праслов поступает в аспирантуру Ленинград- кадров историков, явилось и звеном, сыгравшим ского отделения Института археологии Академии наук немаловажную роль в развитии университетской страны. Его наставниками и в студенческие, и в аспи- археологии в целом.

рантские годы были А. Н. Рогачев и П. И. Борисков- Раскопки Титчихинского городища предопреде ский. Тесные связи с Воронежским университетом лили ведущую направленность исследовательского Николай Дмитриевич сохранял до конца своего жиз- поиска А. Н. Москаленко – изучение славянских ненного пути. древностей Подонья последних веков I тыс. н.э. Это Ведя речь об участии студентов-кружковцев в по- нашло отражение уже в увидевшей свет в 1958 статье левых археологических исследованиях, следует отме- А. Н. Москаленко, посвященной изучению славян тить, что на них держалась и последующая камеральная ских памятников Верхнего и Среднего Подонья [17, обработка полученных в результате полевых работ с. 137–145].

материалов. Разумеется, поначалу не было и специаль- С раскопок Титчихинского городища начинался ного помещения, где можно было выполнять такого рода путь в археологию А. Д. Пряхина, А. З. Винникова, работы. Такое помещение появилось лишь в 1960 г., А. Т. Синюка.

когда приказом ректора был создан кабинет археологии После завершения раскопок данного памятника со ставкой лаборанта. Эта ставка поначалу была поде- через три года появляется и монографическое иссле лена между двумя студентами-кружковцами: В. И. Чес- дование А. Н. Москаленко по результатам его изуче ноковым (впоследствии декан истфака) и мною, после ния [18]. Это было первое, написанное археологами окончания университета оставленному для работы на Воронежского университета, монографическое ис кафедре, которая к этому времени уже называлась ка- следование.

федрой истории СССР досоветского периода. Важно иметь в виду, что начало раскопок Титчи В 1955 г. А. Н. Москаленко публикует свою пер- хинского городища совпало с завершением раскопок вую небольшую по объему научно-популярную кни- тогда уже широко известного, раскопанного практи гу «Памятники древнейшего прошлого Верхнего и чески полностью Новотроицкого городища роменско Среднего Дона», где нашел отражение достигнутый боршевской культуры по р. Псел, исследовавшегося к тому времени уровень осмысления отдельных ар- под руководством И. И. Ляпушкина в 1952–1954 гг.

хеологических периодов, применительно к террито- отрядом славянской экспедиции ИИМК. А моногра рии Верхнего и Среднего Подонья [16, с. 277–278]. фическое исследование И. И. Ляпушкина по резуль Строгая научность и взвешенность излагаемого ма- татам исследования этого памятника увидело свет в териала, стремление донести до читателя новейшие 1958 г. [19]. Проведение работ на Новотроицком го открытия в области археологии свойственны и для родище, полученные при его исследовании результа ряда ее выступлений в периодической печати. ты и, конечно, само монографическое исследование ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2011. № А. Д. Пряхин по результатам его изучения надолго стали тем ори- ным: наряду со славянским населением (вероятно, ентиром, который предопределял развитие славяно- вятичи), здесь можно было встретить алан (материа русской археологии, естественно, и применительно лы салтово-маяцкой культуры) и представителей к изучению Титчихинского городища. древней мордвы.

А. Н. Москаленко вплотную приступила к напи- А. Н. Москаленко последовательно стремится санию монографии по Титчихинскому городищу выявить специфику боршевских памятников Подонья сразу же после завершения его раскопок в 1962 г. в сопоставлении с роменскими памятниками более Перед ней стояла предельно сложная задача – подго- западных территорий, считая неверным стремление товить книгу, которая должна была не только превзой- И. И. Ляпушкина объединить те и другие в рамках ти уровень изучения памятников боршевского типа в единой роменско-боршевской культуры [22, с. 175], Подонье, нашедший отражение в опубликованном в что затем не нашло поддержки у значительной части 1948 г. монографическом исследовании П. П. Ефи- исследователей.

менко и П. Н. Третьякова «Древнерусские поселения Для А. Н. Москаленко характерно стремление на Дону» [20, с. 4], но и попытаться сделать так, привлечь к анализу полученных в результате раскопок чтобы новая книга соответствовала уровню моногра- Титчихинского городища специалистов, работающих фии И. И. Ляпушкина по Новотроицкому городищу. в разных отраслях научного знания. Это нашло свое Монография по Титчихинскому городищу увиде- отражение в стремлении опереться в исследователь ла свет в 1965 г. В предисловии к книге член-коррес- ском поиске на результаты изучения отдельных кате пондент АН СССР П. Н. Третьяков, высоко оценивая горий находок учеными, работающими в разных сделанное А. Н. Москаленко, отмечает, что ею вне- учебных заведениях и исследовательских центрах. В сены серьезные коррективы в имеющиеся ранее приложении к основному тексту книги помещены представления об уровне культуры донских славян статьи Н. В. Рындиной, Ю. Л. Щаповой (МГУ), последних веков I тыс. н.э. [21, с. 4]. Г. А. Вознесенской, В. И. Цалкина (Институты архео На Титчихинском городище вскрыто 46 однока- логии АН СССР и Украины), С. А. Яниной (ГИМ) и мерных жилых построек, почти 80 хозяйственных ям других исследователей [23, с. 251–262;

24, с. 265–266;

славяно-русского времени, получена многочисленная 25, с. 263–266;

26, с. 279–284;

27, с. 285;

28, с. 267–269;

керамическая и остеологическая серия, целая серия 29, с. 270–277].

так называемых индивидуальных находок. Здесь Кроме монографии результаты исследования впервые для памятников боршевского типа в Подонье Титчихинского городища древнерусского времени оказались раскопанными содержавшие деревянные нашли отражение в появившихся в то же время ста конструкции укрепления. тьях А. Н. Москаленко [30, с. 93–114;

31, с. 114–145;

Конечно же, наиболее представительна происхо- 32, с. 53–76]. Одна из них написана совместно с дящая с Титчихинского городища керамическая се- А. З. Винниковым, приступившим в 1966 г. после рия, правда, охарактеризованная в книге в достаточ- окончания ВГУ к работе на кафедре истории СССР но общем виде. Значительна серия железных пред- досоветского периода.

метов, включая земледельческие орудия, изделия из Полевое изучение славянских памятников бор серебра и бронзы, в том числе куфические монеты. шевского типа Среднего Подонья продолжается и Подчеркивается пашенный характер земледелия, после завершения раскопок Титчихинского городища.

дается оценка металлургии и металлообработки. А. Н. Москаленко в 1963 г. и позже осуществляет Фиксируется значимость торговых связей с Востоком, общее руководство раскопками Большого и Малого алано-хазарским миром. Боршевских городищ и связанного с ними Боршев А. Н. Москаленко делает вывод о достаточно ского курганного могильника на Дону. Ее внимание высоком уровне развития хозяйства на данном посе- привлекают памятники древнерусского времени в лении, что никак не согласуется с ранее бытовавши- нижнем течении р. Воронеж, находящиеся на терри ми представлениями о том, что в конце I тысячелетия тории у северной окраины современного Воронежа Верхнее и Среднее Подонье было окраиной Древне- (раскопки Белогорского городища, примыкающего к русского государства. Она пишет, что, по всей веро- городищу курганного могильника и раскопки от ятности, у древнерусского населения Верхнего и дельных курганов в Лысогорском могильнике).

Среднего Подонья, как и на остальной территории Но всё более дают о себе знать годы ленинград восточнославянского мира, развивались феодальные ской блокады, что вынуждает Анну Николаевну серь отношения, т.е. формировалось классовое общество езно сокращать свое участие в полевых археологи [22, с. 166]. ческих исследованиях. А со второй половины 60-х гг.

Рассматривая вопрос об этническом составе на- она уже не участвует в полевых работах.

селения данного городища, А. Н. Москаленко отме- В 1964 г. под моим руководством продолжаются чает, что это население не было совершенно однород- раскопки уже упоминавшегося Архангельского го 62 ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2011. № Формирование отношения к археологии, первые шаги археологии в Воронежском госуниверситете родища, а в 1966 г. – Малого Боршевского городища которому в Верхнее и Среднее Подонье срубники на р. Дон, где достаточно широко представлены и распространяются из Поволжья. Отмечается следо материалы эпохи бронзы. В 1966 г. осуществлены вание точке зрения, согласно которой на рассматри также раскопки хорошо находящегося в пойме р. Дон ваемой территории срубники доживают до раннего поселения среднедонской катакомбной культуры железного века. В основе хозяйственной деятельнос Борщево-IV. ти этого населения скотоводство и земледелие, при К первой половине 60-х гг. относится и начало наличии собственной если не металлургии, то метал раскопок отрядом экспедиции ВГУ многослойного лообработки.

Воргольского городища под г. Ельцом (Липецкая об- Последняя глава диссертации посвящена оценке ласть), где также представлены свидетельства эпохи абашевских древностей Подонья. В число ранних бронзы, раннего железного века, боршевского време- абашевских тогда были включены и материалы эпохи ни, русского поселка XV–XVI вв. Первый небольшой бронзы с Малого Боршевского и других мысовых раскоп площадью 36 м2 здесь был заложен в 1961 г. городищ, позже выделенных в воронежскую архео Полученные тогда результаты легли в основу защи- логическую культуру средней бронзы. Был сделан и щенной мною в следующем году дипломной работы. вывод о наличии в более раннем пласте абашевских Глава из дипломного сочинения, содержащая оценку памятников Подонья черт, сближающих их со здеш свидетельств боршевского времени с городища, легла ними катакомбниками, а в более поздних – общих в основу статьи А. Д. Пряхина [33, с. 115–122]. черт со срубниками. Нетрудно заметить, что изложен Масштабные же работы на Воргольском горо- ные подходы существенно разнятся с построениями, дище начинаются в 1964 г. Из полученных результа- которые содержатся в опубликованной в 1964 г. кни тов наибольшее внимание привлекло языческое ге П. Д. Либерова «Племена Среднего Дона в эпоху святилище славянского времени [34, с. 203–209]. бронзы» [38, с. 3–161].

Анной Николаевной уже тогда высказывается сужде- Что же касается памятников раннего железного ние о возможности интерпретации Воргольского века, то внимание к их изучению и осмыслению ос городища как своеобразного культового центра бор- лабевает [39, с. 167–171;

40, с. 96–104].

шевского времени. Изложенное позволяет говорить, что к середине В 1964–1965 гг. под моим руководством начаты 60-х гг. в рамках кафедры истории СССР (с 60-х гг.

раскопки Первого Масловского поселения поздней кафедра истории СССР досоветского периода) не бронзы на р. Песчанка в черте Воронежа и Волков- только проявило себя стремление выйти на целенап ского поселения, расположенного поблизости, но уже равленное археологическое изучение Верхнего и по р. Воронеж. Вскоре были начаты и раскопки по- Среднего Подонья в целом, но проявила себя и со селения поздней бронзы у с. Боровое на р. Усманка ориентированность на преимущественно изучение под г. Воронежем. В середине 60-х гг. выходят статьи памятников эпохи металла (эпоха бронзы, ранний по эпохе бронзы Верхнего и Среднего Дона, где ос- железный век, раннее средневековье), со все более новное внимание уделено оценке древностей ката- проявлявшей себя тенденцией обратить преимущес комбной, срубной и абашевской культур [35, с. 145– твенное внимание на изучение славянских древностей 160;

36, с. 77–106]. последних веков I тыс. н.э. и эпохи бронзы.

Оценка древностей этих культур дается в защи- Проявило себя также стремление, занимаясь ар щенной мною в 1966 г. кандидатской диссертации по хеологией, не замыкаться в рамках одного вуза.

эпохе бронзы этой территории [37]. Древности ката- А. Н. Москаленко неоднократно выступает с сообще комбного времени рассматриваются в рамках трех ниями и докладами о проводимой кафедрой истории одновременных или близких по времени групп па- СССР (истории СССР досоветского периода) полевых мятников: обнаруживающей наибольшее сходство с археологических исследованиях на Всесоюзных на донецкими катакомбниками правобережной верхне- учных сессиях археологов и этнографов, на заседани донской группы, архангельской группы и левобереж- ях секторов Института археологии АН СССР и Инс ной донской группы, отдельные памятники которой титута археологии АН УССР. Поддерживаются науч есть и по правому берегу Дона. В отдельную группу ные контакты с кафедрами археологии других уни выделены памятники с многоваликовой керамикой, верситетов, прежде всего Московского и Ленинград рассматривавшиеся тогда как поздний вариант ката- ского. Благодаря усилиям Анны Николаевны студен комбной культуры. Хозяйство катакомбников оцени- ты-археологи участвуют во Всесоюзных студенческих валось как земледельческо-скотоводческое. Не исклю- научных конференциях, проводимых прежде всего на чалась возможность наличия у катакомбного населе- базе кафедры археологии Московского университета, ния Дона собственной металлообработки. в научных конференциях других вузов.

Что же касается оценки памятников срубной Ведя речь о процессе становления археологии в культуры, то в основу был положен подход, согласно Воронежском университете в течение двух первых ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2011. № А. Д. Пряхин послевоенных десятилетий, не следует ограничиваться ческого кружка. И. Н. Бороздин поддерживал и стрем только изложением того, что делалось на кафедре ис- ление отдельных, работавших непосредственно под тории СССР (истории СССР досоветского периода). его руководством, студентов заниматься археологией.

Важно подчеркнуть значимость приглашения в Сказанное можно проиллюстрировать на примере его 1949 г. для работы в ВГУ профессора Ильи Никола- ученика, впоследствии долгое время возглавлявшего евича Бороздина, который с 1949 до конца 1959 г. кафедру новой и новейшей истории, В. А. Афонюш возглавлял кафедру всеобщей истории Воронежского кина, который после окончания в 1952 г. историчес университета3. Правда, вплотную археологией он кого отделения историко-филологического факульте занимался в начальный период своей научно-педаго- та ВГУ проводил археологические обследования по гической деятельности, включая изучение и осмыс- заданию Воронежского и Липецкого краеведческих ление античных и средневековых памятников Крыма. музеев. Наиболее существенные из полученных ре В последующее время его интересы смещаются на зультатов В. А. Афонюшкиным опубликованы [44, изучение более поздних этапов исторического про- с. 81–89;

45, с. 134–143;

46, с. 144–148].

шлого, включая разработку историографической Немаловажным являлось и то, что отдельные проблематики. Но и в это время он не прекращает студенты имели возможность работать в богатейшей интересоваться археологической, прежде всего клас- библиотеке И. Н. Бороздина, где имелось исчерпыва сической [41, с. 171–172;

42, с. 148;

43, с. 38], что ющее собрание археологической литературы. Архео нашло отражение и в читавшемся им в Воронежском логическая часть библиотеки, переданная его супру университете курсе лекций по античной историогра- гой П. А. Бороздиной на исторический факультет, фии. В воронежский период увидели свет и несколь- ныне находится в научном центре историографии ко публикаций И. Н. Бороздина археологического отечественной археологии университета.

профиля, включая рецензию на книгу А. Н. Моска- Особо следует выделить важность приглашения ленко «Памятники древнейшего прошлого Верхнего И. Н. Бороздиным в 1957 г. для работы на руководи и Среднего Дона». мой им кафедре выпускника Московского универси Трудно переоценить его влияние на само форми- тета А. И. Немировского, которому будет суждено рование отношения к археологии в Воронежском внести решающий вклад в становление антиковеде университете. Поддерживая идею развития археоло- ния в нашем университете. И. Н. Бороздин оказал гии в нашем университете, включая подчеркивание серьезное влияние на формирование археологической важности проведения университетом самостоятель- составляющей исследовательского поиска А. И. Не ных полевых археологических исследований, он мировского.

всячески способствовал работе возглавляемоего Самим А. И. Немировским в 1962 и 1964 гг. опуб А. Н. Москаленко археологического научно-студен- ликованы книги «История раннего Рима и Италии»

[47] и «Идеология и культура раннего Рима» [48], которые легли в основу защищенной им в 1965 г.

Илья Николаевич Бороздин (1883–1959) – известный докторской диссертации. В этих книгах, опираясь на историк и археолог, наиболее активно работавший в области античную письменную традицию, достаточно широ археологии в первые десятилетия XX в. (Московское архео логическое общество, Московская секция Российской акаде- ко используются и данные, почерпнутые из новейших мии истории материальной культуры, Институт археологии и публикаций по результатам раскопок в Риме и городах искусствознания РАНИОН, другие учреждения и организа Этрурии.

ции). Работая на заключительном этапе своего жизненного На кафедре всеобщей истории Воронежского пути в Воронежском госуниверситете, он оказал заметное госуниверситета все более определенно проявляет влияние на становление археологии в вузе. Им оказано и себя направленность на изучение древней истории, с серьезное влияние на становление историографического на опорой в том числе и на данные археологии.

правления на историко-филологическом факультете Воронеж ского госуниверситета, в том числе и применительно к архео логии (cм.: Илья Николаевич Бороздин : библиография / сост. ЛИТЕРАТУРА В. А. Афонюшкин, А. Н. Горяинов, И. И. Романова. – Воро 1. Москаленко А. Н. К вопросу о преподавании кур неж : Изд-во ВГУ, 1959. – 28 с. ;

Бородина П. А. «Думой века са «Основы археологии» / А. Н. Москаленко // ВДИ. – измерил…» // Жизнь и судьба профессора Ильи Николаевича 1953. – № 3.

Бороздина. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 2000. – С. 7–168;

Ее же.

2. Москаленко А. Н. Об одной несообразности в Бороздин Илья Николаевич // Исторический факультет Воро учебном плане исторических факультетов университе нежского государственного университета : библиографичес кий справочник сотрудников. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 2003. тов : письмо в редакцию / А. Н. Москаленко // СЭ. – 1955.

– С. 75–78 ;

Немировский А. К. 75-летию профессора И. Н. Бо- – № 3.

роздина // ВДИ. – 1959. – № 1. – С. 218–219 ;

Смирнов В. Ф. 3. Москаленко А. Н. О проведении археологической Высокое призвание : профессор И. Н. Бороздин и его деятель практики / А. Н. Москаленко // Тезисы второй научно ность в Воронежском университете // Вестник ВГУ. Сер. 1, методической конференции. – Воронеж, 1963.

Гуманитарные науки. – 1998. – С. 50–62;

и др.).

64 ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2011. № Формирование отношения к археологии, первые шаги археологии в Воронежском госуниверситете 4. Москаленко А. Н. Рец. на учебник: Арцихов- 20. Ефименко П. П. Древнерусские поселения на ский А. В. Основы археологии. – М. : Госполитиздат, Дону / П. П. Ефименко, П. Н. Третьяков // МИА. – 1948.

1954 // ВИ. – 1955. – № 3. – № 8.

5. Отчет об археологической разведке на территории 21. Третьяков П. Н. [Предисловие] // Моска Воронежской области в 1949 г. / А. Н. Москаленко // ленко А. Н. Городище Титчиха. – Воронеж : Изд-во ВГУ, Архив ИА РАН. – Р-1. – № 326. 1965.

6. Москаленко А. Н. Памятники эпохи бронзы на 22. Москаленко А. Н. Городище Титчиха / А. Н. Мос Верхнем и Среднем Дону / А. Н. Москаленко // каленко. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1965.

КСИИМК. – 1952. – Вып. 43. 23. Вознесенская Г. А. Обработка черного металла на 7. Москаленко А. Н. Курганы эпохи бронзы близ городище Титчиха / Г. А. Вознесенская // Москаленко с. Платавы Воронежской области / А. Н. Москаленко // А. Н. Городище Титчиха. – Воронеж : Изд-во ВГУ, ТВОКМ. – Воронеж, 1960. – Вып. 1. 1965.

8. Москаленко А. Н. О работе студенческих археоло- 24. Раскатов П. Б. Заключение об исследовании гических кружков : из опыта кружка в Воронежском древесины с городища Титчиха / П. Б. Раскатов // Мос университете / А. Н. Москаленко // СА. – 1960. – № 4. каленко А. Н. Городище Титчиха. – Воронеж : Изд-во 9. Москаленко А. Н. Студенческий археологический ВГУ, 1965.

кружок ВГУ / А. Н. Москаленко // Из истории Воронеж- 25. Рындина Н. В. Заключение об оптическом иссле ского края. – Воронеж, 1969. – Вып. 3. довании шлаков с городища Титчиха / Н. В. Рындина // 10. Москаленко А. Н. Воронежский край в эпоху Москаленко А. Н. Городище Титчиха. – Воронеж :

Изд-во ВГУ, 1965.

первобытнообщинного строя и становления государства 26. Сычевская Е. Н. Рыбы с городища Титчиха / / А. Н. Москаленко // Очерки истории Воронежского края с древнейших времен до Великой Октябрьской Е. Н. Сычевская // Москаленко А. Н. Городище Титчиха.

– Воронеж : Изд-во ВГУ, 1965.

социалистической революции. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1961. – Т. 1. 27. Цалкин В. И. Результаты определения костных остатков животных из раскопок городища Титчиха / 11. Москаленко А. Н. Архангельское (Голышовское) городище / А. Н. Москаленко // КСИИМК. – 1952. – В. И. Цалкин // Москаленко А. Н. Городище Титчиха.

Вып. 48. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1965.

12. Москаленко А. Н. Некоторые итоги работ на Ар- 28. Щапова Ю. Л. Результаты спектрального анали хангельском городище Воронежской области в 1952– за бус и браслетов с городища Титчиха / Ю. Л. Щапова 1953 гг. : (к вопросу об изучении культуры раннего // Москаленко А. Н. Городище Титчиха. – Воронеж :

железного века в бассейне Верхнего и Среднего Дона) Изд-во ВГУ, 1965.

/ А. Н. Москаленко // Из истории Воронежской области : 29. Янина С. А. Опись куфических монет из раскопок 1957–1961 гг. на городище Титчиха / С. А. Янина // (доклады, прочитанные на краеведческой конференции).

Москаленко А. Н. Городище Титчиха. – Воронеж : Изд – Воронеж, 1954.

13. Синицын А. А. Памяти Льва Михайловича Тарасо- во ВГУ, 1965.

ва (1925–2010) / А. Н. Москаленко // РА. – 2011. – № 1. 30. Москаленко А. Н. Новые материалы о хозяйстве 14. Васильев С. А. Николай Дмитриевич Праслов : и домостроительстве боршевцев / А. Н. Москаленко // к 70-летию со дня рождения / С. А. Васильев // Верхне- Вопросы истории славян. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1963.

донской археологический сборник. – Липецк ;

СПб., – Вып. 1.

2007. – Вып. 3. 31. Москаленко А. Н. О возникновении древнерусских 15. Синицын А. А. Памяти Николая Дмитриевича поселений на Дону / А. Н. Москаленко // Вопросы исто Праслова (1937–2009) / А. А. Синицын // РА. – 2010. – рии славян. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1966. – Вып. 2.

№ 4. 32. Москаленко А. Н. Древнерусские археологичес 16. Москаленко А. Н. Памятники древнейшего про- кие памятники на Верхнем и Среднем Дону : (материа шлого Верхнего и Среднего Дона / А. Н. Москаленко. лы к археологической карте) / А. Н. Москаленко, – Воронеж : Воронеж. кн. изд-во, 1961. См. также напи- А. З. Винников // Из истории Воронежского края. Труды санную Б. А. Шрамко рецензию на эту книгу (СА. – 1957. ВГУ. Вып. 64. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1966.

– № 2). 33. Пряхин А. Д. Археологические памятники боршев 17. Москаленко А. Н. Изучение славянских археоло- ской культуры на р. Воргол / А. Д. Пряхин // Вопросы гических памятников в бассейне Верхнего и Среднего истории славян. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1963. – Вып. 1.

Дона / А. Н. Москаленко // Славянский сборник. – Во- 34. Москаленко А. Н. Святилище на реке Воргол / ронеж, 1958. – № 1. – Вып. исторический. А. Н. Москаленко // СА. – 1966. – № 2.

18. Москаленко А. Н. Городище Титчиха : из истории 35. Пряхин А. Д. К вопросу о памятниках раннеката древнерусских поселений на Дону / А. Н. Москаленко. комбного типа на Верхнем и Среднем Дону / А. Д. Пря хин // Вопросы истории славян. – Воронеж : Изд-во ВГУ, – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1965.

1966. – Вып. 2.

19. Ляпушкин И. И. Городище Новотроицкое : о куль туре восточных славян в период сложения Киевского 36. Пряхин А. Д. Население срубной культуры на государства / И. И. Ляпушкин // МИА. –1958. – № 74. Верхнем и Среднем Дону / А. Д. Пряхин // Из истории ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2011. № 9. Заказ А. Д. Пряхин Воронежского края. Труды ВГУ. Т. 64.– Воронеж : Изд-во университете / Л. М. Коротких, А. Д. Пряхин // Вестник ВГУ, 1966. Воронеж. гос. ун-та. Сер. : История, политология, социо 37. Пряхин А. Д. История населения Верхнего и логия. – 2007. – № 1.

Среднего Подонья во II – начале I тыс. до н.э. : автореф. 43. Медведев А. П. Классическая археология в Воро дис. … канд. ист. наук / А. Д. Пряхин. – Воронеж : ВГУ, нежском университете (прошлое и настоящее) / 1966. А. П. Медведев // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер. :

38. Либеров П. Д. Племена Среднего Дона в эпоху История, политология, социология. – 2007. – № 2.

бронзы / П. Д. Либеров. – М. : Наука, 1964. 44. Афонюшкин В. А. Древнейший челн из села Щу 39. Москаленко А. Н. Волошинское городище Воро- чье Воронежской области / В. А. Афонюшкин // Труды нежской области / А. Н. Москаленко, Д. А. Попов // Из Воронежского госпединститута. – Воронеж, 1958. – истории Воронежского края. Вып. 1. Труды ВГУ. Т. 53. Т. 51, вып. 1.

– Воронеж : Изд-во ВГУ, 1961. 45. Афонюшкин В. А. Новая находка древнего челна 40. Москаленко А. Н. Поселения раннего железного у села Щучье Воронежской области / В. А. Афонюшкин века у хутора Титчиха / А. Н. Москаленко, А. Д. Пряхин // ТВОКМ. – Воронеж, 1960. – Вып. 1.

// Население среднего Дона в скифское время. – М. : 46. Афонюшкин В. А. Сосуд из села Желдаковки / Наука, 1968. В. А. Афонюшкин // ТВОКМ. – Воронеж, 1960. – Вып. 1.

41. Коротких Л. М. Изучение античной истории на 47. Немировский А. И. История раннего Рима и Ита историческом факультете Воронежского государствен- лии : возникновение классового общества и государства ного университета / Л. М. Коротких // Исторические / А. И. Немировский. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1962.

записки. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 2000. – Вып. 6. 48. Немировский А. И. Идеология и культура ранне 42. Коротких Л. М. А. И. Немировский и изучение го Рима / А. И. Немировский. – Воронеж : Изд-во ВГУ, истории античности в Воронежском государственном 1964.

Воронежский государственный университет Voronezh State University Пряхин А. Д., доктор исторических наук, профессор Pryakhin A. D., Doctor of Historical Sciences, Professor кафедры археологии и истории древнего мира, дирек- of the Archaeology and Ancient History Department, Direc тор Научного центра по истории отечественной ар- tor of the Scientic Center for Historiography of Russian хеологии Archaeology E-mail: 551482@list.ru E-mail: 551482@list.ru Тел.: 8(473)239-29-35 Теl.: 8(473)239-29- 66 ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2011. №

 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.