авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Астрологический Прогноз на год: карьера, финансы, личная жизнь


УДК 800

аНализ коНцепТа «оТХоды добычи и обогащеНия

полезНыХ ископаемыХ (УгольНой

и Химической промышлеННосТи,

черНой и цвеТНой меТаллУргии)»

а.г. широколобова

аннотация. Методика описания научных концептов находится в стадии

разработки, и введение любого нового материала для описания структуры

концепта представляется своевременным и актуальным. Рассматривается

смысловая структура концепта, отражающего схему организации опреде ленной сферы деятельности и выступающего как «зеркало» научной кар тины мира. Описание структуры концепта и субконцептов демонстрирует иерархическую структуру, вербализованную узкоспециальными и меж дисциплинарными терминами.

ключевые слова: концепт;

структура концепта;

субконцепт;

картина мира.

Статья посвящена анализу смысловой структуры концепта «От ходы добычи и обогащения полезных ископаемых» с целью выявления комплекса функциональных особенностей данного явления в добываю щей промышленности.

Отходы обогащения полезных ископаемых угольной и химиче ской промышленности, черной и цветной металлургии складируют в хвостохранилищах и накопителях для отходов, которые часто оказы ваются заполненными сверх проектных отметок. Разрушение ограж дающих дамб и плотин, переполненность хвостохранилищ приводят к экологическим катастрофам и человеческим жертвам. Следовательно, вопросы консервации отходов обогащения полезных ископаемых и пре дотвращения человеческих жертв и экологических катастроф представ ляются актуальными. Актуальным также является изучение отмеченно го фрагмента научного знания с точки зрения процессов категоризации и концептуализации, так как анализ процессов познания отмеченного участка действительности дает возможность усовершенствовать эту техническую сферу.

Структура концепта в статье понимается как «все то, что принад лежит строению понятия, с другой стороны, в структуру концепта вхо дит все то, что и делает его фактом культуры – исходная форма (этимоло гия), сжатая до основных признаков содержания история, современные ассоциации, оценки и т.д. К периферийным или дополнительным при знакам относятся являющиеся уже не актуальными “пассивные” призна ки и внутренняя форма, обычно вовсе не осознаваемая, запечатленная во внешней, словесной форме» [1. С. 42].

А.Г. Широколобова Подобно З.Д. Поповой и И.А. Стернину, под термином «концепт»

в статье понимается «“квант структурированного знания” – семантиче ская категория наиболее высокой степени абстракции, включающая в себя частные значения конкретизации общей семантики отдельного по нятия» [2. С. 4]. Не нарушая основного смысла термина «концепт», он рассматривается и как совокупность семантических единиц культурной специализированной области, отражающих определенную специфику мировосприятия носителей языка. Термин «субконцепт» рассматривает ся как иерархически упорядоченный, более мелкий элемент в комплекс ной структуре фрейма.

Выделение концепта «Отходы добычи и обогащения полезных ис копаемых» является важным, так как научный концепт дает представле ние о научном понятийном аппарате. Поскольку методика описания на учных концептов находится в стадии разработки, введение любого нового материала для описания структуры научного концепта будет своевремен ным и актуальным. Определим наши позиции относительно выделения концепта «Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых».

Концепт как ментальная единица традиционно описывается через анализ средств его языковой объективации, следовательно, построение номинативного поля научного концепта представляет собой установ ление и описание совокупности языковых средств, номинирующих ис следуемый концепт и его отдельные признаки. Ввиду неоднородности номинативного поля всегда возникает проблема его корректного струк турирования.

В построении номинативного поля концепта «Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых» мы не ограничивались прямыми номинациями, а выявляли все доступное номинативное поле концепта, включая номинации разновидностей его денотатов, для чего нами были установлены ключевые термины-репрезентанты – лексические единицы, которые объективно представляют реальную процедуру консервации от ходов обогащения полезных ископаемых.

Так, термином-репрезентантом концепта «Отходы добычи и обога щения полезных ископаемых» является термин «отходы» на основании его частотного употребления в анализируемых теоретических источни ках. Через синонимическое расширение ключевого термина было опре делено ядро номинативного поля: для термина «отходы» это «хвосты», «шлам», «отходы флотации», «хвосты флотации», «шлак», «вскрышные породы», «вмещающие породы».

Следующим шагом в описании структуры концепта стало опреде ление его признаков на основании анализа дефиниции термина, верба лизующего этот концепт. Термин «отходы» означает «продукты с малым содержанием ценных компонентов, дальнейшее извлечение которых не Анализ концепта «Отходы добычи и обогащения...» возможно технически или нецелесообразно экономически» [3] или «от ходы обогащения полезных ископаемых с более низким содержанием ценного компонента, чем в исходном материале» [4].

Из определений видно, что ядерные компоненты термина «отхо ды» представлены в семах: ‘продукт’, ‘неценный продукт’, ‘отсутствие пользы’, ‘побочный продукт’. Анализ определений термина «отходы»

позволяет говорить о семантической оппозиции: с одной стороны, это побочный продукт производства с разными техническими характеристи ками, с другой – это побочный продукт, пригодный для дальнейшего ис пользования в промышленности. Такая оппозиция значений, заложенная в одном термине, может говорить о том, что в нем сочетаются разные признаки: с одной стороны, это побочный продукт, с другой – ценное вещество, полученное после переработки отходов. Таким образом, дан ный концепт характеризуется следующими концептуальными признака ми: «продукт производства», «технические характеристики продукта» и «повторное применение отходов».



Объективируя «общую идею» горнодобывающей области знания, смысловая структура концепта «Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых» представлена четырьмя субконцептами (рис. 1) и выглядит следующим образом:

– «Виды отходов добычи и обогащения каменного угля»;

– «Виды отходов добычи и обогащения железных и марганцевых руд»;

– «Виды отходов добычи и обогащения руд цветных металлов»;

– «Виды отходов добычи и обогащения рудного сырья химической промышленности».

Основная масса отходов добычи и обогащения образуется в не скольких отраслях промышленности: угольной и химической промыш ленности (включая производство минеральных удобрений), черной и цветной металлургии.

Проанализируем каждый субконцепт. Первый субконцепт «Виды отходов добычи и обогащения каменного угля» структурирован ниже приведенным образом и вербализован следующими терминами:

– «вскрышные породы» (природный камень, гравий, песок, камен ный материал);

– «вмещающие породы» (горная порода, руда, залеж, жила);

– «отходы углеобогатительных фабрик» (пустая порода, угольная крошка, угольная пыль, водоугольная взвесь, пульпа, отвальные хво сты).

Обратимся ко второму субконцепту «Отходы добычи и обогаще ния железных и марганцевых руд», структурированному следующим об разом и вербализованному нижеперечисленными терминами:

А.Г. Широколобова – «вскрышные и вмещающие породы» (горная порода, руда, залеж, жила, природный камень, гравий, песок, каменный материал);

– «хвосты сухой магнитной сепарации при обогащении железных руд» (магнетитовые руды, полумартитовые руды, сухая магнитная сепа рация, шибер);

– «хвосты мокрой магнитной сепарации при обогащении желез ных руд» (мокрая магнитная сепарация, пылеватые железные руды, кон центрат, железная руда, пиритно-кобальтовый сульфатный огарок);

– «хвосты мокрой магнитной сепарации при обогащении марган цевых руд» (сухие хвосты, мокрая магнитная сепарация, отвал, хвостох ранилище, барабан сепаратора, рудная смесь, пустая порода);

– «отходы флотации и дешламации при обогащении марганцевых руд» (золошлаковые отходы, нефтешламы, отходы флотации, дешлама ция, хвосты отсадки, шлаки доменные, шлаки сталеплавильные).

Обратимся к третьему субконцепту «Отходы добычи и обогаще ния руд цветных металлов», который структурно подразделен на слуду ющие подсубконцепты и вербализован нижеприведенными терминами:

– «вскрышные породы при добыче бокситов для производства алюминия» (породы скальные, глина, песок, известняк, известняковая высевка);

– «вскрышные породы при добыче нефелинового сырья для произ водства алюминия» (вскрыша скальная, зубер, шлам, галитовые отходы);

– «шлам при производстве глинозема» (оксид алюминия, корунд, гидраты глинозема, оксиды титана, технология спекания, красный шлам, кальцинация);

– «вскрышные породы при добыче медно-цинковых руд» (медно колчеданные, скарновые медно-магнетитовые, медно-титаномагнетито вые и медно-порфировые месторождения, базальты, андезиты, дациты, риолиты);

– «хвосты обогащения медно-цинковых руд» (шлакоотвал, огне упорный кирпич, полуспекшиеся концентраты, куски руды, штейны);

– «хвосты обогащения медно-цинковых руд» (цинковый концен трат, рафинорованный цинк, штейны, хвосты);

– «вскрышные породы при добыче медно-никелевых руд» (пент ландит, миллерит, никелин, никелистый пирротин, полидимит, кобальт никелевый пирит и другие);

– «хвосты обогащения медно-никелевых руд» (платиносодержа щий гравиоконцентрат, флотационная крупность, диопсид).

Четвертый субконцепт «Отходы добычи и обогащения рудно го сырья химической промышленности и нормативы их образования»

структурирован следующим образом и вербализован нижеприведенны ми терминами:

Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых Виды отходов добычи и обогащения Виды отходов добычи и обогащения руд Виды отходов добычи и обогащения железных Виды отходов добычи и обогащения рудного сырья каменного угля цветных металлов и марганцевых руд химической промышленности концентрата концентрата концентрата нефелинового сырья извлекаемой горной массы руд – 17–19 куб. м/т руды глинозена – до 7 т/т глинозема серу, 0,5–0,6 т/т рудного сырья обогащения) – 100–120 куб. м/т угля концентрата – 1,7 т/т концентрата магний, – 2,0–2,2 т/т рудного сырья концентратов – 2–5,2 т/т концентрата 4,0–5,3 т/т обогащенного рудного сырья фосфоритовых руд – 5 т/т рудного сырья Отходы углеобогатительных фабрик (хвосты Вмещающие породы – 110–150 куб. м/т угля Вскрышные породы – 36–40 тыс. куб. м/т угля Вскрышные породы при добыче бокситов для железных руд – 5–12% от переработанной руды 18–19 куб. м/ т кондиционного рудного сырья производства алюминия – до 4–5 тыс. куб. м /т железных руд – 35–80% от переработанной руды марганцевых руд до 6% от переработанной руды медного концентрата) – 80–88 куб. м/ т медного Вскрышные породы при добыче апатитовых и Отходы флотации и дешламации при обогащении Хвосты флотации при обогащении серных руд – Вскрышные породы при добыче медно-цинковых марганцевых руд – до 45% от переработанной руды производства алюминия – до 320 куб. м/т бокситов Вскрышные породы при добыче руд, содержащих Хвосты флотации при производстве апатитового Хвосты сухой магнитной сепарации при обогащении Вскрышные породы при добыче руд, содержащих Хвосты мокрой магнитной сепарации при обогащении Хвосты мокрой магнитной сепарации при обогащении Вскрышные и вмещающие породы – 60–70% от объема цинкового концентрата) – 100–114 куб. м/т цинкового никелевого концентрата) – 90–98 куб. м/ т никелевого Шлам (спекальный, «Байеровский») при производстве Хвосты обогащения медно-цинковых руд (производство Хвосты обогащения медно-цинковых руд (производство Вскрышные породы при добыче медно-никелевых руд – Вскрышные породы при добыче нефелинового сырья для Хвосты обогащения медно-никелевых руд (производство при производстве флотационного и мытого фосфорного Хвосты флотации и отходы промывки фосфорного сырья Новый продукт использования отходов добычи и обогащения полезных ископаемых В черной металлургии – (горелые глинистые породы) В химической (горно-химической) промышленности – для В черной металлургии – для дальнейшей для производства огнеупоров и в качестве компонента В черной и цветной металлургии – для повторной повторной переработки и доизвлечения полезных компонентов, а переработки и доизвлечения полезных компонентов.

в технологии подготовки железно-рудного сырья. переработки и извлечения из них руд черных, цветных, также в качестве закладочного материала выработанного В строительстве – в качестве замены щебня, песка В строительной промышленности – для производства драгоценных и редкоземельных металлов.

пространства шахт и рудников.

или в дополнение к ним агломерата, кирпича, керамзита, железобетонных В черной металлургии – в качестве дополнительного (а в В цветной промышленности – для повторной переработки и изделий и др. некоторых случаях единственного) источника сырья извлечения компонентов цветных металлов.

В строительстве – в качестве строительного материала марганцевых руд, сырья для получения легированных В строительстве и промышленности строительных материалов – в для сооружения оснований (фундаментов) зданий и железных порошков, легированных окисленных окатышей качестве строительного материала для сооружения оснований дорог. и других ценных материалов.

зданий дорог, в качестве материала для изготовления железо В химической промышленности – в качестве В строительной промышленности – в качестве глинистого бетонных изделий, керамической продукции и др.

компонента при получении сернистых соединений. компонента при производстве белых цементов, В сельском хозяйстве – в качестве минерального удобрения В черной и цветной металлургии – в качестве сырья и строительного гипса.

сырьевых добавок при производстве кремне- В сельском хозяйстве – в качестве удобрений.

алюминиевых сплавов, карбидкремниевых В горно-рудной промышленности.

материалов, кислородных соединений алюминия и др. В машиностроении и металлообработке – в технологии В газовой и нефтедобывающей промышленности – производства (кварцевые пески) литых чугунных и Анализ концепта «Отходы добычи и обогащения...»

(хвосты обогащения) для приготовления тампонажных стальных изделий растворов.

В сельском хозяйстве – в качестве удобрений и добавок к ним Рис. 1. Структура концепта «Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых»

А.Г. Широколобова – «вскрышные породы при добыче руд, содержащих серу» (кальци то-доломитовые, глинистые, гипсовые, опалитовые, кварцитовые руды);

– «хвосты флотации при обогащении серных руд» (флотационные хвосты, прямая плавка, флотационное обогащение, пустая порода);

– «вскрышные породы при добыче руд, содержащих магний»

(кальцито-доломитовые, глинистые, гипсовые, опалитовые, кварцито вые руды);

– «вскрышные породы при добыче апатитовых и фосфоритовых руд» (кальцито-доломитовые, глинистые, гипсовые, опалитовые, квар цитовые руды);

– «хвосты флотации при производстве апатитового концентрата»

(шлакоотвал, огнеупорный кирпич, полуспекшиеся концентраты, куски руды, штейны);

– «хвосты флотации и отходы промывки фосфорного сырья при производстве флотационного и мытого фосфорного концентратов» (зо лошлаковые отходы, нефтешламы, отходы флотации, дешламация, хво сты отсадки, шлаки доменные, шлаки сталеплавильные).

Описание структуры концепта и субконцептов, вербализующих концепт «Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых», демон стрирует, что анализируемая структура представляет собой ментальную систему с трехуровневой иерархической структурой, вербализованной узкоспециальными и междисциплинарными терминами. Три уровня представляют собой субконцепты и подсубконцепты концепта «Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых», третий уровень – под субконцепт, демонстрирующий возможности применения отходов и их трансформацию в новый продукт, пригодный для дальнейшего примене ния в промышленности.

В результате анализа можно говорить о том, что концепт спосо бен не только отражать структуру организации определенной сферы дея тельности, но и фиксировать полученные человеком знания, поэтому его можно рассматривать как «зеркало» научной картины мира. При этом не следует забывать, что когнитивная модель мира, являющаяся реальной репрезентацией человеческих знаний и деятельности, существует в виде определенной системы понятий, а языковая модель мира не параллельна когнитивной, а встроена в нее в качестве подсистемы [5. С. 45]. В семан тике анализируемого концепта прослеживаются процессы человеческого осмысления окружающей действительности. Осмысливая объекты и яв ления окружающей действительности, человек категоризирует научную картину мира в своем сознании на основании тех знаний, которыми он располагает. Интерпретация научной картины мира трансформируется в определенную форму языка и семантику этой формы. Учитывая роль категоризации и концептуализации в процессе номинации, можно ут Анализ концепта «Отходы добычи и обогащения...» верждать, что научная картина мира антропоцентрична, так как отражает особенности национального мировосприятия и категоризации реального мира, а вербализация этого мира обусловлена этнической языковой фор мой.

литература 1. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования.

М. : Рус. яз., 1997. 562 с.

2. Попова З.Д., Стернин И.А. Понятие «концепт» в лингвистических исследова ниях. Воронеж : Воронеж. гос. ун-т, 1999. 30 с.

3. URL: http://www.glossary.ru 4. URL: http://ru.wikipedia.org 5. Ивина Л.В. Лингвокогнитивные основы анализа отраслевых терминосистем (на примере англоязычной терминологии венчурного финансирования) : учеб.-метод. по собие. М. : Академ. проект, 2003. 304 с.

ANALYSIS OF THE CONCEPT «ROCK REFUSE AND PROCESSING OF MINERAL RESOURCES (COAL, FERROUS AND NON-FERROUS METAL LURGY AND CHEMICAL INDUSTRY)»

Shirokolobova A.G.

Summary. Methods of scientific concept description are being developed and introduction of any new material to describe the structure of the concept is timely and relevant. The article de scribes the structure of the concept, organization chart reflecting a particular sphere of activity and acts as a «mirror» of the scientific world. The description of the concept and subconcepts’ structure shows the hierarchical structure, which is verbalized by specialized and interdisciplin ary terms.

Key words: concept;

structure concept;

subcontcept;

world.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.