авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

КУРГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра отечественной истории и

документоведения

ИСТОРИЯ РОССИИ

(ПЕРВЫЙ ПЕРИОД)

Методические рекомендации к практическим занятиям

для студентов исторического факультета

направления и специальности «История»

Курган 2009 Кафедра:

«Отечественная история и документоведение»

Дисциплина:

«История России» (направление 030400, специальность 030401) Составили:

Канд.ист.наук, доцент Пестерев В.В.

Канд.ист.наук, доцент Маслюженко Д.Н.

Утверждены на заседании кафедры «5» февраля 2009 г.

Рекомендованы методическим советом университета «19» марта 2009 г.

ВВЕДЕНИЕ Методические рекомендации предназначены для студентов I курса днев ной и II курса заочной формы обучения исторического факультета, обучаю щихся по специальности «История». Они призваны помочь учащимся в освое нии учебного материала, подготовке к семинарским и практическим занятиям, написании курсовых работ, а также в самостоятельной работе. Помимо вопро сов для обсуждения на семинарских занятиях, тем для подготовки докладов, а также списков источников и статейно-монографической литературы, здесь можно найти примерные вопросы к экзаменам и темы контрольных работ для студентов заочной формы обучения. Довольно большое внимание уделено примерной методике написания и оформления курсовой работы, которую сту денты впервые выполняют по курсу «Истории России».

Основной принцип организации курса семинарских занятий – совмеще ние докладов, основанных на анализе предлагаемой научной литературы, с са мостоятельной работой с источником. Поскольку курс не имеет специальной источниковедческой направленности, работа с источником будет носить харак тер скорее опыта, нежели законченного исследования. Вместе с тем, системати ческое обращение к источнику не только будет способствовать накоплению у студентов багажа исторических знаний, но и закреплению и совершенствова нию навыков и приемов работы с историческим материалом.

Повышению заинтересованности и мотивации в изучении выносимых на обсуждение вопросов, а значит и более глубокому их усвоению, должна спо собствовать и сама проблематика семинарских занятий. Практически все темы, предназначенные для углубленного изучения, являются в современной истори ческой науке остро дискуссионными, порождают массу гипотез и концепций, в том числе и ненаучного характера. Кроме того, отечественная история неиз бежно политизирована и всегда связана с наличием определенного соцзаказа, поэтому сугубо научное представление о ней является и залогом взвешенности и отсутствия политической ангажированности. В конечном счете, обращение к таким темам должно способствовать становлению личности студента, его неза висимой гражданской и научной позиции.

Каждая тема семинара включает в себя несколько основных разделов для изучения. Перед каждым занятием студенты должны ознакомиться с предло женными вопросами и попытаться ответить на них, опираясь на тематические подборки источников (предварительно выдаются преподавателем) и научную литературу. По некоторым вопросам, где есть специальное указание, студенты должны самостоятельно подготовить доклады, опираясь при этом на детализи рованную формулировку самих вопросов, а также на списки рекомендованных источников и литературы. Ссылки на интернет-ресурсы позволят найти необ ходимые для подготовки к занятию материалы в кратчайшие сроки и в наибо лее комфортной для работы форме. Часто электронная форма является единст венным способом доступа к необходимым ресурсам, поэтому предлагаем обра тить внимание на следующие интернет-ресурсы:

http://www.vostlit.info/ – крупнейшее собрание текстов исторических ис точников;

http://litopys.org.ua/ – древнерусские тексты Ипатьевской, Лаврентьев ской, Новгородской Первой и некоторых других летописей;

http://www.stratum.ant.md/ – историко-археологический интернет-журнал «Stratum+»;

http://www.midday.da.ru/text.htm – тематические сборники источников с заданиями для семинарских занятий на сайте В.В. Пестерева;

http://www.midday.da.ru/library.html – пополняющаяся библиотека оциф рованных книг по отечественной истории на сайте В.В. Пестерева.

Эффективность занятий была бы недостаточной без системы закрепле ния/проверки получаемых знаний. Предусмотрены такие формы закрепления и контроля знаний на семинарских занятиях, как устный опрос, письменные са мостоятельные работы, промежуточные и итоговые контрольные работы. По прошествии семестровых блоков лекций и семинарских (практических) занятий проводятся экзамены.

ПРОГРАММА СЕМИНАРСКИХ (ПРАКТИЧЕСКИХ) ЗАНЯТИЙ (ОСЕННИЙ СЕМЕСТР) Тема ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ СЛАВЯН ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Данные языкознания. Индоевропейцы и выделение праславянской общ ности. Раннеславянская лексика и проблема места обитания праславян. Балт ский и праславянский языки: проблема отношений.

2. Данные археологии. Славянские археологические культуры V-VI вв. (праж ско-корчакская, пеньковская, колочинская). Киевская археологическая культура II IV вв.: проблема формирования и наличия культур-предшественниц.

3. Палеоантропологические и генетические данные. Проблемы антропологи ческого и генетического анализа;

перспективы сопоставления результатов этих ис следований с информацией, полученной историками, археологами, лингвистами.



4. Письменные свидетельства. Этнонимы античных и раннесредневековых источников как возможные маркеры славянских (праславянских) обществ: невры и скифы-земледельцы Геродота (V век до н.э.);

бастарны Страбона (I век до н.э.);

ве неды римских авторов (I-II вв.);

славянская (?) лексика у подвластных гуннам пле мен (V век);

венеды, склавины, анты Иордана и Прокопия Кесарийского (VI век).

Проблема славянской атрибуции упоминаемых в источниках этнонимов.

5. Концепция М.Б. Щукина. Основные положения, доказательная база, критика существующих концепций, наличие «слабых» мест и бездоказательных допущений, перспективы дальнейшей разработки.

ИСТОЧНИКИ:

Древняя Русь в свете зарубежных источников / Под ред. Е.А. Мельниковой. М., 1999.

Свод древнейших письменных известий о славянах (I-VI вв.). М., 1991.

Свод древнейших письменных известий о славянах (VII-IX вв.). М., 1995.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Бонгард-Левин Г.М., Грантовский Э.А. От Скифии до Индии. Древние арии: мифы и история. М., 1983.

Вопросы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев. М., 1976.

Древние славяне и их соседи. М., 1970.

Мюссе Л. Варварские нашествия в Европу. Вторая волна. СПб., 2001.

Раннеславянский мир: материалы и исследования. М., 1990.

Русанова И.П. Славянские древности VI-VII вв. М., 1976.

Северная Русь и ее соседи в эпоху раннего средневековья. Л., 1982.

Седов В.В. Очерки по археологии славян. М., 1994.

Седов В.В. Славяне в раннем средневековье. М., 1995.

Славяне: этногенез и этническая история. Л., 1989.

Третьяков П.Н. По следам древних славянских племен. Л., 1982.

Трубачев О.Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследова ния. М., 1991.

Щукин М.Б. На рубеже эр. СПб., 1994.

Щукин М.Б. Рождение славян // Stratum plus. – Структуры и катастрофы. – 1997. (На сайте журнала: http://stratum.ant.md/) Статьи «Этногенез славян», «Древние славяне», «Генофонд славян», «Славяне» на Ви кипедии: http://ru.wikipedia.org/ Тема ДРЕВНЕЙШАЯ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ (IX – ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА Х ВВ.) ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Государственность и ее признаки. Историография проблемы времени, места и обстоятельств возникновения русской государственности. Политическая проек ция вопроса (норманизм и антинорманизм) и научный подход к проблеме.

2. Противоречивость данных отечественных письменных источников и архео логических относительно времени и места появления русской государственности.

3. Противоречивость данных отечественных письменных источников («Повесть временных лет» в составе Ипатьевской и Лаврентьевской летописей и Новгородская первая летопись) и иностранных (Бертинские анналы;

перепис ка византийского и германского императоров начала 70-х гг. IX века;

арабская «Анонимная записка» 2 половина IX века) в части времени появления государ ственности у восточных славян. Проблема «Русского каганата» IX века.

4. Проблема времени существования и географической локализации «Рус ского каганата» (позиции Седова В.В. и Галкиной С.Г.). Концепция К. Цукер мана о двух этапах формирования русской государственности: ее «сильные» и «слабые» стороны. Вопрос о причинах применения тюркской (хазарской (?)) титулатуры по отношению к правителю «русов».

5. Этническое «лицо» начальной русской государственности: русский имено слов в ранних отечественных источниках (договоры Руси с Византией, имена рус ских князей) и летописные варианты происхождения слова «Русь»;

различение сла вян (ас-сакалиба) и русов (ар-рус) в арабоязычной письменной традиции;

«славян ские» и «росские» языковые отличия в византийских источниках;

отождествление русов с норманнами в европейских источниках. Данные археологии в определении этнической принадлежности носителей ранней русской государственности.

6. Соотношение реальной информации и литературной традиции в первых известиях о «русах/росах»: «остров русов» и «три центра» в арабской традиции;

применение реликтовых этнонимов по отношению к русам в византийской и европейской традициях (скифы, тавроскифы, руги и т.д.).

ИСТОЧНИКИ:

Гаркави А.Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870.

Древняя Русь в свете зарубежных источников / Под ред. Е.А. Мельниковой. М., 1999.

Заходер В.Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе I-II. М.-Л., 1962.

Ибн Фадлан А. Путешествие на реку Итиль и принятие в Булгарии ислама. М., 1992.

Свод древнейших письменных известий о славянах (VII-IX вв.). М., 1995.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Вернадский Г.В. Древняя Русь. М., 1996.

Галкина Е.С. Тайны Русского каганата. М., 2002. (Критику концепции Галкиной Е.С.

см. у Самойлова К.Г.) Джаксон Т.Н. Исландские королевские саги как источник по истории Древней Руси и ее соседей. X-XIII вв. // Древнейшие государства на территории СССР. 1988-1989 гг. М., 1991.

Джонс Г. Викинги. Потомки Одина и Тора. М., 2003.

Клейн Л.С. Норманизм – антинорманизм: конец дискуссии // Stratum plus. – 1999. – №5.

С. 91-101. (На сайте журнала: http://stratum.ant.md/) Кузьмин С.Л. От Скифии к России. М., 1992.

Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе: историко-археологические очерки. Л., 1985.

Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. СПб., 2005.

Назаренко А.В. Имя «Русь» и его производные в немецких средневековых актах (IX XIV вв.) // Древнейшие государства на территории СССР. 1982 г. М., 1984.

Новосельцев А.П. К вопросу об одном из древнейших титулов русского князя // Исто рия СССР. – 1982. – №4.

Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX-XI вв. М., 1995.

Петрухин В.Я. Об особенностях славяно-скандинавских этнических отношений в раннефео дальный период (IX-XI вв.) // Древнейшие государства на территории СССР. 1981 г. М., 1983.

Самойлов К.Г. К вопросу о локализации русов... (На сайте форума «Партизанская Ба за»: http://www.gspo.ru/biblio/discuss/Samoilov_vs_Galkina.pdf) Северная Русь и ее соседи в эпоху раннего средневековья. Л., 1982.

Седов В.В. Русский каганат IX века. М., 1970.

Славяне и скандинавы. М., 1986.

Трухачев Н.С. Попытка локализации Прибалтийской Руси на основании сообщений со временников в западноевропейских и арабских источниках X-XIII вв. // Древнейшие госу дарства на территории СССР. 1980 г. М., 1981.

Цукерман К. Два этапа формирования древнерусского государства. (На сайте журнала «Археология» НАН Украины: http://iananu.kiev.ua/archaeology/2003-1/zukerman.htm) Статьи «Русский каганат», «Образование Руси и этимология слова русь», «Этногенез ру си» на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ Тема ХРОНОЛОГИЯ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРВЫХ РУССКИХ КНЯЗЕЙ (ОТ РЮРИКА ДО СВЯТОСЛАВА) ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Охарактеризуйте проблему историчности/мифичности персонажей, упоминаемых отечественными источниками в качестве реальных действующих лиц ранней русской истории (Кий, Щек, Хорив, Лыбедь, Гостомысл, Вадим Храбрый, Аскольд, Дир, Рюрик, Синеус, Трувор и др.). Приведите доводы, под тверждающие (или ставящие под сомнение) факт их реального существования.

2. Выявите хронологию жизни (рождение, женитьба, смерть, продолжи тельность жизни, рождение детей и т.д.) и правления (статус, начало самостоя тельных действий, важные события периода правления и т.д.) первых русских князей (от Рюрика до Святослава). Зафиксируйте «нестыковки»:

a. между данными различных источников;

b. между данными источников и реальными (т.е. подтверждаемыми ря дом независимых источников информации) событиями;

c. между данными источников и логической достоверностью.

3. Ознакомьтесь со взглядами К. Цукермана на проблему хронологии пер вых русских князей. С опорой на источники выявите «слабые» и «сильные»

места его концепции.

4. Дайте критическую оценку экзотическим версиям хронологии жизни и правления первых русских князей (гипотезы о двух Олегах, двух Игорях, и т.д.).

ИСТОЧНИКИ:

Древняя Русь в свете зарубежных источников / Под ред. Е.А. Мельниковой. М., 1999.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Вернадский Г.В. Древняя Русь. М., 1996.

Кожинов В. История Руси и Русского слова. М., 2000.

Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. СПб., 2005.

Приселков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. СПб., 1996.

Пчелов Е.В. Генеалогия древнерусских князей. IX – начало XI в. М., 2001.

Славяне и скандинавы. М., 1986.

Цукерман К. Два этапа формирования древнерусского государства. (На сайте журнала «Археология» НАН Украины: http://iananu.kiev.ua/archaeology/2003-1/zukerman.htm) Цукерман К. Русь, Византия и Хазария в середине X века: проблемы хронологии // Славяне и их соседи. Греческий и славянский мир в средние века и раннее новое время. М., 1996. Вып. 6.

Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв. М., 1938.

Статьи по именам князей см. на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ Тема ОТНОШЕНИЯ РУСИ С ЗАРУБЕЖЬЕМ (ТОРГОВЫЕ ПУТИ И ВОЕННЫЕ ПОХОДЫ IX–XI ВВ.) ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Дайте общую характеристику положения Древнерусского государства в системе субконтинентальных военно-политических и торговых отношений. В какой мере это положение влияло на выбор векторов дальнейшего развития го сударства (война, торговля или их комплекс)? Дайте оценку «торговой» или «военно-торговой» концепциям происхождения государственности на Руси.

2. Определите даты всех известных по источникам военных походов русов (прежде всего на Византию и прикаспийские государства (Сёркланд);

проана лизируйте противоречия источников в части датировок походов и их результа тов. По дополнительной литературе найдите походы, имеющие подтверждения другими источниками, и походы, не имеющие таковых. Определите степень достоверности последних.

3. Насколько серьезной оценивали опасность походов русов их зарубежные современники? Что они могли им противопоставить? Объясните цели военных экс педиций русов. Насколько тесно с ними была увязана международная торговля по путям «из варяг в греки», «из варяг в персы (арабы)» и «великому меховому пути»?

4. Какова эволюция территориальных приоритетов в осуществлении даль них военных походов? По дополнительной литературе определите, насколько эта эволюция коррелирует с изменениями международных транзитных торго вых путей (определяемыми по находкам кладов).

5. Определите основные статьи экспорта и импорта в торговой политике русов. Какова роль в ней транзитной международной торговли?

ИСТОЧНИКИ:

Бибиков М.В. Византийские источники по истории Руси и Северного Кавказа. М., 2005.

Глазырина Г.В. Исландские викингские саги о Северной Руси. М., 1996.

Древняя Русь в свете зарубежных источников / Под ред. Е.А. Мельниковой. М., 1999.

Заходер В.Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе I-II. М.-Л., 1962.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Джонс Г. Викинги. Потомки Одина и Тора. М., 2003.

Калинина Т.М. Торговые пути Восточные Европы (по данным Ибн Хордадбеха и Ибн ал-Факиха) // История СССР. – 1986. – №4.

Коновалова И.Г. Походы русов на Каспий и русско-хазарские отношения // Восточная Европа в исторической ретроспективе. М., 1999.

Кирпичников А.Н. Великий Волжский путь и евразийские торговые связи в эпоху ран него средневековья // Ладога и ее соседи в эпоху средневековья. СПб., 2002.

Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе: историко-археологические очерки. Л., 1985.

Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. СПб., 2005.

Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях. Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX-XII веков. М., 2001.

Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968.

Цукерман К. Два этапа формирования древнерусского государства. (На сайте журнала «Археология» НАН Украины: http://iananu.kiev.ua/archaeology/2003-1/zukerman.htm) Цукерман К. Русь, Византия и Хазария в середине X века: проблемы хронологии // Славяне и их соседи. Греческий и славянский мир в средние века и раннее новое время. М., 1996. Вып. 6.

Шашков А. Великий меховой путь // Родина. – 2000. – №5.

Статьи «Поход руси против Византии (830-е годы)», «Поход русов против Византии года», «Русско-византийская война 907 года», «Русско-византийская война 941-944 годов», «Русско-византийская война 970-971 годов», «Русско-византийская война 988 года», «Поход руси против Византии 1024 года», «Русско-византийская война 1043 года», «Каспийские по ходы русов», «Путь из варяг в греки», «Путь из варяг в персы» на Википедии:

http://ru.wikipedia.org/ Тема ПРИНЯТИЕ ХРИСТИАНСТВА НА РУСИ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Выпишите все известные по отечественным и зарубежным источникам даты крещения Руси. Определите круг лиц, причастных к этому событию (имя князя, при котором произошло крещение, а также имена византийского импера тора (императоров) и патриарха). Выявите обстоятельства крещения, представ ленные в источниках несколькими сюжетами. На основании анализа и сопос тавления полученных данных сделайте выводы о действительной дате начала обращения Руси в христианство.

2. Проанализируйте данные арабоязычных источников относительно раннего введения христианства на Руси или христианизации русов. Рассмотрите данные русско-византийских договоров, позволяющие говорить о довольно широком про никновении христианства в военно-дружинную среду уже к середине Х века.

3. На основании данных зарубежных и отечественных источников, а также с опорой на специальную литературу, определите обстоятельства времени и места крещения княгини Ольги. Попытайтесь объяснить смысл и мотивы при глашения княгиней Ольгой миссионеров от германского императора на рубеже 50-х – 60-х гг. Х века, а также причины неудачи этой миссии.

4. Определите степень достоверности причин и обстоятельств принятия крещения князем Владимиром I Святославичем, известных по отечественным и зарубежным источникам. Перечислите все возможные религиозно конфессиональные альтернативы при выборе им веры. Сопоставьте сюжеты из летописного рассказа о выборе веры князем Владимиром с рассказами о выборе веры хазарским и болгарским правителями (по дополнительной литературе) и сделайте выводы. Рассмотрите сообщение ал-Марвази о принятии ислама кня зем Владимиром в контексте летописного рассказа об испытании вер.





ИСТОЧНИКИ:

Древняя Русь в свете зарубежных источников / Под ред. Е.А. Мельниковой. М., 1999.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Брайчевский М.Ю. Утверждение христианства на Руси. Киев, 1989.

Васильев М.А. Язычество восточных славян накануне крещения Руси. М., 1999.

Вернадский Г.В. Древняя Русь. М., 1996.

Гордиенко Н.С. Крещение Руси: факты против легенд и мифов. Л., 1984.

Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). Курс лекций. М., 1998.

Клейн Л.С. Воскрешение Перуна: К реконструкции восточнославянского язычества. М., 2003.

Литаврин Г.Г. Византия и славяне. СПб., 1999.

Принятие христианства народами Центральной и Юго-Восточной Европы и крещение Руси. М., 1988.

Рапов О.М. Русская церковь в IХ – первой трети ХII вв.: Принятие христианства. М., 1988.

Филист Г.М. Введение христианства на Руси: предпосылки, обстоятельства, последст вия. Минск, 1988.

Цукерман К. Два этапа формирования древнерусского государства. (На сайте журнала «Археология» НАН Украины: http://iananu.kiev.ua/archaeology/2003-1/zukerman.htm) Статья «Крещение Руси» на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ Тема ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОЕ ЯЗЫЧЕСТВО:

ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И РЕКОНСТРУКЦИИ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Сопоставьте данные отечественных и зарубежных источников, содер жащие сведения о славянских языческих традициях. Определите общие и осо бенные черты в системах верований, видах и способах проведения языческих обрядов, устройстве капищ и мест поклонения, внешнем виде божеств (идолов) и их именах в разных славянских обществах.

2. Подумайте, можно ли на основе сохранившихся источников реконструиро вать славянское язычество хотя бы в его основных чертах (следует учесть труд ность интерпретации и позднее происхождение большинства письменных источни ков, практически полное отсутствие достоверных археологических источников, не возможность никаких корректных параллелей при анализе этнографических источ ников, высокую степень умозрительности данных лингвистического анализа).

3. Охарактеризуйте проблему реконструкции структуры славянского язы ческого пантеона (проблема принадлежности того или иного божества, упоми наемого источниками, к высшему уровню – уровню божеств, или низшему уровню – уровню демонов или духов). В чем состоит сложность воссоздания структуры языческих представлений исходя из анализа «сфер ответственности»

божеств из пантеона князя Владимира I Святославича?

4. Ознакомьтесь с научными реконструкциями славянского (восточносла вянского, в частности) язычества. Выявите основные приемы научного воссоз дания языческих верований. Какие из них (приемов) вам кажутся методологи чески сомнительными и почему? Определите, какова роль лингвистического анализа имен языческих божеств в реконструкции язычества? Какова роль в ней этнографических данных XVIII – начала ХХ веков?

5. Определите направленность так называемой «первой религиозной ре формы» Владимира I Святославича 980 года («поставление идолов»). Поясните странный состав пантеона (из шести божеств как минимум два – неславянские (Хорс и Симаргл);

отсутствие идола «скотьего бога» Волоса;

наличие двух со лярных божеств (Хорс и Дажьбог), и т.д.). Сравните летописные описания про ведения реформы в Киеве и Новгороде и проанализируйте гипотезу Х. Лов мяньского о реформе князя Владимира как попытке введения монотеизма на языческой основе (см. работы Х. Ловмяньского и Л.С. Клейна [с. 147-151]).

6. Ознакомьтесь с реконструкциями языческих верований в рамках совре менного неоязыческого движения (ссылки на сайты различных неоязыческих организаций можно найти по адресу http://paganism.msk.ru/links/links2.htm). Оп ределите степень достоверности воссоздаваемых ими языческих представле ний. Выявите роль и значение в неоязыческой реконструкции источников подделок и литературных стилизаций XIX-XX вв. псевдоязыческого содержа ния («Велесова книга», «Песни птицы Гамаюн» и др.).

ДОКЛАДЫ 1. История изучения и проблемы реконструкции восточнославянского язы чества (см. работы Л.С. Клейна [с. 13-68] и И.Н. Данилевского [с. 192-206]).

2. «Родо-центристская» (Б.А. Рыбаков) и «перуно-центристская» (Л.С.

Клейн) научные реконструкции восточнославянского языческого пантеона: ос новные положения, доказательная база, критика (критику концепции Рыбакова см., напр., в работе Клейна [с. 68-105]).

3. Неоязыческая реконструкция восточнославянского (русского) язычест ва: цели, средства, последствия (см. работы Л.С. Клейна [с. 105-130] и В.А.

Шнирельмана).

ИСТОЧНИКИ:

Древняя Русь в свете зарубежных источников / Под ред. Е.А. Мельниковой. М., 1999.

Свод древнейших письменных известий о славянах (I-VI вв.). М., 1991.

Свод древнейших письменных известий о славянах (VII-IX вв.). М., 1995.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Васильев М.А. Язычество восточных славян накануне крещения Руси. М., 1999.

Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (XI-XII вв.). М., 2001.

Иванов В.В., Топоров В.Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974.

Иванов И. Культ Перуна у южных славян. М., 2005.

Клейн Л.С. Воскрешение Перуна: К реконструкции восточнославянского язычества. М., 2003.

Ловмяньский Х. Религия славян и ее упадок (VI-XII вв.). СПб., 2003.

Мансикка В.Й. Религия восточных славян. М., 2005.

Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX-XI вв. М., 1995.

Русанова И.П. Тимощук Б.А. Языческие святилища древних славян. М., 1993.

Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М., 1981.

Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. М., 1987.

Шнирельман В.А. Неоязычество и национализм (восточноевропейский ареал). (На сай те: http://www.iea.ras.ru/lib/neotl/07112002062247.htm) Статья «Славянская религия» на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ Тема ОТНОШЕНИЯ РУСИ С КОЧЕВНИКАМИ В ДОМОНГОЛЬСКИЙ ПЕРИОД ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Проанализируйте теоретические схемы взаимодействия кочевых и осед лых обществ в истории средневековой Евразии (например, позиция евразийцев, современные концепции Н.Н. Крадина и А.М. Хазанова) и их применимость к русской истории.

2. По данным отечественных источников определите основных кочевых (полукочевых) соседей Руси (хазары, венгры, печенеги, торки, половцы). Выяс ните, как складывались отношения с каждым из них. Выявите периоды возник новения, обострения и завершения отношений с ними. Оцените степень взаи мовлияния оседлой русской и перечисленных кочевых культур (пример черных клобуков и бродников).

3. По источникам и научной литературе охарактеризуйте «проблему брод ников», их лингво-этнической и конфессиональной принадлежности. Оцените вероятность связи бродников с формированием казачества XVI-XVII вв.

4. Определите по данным письменных источников степень укорененности ко ней в военном быту русских в IX-X вв. (способы совершения военных нападений, характер вооружения, способности к управлению лошадьми и т.д.). Подумайте над причиной появления в отечественных источниках (например: НПЛ, годовые статьи 964 и 968 гг.) и некоторых зарубежных (например, у Ибн Фадлана) образа (русские как преимущественно конные воины), резко противоположного сложившемуся в большинстве иностранных источников (русские как исключительно ладейно-пешие воины, не умеющие воевать в конном строю).

ДОКЛАДЫ 1. Хазары и Русь (Плетнева, 2003 [гл. 4];

Плетнева, 1976;

Князький, [гл. 3];

Пашуто, 1968 [с. 91-97]).

2. Венгры (мадьяры) и Русь (Плетнева, 2003 [гл. 5];

Пашуто, 1968 [с. 49-54]).

3. Печенеги и Русь (Плетнева, 2003 [гл. 5];

Князький, 1996 [гл. 4];

Пашуто, 1968 [с. 107-110]).

4. Половцы и Русь (Плетнева, 2003 [гл. 7];

Плетнева, 1990;

Князький, [гл. 5];

Пашуто, 1968 [с. 116-119]).

5. Черные Клобуки (Плетнева, 2003 [гл. 6];

Пашуто, 1968 [с. 110-115]).

6. «Слово о полку Игоревом»: проблема историчности литературного па мятника (напр., Горский, 2001 [с.9-39]).

ИСТОЧНИКИ:

Древняя Русь в свете зарубежных источников / Под ред. Е.А. Мельниковой. М., 1999.

Заходер В.Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе I-II. М.-Л., 1962.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Артамонов М.И. История хазар. Л.,1962.

Горский А.А. «Всего еси исполнена Земля Русская…». Личности и ментальность рус ского средневековья. М., 2001.

Гумилев Л.Н. Русь и Великая Степь. М., 1990.

Князький И.О. Русь и степь. М., 1996.

Крадин Н.Н. Кочевники, мир-империя и социальная эволюция // Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000.

Крадин Н.Н. Кочевники Евразии. Алматы, 2007.

Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М.,1990.

Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968.

Петрухин В.Я. Славяне и кочевники в раннее средневековье: к проблеме этнокультур ного синтеза // Вестник Евразии. – 1996. – №2.

Плетнева С.А. Кочевники южнорусских степей в эпоху средневековья (IV-XIII века).

Воронеж, 2003.

Плетнева С.А. Кочевники средневековья: поиск исторических закономерностей. М., 1982.

Плетнева С.А. Половцы. М., 1990.

Плетнева С.А. Хазары. М., 1976.

Савицкий П.Н. О задачах кочевниковедения // http://kulichki.com/~gumilev/SPN/spn01.htm Савицкий П.Н. Степь и оседлость // Классика геополитики. ХХ век. М., 2003.

Савицкий П.Н. Евразийство // Классика геополитики. ХХ век. М., 2003.

Славяне и их соседи. М., 1993.

Степи Евразии в эпоху средневековья. М., 1981.

Толочко П.П. Кочевые народы степей и Киевская Русь. СПб., 2003.

Хазанов А.М. Кочевники и внешний мир. Алматы, 2002.

Статьи «Хазарский каганат», «Венгры», «Печенеги», «Берендеи», «Черные клобуки», «Торки», «Половцы», «Бродники», «Слово о полку Игореве» на Википедии:

http://ru.wikipedia.org/ Тема РУССКАЯ ПРАВДА ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Проанализируйте текст «Русской Правды» и, с опорой на специальную литературу и свидетельства источников, попытайтесь определить социальный и юридический статус челяди и холопов. Выявите общее и особенное в их поло жении. Рассмотрите историографию вопроса (дореволюционную и раннюю со ветскую). Ознакомьтесь со взглядами научной школы Б.Д. Грекова на данные социальные категории (челядь как собирательное наименование для всей сово купности зависимого населения). Дайте критическую оценку этой концепции.

2. По научной литературе определите основные точки зрения относительно социально-юридического положения закупов, изгоев и рядовичей. Сопоставьте ученые реконструкции со статьями «Русской Правды» и дополнительными ис точниками.

Попытайтесь объяснить факт единичности упоминания закупов лишь в Про странной редакции «Русской Правды» исходя из их юридического положения.

Раскройте сложный состав категории изгоев;

выявите основания для разделения внутри этой категории («свободные» и «зависимые» изгои). Оцените достовер ность сопоставления категории рядовичей с договорными отношениями (от др. рус. ряд – договор);

проанализируйте контекст упоминания рядовичей в «Моле нии» Даниила Заточника.

3. Ознакомьтесь со взглядами Б.Д. Грекова на социальную сущность кате гории смердов как обобщающего наименования свободного и зависимого насе ления, занятого крестьянским трудом. Основываясь на статьях «Русской Прав ды», касающихся смердов и общины, и сведениях дополнительных источников, выявите уязвимые места концепции Б.Д. Грекова и его школы. Критически проанализируйте трактовку смердов, высказанную И.Я. Фрояновым.

4. Исходя из анализа статей «Русской правды» охарактеризуйте степень развития феодальных отношений на Руси XI-XII вв.;

степень распространенно сти и развитости отношений рабства и зависимости. Оцените значение «Рус ской Правды» как домениального устава.

ДОКЛАДЫ 1. Происхождение, списки и редакции «Русской Правды».

2. Челядь в XI-XII вв. (работы Грекова Б.Д., Фроянова И.Я.) 3. Холопы в XI-XII вв. (работы Грекова Б.Д., Фроянова И.Я., Зимина А.А.) 4. Закупы в XII в. (работы Грекова Б.Д.) 5. Изгои в XI-XII вв. (работы Грекова Б.Д., Фроянова И.Я.) 6. Рядовичи в XI-XII вв. (работы Грекова Б.Д., Фроянова И.Я.) 7. Смерды в XI-XII вв. (работы Грекова Б.Д., Фроянова И.Я.) ИСТОЧНИКИ:

Русская Правда // Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1988. Т. 1.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Греков Б.Д. Крестьяне на Руси. М., 1952. Т. 2.

Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.

Зимин А.А. Холопы на Руси. М., 1973.

Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988.

Свердлов М.Б. Русская правда. СПб., 1992.

Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории. Л., 1974.

Фроянов И.Я. Рабство и данничество у восточных славян: VI-X вв. СПб., 1996.

Древнерусские тексты Ипатьевской, Лаврентьевской, Новгородской Первой и некоторых других летописей: http://litopys.org.ua/ Тема ЭТНОГРАФИЯ МОНГОЛОВ ПЕРИОДА ИМПЕРИИ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Проанализируйте источники, касающиеся этнографии монголов. Опре делите основные черты монгольского этноса в сфере быта, обычаев ведения войн, правил социальной коммуникации, основ государственного управления, отношения к религиозным культам и т.д. Определите адекватность применения по отношению к монголам термина татары (тартары) как реального и мифи ческого этнонима, выявите истоки этого словоупотребления в средневековых источниках и причины его распространенности.

2. Выделите те культурные характеристики монголов, которые позволили им стать крупнейшей по территории и сильнейшей в военном отношении импе рией. Подумайте, что могли этому противопоставить покоренные монголами государства? Насколько велики были их шансы в противодействии монголь ским захватчикам?

3. Подумайте, какие из черт монгольского быта были привнесены на Русь и сохранялись там не только в течение монгольского владычества, но и позднее?

ДОКЛАДЫ 1. Принципы организации и структура раннемонгольского государства.

a. Происхождение монголов и их ранняя история (до рубежа XII-XIII вв.).

b. Становление империи Чингисхана и причины ее агрессивной внешней по литики.

c. Государственное строительство в монгольской империи и формирование аппарата управления.

d. Управление захваченными территориями и отношение к покоренным наро дам.

2. Военная организация и вооружение монгольской армии периода за воеваний.

a. Состав и организационная структура монгольской армии.

b. Численность монгольского войска в период завоеваний.

c. Боевые качества и вооружение монгольских воинов.

d. Тактические и стратегические приемы монгольской армии.

e. Осадные технологии монголов.

f. Организация военной разведки и дипломатии.

ИСТОЧНИКИ:

Армянские источники о монголах. (Извлечения из рукописей XIII-XIV вв.). М., 1962.

Золотая Орда в источниках. Т. 1. М., 2003.

Плано Карпини Дж. История монгалов // Путешествия в восточные страны. М., 1997.

Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. 1. Кн. 1. М.-Л., 1952.

Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. 1. Кн. 2. М.-Л., 1952.

Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. 2. М.-Л., 1960.

Рубрук Г. Путешествие в восточные страны // Путешествия в восточные страны. М., 1997.

Юань-чао би-ши. Сокровенное сказание монголов. Пер. С.А. Козина. М.-Л., 1941.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. СПб., 1900. Часть 2.

Викторова Л.Л. Монголы. Происхождение народа и истоки культуры. М., 1980.

Гольман М.И. Изучение истории Монголии на Западе. XIII – сер. XX вв. М., 1988.

Далай Ч. Монголия в XIII-XIV веках. М., 1983.

Жуковская Н.Л. Категории и символика традиционной культуры Монголии. М., 1988.

Крадин Н.Н., Скрынникова Т.Д. Империя Чингис-хана. М., 2006.

Кычанов Е.И. Жизнь Темучжина, думавшего покорить мир. М., 1973.

Степи Евразии в эпоху средневековья. М., 1981.

Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1977.

Трепавлов В.В. Государственный строй Монгольской империи XIII в. М., 1993.

Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М., 1966.

Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973.

Храпачевский Р.П. Военная держава Чингисхана. М., 2005.

Худяков Ю.С. Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и разви того средневековья. Новосибирск, 1991.

Статьи «История Монголии», «Сокровенное сказание монголов», «Монгольская импе рия» на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ Тема ПЕРВОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ С МОНГОЛАМИ:

ВОСПРИЯТИЕ И РЕАКЦИЯ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Проанализируйте источники, характеризующие первые впечатления о монголах в разных культурных традициях (Армения, Западная Европа, Русь).

Выделите общее и особенное в их восприятии. Как отразились эсхатологиче ские ожидания в христианской традиции на восприятие монголов? Опираясь на армянские, европейские и русские источники выясните, можно ли говорить о четкой зависимости установок на сопротивление или подчинение в зависимо сти от характера восприятия монголов?

2. Насколько серьезной воспринималась опасность монгольского нашествия на Европу самими европейцами (по данным «Великой хроники» Матвея Парижско го)? Как они к нему готовились? Насколько обоснованными были эти опасения?

3. Проанализируйте сообщения русских летописей о первом столкновении русских с монголами на реке Калке в 1223 году. Сравните сообщения Новгород ской Первой, Лаврентьевской и Ипатьевской летописей и сделайте вывод относи тельно особенностей восприятия монголов до нашествия (Новгородская Первая и Лаврентьевская летописи) и после нашествия (Ипатьевская летопись). Насколько разница в восприятии монголов летописцами проистекала в зависимости от места составления летописных сводов (Новгородская Первая – Северо-Западная Русь, Лаврентьевская – Северо-Восточная Русь, Ипатьевская – Юго-Западная Русь)?

4. Подумайте, каковы причины согласия южнорусских князей на участие в «антитатарской коалиции» вместе с половцами, если прямой угрозы русским землям со стороны монголов не наблюдалось? Что обусловило поражение рус ско-половецкого войска, если по сообщению подавляющего большинства ис точников оно численно превосходило монгольское? Каковы, по вашему мне нию, последствия этого поражения? Как оно было воспринято на Руси? В чем причины игнорирования монгольской опасности на Руси?

ИСТОЧНИКИ:

Армянские источники о монголах. (Извлечения из рукописей XIII-XIV вв.). М., 1962.

Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. М.-Л., 1938.

Золотая Орда в источниках. Т. 1. М., 2003.

Матузова В.И. Английские средневековые источники IX-XIII в. Тексты, перевод, ком ментарии. М., 1979.

Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. 1. Кн. 1. М.-Л., 1952.

Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. 1. Кн. 2. М.-Л., 1952.

Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. 2. М.-Л., 1960.

Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. СПб., 1884.

Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. М.-Л., 1941.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Вернадский Г.В. Монголы и Русь. М., 1997.

Гекеньен Х. Западные сообщения по истории Золотой Орды и Поволжья 1223-1556 гг. // Ис точниковедение улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. Казань, 2001.

Гумилев Л.Н. Русь и Великая Степь. М., 1990.

Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков. XII-XIV вв. М., 2001.

Храпачевский Р.П. Военная держава Чингисхана. М., 2005.

Юрченко А.Г. Историческая география политического мифа. Образ Чингис-хана в ми ровой литературе XIII-XV вв. СПб., 2006.

Юрченко А.Г. Христианский мир и «Великая Монгольская империя»: Материалы францисканской миссии 1245 года. М., 2004.

Статья «Битва на Калке» на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ Тема МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ НА РУСЬ 1237-1241 ГГ.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Проанализируйте отечественные и зарубежные источники, касающиеся монгольского нашествия на Русь 1237-1241 гг. Выделите этапы нашествия, их территориальную и сезонную «привязку», а также конкретные пути продвиже ния монголов по русской территории (например, Р.П. Храпачевский [§ 18.3]). В чем отличия монгольского нашествия по сравнению с предшествующими столкновениями Руси с кочевниками? Насколько предшествующий опыт борь бы с кочевой опасностью помешал адекватному реагированию на сведения о подготовке монгольского вторжения на Русь? Какие цели преследовало это вторжение и насколько оно соответствовало общим установкам завещания Чингис-хана о завоевании мира? Подготовьте доклад(ы).

2. Основываясь на источниках и специальной литературе, охарактеризуйте следующие проблемы, связанные с нашествием: численность монгольских и русских войск;

этнический состав монгольского войска;

ресурсное обеспечение монгольской армии (питание воинов, фураж, пути продвижения, возможные информанты, «коллаборационисты» и т.д.). Подготовьте доклад(ы) по этим дискуссионным вопросам (см. тематические ветки форумов, напр., http://gspo.ru/, http://twow.ru или др.).

3. Перечислите и критически охарактеризуйте бытующие в историографии версии о причинах падения Руси под натиском монголов. Подумайте, каковы причины столь быстрого военного поражения русских княжеств. Объясните беспрецедентное для всей предшествующей отечественной истории явление массового и успешного штурма русских крепостей армией кочевников, осуще ствленное к тому же в зимнее время. Подготовьте доклад(ы) по этой пробле ме, основываясь на источниках и статье Д.В. Чернышевского или монографии Р.П. Храпачевского [§§ 13-14 и 18.3] (см. список литературы).

4. Проанализируйте существующие в историографии точки зрения на роль сопротивления русских земель в досрочном завершении монгольского завоева ния европейских государств. Опираясь на фактографию западного похода мон голов, представьте взвешенный и беспристрастный взгляд на эту проблему.

ИСТОЧНИКИ:

Золотая Орда в источниках. Т. 1. М., 2003.

Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. СПб., 1884.

Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. М.-Л., 1941.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Вернадский Г.В. Монголы и Русь. М., 1997.

Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков. XII-XIV вв. М., 2001.

Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. М., 1966.

Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.-Л., 1940.

Почекаев Р.Ю. Батый. Хан, которые не был ханом. М., 2006.

Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1977.

Храпачевский Р.П. Военная держава Чингисхана. М., 2005.

Чернышевский Д.В. Как монголы брали древнерусские города. (На сайте форума Twow.ru: http://www.twow.ru/forum/lofi/index.php/t1870-50.html) Статья «Монголо-татарское нашествие на Русь» на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ ПРОГРАММА СЕМИНАРСКИХ (ПРАКТИЧЕСКИХ) ЗАНЯТИЙ (ВЕСЕННИЙ СЕМЕСТР) Тема МОНГОЛЬСКОЕ ВЛАДЫЧЕСТВО НА РУСИ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Золотая Орда в XIII-XIV вв.

Что представляло собой это государство, какова его структура (улусное де ление, проблема выделения крыльев), военные силы, управление (в частности, роль различных семей Джучидов);

его экономические (постоянный компромисс города и степи), этнические, культурные и конфессиональные (проблема коче вой толерантности и роль торговли в смене религии) особенности? Каковы бы ли его взаимоотношения с другими частями Монгольской империи на разных этапах ее существования? Объясните название этого политического объедине ния, предложите альтернативы, известные по письменным источникам, опреде лите позиции преемственности с улусом Джучи. Подготовьте доклад(ы).

2. Русские земли под властью Орды (XIII-XIV вв.) Что представляла из себя золотоордынская администрация на местах? Како ва роль баскаков, послов, откупщиков-мусульман? С чем связаны карательные походы монголов на русские земли? Каким образом монголы устраняли воз можные попытки сопротивления русских земель и отдельных князей? Подго товьте доклад(ы).

3. Социально-экономические аспекты ордынской власти на Руси.

Как использовали монголы покоренные русские земли (в качестве людско го, военного, продуктово-фуражного потенциала, и т.д.)? Была ли какая-то сис тема в дани, накладываемой на население покоренных земель? Каков размер дани, периодичность выплаты, как это осуществлялось на практике? Перепись населения (число), когда началась, как и кем проводилась? Как реагировало на это население и почему? Как повлияла зависимость на русскую международ ную торговлю и промыслы? Подготовьте доклад(ы).

4. Политические аспекты ордынского владычества на Руси:

а) проследите характер и особенности установления вассальной (министе риальной) зависимости русских князей от золотоордынских ханов. Как это вос принималось самими князьями, а также их зарубежными «коллегами»? На сколько быстро это проявилось в международных отношениях (Литва, немцы)?

Тактика князей по отношению к Папскому престолу.

б) какова была система распределения ярлыков и иных прав на княжение в рус ских землях? Какова процедура передачи власти и как это регулировалось ханской администрацией на местах? Насколько часто и по каким поводам русские князья и церковные иерархи должны были отправляться в Орду? Проанализируйте случаи убийств русских князей в Орде и определите причины этих событий.

в) какой характер приняли в период монгольской зависимости княжеские междоусобицы? Как часто использовались татарские отряды в междоусобных войнах? Каковы особенности взаимоотношений разных русских земель с Сара ем? Подготовьте доклад(ы).

5. Сопротивление Орде и прекращение ордынской зависимости:

а) насколько информированы были на Руси о происходящем в Орде? Как неурядицы и смуты в золотоордынском государстве влияли на русские княже ства и контроль над ними татарской администрации?

б) каким временем можно датировать начало активного сопротивления рус ских князей татарам и с чем это было связано? Объясните цели и характер битв на Пьяне, Воже и Дону. Кто такой Мамай и как относились к нему на Руси?

Почему победитель Мамая не решился выступить против Тохтамыша? Почему на Руси в целом негативно восприняли факт битвы великого князя Литовского Витовта с ханом Темир-Кутлуком и сами в течение многих десятилетий после битвы на Куликовом поле не предпринимали ничего подобного? Какое значе ние имели набеги новгородских ушкуйников на различные области Золотой Орды, в том числе столичный город Сарай?

в) каким временем можно датировать прекращение ордынской зависимости? К какому году относится последний зафиксированный источниками акт политическо го подчинения русских князей ордынским ханам? Оцените значение «стояния на Угре» в плане окончания «татарской» зависимости. Подготовьте доклад(ы).

6. Культурные аспекты ордынской зависимости Руси.

Выявите основные проявления русской культуры, так или иначе испытав шие воздействия (негативные, положительные, нейтральные) монгольского на шествия и последующего зависимого состояния. Какие из этих изменений ста ли органичной частью русской культуры и основанием для причисления евро пейцами будущего Московского государства к культуре восточного типа?

Можно ли считать Московскую Русь наследницей Золотой Орды? Проведите параллели между ролью Москвы как собирателя русских земель (с конкурентом в лице Литвы) и ее претензиями на подчинение «осколков» бывшей Золотой Орды (с конкурентом в лице Османской империи). Подготовьте доклад(ы).

ИСТОЧНИКИ:

Золотая Орда в источниках. Т. 1. М., 2003.

Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. СПб., 1884.

Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. М.-Л., 1941.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Вернадский Г.В. Монголы и Русь. М., 1997.

Гальперин Ч. Вымышленное родство // Родина. – 2003. – №12.

Горский А.А. Московско-ордынский конфликт начала 80-х гг. XIV века // Отечествен ная история. – 1998. – №4.

Горский А.А. Москва и Орда. М., 2000.

Горский А.А. «Всего еси исполнена Земля Русская…». Личности и ментальность рус ского средневековья. М., 2001.

Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М.-Л., 1950.

Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков. XII-XIV вв. М., 2001.

Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. М., 1985.

Костюков В.П. Была ли Золотая Орда «Кипчакским ханством»? // Тюркологический сборник – 2005: Тюркские народы России и Великой степи. СПб., 2006.

Кульпин Э.С. Золотая Орда. Проблемы генезиса Российского государства. М., 1988.

Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.-Л., 1940.

Нефедов С.А. Новая интерпретация истории монгольской Руси. (На сайте автора:

http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mongol1.htm) Почекаев Р.Ю. Батый. Хан, которые не был ханом. М., 2006.

Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960.

Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1977.

Трепавлов В.В. Белый падишах // Родина. – 2003. – №12.

Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М., 1966.

Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973.

Феннел Дж. Кризис средневековой Руси (1200-1304). М., 1989.

Храпачевский Р.П. Военная держава Чингисхана. М., 2005.

Статья «Монголо-татарское иго» на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ Тема НЕМЕЦКО-ШВЕДСКО-ЛИТОВСКАЯ ЭКСПАНСИЯ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РУСИ В XII – СЕРЕДИНЕ XV ВВ.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Проанализируйте отечественные и зарубежные источники, касающиеся этнополитической ситуации в Восточной Прибалтике в конце XII – середине XV вв. Основываясь на источниках и специальной литературе, охарактеризуйте противоречия между сторонами «восточно-прибалтийского конфликта» XIII – начала XIV вв. (папская курия, германский император, шведский и датский правители, рижская, эстонская и бременская епископии, рыцарские ордены;

русские княжества (Полоцк), республики (Новгород и Псков) и князья;

зарож дающееся Литовское государство и балто-финские племена), а также противо речия внутри каждой из них. Каковы цели, средства и методы распространения ими своего влияния (или противодействия таковому со стороны других сторон конфликта) в рассматриваемом регионе? Подготовьте доклад(ы).

2. Невская битва 1240 года: источники, литературный образ, исторические реалии;

цели сторон, ход сражения, итоги и значение. Подготовьте доклад(ы).

3. «Ледовое побоище» 1242 года: источники, литературный образ, истори ческие реалии;

цели сторон, ход сражения, итоги и значение. Подготовьте доклад(ы).

4. Оцените научную состоятельность представления об этих битвах как след ствии спланированного крестового похода католических государств против рус ских земель в начале 40-х гг. XIII века. Подумайте о причинах, сделавших эти бит вы известными, в то время как более значительные сражения (например, битва под Раковором 1268 года, захват Ландскруны в 1301 году и др.) остались в тени.

ИСТОЧНИКИ:

Новгородская первая летопись старшего и младшего извода. М.-Л., 1950.

Генрих Латвийский. Хроника Ливонии // Славянские хроники. СПб., 1996.

Хроника Эрика. М., 1999.

«Старшая ливонская рифмованная хроника», «Хроника Ливонии» Г. Вартберга, «Хрони ка Тевтонского ордена», «История Ливонии» И. Реннера, «Хроника Ливонии» Б. Русова // Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища. М., 1966.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков. XII-XIV вв. М., 2001.

Ледовое побоище 1242 г. М.-Л., 1966.

Назарова Е. Крестовый поход на Русь 1240 г. (организация и планы) // Восточная Евро па в исторической ретроспективе. М., 1999.

Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968.

Пашуто В.Т. Образование Литовского государства. М., 1959.

Рамм Б.Я. Папство и Русь в X-XV веках. М.-Л., 1959.

Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища. М., 1966.

Феннел Дж. Кризис средневековой Руси: 1200-1304. М., 1989.

Шаскольский И.П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII-XIII вв. Л., 1978.

Статьи «Невская битва», «Ледовое побоище», «Шведско-новгородские войны» на Вики педии: http://ru.wikipedia.org/ Тема ЭСХАТОЛОГИЧЕСКИЕ ОЖИДАНИЯ КОНЦА XV ВЕКА ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. История эсхатологических представлений в средневековой Руси: их ис точники, основные сюжеты, хронологические «привязки». Русские летописи в контексте эсхатологических ожиданий. Подготовьте доклад(ы).

2. Ранние русские ереси (богомилы, стригольники) и борьба с ними офици альной Церкви. Ересь жидовствующих и ее эсхатологический компонент. Под готовьте доклад(ы).

3. Идеологические концепции рубежа XV-XVI вв. («Повесть о новгород ском белом клобуке»;

«Сказание о князьях Владимирских»;

«Москва – Третий Рим») и их эсхатологические основы. Подготовьте доклад(ы).

4. Внутриконфессиональные противоречия (иосифляне и нестяжатели) и их возможная эсхатологическая основа. Подготовьте доклад(ы).

ИСТОЧНИКИ:

Повесть о новгородском белом клобуке // Памятники литературы Древней Руси: середи на XVI века. М., 1985.

Послания Иосифа Волоцкого. М.-Л., 1956.

Послания старца Филофея // Памятники литературы Древней Руси. Конец XV – первая половина XVI в. М., 1984.

Сказание о князьях Владимирских // Памятники литературы Древней Руси: Конец XV – первая половина XVI века. М., СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Алексеев А.И. Под знаком конца времен. Очерки русской религиозности конца XIV – начала XVI вв. СПб., 2002.

Борисов Н.С. Повседневная жизнь средневековой Руси накануне конца света. М., 2004.

Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков. XII-XIV вв. М., 2001.

Казакова Н.А., Лурье Я.С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV – на чала XVI века. М.-Л., 1955.

Карпов А.Ю. Об эсхатологических ожиданиях в Киевской Руси в конце XI – начале XII века // Отечественная история. – 2002. – №2.

Карташев А.В. История Русской церкви. М., 1993. Т. I.

Клибанов А.И. Реформационное движение в России в XIV – первой половине XVI в. М., 1960.

Лурье Я.С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV – начала XVI в.

М.-Л., 1960.

Никульшин Д.А. Проблема превращения эсхатологической концепции монаха Филофея в идеологическую доктрину Московского государства // София: Рукописный журнал Обще ства ревнителей русской философии. – 2002. – Вып. 4. (На сайте журнала:

http://virlib.eunnet.net/) Плигузов А.И. Полемика в русской церкви первой трети XVI столетия. М., 2002.

Скрынников Р.Г. Святители и власти. Л., 1990.

Ужанков А.Н. Русское летописание и Страшный Суд («Совестные книги» Древней Ру си) (На сайте: http://www.pravoslavie.ru/).

Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры. М., 1998.

Якеменко Б.Г. Эсхатологическая идея в культуре средневековой России // Автореф. … дисс. канд. ист. наук. М., 1996.

Статьи «Богомилы», «Стригольники», «Ересь жидовствующих», «Иосифляне», «Нестя жатели», «Иосиф Волоцкий», «Нил Сорский», «Зосима (митрополит Московский)», «Третий Рим» на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ Тема СУДЕБНИКИ XV – СЕРЕДИНЫ XVI ВВ.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Проследите эволюцию форм и средств правового регулирования право отношений, касавшихся различных слоев русского общества, со времени «Рус ской Правды» XI-XII вв. до появления правовых кодексов в различных русских землях XIV-XV вв. Укажите происхождение, состав, источники, количество списков Псковской и Новгородской судных грамот, а также Судебников Ивана III и Ивана IV.

2. Проанализируйте статьи Псковской судной грамоты, где рассматрива ются предположительно неполноправные категории населения Псковской зем ли: закупни, скотники (ст. 18);

наймиты (ст. 39-41);

изорники, огородники, ко четники (ст. 42-44, 51, 63, 75-76, 84-87). Определите их юридический и, по воз можности, социальный статус. Подумайте, можно ли рассматривать данные ка тегории в качестве неполноправных?

3. Рассмотрите статьи Судебников 1497 и 1550 годов, касающиеся наймитов (Судебник 1497 года: ст. 54;

Судебник 1550 года: ст. 83), холопов (Судебник года: ст. 17-18, 20, 23, 40-43, 55-56, 66;

Судебник 1550 года: ст. 35, 40, 65-67, 76-82) и крестьян (Судебник 1497 года: ст. 57, 62-63;

Судебник 1550 года: ст. 26, 84, 87 89). Проследите различия в положении этих категорий в разных русских землях (Московском княжестве и Псковской земле), а также эволюцию их положения с конца XV по середину XVI века (Судебники 1497 и 1550 гг.).

4. Охарактеризуйте сходство и различия правовых систем Пскова и Моск вы. Оцените роль судебных органов и отдельных должностных лиц, исполняв ших судебные функции, в общем процессе судопроизводства. Проследите воз никновение должностных преступлений и способов борьбы с ними. Подумайте о значении «ордалий» (различных форм так называемого «Божьего суда») для определения виновности/невиновности подозреваемого.

ИСТОЧНИКИ:

Российское законодательство X-XX веков. М., 1984-1985. Т. 1-2.

Судебники XV-XVI вв. М.-Л., 1952.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.

Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. М., 1990.

Андреев В.Ф. Новгородский частный акт XII-XV вв. Л., 1986.

Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. Кн. 2. М., 1954.

Законодательные акты русского государства второй половины XIV – первой половины XVII века. Л., 1987.

Зимин А.А. Холопы на Руси. М., 1973.

Панеях В.М. Холопство в XVI – начале XVII вв. Л., 1975.

Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. М., 1986.

Штамм С. Судебник 1497 г. М., 1955.

Янин В.Л. Новгородские акты XII-XV вв. М., 1991.

Статьи «Псковская судная грамота», «Судебник 1497 года», «Судебник Ивана IV» на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ Тема ЗАВОЕВАНИЕ КАЗАНСКОГО, АСТРАХАНСКОГО И СИБИРСКОГО ХАНСТВ. ПРИСОЕДИНЕНИЕ НОГАЙСКОЙ ОРДЫ.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. История становления Казанского ханства и его социально этнографические особенности. Политические взаимоотношения Московского государства и Казанского ханства на протяжении XV – первой половины XVI веков. Этапы политического и военного подчинения казанских ханов москов ским великим князьям. Обоснования завоевания Казанского ханства и его зна чение для отечественной истории. Подготовьте доклад(ы) 2. Становление и развитие Астраханского ханства: особенности экономики и культуры. Отношения Московского государства с Астраханским ханством в первой половине XVI века. Причины и значение завоевания Астраханского ханства. Подготовьте доклад(ы).

3. История политико-экономических связей русских земель и Зауралья в предколонизационный период (с XI до конца XVI в.). Особенности взаимоот ношений с Северным Зауральем (Югрой) и его южной частью (Сибирским хан ством). Причины и обстоятельства инициирования колонизационного процесса в Сибири (проблема их оценки в строгановском и официальном летописании).

Подготовьте доклад(ы).

4. Ногайская Орда: особенности становления и политического статуса на постзолотоордынском пространстве. Роль ногайских биев в степных делах XV XVI вв.: проблемы кочевой экономики и торговли, ее зависимость от соседних оседлых государств. Установление посольских связей и этапы взаимодействия с Московским царством. Ногайская шерть и окончательное подчинение ногаев.

Подготовьте доклад(ы).

ИСТОЧНИКИ:

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1998.

На стыке континентов и судеб. Этнокультурные связи народов Урала в памятниках фольклора и исторических документах. Екатеринбург, 1996. Ч. 1.

Разрядная книга 1559-1605 гг. М., 1974.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Алишев С.Х. Казань и Москва: межгосударственные отношения в XV-XVI вв. Казань, 1995.

Бахтин A.Г. Причины присоединения Поволжья и Приуралья к России // Вопросы исто рии. – 2001. – №5. С. 52-72.

Зайцев И.В. Астраханское ханство. М., 2004.

История Сибири. Л., 1968. Т. 2.

История Урала с древнейших времен до 1861 г. М., 1989.

Исхаков Д.М. Тюрко-татарские государства XV-XVI вв. Казань, 2004.

Исхаков Д.М. Введение в историю Сибирского ханства. Казань, 2006.

Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до ХХ в.

М., 1996.

Маслюженко Д.Н., Менщиков В.В. Этнополитические условия падения Сибирского ханства Кучума и начало освоения Сибири русскими // Вестник КГУ. №3. Серия «Гумани тарные науки». Вып. 1. Курган, 2005. С. 62-65.

Маслюженко Д.Н. Этнополитическая история лесостепного Притоболья в средние века.

Курган, 2008.

Окладников А.П. Открытие Сибири. М., 1981.

Пестерев В.В. Организация населения в колонизуемом пространстве. Глава 3. Курган, 2005.

Скрынников Р.Т. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1982.

Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. М., 2002.

Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского ханства. М., 2004.

Статьи «Казанское ханство», «Астраханское ханство», «Сибирское ханство», «Югра (земля)» на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ Тема ОПРИЧНИНА ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. а) охарактеризуйте состояние «опричной проблемы» в отечественной историографии. Сделайте краткий обзор существовавших ранее и существую щих ныне в историографии подходов к ее решению. Дайте им критическую оценку. Подготовьте доклад(ы).

б) укажите трудности, связанные с состоянием источниковой базы этой про блемы. Как описывают время опричнины и ее события отечественные и зарубеж ные источники? Каково их соотношение в плане информативности? Какова степень доверия к информации, сообщаемой иностранными авторами, в том числе и не бы вавшими в России (например, сочинения П. Одерборна и А. Гваньини)? Какое воз действие на достоверность сообщаемых сведений оказала направленность этих со чинений (планы захвата России в сочинениях И. Таубе и Э. Крузе, Г. Штадена;

пла ны папского престола по католизации России в сочинениях И. Пернштейна и А.

Поссевино;

российские события как основа для социально-политических памфле тов в сочинениях А. Гваньини и П. Одерборна)? Подготовьте доклад(ы).

2. Проанализируйте и дайте критическую оценку эсхатологической интер претации опричнины, представленной в работах А.Л. Юрганова (см. список ли тературы). Подготовьте доклад(ы).

ИСТОЧНИКИ:

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979.

Сочинения И. Таубе, Э. Крузе, Г. Штадена, А. Шлихтинга, А. Поссевино и др. на сайте «Восточная литература»: http://www.vostlit.info/ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963.

Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

Каравашкин А.В. Мораль опричников: проблема насилия в эпоху Ивана Грозного // Че ловек. – 1993. – №4.

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989.

Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 1975.

Скрынников Р.Г. Опричный террор. Л., 1969.

Флоря Б.Н. Иван Грозный. М., 2001.

Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры. М., 1998. Гл. 4, п. 2.

Юрганов А.Л. Опричнина и Страшный суд // Отечественная история. – 1997. – №3.

Юрганов А.Л. О дате написания завещания Ивана Грозного // Отечественная история. – 1993. – №6.

Юрганов А.Л. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собствен ности в средневековой России // Отечественная история. – 1996. – №3.

Статья «Опричнина» на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ Тема СМУТА НАЧАЛА XVII СТОЛЕТИЯ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Предпосылки наступления Смутного времени: социально экономическая ситуация в стране в 80-90-е гг. XVI столетия;

династическая проблема и возвышение Б. Годунова;

«убийство» царевича Дмитрия и возник новение феномена «самозванчества»;

голод 1601-1603 гг. и его социально экономические и политические последствия.

Охарактеризуйте возможную заинтересованность иностранных держав и организаций (польский король, магнаты и шляхта, папская курия, иезуиты, Швеция), а также отдельных отечественных групп (боярские группировки), в наступлении политического хаоса в стране. Подготовьте доклад(ы).

2. Лжедмитрий I: проблема личности самозванца;

«марионетка» или са мостоятельный игрок (?);

приход к власти и преобразования (цели, средства, проекты);

причины и обстоятельства падения. Подготовьте доклад(ы).

3. В.И. Шуйский: приход к власти и нарастание деструктивных процессов в стране (восстание И.И. Болотникова;

появление альтернативной власти в лице «тушинского вора» (Лжедмитрия II);

иностранная интервенция;

первое и вто рое ополчения). Подготовьте доклад(ы).

4. Романовы и окончание Смуты. Ее экономические, социально политические и социально-психологические последствия. Оцените адекват ность употребления определения «гражданская война» к событиям смутного времени. Подготовьте доклад(ы).

ИСТОЧНИКИ:

Смута в Московском государстве: Россия начала XVII столетия в записках современни ков. М., 1989.

Сочинения С. Борши, Г. Бреретона, И. Будило, К. Буссова, Ю. Видекинда, Э. Геркмана, Ж. Маржерета, Н. Мархоцкого, И. Массы, М. Мнишек, Г. Паерле, А. Чилли, П. Патерсона, П.

Петрея, М. Шаума, Л. Сапеги и др. на сайте «Восточная литература»: http://www.vostlit.info/ Хроники смутного времени. М., 1998.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Валишевский К. Смутное время. М., 1991.

Головатенко А. Два кризиса русской государственности: опричнина и смутное время // История России: спорные проблемы. М., 1993.

Данкинг Ч. Была ли в России в начале ХVII в. крестьянская война // Вопросы истории. – 1994. – №9.

Зонтиков Н.А. Иван Сусанин: легенды и действительность // Вопросы истории. – 1994.

– №11.

Кобрин В.Б. Смутное время – утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IХ – начала ХХ в. М., 1991.

Морозова Л.Е. Смута в России начала XVII века глазами современников. М., 2000.

Морозова Л.Е. Борис Федорович Годунов // Вопросы истории. – 1998. – №1.

Морозова Л.Е. Василий Иванович Шуйский // Вопросы истории. – 2000. – №10.

Морозова Л.Е. Федор Иванович // Вопросы истории. – 1997. – №2.

Пирлинг П. Из смутного времени. СПб., 1902.

Скрынников Р.Г. Россия накануне «смутного времени». М., 1980.

Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII века. Смута. М., 1988.

Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Новосибирск, 1990.

Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в. М., 1990.

Статьи «Смутное время», «Лжедмитрий I» на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ Тема СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 ГОДА ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Охарактеризуйте крепостное состояние крестьянства (определение, его трактовки, проблемы изучения). Вычлените время (хронологические этапы), способы и, главное, мотивы закрепощения крестьян. Реконструируйте ожидае мые положительные следствия закрепощения и реальные отрицательные по следствия его после воплощения в действительность (например, статья Петру хинцева Н.Н.). Подготовьте доклад(ы).

2. Охарактеризуйте состояние холопства середины XVII века. Проследите эволюцию в положении холопов на протяжении полутора столетий (от Судеб ников 1497 и 1550 гг. до Уложения 1649 г.).

3. Охарактеризуйте состояние посадского сословия середины XVII столетия исходя из норм Уложения. Какие проблемы были призваны решить эти нормы?

4. Проанализируйте содержание глав Уложения, посвященных поместной и вотчинной формам феодального землевладения. Выделите общее и особенное в способах приобретения, владения и распоряжения землей в рамках этих форм землевладения. Попытайтесь проследить эволюцию в их развитии.

5. Определите общую направленность Уложения 1649 г., прослеживаемую в отношении законодателя к различным сословиям. Оцените существовавшую в дореволюционной (С.М. Соловьев, Б.Н. Чичерин, В.О. Ключевский и др.) и возродившуюся в современной историиографии (Б.Н. Миронов и др.) идею о всеобщем «закрепощении сословий» в середине XVII столетия.

ИСТОЧНИКИ:

Законодательные акты русского государства второй половины XIV – первой половины XVII века. Л., 1987.

Российское законодательство X-XX веков. М., 1983. Т. 3.

Соборное Уложение 1649 года. Л., 1987.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Воробьев В.М., Дегтярев А.Я. Русское феодальное землевладение от Смутного времени до кануна Петровских реформ. Л., 1986.

Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. Кн. 2. М., 1954.

Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. М., 1961.

Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России в начале XVII века. М., 1975.

Маньков А.Г. Уложение 1649 г. Кодекс феодального права в России. Л., 1980.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (ХVIII – начало ХХ в.): Ге незис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства.

СПб., 1999. Т. 1.

Панеях В.М. Холопство в XVI – начале XVII вв. Л., 1975.

Петрухинцев Н.Н. Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в. // Вопросы истории. – 2004. – №7.

Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. М., 1986.

Флоря Б.Н. Об установлении «заповедных лет» в России // Отечественная история. – 1999. – №5.

Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. М., 1978.

Шевченко И.М. История крепостного права в России. Воронеж, 1981.

Статьи «Соборное уложение 1649 года», «Юрьев день», «Заповедные лета», «Урочные лета» на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ Тема ЦЕРКОВНЫЙ РАСКОЛ (СХИЗМА) XVII ВЕКА ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ 1. Русское мессианство после «конца света» 7000 года (конец XV – первая половина XVII вв.). Стоглавый Собор 1551 года: провозглашение тезиса об особой чистоте русского церковного обряда и осуждение проникающих в него новогреческих новаций. Нарастание эсхатологических ожиданий в западнорус ских (польско-литовских) землях в конце XVI – первой половине XVII вв. как реакция на реформационные распри в католической и восточной православной церквях. Русская эмиграция из Польши и Литвы в Московское государство в – 30-е гг. XVII века и распространение здесь работ западнорусских богословов.

«Кириллова книга» и ее эсхатологическая трактовка 1666 года. Первые опыты исправления богослужебных книг. Подготовьте доклад(ы).

2. Движение боголюбцев 1630-50-х гг. (И. Неронов, С. Вонифатьев, прото поп Аввакум, будущий патриарх Никон), их взгляды и цели. Собор 1649 года и столкновение боголюбцев с епископатом. Реакция рядового населения на бого любческие инициативы по обновлению церкви. Подготовьте доклад(ы).

3. Движение лесных старцев 1630-60-х гг. (Капитон, Вавила и др.), их взгляды и цели. Воздействие этого движения на будущее старообрядчество и характер его сопротивления. Подготовьте доклад(ы).

4. Проблема различий между русскими богослужебными текстами и обря дами и новогреческим церковным уставом. Константинопольский (Студийский) и Иерусалимский (Саввы Освященного) уставы: их судьбы в русской и грече ской церквях. Муссируемый греческими прелатами проект создания вселенской православной империи под эгидой русского царя и его воздействие на политику Никона и Алексея Михайловича. Отношение разных групп духовенства и мо нашества, а также светской власти к проведению преобразований патриарха Никона. Гонения на боголюбцев. Подготовьте доклад(ы).

5. Оставление патриаршества Никоном. Продолжение преобразований и церковный собор 1666-1667 гг. Восточные православные патриархи и русский религиозный раскол. Подготовьте доклад(ы).

6. Старообрядческое движение: течения, действующие лица, идеология, основные формы протеста, история сопротивления. Подготовьте доклад(ы).

ИСТОЧНИКИ:

Аввакум. Житие протопопа Аввакума, им самим написанное. М., 1991.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Дугин А. «Яко не исполнилось число звериное…» (Об эсхатологической сущности рус ского раскола). (На сайте: http://angel.org.ru/) Зеньковский С.А. Русское старообрядчество: духовные движения семнадцатого века.

М., 1995. (На сайте: http://www.starovery.ru/pravda/) Зеньковский С.А. Русское старообрядчество. Т. I-II. М., 2006.

Протоиерей Иоанн (Белевцев). Русский церковный раскол в XVII столетии // Тысяче летие крещения Руси. Международная церковная научная конференция «Богословие и ду ховность». Москва 11-18 мая 1987 г. Т. 2. М., 1989. (На сайте: http://nasledie.russportal.ru/) Каптерев Н.Ф. Патриарх Никон и его противники в деле исправления церковных обря дов. Выпуск первый: Время патриаршества Иосифа. М., 1887. (На сайте:

http://nasledie.russportal.ru/) Карташев А.В. История Русской церкви. Т. I. М., 1993.

Кутузов Б. Церковная реформа XVII века: трагическая ошибка или диверсия? // Журнал «Церковь». – 1992. – №1. (На сайте: http://nasledie.russportal.ru/) Лобачев С.В. У истоков церковного раскола // Отечественная история. – 2001. – №2.

Молзинский В.В. Старообрядческое движение второй половины XVII века в научно исторической литературе. СПб., 1997.

Опарина Т.А. Число 1666 в русской книжности середины – третьей четверти XVII в. (На сайте: http://starover.boom.ru/) Сенатов В.Г. Философия истории старообрядчества. М., 1908. Вып.I. (На сайте:

http://nasledie.russportal.ru/) Товбин К. Русское старообрядчество и Третий Рим (На сайте:

http://www.starovery.ru/pravda/) Успенский Н.Д. Коллизия двух богословий в исправлении русских богослужебных книг в XVII веке // Журнал «Богословские труды». Сб. 13. М., 1975. (На сайте:

http://nasledie.russportal.ru/) Шахов М.О. Философские аспекты староверия. М., 1998.

Шахов М.О. Старообрядческое мировоззрение: Религиозно-философские основы и со циальная позиция. М., 2001.

Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры. М., 1998.

Якеменко Б.Г. Эсхатологическая идея в культуре средневековой России // Автореф. … дис. канд. ист. наук. М., 1996.

Статьи «Церковная реформа патриарха Никона», «Старообрядчество», «Никон (Патри арх Московский)», «Протопоп Аввакум» на Википедии: http://ru.wikipedia.org/ ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ОСЕННИЙ СЕМЕСТР 1. Проблема происхождения славян.

2. Генезис русской государственности (IX – первая половина Х вв.).

3. Проблемы хронологии жизни и правления первых русских князей (от Рюрика до Святослава).

4. Древняя Русь в системе внешнеполитических приоритетов: торговые пу ти и военные походы IX-XI вв.

5. Христианизация Руси: этапы, обстоятельства, альтернативы.

6. Восточнославянское (русское) язычество: проблемы изучения и рекон струкции.

7. Властные институты Древней Руси (князь, дружина, вече): функции и взаимоотношения.

8. Отношения Руси с кочевниками в домонгольский период.

9. Социальная структура древнерусского общества по «Русской Правде».

10. Системы престолонаследия и феодальная раздробленность на Руси.

11. Новгородская республика, Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества как различные модели организации власти в русских землях.

12. Первое столкновение с монголами: восприятие и реакция.

13. Монгольское нашествие на Русь 1237-1241 гг.

14. Культура Древней Руси X-XIII веков.

ВЕСЕННИЙ СЕМЕСТР 1. Монголо-татарское владычество на Руси (XIII-XV вв.).

2. Немецко-шведско-литовская экспансия в Северо-Западной Руси в XII XV вв.

3. Становление деспотического самодержавия в Московской Руси: причи ны, обстоятельства и последствия.

4. Литва и Москва как собиратели русских земель.

5. Эсхатологические ожидания конца XV века.

6. Правовые системы русских земель по судным грамотам и судебникам (на примере Пскова и Москвы).

7. Завоевание Казанского, Астраханского и Сибирского ханств.

8. Программа преобразований середины XVI столетия (реформы так назы ваемой «Избранной Рады»).

9. Политика опричнины: мотивы, цели и средства, последствия.

10. Смута начала XVII века: обстоятельства, действующие лица, последствия.

11. Соборное Уложение 1649 года.

12. Реформа Никона и раскол Русской православной церкви.

13. Культура Московской Руси и России XIV–XVII веков.

ПЕРЕЧЕНЬ ТЕМ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО КУРСУ ИСТОРИИ РОССИИ (для студентов II курса заочной формы обучения) ОСЕННИЙ СЕМЕСТР (номер темы должен соответствовать последней цифре номера зачётной книжки) 0. Проблема генезиса и ранних этапов формирования русской государственности (IX – середина X в.).

1. Организация политической власти и система государственного управления на Ру си в Х – начале XI в.

2. Системы престолонаследия и феодальная раздробленность на Руси.

3. Русско-византийские отношения как фактор развития Древнерусского государства.

4. Рабство в Киевской Руси по «Русской Правде».

5. Отношения Руси и степных кочевников в домонгольский период.

6. Отношения Руси и западных государств в домонгольский период.

7. Принятие христианства на Руси: причины и обстоятельства данного выбора.

8. Еретические движения на Руси в XI-XIV вв.

9. Природно-географические условия и их последствия для российской истории.

ВЕСЕННИЙ СЕМЕСТР (номер темы должен соответствовать последней цифре номера зачётной книжки) 0. Социокультурные и хозяйственные последствия монгольского ига.

1. Формы феодального землевладения на Руси: вотчина, поместье, черносошное землевладение.

2. Русские земли в составе Великого княжества Литовского (XIV-XV вв.).

3. Русь в Ливонской войне.

4. Завоевание Казанского и Астраханского ханств.

5. Смысл опричнины.

6. Смысл Смуты.

7. Земские Соборы XVI-XVII веков: состав, компетенция, функции.

8. Утверждение крепостного строя в XVII веке.

9. Церковный раскол и его последствия.

ТРЕБОВАНИЯ К КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЕ Объем основного содержания контрольной работы должен находиться в преде лах 10-15 страниц машинописного текста. Список литературы должен содержать не менее 3-5 наименований (не допускается использование учебников, детских энцик лопедий, готовых работ из сети Интернет).

Структура контрольной работы:

1. Титульный лист (1 стр.) 2. Содержание (1 стр.) 3. Введение (1-2 стр.) 4. Основное содержание работы (10-15 стр.) 5. Заключение (1-2 стр.) 6. Список литературы (1 стр.) КУРСОВАЯ РАБОТА Курсовая работа – это первое самостоятельное исследование, в ходе ко торого студент показывает свое умение работать с источниками и научными работами, давать им критическую оценку, делать профессионально грамотные выводы, собирать и обрабатывать необходимый материал. Выполняя курсовую работу, студент получает навыки исследовательской работы, развивает творче ское мышление и логику и, что очень важно, совершенствует умение грамотно и профессионально подать результаты своей работы, что предполагает овладе ние научно-профессиональным языком и правилами научной полемики. Курсо вые работы первых трех курсов подготавливают студента к выполнению более сложной задачи – написанию дипломных работ бакалавра и специалиста (на 4 и 5 курсах, соответственно).



Pages:   || 2 |
 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.