авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Политическое участие молодежи российской провинции: структурно-содержательные характеристики и ценностные детерминанты

На правах рукописи

ПФЕТЦЕР Сергей Александрович

ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ МОЛОДЕЖИ

РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ: СТРУКТУРНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ

ХАРАКТЕРИСТИКИ И ЦЕННОСТНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ

Специальность: 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Нижний Новгород 2013

Работа выполнена на кафедре новейшей отечественной истории факультета истории и международных отношений ФГБОУ ВПО «Кемеровский государ ственный университет»

Научный руководитель:

Зеленин Алексей Анатольевич доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой новейшей отечествен ной истории ФИиМО ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор кафедры прикладной политологии ФМО ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Казаков Михаил Анатольевич доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой философии, социологии и теории социальной коммуникации ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова»

Савруцкая Елизавета Петровна

Ведущая организация: Факультет политологии ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова»

Защита состоится «6» декабря 2013 г. в 16 часов на заседании Диссертацион ного совета Д212.166.10 при ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по адресу: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова 2, факультет международных отношений ФГБОУ ВПО «ННГУ им. Н.И. Лобачевского», конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23, корпус 1.

Автореферат разослан 5 ноября 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент О.Ю. Семенов I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Обострение проблем молодежи, связан ное с ухудшением ее социально-экономического положения в условиях затя нувшихся трансформационных и модернизационных процессов, происходя щих в современном российском обществе, сопровождается снижением дове рия к эффективности основных демократических институтов, ростом абсен теизма и распространением правового нигилизма в молодежной среде. Дан ная тенденция связана с риском расширения нелегитимных форм политиче ского участия и увеличения проявлений экстремизма среди современной рос сийской молодежи. Особую значимость эта проблема приобретает для «про винциальной» молодежи, характеризующейся большей фрустрацией потреб ности в социально-экономической защищенности. Как отмечается в аналити ческом докладе Центра стратегических разработок, лидерство по накоплению протестного потенциала сегодня переходит от столицы к другим региональ ным центрам, к российской «глубинке»1. В то же время, как свидетельствуют данные доклада ООН, несмотря на актуальность данной проблемы, механиз мы участия российской молодежи в общественно-политической жизни оста ются практически не изученными, при этом в имеющихся на сегодня иссле дованиях крайне редко представлены «молодые люди с периферии»2.

Изменение характера политического участия молодежи взаимосвязано с трансформацией системы ее ценностных представлений, заключающейся в переориентации с традиционных, «просоциальных» на постмодернистские индивидуалистические ценности. По словам Р. Инглхарта, наблюдающийся в настоящее время в большинстве обществ ценностный сдвиг травмирующим образом подействовал на традиционные политические механизмы, «которые почти повсеместно разладились»3. Проблема политического развития в кон Дмитриев, М. О новых тенденциях в общественно-политических настроениях российского населе ния [Электронный ресурс] / М. Дмитриев // URL: http://www.gazeta.ru/politics/2013/07/11_a_5422481.shtml (дата обращения: 25.08.2013).

Молодежь в России. 2010. Обзор литературы. Доклад ООН [Текст] / под ред. Я. Охана. – М.:

ФСГС, 2011. – С. 7.

Инглхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества [Текст] / Р. Инглхарт // Полис. – 1997. № 4. – С. 6–32.

тексте постмодерна особенно актуальна для транзитных обществ, в том числе и для современной России, где коренная ломка политической и экономиче ской системы сопровождалась фактическим распадом традиционной системы ценностей, проявляясь аномией и ценностной дезориентацией, прежде всего, среди молодежи, чьи формативные годы пришлись на этот период.

В этой связи система ценностей молодого поколения россиян оказыва ется особенно уязвимой перед внешними воздействиями. Наряду с историче ски присущими нашему обществу ценностями наблюдается и внедрение в со знание молодежи новых ценностных представлений, зачастую сводящихся к массовому распространению потребительских ценностей и дегуманизиро ванных ценностных установок. По словам Президента Российской Федера ции В.В. Путина, самым главным сегодня становится вопрос «о ценностях, о нравственных основах, на которых мы можем и должны строить нашу жизнь, воспитывать детей, развивать общество, в конечном итоге укреплять нашу страну. От того, как мы воспитаем молодежь, зависит то, сможет ли Россия сберечь и приумножить саму себя. Сможет ли она быть современной, пер спективной, эффективно развивающейся, но в то же время сможет ли не рас терять себя как нацию, не утратить свою самобытность в очень непростой современной обстановке. Как показывает, в том числе и наш собственный исторический опыт, культурное самосознание, духовные, нравственные цен ности, ценностные коды – это сфера жесткой конкуренции, порой объект от крытого информационного противоборства»4.



Названные проблемы являются цивилизационными вызовами нынеш нему этапу научного познания – постнеклассической науке, которая в этой связи закономерно фокусирует внимание на ценностной проблематике, ста новящейся одним из ее основных предметов, рассматривая в данном контек сте и характеристики основных субъектов политического процесса, а также особенности технологий политической мобилизации в современных услови ях.

Стенограмма встречи Президента России В.В. Путина с представителями общественности по во просам патриотического воспитания молодежи 12 сентября 2012 года [Электронный ресурс] // URL:

http://kremlin.ru/transcripts/16470/work (дата обращения: 25.08.2013).

Степень научной разработанности темы. Понятие политического участия выступает в качестве важной категории современных политологиче ских теорий, в которых оно рассматривается в качестве фактора организации, функционирования и развития политической системы. В зарубежной полити ческой науке наиболее существенный вклад в приобретение понятием «поли тическое участие» статуса самостоятельной политологической концепции внесли такие известные исследователи, как Г. Алмонд и С. Верба 5, в работах которых политическое участие понимается как инструмент влияния граждан на власть, на формирование ее институтов и их деятельность, и проявляется вовлеченностью в общественно-политическую жизнь. В отечественной поли тической науке, в частности, в трудах А.И. Ковлера и В.В. Смирнова, Д.В. Гончарова и И.Б. Гоптаревой, В.В. Петухова, М.Р. Холмской и других ученых также закрепилось сходное понимание политического участия как инструментальной активности граждан в отношении власти, ее институтов и их деятельности6.

В работах таких авторов как К. Мангейм, М. Фуко, С. Хантингтон, Н. Смелзер, Т. Парсонс, Р. Мертон, С. Липсет, Б. Барбер, уровень политиче ского участия граждан рассматривается в качестве одного из наиболее важ ных критериев демократичности общества и стабильности его политической системы, условия нормального функционирования демократической «поли тической машины», общего показателя его политической культуры 7.

Алмонд, Г.А., Гражданская культура и стабильность демократии [Текст] / Г.А. Алмонд, С. Верба // Полис, 1992. №. 4 – С. 122-134.

См.: Ковлер, А.И. Демократия и политическое участие. Критические очерки теории и истории [Текст] / А.И. Ковлер, В.В. Смирнов – М.: Наука, 1986. – 191 с.;

Гончаров, Д.В. Введение в политическую науку [Текст] / Д.В. Гончаров, И.Б. Гоптарева. – М.: Юрист, 1996. – 232 с.;

Петухов, В.В. Политическое уча стие россиян: характер, формы, основные тенденции [Текст] / В.В. Петухов // Власть, 1999. № 1. – С. 48–59.;

Холмская, М.Р. Политическое участие как объект исследования (Обзор отечественной литературы) [Текст] / М.Р. Холмская // Полис. – 1999. №5 – С. 170-176.

Манхейм, К. Человек и общество в эпоху преобразования [Текст] / К. Манхейм // Манхейм К. Диа гноз нашего времени. – М.: Юрист, 1994. – С.277-411.;

Фуко, М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет [Текст] / М. Фуко – М.: Касталь, 1996. – 448 с.;

Хантингтон, С. Полити ческий порядок в меняющихся обществах [Текст] / С. Хантингтон – М.: Прогресс-Традиция, 2004. – 480 с.;

Смелзер, Н.Дж. О компаративном анализе, междисциплинарности и интернационализации в социологии [Текст] /Н. Дж. Смелзер // Социологические исследования. – 2004. №11. – С.3–12.;

Парсонс, Т. Система со временных обществ [Текст] /Т. Парсонс. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 270 с.;

Мертон, Р.К. Явные и латентные функции [Текст] /Р.К. Мертон // Американская социологическая мысль: Тексты. – М.: Изд-во Международ.

Ун-та Бизнеса и управления, 1996. – С. 393–461.;

Липсет, С. Политическая социология [Текст] / С. Липсет //Американская социология: перспективы, проблемы, методы. – М.: Прогресс, 1972. – С.203-219.;

Барбер, Б.

Структура политического участия представлена большим количеством моделей, построенных на разных основаниях. Г. Алмондом, С. Вербой, Н. Наем, А. Маршем, М. Каазе, Т.Р. Даем, Е.Ю. Мелешкиной, М.Р. Холмской и другими исследователями дифференцируются, в частности, активное и «наблюдательское», организованное и неорганизованное, автономное и мо билизованное, «санкционированное» и нелегитимное политическое участие8.

Выраженность данных характеристик и их качественное своеобразие опреде ляются совокупным действием социально-экономических, социально демографических и социально-психологических факторов. Этот аспект по дробно раскрывается в исследованиях Г. Алмонда и С. Вербы, Д.В. Гончаро ва, Ю.Д. Шевченко, А.В. Кравцовой9. Значимыми для диссертационного ис следования являются труды Р. Инглхарта, А.В. Селезневой, М.С. Яницкого, в которых политическое участие понимается как производное от системы цен ностных представлений соответствующей общности10.

Представление о ценностях как социальных регуляторах индивидуаль ного поведения заложено в трудах классиков социологической традиции – Э. Дюркгейма, М. Вебера, Т. Парсонса, и продолжено в исследованиях отече ственных социологов В.Я. Ядова, Н.И. Лапина и других11. В современной политической науке ценностные представления также рассматриваются в ка Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности [Текст] /Б. Барбер // Амери канская социология. Перспективы, проблемы, методы. – М.: 1972. – С. 235–247.

См.: Kaase, M. Political Action Repertory [Text] / M. Kaase, A. Marsh // Political action: Mass Participation in Five Western Democracies / Ed. by Barnes S., Kaase M. Beverly Hills, London, 1979. – P. 153 155.;

Дай, Т.Р. Демократия для элиты: введение в американскую политику [Текст] / Т.Р. Дай, Л.Х. Зиглер. – М.: Юридическая литература, 1984. – 320 с.;

Мелешкина, Е.Ю. Политическое поведение [Электронный ре сурс] / Е.Ю. Мелешкина // URL: http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/encyclopedia:0126694: article (дата об ращения: 25.08.2013).;

Холмская, М.Р. Политическое участие как объект исследования (Обзор отечествен ной литературы) [Текст] / М.Р. Холмская // Полис. – 1999. №5 – С. 170-176.

Гончаров, Д.В. Теория политического участия [Текст] / Д.В. Гончаров. – М.: Юрист, 1997. – с.;

Шевченко, Ю.Д. Политическое участие в России [Текст] / Ю.Д. Шевченко // Pro et Contra – 1998. № 3. – С. 87-97.;

Кравцова, А.В. Политическое участие в условиях демократизации российского общества [Текст] / А.В. Крацова. – Дисс. … к.полит.н., Ставрополь, 2008. – 186 с.

Инглхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества [Текст] / Р. Ин глхарт // Полис. – 1997. № 4. – С. 6–32.;

Селезнева, А.В. Методология исследования политических представ лений и ценностей [Текст]/ А.В. Селезнева // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2011. № 2. – С. 42-53.;

Яницкий, М.С. Ценностное измерение массового сознания [Текст] / М.С. Яницкий – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2012. – 237 с.

Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение [Текст] / Дюркгейм Э. – М.: Канон, 1995. – 352 с.;

Вебер, М. Избранные произведения [Текст] / М. Вебер. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с.;

Ядов, В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе [Текст] / В.А. Ядов // Социологический журнал. – 1994. № 1. – С. 35-52.;

Лапин, Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян [Текст] / Н.И. Лапин // Со циологические исследования. – 1996. № 5. – С. 3-23.

честве наиболее общих регуляторов социально-политической активности личности и социальных общностей, определяющих степень ее выраженности и направленность, в качестве центрального компонента политической куль туры, а также «фундамента» политической системы и политических институ тов. Исследование данной проблемы осуществлялось, в частности, такими авторами как С. Липсет, Дж. Гибсон, Р. Даль, Е.Б. Шестопал, А.В. Селезне ва12. В рамках ценностно-деятельностного подхода, в частности, в трудах П. Штомпки, А.И. Соловьева и М.А. Казакова, ценности понимаются в каче стве важнейшего фактора социально-политических изменений13. Таким обра зом, в современной политологии ценности рассматриваются одновременно в институциональном и процессуальном аспектах.

Роль молодежи в обеспечении преемственности и развития системы ценностей общества раскрывается в исследованиях М. Мид, К. Мангейма, И.М. Ильинского, В.В. Павловского, Ю.А. Зубок14. Описанию особенностей системы ценностных представлений современной российской молодежи и ее трансформации в нынешних условиях посвящены работы О.М. Карпенко, И.А. Ламанова, М.В. Лисаускене, В.Е. Семенова, Е.П. Савруцкой, Липсет, С. Политическая социология [Текст] / С. Липсет //Американская социология: перспекти вы, проблемы, методы. – М.: Прогресс, 1972. – С.203-219.;





Gibson, J.L. Becoming Tolerant? Short-Term Changes in Russian Political Culture [Text] / J.L. Gibson // British Journal of Political Science. – 2002. № 32 (2). – P. 309-334.;

Даль, Р. О демократии [Текст] / Р. Даль. – М.: Аспект-Пресс, 2000. – 203 с.;

Шестопал, Е.Б. Пси хологический профиль российской политики 1990-х [Текст] / Е.Б. Шестопал. – М.: РОССПЭН, 2000. – с.;

Селезнева, А.В. Политические ценности россиян в контексте политической культуры [Текст]/ А.В. Се лезнева // Актуальные проблемы современной политической психологии / под ред. Е.Б. Шестопал. – М.:

РИОР, 2010. С. 17–24.

См.: Штомпка, П. Социология социальных изменений [Текст] / П. Штомпка – М.: Аспект-Пресс, 1996. – 416 с.;

Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов [Текст] /А. И. Соловьев. – М.: Аспект Пресс, 2006. – 559 с.;

Казаков, М.А. Ценностно деятельностный подход в исследовании современных политических элит и лидеров: понятия субъектности и гуманитарных технологий [Текст] / М.А. Казаков // Нижегородский журнал международных исследований.

Осень-зима 2009. – Н. Новгород, 2009. – С. 8-14.

См.: Мид, М. Культура и мир детства [Текст] / М. Мид. – М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1988. – 361 с.;

Манхейм, К. Человек и общество в эпоху преобразования [Текст] / К. Манхейм // Манхейм К. Диагноз нашего времени. – М.: Юрист, 1994. – С.277-411.;

Ильинский, И.М. Молодежь и моло дежная политика. Философия. История. Теория [Текст] / И.М. Ильинский. – М.: Голос, 2001. – 694 с.;

Иль инский, И.М. Молодежь и молодежная политика. Философия. История. Теория [Текст] / И.М. Ильинский. – М.: Голос, 2001. – 694 с.;

Павловский, В.В. Ювентология: проект интегративной науки о молодежи [Текст] / В.В. Павловский – М.: Академический проект, 2001. – 304 с.;

Зубок, Ю.А. Формирование политического сознания российской молодежи и обусловливающие его противоречия [Текст] / Ю.А. Зубок, О.В. Сорокин // Социология власти. – 2010. № 4. – С. 6-15.

С.В. Устинкина, констатирующих, что молодежь России сегодня весьма не однородна в ценностном отношении15.

Противоречивость и неустойчивость системы ценностей сегодняшней молодежи закономерно проявляется и в разнонаправленности ее политиче ского поведения. Большинство авторов, анализирующих данную проблему, в том числе Ю.А. Зубок, О.В. Сорокин, С.А. Пахоменко отмечают пассивность, мобилизованность, «системность», конвенциальный характер ее политиче ского участия16. В то же время, ряд исследователей, в частности Я. Охана, указывают на определенное «пробуждение» российской молодежи, прояв ляющееся в росте ее неинституционализированной активности, которая мо жет приобретать радикальную или даже экстремистскую форму17. Отмечен ная тенденция все более отчетливо проявляются и в российской провинции 18, подтверждая тезис о накоплении большего протестного потенциала в рос сийской «глубинке» и применительно к молодежной среде.

Таким образом, в зарубежной и отечественной политической науке со здана необходимая теоретическая и фактологическая база для детального изучения основных характеристик политического участия и особенностей системы ценностных представлений молодежи современной российской про винции. В то же время, в изучении рассматриваемых феноменов, в их един стве и причинно-следственной взаимосвязи наблюдаются определенные при знаки недостаточности. Данная проблема особенно значима при решении за дач выделения ценностных детерминант политического участия молодежи Карпенко, О.М. Молодежь в современном политическом процессе в России [Текст] / О.М. Кар пенко, И.А. Ламанов – М.: Современный гуманитарный университет, 2006. – 560 c.;

Лисаускене, М.В. Поко ление next – прагматичные перфекционисты или романтики потребления [Текст] / М.В. Лисаускене // Со циологические исследования. – 2006. № 4. – С. 111-115.;

Семенов, В.Е. Ценностные ориентации и проблемы воспитания современной молодежи [Текст] / В.Е. Семенов // Социологические исследования. – 2007. № 4. – С. 37-43.;

Савруцкая, Е.П. Анализ динамики качественных характеристик ценностного сознания молодежи России [Текст] / Е.П. Савруцкая, С.В. Устинкин// Власть. – 2011. № 10. – С. 92-96.

Зубок, Ю.А. Формирование политического сознания российской молодежи и обусловливающие его противоречия [Текст] / Ю.А. Зубок, О.В. Сорокин // Социология власти. – 2010. № 4. – С. 6-15.;

Пахо менко, С.А. Трансформация политического поведения российской молодежи в условиях кризиса социокуль турной идентичности [Текст] / С.А. Пахоменко. – автореф. дисс. … к.философ.н. – Ростов-на-Дону, 2007. – 26 с.

Молодежь в России. 2010. Обзор литературы. Доклад ООН [Текст] / под ред. Я. Охана. – М.:

ФСГС, 2011. – 96 с.

Букин, В.П. Общественно-политические настроения и электоральные предпочтения молодежи российской провинции [Текст] / В.П. Букин // Известия вузов. Поволжский регион. Гуманитарные знания. – 2009. № 4. – С. 161-172.

российской провинции и предупреждения его радикализации посредством поддержки становления просоциальной направленности ее ценностной си стемы.

Анализ степени научной разработанности рассматриваемой проблемы в сочетании с указанными выше факторами ее актуальности определяют необходимость предпринятого диссертационного исследования.

Основная рабочая гипотеза заключается в предположении, что осо бенности социально-экономического положения молодежи современной рос сийской провинции будут обусловливать систему ее ценностных предпочте ний и, тем самым, определять характер и выраженность основных показате лей ее политического участия.

Объект исследования: политическое участие современной российской молодежи.

Предмет исследования: структурно-содержательные характеристики и ценностные детерминанты политического участия молодежи российской провинции.

Цель исследования: выявить ценностные детерминанты и раскрыть структурно-содержательные характеристики политического участия молоде жи российской провинции в современных социально-экономических услови ях.

Задачи исследования:

1. Выделить основные структурно-содержательные характеристики по литического участия.

2. Проанализировать особенности структурной организации системы ценностных представлений, раскрыть ее функцию в регуляции социально политической активности.

3. Выявить общие особенности политического участия и ценностных представлений современной российской молодежи.

4. Исследовать характер и выраженность показателей политического участия молодежи российской провинции в современных социально экономических условиях.

5. Установить особенности системы ценностных предпочтений совре менной молодежи российской провинции.

6. Обосновать значение системы ценностных представлений как детер минанты политического участия молодежи, охарактеризовать его специфику в зависимости от направленности на различные системы ценностей.

Теоретико-методологические основания исследования. Комплекс ный анализ проблематики исследования предполагает использование доста точно широкого спектра общенаучных, политологических и других методов.

Общая методология работы базируется на системном подходе, раскрываю щем объект исследования в качестве сложной и непрерывно развивающейся системы одновременно в структурном, функциональном и динамическом ас пектах;

на социокультурном подходе, предполагающем исследование про блем и поведения молодежи с учетом современного российского и регио нального культурного контекста, а также на концепции политической социа лизации молодежи.

Конкретными теоретическими основами исследования выступили по ложения, сформулированные в концепции гражданского участия Г. Алмонда, С. Вербы и теоретической модели демократии участия (Б. Барбер, Н. Пулан зас);

представления о ценностной регуляции социального и политического поведения, изложенные в трудах Э. Дюркгейма, Р. Инглхарта, В.Я. Ядова, М.С. Яницкого;

ценностно-деятельностный подход П. Штомпки, А.И. Соло вьева, М.А. Казакова, рассматривающих ценности в качестве фактора соци ально-политических изменений;

концепция самореализации и субъектности молодежи П.-Э. Митева и И.М. Ильинского, представления о молодежи как инновационной группе в политическом модернизационном процессе.

Методы исследования. На различных этапах работы и при решении отдельных задач, поставленных в исследовании, применялся широкий спектр конкретных методов сбора фактического материала, его обработки и анализа:

системный анализ, сравнительно-исторический и сравнительно топологический анализ, структурно-функциональный анализ;

опрос обще ственного мнения, дополненный вторичным анализом результатов подобных исследований. В качестве методов теории статистического вывода при обра ботке полученных данных использовались методы дескриптивной и непара метрической статистики, в частности – критерий Колмогорова для выявления различий в распределениях ответов в описываемых выборках.

Достоверность результатов и обоснованность выводов исследования обеспечивалась использованием надежных и апробированных в отечествен ной и зарубежной политологии методов исследования, взаимопроверкой ре зультатов, получаемых из разных источников, а также применением методов математической статистики, содержательным анализом выявленных фактов и закономерностей.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения общественного мнения молодежи, в том числе данные опроса 1500 жителей Кемеровской области в возрасте от 16 до 30 лет, а также результаты сходных региональных и общероссийских социологических исследований.

Научная новизна исследования заключается в создании комплексной модели политического участия молодежи, включающей показатели выра женности и направленности его основных структурно-содержательных ха рактеристик, а также определяющих их социально-демографических, соци ально-экономических и социально-психологических детерминант.

Систематизированы факторы, определяющие особенности политиче ского участия молодежи российской провинции, дана характеристика акту альных проблем, образа жизни и материального положения молодежи, как условий, задающих специфику ее политического участия в конкретном реги оне. Определены показатели активности, институционализированности и конвенциональности политического участия молодежи региона.

Раскрыта динамика ценностных предпочтений «провинциальной» мо лодежи. Эмпирически доказано наличие взаимосвязи между направленно стью молодежи на ту или иную систему ценностей и характеристиками ее политического участия. Установлены особенности ценностных предпочте ний, оптимально влияющие на показатели политического участия молодежи.

Положения, выносимые на защиту:

1. Операционализируемыми структурно-содержательными характери стиками политического участия, позволяющими раскрыть его специфику в конкретных социальных общностях, выступают активность, институциона лизированность и конвенциональность. Особенностями политического уча стия современной молодежи российской провинции на сегодняшний день яв ляются невысокий уровень активности и институционализированности, а также преимущественно конвенциональный характер. В то же время, нарас тающее недоверие к основным общественно-политическим институтам, рост неприятия несамостоятельного, управляемого социально-политического уча стия, увеличивающаяся неудовлетворенность деятельностью органов по де лам молодежи и «системных» молодежных организаций, побуждают «про винциальную» молодежь искать новые формы самореализации в социально политической сфере, что может привести к изменению характера ее полити ческого участия и, соответственно, к определенным социально-политическим изменениям.

2. Система ценностных ориентаций молодежи включает ценности, от дельно сформированные процессами адаптации, социализации и индивидуа лизации. Распространенность соответствующих ценностных типов в тех или иных группах молодежи определяется особенностями их социально экономического положения. Наиболее распространенным среди молодежи российской провинции является социализирующийся ценностный тип, одна ко процент ориентирующихся на ценности социализации быстро уменьшает ся, а число придерживающихся индивидуалистических ценностей, напротив, последовательно растет, что свидетельствует о начинающемся сдвиге в сто рону ценностей постмодернизации в ее среде. Доля ориентирующихся на ма териалистические ценности адаптации остается практически неизменной, от ражая реакцию молодежи региона на сохраняющиеся проблемы материаль ной обеспеченности. Одновременно быстро растет и процент молодежи, не определившейся в ценностном отношении, что свидетельствует о нарастаю щей ценностной дезориентации в молодежной среде, являющейся отражени ем общего состояния аномии в современном российском обществе.

3. Трансформация ценностных представлений молодежи российской провинции может выступить фактором политической эволюции, поскольку направленность на ту или иную систему ценностей является важной детер минантой, определяющей особенности основных структурно содержательных характеристик политического участия молодежи. Степень активности, институционализированности и конвенциональности политиче ского участия современной молодежи российской провинции прямо пропор циональна уровню ее ценностного развития, демонстрируя наиболее низкие показатели при несформированности ценностной системы и последовательно повышаясь при ориентации на ценности адаптации, социализации и индиви дуализации соответственно. Тем самым политические технологии, основан ные на повышении уровня ценностного развития молодежи в рамках целена правленного воспитательного воздействия, могут способствовать предупре ждению роста радикализма и экстремизма в молодежной среде.

Теоретическая значимость исследования определяется разработкой и подтверждением применимости теоретической модели, раскрывающей ме ханизм взаимосвязи между социально-экономическими характеристиками той или иной социальной общности с характером политического участия ее членов, где в качестве интегрирующего, связующего звена выступает систе ма ценностных представлений, зависящая от особенностей материального положения и определяющая выраженность показателей политического уча стия и его направленность.

Практическая значимость исследования состоит в возможности ис пользования выявленных закономерностей при разработке прогностических моделей политического участия молодежи конкретных регионов, а также в применимости полученных результатов при разработке политических техно логий работы с молодежью, в частности, в рамках внедрения программ пре дупреждения радикализации политического участия и профилактики распро странения экстремизма в молодежной среде, основанных на поддержке ста новления просоциальной системы ценностных представлений при осуществ лении социальной и воспитательной работы в образовательных учреждениях.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации до кладывались и обсуждались на международных научно-практических конфе ренциях «Академическая наука – проблемы и достижения» (Москва, 2013 г.), «Педагогика высшей школы: методика, теория, технологии» (Киев, 2013 г.), на заседаниях кафедры новейшей отечественной истории Кемеровского гос ударственного университета.

Результаты диссертационного исследования использовались при разра ботке Стратегии развития молодежной политики в Кемеровской области на период до 2018 года. Положения и выводы, изложенные в диссертации, ис пользуются в учебном процессе по направлению «Организация работы с мо лодежью», а также в практике социальной и воспитательной работы со сту дентами Кемеровского государственного университета, о чем имеются соот ветствующие акты внедрения.

Основные результаты исследования изложены в 7 публикациях, в том числе в 3 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих по три параграфа каждая, заключения, библиографического списка, приложений. Общий объем диссертации состав ляет 184 страницы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, обозначен объект и предмет исследования, определена цель и основные задачи исследо вания, раскрыта степень разработанности темы, приведены теоретико методологические основы исследования, раскрыта его новизна, изложены основные положения, выносимые на защиту, охарактеризована теоретиче ская и практическая значимость результатов исследования.

Первая глава «Теоретико-методологические основания исследова ния политического участия молодежи и его ценностных детерминант»

включает в себя три параграфа: «Политическое участие как объект научного исследования», «Ценностные детерминанты социально-политической актив ности», «Специфика ценностных предпочтений и политического участия со временной российской молодежи».

В первом параграфе анализируются современные подходы к опреде лению понятия «политическое участие», выделяются основные структурно содержательные характеристики и функции политического участия, система тизируются факторы, определяющие его специфику.

Политическое участие понимается как инструмент влияния граждан на власть, на формирование ее институтов и их деятельность и проявляется во влеченностью в общественно-политическую жизнь. Понимание политическо го участия как фактора организации и функционирования политической си стемы определило приобретение понятием «политическое участие» статуса самостоятельной политологической концепции. Политическое участие за крепилось в качестве важной категории современных политологических тео рий, раскрывающих его системно-функциональные, поведенческие, социаль но-психологические, институциональные и другие аспекты. Сегодня харак тер и уровень политического участия граждан рассматривается в качестве одного из наиболее важных критериев демократичности общества и стабиль ности его политической системы, показателя его политической культуры.

К числу основных структурно-содержательных характеристик полити ческого участия можно отнести уровень его активности, т.е. вовлеченности в политику, институционализированности – включенности в деятельность об щественно-политических организаций, и конвенциональности – соответствия принятым в обществе нормам и правилам. Выраженность данных параметров в тех или иных группах, также как и их качественное своеобразие, определя ются совокупным действием целого ряда факторов: социально экономическими и социально-демографическими характеристиками;

моти вами и ценностными предпочтениями;

представлениями о власти и обществе и отношением к ним. Соответственно, модель исследования политического участия современной российской молодежи должна включать одновременно оценку как названных содержательных показателей, так и определяющих их выраженность факторов.

Во втором параграфе рассматриваются представления о ценностях в современной политической науке, раскрывается роль ценностных представ лений в регуляции политического поведения и в социально-политических изменениях, выделяются основания классификации политических ценностей.

В качестве основных детерминант активности и поведения человека се годня рассматриваются ценностные представления, позволяющие соотносить индивидуальные потребности и мотивы с нормами, принятыми в социуме. В политологических исследованиях ценностные представления рассматрива ются в качестве регуляторов социально-политической активности личности и социальных общностей, определяющих степень ее выраженности и направ ленность. При этом политологический подход к пониманию ценностей явля ется интегративным, основываясь на идее об их двойственном происхожде нии, а также на общем для философских, социологических и психологиче ских концепций представлении о системном характере ценностей, т.е. о су ществовании их в виде системы, представляющей собой упорядоченную по значимости иерархию. В контексте нашего исследования ценности можно определить как устойчивые убеждения в том, что те или иные цели и сред ства политической деятельности предпочтительнее остальных.

Ценностные представления понимаются также в качестве центрального компонента политической культуры тех или иных общностей. Особое мето дологическое значение для нашего исследования имеет теория региональной политической культуры, согласно которой индивидуальные политические установки формируются именно в рамках локальной политической культуры под влиянием ценностей, усваиваемых личностью в результате политическо го взаимодействия с представителями местного сообщества.

Трансформация системы ценностных представлений взаимосвязана с изменениями политической системы. В современной политической науке в рамках ценностно-деятельностного подхода ценности рассматриваются в ка честве важнейшего фактора социально-политических изменений. Таким об разом, в современной политологии ценности анализируются одновременно в институциональном и процессуальном аспектах.

Основаниями классификации ценностей в политологических исследо ваниях являются их терминальный или инструментальный характер, «модер низм» или «универсализм», культурно-историческое и психологическое про исхождение. В данном контексте дифференцируются, в частности, ценности, отдельно сформированные процессами адаптации, социализации и индиви дуализации, преобладание которых в личностном развитии, в свою очередь, определяется рядом социально-демографических факторов.

Как свидетельствуют результаты исследований, сформированность си стемы политических представлений, отношение к власти, ее институтам и ре зультатам их деятельности, а также готовность к различным формам полити ческого поведения зависят от ориентации на ценности адаптации, социализа ции или индивидуализации. Можно предположить, что направленность на данные ценностные системы будет определять и различия в характере и уровне собственно политического участия.

В третьем параграфе аргументируется представление о молодежи как субъекте социально-политического развития и инновационной группе в про цессе политической модернизации, характеризуется специфика ценностных представлений и особенностей политического участия современной россий ской молодежи.

Преемственность и развитие системы ценностей того или иного обще ства обеспечивается как принятием молодежью ценностей старших поколе ний, так и выработкой ей новых ценностных ориентиров. Поэтому молодежь в настоящее время рассматривается не только в качестве объекта процесса социализации, обеспечивающего посредством принятия норм и ценностей сохранение и воспроизводство существующей системы социальных отноше ний, но и как самостоятельный и активный субъект социально-политического развития. Тем самым молодежь предстает как важнейший социальный ре сурс, базовый потенциал сохранения и приумножения материальных и ду ховных ценностей, с ней связывается надежда на будущее, более справедли вое и гуманное общество. С другой стороны, с молодежью связываются и различные опасения и тревоги, определяющиеся, в частности, утратой ценно стей, присущих предыдущим поколениям.

В современных социологических и политологических исследованиях не наблюдается какого-либо единства в описании и интерпретации иерархии ценностных ориентиров нынешнего поколения российской молодежи. Моло дежь России, как большая социальная общность, весьма неоднородна в цен ностном отношении, поскольку в молодежной среде сегодня представлены различные ценностные системы. Противоречивость политических ценностей сегодняшней молодежи закономерно проявляется и в разнонаправленности ее политического поведения. Двойственность политического поведения в це лом выражается и в различиях отдельных содержательных характеристик по литического участия современной российской молодежи: его активности, ин ституционализированности и конвенциональности.

Активность гражданского и политического участия российской моло дежи, как правило, оценивается как низкая. При этом большинство полито логов, анализирующих данную проблему, в качестве основного фактора снижения уровня политического участия называют его принудительность или мобилизационный характер. Соответственно, политическое участие рос сийской молодежи определяется преимущественно как институционализиро ванное и мобилизованное. Основным каналом осуществления политической активности молодежи сегодня является так называемое «системное» полити ческое участие, проявляющееся в основном вступлением молодых людей в проправительственные молодежные политические организации или в «пар тию власти», и во многих случаях приобретающее характер имитации или квазиучастия. Однако в последнее время наблюдается определенное «про буждение» российской молодежи, проявляющееся в росте ее неинституцио нализированной активности, которая может приобретать радикальную или даже экстремистскую форму. Соответственно, характер политического уча стия российской молодежи, в настоящее время преимущественно конвенцио нальный, в обозримом будущем может подвергнуться опасному изменению.

Отмеченные тенденции в характере и динамике политического участия молодежи, свойственные для современной России в целом, все более отчет ливо проявляются и в российской провинции. Понятие «провинция» в соци ально-политических науках понимается одновременно в пространственном и социальном значении, как связь локальной общности (социальной системы) и пространства. Специфика ценностных предпочтений и политической актив ности молодежи российской провинции обусловлена особенностями соци ально-экономического положения регионов, задающих разные условия соци ализации молодежи.

Поскольку политическое участие молодежи детерминируется ее цен ностными предпочтениями, важное место в предупреждении экстремизма должно занимать изучение системы ценностей молодежи и поддержка ста новления ее просоциальной направленности. Все это свидетельствует об ак туальности изучения ценностных предпочтений и политического участия со временной российской молодежи, в их единстве и причинно-следственной взаимосвязи. Данная задача особенно значима в контексте построения про гностической модели политического участия молодежи российской провин ции.

Вторая глава «Анализ структурно-содержательных характеристик и ценностных детерминант политического участия молодежи российской провинции» состоит из трех параграфов: «Организация исследования и об щая социальная характеристика исследуемой группы», «Структурно содержательные характеристики политического участия молодежи Кемеров ской области», «Система ценностных представлений и ценностные детерми нанты политического участия молодежи Кемеровской области».

В первом параграфе описываются организация и методы исследова ния, дается общая характеристика молодежи Кемеровской области, анализи руются динамика ее социально-экономического положения, выделяются наиболее актуальные для нее проблемы.

Социальная характеристика образа жизни и социального поведения молодежи современной российской провинции, а также особенности ее по литического участия и системы ценностных представлений исследовались на примере молодежи Кемеровской области. Индустриальный характер эконо мики области, развитая угольная, металлургическая и химическая промыш ленность определяют высокую концентрацию рабочих среди активного насе ления региона. Специфика социальной структуры молодежи Кемеровской области может проявляться в быстром росте протестных форм политического участия, как это уже случалось в недавнем прошлом – так, именно Кузбасс оказался родиной первых в СССР забастовок шахтеров в 1989 г., приведших к появлению первых в стране независимых профсоюзов, первых независи мых СМИ и т.д., и во многом определивших направление и характер даль нейшего политического развития.

В качестве основного метода сбора фактического материала использо вался специально проведенный опрос общественного мнения, дополненный вторичным анализом ряда других исследований. В рамках исследования ана лизировались материальное положение и экономическая дифференциация молодежи;

основные социальные проблемы молодежи;

особенности цен ностно-ориентационной сферы молодежи;

гражданская позиция и особенно сти политического участия молодежи;

оценка государственной молодежной политики на региональном уровне.

В числе наиболее острых социальных проблем молодежь Кемеровской области выделяет наркоманию и алкоголизм, безработицу и рост цен, уро вень преступности, причем приоритетность этих проблем за последние годы не изменилось. Среди личных проблем наибольшее беспокойство молодежи вызывает обеспеченность жильем, материальное положение, а также воз можность остаться без работы или же не найти работу, при этом приоритет ность указанных проблем сохраняется на протяжении длительного времени, не теряя своей значимости. Одновременно в ходе исследования было выяв лено отчетливое снижение самооценки молодежью своего материального по ложения – так, число отмечающих его ухудшение по сравнению с 2005 годом практически удвоилось. Проблемы, значимые для молодежи региона, в це лом отражают общую ситуацию в российской провинции. Большая озабо ченность провинциальной молодежью своим материальным положением и уровнем преступности отражает фрустрацию потребности в экономической и физической безопасности, которая, в свою очередь, выводит на первый план адаптационные или материалистические ценности, что может проявляться в трансформации политического участия, росте его неконвенциональных форм и определенной радикализации.

Во втором параграфе приводятся результаты исследования динамики показателей политического участия молодежи Кемеровской области в период 2005-2013 гг.

Перечень эмпирических индикаторов политического участия молодежи был разработан с учетом приведенных в теоретической части работы моде лей типологии его уровней, форм и направленности. Активность политиче ского участия оценивалась по критериям познавательной (интерес к социаль но-политической жизни) и электоральной (участие в выборах различного уровня в качестве избирателя) вовлеченности. Показателем институционали зированности являлось членство в общественно-политических организациях, движениях или партиях, и/или реальное участие в их деятельности, а также информированность об их деятельности. Критерием конвенциональности выступали готовность к участию в санкционированных или несанкциониро ванных формах политической активности, а также поддержка действующей власти или же системной и внесистемной оппозиции.

Среди молодежи Кузбасса наблюдается определенный кризис доверия по отношению к подавляющему большинству социально-политических ин ститутов и, соответственно, неуверенность в реальной возможности оказы вать влияние на принятие важных решений с их помощью, что закономерно определяет особенности политического участия молодежи региона. Неверие в эффективность как выборов, так и других способов отстаивания своих ин тересов проявляется снижением политической активности – так, число регу лярно участвующих в выборах уменьшилось с 44% в 2005 г. до 25 % в 2013 г.

Большинство молодых людей дистанцируются от любых форм политической жизни, и, соответственно, потенциально подвержены тому, чтобы оказаться объектами политического манипулирования.

Включенность молодежи Кемеровской области в деятельность обще ственных объединений невелика и ограничена преимущественно проправи тельственными организациями. В деятельности «Единой России», сумевшей привлечь наибольшее количество молодежи, участвуют только 0,6% опро шенных, число участников всех остальных политических организаций со ставляет сотые доли процента, 86% опрошенных ничего не знают о деятель ности общественных и политических молодежных организаций. Несмотря на принятие подавляющим большинством молодежи организующей роли госу дарства, возрастающее число молодых людей испытывает потребность в большей автономии. С учетом результатов нашего исследования можно про гнозировать рост влияния неформальных студенческих ассоциаций, интел лектуальных и творческих сообществ, объединений патриотической и другой идеологической направленности т.п.

Тем не менее, большинство молодежи Кузбасса в настоящее время не готово к несанкционированному политическому участию и, тем более, к по литической активности, выходящей за рамки правового поля. Около трети молодежи является сторонниками действующей власти, почти столько же за труднились ответить на этот вопрос, и четверть не отнесли себя к сторонни кам ни одной политической силы. Явное меньшинство (12%) поддерживает так называемую системную оппозицию, и лишь немногие (3,5%) считают се бя сторонниками внесистемной оппозиции или же отдельных оппозиционно настроенных политических деятелей (1%). При этом симпатии к оппозиции не подкрепляются готовностью к реальному политическому участию, к ка ким-либо конкретным действиям, что в целом говорит о слабости оппозиции в условиях российской провинции, об отсутствии у нее серьезной способно сти и эффективных технологий мобилизации молодежи.

Таким образом, особенностями политического участия молодежи Ке меровской области являются невысокий уровень активности и институцио нализированности, а также преимущественно конвенциональный характер.

Однако характер политического участия молодежи региона в обозримом бу дущем может подвергнуться опасному изменению, поскольку нарастающее недоверие к основным общественно-политическим институтам, рост неприя тия несамостоятельного, управляемого социально-политического участия, увеличивающаяся неудовлетворенность деятельностью органов по делам мо лодежи и «системных» молодежных организаций побуждают молодых людей искать новые формы самореализации в социально-политической сфере, соот ветствующие их целям и ценностям.

В третьем параграфе анализируется система ценностных предпочте ний и динамика распространенности основных ценностных типов среди мо лодежи Кемеровской области в период 2005-2013 гг., характеризуются пока затели политического участия представителей отдельных ценностных типов.

Наиболее важными политическими ценностями для молодежи Кеме ровской области в равной степени являются соблюдение прав человека, мир, порядок, свобода, безопасность, законность и справедливость. Перечислен ные ценности, по мнению молодежи, в наибольшей степени присущи партии «Единая Россия». Закономерно, что эта партия, отстаивающая в представле нии молодежи значимые для нее ценности, обнаруживает и наибольшую поддержку с ее стороны (около 50% опрошенных).

Анализ значимости для молодежи региона базовых политических цен ностей по Р. Инглхарту показал, что наиболее приоритетными для молодых людей остаются такие политические ценности, как борьба с ростом цен и со хранение порядка в стране, отражающие материалистическую направлен ность, в то время как ценности постмодерна – предоставление народу воз можности больше влиять на важные решения правительства и защита свобо ды слова – оказываются заметно менее актуальными. В то же время, иссле дование динамики ценностной структуры общественного сознания молодежи региона показало, что, хотя наиболее распространенным среди кузбасской молодежи остается социализирующийся ценностный тип, процент ориенти рующихся на ценности социализации быстро уменьшается (с 53% до 36%), а число придерживающихся индивидуалистических ценностей, напротив, по степенно растет (с 3% до 6%). Таким образом, при сохраняющемся в настоя щее время доминировании традиционно одобряемых социальных ценностей можно говорить о начинающемся сдвиге в сторону ценностей постмодерни зации в среде провинциальной российской молодежи. Одновременно быстро растет и процент молодежи, не определившейся в ценностном отношении (с 21% до 33%), что свидетельствует о нарастающей ценностной дезориентации в молодежной среде, являющейся отражением общего состояния аномии в современном российском обществе. Доля ориентирующихся на ценности адаптации остается практически неизменной (23-26%), отражая реакцию мо лодежи региона на сохраняющиеся проблемы материальной обеспеченности и озабоченность уровнем преступности.

Проверка гипотезы о ценностной детерминированности основных структурно-содержательных характеристик политического участия молодежи осуществлялась путем сравнения выраженности его показателей у предста вителей основных ценностных типов. Как следует из полученных результа тов, чем выше уровень ценностного развития (от промежуточного к индиви дуализирующемуся типам), тем больший процент молодежи относит себя к общественно активным людям, и наиболее социально активными считают себя представители индивидуализирующегося типа. Наибольший процент не являющихся общественно активными, напротив, отмечается среди отнесен ных к промежуточному типу, характеризующемуся несформированностью ценностной системы. Такую же четкую зависимость от уровня развития цен ностной системы обнаруживает и степень интереса к общественно политической жизни страны, региона или города. Эта же закономерность прослеживается при анализе реального электорального участия представите лей описываемых ценностных типов – наиболее высокая электоральная ак тивность присуща ориентирующимся на ценности индивидуализации, а про межуточный тип вновь демонстрирует наибольшую пассивность. Степень включенности молодежи в организационно и юридически оформленную об щественно-политическую деятельность вновь прямо взаимосвязана с уров нем ценностного развития. Уровень конвенциональности также зависит от ценностной направленности, однако в данном случае ценностные представ ления не являются фактором, определяющим вектор политической направ ленности молодежи, но выступают детерминантой осознанности ее полити ческих предпочтений. Так, среди представителей индивидуализирующегося типа достоверно меньше не определившихся в своих политических пристра стиях, то есть их политические предпочтения характеризуются наибольшей осознанностью и интернализованностью.

Полученные нами данные подтверждают ценностную детерминиро ванность таких характеристик политического участия молодежи, как актив ность, институционализированность и конвенциональность, при этом степень их выраженности прямо коррелирует с уровнем ценностного развития. Ре зультаты нашего исследования показывают значимость создания условий по вышения уровня ценностного развития молодежи для обеспечения стабиль ности развития общества посредством специально организованной системы социальной и воспитательной работы.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются ос новные выводы диссертационной работы.

Особенностями политического участия молодежи современной россий ской провинции, рассмотренными нами на примере молодежи Кемеровской области, на сегодняшний день являются невысокий уровень активности и ин ституционализированности, а также преимущественно конвенциональный характер. В то же время молодежь региона весьма неоднородна по показате лям политического участия, что связано с ее дифференциацией по ряду пара метров, в том числе по ценностной направленности.

Система ценностных ориентаций молодежи Кузбасса представляет со бой отражение общероссийских тенденций формирования общественно зна чимых установок. Приоритетными для молодежи региона остаются такие традиционные ценности, как семья;

одновременно наблюдается рост значи мости индивидуалистических ценностей, связанных с самореализацией. Та ким образом, при сохраняющемся в настоящее время доминировании тради ционно одобряемых социальных ценностей, можно говорить о начинающем ся сдвиге в сторону постмодернистских ценностей в среде провинциальной российской молодежи. Одновременно растет и число молодежи, не опреде лившейся в ценностном отношении, что свидетельствует о нарастающей ценностной дезориентации в молодежной среде, являющейся отражением общего состояния аномии в современном российском обществе.

Направленность на ту или иную систему ценностей является важной детерминантой, определяющей особенности основных структурно содержательных характеристик политического участия молодежи – его ак тивности, институционализированности и конвенциональности. Соответ свенно, выявленные нами закономерности могут послужить основой постро ения прогностических моделей политического участия молодежи отдельных регионов, а также для разработки политических технологий предупреждения роста радикализма и экстремизма в молодежной среде посредством целена правленного воспитательного воздействия на процесс формирования систе мы ценностей конкретных групп молодежи.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Пфетцер, С.А. Теоретико-методологические основания анализа про блемы политического участия [Текст] / С.А. Пфетцер // Вестник Кемеровско го государственного университета. – 2013. №3 (55) Т.1. – С. 103-110.

2. Пфетцер, С.А. Гражданско-патриотические ценности в структуре по литического сознания молодежи, обучающейся в военном вузе [Текст] / С.А. Пфетцер, А.А. Утюганов // Казанская наука. – 2013. №7. – С. 266-269.

(доля авторского участия 50%).

3. Пфетцер, С.А. Изменение содержательных характеристик политиче ского участия молодежи Кемеровской области в период с 2005 по 2013 год [Текст] / С.А. Пфетцер //Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). – 2013. № 9 (29). doi:10.12731/2218-7405 2013-9- Научные статьи в других изданиях:

4. Пфетцер, С.А. Ценностные детерминанты социально-политической активности [Текст] / С.А. Пфетцер // Гуманитарные научные исследования. – № 8 (24) Август 2013. – С. 43-49.

5. Пфетцер, С.А. К проблеме исследования политического участия мо лодежи современной российской провинции [Текст] / С.А. Пфетцер // Меж дународный научно-исследовательский журнал. – № 8 (24) Август 2013.

Часть 4. – С. 56-59.

6. Пфетцер, С.А. Система политических ценностей молодежи Кемеров ской области [Текст] / С.А. Пфетцер // Гуманитарные научные исследования.

– Октябрь 2013. – № 10 [Электронный ресурс].

URL: http://human.snauka.ru/2013/10/4081 (дата обращения: 30.10.2013).

7. Пфетцер, С.А. Ценностные аспекты проблемы политического участия современной российской молодежи [Текст] / С.А. Пфетцер // Материалы II международной научно-практической конференции «Академическая наука – проблемы и достижения» 5-6 сентября 2013 г., г. Москва – North Charleston, SC, USA: CreateSpace, 2013 – С. 126-128.

Подписано к печати 1.11.2013 г. Формат 60х84 1/16. Печать офсетная.

Бумага офсетная №1. Печ.л. 1,7. Тираж 100 экз.

Заказ №2010.

Кемеровский государственный университет.

650043, г.Кемерово, ул.Красная,6.

Отпечатано на участке оперативной полиграфии КемГУ.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.