авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Владимирович особенности диспозиций различных видов безопасности гендерных и возрастных групп городского населения

На правах рукописи

_ ЮРЧЕНКО Александр Владимирович ОСОБЕННОСТИ ДИСПОЗИЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ БЕЗОПАСНОСТИ ГЕНДЕРНЫХ И ВОЗРАСТНЫХ ГРУПП ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ Специальность 19.00.05 – социальная психология (психологические наук

и)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Ростов-на-Дону 2013 2

Работа выполнена на кафедре социальной психологии факультета психологии Южного федерального университета Научный руководитель - доктор педагогических наук, профессор Непомнящий Анатолий Владимирович

Официальные оппоненты: Сидоренков Андрей Владимирович, доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой психологии управ ления и акмеологии факультета психоло гии Южного федерального университета (Ростов-на-Дону);

Ефремова Ольга Ивановна, кандидат психологических наук, доцент, заведующая кафедрой педагогики и пси хологии личности Таганрогского государ ственного педагогического института им.

А.П. Чехова Ведущая организация - Университет Российской академии образования (Москва)

Защита диссертации состоится «27» июня 2013 года в 10:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.04, созданного на базе ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» по адресу: 344038, г. Ростов-на Дону, пр. М. Нагибина, д. 13, ЮФУ, факультет психологии, ауд. 222.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д. 148.

Автореферат разослан «23» мая 2013 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Тащёва А.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Поисками регуляторов жизнедеятельности человека наука занимается достаточно давно. Уже в первых философских уче ниях ставились вопросы о том, почему человек выстраивает свою деятельность в социальном пространстве, так или иначе. На уровне современной психологи ческой науки данные вопросы нашли свое отражение в теории социальных ус тановок и в диспозиционной концепции. Диспозиции, обусловленные различ ными областями жизнедеятельности человека, личности, характеризуют его го товность к определённому поведению в той или иной социальной ситуации. В свете общих тенденций развития современного мира, когда большинство сис тем, в которых вынужден действовать человек, отличаются полифункциональ ностью, чему соответствует и множество моделей поведения, и множество диспозиций, остро встаёт вопрос соответствия деятельности человека и функ ционирования той социальной среды, в которой она осуществляется. В рас сматриваемом случае такой средой является город, где актуализированы мно жество областей жизнедеятельности населения и соответственно для успеш ного их освоения населением должны присутствовать соответствующие регу ляторы, которые будут определять направление и успешность его деятельности.

Диспозиции и являются такими регуляторами, определяя степень готовности личности к действию, готовности к освоению той или иной области жизнедея тельности.

Среди множества диспозиций важнейшее значение имеют диспозиции безопасности человека. Причем, не только безопасности в общем смысле этого слова, но и в конкретных смыслах, например, безопасности в сфере труда, до суга и т.п. Поэтому, важным и актуальным является изучение диспозиций го родского населения в обеспечении различных видов безопасности, которые бу дут характеризовать собой готовность населения в целом и социальных групп, в частности, к реализации безопасных принципов своей деятельности во всех об ластях социального пространства.

Степень разработанности проблемы. Научный интерес к изучению проблем выстраивания личностью своего поведения в соответствии с запро сами и условиями различных областей социального пространства нашел свое отражение во многих социально-психологических исследованиях, в частности в следующих теориях: теория психических установок (Ш.А. Надирашвили, Д.Н. Узнадзе);

в теории социальных установок (Ф. Знанецкий, Р. Лапьер, С.

Московичи, Г. Олпорт, М. Рокич, М. Смит, У. Томас);

в теории смысловых ус тановок (И.В. Абакумова, А.Г. Асмолов);

диспозиционной концепции (В.В. Чи чилимов, В.А. Ядов). В рамках данных теорий была рассмотрена предрасполо женность человека, личности к определённому поведению в той или иной си туации, которая неизбежно влияет и на безопасность человека, отображая принципы его существования в различных областях жизнедеятельности. Так как предрасположенность личности к определенному типу поведения во мно гом зависит от её ценностной, когнитивной и аффективной составляющих, то теории различного рода установок и диспозиционная концепция получили свое развитие и уточнение в изучении ценностных ориентаций личности (А.Ю. Ага фонов, Б.С. Братусь, А.Н. Леонтьев, Д.Н. Леонтьев), аффективной составляю щей личности (А.Ф. Лазурский, Б.Ф. Ломов, В.Н. Мясищев), когнитивной со ставляющей личности (А.Г. Маклаков, С. Московичи, У. Найссер, С.Л. Рубин штейн).

В свете современной трактовки информационного общества, как опери рующего огромными массивами данных, особенно остро обозначается вопрос обеспечения информационно-психологической безопасности личности (Г.В.

Грачев, А.А. Журин, Т.М. Краснянская, В.Е. Лепский, Н.А. Лызь, А.В. Непом нящий, А.И. Петренко, Г.Г. Почепцов, С.П. Расторгуев, А.И. Субетто). Однако, несмотря на достаточно подробную разработку проблемы определения регуля тивной роли социальных установок и диспозиций личности, а также проблемы обеспечения информационно-психологической безопасности личности не была затронута область вопросов связанных с определением основных характери стик и регулятивной роли диспозиций различных видов безопасности в целом, что и определило проблему исследования: каковы характеристики и регуля тивная роль диспозиций различных видов безопасности у гендерных и возрас тных групп городского населения.



Цель исследования – определить особенности диспозиций различных видов безопасности у гендерных и возрастных групп населения среднего го рода.

Объект исследования – гендерные и возрастные группы городского на селения.

Предмет исследования – диспозиции различных видов безопасности гендерных и возрастных групп городского населения.

Гипотезы исследования сформулированы в виде следующих предполо жений.

1. Характеристики диспозиций различных видов безопасности могут за висеть от условий жизнедеятельности личности в конкретной области социаль ного пространства.

2. Между диспозициями различных видов безопасности могут существо вать как внутренние взаимосвязи друг с другом, так и внешние связи с другими диспозициями.

3. Характеристики диспозиций различных видов безопасности могут быть обусловлены гендерными и возрастными особенностями городского населения.

Для достижения поставленных целей и проверки выдвинутых гипотез были определены следующие задачи исследования:

Теоретические задачи 1. Провести социально-психологический анализ понятия диспозиции.

2. Обосновать генезис и роль диспозиций личности и населения в целом в процессе регуляции их жизнедеятельности.

3. Осуществить теоретический анализ представлений о безопасности на селения, личности и на его основе показать место диспозиций различных видов безопасности в общей структуре обеспечения безопасности личности и город ского населения в целом.

Эмпирические задачи 4. Провести качественный и количественный анализ состояния диспози ций различных видов безопасности у возрастных и гендерных социальных групп городского населения.

5. Определить мотивационную характеристику диспозиций безопасности у возрастных и гендерных социальных групп городского населения.

6. Установить взаимосвязи между диспозициями различных видов безо пасности и их связи с другими диспозициями городского населения.

Теоретико-методологическую основу исследования составили: иссле дования в области установок, социальных установок и диспозиций (Ф. Знанецкий, Р. Лапьер, С. Московичи, Ш.А. Надирашвили, Г. Олпорт, М.

Рокич, М. Смит, У. Томас, Д.Н. Узнадзе, В.В. Чичилимов, В.А. Ядов);

работы, посвященные психологии отношений (А.Ф. Лазурский, Б.Ф. Ломов, В.Н. Мя сищев);

работы, посвященные изучению ценностно-смысловой сферы личности (И.В. Абакумова, А.Г. Асмолов, Б.С. Братусь, Д.А. Леонтьев);

работы, посвя щенные изучению безопасности личности (Э.М. Казин, М.А. Котик, Б.Ф. Ло мов, Н.А. Лызь и др.);

исследования в области информационно-психологиче ской безопасности личности (Е.Л. Доценко, А.А. Журин, В.Е. Лепский, А.В.

Непомнящий и др.).

Методы и методики исследования: теоретический анализ литературы, анкетирование, методы математико-статистической обработки данных.

В эмпирическом исследовании использованы следующие методики: ме тодика определения мотивационного потенциала (энергии) и регулятивного по тенциала (связи с другими диспозициями) диспозиций В.В. Чичилимова;

шкала Лайкерта для определения отношения к диспозициям;

опросник В.В. Чичили мова «Экспертная оценка жизнедеятельности». Для расчета связей между дис позициями был использован коэффициент ассоциаций (коэффициент Чупру нова).

Достоверность и обоснованность полученных результатов исследова ния обеспечивалась четкостью и непротиворечивостью теоретико-методологи ческих позиций, использованием методов, адекватных предмету исследования, репрезентативностью выборки, применением качественных методов анализа данных (корреляционный анализ).

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна.

В ходе социально-психологического анализа понятия «диспозиция» дока зано, что система диспозиций зависит от условий жизнедеятельности личности в конкретной области социального пространства.

Доказано, что диспозиции различных видов безопасности характеризуют общее состояние безопасности городского населения в различных условиях жизнедеятельности и социального пространства.

Доказано, что диспозиции безопасности имеют как внутренние взаимо связи друг с другом, так и внешние связи с другими диспозициями.

Выявлено, что основные связи диспозиций безопасности с другими дис позициями в основном сосредоточены в пространстве «вероятность изменений, тогда как пространства «потребность», «интерес» и «субъектность» имеют ма лое (не более 10%) количество связей.

Установлено, что разброс показателей мотивационного потенциала дис позиций одинаковый для всех групп и характеризуется тем, что пространство «потребность» в основном находится либо в дезактивированном либо в ней тральном состоянии, пространство «интерес» находится в активированном со стоянии, пространство «субъектность» либо в дезактивированном либо в ней тральном состоянии, пространство «вероятность изменений» в дезактивирован ном состоянии, пространство «мотивация» в дезактивированном либо в ней тральном состоянии.

Установлено, что с увеличением возраста увеличивается количество свя зей диспозиций безопасности с другими диспозициями, в том числе и в про странстве «мотивация», которое является обобщающим показателем диспози ций, при этом падает их мотивационный потенциал.

Установлено, что диспозиции безопасности имеют различия в своих ха рактеристиках у гендерных групп.

Теоретическая значимость исследования. Систематизированы подходы к изучению диспозиций личности, выделены важные для анализа элементы в его структуре, применены новые критерии, позволяющие системно изучать данный конструкт. Расширено знание о месте диспозиций различных видов безопасности в общей диспозиционной структуре городского населения. Выяв лены основные характеристики диспозиций безопасности в целом и на уровне гендерных и возрастных групп городского населения в частности. Показаны особенности структуры диспозиций безопасности городского населения, их ме сто в общей диспозиционной структуре. Обозначена связь диспозиций безопас ности городского населения с его областями жизнедеятельности.





Практическая значимость исследования заключается в том, что полу ченные результаты позволяют выявить структуру диспозиций различных соци альных групп, тем самым объяснить их поведение в той или иной ситуации. В работе, на примере оценки места диспозиций в диспозиционной системе город ского населения, показана возможность выявления проблемных областей в сис теме диспозиций различных социальных групп, с целью оперативного реагиро вания на возникающие проблемы и эффективного их устранения. Предложен ная методика оценки различных диспозиций, в частности диспозиций безопас ности и выявления связей между ними может использоваться для мониторинга состояния диспозиционной структуры личности и социальных групп для по следующей выработки механизма адаптации личности в новом коллективе, ре шения задач управления и самоорганизации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Характеристики диспозиций различных видов безопасности зависят от условий жизнедеятельности в конкретной области социального пространства, и имеют структуру, в виде пяти показателей, характеризующих собой данные ус ловия: «потребность», «интерес», «субъектность», «вероятность изменений», «мотивация».

2. Между диспозициями безопасности имеется ярко выраженная внут ренняя взаимосвязь, проявленная во всех пяти этих показателях – своего рода социальных пространствах (коэффициент связей 0,3 и более). Большинство внешних связей диспозиций безопасности с другими диспозициями сосредото чено в пространстве «вероятность изменений» (в среднем количество связей составляет 50% от общего числа диспозиций).

3. Диспозиции различных видов безопасности у возрастных групп город ского населения имеют общие черты в структуре пространств при оценке их мотивационного потенциала (энергия диспозиций) и регулятивного потенциала (коэффициент ассоциаций). С увеличением возраста увеличивается количество связей диспозиций безопасности с другими диспозициями. Наибольшая моти вационный потенциал диспозиций наблюдается в пространстве «интерес», а наибольшее число связей в пространстве «вероятность изменений».

4. У гендерных групп наблюдается схожие характеристики диспозиций различных видов безопасности с возрастными группами. Отличие между муж ской и женской группой наблюдается во внешних связях с другими диспози циями.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись: на заседаниях кафедры психологии и безопасности жизнедеятельности факультета информационной безопасности Южного федерального университета (Таганрог, 2010) и на заседании кафедры социальной психологии факультета психологии Южного федерального университета (Ростов-на-Дону, 2013);

через публикацию материалов и выступления на научно-практических конференциях: на между народной научно-практической конференции «Задачи преобразования Таган рога» (Таганрог, 2013);

на международной научно-практической конференции «Обеспечение психологической безопасности в экстремальных ситуациях» (Махачкала, 2010);

на 6-й всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь XXI века – будущее рос сийской науки» (Ростов-на-Дону, 2008);

на III всероссийской научной конфе ренции «Теоретические и прикладные проблемы психологии» (Ставрополь, 2009);

на всероссийской конференции «Психология безопасности жизнедея тельности человека и общества в современном мире» (Москва, 2010);

на XI всероссийской научной конференции молодых ученых студентов и аспирантов «Техническая кибернетика, радиоэлектроника и системы управления» (Таган рог, 2012);

на межрегиональной конференции «Глобальное versus локальное:

российская провинция в условиях глобализации (философские, социологиче ские, социокультурные и политические проблемы)» (Невинномысск, 2005).

Результаты диссертационного исследования использованы для совершен ствования содержания учебных курсов «Социальная психология», «Антрополо гия», «Информационно-психологическая безопасность личности», читаемых на факультете информационной безопасности Южного федерального универси тета;

в процессе оказания психологической помощи студентам Таганрогского авиационного колледжа им. В.М. Петлякова.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ об щим авторским объёмом в 2,9 п.л., из них 4 работы – в журналах рекомендо ванных ВАК РФ.

Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения;

двух глав, включающих шесть параграфов;

заключения, содержащего основные выводы, практические рекомендации, перспективы дальнейшего исследования проблемы;

списка литературы из 198 источников, из них 15 – на иностранных языках и 7 Приложений. Диссертационное исследование проиллюстрировано 11 Рисунками, 50 Таблицами. Основное содержание работы

отражено на страницах.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во Введении обосновывается актуальность исследования;

формулиру ются цель, задачи, объект и предмет исследования;

раскрываются гипотезы и основные положения, выносимые на защиту;

характеризуются методы и этапы исследования;

научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

Первая глава «Социально-психологический анализ диспозиций безо пасности» включает аналитический обзор проблемы формирования условий жизнедеятельности городского населения, в конкретной области социального пространства, связь условий жизнедеятельности в конкретных областях соци ального пространства с безопасностью социальных групп, анализ механизмов формирования диспозиций, в частности диспозиций безопасности и их связь с основными областями того или иного социального пространства.

На теоретическом уровне обосновано, что условия жизнедеятельности городского населения тесно увязаны с различными областями социального пространства и определяют готовность действовать определенным образом в той или иной ситуации. Одним из социальных пространств, где разворачива ется деятельность населения, является город. Данное социальное пространство характеризуется тем, что с одной стороны личность создает город, наделяет его смыслом, на основе определенных знаний выстраивает систему отношений, но с определенного момента город начинает формировать личность, т.е. процесс формирования города как уникального социального пространства зависит как от отдельной личности, так и от населения в целом. Личность в городской среде приобретает полифункциональные черты, когда она в данной среде может ис полнять множество социальных ролей в различных областях жизнедеятельно сти своей социальной среды. В связи с этим важным становится выявление ре гуляторов, которые определяясь различными условиями жизнедеятельности го родского населения, формируют готовность к определенному поведению в той или иной ситуации. Данная готовность находит свое выражение в диспозициях городского населения. А готовность городского населения к реализации безо пасных принципов освоения разных областей социальной пространства, нахо дит свое выражение в диспозициях безопасности. Согласно пониманию инфор мационно-психологической безопасности, безопасный принцип освоения раз ных областей социального пространства заключается в готовности действовать соразмерно той системе, где осуществляется деятельность, не снижая при этом вероятность достижения цели своей деятельности. Характеристики диспозиций безопасности в таком случаи являются показателями готовности следовать дан ному принципу.

В психологических и социологических словарях диспозиция определя ется, как готовность, предрасположенность субъекта к поведенческому акту, действию, поступку, их последовательности. Персоналистская психология (В.

Штерн) обозначает диспозицию, как причинно не обусловленную склонность к действиям, в теории личности (Г. Олпорт) – многочисленные черты личности, образующие комплекс предрасположенностей к определенной реакции субъ екта на внешнюю среду.

В работах Ю. Хабермаса данное понятие встречается в контексте рацио нальности субъекта, где диспозиция рассматривается, как потенциальная воз можность субъективности генерировать структуры рациональности. П. Бурдье вводит понятие габитус, которое понимается как система прочных приобретен ных предрасположенностей (диспозиций) функционирующих в качестве прин ципов порождающих и организующих практики и представления, которые объ ективно приспособлены для достижения определенных результатов.

В советской психологии термин диспозиция используется преимущест венно для обозначения осознанных готовностей личности к оценкам ситуации и поведению, обусловленных ее предшествующим опытом. В контексте данной работы будем рассматривать диспозицию именно как осознанную готовность личности к оценкам ситуации и поведению, обусловленной ее предшествую щим опытом. Основываясь на работах В.А. Ядова и В.В. Чичилимова, делается вывод о том, что человек обладает сложной системой различных диспозицион ных образований, которые регулируют его поведение и деятельность. Диспози ционная система личности функционирует как целостное образование, в кото ром представлены разные элементы этой системы (когнитивный, эмоциональ ный и поведенческий). Диспозиции можно представить в виде взаимодействия смыслов, знаний и отношение. Диспозиции, определяясь областями жизнедея тельности, проявляются в нескольких пространствах, где разворачивается дея тельность городского населения. В данной работе таких пространств выделено пять: пространство «потребность» (удовлетворение с точки зрения потребно стей);

пространство «интерес» (актуальность по сравнению с другими ситуа циями, проблемами);

пространство «субъектность» (возможность личного влияния на ситуацию, проблему);

пространство «вероятность изменений» (ве роятность изменения ситуации, проблемы так, как необходимо в ближайшее время);

пространство «мотивация» (сводный показатель, характеризующий мо тивационную характеристику диспозиции). Все это позволяет значительно расширить представления о регулятивной роли диспозиций с возможностью определения их места не только в пространстве потребностей, но и в других пространствах.

Опираясь на данную концепцию, появляется возможность рассмотреть диспозиции различных видов безопасности включенных в диспозиционную систему городского населения, определить их регулятивную силу и место в общей иерархии диспозиций.

Вторая глава «Эмпирические исследования диспозиций безопасности у гендерных и возрастных групп городского населения» посвящена органи зации эмпирического исследования и анализу результатов исследования диспо зиций безопасности гендерных и возрастных групп городского населения, вы явлению особенностей структуры диспозиций безопасности, внутренней взаи мосвязи друг с другом и внешних связей с другими диспозициями.

Исследование проводилось на базе города Таганрога. Общая выборка со ставила 2600 человек, из них мужчин – 1094 человека, женщин 1506 человек.

Возрастная дифференциация выборки представлена в виде следующих возрас тных групп: «18-24 года» (519 человек);

«25-29 лет» (513 человек) «30-39 лет» (526 человек);

«40-49 лет» (617 человек);

«старше 50 лет» (425 человек). Было выделено шесть видов диспозиций безопасности: «безопасность жизнедеятель ности»;

«безопасность труда»;

«безопасность семьи»;

«безопасность общения»;

«безопасность досуга»;

«безопасность моей политической практики». Диспози ции безопасности характеризовались по корреляционному признаку (коэффи циент ассоциаций, регулятивный потенциал). Коэффициент 0,3 и более показы вает, что связь значима и по степени активации диспозиции (энергия диспози ции, мотивационный потенциал), чем выше индекс, тем сильнее диспозиция ак тивирована и тем больше у нее потенциала для реализации деятельности той или иной группы (индекс больше 20 – диспозиция активирована, индекс от до -19 диспозиция находится в нейтральном состоянии, индекс от -20 – диспо зиция дезактивирована).

Проведенное исследование позволило выявить следующие ключевые мо менты. Были выделены ряд общих черт, которые характерны для рассмотрен ных социальных групп и в целом показывают общее состояние диспозиций безопасности и их внешние связи с другими диспозициями. Общие черты за ключаются в следующем: малое количество связей у диспозиций безопасности пространстве «потребность» (3% – 7%), «интерес» (3% – 7%) и «субъектность» (4 – 11%);

большинство связей сосредоточено в пространстве «вероятность из менений (42% – 56%);

по показателям энергии диспозиций выделяется про странство «Интерес» (индекс энергии в среднем равен 40);

пространство «субъ ектность» характеризуется низкими показателями как по проценту связей (5% – 11%), так и по показателям мотивационного потенциала (разброс значений ин декса от 6 до -27). Данные особенности показывают, что диспозиции безопас ности практически полностью вытеснены из диспозиционной структуры насе ления в пространствах «потребность», «интерес», «субъектность», присутствуя только в пространстве «вероятность изменений». При этом показатели мотива ционного потенциала говорят о том, что в пространстве «интерес» присутст вует большой потенциал регулятивного воздействия диспозиций безопасности жизнедеятельности, правда связи с диспозиционной структурой являются низ кими и соответственно данный потенциал, остается только потенциалом, никак не реализовываясь. В целом такая же картина проявляется у гендерных и воз растных групп, но здесь проявляются групповые особенности включенности диспозиций безопасности в их диспозиционную структуру.

У возрастных групп особенности рассматриваемых диспозиций при ана лизе внутренних взаимосвязей друг с другом и внешних связей с другими дис позициями дают следующую картину [Таблица 1].

В первую очередь следует проанализировать внутренние взаимосвязи диспозиций различных видов безопасности друг с другом.

Таблица Среднее распределение связей диспозиций различных видов безопасности с другими диспозициями по пространствам у разных возрастных групп Связи Количество взаимо с другими диспози- связей с диспози Пространства циями (коэффици- циями безопасности ент 0,3 и более) (%) (шт.) группа «18-24 года» Потребность 4 Интерес 5 Субъектность 4 Вероятность изменений 29 Мотивация 6 группа «25-29 лет» Потребность 5 Интерес 6 Субъектность 11 Вероятность изменений 52 Мотивация 26 группа «30-39 лет» Потребность 8 Интерес 4 Субъектность 11 Вероятность изменений 43 Мотивация 33 группа «40-49 лет» Потребность 6 Интерес 6 Субъектность 10 Вероятность изменений 37 Мотивация 30 группа «старше 50 лет» Потребность 7 Интерес 7 Субъектность 11 Вероятность изменений 46 Мотивация 23 Здесь необходимо выделить пространство «интерес», где в двух случаях присутствует три связи из пяти возможных, в двух случаях четыре связи, а в одном случаи две связи. Эти данные являются подтверждением того, что про странство «интерес», практически не выполняет регулятивной роли и обладает только мотивационным потенциалом, но не более того. Еще одна особенность, которую следует отметить это то, что у пространства «потребность» при нали чии всех взаимосвязей диспозиций безопасности друг с другом, очень слабые внешние связи с другими диспозициями. Это говорит о том, что в данном про странстве полностью отсутствует регулятивный потенциал, и диспозиции безо пасности никак не связаны с общей диспозиционной структурой группы.

Обращает на себя внимание, что у возрастной группы «18-24 года» слабо выраженные связи диспозиций безопасности с другими диспозициями, причем в пространствах «потребности», «интерес» и «субъектность» связи имеются в основном, только между диспозициями безопасности. Только в пространстве «вероятность изменений» достигает 29%, и появляются связи с другими диспо зициями. Из графика видно, что с повышением возраста повышается количе ство связей. В пространствах «потребность», «интерес» и «субъектность» дан ный рост не очевиден, а в пространствах «вероятность изменений» и «мотива ция» он присутствует в явном виде. Если у группы «18-24 года» показатели связей достигают своего максимума в 29% в пространстве «вероятность изме нений», то у группы «25-29 лет» максимум в этом же пространстве достигает 52% и далее не падает ниже 37% (группа 40-49 лет).

Еще более очевидный рост связей наблюдается в пространстве «мотива ция» от 6% у группы «18-24 года» до 33% у группы «30-39 лет», при этом пока затели связей не падают ниже 23% (группа «старше 50 лет»).

Данные показатели характеризуют то, что степень освоения областей жизнедеятельности и соответственно увеличение целостности своей диспози ционной структуры выше у групп «25-29 лет», «30-39 лет», «40-49 лет», «стар ше 50 лет». При этом своего пика связи достигают у группы «25-29 лет».

Если показатели связей диспозиций безопасности имеют тенденцию к росту с увеличением возраста, то у показателей мотивационного потенциала диспозиций безопасности обратная ситуация.

С увеличением возраста показатели мотивационного потенциала диспо зиций (энергии) снижаются [Рисунок 1]. Единственное пространство диспози ций безопасности, у которого сохраняются стабильные показатели для всех групп, это пространство «интерес» (индекс потенциала изменятся от 41 до 43 в зависимости от возраста). При этом пространство «потребностей» несмотря на то, что находясь в нейтральном состоянии, имеет тенденцию к изменению сво его состояния с увеличением возраста в сторону уменьшения энергии. Еще за метнее данная тенденция наблюдается в пространствах «субъектность», «веро ятность изменений» и «мотивация». Мотивационный потенциал диспозиций в пространстве «вероятность изменений» от нейтрального показателя (-1) у груп пы «18-24 года изменяется в сторону снижения его значения, достигая своего минимума (-37) у группы «старше 50 лет».

В пространстве «мотивация» такой же принцип изменения мотивацион ного потенциала с единственной разницей, его изменение происходит от акти вированного состояния диспозиции у группы «18-24 года» (индекс 21), до ней трального у группы «страше 50 лет» (индекс -17). Данные результаты являются показателем того, что у группы «18-24 года» низкий уровень освоения конкрет ных областей социального пространства с точки зрения безопасности компен сируется большими значениями мотивационного потенциала. В то же время с увеличением уровня освоения различных областей социального пространства снижается значение мотивационного потенциала диспозиций безопасности.

Рисунок 1. График среднего распределения энергии по смысловым пространст вам у разных возрастных групп Характеристики диспозиций безопасности у мужской и женской группы являют собой иллюстрацию двух принципов освоения различных областей со циального пространства с точки зрения безопасности Значимые различия ме жду мужской и женской группы в первую очередь приходятся на пространство «мотивация» [Рисунок 2].

В диспозициях «Безопасность жизнедеятельности» и «Безопасность семьи» колличество связей в данном пространстве у женской группы (40% и 38% соответсвенно) значительно превышает таковые у мужской группы (17% и 20% соответсвенно), хотя на уровне других диспозиций данные показатели практичсеки не отличаются [Таблица 2].

Из пяти пространств у мужской группы, пространство «интерес» активи ровано, пространство «вероятность изменений» дезактивировано, остальные находятся в нейтральном состоянии, тогда как у женской группы, пространство «интерес» активировано, пространство «мотивация» в нейтральном состоянии, а остальные дезактиврованы.

Разница в связях присутствует, как уже было отмечено в пространстве «мотивация».

Схожая картина по степени различия пространств присутствует и в диспозиции «Безопасность семьи».

У мужской группы данная диспозиция в трех пространствах активиро вана, а в двух находится в нейтральном состоянии, тогда как у женской группы данная диспозиция дезактивирована в двух пространствах и только в одно ак тивирована и в одном находится в нейтральном состоянии. При этом в про странстве мотивации у мужской группы количество связей с другими диспози циями составляет 20%, тогда как у женской группы 38%.

Рисунок 2. Связи диспозиций безопасности с другими диспозициями. Простран ство «мотивация». Гендерная дифференциация Такая ситуация говорит о том, что у мужских групп значительно выше мотивационный потенциал действовать в сфере безопасности семьи, при этом связи и соответственно степень осовения данной области меньше чем у жен ской группы. В свою очередь женская группа при большей степени освоения данной области практически не обладает мотивационной потенциалом.

Наряду с данными отличиями можно выделить и общие черты. Практиче ски одинаковым у всех диспозиций безопасности, как у мужской, так и у жен ской группы выглядит пространство «интерес», где при высоких значениях энергии низкие значения связей, единственным исключением является диспо зиция «Безопасность моей политической практики» где мотивационный показа тель у обеих групп находится в нейтральном состоянии.

Показатели данной диспозиции практически идентичны у обеих групп. В трех из пяти пространств данная диспозиция находится в дезактивированном состоянии. А самые высокие показатели достигаются в пространстве «вероят ность изменений», 28% у мужской группы и 33% у женской группы.

Показатели связей в пространстве «вероятность изменений» это еще одна общая черта у данных групп. Если не рассматривать диспозицию «Безопасность моей политической практики», то среднее значения связей для мужской группы составляет 57% и для женской группы 51%. Что в целом согласуется с показа телями у возрастных групп и общего массива. Так же низкий показатель связей у обеих групп в пространстве «потребности» составляющий в среднем 5% для обеих групп.

Таблица Диспозиции различных видов безопасности, гендерная дифференциация Диспозиция «Безопасность жизнедеятельности» Мужская группа Женская группа Пространства Связи с другими Связи с другими Энергия Энергия диспозициями диспозициями Потребности 5% -19 5% - Интерес 4% 55 4% Субъектность 11% 0 9% - Вероятность изменений 53% -23 50% - Мотивация 17% 5 40% - Диспозиция «Безопасность труда» Потребности 14 6% -32 5% Интерес 49 3% 67 4% Субъектность 8 6% -27 9% Вероятность изменений -11 60% -31 50% Мотивация 19 20% -14 40% Диспозиция «Безопасность семьи» Потребности -2 6% -22 4% Интерес 75 4% 76 4% Субъектность 25 11% -9 11% Вероятность изменений -6 61% -22 58% Мотивация 31 20% 5 38% Диспозиция «Безопасность общения» Потребности 23 3% 12 3% Интерес 28 3% 38 3% Субъектность 12 6% -4 7% Вероятность изменений -21 67% -18 57% Мотивация 17 37% 14 34% Диспозиция «Безопасность досуга» Потребности 17 3% 1 3% Интерес 34 4% 39 6% Субъектность 14 8% -6 7% Вероятность изменений -12 43% -18 48% Мотивация 15 22% 0 20% Диспозиция «Безопасность моей политической практики» Потребности -2 4% -2 4% Интерес -7 2% -9 7% Субъектность -21 4% -25 9% Вероятность изменений -26 28% -24 33% Мотивация -24 14% -25 16% В целом анализ характеристик диспозиций с одной стороны указывает на то, что присутствуют особенности характерные для той или иной группы, но наличие общих черт, указывает на то, что, несмотря на групповые различия можно выделить общие тенденции в процессе включения диспозиций в общую диспозиционную систему гендерных и возрастных групп. Одним из ключевых моментов данной тенденции заключается в том, что диспозиции безопасности вытеснены как минимум из трех пространств, а иногда и из четырех. При этом практически все связи сосредоточены в пространстве «вероятность изменений», что говорить о не полном освоении областей жизнедеятельности связанных с безопасностью.

В Заключении отмечается, что исследовательские задачи решены, полу ченные результаты подтверждают выдвинутые гипотезы. Подводятся итоги ис следования и формулируются основные выводы:

1. Используя основные положения теории социальных установок и дис позиционной концепции можно сделать вывод, диспозиции в целом и диспози ции различных видов безопасности в частности зависят от условий жизнедея тельности в конкретных областях социального пространства. Одним из таких пространств выступает город, где данные зависимости проявляются в явном виде и представлены в виде основных характеристик диспозиций. Характери стики диспозиций определяются, как минимум пятью пространствами, которые напрямую связаны с различными условиями жизнедеятельности городского на селения. Диспозиции различных видов безопасности являются показателями принципов освоения различных областей социального пространства, представ ленного городом. Реализация безопасного принципа деятельности в освоении различных областей данного пространства различными группами городского населения определяется характеристиками диспозиций различных видов безо пасности.

2. Диспозиции безопасности имеют ярко выраженные внутренние взаи мосвязи во всех пространствах. У всех выделенных групп, а так же при сравне нии их с данными полученными на общем массиве наблюдаются общие осо бенности диспозиций. Диспозиции различных видов безопасности в простран стве «интерес» имеют очень высокую степень активации (в среднем индекс мо тивационного потенциала равняется 40), при малом количестве связей (не более 7%). Общей чертой является малое количество связей в пространстве «потреб ность» не превышающие 5%. Большинство связей сосредоточено в простран стве «вероятность изменений» и составляет в среднем 50%.

3. Диспозиции безопасности у возрастных групп имеют особенности обу словленные спецификой групп. Главная особенность заключается в том, что с увеличением возраста происходит увеличение связей диспозиций безопасности с другими диспозициями. Если у группы «18-24 года» количество связей дости гает 29% в пространстве «вероятность изменений», а в других пространствах не превышает 6%, то у группы «25-29 лет» максимальное количество связей дос тигает 52% в том же пространстве, при этом количество связей в трех из остав шихся четырех пространств так же вырастает более чем в два раза. У групп «30-39 лет», «40-49 лет» и «старше 50 лет» данные показатели немного снижа ются в пространстве «вероятность изменений», но при этом повышаются в про странстве «мотивация». При анализе мотивационного потенциала диспозиций необходимо отметить, что у всех возрастных групп сохраняются его высокие показатели в пространстве «интерес» (в среднем индекс равняется 42). При этом у возрастной группы «18-24 года» значение мотивационного потенциала диспозиций не падает ниже нейтрального состояния, а два из пяти пространств активированы. В группе «25-29» лет диспозиции безопасности активированы только в пространстве «интерес», в остальные пространства нейтральны. В группе «30-39 лет» и «старше 50 лет» диспозиции безопасности дезактивиро ваны в двух из пяти пространств, в группе «40-49 лет» в одном. Полученные данные говорят о том, что у возрастной группы «18-24 года» большой мотива ционный потенциал диспозиций безопасности, однако он нивелируется малым количеством внешних связей с другими диспозициями, что говорит о не доста точной включенности данной сферы безопасности в жизнедеятельность данной группы. Повышения же связей с другими диспозициями у групп старшего воз раста сопровождается уменьшением степени активированности диспозиций, соответственно снижая их мотивационный потенциал. Получается, что при увеличении количества связей и соответственно при более полном включении данной сферы в жизнедеятельность групп старших возрастов, уменьшается мо тивационный потенциал диспозиций, что тоже не способствует достаточному освоению данной области социального пространства городским населением.

4. У возрастных групп присутствует специфика в характеристиках диспо зиций безопасности. Значимые различия у данных групп приходятся на про странство «мотивации», особенно при рассмотрении «диспозиций безопасно сти» и «безопасность семьи». Здесь количество связей у женской группы выше, чем у мужской группы. При рассмотрении диспозиции «безопасность жизне деятельности» разница составляет 23 связи (40 у женщин и 17 у мужчин), а при рассмотрении диспозиции «безопасность семьи разница составляет 18 связей (38 у женщин и 20 у мужчин). Однако, при меньшем количестве связей у муж чин выше степень активированности диспозиции «безопасность семьи», причем не только в пространстве «мотивации», но и в других пространствах. Здесь так же, как и у возрастных групп обнаруживается, что при меньшем количестве связей степень активированности диспозиции больше. Несмотря на данные различия в данных группах можно выделить и общие черты. Общим является, то, что диспозиции безопасности в пространстве «интерес» обладают самым большим показателем мотивационного потенциала, а основные связи с другими диспозициями сосредоточены в основном в пространстве «вероятность измене ний». Одинаково низкий уровень характеристик, как у мужской, так и у жен ской группы, диспозиции «Безопасность моей политической практики», пока зывает, что данная область очень слабо включена в жизнедеятельность данных групп.

В целом готовность городского населения реализовывать безопасный принцип освоения различных областей социального пространства города, в со временных условиях, находится на низком уровне. Низкие показатели связей (регулятивного потенциала) диспозиций безопасности по четырем из пяти смы словых пространств говорит о том, что безопасность как таковая полностью вытеснена из диспозиционной структуры населения. Высокий процент связей в пространстве «Вероятность изменений» говорит о том, что в вопросе реализа ции безопасного принципа присутствует явная надежда на систему, в которой функционирует общество.

В современных условиях, когда значение приобретает информационно – психологическая безопасность, а так же, из-за укрупнения различных социаль ных пространств в котором действует современная личность, обеспечение безопасности своей жизнедеятельности будет зависеть не только и не столько от той стороны, которая выполняет охранные функции, но и от самой личности.

Зачастую выходя за рамки действия своей функциональной системы личность, общество выпадает из области, где система способна обеспечивать безопас ность, а как показывают эмпирические данные, способность обеспечения безо пасности собственными силами находится на очень низком уровне. Естест венно что, такая ситуация в современных условиях развития мира неприемлема и совершенно не обеспечивает реализации безопасного принципа освоения раз личных областей того или иного социально пространства.

Результаты исследования позволили обосновать практические рекомен дации по мониторингу диспозиционной структуры городского населения, ко торый может быть использован при решении задач формирования безопасного принципа освоения той или иной среды (в частности социального простран ства), в процессе принятия управленческих решений для точного реагирования на возникающие вызовы в той или иной ситуации.

Перспективой дальнейшего изучение проблемы может стать: более подробное исследование диспозиций и в частности диспозиций различных ви дов безопасности видится;

расширение списка диспозиций в целом, и расшире нии списка диспозиций безопасности в частности;

расширение количества про странств, для более детального рассмотрения характеристик диспозиций;

выве дение единого показателя состояния диспозиций, для точного отображения ре гулятивной способности диспозиций. Важным является накопление эмпириче ских данных, чтобы отслеживать состояние диспозиций в динамике и фиксиро вать происходящие изменения, которые будут отражать общую направленность развития диспозиционной структуры различных групп населения.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публика циях автора:

I. Работы в журналах, рекомендованных ВАК РФ 1. Юрченко А.В. Взаимосвязь рефлексий безопасности и рефлексии «Путь развития человечества» у различных социальных групп [Текст] / А.В.

Юрченко // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион.

Общественные науки. 2010. №4. С.116-119. – авт. вклад 0,4 п.л.

2. Юрченко А.В. Место и роль представления в структуре мировоззрения [Текст] / А.В. Юрченко // Известия ЮФУ. Технические науки. 2011. №10 (123).

С. 252-256. – авт. вклад 0,4 п.л.

3. Юрченко А.В. Мировоззрение человека в системе обеспечения инфор мационно-психологической безопасности личности [Текст] / А.В Юрченко // Известия ЮФУ. Технические науки. 2010. №10 (111). С. 238-244. – авт. вклад 0,6 п.л.

4. Кулик А.И., Юрченко А.В. Рефлексия и представление как механизм и результат формирования мировоззрения человека [Текст] / А.И. Кулик, А.В. Юрченко // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2011. Вып. 3.

С. 182-188. – авт. вклад 0.4 п.л.

II. Остальные работы 5. Юрченко А.В. Глобалистские рефлексии жителей российской провин ции [Текст] / А.В. Юрченко / Молодежь XXI века – будущее российской науки:

сборник материалов докладов 6-й всероссийской научно-практической конфе ренции студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2-х тт. Ростов-на-Дону:

Изд-во ЮФУ, 2009. Т.2. С. 234-235. – авт. вклад 0,1 п.л.

6. Юрченко А.В. Диспозиции учителей среднего города юга России [Текст] / А.В. Юрченко // Культура. Наука. Интеграция. 2012. №3-4 (19-20).

С.22-25. – авт. вклад 0,2 п.л.

7. Юрченко А.В. Информационная безопасность как состояние сознания [Текст] / А.В. Юрченко / Техническая кибернетика, радиоэлектроника и сис темы управления: сборник материалов XI Всероссийской научной конференции молодых ученых, студентов и аспирантов. Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2012. Т.2.

С.161-162. – авт. вклад 0,1 п.л.

8. Юрченко А.В. Представления о диспозициях городского населения в принятии управленческих решений [Текст] / А.В. Юрченко / Задачи преобразо вания Таганрога: сборник научных трудов международной научно-практиче ской конференции (29-30 января 2013 года). Таганрог: Изд-во МБФ «Ангел Ру си», 2013. С.155-156. – авт. вклад 0,2 п.л.

9. Юрченко А.В. Рефлексия безопасности жизнедеятельности у различ ных социальных групп [Текст] / А.В. Юрченко / Теоретические и прикладные проблемы психологии. Материалы III Всероссийской научной конференции ( октября 2009 года). Ставрополь: Изд-во «Сервисшкола», 2009. С. 169-174. – авт.

вклад 0,25 п.л.

10. Юрченко А.В. Рефлексия безопасности жизнедеятельности у студен тов [Текст] / А.В. Юрченко / Обеспечение психологической безопасности в экс тремальных ситуациях. Материалы международной научно-практической кон ференции (27-28 апреля 2010 года). Махачкала: Изд-во ДГУ, 2010. С. 496-500. – авт. вклад 0,25 п.л.

Юрченко А.В. Особенности диспозиций различных видов безопасно сти гендерных и возрастных групп городского населения: Автореф. дисс… канд. психол. наук: 19.00.05. Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2013. 19 с.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.