авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Организационно-правовой механизм расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов

На правах рукописи

КРАВЕЦ Иван Петрович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ РАССЛЕДОВАНИЯ

ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТОВ, СОВЕРШЕННЫХ

ПОСРЕДСТВОМ ВЗРЫВОВ

Специальности:

12.00.11 – судебная власть, прокурорский надзор,

организация правоохранительной деятельности;

12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика;

оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва – 2010

Работа выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин НОУ ВПО «Институт экономики и предпринимательства»

доктор юридических наук, доцент

Научный руководитель:

Агутин Александр Васильевич доктор юридических наук, доцент

Официальные оппоненты:

Винокуров Александр Юрьевич доктор юридических наук, доцент Мичурина Оксана Валерьевна ГОУ ВПО «Кемеровский государственный

Ведущая организация:

университет»

Защита диссертации состоится 09 декабря 2010 г. в 16.00 час. на засе дании диссертационного совета Д 521.004.06 при ННОУ ВПО «Московский гуманитарный университет» по адресу: 111395, г. Москва, ул. Юности, д. 5/1, учебный корпус № 3, ауд. 511.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ННОУ ВПО «Мос ковский гуманитарный университет».

Автореферат разослан «_» октября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент Е.В. Белоусова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время этап развития общества характеризуется существенными изменениями в политической, эко номической и социальной сферах. Эти изменения, повлекли за собой значи тельный рост преступлений террористического характера. Подобная ситуация влечет за собой и рост общественной опасности террористических актов, со вершенных посредством (путем) взрывов. Общественная опасность террори стических актов, совершаемых путем взрывов в отличие от других преступле ний террористического характера заключается в том, что они влекут за собой массовую гибель людей, вызывают у населения чувство страха и незащищенно сти, причиняют значительный вред объектам жизнеобеспечения и все это при водит к существенной дестабилизации в обществе.

В современной России проблема борьбы с террористическими актами, совершенных посредством взрывов, с каждым годом приобретает все большую остроту и значимость. В первую очередь это объясняется тем, что данные пре ступления несут в себе негативный потенциал невиданной прежде разруши тельной силы, причиняя непоправимый вред отношениям, охраняемым уголов ным законом. Угнетающе действуя на волю, сознание и чувства самых широ ких слоев населения, они подрывают надежду на улучшение жизни, парализу ют социальную и гражданскую активность. Тем самым преступления, связан ные с террористическими актами, совершаемыми посредством взрывов все больше приобретают черты крайне опасной угрозы национальной безопасно сти. По данным Национального антитеррористического комитета на террито рии России совершено: в 2005 г. – 251 теракт;

2006 г. – 112;

2007 г. – 48;

2008 г.

– 31;

2009 г. – 63 теракта1.

Видно, что в 2006-2008 годах наметилась устойчивая тенденция к сниже нию количества террористических актов, совершенных посредством взрывов.

Однако уже в 2009 году наблюдается определенная тенденция к их росту. Не Восьмое заседание Национального антитеррористического комитета, состоявшееся июня 2010 года // htt://nak.fsb.ru/nac/media/terrorism_today/history.htm маловажно и то, что все те, кто находится на переднем крае борьбы с преступ ностью, не «вооружены» должным образом организационным потенциалом, адекватным практическим потребностям в деле расследования террористиче ских актов, совершенных посредством взрывов.

Рассмотрение организационных, правовых, технологических и кримина листических вопросов и проблем организационно-правового механизма рассле дования террористических актов, совершенных посредством взрывов, опреде ляет актуальность данного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема ор ганизационно-правового механизма расследования террористических актов, со вершенных посредством взрывов, в юридической науке не исследовалась. В тоже время отдельные её целостные стороны рассматривались учеными, спе циализирующимися в сфере управления правоохранительной деятельностью и прокурорского надзора, а также в области уголовного, процесса, криминали стики, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права и крими нологии: А.В. Агутин, Ю.Н. Авдеев, Н.С. Алексеев, И.И. Артамонов, Р.С. Бел кин, И.Е. Быховский, А.Н Васильев, В.Н. Григорьев, А.И. Долгова, Л.Я. Драп кин, А.Я. Дубинский, В.П. Кувалдин, В.П. Лавров, А. М. Ларин, И.Ф. Панте леев, Б.Я. Петелин, Е.З. Трошкин, А. Г. Филиппов, А.А. Эйсман, Н.П. Яблоков и другие ученые.

Потребность в исследовании организационной составляющей в расследо вании террористических актов, совершенных посредством взрывов, сохраняет ся даже, несмотря на ряд успешно проведенных исследований, посвященных преступлениям террористического характера. Эти вопросы специально рас сматривались в трудах: И.Б. Алипиева, М.А. Асташова, Ю.Н. Белкина, В.И.

Брусницина, И.А. Варченко, В.Д. Гузикова, Е.В. Давыдова, О.В. Евстигнеева, В.С. Кряжева, А.Д. Макухе, П.В. Мочагина, А.И. Таркинского, И.Ю. Шорина и Д.Н. Хромых. Однако в исследованиях указанных авторов основное внимание уделялось технико-криминалистическим, оперативно-розыскным и экспертным сторонам расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, тогда как организационно-правовые и организационно криминалистические вопросы рассматриваемого явления не нашли своего раз решения.



Все эти обстоятельства и обусловили выбор темы настоящего диссерта ционного исследования, как научной квалификационной работы, выполненной на монографическом уровне.

Объектом исследования является деятельность правоохранительных ор ганов по раскрытию и расследованию террористических актов, совершенных посредством взрывов.

Предметом исследования являются организационно-правовой механизм расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретиче ской модели (концепции) организационно-правового механизма расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов.

Для достижения цели было необходимо решить следующие задачи:

1) определить содержание концепции организационно-правового меха низма расследования террористических актов, совершенных посредством взры вов;

2) выявить внешнесистемные основания организационно-правового ме ханизма расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов;

3) исследовать организацию следственной работы в процессе расследо вания террористических актов, совершенных посредством взрывов;

4) рассмотреть особенности производства осмотра места происшествия в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов;

5) обосновать особенности производства допроса подозреваемого (обви няемого) в процессе расследования террористических актов, совершенных по средством взрывов;

6) установить особенности назначения судебных экспертиз в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов.

Методология и методика исследования. Методологической базой дис сертации является диалектический метод познания и основанная на нем систе ма общенаучных и частных научных методов. В работе использовались: логи ческий метод (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений, рекомендаций);

метод системного анализа (при рассмотрении особенностей производства следственных действий в ходе расследования тер рористических актов, совершенных посредством взрывов);

статистический ме тод (при анализе терроризма, уровня организации следственной работы в про цессе расследования террористических актов, совершенных посредством взры вов, при сборе и обработке эмпирических данных);

метод моделирования (в процессе разработки рекомендаций, связанных с организационно-правовым ме ханизмом расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов);

контент-анализ (в процессе выборки отдельных статистических дан ных, публикаций СМИ);

сравнение;

обобщение и описание полученных дан ных.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные акты Министерства внутренних дел России, Генеральной проку ратуры Российской Федерации и других правоохранительных органов.

Эмпирическую базу исследования составили материалы 130 уголовных дел, связанных с расследованием террористических актов, совершенных по средством взрывов в Центральном федеральном округе (1994 – 2010 г.г.);

91 – заключение взрывотехнических экспертиз. В ходе работы над диссертацией было проведено анкетирование 143 следователей и экспертов-криминалистов, принимающих непосредственное участие в расследовании террористических актов, совершенных посредством взрывов.

Научная новизна исследования заключается: в определении содержа ния концепции организационно-правового механизма расследования террори стических актов, совершенных посредством взрывов;

в выявлении внешнесис темных оснований организационно-правового механизма расследования терро ристических актов, совершенных посредством взрывов;

в исследовании орга низации следственной работы в процессе расследования террористических ак тов, совершенных посредством взрывов;

в рассмотрении особенностей произ водства осмотра места происшествия в процессе расследования террористиче ских актов, совершенных посредством взрывов;

в обосновании особенностей производства допроса подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов;

в установлении особенностей организации назначения судебных экспертиз при расследовании террористических актов, совершенных посредством взрывов.





На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Организация расследования террористических актов, совершенных по средством взрывов, имеет цель – создание должных условий для эффективного и качественного расследования с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд.

2. Методика организации расследования террористических актов, совершен ных посредством взрывов, включает три уровня организации. На первом (общем) уровне организации она включает в себя типовой статистический уровень, кото рый содержит теоретический уровень алгоритм (модель) организации. На втором уровне методики организации необходимо выделять методику организации на уровне вида. Третий (динамический) уровень организации учитывает место, время, способ совершения конкретного преступления. Динамический уровень организа ции расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, включает в себя криминалистическую методику их расследования.

3. Криминалистическая характеристика преступлений связанных с терро ристическими актами, совершенными посредством взрывов представляет собой типовой, научно обоснованный информационный продукт. Он позволяет соста вить представление о сущности и содержании организации расследования по уголовным делам о преступлениях, связанных с террористическими актами, со вершенных посредством взрывов.

4. Должная организация следственной работы при расследовании терро ристических актов, совершенных посредством взрывов, способствует обеспе чению сохранности доказательств, и не ставит под угрозу жизнь и здоровье следователей.

5. При планировании следственной работы в ходе расследования терро ристических актов, совершенных посредством взрывов, должны предусматри ваться организационные мероприятия, связанные с нейтрализацией противо действия расследованию по данной категории уголовных дел.

6. На первой стадии рабочего этапа осмотра места происшествия в про цессе расследования террористического акта, совершенного посредством взры ва, необходимо: 1) выявить основные признаки взрыва, взрывного устройства;

2) оценить ориентировочно мощность взрывного устройства;

3) визуально оп ределить наличие (отсутствие) у взорванного устройства прочного корпуса и осколочных элементов;

4) уточнить территорию, подлежащую осмотру;

5) оп ределить тактические приемы поиска, а также способы и приемы осмотра обна руженных материальных объектов – вещественных доказательств.

7. Основными задачами

штаба поисково-спасательных работ являются:

1) координация организационной работы на месте взрыва;

2) технико криминалистическое обеспечение поисково-спасательных и иных действий (например, разминирование, охрана места происшествия и т.п.);

3) информиро вание следователя, а также иных участников осмотра места происшествия о возможных следах взрыва и признаках взрывных устройств.

8. Прием допроса подозреваемого в совершении террористического акта, осуществленного посредством взрыва, должен быть не только законным и этичным, но и отвечать требованиям целесообразности, эффективности и изби рательности.

9. При расследовании террористических актов, совершенных посредством взрывов целесообразно назначать комплексную взрывотехническую эксперти зу.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется сформулированными в работе положениями, нацеленными на совершенствова ние организационных, теоретических и практических основ организационно правового механизма расследования террористических актов, совершенных по средством взрывов.

Предложенные и обоснованные в диссертации теоретические положения и рекомендации могут способствовать дальнейшему развитию теории органи зации правоохранительной деятельности в части реализации организационно правового механизма расследования террористических актов, совершенных по средством взрывов;

развитию теории организации и производства следствен ных действий по той или иной категории уголовных дел.

Практическая значимость исследования определяется разработкой методических рекомендаций по организации следственной работы при рассле довании террористических актов, совершенных посредством взрывов, а также внесением предложений по совершенствованию организации производства ос мотра места происшествия, допроса подозреваемого, а также назначения экс пертизы в ходе расследования террористических актов, совершенных посредст вом взрывов.

Практические предложения автора будут полезны практикам, поскольку служат совершенствованию организационной деятельности в процессе рассле дования террористических актов, совершенных посредством взрывов. Основ ные положения диссертационного исследования, а также подготовленные на его основе научные публикации, методические и практические разработки мо гут быть также использованы в законотворческой и ведомственной нормотвор ческой деятельности Российской Федерации, в учебных и практических посо биях, методических рекомендациях, научно-исследовательской работе и учеб ном процессе, а также непосредственно в организации практической деятельно сти правоохранительных органов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические вы воды и положения диссертации докладывались на кафедре уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Волжской государственной академии водного транспорта, Московского института экономики, менеджмента и права (Нижегородский филиал).

Результаты исследования докладывались на научно-практических конфе ренциях «Проблемы совершенствования российского законодательства в обес печении законных прав и интересов личности» (Ижевск, 20 ноября 2008 г.), а также на научно-методической конференции «Проблемы и перспективы разви тия учебно-научно-инновационных транспортных комплексов» (Н. Новгород, 20 мая 2009 г.).

Основные положения диссертации изложены автором в пяти научных статьях, (две из них опубликованы в источниках рецензированных ВАК). От дельные результаты исследования нашли применение в учебном процессе Волжской государственной академии водного транспорта, Московском инсти туте экономики, менеджмента и права (Нижегородский филиал);

внедрены в практическую деятельность оперативных и следственных подразделений ГУВД по Нижегородской области.

Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекаю щими из нее задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включаю щих в себя шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, раскрыта степень её науч ной разработанности, определены объект, предмет, цель и задачи, теоретиче ская и эмпирическая база исследования, показаны её новизна, научная и прак тическая значимость, достоверность и апробация полученных данных, сформу лированы основные положения, выносимые на защиту.

Глава первая диссертационного исследования «Теоретические основа ния организационно-правового механизма расследования террористиче ских актов, совершенных посредством взрывов» состоит из трех параграфов и носит теоретический характер.

В первом параграфе первой главы – «Содержание концепции организа ционно-правового механизма расследования террористических актов, со вершенных посредством взрывов» основное внимание уделено выявлению и анализу наиболее существенных признаков концепции организационно правового механизма расследования террористических актов, совершенных по средством взрывов, а также определению понятия терроризма, его сущности, структурных элементов, подходов и путей получения знаний об этом явлении.

Далее в работе, исходя из специфики организационно-правового механизма расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, а также особенности методологических оснований расследования уголовных дел этой категории, обосновывается невозможность создания единой организаци онной концепции расследования террористических актов, совершенных по средством взрывов. Руководствуясь высказанным положением, в работе посту лируется положение, согласно которому признается правомерным самостоя тельное исследование организационно-правового механизма расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов.

В диссертации обосновывается теоретическая структура концепции орга низационно-правового механизма расследования террористических актов, со вершенных посредством взрывов. На основании анализа данной структуры в работе установлено место организационно-правового механизма расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов. В свою очередь осмысление места указанного механизма расследования в теоретической струк туре концепции организации расследования террористических актов, совер шенных посредством взрывов способствовало установлению следующего на учного факта – в юридической науке отсутствует организационно-правовой ме ханизм расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов. Его отсутствие позволило в работе диссертанту выявить и проанали зировать существенные признаки организационно-правового механизма рас следования террористических актов, совершенных посредством взрывов, кото рые внешне проявляются в соответствующих словах и суждениях.

Далее в работе диссертантом исследуется и обосновывается понятие и сущность терроризма. По мнению соискателя, при установлении сущности тер роризма, следует выделить следующие подходы в понимании терроризма: пси хологический, социологический, цивилизационный и политологический. Пси хологический подход опирается на учения фрейдизма и неофрейдизма о при родном влечении человека к агрессии. В отличие от психологического подхода, делающего акцент на субъективных основаниях терроризма, социологический подход связывает терроризм с объективными условиями жизни людей – бедно стью, нищетой, унижением личности. Цивилизационный подход сосредотачива ет свое внимание на этнических, религиозных мотивах тех, кто принимает уча стие в терроризме. И, наконец, политологический подход в своих обобщениях опираются на анализ политических и идеологических процессов, стимулирующих терроризм. Все эти подходы методологически оправданы особенностями иссле дуемого объекта и оказывают существенное влияние на понимание сущности терроризма.

С учетом изложенного и основываясь на результатах исследования по по воду понятия, структурных элементов, внутренних и внешних связей терро ризма и собранных в ходе исследования данных, в завершении параграфа фор мулируется авторское определение понятия терроризма. Терроризм – это соци ально-политический феномен, сущностью которого является использование разных форм насилия или угрозы насилия в отношении отдельных лиц либо группы лиц, для создания ситуаций вызывающих страх, напряженность и по давленность у населения с целью оказания воздействия на принятие решений, выгодных для террористов и отличающихся повышенной общественной опас ностью и публичным характером их совершения.

Во втором параграфе первой главы – «Внешнесистемные основания ор ганизационно-правового механизма расследования террористических ак тов, совершенных посредством взрывов» вначале рассматриваются результа ты теоретического анализа проблемы организации расследования террористиче ских актов, совершенных посредством взрывов и современное состояние ее разработки. Далее в работе, на основе данных, полученных при анализе резуль татов исследования затронутой проблемы, в диссертационном сочинении сформулировано авторское определение понятия «организация расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов». Под организаци ей расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, автор исследования понимает иерархически взаимосвязанную и взаимообу словленную деятельность, объединяющую (упорядочивающую), внутрисистем ные свойства расследования по этим делам. Методически опираясь на указан ное определение, в диссертации определяется и формулируется авторское оп ределение понятия цели организации расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов.

В последующих своих размышлениях диссертант обосновывает внешне системные основания организационно-правового механизма расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов. При этом он об ращает внимание на нижеследующее. В тех случаях, когда говорят о внешне системых основаниях организации уголовно-процессуальной деятельности, то в качестве структурных компонентов внешнесистемной организации указывают объект, предмет, субъектов, пределы, полномочия и методику организации. По убеждению диссертанта, перечисленные компоненты внешнесистемной орга низации уголовно-процессуальной деятельности, вносят свой вклад в понима ние и объяснение процессов и явлений, свойственных внешнесистемным осно ваниям подобной организации. Однако в контексте предмета диссертационного исследования, осуществленного автором, они, как бы свертываются. В силу че го на первый план выходит методика, как элемент (компонент) организации при производстве по уголовным делам.

Далее в работе обосновывается положение, согласно которому методика ор ганизации расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, включает три уровня организации. На первом (общем) уровне организа ции она включает в себя типовой статистический уровень, который содержит тео ретический уровень алгоритм (модель) организации. На втором уровне методики организации необходимо выделять методику организации на уровне вида. Третий (динамический) уровень организации учитывает место, время, способ совершения конкретного преступления. Первые два уровня методики организации расследова ния по уголовным делам о преступлениях, связанных с террористическим актами, совершенными посредством взрывов наиболее абстрактны. В нашем же исследо вании, в большинстве своем, речь идет об организации конкретного (единичного) состава преступления. Поэтому является наиболее востребованной методика орга низации расследования преступлений по рассматриваемому преступлению в ди намическом смысле. Здесь же следует иметь в виду одно важное обстоятельство – это то, что динамический уровень организации по уголовным делам о преступле ниях, связанных с террористическими актами, совершенными посредством взры вов, со свойственной ей методикой организации, в нашей юридической науке представлен, в качестве методики расследования.

В последующих своих размышлениях в данном параграфе диссертант ис следует научную и практическую значимость разработки проблемы кримина листической характеристики исследуемых преступлений, раскрытия ее содер жания и определения элементного состава. Содержание криминалистической характеристики преступлений применительно к различным видам и группам преступлений может меняться, в зависимости от правоприменительной практи ки. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с террори стическими актами, совершенными посредством взрывов должна содержать в себе такие элементы, которые бы определяли программу действий следователя на том или ином этапе производства по уголовному делу и способствовали бы выбору наиболее эффективных приемов проведения следственных действий, правильной оценке сложившейся следственной ситуации, перспективно прогностической оценке хода расследования.

Основываясь на критическом анализе существующих в литературе точек зрения по поводу содержания, структуры, элементного состава, внутренних и внешних связей криминалистических характеристик преступлений и собранных в ходе исследования данных, автором сформулировано определение понятия «криминалистическая характеристика преступлений, совершенных посредст вом взрывов». В эпистолярном виде она может быть представлена следующим образом. Криминалистическая характеристика преступлений связанных с тер рористическими актами, совершенными посредством взрывов представляет со бой типовой, научно обоснованный информационный продукт, позволяющий составить представление о сущности и содержании признаков данных преступ лений, имеющих значение для определения круга обстоятельств, подлежащих установлению, средств и методов поисково-познавательной деятельности субъ ектов уголовного преследования при расследовании данных преступлений.

Структура элементного состава криминалистической характеристики преступлений во многом определяется спецификой того или иного вида пре ступления. Вполне закономерно, что в науке отсутствует единое мнение отно сительно количественного и качественного состава элементов криминалистиче ской характеристики её структуры. Для каждого вида преступления устанавли вается свой комплекс элементов криминалистической характеристики. С пози ции данного подхода в диссертации предлагается перечень основных элемен тов, составляющих содержание криминалистической характеристики преступ лений связанных с террористическими актами, совершенными посредством взрывов: 1) способ совершения преступления;

2) типичные материальные сле ды преступления и вероятные места их нахождения;

3) характеристика лично сти предполагаемого преступника и его типологических особенностей;

4) ха рактеристика личности типичных жертв террористических актов, совершаемых посредством взрывов и объектов посягательства;

5) обстановка совершения преступления (место, время и другие обстоятельства). Предложенная автором криминалистическая характеристика преступлений связанных с террористиче скими актами, совершенными посредством взрывов, может использоваться в разработке и совершенствовании методики расследования данных преступле ний, а также при формировании тактических приемов, реализуемых при произ водстве отдельных следственных действий. Информационная база позволяет разрабатывать типовые алгоритмы первоначального и последующего этапов раскрытия и расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов. Сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике со вершенных террористических актах, посредством взрывов способствуют вы движению версий о преступном характере взрыва, о личности террористов, о совершении преступления группой лиц, о типичных местах обнаружения сле дов преступления и иной информации, что позволит более эффективно рассле довать террористический акт, совершенный посредством взрыва.

В третьем параграфе первой главы – «Организация следственной рабо ты в процессе расследования террористических актов, совершенных по средством взрывов» диссертант посвятил исследованию организации следст венной работы. В результате исследования автор пришел к выводу, что органи зация следственной работы это деятельность, выражающая в определении и конкретизации обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, в определении и мобилизации сил и средств расследования, планировании, соз дании оптимальных условий для производства следственных и иных действий.

В диссертации отмечается, что приемы организации следственной работы во многом зависят как от условий, в которых осуществляется предварительное следствие, так и его предмета (категории уголовных дел). Как показывают ре зультаты обобщения следственной практики, приемами организации следст венной работы в процессе расследования террористических актов, совершен ных посредством взрывов, владеют немногие следователи. Отсюда вполне пра вомерным является суждение о том, что надлежащая организация следственной работы в процессе расследования террористических актов, совершенных по средством взрывов, способно сохранить не только доказательства, но и обеспе чить сохранность жизни и здоровья должностных лиц, осуществляющих произ водство по данной категории уголовных дел.

Далее в работе, диссертантом исследуются и обосновываются вопросы планирования расследования террористических актов, совершенных посредст вом взрывов. В результате автор работы в диссертации приходит к выводу о том, что с позиции организации следственной работы в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, важна не только качественная деятельность по выдвижению, разработке и построению системы версий. Бесценное значение имеет и то обстоятельство, что указанные версии необходимо упорядочить, то есть построить на их основе целенаправленную и боеспособную систему действий. В этой связи, в зависимости от содержания исходных данных, полученных путем анализа следственной ситуации и учета версий, типичных для данной категории дел, следователь планирует свои дей ствия, определяет их систему, очередность, формы и связи с оперативно розыскными и организационно-техническими мероприятиями.

В последующих своих рассуждениях автор работы обосновывает ниже следующее положение. Планирование по уголовным делам о террористических актах, совершенных посредством взрывов, является организующим и направ ляющим началом предварительного следствия по рассматриваемой категории уголовных дел. В завершение параграфа диссертант приходит к выводу о том, что при планировании расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, необходимо учитывать потенциальную возможность противодействия расследованию. В связи с чем, при планировании следствен ной работы в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, должны предусматриваться мероприятия, связанные с нейтрализацией самой возможности подобного противодействия.

Глава вторая «Особенности производства следственных действий в процессе расследования террористических актов, совершенных посредст вом взрывов» состоит из трех параграфов. В первом параграфе второй главы – «Особенности производства осмотра места происшествия в процессе рас следования террористических актов, совершенных посредством взрывов»

автор, исследуя состояние проблем, связанных с особенностями производства осмотра места происшествия в процессе расследования террористических ак тов, совершенных посредством взрывов, и обращает внимание на нижесле дующее. Проблемам производства осмотра места происшествия в процессе рас следования террористических актов, совершенных посредством взрывов, в юридической науке посвящено не одно исследование. Несмотря на их обилие, вопросы производства осмотра места происшествия в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов фактически оказа лись не исследованными. А те, которые подвергались исследованию, не имели своей целью разрешение организационных проблем, свойственных механизму производства осмотра места происшествия в процессе расследования террори стических актов, совершенных посредством взрывов. Вследствие чего вопросы организационно-правового механизма производства осмотра места происшест вия в процессе расследования террористических актов, совершенных посредст вом взрывов на исследуемой стадии уголовного судопроизводства исследова лись не самостоятельно, а в основном для разрешения проблем криминалисти ки. В результате вне исследования оказался ряд свойств осмотра места проис шествия, которые в своей совокупности и целостности следует обозначить в качестве проблемы организационно-правового механизма, связанной с осмот ром места происшествия террористического акта, совершенного посредством взрыва.

Осмысление в работе осмотра места происшествия, совершенного терро ристического акта посредством взрыва позволили диссертанту в работе обосно вать важное в организационном плане положение. Согласно суждениям автора диссертации, и полученным на их основе выводам, субъектом организационной работы при осмотре места происшествия при расследовании террористических актов, совершенных посредством взрывов, является штаб поисково спасательных работ. В организационном плане он совместно со следователем, с одной стороны, содействует целенаправленности уголовно-процессуальной деятельности, а с другой, – обеспечивает организационное единство субъектив ного фактора в процессе осмотра места происшествия.

В работе диссертантом обращается внимание на нижеследующее. Прида ние штабу поисково-спасательных работ статуса субъекта организационной ра боты при осмотре места происшествия при расследовании террористических актов, совершенных посредством взрывов, позволяет снимать (нейтрализовать) ряд неопределенностей, отрицательно сказывающихся как на получении дока зательств, так и их сохранности. В диссертации подобное организационное ожидание объясняется системными свойствами целостности задач штаба поис ково-спасательных работ. Автор завершает свои размышления, связанные со статусом штаба поисково-спасательных работ при осмотре места совершения террористического акта, совершенного посредством взрыва, указанием на его задачи. В диссертации детально анализируются эти задачи указанного штаба, и производится их структурирование.

Во втором параграфе второй главы – «Особенности производства до проса подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования террористи ческих актов, совершенных посредством взрывов» свои рассуждения диссер тант начинает с осмысления тактических приемов допроса подозреваемого (об виняемого) совершившего террористический акт, посредством взрыва. Произ ведя подобные рассуждения, в работе автор приходит к выводу о том, что так тический прием допроса подозреваемого в совершении террористического акта, осуществленного посредством взрыва, должен быть не только законным и этичным, но и отвечать требованиям целесообразности, эффективности и изби рательности. В каждом конкретном случае анализируется, какой из этих прие мов допроса наиболее целесообразен, исходя из конкретной ситуации, сложив шейся в ходе расследования террористического акта, осуществленного посред ством взрыва, даст ли он необходимый эффект, будучи примененным, и, нако нец, не приведет ли он к самооговору. Во всех случаях средства воздействия на лицо, подозреваемое в совершении террористического акта, осуществленного посредством взрыва, должны обладать избирательным действием. Необходимо, чтобы они давали положительный эффект только в отношении подозреваемого, скрывающего правду, препятствующего установлению обстоятельств, и были бы нейтральны в отношении незаинтересованных лиц.

Основываясь на результатах собственного исследования и других авто ров, соискатель полагает, что тактика допроса подозреваемого в совершении террористического акта, осуществленного посредством взрыва, зависит от того, являются ли он бесконфликтным или конфликтным. Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным совпадением процессуальных интере сов следователя и подозреваемого в совершении террористического акта, осу ществленного посредством взрыва. Для конфликта типично такое положение, когда подозреваемый в совершении террористического акта, осуществленного посредством взрыва, стремится избежать справедливого наказания. Поэтому выбор тактики допроса во многом зависит от того, кто является субъектом со вершенного террористического акта.

В третьем параграфе второй главы – «Особенности назначения судеб ных экспертиз в процессе расследования террористических актов, совер шенных посредством взрывов» автор с позиции организации, исследует осо бенности назначения судебных экспертиз в процессе расследования террори стических актов, совершенных посредством взрывов. В диссертации подробно произведен анализ проблемных ситуаций, связанных с назначением судебных экспертиз в процессе расследования террористических актов, совершенных по средством взрывов. Произведя подробный анализ в диссертации, автор полага ет, что при расследовании террористических актов, совершенных посредством взрывов, в организационном плане назначение и производство экспертиз следу ет выделить два этапа – этап назначения и этап производства экспертизы. На первом этапе совершается ряд действий, связанных с принятием решения о на значении экспертизы;

планирование действий по назначению экспертизы;

оп ределение вида судебной экспертизы;

разработка и формирование вопросов эксперту и др. На втором этапе, лицо ведущее расследование в зависимости от предмета, объекта и метода экспертного исследования определяется вид судеб ной экспертизы.

В контексте диссертационного исследования, соискатель приходит к вы воду о том, что при расследовании террористических актов, совершенных по средством взрывов, в силу многообразия и разноплановости объектов эксперт ного исследования, следователи должны назначать не ряд различных экспертиз, а комплексную взрывотехническую экспертизу. Отличием комплексной взры вотехнической экспертизы от других видов экспертиз является то обстоятель ство, что она решает не только идентификационные, но и классификационные, диагностические, реконструкционные, ситуационные и иные задачи. При этом исследованию подвергаются как вещественные доказательства и предметы, так и процессуальные документы (протоколы осмотров, допросов;

схемы;

видео и фотодокументы), на основе которых и происходит формирование выводов.

В заключении автор излагает краткие теоретические и практические вы воды по материалам, рассмотренным в диссертации.

По теме исследования автором опубликованы следующие работы:

Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журна лах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией:

1. Кравец И.П. Криминалистические особенности обыска и выемки в ходе расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов // Российский юридический журнал. – 2007. № 3 (55). – С. 129-132, 0,5 п.л.

2. Кравец И.П. К вопросу о понятии терроризма в отечественной право вой науке // «Черные дыры в Российском законодательстве». – М.: Изд-во ООО «К-Пресс». Москва. – 2007. № 4. – С. 289-290, - 0,2 п.л.

Работы, опубликованные в иных рецензируемых научных изданиях:

3. Кравец И.П. Понятие и возрождение терроризма как формы насильст венной организованной преступности // Новое в науке XXI века: межвузовский научный сборник. Вып. 4 / отв. ред. Т.П. Бибанов. – М.: Изд-во Академия но вых технологий. Н. Новгород. – 2006. – С. 87-90, - 0,2 п.л.

4. Кравец И.П. Особенности производства выемки в ходе пресечения, раскрытия и расследования террористических актов, совершаемых путем взры вов // Новое в науке XXI века: межвузовский научный сборник. Вып. 5 / отв.

ред. Т.П. Бибанов. – М.: Изд-во Академия новых технологий. Н. Новгород. – 2007. – С. 67-69, - 0,2 п.л.

5. Кравец И.П. Особенности проведения отдельных видов следственных действий при совершении террористических актов путем взрывов // Журнал «Российское право в интернете». 2007. № 3. - 0,31 п.л. Электронный научный журнал. Зарегистрирован Министерством Российской Федерации по делам пе чати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации Эл № 77-8119 от 28 июля 2003 года.

Подписано в печать 21.10.2010. Заказ № Формат 60х84 1/16. Объем 1,3 п.л. Тираж 100 экз.

Издательство ННОУ ВПО «Московский гуманитарный университет»

111395, г. Москва, ул. Юности, 5/1.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.