авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Геоэкологическое обоснование организации пешего туризма на оопт центральной экологической зоны байкальской природной территории

На правах рукописи

ЛУЖКОВА Наталья Михайловна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ПЕШЕГО ТУРИЗМА НА ООПТ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

ЗОНЫ БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ

Специальность 25.00.36 – Геоэкология (наук

и о Земле)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата географических наук

Барнаул – 2013 1

Работа выполнена в Лаборатории георесурсоведения и политической географии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт географии им. В.Б. Сочавы Сибирского отделения Российской академии наук

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор Корытный Л.М.

Официальные оппоненты: Красноярова Бэлла Александровна, доктор географических наук, доцент, ФГБУН Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН, главный научный сотрудник Редькин Александр Германович, кандидат географических наук, доцент, ФГБОУ ВПО Алтайский государственный университет, заведующий кафедрой рекреационной географии, туризма и регионального маркетинга

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Байкальский институт природопользования СО РАН

Защита диссертации состоится 11 июня 2013 г. в 13 часов на заседании дис сертационного совета Д 003.008.01 при Федеральном государственном бюджетном учреждения науки Институт водных и экологических проблем СО РАН по адресу:

656038, г. Барнаул, ул. Молодежная, 1. Факс (3852) 24-03-

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государ ственного бюджетного учреждения науки Институт водных и экологических про блем СО РАН Автореферат разослан «4» мая 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент И.Н. Ротанова Актуальность темы. Озеро Байкал – единственный природный объект Рос сийской Федерации, одновременно включенный ЮНЕСКО в Список объектов Всемирного природного наследия и подпадающий под федеральный закон о регио нальном объекте (№ 94–ФЗ «Об охране озера Байкал»). В границах Байкальской природной территории (БПТ) выделена Центральная экологическая зона (ЦЭЗ) как наиболее охраняемая. Входящие в нее акватория озера Байкал с островами и при легающие прибрежные территории представляют собой наиболее ценные и рани мые природные комплексы. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) различного уровня подчинения (федерального, регионального, местного) занимают более трети ЦЭЗ. ООПТ федерального уровня представлены тремя заповедниками – Байкальским, Баргузинским, Байкало-Ленским, тремя национальными парками – Забайкальским, Прибайкальским, частично Тункинским (в ЦЭЗ входит около 10% территории), двумя федеральными заказниками – Кабанским, Фролихинским.

Вследствие последних изменений федерального закона № 33–ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и утверждения «Концепции развития систе мы особо охраняемых природных территорий федерального значения до 2020 го да» туризм определен одним из приоритетных видов деятельности на ООПТ. Од нако отсутствует научное обоснование разрешённых видов деятельности, их воз можности и ограничения. В связи с этим актуально определение пешего туризма как направления экологически ориентированного туризма, особенно для ООПТ.

Цель исследования – разработка геоэкологического обоснования развития пешего туризма как направления познавательного туризма на ООПТ ЦЭЗ БПТ.

В ходе исследования решались следующие задачи:

- сравнить российский и зарубежный опыт туристско-рекреационной дея тельности на ООПТ;

- определить значение пешего туризма в качестве направления познава тельного туризма и перспективы его развития в мировой и российской практике;

- предложить алгоритм развития познавательного туризма на ООПТ ЦЭЗ;

- разработать классификацию пеших троп для ООПТ ЦЭЗ БПТ;

- обосновать геоэкологический подход к развитию пешего туризма, проек тированию и созданию пеших троп в биосферных резерватах (на примере Байкаль ского заповедника).

Объект исследования – Центральная экологическая зона Байкальской при родной территории.

Предмет исследования – развитие экологически ориентированного пешего туризма на особо охраняемых природных территориях Центральной экологиче ской зоны БПТ.

Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования основана на работах отечественных и зарубежных ученых в области геоэкологии, географии, туризма и заповедного дела: А.Д. Абалакова, А.Н. Антипова, Р. Биркби, М. Гросса, О.В. Евстропьевой, А.Д. Калихмана, Т.П. Калихман, Л.М. Корытного, В.М. Краснопевцевой, В.С. Михеева, С.В. Рященко, В.Б. Сочавы, В.Б. Степаницкого, А.Я. Сукнева, А.А. Тишкова, С. Траппа, А.К. Тулохонова, В.П. Чижовой, М. Циммермана и др.

Фактический материал и методы исследования. Основой диссертации послужили исследования процесса развития ООПТ различного уровня на террито рии РФ и за ее пределами, служебная документация ООПТ и законодательная база РФ, а также десятилетний практический опыт проектирования и обустройства пе ших троп на Байкальской природной территории. Для решения задач в работе были использованы историко-географические, сравнительно-географический, геоэколо гические, картографические методы, методы инженерного проектирования, клас сификационный подход, прием балльной оценки. В период с 2005 по 2012 гг. про водились полевые исследования на ООПТ и других территориях Иркутской обла сти и Республики Бурятия.



Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Выявлены тенденции развития туризма на охраняемых природных терри ториях и пути адаптации в России международного опыта на основе анализа си стемы ООПТ России и других государств.

2. Обоснованы эффективность и приоритетность развития познавательного пешего туризма на ООПТ, осуществляемого по оборудованным тропам.

3. Разработана двухуровневая классификация пеших троп ЦЭЗ БПТ, вклю чающая 5 классов и 2 подкласса, которая рекомендуется как эталон для других ре гионов.

4. Предложена методика комплексных географических исследований для формирования системы пеших троп и их обустройства на основе геоэкологическо го анализа на репрезентативной территории Байкальского заповедника.

Практическая значимость работы. Результаты исследования используются для совершенствования природоохранной и туристской деятельности в Байкальском заповеднике и могут применяться на других ООПТ страны при разработке концеп ций развития познавательного экологически ориентированного туризма, менедж мент-планов ООПТ, для составления специальных карт туристско-рекреационных территорий, для стандартизации объектов инфраструктуры пешего туризма.

Личный вклад автора. Сравнительный анализ различных аспектов дея тельности на ООПТ, в том числе развития рекреации, основан на результатах непосредственной работы на пяти федеральных ООПТ ЦЭЗ и десяти зарубежных природных территориях в США, Австралии, Германии, Австрии и Венгрии. Разра ботанный алгоритм обустройства пеших троп и классификация пеших троп явля ются следствием анализа существующих классификаций и практической работы по проектированию, обустройству пеших троп на Байкальской природной терри тории и ряде ООПТ зарубежных стран. Геоэкологический анализ, зонирование возможностей и ограничений обустройства пеших троп в ландшафтах Байкальско го заповедника, параметры характеристик тропы вдоль реки Осиновка стали ито говым результатом восьми лет проведения полевых географических и инженерных исследований на территории заповедника.

Апробация работы. По результатам исследований опубликовано 16 работ, в том числе две статьи в журналах, входящих в перечень ВАК. Результаты исследо ваний докладывались и обсуждались на следующих конференциях: IX научное со вещание по прикладной географии «Региональная политика России в современных социально-экономических условиях», Иркутск, 2009;

10-я Международная конфе ренция Российского общества экологической экономики «Экономическая эффек тивность природоохранной деятельности: теория и практика», национальный парк «Куршская коса», 2009;

XVII научная конференция молодых географов Сибири и Дальнего Востока «Природа и общество: взгляд из прошлого в будущее», Иркутск, 2011;

V Международная научно-практическая конференция «Приоритеты и осо бенности развития Байкальского региона», Улан-Удэ, 2011;

Международная кон ференция молодых ученых «Взаимодействие суши, океана и атмосферы в меняю щемся мире», Куршская Коса, 2011;

Ежегодная Конференция Ассоциации Амери канских Географов, Нью-Йорк, 2012;

32-й Международный Географический Кон гресс, Кельн, 2012;

Международная конференция "Региональный отклик окружаю щей среды на глобальные изменения в Северо-Восточной и Центральной Азии", Ир кутск, 2012;

межрегиональная научно-практическая конференция «Познавательный туризм на особо охраняемых территориях Прибайкалья», Иркутск, октябрь 2012;

II Международная Конференция по Туризму Высшего Института де Сиенсиас Едука тивас «Туризм, Образование и Инновации: исследования и опыт», Овидалас, 2012.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, заключения и приложений. Основной текст изложен на 179 страницах и со провожден 10 таблицами, 17 рисунками. Список использованных источников включает 174 наименований. Приложение включает 7 рисунков, 1 таблицу.

В первой главе описываются методика проведения исследования, основы и история становления заповедного дела в России, его принципиальные отличия от распространенных мировых практик, специфика рекреационной деятельности на ООПТ в России и мире. Рассматривается история развития пешего туризма;

приво дятся механизмы управления пешим туризмом, примеры создания пеших троп на национальном уровне.

Во второй главе приводятся географические характеристики объекта иссле дования.

В третьей главе приводится геоэкологический алгоритм проведения работ по планированию и обустройству пеших троп;

анализируется роль классификации пеших троп как инструмента управления пешим туризмом;

предложен собствен ный подход к классификации пеших троп, разработана классификация троп для ЦЭЗ;

показаны примеры троп разных классов в ЦЭЗ.

В четвертой главе анализируется возможность развития познавательного ту ризма на территории с особо строгим режимом охраны – заповеднике;

доказывает ся, что в случае развития рекреационной деятельности пеший туризм наиболее приемлем;

демонстрируются возможности развития пешего туризма разного уров ня;

представлен алгоритм обустройства пешей тропы с использованием геоэколо гического обоснования.

Основные защищаемые положения I. Познавательный пеший туризм – приоритетное направление турист ско-рекреационной деятельности на ООПТ, что подтверждено в сравнении с другими видами туризма, историческим опытом развития ООПТ в России и за рубежом.

Статус ООПТ приобрел важнейшее значение в большинстве стран во второй половине ХХ века: возникло понимание стратегического предназначения ООПТ в совмещении природоохранной и рекреационной функций. Наиболее распростра ненной категорией в мире являются национальные парки.

Российская система ООПТ отлична от общемировой практики, благодаря существенно различавшейся концепции заповедания, получившей особое название – «заповедное дело». В результате образовалась федеральная система из 102 запо ведников, 43 национальных парков, 71 заказника. Однако на этапе современного развития в 2011 г. были внесены изменения в № 33 – ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», и принята «Концепция развития системы особо охраняе мых природных территорий (ООПТ) федерального значения до 2020 года». Данные документы регламентируют поправки в функционирование учреждений и органи зацию рекреационной деятельности. Так, было введено понятие познавательного туризма как одного из специализированных видов экологического туризма, основ ной целью которого является ознакомление с природными и культурными досто примечательностями. Впервые его осуществление возложено и на заповедники. В соответствии с концепцией определены общие рамки и предписания познаватель ного туризма, однако отсутствует перечень его возможных видов.





Развитие рекреационной деятельности на ООПТ на международном уровне регламентировано Севильской конвенцией и Принципами устойчивого развития туризма. В этих документах на ООПТ пропагандируется экологический туризм как ответственное путешествие в природные зоны, области, сохраняющее окру жающую среду и поддерживающее благосостояние местных жителей. По данным исследований (Eco Tourism Industry//www.economywatch.com/world industries/tourism/eco.html. 2010), доля ВВП экотуризма во всем мире составляет 6% с ежегодным приростом в 5%, являясь одной из динамично развивающихся отраслей. Таким образом, с учетом зарубежного опыта организации и ведения экологического туризма можно выявить основы организации экологически ориен тированного туризма в целом для ЦЭЗ и возможные виды познавательного туриз ма для ООПТ федерального уровня.

Для определения возможных видов познавательного туризма автором были проведены исследования в полевых условиях, осуществлено рассмотрение госу дарственных систем управления ООПТ, менеджмента каждой территории и видов рекреационной деятельности в следующих странах:

1. США: земли Службы Леса США, Национальный парк «Йосемити», Национальный парк «Гора Святой Елены», Парк штата «Анье Нуеве»;

2. Австралия: Национальный парк «Голубые горы», Национальный парк «Косцюшко»;

3. Германия: Биосферный резерват «Шпревальд», Национальный парк Сак сонская Швейцария;

4. Австрия и Венгрия: Национальные парки «Ферте-Ханса», «Нойзидлерзее – Зеевинкель».

Анализ ООПТ на трех континентах показал, что системы управления суще ственно различаются как на федеральном, так и на региональном уровне, однако для всех территорий характерны основные функции: эколого-просветительская, природо охранная, рекреационная. В процессе развития территории вопрос баланса функций защиты компонентов природной среды и интенсивности оказания эколого просветительских и рекреационных услуг часто являлся сложной задачей, для решения которой был разработан ряд методик управления и оценки антропогенной нагрузки.

При организации экологического туризма существенными отличиями рас смотренных ООПТ от российских являются:

- наличие реализуемых Планов Управления, в которых четко прописано зо нирование территорий, разрешенные виды деятельности, ограничения на посеще ние, планы развития на определенный срок;

- проработанные механизмы взаимодействия с приграничными землеполь зователями и заинтересованными организациями – правительственными учрежде ниями, частными собственниками, общественными организациями;

- проведение научных исследований и экспертизы различных компонентов экосистемы до начала внедрения новых видов деятельности и последующее осу ществление мониторинга состояния территории;

- использование инструментов проектирования, обустройства и управления для каждого вида рекреационной деятельности;

- приоритетные позиции пешего туризма как одного из наиболее распро страненных и регламентируемых видов экологического туризма, выступающего как отдельный вид или как элемент инфраструктуры для организации других направлений туристической деятельности.

В качестве экологически ориентированного вида туризма на земной поверх ности пеший туризм имеет ряд преимуществ не только над моторизированными видами, но над велосипедным и конным. Воздействия на растительность, почву и полотно тропы от трех немоторизированных видов подобны, однако различия – в их интенсивности, которая ниже при организации пешего туризма. Обустройство и содержание линейных объектов пешего туризма также экономически более выгодно.

Пеший туризм – один из старейших известных и распространенных видов рекреационной деятельности. Его инфраструктура состоит из основных четырех компонентов: собственно тропы;

элементов обустройства (мостов, укрепительных стенок и т.д.) и малых архитектурных форм (беседок, скамеек и др.);

некапиталь ных сооружений, преимущественно для размещения;

информационного обеспече ния (знаков, аншлагов т.п.).

Анализ показал, что при организации любого вида экологически ориентиро ванного туризма необходим интегральный подход, включающий наличие дей ствующего плана управления на всю территорию, взаимодействие с заинтересо ванными сторонами, проведение научных исследований на всех стадиях осуществ ления деятельности и применение алгоритмов осуществления работ. Приоритет ность развития пешего туризма и его распространения в рамках организации по знавательного туризма на ООПТ несомненна при наличии определенных механиз мов управления.

II. Научно-методологическая основа развития инфраструктуры пешего туризма на ООПТ – геоэкологический алгоритм создания и классификация пеших троп, позволяющие организовать здесь туристско-рекреационную дея тельность.

Пешая тропа – линейное инженерное сооружение на земной поверхности с охранным статусом и общественным доступом для транспортных или рекреацион ных целей, таких как прогулки, пробежки, походы, проезд на немоторизированных (инвалидных колясках, детских колясках и т.п.) средствах передвижения.

Планирование и создание троп для рекреационных потребностей получило свое распространение еще во второй половине XIX века. Развитие технологий строительства троп претерпело множество изменений и усовершенствований за последние десятилетия. Были созданы национальные тропы длиной в тысячи ки лометров во многих странах мира. Наиболее яркими примерами являются следу ющие национальные тропы: Аппалачская в восточной части США (3507 км), Па сифик Крес (4260 км), расположенная на западном побережье Северной Америки и пересекающая территорию Канады, США и Мексики, Двухсотлетняя (5330 км) в восточной Австралии. Каждая из вышеперечисленных троп находится в несколь ких природных зонах, на своем протяжении они пересекают ООПТ различного статуса.

Обустроенная тропа обеспечивает возможность соблюдения режима охраны на определенной территории;

средства, полученные от использования инфраструк туры тропы, могут быть направлены на природоохранные нужды и обслуживание территории, поддержание состояния объектов. С помощью тропы можно целена правленно ограничивать поток посетителей, оставляя тропу труднопроходимой, ли бо искусственно создавать условия для «комфортного» массового посещения, тем самым извлекая определенные выгоды для ООПТ и снижая рекреационную нагруз ку в местах с наиболее уязвимыми ландшафтами и биотическими сообществами.

Для каждой тропы как элемента инфраструктуры пешего туризма нами предложен единый алгоритм создания, соединяющий геоэкологическое обоснова ние и инженерные методы. Он состоит из 10 основных стадий, которые можно раз делить на две группы: проектирование (3 стадии) и обустройство (7 стадий) (рису нок 1). При проектировании на стадии проведения разведки должен быть преду смотрен баланс между инженерными и географическими исследованиями, которые взаимно дополняют друг друга при определении сценария развития данной тропы.

Так, для соблюдения природоохранных норм и оптимизации маршрута тропы необходимы данные о климатических условиях, геологическом строении, состоя нии и устойчивости почв, особенностях компонентов живой природы и ландшаф тов. С учетом результатов этих исследований и специализированных инженерных изысканий ООПТ может принять решение о степени обустройства тропы, для чего необходим такой инструмент управления, как классификация троп.

Рисунок 1 – Алгоритм создания инфраструктуры тропы За рубежом разработаны системы классификации троп, исходя из совокуп ности ряда критериев: способа прохождения (пешие, конные, велосипедные, вод ные и т.п.), уровня подготовки туристов, уровня посещаемости, морфометрических характеристик (ширина полотна и уклон полотна тропы), наличия инженерных объектов и препятствий, уровня обустроенности стоянок и др.;

наш анализ позво лил адаптировать их для российских условий.

При разработке классификации пеших троп ЦЭЗ БПТ был также рассмотрен имеющийся российский опыт, накопленный за последние два десятилетия, в том числе практическая деятельность по обустройству различных участков троп в рам ках проекта «Большая байкальская тропа», осуществляемого рядом общественных организаций. Попытки создать классификацию троп, в том числе и пеших, были в России с начала 90-х годов XX века, они отражены в трудах Чижовой В.П., Рящен ко С.В., Калихман Т.П., Калихмана А.Д., Хидекеля В.В., Сукнева А.Я. В 1995 г.

был разработан Государственный стандарт РФ в сфере туристско–экскурсионного обслуживания о проектировании туристских услуг, необходимость создания ин фраструктуры троп обозначена в «Концепции…2020», однако в обоих документах не прописаны конкретные параметры троп и маршрутов.

Предлагаемая нами классификация пеших троп Байкальского региона пре следует две цели: 1 – предоставление критериев троп для принятия инженерно технического и управленческого решения руководящим органам ООПТ с после дующим выходом на проектирование и создание троп;

2 – повышение безопасно сти пользователей путем предоставления достоверной информации о состоянии троп для пользователей.

Основные задачи

, решаемые при разработке классификации троп: диффе ренцирование троп в зависимости от сложности прохождения и уровня обустроен ности;

учет особенностей ландшафтов при выборе класса тропы;

соблюдение опи санных стандартов каждого класса и периода обслуживания;

регулирование потока пользователей и взимание платы за предоставляемые услуги;

обеспечение пользо вателей достоверной и полной информацией о состоянии тропы.

Нами выделено пять классов троп (таблица 1, рисунок 2): от наиболее слож ных для прохождения до максимально оборудованных. Всей тропе придается один класс, который определяется по уровню инженерного обустройства полотна и структур на наиболее сложных участках.

Важным отличием данной классификации от аналогичных является разде ление каждого класса (за исключением первого) на подклассы А и Б. Подкласс «А» – тропа, соответствующая по всем критериям определенному классу, но не имеющая маркировку и необходимые информационные знаки. Подкласс «Б» – тропа, соответствующая по всем критериям своему классу и имеющая маркировку и необходимые информационные знаки.

Таблица 1. Классификация пеших троп Критерии Класс и название тропы тропы 1 - Экстремальная тропа 2 - Походная тропа 3 - Прогулочная тропа 4 -Экскурсионная тропа 5 - Тропа общего доступа Полотно тропы - общий вид неровное, местами неявное целостное и обозреваемое широкое и относит. ровное широкое и ровное широкое и ровное - наличие пре- камни, бревна, раститель- убраны крупные элементы, встречаются не часто мало или не встречаются отсутствуют пятствий ность блокирующие маршрут тропа без растительности - встречное мало возможностей для трудности при обходе свободный обход встречно- двухстороннее движение двухстороннее с местами движение обхода встречного туриста встречного туриста го туриста на тропе разъезда колясочников - ширина от 30см от 60 до 90 см от 90 см от 90 до 120 см более 120 см - способ фор- сформировано проходя- сформировано проходя- сформировано, укреплено, сформировано, укрепле- покрыто асфальтом или мирования щими туристами щими туристами, наличие при необходимости переме- но, перемещение дерна, другим плотным матери участков с перемещением щение органического слоя с покрытие мелким камнем алом, настилы дерна полотна и/или щебнем;

настилы Коридор тропы минимальный - 1 м 1,5 - 2 м 2м 2 – 2,5 м 2 – 2,5 м Уклон полотна нет ограничений до 15 %, с допуском до 20 % до 10%, с допуском до 15% до 10 % до 3 % Строительные отсутствие или минималь- наличие структур по необ- структуры (укрепительные частые и заметные струк- частые и протяженные характеристи- ное количество структур;

ходимости;

перепад уклона стены, ступеньки, дренаж);

туры;

мосты;

могут деко- структуры (обочины, пе ки и элементы примитивные дренаж, пе- полотна для обеспечения подходы и спуски и мосты;

рироваться обочины тро- рила, настилы);

обяза реходы и мостики дренажа;

обустроенные перепад уклона полотна для пы;

обязательный дренаж тельный дренаж;

полотно переходы и мостики обеспечения дренажа - полотно в виде низкого в виде низкого холма для холма обеспечения дренажа функция защита тропы и безопас- защита тропы и безопас- защита ресурса тропы и защита ресурса тропы и предоставление безба ный доступ посетителя ный доступ посетителя предоставление доступа комфортный доступ рьерного доступа Частота об- раз в 3-5 и более лет, и по раз в 2-3 года, и по необ- раз в 2-3 года, и по необхо- минимум один раз в год и раз в полгода, повышен служивания необходимости ходимости димости по необходимости ный контроль в обслужи вании Ожидаемые самостоятельные, фи - физически подготовлен- большинство - дети старше- с различными физиче- все категории, включая пользователи зически подготовленные ные го возраста, семьи скими данными инвалидов-колясочников Доступность низкий уровень использо- средний уровень использо- средний и высокий уровень высокий уровень исполь- самый высокий уровень тропы вания;

трудности при про- вания;

местами возможны использования;

зования;

использования;

хождении;

м.б. опасно для трудности при передвиже- средняя легкость передви- легкое передвижение легкое передвижение жизни нии жения Разметка только подкласс «Б» подклассы «А» и «Б» Подкласс «А», подкласс «Б» – наличие информаци онных знаков Тропы разных классов можно объединить по их предназначению в экологи ческие и туристические. На ООПТ распространенным термином является «эколо гическая тропа», ее основная цель – экологическое просвещение, но таковой тропу можно назвать в случае наличия определенного целевого и информационного наполнения;

как правило, их протяженность не превышает 2 км. Туристические тропы направлены на самостоятельное познание природы посетителем и отлича ются относительно большой протяженностью.

Для апробации данной классификации троп были выбраны территории Ир кутской области и Республики Бурятия (таблица 2, рисунок 2).

На этих модельных тропах проводились либо разовые, либо систематиче ские ежегодные работы по обслуживанию тропы в рамках реализации проекта «Большой байкальской тропы» с 2003 г. Существуют полноценные примеры троп класса 1Б – р. Верх. Ангара – курорт «Хакусы», 2Б – пос. Монахово – бухта Змее вая, «Путь в Богучаны», 3А – «Медвежий угол», 4А – в Ботаническом саду ИГУ, 4Б – в Дендрологическом парке Байкальского музея ИНЦ CO РАН. К экологиче ским можно отнести тропы в Ботаническом Саду ИГУ, «Кедровая аллея» и «Вер ховое болото», в Дендрологическом парке, все остальные – туристические.

При анализе территориального распространения троп в пределах ЦЭЗ были рассмотрены 22 тропы;

они были условно разделены на линейные, проходящие преимущественно вдоль береговой линии озера Байкал, и радиальные, отходящие на разном расстоянии под углом от побережья Байкала. Было выявлено, что уро вень обустроенности радиальных троп выше, чем у линейных: все линейные тропы относятся к классу 1 или 2, в то время как радиальные относятся ко всем пяти классам. Это можно связать со сложностями землеустройства: трудности в согла совании работ с несколькими землепользователями вдоль побережья Байкала за трудняют проведение более сложных инженерных работ и выемку грунта.

Создание пеших троп и маршрутов на ООПТ является наиболее сложным процессом в планировании и управлении, так как ставятся две комплексные задачи – защита от нежелательного доступа и предоставление комфортного и доступного туристско-рекреационного продукта. Для эффективного управления пешим туриз мом для каждой тропы необходимо разрабатывать менеджмент-план, который Таблица Пешие тропы БПТ Класс Под- № Название маршрута Дли класс на, км Тропы в ЦЭЗ Береговые линейные тропы А Пос. Бол. Коты – пос. Бол. Голоустное 1 1 Б Местность Дагары – водолечебница 2 Хакусы Пос. Максимиха – пос. Усть-Баргузин 3 А Пос. Листвянка- пос. Бол. Коты 2 4 24, Пос. Турка – пос. Горячинск 5 Слюдянская губа – с. Байкальское 6 Б Водолечебница Хакусы – губа Бол.

7 Самдаки Пос. Монахово – бухта Змеевая 8 Радиальные тропы А Пик Порожистый 1 9 Река Кика 10 Монахово – Глинка – Святой Нос 11 Б «Путь к чистому Байкалу»

12 А Река Выдринная 2 13 Б «Путь в Богучаны»

14 А «Святая гора»

3 15 Шапка Мономаха 16 Слюдянские озера – слюдяные 17 1, штольни Б Дендрологический парк 4 20 До горячих источников 21 А Кедровая аллея – верховое болото 5 22 2, Тропы за пределами ЦЭЗ Б Р. Кынгырга до первого водопада 23 А Образовательная тропа 24 А В парке «Юбилейный»

25 Рисунок 2 - Пешие тропы БПТ должен быть частью концепции развития данной зоны (участка), в свою очередь являющейся логической составляющей общей стратегии развития данной ООПТ.

Для решения подобных задач необходимо привлечение специалистов разного уровня – научных сотрудников, проектировщиков, ландшафтных дизайнеров и т.д., а также использование эффективных инструментов менеджмента для создания устойчивой модели природопользования и нормативной базы развития инфра структуры этого вида рекреации.

III. Планирование экологически ориентированного пешего туризма с учетом геоэкологических и социально-экономических особенностей и ограни чений, проведение зонирования Байкальского заповедника – основа регио нальной модели туристско-рекреационного природопользования для ООПТ.

Для апробации алгоритма создания инфраструктуры пешего туризма и обу стройства троп была выбрана территория ФГБУ «Байкальский государственный природный биосферный заповедник». Заповедник был создан в 1969 г.;

он занима ет центральный участок хр. Хамар-Дабан и полосу вдоль южного побережья оз.

Байкал в ЦЭЗ (рисунок 2). По распоряжению Министерства природных ресурсов и экологии РФ (МПР) он стал одной из девяти модельных ООПТ России для разви тия инфраструктуры познавательного туризма. На данный момент для этой цели на заповедной территории существуют две паспортизованные тропы (вдоль р.

Осиновки и р. Выдриной), и только первая частично подготовлена для приема эко лого-образовательных групп посетителей. Однако в планах по обустройству, утвержденных МПР, прописано создание 5 комплексных пеших маршрутов в за поведнике, что делает данный вид рекреационной деятельности одним из приори тетных. Таким образом, необходимо рассмотрение возможностей и ограничений создания системы троп, что целесообразно делать в рамках предложенного алго ритма и классификации троп.

В первую очередь, для устойчивого познавательного туризма на территории Байкальского заповедника необходимо разработать концепцию развития пешего туризма как одного из наиболее экологически ориентированных видов деятельно сти. В целом, для определения оптимальных маршрутов следует учитывать ряд геоэкологических (климатические условия, рельеф, гидрография, почвы, раститель ность, животный мир) и социально-экономических (транспортная доступность, финансирование, спрос на услуги, расстояние до населенных пунктов) факторов.

На первом этапе предварительная оценка показала, что наилучшим с геоэко логических позиций для развития пешего туризма является южный макросклон Хамар-Дабана, благодаря ряду факторов: пологости склонов, меньших количества осадков в течение года, продолжительности бесснежных дней и лавиноопасности.

Однако с социально-экономической точки зрения, напротив, оптимально обустрой ство троп на северном макросклоне, прежде всего, из-за транспортной доступности отправных точек троп, близости к населенным пунктам и существующим объектам рекреационной инфраструктуры.

На втором этапе геоэкологического обоснования была проведена оценка ограничений обустройства пеших троп на территории заповедника на основе гео системного анализа и возможных затрат на всех стадиях создания троп. Было рас смотрено 11 основных геосистем, включающих 21 группу фаций Байкальского за поведника, отраженных на ландшафтной карте (Биличенко И.Н. Структура геоси стем хребта Хамар-Дабан // Известия РГО. 2005. Т.137. Вып. 2. С.61-65.) (таблица 3). Анализ был основан на сравнении характеристик ландшафтов с эталонными для Байкальского заповедника: нижнесклоновым елово-пихтово-кедровым кустарнико во-травяно-зеленомошным, по всем параметрам подходящего для обустройства любого класса тропы;

заболоченных понижений на плоских гольцовых поверхно стях травяно-моховых – наименее подходящего для сооружения и использования троп. В совокупности с характеристиками каждого ландшафта были оценены транспортная доступность геосистем (1 балл – хороший доступ к ландшафту, 2 – удовлетворительный, 3 – неудовлетворительный) и инженерные возможности обу стройства троп на них (1 балл – низкая стоимость затрат, 2 – средняя, 3 – высокая).

Сумма из двух показателей демонстрировала эффективность обустройства тропы на каждой из групп фаций до определенного класса: 2-3 балла – эффективно, 4 бал ла – возможно, но затратно, 5-6 баллов – не эффективно.

Таблица Качественная оценка возможностей обустройства троп (сокращенный вариант) Класс тропы 1 2 3 4 зона трансп.

трансп.

трансп.

трансп.

трансп.

Всего Всего всего всего всего инж.

инж.

инж.

инж.

инж.

Геосистемы и группы фаций Байкальского заповедника Гольцово-альпинотипные геосистемы Скальных водоразделов, каров обвально-осыпных склоновых, с раз реженным растительным покровом (с) 123123224336336V Горно-долинные (днищ трогов), с зарослями кустарников в сочетании с луговыми тундрами (с) 123123224325336V Гольцово-субальпинотипные геосистемы Крутых склонов с интенсивными денудационными процессами (осы пи, лавины), с разреженной растительностью 123123224325336V Горно-долинные, с кедровым редколесьем травянисто кустарниковые, с кедровым стлаником и кашкарой (с) 123123224325325V Гольцово-курумовые геосистемы Склоновые грубообломочные накипно-лишайниковые (с) 1 2 3 1 2 3 1 2 3 3 2 5 3 3 6 IV Гольцово-альпинотипные геосистемы Заболоченных понижений на плоских гольцовых поверхностях тра вяно-моховые (м) 2 1 3 2 2 4 3 2 5 3 2 5 3 2 5 VII Гольцово-кустарниковые геосистемы Склоновый кедрово-стланиковые, нередко в сочетании с редколесьем с мохово-лишайниковым покровом (м) 1 1 2 1 1 2 2 1 3 3 2 5 3 3 6 IV Горно-таежные геосистемы редуцированного развития Крутосклоновые и вершинные редкостойные кедрово лиственничные, нередко с кедровым стлаником в подлеске кустар ничково (брусника, багульник, бадан)-зеленомошные (м) 1 1 2 1 1 2 2 1 3 3 2 5 3 3 6 IV Горно-таежные геосистемы ограниченного развития Склоновые пихтово-кедровые травяно (вейник Лангсдорфа, игольча тый щитовник, бадан)-кустарничковые (черника) зеленомошные (м).

Северный макросклон 1 1 2 1 1 2 2 1 3 3 1 4 3 2 5 III Склоновые пихтово-кедровые травяно (вейник Лангсдорфа, игольча тый щитовник, бадан)-кустарничковые (черника) зеленомошные (м).

Южный макросклон 1 1 2 1 1 1 2 1 3 3 2 5 3 2 5 IV Горно-долинно лиственничные, сосновые с елью мохово-травяные, злаково- мелокотравные с зарослями кустарников (с) 1 1 2 2 1 3 3 2 5 3 2 5 3 3 6 VI Горно-долинно лиственничные, сосновые с елью мохово-травяные, злаково мелокотравные с зарослями кустарников (с). Река Переемная 11231 3 2 5 3 3 6 3 3 6 VII Горно-таежные геосистемы оптимального развития Нижнесклоновые елово-пихтово-кедровые кустарниково (жимолость, ольховник, бузина, черника)-травяно-зеленомошные. Северный мак росклон 112112112213213I Нижнесклоновые елово-пихтово-кедровые кустарниково (жимолость, ольховник, бузина, черника)-травяно-зеленомошные. Южный макро склон 1 1 2 1 1 2 1 2 3 1 2 3 2 2 4 II Подтаежные-подгорные геосистемы Конусов выноса сосновые травяные, местами со степными ценозами 112112112112112I Мелколиственные травяные, часто на вырубках и гарях (с) 112111112112112I Горно-степные геосистемы Нижнесклоновые злаково-разнотравные (м) 112112123123224I Были определены семь зон возможностей и ограничений обустройства пе ших троп с учетом характеристик групп фаций: I – эффективно обустройство всех пяти классов троп;

II – эффективно обустройство классов 1-4, обустройство класса 5 возможно, но затратно;

III - эффективно обустройство классов 1-3, обустройство класса 4 возможно, но затратно, обустройство класса 5 – неэффективно;

IV – эф фективно обустройство классов 1-3, обустройство классов 4, 5 – неэффективно;

V – эффективно обустройство классов 1,2, обустройство класса 3 – возможно, но за тратно, обустройство класса 4,5 – неэффективно;

VI – эффективно обустройство классов 1,2, обустройство классов 3-5 – неэффективно;

VII – эффективно обустрой ство класса 1, обустройство класса 2 возможно, но затратно, обустройство классов 3-5 – неэффективно (рисунок 3).

I – VII – зоны возможно стей и ограничений обустройства пеших троп на ландшафтах;

VIII – селитебная зона;

IX – существу ющие тропы: 4 – по р. Осиновка:

а – «Медвежий угол», б – «Кедро вая аллея», в – «Верховое боло то», 5 – по р. Выдриная;

Х – пла нируемые тропы: 1 – по. р. Тем ник, 2 – по р. Мишиха, 3 – по р.

Переемная, 4 – по р. Осиновка: г.

– «по отрогам Хамар-Дабана»;

XI – граница заповедника.

Рисунок 3 – Зонирование Байкальского заповедника Далее на карту зонирования были нанесены существующие и планируемые тропы. Определена необходимость проведения дополнительных изысканий для обустройства троп на р. Выдриная, р. Мишиха и кольцевых троп, ответвляющихся от «Медвежьего угла». Карта может быть использована для дальнейшего планиро вания пешего туризма на территории заповедника с учетом существующих ограни чений. Для этого научные обоснования необходимы на стадиях 1 – 4, 10 (см. рису нок 1). В этом случае на этапах планирования, определения нити тропы и дальней шего обслуживания будут максимально соблюдены критерии устойчивости геоси стем и экономически обоснованы предпринимаемые действия.

В Байкальском заповеднике примером такого подхода служат работы на маршруте «Медвежий угол», являющемся основным элементом развития данного комплекса. Первоначально нить маршрута проходила преимущественно в пойме р.

Осиновка, однако результаты исследования современного состояния ландшафтов и устойчивости почв к антропогенной нагрузке, выполненные коллективом сотруд ников Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН на стадиях планирования, по казали обоснованность переноса тропы на склоновые участки (Мядзелец А.В.

Оценка нарушенности участков территории Южного Прибайкалья по космическим снимкам // Геодезия и картография. 2011. № 11. С. 35-41). В соответствии с пред ставленной картой зонирования обустройство троп до класса 3 в лесной зоне и до класса 1 в среднегорье приемлемо. Также исследования ландшафтов тропы вдоль р.

Выдриной, в случае ее будущего обустройства до класса 3, показали необходи мость переноса ряда участков тропы в связи с ее частичной расположенностью в зоне VI. Подобные работы следует провести на остальных трех тропах для оптими зации развития территории и выбора подходящего сценария развития каждой тро пы на стадиях планирования.

Комплексная геоэкологическая и социально-экономическая оценка террито рии заповедника, рассмотрение совокупности факторов позволяют оценить воз можности и ограничения развития познавательного пешего туризма, помогает пра вильно выбрать предназначение тропы и класс. Применение полученного опыта возможно на других ООПТ при грамотном выборе эталонных ландшафтов.

Результаты и выводы 1. В ходе анализа российского и зарубежного опыта ООПТ определены че тыре основных элемента организации познавательного туризма, в первую очередь пешего, включающие наличие планов управления, разработку механизмов взаимо действия с местным населением, проведение научных исследований и использова ние инструментов проектирования. При этом при использовании определенных ин струментов управления пеший туризм определен как один из наиболее экологиче ски ориентированных на ООПТ по природоохранным и экономическим критериям.

2. Для оптимального развития пешего туризма на ООПТ при создании пе ших троп необходимо применение геоэкологического алгоритма, состоящего из последовательных стадий (3 стадии планирования и 7 стадий обустройства). При этом комплексные научные исследования для соблюдения экологических норм и экспертной оценки проводятся на стадии определения концепции тропы, географи ческой разведки, определения класса, разметки и облуживания.

3. На основе анализа отечественного и зарубежного опыта классификаций троп была создана классификация пеших троп для ООПТ ЦЭЗ. Она является эф фективным инструментом организации пешего туризма, так как ориентирована на потребности управления и учитывает геоэкологические условия территории. Она состоит из 5 классов и 2 подклассов, каждый из которых отличается по морфомет рическим характеристикам и уровню подготовки предполагаемых пользователей.

22 тропы в пределах ЦЭЗ отнесены к разным классам;

исследования показали, что уровень их обустройства зависит от географического положения.

4. На примере Байкальского заповедника показан геоэкологический подход к развитию познавательного пешего туризма в заповедниках, который состоит из трех этапов: зонирования территории, применения алгоритма обустройства троп и классификации пеших троп как основного инструмента управления. На основе ана лиза ландшафтно-экологических и социально-экономических факторов создана карта зонирования территории, для 21 группы фаций проведена балльная оценка их физико-географических характеристик, инженерных возможностей и транспортной доступности. Выделено семь зон развития пешего туризма, даны рекомендации по обустройству существующих и планируемых троп. При помощи описанного под хода доказана оптимальность обустройства тропы «Медвежий угол» до класса 3 Б.

5. Опыт применения алгоритма обустройства и классификация пеших троп, а также крупномасштабный геоэкологический анализ территории рекомендуются для оптимизации рекреационной деятельности на ООПТ, с учетом природоохран ных приоритетов.

Список работ, опубликованных автором по теме диссертации Лужкова, Н.М. Классификация туристских троп в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории / Н.М Лужкова // География и природные ресурсы. – 2011. – № 3. – С. 64 – 73.

Евстропьева, О.В. Участие общественных организаций в развитии инфраструктуры экологического туризма на Байкале / О.В. Евстропьева, Н.М. Лужкова // Вестник Нацио нальной академии туризма. –2012. – № 3. – С. 54-59.

Лужкова, Н.М. Российский и зарубежный опыт устойчивого развития особо охраня емых природных территорий и его применение для проекта развития территории Прибай кальского национального парка / Н.М. Лужкова // Вестник Иркутского университета. Спец.

вып. «Материалы ежегодной научно-теоретической конференции аспирантов и студентов»

// Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та. – 2008. – С. 116 – 121.

Лужкова, Н.М. Необходимость классификации троп на особо охраняемых природ ных территориях России / Н.М. Лужкова, В.В. Хидекель // Проблемы земной цивилизации.

Межвуз. сб. науч. тр. «Поиск решения проблем выживания, безопасности и развития зем ной цивилизации в условиях всеобщей глобализации и интеграции» // Иркутск: Изд-во Ирк. техн. ун-та. – 2008. Вып. 19 – С. 365 – 369.

Корытный, Л.М. Сравнительный анализ природоохранной деятельности особо охраняемых природных территорий Байкальского региона / Л.М. Корытный, Н.М. Лужко ва // Экономическая эффективность природоохранной деятельности: теория и практика.

Материалы 10-й Междунар. конф. Рос. об-ва экол. экономики (Нац. парк «Куршская ко са», Калининградская обл., Россия, 6 – 12 сентября 2009 г.) // М.: ЗАО «Издательство «Экономика». – 2009. – С. 107 – 108.

Лужкова, Н.М. Роль пеших троп в развитии экологического туризма на ООПТ Бай кальского региона / Н.М. Лужкова // Природа и общество: взгляд из прошлого в будущее.

Матер. XVII научной конференция молодых географов Сибири и Дальнего Востока (Ир кутск, 11-16 апреля 2011 г.) // Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН. – 2011. – С. 151- 153.

Лужкова, Н.М. Проектирование пеших маршрутов на ООПТ федерального уровня (на примере тропы «В джунглях Хамар-Дабана») в Байкальском заповеднике / Н.М. Луж кова // Приоритеты и особенности развития Байкальского региона: матер. V междунар.

науч.-практ. конф., посвященной 350-летию добровольного вхождения Бурятии в состав Российского государства (Улан-Удэ, 30 июня – 3 июля 2011г.) // Улан-Удэ: Изд-во Бурят ского научного центра СО РАН – 2011. – С. 30-31.

Luzhkova, N.M. Role of local population in development of educational tourism in strictly protected natural territories, as exemplified by the Baikalsky nature reserve / N.M.

Luzhkova // Материалы международной конференции молодых ученых «Взаимодействие суши-океана и атмосферы в меняющемся мире» (5-10 сентября 2011, Калининград, Рос сия) // Калиниград: изд-во РАН – 2011. – С. 52-53.

Luzhkova, N,. Ecotourism development in nature reserves of Lake Baikal [Электронный ресурс] / Natalia Luzhkova, Leonid M. Korytnyy // Abstracts of 2012 AAG Annual Meeting, (New York, NY. 24 – 28 February 2012). – 2012. – Режим доступа:

http://meridian.aag.org/callforpapers/program/AbstractDetail.cfm?AbstractID=45193.

Лужкова, Н.М. Обеспечение экологической безопасности пешего туризма в запо ведниках // Экологические риски и экологическая безопасность / Н.М. Лужкова // Матери алы III Всероссийской научной конференции с международным участием (г. Иркутск, 24 – 27 апреля 2012 г.) / Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН. – 2012. – Т. 1. – С. 218- 219.

Korytnyy, L. Recreation development features in Russian protected areas / Leonid Korytnyy, Natalia Luzhkova // Book of abstracts of 32nd International Geographical Congress // Cologne. – 2012. – P. 225.

Лужкова, Н.М. Алгоритм развития пешего туризма на ООПТ федерального уровня / Н.М. Лужкова // Региональный отклик окружающей среды на глобальные изменения в Се веро-Восточной и Центральной Азии. Материалы Международной научной конференции (г. Иркутск, 17-21 сентября 2012 г.) // Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Со чавы СО РАН. – 2012. – Т. 2. – С. 192- 193.

Evstropeva, O.V. Use of International Experience for the Ecotourism Development in Lake Baikal Region / O.V. Evstropeva, N.M. Luzhkova // Turismo Formacio e Inovacio. Estudos e experiencia. Impressao e Acabamento // Lisboa: Tipografia Lousanwse. – 2012. – P. 192 – 201.

Подписано к печати..2013 г.

Формат 60*84/16. Объем 1,4 п.л. Тираж 120 экз. Заказ № 580.

Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН.

664033 г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1.



 

Похожие работы:


 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.