авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Геолого-геофизический мониторинг грунтовых оснований горнотехнических сооружений, укрепляемых методом высоконапорной инъекции

На правах рукописи

Герасимов Олег Васильевич

ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ

ГРУНТОВЫХ ОСНОВАНИЙ ГОРНОТЕХНИЧЕСКИХ

СООРУЖЕНИЙ, УКРЕПЛЯЕМЫХ МЕТОДОМ

ВЫСОКОНАПОРНОЙ ИНЪЕКЦИИ

Специальность: 25.00.16 – "Горнопромышленная и нефтегазопромысловая

геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр"

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Кемерово 2007

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования ''Кузбасский государственный технический уни верситет''

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Простов Сергей Михайлович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор Зыков Виктор Семенович кандидат технических наук, старший научный сотрудник Понасенко Леонид Павлович

Ведущая организация ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь"

Защита состоится 17 мая 2007 г. в 1230 часов на заседании диссертационного со вета Д 212.102.02 в Государственном образовательном учреждении высшего про фессионального образования ''Кузбасский государственный технический универ ситет'' по адресу: 650026, г. Кемерово, ул. Весенняя, 28.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образова тельного учреждения высшего профессионального образования ''Кузбасский гос ударственный технический университет''.

Автореферат разослан « » апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, докт. техн. наук, проф. Иванов В.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы Несвязные и частично связные песчано-глинистые отложения распростра нены на территории Кузбасса и имеют мощность до 30–50 м. Ведение горно строительных работ и эксплуатация горнотехнических сооружений осложняется низкими прочностными параметрами грунтов, влиянием на них геосейсмической активности, перепадов температуры, влагонасыщения, статической деформации земной поверхности. При проходке устьев стволов имеют место вывалы объемом до 600 м3, при ведении открытых горных работ в массивах глинистых четвертич ных отложений зафиксированы обрушения бортов объемом до 700 тыс. м3, при эксплуатации надшахтных сооружений, технических и административных объек тов происходят недопустимые осадки оснований. Для устранения технологиче ских нарушений необходимо применение методов контролируемого инъекцион ного уплотнения массивов неустойчивых грунтов.

Разработанная в ОАО "Институт "УралНИИАС" технология высоконапор ной инъекции (ВНИ), включающая стадии частичного гидроразрыва закрепляемо го слоя, заполнения полости цементно-песчаным раствором, уплотнения зоны инъекции опрессовкой и формирования несущего инженерно-геологического элемента, является эффективным методом управления физико-механическими свойствами грунтового массива. Применение технологии ВНИ для укрепления оснований горнотехнических сооружений сдерживается отсутствием надежных методов комплексного мониторинга гидродинамических и геомеханических про цессов в укрепляемом массиве с учетом неоднородности его свойств. Для реше ния данной проблемы необходимо традиционные геолого-маркшейдерские мето ды геоконтроля применять в комплексе с геофизическими, что обеспечит деталь ный мониторинг состояния и свойств массива в пространстве и во времени. Вме сте с тем, до настоящего времени не разработаны методики геолого геофизического мониторинга, отражающие особенности физических свойств грунтового массива и диапазоны изменения информационных критериев гео контроля, не установлены зависимости между параметрами геоконтроля, необхо димые для прогноза качества укрепительных работ, не разработаны способы не прерывного мониторинга процессов ВНИ при ведении строительных и ремонтных работ.

Актуальным представляется теоретическое, экспериментальное обоснова ние, разработка способов и методик геолого-геофизического мониторинга про цессов ВНИ грунтовых оснований горнотехнических сооружений, увязанных с основными технологическими операциями.

Исследования выполнялись при поддержке гранта Российского фонда фун даментальных исследований по проекту № 05-05-64100.

Цель работы – разработка способов геолого-геофизического мониторинга грунтовых оснований, укрепляемых методом высоконапорной инъекции, обеспе чивающих увеличение сроков безаварийной эксплуатации горнотехнических со оружений.

Основная идея работы заключается в использовании взаимосвязей проч ностных, деформационных, акустических и электромагнитных свойств массивов песчано-глинистых грунтов, подвергнутых воздействию ВНИ, для непрерывного контроля процессов дезинтеграции, насыщения укрепляющим раствором, консо лидации и набора прочности обрабатываемой зоны.

Задачи исследования:

обоснование схем и информационных критериев комплексного монито ринга процессов ВНИ;

установление закономерностей изменения контролируемых физических свойств массива на различных стадиях ВНИ;

разработка и реализация технических решений по геолого геофизическому мониторингу оснований сооружений, укрепляемых методом ВНИ.

Методы исследований Выполнен комплекс исследований, включающий: анализ и обобщение научно-технической информации в областях инъекционного укрепления грунто вых массивов, методов контроля состояния, свойств горных пород и качества укрепительных работ;



натурные экспериментальные исследования процессов в грунтовых массивах методами геологического, маркшейдерского и геофизическо го мониторинга на специально оборудованном полигоне и промышленных объек тах;

обработка результатов экспериментов методами теории информации и стати стики.

Объекты исследований – зоны неустойчивых песчано-глинистых грунтов в основаниях горнотехнических сооружений, подвергнутых укреплению методом ВНИ цементосодержащих растворов.

Научные положения, защищаемые в диссертации:

– вероятность устойчивого состояния массива при интегрированном гео контроле (без внедрения) определяется соотношением средних прогнозных зна чений текущей и конечной прочностей, а при дифференцированном (с внедрени ем) – относительной суммарной величиной интервалов с прогнозной прочностью, превышающей минимальный зафиксированный по глубине уровень, при этом на заключительных стадиях укрепления необходимость интегрированного гео контроля стремится к нулю, а дифференцированного – стабилизируется на уровне Nд = 0,37–0,51;

– мониторинг изменений эффективного удельного электросопротивления обеспечивает контроль радиуса распространения укрепляющего раствора при ВНИ в диапазоне 0,2–0,6 м и прогнозирование конечного уровня прочности, пре вышающего начальный в 1,5–4 раза;

– геолого-геофизический мониторинг включает установление расположе ния первоочередных участков ВНИ с наименьшими осадками оснований, кон троль стабилизации дополнительных осадок при селективном нагнетании и обес печивает устранение деформаций продольной оси сооружений.

Научная новизна работы заключается:

– в определении диапазонов изменения информационных критериев при контроле качества ВНИ;

– в установлении закономерностей изменения физико-механических, элек трофизических параметров грунтового массива при ВНИ и взаимосвязей между ними;

– в разработке способа непрерывного мониторинга деформаций и измене ния свойств основания сооружения при селективной контролируемой ВНИ для устранения неравномерных осадок сооружения.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и реко мендаций подтверждается:

– применением стандартных методик инженерно-геологических изыска ний, маркшейдерских и геофизических измерений, а также измерительной аппа ратуры, прошедшей метрологическую поверку;

– использованием методов статистики и теории информации при обработ ке экспериментальных данных;

– положительными результатами применения методов геолого геофизического мониторинга процессов ВНИ на более чем 30 объектах техниче ских сооружений в течение 8 лет.

Личный вклад автора заключается:

– в обосновании информационных критериев контроля качества ВНИ;

– в разработке методик, организации, проведении натурных эксперимен тальных исследований по комплексному контролю процессов ВНИ, обработке и анализе их результатов;

– в разработке технических решений по контролируемой селективной ВНИ грунтовых оснований горнотехнических сооружений;

– в организации внедрения научно-технических разработок по геолого геофизическому мониторингу процессов ВНИ на объектах промышленного и гражданского назначения в Кузбассе.

Научное значение работы состоит в установлении информационных кри териев, диапазонов изменения и взаимосвязей физических свойств грунтового массива, подвергнутого ВНИ, разработке на этой основе технических решений, обеспечивающих непрерывный геолого-геофизический мониторинг гидродина мических и геомеханических процессов.

Практическая ценность работы заключается:

– в разработке методик комплексного мониторинга процессов ВНИ грун тов, увязанной с технологическими операциями и планограммой работ;

– в разработке методик, обеспечивающих контроль процессов селективной ВНИ грунтовых оснований неравномерно деформированных сооружений.

Реализация работы. Рекомендации по геолого-маркшейдерскому монито рингу состояния и свойств грунтового массива при ВНИ использованы ООО "НООЦЕНТР-Д" и ОАО УК "Кузбассразрезуголь" при строительстве, рекон струкции и ремонте технических сооружений. Результаты работы вошли состав ной частью в "Методические указания по комплексному геологическому, марк шейдерско-геодезическому и геофизическому контролю процессов укрепления оснований горнотехнических сооружений методом высоконапорной инъекции цементно-песчаных растворов / ГУ КузГТУ, ООО "НООЦЕНТР-Д". – Кемерово, 2006. – 40 с.", согласованные с ОАО УК "Кузбассразрезуголь".

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы об суждались на Казахстанско-Японском геотехническом семинаре (Астана, 2001 г.), научно-техническом семинаре "Вопросы инженерно-геологических, экологиче ских и геодезических изысканий в Уральском регионе (Екатеринбург, 2003 г.), Международном геотехническом симпозиуме "Фундаментостроение в сложных инженерно-геологических условиях" (Санкт-Петербург, 2003 г.), Российской научно-технической конференции "Проблемы проектирования, строительства и эксплуатации фундаментов" (Пермь, 2004 г.), Международной научно практической конференции "Наукоемкие технологии разработки и использования минеральных ресурсов" (Новокузнецк, 2006), IV Российско-Китайском симпозиу ме "Строительство и эксплуатация угольных шахт и городских подземных соору жений" (Кемерово, 2006), Неделе горняка (Москва, 2007), научной конференции студентов, аспирантов и преподавателей ГУ КузГТУ (Кемерово, 2007).

Экспонат "Технология контролируемой высоконапорной инъекции цемент но-песчаных растворов при укреплении оснований технических сооружений", включающий разработки автора диссертации, удостоен диплома I степени Меж дународной выставки "Экспо-Сибирь" (Кемерово, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе 1 монография, 6 статей в реферируемых журналах, получено 2 патента на изобретения и 1 свидетельство на полезную модель.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, из ложена на 156 страницах машинописного текста, содержит 66 рисунков, 22 таб лицы, список литературных источников из 164 наименований, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе приведен анализ изученности проблемы контроля и прогно зирования состояния и свойств грунтовых массивов оснований горнотехнических сооружений, укрепляемых методом высоконапорной инъекции.

Изложены технические данные о результатах ведения горно-строительных работ в массивах песчано-глинистых грунтов при эксплуатации технических со оружений на угольных шахтах и разрезах Кузбасса. Строительство наклонных шахтных стволов в четвертичных отложениях на участках протяженностью 60– 300 м связано с необходимостью принятия специальных мер по предотвращению оплывания, вывалов пород и просадки поверхности. Нарушения устойчивости бортов карьеров, сложенных глинистыми грунтами, откосов, отвалов, насыпей, грунтовых дамб вызывают серьезные технологические трудности. Вследствие ошибок, допущенных при изысканиях, проектировании, строительстве и эксплуа тации, а также в результате неблагоприятных воздействий природного и техно генного характера (влагонасыщения, геосейсмической активности, температур ных колебаний, подработки) участились аварии сооружений, находящихся в зоне влияния горных работ (надшахтных технических и административных объектов, конструкций очистных, гидротехнических сооружений, обогатительных фабрик, теплоцентралей, тоннелей, подземных помещений, метро, промышленных и гражданских зданий). Они вызваны нарушениями устойчивости оснований и про являются в виде осадок фундаментов, нарушения жесткости, крена конструкций, образования трещин. В ряде случаев затраты на ремонтные работы соизмеримы со стоимостью объектов.





Основным методом управления физико-механическими свойствами грунтов является инъектирование цементных и химических растворов. Методы заморажи вания и электроосмотической обработки не получили широкого распространения вследствие высокой стоимости и технической сложности. Физические и методи ческие основы инъекционного укрепления трещиновато-пористых горных пород заложены в результате фундаментальных исследований в области физико химического воздействия на массив, изложенных в работах И. Т. Айтматова, Ю. В. Буркова, И. И. Вахрамеева, Л. М. Ерофеева, Ю. З. Заславского, А. Камбе фора, Э. Я. Кипко, О. Ю. Лушниковой, А. П. Максимова, Б. Д. Половова, Ю. А. Полозова, Л. П. Понасенко, П. С. Сыркина, Н. Г. Трупака, В. А. Хямяляй нена и др. Механизм уплотнения пористых грунтов реализуется инъекцией це ментного или цементно-песчаного раствора, который, проникая в поры или тре щины, вытесняет воду с последующим постепенным твердением и образованием цементного камня. Теоретические и экспериментальные основы цементации грунтов разрабатывались в трудах А. А. Бартоломея, В. Н. Голубкова, М. Н. Гольдштейна, Л. В. Гончаровой, И. М. Горьковой, И. М. Литвинова, Б. Н. Мельникова, В. И. Осипова, Н. А. Цытовича и др. Технологические решения ограничивались только относительно высокопроницаемыми грунтами, при этом давление нагнетания раствора не должно было вызывать разуплотнение грунта.

Не исследовалась возможность закрепления связных грунтов.

В работах В. А. Богомолова, В. И. Иваненко, В. В. Лушникова, Л. В.

Нуждина, Ю. А. Оржаховского, А. А. Петухова, В. П. Писаненко, А. И. Полищу ка, А. А. Эппа в ОАО "Урал НИИАС" разработана и доведена до внедрения в производство технология высоконапорной инъекции (ВНИ) неустойчивых песча но-глинистых грунтов в основаниях горнотехнических, промышленных и граж данских объектов, включающая следующие основные операции: частичный гид роразрыв закрепляемого слоя связных грунтов, заполнение образовавшейся поло сти специальным цементно-песчаным раствором, уплотнение зоны инъекции опрессовкой. После твердения смеси грунта с раствором образуется новый инже нерно-геологический элемент массива, существенно повышающий его несущую способность. Технические и технологические решения обеспечили принципиаль но новый эффект: закрепляющий раствор не растекается в массиве, а удерживает ся и накапливается в зоне инъекции;

процессы обработки грунта оказываются практически независимыми от его проницаемости. В Кузбассе технология ВНИ активно применяется и развивается в ООО "НООЦЕНТР-Д".

Одной из нерешенных проблем технологии ВНИ является обеспечение гео лого-геофизического мониторинга протекающих гидродинамических и геомеха нических процессов в пространстве и во времени. Неоднородность свойств мас сива не позволяет точно рассчитать параметры технологии. Необходимо вести контроль исходных свойств грунтов, их изменения в процессе гидроразрыва, за полнения пор раствором, преобразования его агрегатного состояния и набора прочности на заключительных стадиях. Геолого-маркшейдерские методы (буре ние контрольных скважин с последующими лабораторными испытаниями образ цов, статическое геомеханическое зондирование, маркшейдерско-геодезические измерения смещений грунтов) необходимо применять в комплексе с геофизиче скими (ультразвуковым, сейсмическим, электрофизическим, индукционным), что обеспечивает детальный мониторинг состояния и свойств массива.

Использование методов акустического зондирования, интроскопии, просве чивания для локации пустот, обводненных зон, мониторинга процессов тампона жа цементными растворами твердых и дисперсных горных пород, а также замо раживания влагонасыщенных грунтов при строительстве устьев стволов, подзем ных сооружений, метро, прогноза состояния и свойств массива, склонного к гео динамическим явлениям, развито в работах В. Т. Глушко, В. В. Ржевского, П. М. Тютюнника, А. М. Чумичева, В. С. Ямщикова и др. Применение электрофи зических методов для контроля инъекции растворов в горные породы с целью их тампонажа и укрепления наиболее целенаправленно развивается в ГУ КузГТУ под руководством В. А. Хямяляйнена, С. М. Простова. Данные методы позволяют существенно увеличить детальность геоконтроля, реализовать непрерывный мо ниторинг технологических процессов. Вместе с тем, технология ВНИ имеет свои специфические особенности, связанные с гидроразрывом грунтового массива при достижении критического давления, слоистостью обрабатываемых грунтов, суще ственным влиянием на технологические параметры гидрогеологического режима.

Весьма важной также является необходимость обоснования эффективных крите риев применения комплекса методов геоконтроля. При этом наряду с эмпириче скими и статистическими критериями, основанными на обработке результатов параллельных прогнозных оценок, полученных прямыми и косвенными геофизи ческими методами, целесообразно применять специальные информационные кри терии.

Во второй главе приведены результаты обоснования схем и информацион ных критериев комплексного мониторинга процессов ВНИ.

Анализ ранее проведенных исследований МГГУ, ОАО "Кузниишахто строй", ГУ КузГТУ показал, что на начальной стадии ВНИ происходит снижение упругих и прочностных параметров, связанное с увеличением пористости и влаж ности грунта. Твердение порозаполняющего укрепляющего цементного раствора сопровождается нелинейным увеличением прочности массива в 4–6 раз. Скорость продольной волны на обеих стадиях возрастают на 30–60 %, а коэффициент по глощения уменьшается в том же диапазоне.

Изменение удельного электросопротивления (УЭС) массива при ВНИ определяется нелинейной зависимостью от пористости и влажности с учетом ра нее установленных диапазонов структурных параметров, а также линейной – от соотношения УЭС естественного и укрепляющего растворов: на первой стадии происходит уменьшение УЭС в 1,5–10 раз в зависимости от их минерализации, на второй – монотонное увеличение УЭС с течением времени твердения в 2–30 раз, причем меньшие значения диапазона соответствуют меньшему начальному УЭС и большей частоте тока. Приращения прочностных показателей С, сж, и УЭС образцов связаны нелинейно. Указанные изменения УЭС диагностируются при менением бесскважинных схем геоэлектрического зондирования и профилирова ния по аномалиям потенциала и тока.

Разработанный комплекс методов геолого-геофизического мониторинга процессов ВНИ включает: геологические изыскания с отбором проб и лаборатор ным определением общих, прочностных и деформационных свойств грунтов;

по интервальное статическое геомеханическое зондирование с определением сопро тивления погружению конуса qз и фрикционной муфты fз;

сейсмическое зондиро вание с определением годографов скоростей продольных и поперечных волн для установления сейсмического, скоростного разрезов и динамического модуля упругости;

циклические маркшейдерско-геодезические измерения смещений и деформаций сооружений;

электрофизический бесскважинный геоконтроль по схемам ВЭЗ и ЭП;

скважинный бесконтактный индукционный геоконтроль через непроводящие обсадные трубы (рис. 1). Погрешности измерений истинных значе ний физико-технических параметров грунтового массива данными методами со ставили от 5 до 18 %.

Технологическая схема контролируемой ВНИ включает: определение ис ходных режимов прямыми измерениями;

их корректирование и контроль качества работ комплексом маркшейдерско-геофизических методов.

При контроле процессов и качества ВНИ целесообразно использовать кри терии, основанные на понятии информационной энтропии Н: количество инфор мации I, получаемое при геоконтроле;

информационную эффективность Э;

необ ходимость контроля N.

n Н Рi log a Pi ;

i 1 (1) H () H д H () H ( / x) I H () H ( / x);

Э ;

N, H () H () где Рi – вероятность i-го состояния системы;

n – количество состояний системы;

а – основание логарифма;

Н() – априорная безусловная энтропия при состоянии объекта;

H ( / x) – усредненная энтропия в результате измерения параметра х объекта в состоянии ;

Нд – допустимое значение Н.

в а К Р ПЭК А А О М В N КВ Ш Б ТЗ Б б г......

.....

..................

Б СС.

Б..

.

.................

СК.

....

.........

Рис. 1. Схемы и техническое обеспечение геолого-геофизического мониторинга грунтового массива при ВНИ методами статического геомеханического зондиро вания (а), сейсмозондирования (б), электрофизического (в) и индукционного (г) геоконтроля:

– + Б – аккумуляторы 5-НКН-45;

ПЭК – прибор электромеханического каротажа ПТМ;

ТЗ – тензометрический зонд типа "Пика";

Ш – штанга;

Р – силовая установ ка;

СС – сейсмостанция "Поиск 1-6-12 АСМ ОВ";

– пункт приема колебаний, приемники СВ-30, СГ-10;

– пункт возбуждения колебаний;

БУП – блок управ ления питанием;

БУ – блок усилителей;

ОС – светолучевой осциллограф;

СК – со единительный кабель;

АЭ-72 – автокомпенсатор (аппаратура "Березка");

Б – ис точник тока линии АВ;

КА, КВ – катушки заземляющих электродов;

СО – скважи на, обсаженная трубой из непроводящего материала (полиэтилен, асбест);

ИД – индукционный датчик типа ДИ-2;

ММ – мультиметр Вероятность устойчивого состояния массива при интегрированном гео контроле Ри (бесскважинное геоэлектрическое и сейсмическое зондирование) це лесообразно определять как отношение средних прогнозных значений текущей и максимально зафиксированной прочности массива, а при дифференцированном Рд (геомеханическое зондирование и индукционный каротаж) – как относитель ную величину суммы интервалов, на которых прогнозная прочность превышает минимальный зафиксированный по глубине уровень:

q (t ) Ри (t ) з ;

(2) qзу 1m min hк qз (t ) qзу, Pд (t ) (3) h к где qз (t ) – среднее по всей глубине значение измеряемого параметра qз прочно сти в момент t;

qзу – среднее значение qз в момент полного набора прочности;

min h – контролируемый интервал по глубине h массива;

hк [ qз (t ) qзу ] – величи на к-го интервала, на котором текущее значение qз превышает минимальный за min фиксированный уровень qзу ;

m – число интервалов, на которых прочность до стигла требуемого уровня.

Дана оценка диапазонов изменения информационных критериев по экспе риментальным данным опытного полигона при n = 2 (устойчивое и неустойчивое состояние) и а = 2. При интегрированном контроле вероятность Pи(tз) принима лась равной 0,9 с учетом того, что средняя погрешность экспериментальных ис следований составляла 10 %, откуда Нд = 0,469 бит. Результаты обработки графи ков qз(h) по четырем нагнетательным скважинам по критериям (2), (3) представ лены в табл. 1 (t0 – естественное состояние массива, t1, t2, t3 – непосредственно после, через 10 и 46 сут после нагнетания).

Таблица Вероятности устойчивого состояния массива при интегрированном и дифференцированном контроле на различных стадиях укрепления Pи(t) Pд(t) № скв.

t0 t1 t2 t3 t0 t1 t2 t 1 0,466 0,414 0,845 0,9 0,374 0,266 0,667 0, 2 0,711 0,532 0,882 0,9 0,333 0,318 0,636 0, 3 0,728 0,591 0,807 0,9 0,339 0,348 0,493 0, 4 0,710 0,487 0,788 0,9 0,375 0,471 0,708 0, В результате расчетов по формулам (1), для средних значений Р по четы рем участкам построены графики Н(t), I(t), Э(t), N(t), приведенные на рис. 2 (апри орная энтропия принималась максимальной, Н() = Нmax = 1 бит).

Анализ зависимостей показал, что на начальных стадиях обработки (t = t1 … t2) имеют место локальные увеличения энтропии, связанные с времен ным снижением прочности массива, затем величина Н уменьшается, приближаясь к Нд. На заключительных стадиях (t = t3) уровень параметров I и Э возрастает до максимальных значений. Необходимость N интегрированного контроля при t = t принимает нулевое значение, при дифференцированном контроле величина N остается относительно стабильной, Nд = 0,37–0,51. Данный результат свидетель ствует о том, что окончательный вывод о качестве ВНИ следует принимать по ре зультатам дифференцированного контроля с проникновением вглубь массива.

а б Р, Н, 1,132 Э, I, Р бит и Н N 0, 0, Э Рд 0, 0, Н N I 0, 0, Э 0, 0, I N 0t t2 tз t0 1 t2 tз t0 t Рис. 2. Изменение с течением времени t информационных параметров Ри, Рд, Н, I, Э, N при интегрированном (а) и дифференцированном (б) однопараметровом геоконтроле Проведенный анализ позволил обосновать информационный алгоритм гео контроля процессов ВНИ, включающий определение размеров зоны укрепления и прогноз физико-механических свойств укрепленного массива (рис. 3).

Н max Бесскважинное (r) qз (r) Статическое Размеры к геоэлектрическое геомеханическое зоны fз (r) зондирование зондирование укрепления H(r) Интегрированный 0 H(r)Hд геоконтроль (r, t) к Физико-механи- Скважинный Акустическое V (r, t) ческие свойства E(r, t) индукционный зондирование укрепленного Р каротаж массива V (r, t) S H(r, t) Качество ВНИ Качество ВНИ 0 неудовлетво- удовлетвори H(r, t)Hд тельное рительное Рис. 3. Информационный алгоритм геоконтроля процессов ВНИ грунтов:

к – эффективное удельное электросопротивление;

qз, fз – усилия вдавливания зонда и муфты трения;

Vp, Vs – скорости продольных и поперечных волн;

Е – ЭДС вихревых токов;

Н – информационная энтропия;

r – радиус-вектор точки контро ля;

t – время;

Нд – допустимая энтропия Третья глава посвящена установлению закономерностей изменения кон тролируемых физических свойств массива на различных стадиях ВНИ.

Комплекс геолого-геофизических исследований был проведен на специаль ном полигоне, где опытное закрепление грунтов методом ВНИ проведено в инъекторах, установленных на площади более 500 м 2. Основными методами мо ниторинга являлись геологические изыскания, геомеханическое зондирование, электрофизический контроль по схемам зондирования (ВЭЗ) и профилирования (ЭП). По изменениям эффективного УЭС к установлено, что распространение укрепляющего раствора в зонах дезинтеграции при ВНИ происходит нерав номерно, отражает анизотропию прочности и проницаемости массива. Ради ус распространения раствора от инъектора максимален в наиболее слабом слое и составляет 0,2–0,6 м, при этом через 1–2 сут после инъекции имеет место просачивание раствора в более плотные слои (рис. 4).

,Ом.м в,Ом.м a к к 3 4 12 8,Ом.м б к 1,6 x, м 0, 0,4 1, Рис. 4. Результаты поперечного ЭП зон инъектирования скв. № 1 (а), № 6 (б), № 13 (в), АВ = 6 м:

1 – t0;

2 – через 10 суток;

3 – ось инъекционной скважины;

4 – зона проникновения раствора 1,6 2,0 x, м 0 0, 0,4 1, Непосредственно после нагнетания раствора средние значения прочност ных параметров qз и fз снижаются на 10–20 % вследствие гидрорасчленения и влагонасыщения массива, через 1–10 сут начинается их монотонное увеличение, при этом конечные значения qз и fз превышают начальные в 1,5–4 раза, а средний рост модуля деформации образцов грунтов ЕЛ превышает 85 %. Эффективное УЭС массива к в первые сутки после закачки уменьшается на 20–30 %, на интер вале t = 1–10 сут оно стабилизируется, а затем возрастает, приближаясь к началь ному значению. Ограниченный диапазон изменения к при интегрированном гео контроле связан с отсутствием дренажа влаги из зоны обработки (рис. 5).

Между приращениями qз, fз и к существуют статистические зависимости при диапазонах коэффициента корреляции r = 0,85–0,88 и критерия надежности оценки tн = 3,24–5,19, для прогноза набора прочности целесообразно использо вать линейные уравнения:

(t ) (t ) f з (t ) f з 0 к ;

qз (t ) qз 0 к, (4) к 0 к где qз0, fз0, к0 – начальные значения параметров.

а б 25 к.

16 25 34 16 25 34 fз qз qз f 8з Рис. 5. Характерные результаты вдавливания зонда (qз, fз) (а) и ВЭЗ (к) (б) на участках опытного нагнетания При дифференцированном геоконтроле в скважинах индукционным мето дом диапазон изменения полезного сигнала во времени составляет +100 … –40 %, что позволяет контролировать размеры ослабленного слоя, зон проникновения раствора (h = 2,25–4,25 м), локального расслоения массива мощностью 0,2–1,0 м (h = 1,25–1,75 м) с погрешностью не более 10 % и прогнозировать момент стаби лизации физико-механических свойств наименее устойчивого слоя (рис. 6).

На стадии насыщения грунтов укрепляющим раствором происходит увели чение скорости продольной волны Vр в 2,8 раза, в то время как для поперечной волны приращение Vs не превышает 70 %. При наборе прочности массивом проис ходит увеличение этих скоростей до значений Vр = 1400–2000 м/с и Vs = 700– 1100 м/с, при этом величина динамического модуля упругости, определенная по результатам сейсмического зондирования, в глубине зоны обработки в 2–4 раза выше, чем в поверхностном слое и изменяется в диапазоне ЕН = 0,5–23 МПа (рис. 7).

Между величинами модуля деформации ЕЛ, определенного путем компрес сионных испытаний образцов, и ЕН существуют тесные статистические зависимо сти (табл. 2).

а б h, м АВ, м 3 1 2 2....

..

...........

....

......

.....

.......

.........

3 3.....

....

......

10.

....

.............

.

...... 15 100, Ом.м 100 200 300 Е, мВ 50 0 к Рис. 6. Результаты геоконтроля во времени процессов нагнетания и твердения цементно-песчаного раствора методами ВЭЗ (а) и индукционным (б):

1 – до нагнетания;

2 – после нагнетания;

3 – через 10 сут;

4 – зона локального расслоения;

5 – зона проникновения раствора а 20 Е, МПа 500 1000 Vs, м/с Vр, м/с Н 500 1500 0 0 1 1 4 2 2 1 3 3 2 2 h, м h, м h, м б V, р ЕН, м/с МПа h=3 м р V 1000 800 600 h=1 м V s 400 200 0 15 30 45 t, сут 15 30 45 t, сут 0 Рис. 7. Графики изменения скорости поперечных Vs, продольных Vр волн и модуля деформации ЕН по глубине h массива (а), средних значений Vр, Vs и ЕН во времени (б):

1 – до закачки;

2 – через 2 сут после закачки;

3 – через 34 сут;

4 – через 62 сут Таблица Результаты статистической обработки данных Остаточное Коэффициент Критерий средне корреляции Уравнение надежности квадратичное (корреляционное оценки t отклонение отношение) ЕЛ = 0,03498 + 0,08042 ЕН r = 0,97216 13,12 0, ЕЛ = –0,26583 + 0,44794 lnЕН R = 0,95693 10,42 0, ЕЛ = 0,18976ехр(0,16069 ЕН) R = 0,96002 10,84 0, Установленные зависимости позволяют прогнозировать изменение проч ностных и деформационных параметров грунтов в зоне укрепления. В частности, на рис. 8 приведены результаты подобного прогноза при укреплении методом ВНИ основания административного здания ОАО "Кузбассэнерго", находившегося в аварийном состоянии. Используя специально установленные линейные зависи мости (4), дан прогноз изменения прочностных параметров qз, fз массива с тече нием времени. К концу наблюдений (через 70 сут после нагнетания) увеличение прогнозных параметров составило 60–70 %, что соответствует уровню, необхо димому для устранения осадок грунта.

qз, fз,, к к Ом.м 0, 24 0, qз 22 0,75 0, fз 20 0, 0, 0,45 0, 0, 16 0, 14 t,cут 20 10 30 40 Рис. 8. Результаты прогноза изменения прочности укрепляемого массива при геофизическом мониторинге В четвертой главе описаны разработанные технические решения по геоло го-геофизическому мониторингу оснований сооружений, укрепляемых методом ВНИ, и приведены результаты их реализации.

Для обоснования способа устранения деформирования оси сооружения бы ли проведены измерения смещений в различных точках объекта с помощью кон турных реперов (рис. 9).

Среднее значение скорости осадок в момент закрепления грунтов составило Vср = 0,132 мм/сут, а по остальным циклам измерений – 0,016 мм/сут, т.е. умень шилось в 8,25 раза. Неравномерность осадок вдоль продольной оси х сооружения на начальной стадии наблюдений достигала 60 %: наибольшие деформации осно вания наблюдались на интервале х = 0–25 м, наименьшие – на интервале х = 43– 70 м.

а б 100 100 200 0 1 0, 4 1 4 0, 82 4 V, h, мм/сут мм Рис. 9. Графики изменения во времени вертикальных деформаций h (а) и скоростей деформаций V (б) основания:

1 – репер № 2 (х = 62 м);

2 – № 5 (43 м);

3 – № 11 (0 м);

4 – № 17 (31 м) Способ селективного укрепления оснований горнотехнических сооружений основан на установленном увеличении средней скорости осадок в момент закреп ления. При неравномерности осадок вдоль оси сооружения первоначально произ водят нагнетание на участках с наименьшими осадками, а после установленного в результате мониторинга завершения дополнительных осадок и частичного твер дения раствора, обеспечивающих выпрямление изогнутой оси объекта, – на всех участках основания в скважинах второй очереди.

Повышение надежности укрепления оснований сооружений обеспечивается непрерывным маркшейдерским мониторингом деформаций, геолого геофизическим контролем качества ВНИ, а также специальными наконечниками нагнетательного инъектора, снабженными режущими пластинами, способствую щими более глубокому проникновению раствора в пределах зоны геоконтроля.

Новизна технических решений защищена патентами.

При строительстве сооружений на незадокументированных свайных полях для обоснования технологических параметров ВНИ важно определить фактиче скую глубину погружения свай (одинарных и составных). Физические основы бесскважинного экспресс-метода заключаются в том, что ввиду высокой прово димости арматуры железобетонная свая (буроинъекционная, буронабивная) пред ставляет собой заземлитель, весьма близкий по параметрам к стержневому. Как показывает опыт геоэлектрических изысканий, при глубине погружения сваи L 20 м относительные вариации УЭС составляют 20–30 %, т.е. массив можно считать квазиоднородным по электрическим свойствам. Геоконтроль погружения сваи может быть реализован двухэлектродным методом.

Электросопротивление сваи с глубиной L и диаметром D составит k 4 L K c Rс ln, (5) 2L D 2L где k – эмпирическая постоянная;

Kc – коэффициент, зависящий от формы сваи (при D = 0,3 м и L = 6–8 м Kc = 3,5–4,5).

Аналогично определяют электросопротивление Rэ дополнительного стерж невого электрода. По первому способу сначала измеряют методом тока электро сопротивление при двух стержневых заземлителях R1 = 2Rэ и определяют lR1. Затем аналогичные измерения проводят в цепи "свая – заземлитель":

Kэ R R2 = Rc + Rэ Rc 1. Величину L определяют из уравнения (5) или с помощью номограммы по соответствующему значению и отношению D Rc / R2 R1 / 2.

По второму способу, считая, что Kэ Kc, из уравнений для R1 и R2 можно получить R Ll. (6) 2 R2 R По результатам экспериментов погрешность контроля данным методом со ставляет 8–12 %.

В случае, когда применяют составные сваи с глубиной до 16 м (при строи тельстве высотных зданий и сооружений), ни один из известных методов не мо жет быть уверенно применен, поскольку происходит нарушение механической и электрической связи между верхней и нижней частями сваи. В данных условиях единственным методом контроля является бесконтактный индукционный каротаж из скважины, параллельной свае. Экспериментально установлено, что погреш ность прогноза этим методом составляет 0,5 м.

Укрепление оснований горнотехнических сооружений, объектов промыш ленного и гражданского назначения методом контролируемой ВНИ проведено ООО "НООЦЕНТР-Д" в период с 1998 по 2007 г. на более чем 30 участках уголь ной, энергетической и строительной промышленности Кузбасса. На всех участках после проведения инъекционных работ наблюдалась стабилизация осадок соору жений, прекращение трещинообразования в стенах и несущих конструкциях.

Применение комплексного контроля состояния и свойств массива на всех стадиях ВНИ способствует учету локальных неоднородностей геологического строения грунтов, отклонений от нормативных режимов протекающих в массиве гидроди намических и геомеханических процессов, что в конечном итоге обеспечивает по вышение надежности грунтовых оснований сооружений и увеличение сроков их безопасной эксплуатации.

Классификация объектов, при строительстве и эксплуатации которых целе сообразно применение данной технологии, приведена на рис. 10.

Проведен расчет затрат на укрепительные работы и геоконтроль по следу ющим статьям: приобретение и амортизация оборудования, расходы на буровые работы, материалы, оплату труда. Расчеты показали, что затраты на геоконтроль методом геологических изысканий при ведении работ с земной поверхности со ставляют 11 % от стоимости работ по ВНИ, при закреплении из подземных со оружений – 10,1 %, затраты на статическое зондирование – 2,9 %, а на геофизиче ский мониторинг – 2,1 %. При применении комплексного метода геоконтроля процессов ВНИ, описанного выше, частичная замена инженерно-геологических изысканий на геофизический мониторинг приводит к уменьшению объемов буро вых работ и лабораторных испытаний проб на 80 % и обеспечивает экономию за трат 6,7 % от сметной стоимости работ при строительстве сооружений и 6 % – при укреплении оснований эксплуатируемых сооружений.

Объекты реализации технологии контролируемой ВНИ Строительная Открытая Подземная геотехнология геотехнология геотехнология Борта Устья шахтных Подземные сооружения карьеров стволов обогатительных фабрик Подземные Сооружения и здания Отвалы сооружения ТЭЦ в зонах подтопления Сооружения и здания Подземные городские Сооружения и здания в зоне сейсмического сооружения в зонах сдвижения воздействия Дамбы, гидротехни- Метростроение Копры ческие сооружения Очистные Промышленные и граж Надшахтные здания сооружения данские сооружения и сооружения Автомобильные дороги Рис. 10. Объекты реализации технологии контролируемой ВНИ неустойчивых грунтов оснований сооружений При суммарном объеме укрепительных работ методом ВНИ ООО "НО ОЦЕНТР-Д" в 1998–2007 гг. 30,0 млн руб. расчетный экономический эффект от применения геофизического контроля при закреплении грунтов составил 1,83 млн руб. Дополнительная экономия обеспечивается за счет достижения оптимальных режимов инъектирования, приводящих к снижению расхода материалов и трудо затрат.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой изло жены научно обоснованные технические решения по геолого-геофизическому мониторингу грунтовых оснований, укрепляемых методом высоконапорной инъ екции, обеспечивающие увеличение сроков безаварийной эксплуатации горно технических сооружений, что имеет существенное значение для горнодобываю щей и горно-строительной отраслей.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации сводятся к следу ющему.

1. Технология высоконапорной инъекции (ВНИ) является эффективным ме тодом управления свойствами неустойчивых глинистых грунтовых массивов в основаниях горнотехнических сооружений. Ее широкое применение сдерживается отсутствием надежных методов контроля сложных гидродинамических и геоме ханических процессов гидрорасчленения закрепляемого слоя, заполнения полости цементно-песчаным раствором, опрессовки обрабатываемой зоны и формирова ния несущего инженерно-геологического элемента массива. Одним из путей ре шения данной проблемы является дополнение традиционных геолого маркшейдерских методов, обеспечивающих прямые измерения физических свойств массива, малотрудоемкими и производительными геофизическими мето дами.

2. Особенности физических свойств грунтового массива, подверженного ВНИ, состоят в нелинейности пространственно-временных изменений механиче ских, акустических и электрических свойств: прочность образцов грунтов в про цессе обработки временно снижается, а на стадии твердения – увеличивается в 4–6 раз;

скорость продольной волны на обеих стадиях увеличивается на 30–60 %;

удельное электросопротивление (УЭС) при насыщении грунта электрически кон трастным раствором снижается в 1,5–10 раз, а при консолидации цементно песчаной смеси – увеличивается в 2–30 раз.

Комплекс методов геолого-геофизического мониторинга включает: геоло гические изыскания с лабораторным определением механических свойств образ цов;

статическое геомеханическое зондирование;

сейсмическое зондирование;

электрофизический бесскважинный геоконтроль по схемам ВЭЗ и ЭП, бескон тактный скважинный индукционный каротаж.

При мониторинге процессов ВНИ целесообразно использовать информаци онные критерии: энтропию Н, информативность I, эффективность Э, необходи мость контроля N. Вероятность устойчивого состояния массива определяют при интегрированном геоконтроле (без внедрения) по соотношению средних прогноз ных значений прочности массива, при дифференцированном (с внедрением в мас сив) – по относительной величине интервалов, на которых прочность превышает минимальный зафиксированный по глубине уровень. В процессе ВНИ величина Н локально возрастает, а затем снижается до уровня Нд = 0,469 бит при завершении формирования укрепленного массива. Необходимость N интегрированного кон троля на конечной стадии убывает до нуля, а при дифференцированном – стаби лизируется на уровне Nд = 0,37–0,51.

3. Контролируемый путем электрофизического мониторинга радиус рас пространения раствора от инъектора при ВНИ изменяется в диапазоне 0,2–0,6 м, величина сопротивления грунта погружению конуса qз после нагнетания снижа ется на 1—20 %, через 1–10 сут начинается монотонное увеличение, конечный уровень qз превышает начальный в 1,5–4 раза, а средний рост модуля деформации составляет 85 %.

Характер изменения эффективного УЭС массива к совпадает с qз, между приращениями к и qз имеет место линейная зависимость. Дифференцированный скважинный индукционный геоконтроль обеспечивает определение размеров ослабленного слоя, зон проникновения раствора, локальных расслоений мощно стью 0,2–1 м с погрешностью не более 10 % и позволяет прогнозировать момент стабилизации свойств наименее устойчивого слоя.

При насыщении грунтов раствором увеличение скорости продольной вол ны Vр достигает 2,8 раза, поперечной Vs – не превышает 70 %. При наборе проч ности диапазоны изменения скоростей составляют Vр = 1400–2000 м/с, Vs = 700–1100 м/с, а величина динамического модуля упругости, определенная по данным сейсмического зондирования, изменяется в диапазоне ЕН = 0,5–23 МПа и линейно связана с модулем деформации образцов.

4. По результатам мониторинга размеров зон инъекции в плане и по глу бине, контроля интенсивности набора прочности и стабилизации свойств наибо лее слабого слоя обеспечивается корректирование режимов ВНИ. Маркшейдер ский мониторинг деформаций грунтов позволяет реализовать селективное укреп ление сооружений с деформированной продольной осью путем первоочередного нагнетания на участках с наименьшими осадками, а после частичного твердения раствора и установленной путем мониторинга стабилизации свойств укрепленной зоны – в скважинах второй очереди.

При строительстве сооружений на незадокументированных свайных полях интегрированный геоконтроль глубины погружения свай с металлической арма турой обеспечивается по относительной величине электросопротивления заземли теля (погрешность 8–12 %), а дифференцированный – индукционным каротажем из параллельной скважины (погрешность 0,5 м).

5. Технические решения по контролю процессов ВНИ внедрены в произ водство на 30 участках укрепления оснований горнотехнических сооружений, объектов промышленного и гражданского назначения в Кузбассе, тем самым обеспечена их безаварийная эксплуатация в течение 2–6 лет. Частичная замена инженерно-геологических изысканий на геофизический мониторинг обеспечивает снижение объемов буровых работ и лабораторных испытаний проб на 80 %, эко номию затрат 6,7 %. Расчетный экономический эффект от применения геофизиче ского мониторинга в 1998–2007 годах ООО "НООЦЕНТР-Д" составил 1,83 млн руб.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах.

1. Простов, С. М. Комплексный геоконтроль процессов инъекционного за крепления влагонасыщенных грунтов / С. М. Простов, О. В. Герасимов, Е. А. Мальцев // Вестник КузГТУ. – 2003. – № 3. – С. 17–20.

2. Простов, С. М. Комплексный контроль качества укрепления неустойчи вых грунтов инъекционными растворами / С. М. Простов, М. В. Гуцал, О. В. Герасимов // Вестник ТГАСУ. – 2003. – № 1. – С. 231–237.

3. Простов, С. М. Электрофизический контроль при нагнетании цементного раствора в неустойчивые грунты / С. М. Простов, М. В. Гуцал, О. В. Герасимов // Труды Международного геотехнического симпозиума "Фундаментостроение в сложных инженерно-геологических условиях". – С.-П., 2003. – С.208–211.

4. Герасимов, О. В. Применение контролируемой высоконапорной инъек ции неустойчивых грунтов в основаниях горнотехнических сооружений в Кузбас се / О. В. Герасимов, С. М. Простов // Наукоемкие технологии разработки и ис пользования минеральных ресурсов: Сб. науч. ст. Межд. науч.-практ. конф. – Но вокузнецк, 2006. – С. 52–57.

5. Простов, С. М. Комплексный мониторинг процессов высоконапорной инъекции грунтов / С. М. Простов, В. А. Хямяляйнен, О. В. Герасимов // РАЕН. – Кемерово;

М. : Издательское объединение "Российские университеты": Кузбас свузиздат. – АСТШ, 2006. – 94 с.

6. Герасимов, О. В. Контроль деформаций укрепляемого основания соору жения и разработка способа управления ими / О. В. Герасимов, С. М. Простов // Строительство и эксплуатация угольных шахт и городских подземных сооруже ний: М-лы IV Российско-Китайского симпозиума. – Кемерово, 2006. – С. 233–237.

7. Простов, С. М. Применение геофизических методов для определения глубины погружения буронабивных, буроинъекционных и железобетонных свай / С. М. Простов, О. В. Герасимов, Е. А. Мальцев. – Вестник КузГТУ. – 2006. – № 5.

– С. 17–21.

8. Герасимов, О. В. Изучение процессов укрепления неустойчивых грунтов оснований сооружений сейсмическим методом / О. В. Герасимов, С. М. Простов // Вестник КузГТУ. – 2006. – № 6. – С. 15–19.

9. Герасимов, О. В. Исследование зависимости между механическими и электрофизическими свойствами грунтов, укрепляемых методом высоконапорной инъекции / О. В. Герасимов, С. М. Простов, Д. Ю. Пахомов // Вестник КузГТУ. – 2006. – № 6. – С. 20–23.

10. Герасимов, О.В. Контроль свойств и состояния грунтов основания со оружения при инъектировании цементного раствора / О.В. Герасимов, С. М. Простов // Вестник КузГТУ. – 2006. – №6.2. – С. 11–16.

11. Простов, С. М. Информационные критерии геоконтроля качества вы соконапорной инъекции грунтов / С. М. Простов, О. В. Герасимов // Вестник РАЕН (ЗСО). – 2007. – Вып. 9. – С. 182–186.

12. Патент № 2162917 С2(RU), МПК 7 Е02D 3/12, Е02D 37/00. Способ за крепления грунтов в основании деформированных зданий и сооружений / В. В. Лушников, В. А. Богомолов, А. С. Кусморцев, О. В. Герасимов;

ОАО "УралНИАСцентр". – № 99107679/03;

Заявл. 04.07.99;

Опубл. 02.10.01;

Бюл. 16.

13. Патент 2238366 С1(RU), МПК 7 Е 02 D 5/34, 5/44, 7/26. Способ устройства инъекционной сваи / А. И. Полищук, О. В. Герасимов, А. А. Петухов, Ю. Б. Андриенко, С. С. Нуйкин;

ЗАО "Геоконструкция". – № 2003106150;

Заявл.

03.04.03;

Опубл. 20.10.04;

Бюл. № 29.

14. Патент № 29735 U1(RU), МПК 7 Е 02 3/12. Устройство для нагнета ния в грунт уплотняющей смеси / А. И. Полищук, О. В. Герасимов, Т. А. Трепут нева. – № 2002126170/20;

Заявл. 02.10.2002;

Опубл. 27.05.2003;

Бюл. № 5.

Подписано в печать Формат 6084/16. Бумага офсетная. Отпечатано на ризографе.

Печ. л. 1.0. Тираж 100 экз. Заказ ГУ КузГТУ, 650026, Кемерово, ул. Весенняя, 28.

Типография ГУ КузГТУ, 650099, Кемерово, ул. Д. Бедного, 4а.



 

Похожие работы:


 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.