Совершенствование процесса посева проращенных семян бахчевых культур сошником с пневматическим семяпроводом
На правах рукописи
РУСЯЕВА Екатерина Тахировна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА ПОСЕВА
ПРОРАЩЕННЫХ СЕМЯН БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР
СОШНИКОМ С ПНЕВМАТИЧЕСКИМ СЕМЯПРОВОДОМ
Специальность 05.20.01 – Технологии и средства механизации
сельского хозяйства
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата технических наук
Волгоград – 2011
Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»
Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Цепляев Алексей Николаевич
Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор Ларюшин Николай Петрович доктор технических наук Борисенко Иван Борисович
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И.Вавилова»
Защита диссертации состоится 21 ноября 2011 года в 10 часов 15 минут на заседании диссертационного совета Д 220.008.02 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 400002, г. Волгоград, пр-т Университетский, 26, ауд. 214.
Автореферат разослан «_» 2011 года и размещен на официальном сайте ВАК РФ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «ВГСХА».
Ученый секретарь диссертационного совета, профессор А.И. Ряднов
Общая характеристика работы
Актуальность темы. Важнейшим элементом в получении высоких урожаев бахчевых культур является качественный посев семян.
Наиболее эффективным приемом, обеспечивающим ранние и дружные всходы, а так же получение ранней продукции, является посев проращенными семенами.
Используемые в настоящее время семяпроводы для посева проращенных семян бахчевых культур расходуют большое количество семенного материала за счет прилипания мокрых семян к стенкам семяпровода и внутренней поверхности уловителя, а так же повреждают их ростки, что существенно снижает равномерность посева и отрицательно сказывается на всхожести семян.
В связи с этим актуальной является проблема совершенствования процесса посева проращенных семян бахчевых культур в почву сошником с пневматическим семяпроводом, обеспечивающим равномерный посев семян без повреждения ростков.
Решение указанной проблемы будет способствовать получению ранней продукции, повышению урожайности и экономических показателей производства бахчевых культур, за счет равномерного посева, обеспечения ускоренного развития растений и снижения трудоемкости возделывания.
Цель исследования. Совершенствование процесса однозернового посева проращенных семян бахчевых культур с использованием сошника с пневматическим семяпроводом, снижающим повреждение ростков и позволяющим получить ранние равномерно распределенные всходы.
Задачи исследования.
1. Изучить физико-механические свойства проращенных семян бахчевых культур и выявить основные факторы, влияющие на равномерность распределения и всхожесть семян, а так же снижающие повреждение ростков при использовании сошника с пневматическим семяпроводом.
2. Разработать и исследовать сошник с пневматическим семяпроводом, для заделки семян во влажный слой почвы при минимальном повреждении ростков и равномерном распределении семян по дну борозды.
3. Провести теоретические и экспериментальные исследования разработанного сошника, обеспечивающего однозерновой посев семян с заранее определенным шагом.
4. Определить экономическую эффективность применения сошника с пневматическим семяпроводом при посеве проращенных семян бахчевых культур.
Объект исследования. Технологический процесс посева проращенных семян бахчевых культур с применением разработанной конструкции сошника с пневматическим семяпроводом.
Научная новизна работы заключается в разработке конструкции сошника с пневматическим семяпроводом, обеспечивающей точный однозерновой посев проращенных семян бахчевых культур с равномерным распределением по дну борозды без повреждения их ростков;
составлена математическая модель, на основе которой оптимизированы основные кинематические и конструктивные параметры сошника, подтвержденные экспериментальными исследованиями.
Практическая значимость работы состоит в разработке конструкции сошника с пневматическим семяпроводом, теоретическом и экспериментальном обосновании его параметров, рекомендациях по посеву проращенных семян бахчевых культур, проверке работы сошника с пневматическим семяпроводом в производственных условиях.
Основные положения, выносимые на защиту:
Усовершенствованный процесс посева проращенных семян 1.
бахчевых культур.
Конструкция сошника с пневматическим семяпроводом, 2.
защищенная патентом РФ на изобретение № 2380881.
Аналитические зависимости, определяющие конструктивные и 3.
кинематические параметры разработанного сошника.
Математическая модель, описывающая процесс работы 4.
сошника с пневматическим семяпроводом.
5. Результаты теоретических и экспериментальных исследований разработанной конструкции сошника.
6. Технико-экономическая оценка эффективности использования разработанной конструкции сошника с пневматическим семяпроводом.
Реализация результатов исследований. Производственные испытания сошника с пневматическим семяпроводом для посева проращенных семян бахчевых культур проводились на полях ИП КФХ «Долгополова А.Д.» Фроловского района Волгоградской области и в учебно-научном производственном центре (УНПЦ) Волгоградской ГСХА.
Апробация. Основные результаты исследований по работе докладывались на Международных научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА» (2009…2011гг.), теоретическом семинаре инженерных факультетов ФГОУ ВПО «ВГСХА» (2011г.), представлялись на ВВЦ г.Москва (2010г.).
Публикации. По материалам исследований опубликовано печатных работ, пять из них в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, получено два патента РФ на изобретения, конструкция сошника отмечена золотой медалью ВВЦ в 2010г. Общий объем опубликованных работ составляет 3,9 п.л., из них 1,5 п.л. принадлежит автору.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, общих выводов, рекомендаций производству, списка литературы и приложений.
Работа изложена на 172 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы и 71 иллюстрацию, 8 приложений. Список литературы включает 129 источников, из них 6 на иностранных языках.
Содержание работы Во введении изложена краткая характеристика состояния проблемы посева бахчевых культур существующими сошниками с пневматическими семяпроводами, обоснована актуальность темы, цель исследований, задачи исследований, объекты исследований, научная новизна, практическая значимость, основные положения, выносимые на защиту, реализация результатов исследований, апробация, публикации, структура и объем работы.
В первой главе «Анализ существующих технологий и технических средств для посева семян» отмечается, что в настоящее время, в хозяйствах, возделывающих бахчевые, нет машин промышленного производства, предназначенных для посева проращенных семян бахчевых культур. Посев производится, в основном, вручную.
Вопросами посева семян бахчевых культур занимались: Г.Е. Листопад, В.Г. Абезин, В.П. Бороменский, В.И. Малюков, А.Н. Цепляев, М.Н.
Шапров, Л.Н. Чабан, Д.А. Абезин, И.С. Мартынов, А.В. Беляков, А.В.
Харлашин и др. На основе проведенного анализа сформулированы цель и задачи исследования.
В выводах первой главы отмечается, что разработанные и используемые в настоящее время сошники с пневматическими семяпроводами не удовлетворяют агротехническим требованиям при посеве проращенных семян бахчевых культур.
Во второй главе «Теоретическое определение основных параметров сошника с пневматическим семяпроводом для посева проращенных семян бахчевых культур» представлено описание разработанной конструкции сошника с пневматическим семяпроводом, обеспечивающей равномерный посев проращенных семян без повреждения их ростков (рис 1).
Разработанная конструкция сошника с пневматическим семяпроводом включает в себя сошник 1, семяпровод 2, имеющий расширительные камеры в верхней и нижней частях, уловитель 3, служащий для приема семян. Семяпровод, применённый в разработанной секции, состоит из нагнетательной трубки 4 и эжектора 5. Сопло эжектора расположено внутри семяпровода так, чтобы оно не выступало в рабочую часть, где движутся семена, для исключения повреждений ростков и скопления семян. К тому же сам эжектор расположен в нижней части семяпровода, чтобы предотвратить разгон семян потоком воздуха, что также может повредить их ростки при ударе о дно борозды.
1 – сошник;
2 – семяпровод;
3 – уловитель;
4 – нагнетательная трубка;
5 – эжектор;
6 – высевающий аппарат;
7 – уплотнитель;
8 – прикатывающее колесо;
9 – рама;
10 – шарнирно-рычажная система Рисунок 1 – Схема сошника с пневматическим семяпроводом Рабочий процесс происходит следующим образом. От компрессора трактора через ресивер и регулирующий кран сжатый воздух подаётся в нагнетательную трубку эжектора. При этом в верхней части семяпровода, которая соединена с высевным окном дисково-ложечного высевающего аппарата, создаётся разряжение. В нижнюю часть семяпровода, которая связана с сошником, идёт поток воздуха от сопла эжектора. Семя, выброшенное ложечкой в уловитель, под действием силы тяжести и потока воздуха направляется по семяпроводу к высевному окну, подхватывается усиливающимся потоком и транспортируется в сошник и бороздку.
Для выполнения качественного посева и достижения агротехнических требований нами теоретически и экспериментально определены конструктивные и кинематические параметры разработанного сошника.
С целью теоретического определения перемещения семени, выброшенного ложечкой вверх и, соответственно, высоты уловителя рассмотрим схему сил, действующих на семя (рис. 2): mg – сила тяжести;
Fв – сила сопротивления воздуха;
N – нормальная сила;
m2R – центробежная сила инерции от вращения диска с ложечкой;
mR – сила инерции от поворота державки с ложечкой;
– тангенциальная сила m x инерции;
FТ – сила трения семени о ложечку, равная FT=fTN, где fT – коэффициент трения движения семечки о поверхность ложечки;
R – радиус диска;
– сила от центробежного ускорения ложечки.
m 12 R Рисунок 2 – Схема к выводу уравнения движения семени Спроектируем все силы, действующие на семя, на соответствующие оси и получим систему двух уравнений:
;
(1) X = 0;
m2 R m2 R F = 1 T. (2) Y = 0;
mR + m + N mg FB = x Дифференциальное уравнение движения семени в момент его отрыва от поверхности ложечки:
2 R 12 R, (3) + К П R + g = х fТ fТ где: КП – коэффициент парусности проращенного семени, м -1;
– скорость движения семени, м/с.
Для теоретического определения углового ускорения ложечки, а так же её угловой скорости 1 рассмотрим схему сил (рис. 3), действующих на семя при сходе ложечки с планки, учитывая, что перемещение ложечки происходит в воде.
Рисунок 3 – Схема сил, действующих на семя при сходе ложечки с планки Дифференциальное уравнение вращения твердого тела вокруг оси OZ (ось OZ перпендикулярна плоскости диска):
( ), n (4) J Z = е М Z FК К = l l J Z 1 = G д cos + G C (l + r ) cos + sgh dh c sin 2, (5) J Z 1 = 1,25G C l cos + sg 1, 25l 1 0,25l c sin, (6) где: JZ – момент инерции какого-либо тела относительно оси OZ, Нм;
l – длина державки до ложечки, м;
r – радиус ложечки, м;
c – жесткость пружины, Н/м;
Gд –вес державки, Н;
Gc –вес семени, Н;
. – угловое ускорение в момент схода семени с ложечки, с-2;
– угол отклонения державки с ложечкой, рад;
– плотность воды, кг/м3;
s – площадь сечения, м2;
g – ускорение свободного падения, м/с2;
hdh – изменение столба жидкости над семенем, м.
Угол отклонения ложечки:
+ + 2 + + + = (1 e ) + (1 cos t ) 2 2 t Л sin t ( ) 2 2. (7) Уравнение скорости вылета семени из ложечки:
. (8) + где: Д – постоянная составляющая sint, равная.
Д= 2 Для теоретического определения допустимой скорости взаимодействия семени с дном борозды рассмотрим схему (рис.4):
Рисунок 4 – Схема взаимодействия ростка семени с дном посевной борозды Уравнение силы действия воздушного потока:
r 4 u r 3 max П=, (9) max RC 21 RC 7 r 7 где: max – скорость воздушного потока, действующая по оси трубопровода, м/с;
– масса семени, кг;
r – радиус семени, м;
u – относительная скорость воздуха в rn3 = mC пневмопроводе, м/с;
RC – радиус семяпровода, м.
Уравнение силы трения в пневмопроводе:
d rn FT = T m C d maxd u f T, (10) max RT RT 1 rn 2 где: – коэффициент, учитывающий форму тела вращения;
rn– приведенный радиус Т семени, м;
d1, d2, d3 – числовые коэффициенты, характеризующие форму и соотношение приведенного радиуса семени и радиуса пневмопровода;
RТ – радиус пневмопровода, м;
fT – коэффициент трения семени о стенку пневмопровода.
Интегральное уравнение абсолютной скорости удара семени о дно борозды:
B B u d a K П u 2 dt dt + dt =. (11) gdt + fT T fT T RC RC Уравнение скорости воздушного потока:
g 2 g ( Ln lP ), (12) B = K П RC fT T fT T g где: g – удельная нагрузка на росток, Н/м 2;
– постоянная величина, равная = E ;
Е – модуль упругости материала, Н/м 2;
– удельный вес семени, Н/м2;
Ln – длина прямого участка пневмопровода, м;
lP – длина ростка, м;
– коэффициент, учитывающий отношение площади миделевого сечения семени к площади поперечного сечения канала, равный 0,4...0,8.
Уравнение (12) решено с использованием программы MathCAD, а на рисунке 5 показано графическое представление скорости семени в семяпроводе.
Рисунок 5 – Изменение величины удельной нагрузки на росток в зависимости от скорости семени в семяпроводе Для теоретического определения параметров эжектора для создания необходимой скорости движения воздуха в пневмопроводе рассмотрим схему (рис. 6).
Рисунок 6 – Схема работы эжектора совместно с пневмопроводом Уравнение Бернулли для горизонтальной плоскости, проходящей через ось эжектора:
2 P P, (13) + 11 = 2+ g g 2g 2g где: Р1 и Р2 – давление в соответствующих сечениях, Па;
– плотность воздуха, кг/м 3;
1, 2– скорость воздуха в сечении I-I и II-II, м/с;
1 и 2 – коэффициенты кинетической энергии.
Уравнение скорости воздуха в эжекторе:
g 2 g ( Ln l p ) 2H П, (14) 1 = cos + ) K П 2 RC fT T ( где: НП – пьезометрическая высота, м;
– плотность воздуха, кг/м 3;
– коэффициент кинетической энергии, равный 1,05…1,1;
– угол входа наконечника относительно пневмопровода, в связи с тем, что данный угол имеет минимальное значение, то для упрощения выражения принимаем его равным нулю, тогда cos=1.
Уравнение радиуса пневмопровода:
g 2 g ( LП lP ) 2 H П SП ( ) g K П 2 RC fT T (1 ) rП =, (15) 2 H П g 2 g ( LП lP ) + ) K П 2 RC fT T ( где: SП – площадь поперечного сечения пневмопровода, м2.
В третьей главе «Методика экспериментальных исследований процесса посева проращенных семян бахчевых культур с использованием сошника с пневматическим семяпроводом» были рассмотрены следующие общие и частные методики: определение некоторых физико-механических свойств проращенных семян бахчевых культур;
исследование оптимальных условий проращивания семян и развития корневой системы бахчевых культур;
исследование параметров воздушно-семенного потока;
исследование показателей работы сошника с пневматическим семяпроводом и проведение производственных испытаний;
оптимизация значений факторов, влияющих на работу сошника с пневматическим семяпроводом.
Лабораторные опыты проводились в 2009-2010 г.г. на кафедре «Сельскохозяйственные машины» Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии. Для определения основных параметров сошника с пневматическим семяпроводом использовалась установка, представленная на рисунке 7, для полевых испытаний – изготовленная секция сеялки для посева проращенных семян (рис. 8).
Рисунок 7 – Общий вид Рисунок 8 – Общий вид секции сеялки лабораторной установки для посева проращенных семян В четвертой главе «Результаты экспериментальных исследований»
определены физико-механические свойства проращенных семян бахчевых культур (коэффициенты трения покоя и скольжения);
найдены оптимальные условия проращивания семян и развития корневой системы бахчевых культур;
представлены результаты экспериментов по определению оптимальных параметров воздушно-семенного потока, показателей работы сошника с пневматическим семяпроводом, оптимизации значений факторов, влияющих на работу сошника с пневматическим семяпроводом, полученных при лабораторных и производственных испытаниях.
На основании опытов по изменению температуры почвы по горизонтам посева семян;
по влиянию глубины заделки (НЗ, мм) семян и температуры почвы (Т, оС) на развитие корневой системы были получены кривые, анализируя которые можно сделать выводы: наиболее благоприятной глубиной посева проращенных семян является 2 и 4 см, так как в промежутке времени с 96 до 120 часов температура почвы о о изменилась с 18 до 20 С, с 20 до 22 С (при использовании искусственного обогрева) и с 14 до 15 оС, с 16 до 17 оС (без обогрева) соответственно. Так же при искусственном обогреве быстрее происходит развитие главного корня, длина которого через 144 часа доходит до мм;
без обогрева – за такой же промежуток времени, достигает своего максимума – 80 мм, боковые корни, в большей степени, располагаются на верхних иссушенных горизонтах.
На основании исследований скорости семени (С, м/с) от разряжения (Н, кПа) в семяпроводе (рис. 9а) и повреждения ростков (Повр, %) от скорости семени в семяпроводе (рис. 9б) построены вариационные кривые.
а) б) а – зависимость скорости семени от разряжения в семяпроводе;
б – зависимость повреждений ростков от скорости семени в семяпроводе Рисунок 9 – Изменение параметров воздушно-семенного потока Из графика (рис. 9а) следует, что скорость семени в семяпроводе зависит не только от длины ростка, но и от разряжения в системе.
Оптимальная скорость семени в семяпроводе наблюдается при разряжении 0,6…1,2 кПа – процесс высева стабильный и устойчивый. При разряжении до 0,6 кПа процесс высева семян становится неустойчивым, в системе не создается достаточный вакуум для улавливания проращенных семян и транспортировки их в бороздку, наблюдается прилипание семян к стенкам и забивание семяпровода. При разряжении в семяпроводе свыше 1,2 кПа скорость семени увеличивается, происходит повреждение семян и их ростков из-за соударения о стенки семяпровода и почву.
Из графика (рис. 9б) следует, что с увеличением скорости семени растет процент повреждения ростков семян. Так наименьший процент повреждения при скорости семени в семяпроводе составил 0,6…1,3 м/с при длине ростка 6 мм;
1,3…1,8 м/с при длине ростка 4 мм;
1,5…2,3 м/с при длине ростка 2 мм.
На основании опытов по исследованию изменений потерь проращенных семян при их взаимодействии с семяпроводом и почвой построены соответствующие кривые, показанные на рисунках 10 и 11:
зависимость потерь (П, %) проращенных семян от приведенного радиуса уловителя (Rприв, мм) и изменение величины удельной нагрузки (g, Н/м2) на росток в зависимости от скорости семени (С, м/с) в семяпроводе.
Рисунок 11 – Зависимость Рисунок 10 – Зависимость потерь величины удельной нагрузки на проращенных семян от росток от скорости семени в приведенного радиуса уловителя семяпроводе Из графика (рис. 10) видно, что потери семян зависят не только от приведенного радиуса уловителя, но и расстояния от ложечки до задней стенки уловителя. Так наименьшие потери проращенных семян наблюдаются при приведенном радиусе уловителя 32…36 мм и расстоянии от ложечки до задней стенки уловителя 90 мм.
Из графика (рис. 11) видно: при увеличении скорости семени С в семяпроводе увеличивается нагрузка на росток g, что приводит к его травмированию и, соответственно, увеличению потерь семенного материала и снижению появления ранних всходов.
В результате проведенных исследований было установлено, что на процесс улавливания проращенных семян и повреждения ростков (потери П) наибольшее влияние оказывает диаметр семяпровода dC, приведенный радиус уловителя Rприв и разряжение воздуха H при захвате семени.
Для исследования области оптимума был реализован предельно насыщенный план Рехтшафнера для 3-х факторного эксперимента, решая который определили оптимальные параметры работы сошника с пневматическим семяпроводом: dС=20…22 мм, Rприв=32…36 мм, Н=0,6… 1,2 кПа В пятой главе «Определение основных технико-экономических показателей при использовании сошника с пневматическим семяпроводом» проведен сравнительный анализ экономической эффективности посевного агрегата с сеялкой СБН-3, оборудованной серийным сошником для посева сухих семян и разработанным сошником с пневматическим семяпроводом для посева проращенных семян бахчевых культур.
Производственными испытаниями установлено, что прирост чистого дохода составил 12659 рублей для сорта «Кримсон Суит» и рублей для сорта «Холодок» за счет равномерного посева, обеспечения ускоренного развития растений и снижения трудоемкости возделывания.
Общие выводы 1. В результате анализа конструкций семяпроводов установлено, что существующие семяпроводы промышленных и экспериментальных сеялок не приспособлены к подаче к сошнику проращенных семян из-за большого количества влаги на их поверхности, так как это вызывает их прилипание к стенкам семяпровода и возможного повреждения ростков.
Конструкторские параметры эжектора для создания 2.
необходимой скорости движения воздуха в пневмопроводе зависят от площади поперечного сечения пневмопровода SП, скорости воздуха в насадке 1 и пневмопроводе В, устраняющие явление прилипания мокрого семени к семяпроводу (Ф. 12, 14, 15).
Разработана математическая модель, позволяющая определить 3.
допустимую скорость взаимодействия семени с дном борозды, исключающая повреждение ростка семени при его контакте с почвой. Так как аналитическая зависимость по определению допустимой скорости взаимодействия семени с дном борозды оказалась сложной в расчетах, ее решение было выполнено с помощью программы MathCAD, по результатам которого представлена графическая зависимость (рис. 5).
Динамика развития корневой системы в значительной степени 4.
зависит от температуры прогрева почвы и глубины заделки семян. При использовании искусственного обогрева, соответствующего нарастанию температуры почвы при естественном солнечном освещении, корневая система углубляется в нижние слои почвы, забирая из нее питательные вещества и влагу. Процесс развития корневой системы без использования обогрева замедляется, боковые корни располагаются на верхних иссушенных горизонтах.
Повреждение ростков семян напрямую зависит от разряжения 5.
и скорости движения семени в семяпроводе, предельно допустимые значения которых должны быть равны: Н=0,6…1,2 кПа;
С=0,6…2,2 м/с при длине семяпровода LС=550…600 мм (рис. 9).
Установлено, что основными факторами, влияющими на 6.
потери семенного материала (пропущенные семена и поврежденные ростки) являются: диаметр семяпровода dС=20…22 мм, приведенный радиус уловителя Rприв=32…36 мм, разряжение воздуха при захвате семени Н=0,6…1,2 кПа.
Полевые и производственные испытания сошника с 7.
пневматическим семяпроводом показали, что семена, посеянные проращенными, всходят на 5…6 день, по сравнению с сухими (на 12… день), что влияет на скорость развития растений и получение раннего урожая. Так же в лабораторно-производственных условиях определялась равномерность распределения семян в рядке, при этом отклонение от заданного шага не превышало 5 см.
Технико-экономические расчеты показали, что прирост 8.
чистого дохода на 1 га при использовании на посеве сошника с пневматическим семяпроводом составил 12659 рублей для сорта «Кримсон Суит» и 15661 рублей для сорта «Холодок».
Рекомендации производству Для посева проращенных семян арбуза разработанным 1.
сошником с пневматическим семяпроводом необходимо в конструкции семяпровода предусмотреть следующие параметры: длина семяпровода LС=550…600 мм, диаметр семяпровода dС=20…22 мм, приведенный радиус уловителя Rприв=32…36 мм, разряжение воздуха при захвате семени Н=0,6…1,2 кПа.
Посев проращенных семян с применением разработанной 2.
конструкции необходимо производить при температуре почвы не менее 140С на глубине посева с длиной ростка lP не более 6 мм.
Список работ, опубликованных по теме диссертации 1. Абезин, В.Г. Секция сеялки для высева замоченных и проращенных семян бахчевых культур / В.Г. Абезин, А.Н. Цепляев, В.А.
Цепляев, Е.Т. Русяева // Сельский механизатор. – 2008. – №10. с. 48.
2. Цепляев, А.Н. Дисково-ложечный высевающий аппарат / А.Н.
Цепляев, А.В. Харлашин, Е.Т. Русяева // Сельский механизатор. – 2009. – №4. с. 10.
3. Цепляев, А.Н. Модернизированный сошник для высева семян бахчевых культур / А.Н. Цепляев, Е.Т. Русяева // Сельский механизатор. – 2009. – №5. с. 8.
4. Цепляев, А.Н. Определение допустимой скорости взаимодействия семени с дном борозды / А.Н. Цепляев, Е.Т. Русяева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса.. – 2011. – №2(22). – с.
189-194.
5. Цепляев, А.Н. Оптимизация конструктивных параметров пневматического сошника для посева проращенных семян бахчевых культур / А.Н. Цепляев, Е.Т. Русяева, В.А. Цепляев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса.. – 2010. – №3(19). – с.
183-187.
6. Комбинированный сошник [Текст]: пат. 2375865 Рос. Федерация:
МПК А01С 7/20. / Абезин В.Г., Цепляев А.Н., Русяева Е.Т.;
// заявитель и патентообладатель Волгоград, ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА. – №2008137833/12;
заявл. 22.09.2008;
опубл. 10.02.2010;
Бюл. №35. – 7 с: ил.
7. Сошник [Текст]: пат. 2380881 Рос. Федерация: МПК А01С 7/20. / Русяева Е.Т., Абезин В.Г., Цепляев А.Н.;
// заявитель и патентообладатель Волгоград, ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА. – №2008137832/12;
заявл.
22.09.2008;
опубл. 20.12.2009;
Бюл. №4. – 7 с: ил.
8. Цепляев, А.Н. Исследование параметров модернизированного сошника для высева проращенных семян бахчевых культур / А.Н. Цепляев, Е.Т. Русяева // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию образования Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии. – Волгоград, 2009. – Т.1.
– с. 442-444.
9. Цепляев, А.Н. Исследование работы модернизированного сошника для высева проращенных семян бахчевых культур / А.Н. Цепляев, Е.Т.
Русяева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса.. – 2009. – №4(16). – с. 83-88.
10. Цепляев, А.Н. Сеялка для посева проросших семян пропашных культур / А.Н. Цепляев, А.В. Харлашин, Е.Т. Русяева, В.А. Цепляев // Достижения науки Волгоградской области 2004-2009 г.г. – Волгоград, 2010. – с. 324-326.
11. Цепляев, А.Н. Исследование работы сошника для высева проращенных семян бахчевых культур / А.Н. Цепляев, Е.Т. Русяева // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в ВОВ. – Волгоград, 2010. – Т.3. – с. 265 269.
12. Цепляев, А.Н. Теоретические исследования по обоснованию параметров установки уловителя / А.Н. Цепляев, Е.Т. Русяева // Материалы Международной научно-практической конференции. – Волгоград, 2011. – Т.2. – с. 6-10.
13. Абезин, В.Г. Комбинированный сошник / В.Г. Абезин, А.Н.
Цепляев, М.Н. Шапров, И.С. Мартынов, Д.А. Абезин, Е.Т. Русяева // Инф.
листок Волгоградского ЦНТИ. – 2010. – №34-010-10. – 5с.
14. Абезин, В.Г. Сошник / В.Г. Абезин, А.Н. Цепляев, М.Н. Шапров, И.С. Мартынов, Е.Т. Русяева, Д.А. Абезин // Инф. листок Волгоградского ЦНТИ. – 2010. – №34-011-10. – 4с.
Подписано в печать _. Формат 6080 1/ Бумага кн.-журн. Гарнитура Таймс.
Усл. печ. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ № _ _ Издательско-полиграфический комплекс ВГСХА «Нива»
400002, Волгоград, пр-т Университетский,