Пространственно-временная организация населения птиц города омска
На правах рукописи
ОДИНЦЕВА Антонина Александровна ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ ГОРОДА ОМСКА 03.02.04 – зоология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Новосибирск – 2012
Работа выполнена в лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных Сибирского отделения Россий ской академии наук.
Научный консультант: доктор биологических наук Вартапетов Лев Гургенович
Официальные оппоненты: доктор биологических наук Равкин Евгений Соломонович (Научный центр «Охрана биоразнообразия» РАЕН, г. Москва) кандидат биологических наук Юрлов Александр Константинович (ИСиЭЖ СО РАН, г. Новосибирск)
Ведущая организация: Бурятский государственный университет (г. Улан-Удэ)
Защита состоится 15 мая 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 003.033.01 при Институте систематики и экологии животных СО РАН по адресу: 630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 11.
Факс: (383) 217-09-73, e-mail: [email protected]
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института систематики и экологии животных СО РАН.
Автореферат диссертации разослан «_» _2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук Л.В. Петрожицкая
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Проблемы синантропизации и урбаниза ции птиц и их населения привлекают все большее внимание орнитологов. Зна чимость изучения птиц как индикаторов антропогенной трансформации экоси стем определяется тем, что их сообщества наиболее мобильно реагируют на изменения среды, что повышает оперативность оценки возможных изменений в экосистемах (Strawinski, 1963;
Владышевский, 1975;
Гынгазов, 1981;
Dietrich, Ellenberg, 1981;
Ильичёв, Карев, 1985;
Константинов, 1992). Урбанизация у разных видов птиц началась в разное время, но в последние десятилетия уско рилась, в связи со стремительным темпом роста городов и изменением их обли ка (Константинов, 2001).
Орнитокомплексы крупных городов, являясь «избирательными фильтра ми» по отношению к региональным орнитофаунам и сами стали важнейшим фактором формирования сообществ птиц обширных регионов (Ильичёв, Фо мин, 1988). К настоящему времени накоплены значительные фактические мате риалы по орнитофауне крупных городских агломераций на обширной террито рии России (Ильичев и др., 1987;
Цыбулин, 1985, Храбрый, 1991;
Граждан и др., 2000;
Сандакова, 2004;
Малкова, 2008). Тем не менее, если фауна и эколо гия видов городских птиц относительно лучше изучены, то исследования их сообществ развиваются только в последнее время и явно недостаточны. Кроме того, на фоне относительно лучшей изученности населения птиц природных ландшафтов России, особенно Западной Сибири, сообщества птиц городов остаются мало исследованными.
В 80-х гг. прошлого века экологическое состояние населения птиц г. Омска исследовано С.А. Соловьевым (2005). После завершения его работы, подробного орнитологического обследования города не проводилось. За по следние 20 лет произошли заметные изменения архитектурного облика города, характера его застройки, озеленения, рекреационного использования городских и пригородных ландшафтов. В том числе созданы новые промышленные объек ты, сократилась площадь одноэтажной и увеличилась – многоэтажной застрой ки. Такая трансформация городских ландшафтов, связанная с ростом численно сти населения, не могла не привести к изменениям орнитокомплексов. Много летняя и круглогодичная (сезонная) динамика населения птиц Омска до насто ящей работы не изучалась. Только выяснение причин этой динамики и сопо ставление с имеющимися аналогичными сведениями по другим городам Запад ной Сибири может привести к познанию закономерностей формирования го родских орнитокомплексов. Сходные исследования ранее были выполнены в Новосибирске и Горно-Алтайске. Не смотря на это, для выявления закономер ностей пространственно-временной организации населения птиц городской среды, не достаточно сопоставления этих городов, отличающихся по размеру, географическому положению и т.д. Омск имеет специфические отличия от ра нее исследованных городов Западной Сибири – расположение на юге равнин ной лесостепи, отсутствие природных, в том числе лесных ландшафтов в окру жении города, абсолютное преобладание агроценозов. Поэтому изучение его орнитокомплексов значительно расширяет представления о пространственно временной организации населения птиц городов, что определяет актуальность и своевременность проведенного нами исследования.
Цель и задачи исследования – выявить особенности пространственно временной организации населения птиц г. Омска. Поставленная цель предопре делила необходимость решения следующих задач:
- установить основные особенности пространственно-временного распре деления видов птиц и определяющие их природно-антропогенные условия;
- выявить многолетнюю, межгодовую и сезонную динамику численности видов и населения птиц;
- охарактеризовать сезонную аспективность населения птиц и её террито риальные особенности;
- сопоставить сообщества птиц по основным обобщающим показателям и оценить воздействие факторов среды на пространственно-временную изменчи вость сообществ;
- сравнить видовой состав, численность, сезонную динамику и простран ственно-временную организацию населения птиц города Омска с таковыми других городов Западной Сибири;
Научная новизна работы. Впервые для г. Омска получены сведения по обилию, распределению и пребыванию птиц, охватывающие все сезоны года, на основе которых выявлены основные особенности пространственно временного распределения видов и их сообществ, а также проведена сезонная периодизация населения птиц. На примере Омска впервые установлено, что снижение видового богатства и зимней плотности населения птиц за последние 20 лет определяется возрастанием плотности застройки и уменьшением обилия антропогенных кормов. Установлено, что отсутствие прилежащих лесных мас сивов и других природных биотопов способствуют большей сезонной и много летней стабильности орнитокомплексов г. Омска по сравнению с другими го родами Западной Сибири.
Научно-практическое значение. Материалы диссертации по численно сти и распределению птиц включены в банк данных коллективного пользова ния ИСиЭЖ СО РАН и могут быть использованы при составлении кадастра жи вотного мира России. Изучение пространственно-временной организации насе ления птиц города Омска внесет определенный вклад в решение проблем ан тропогенной трансформации их населения. Результаты работы могут быть ис пользованы для изучения роли птиц в экосистемах урбанизированных ланд шафтов, выяснения возможностей оптимизации взаимоотношений человека с птицами, разработки методов управления их популяциями, а также направлен ного формирования орнитологических комплексов. Материалы по экологии и численности массовых видов птиц могут использоваться для оценки экологиче ского состояния городской среды, для проведения мероприятий по регуляции численности отдельных видов. Полученные сведения могут быть включены в учебные курсы по зоологии и экологии для студентов ВУЗов.
Апробация работы и публикации. Материалы диссертации доложены и обсуждены на городской научно-практической конференции «Проблемы птиц региона» (Омск, 2006, 2007, 2009), III Международном экологическом симпо зиуме «Региональные проблемы экологии» (Полоцк, 2006), X Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2006), Международной научно практической конференции «Мир природы – Камышловский лог» (Исилькуль, 2006), региональной научно-методической конференции «Проблемы биоразно образия Омского региона» (Омск, 2006), научной конференции студентов и ас пирантов ОмГПУ (Омск, 2007), научно-практической конференции, посвящен ной Всемирному дню охраны окружающей среды (Омск, 2007), XIII Междуна родной орнитологической конференции Северной Евразии (Оренбург, 2010).
По материалам диссертации опубликовано 16 печатных работ, в том числе 2 в журналах из списка ВАК.
Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и списка литературы. Общий объем рукописи составил 220 ма шинописных страниц. Работа иллюстрирована 38 рисунками и содержит таблиц. Список использованной литературы включает 125 источников, в том числе 15 на иностранных языках.
Благодарности. Соискатель выражает искреннюю признательность д.б.н.
С.А. Соловьёву и к.б.н. О.А. Одинцеву за помощь в проведении учетов в городе Омске. За помощь в обработке материала и оформлении диссертации И.Н. Богомоловой, Л.В. Писаревской, к.б.н. Н.В. Владимировой, за обучение методам учетов д.б.н. С.М. Цыбулину. За конструктивные советы при обсужде нии результатов исследования к.б.н. В.С. Жукову, к.б.н. С.Г. Ливанову, д.б.н.
В.А. Юдкину, к.б.н. Е.Н. Бочкарёвой и заведующему лабораторией зоологиче ского мониторинга д.б.н., проф. Ю.С. Равкину. Особую благодарность автор выражает научному руководителю д.б.н. Л.Г. Вартапетову за неизменную по мощь и поддержку на всех этапах выполнения работы.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
ГЛАВА 1. РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1.1. Краткая физико-географическая характеристика района работ. По литературным данным приводится природно-климатическая характеристика района исследований.
1.2. Описание местообитаний. В данной работе принято выделение ис следуемых местообитаний по С.А. Соловьёву (2005) с дополнениями и приве дена их характеристика.
1.3. Места и сроки работ, методы исследований и объем собранных ма териалов. Пространственно-временная организация населения птиц выявлена на основе круглогодичных учётов в городе Омске на постоянных и строго фик сированных маршрутах. Учёты проведены непрерывно с 1 сентября 2006 г. по 31 августа 2009 г. в пяти основных местообитаниях: районы старой одноэтаж ной застройки, районы старой многоэтажной застройки, районы новой много этажной застройки, старый городской парк «Парк 30 лет ВЛКСМ», новый пой менный парк «Парк Победы». Кроме того, круглогодичные учёты проводились в те же сроки в 2007-2008 гг. в застроенных садах и на кладбищах, а в 2008 2009 гг. на суходольных лугах аэропорта и строительных площадках. Также ис следованы пойменные водоёмы левобережья Иртыша «Птичья Гавань» и бето нированная набережная Иртыша с 1 апреля по 31 октября 2006-2007 гг. Для со поставления городских и природных орнитокомплексов с 16 мая по 15 июля и в феврале 2008-2009 гг. проведены учёты в надпойменном лесополевом ландшафте в пригородных и удаленных от города местообитаниях: осиново берёзовых колках с лугами и полях многолетних трав с полезащитными полосами и колками. Таким образом, за трехлетний период учёты птиц выполнены в 15 местообитаниях. В каждом из них пройдено с учётом птиц не менее 5 км за каждую половину месяца. При обследовании полностью про сматриваемых водоёмов подсчитывались все встреченные птицы без учёта дальности обнаружения. Для расчёта количества птиц на 1 км2, число встречен ных особей каждого вида делилось на площадь обследуемого водоёма (Равкин, Ливанов, 2008). Протяжённость маршрута на бетонированной набережной Ир тыша в бесснежный период за каждую половину месяца составляла 10 км.
Общая протяжённость маршрутных учётов в 15 местообитаниях составила 2530 км. В общей сложности в анализе использованы 503 полумесячных варианта населения птиц. Всего за время работ зарегистрировано 87 видов птиц.
Пересчёт результатов учётов на площадь произведен по среднегрупповым дальностям обнаружения (Равкин;
Ливанов, 2008). Для птиц, отмеченных ле тящими, вносились поправки на среднюю скорость их перемещения (Равкин, Доброхотов, 1963). Для расчёта биомассы населения птиц были использованы сведения из монографий «Птицы Советского Союза» (1951-54), "Птицы Казах стана" (1960-74) и справочника «Определение пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР» (1976). Показатели биомассы были вычислены как суммарная сырая масса всех особей, приходящих на 1 км. При описании обилия птиц ис пользована шкала балльных оценок А.П. Кузякина (1962). К доминантам отне сены виды, доля которых составила не менее 10% от суммарного обилия всех составляющих сообщество особей. Фоновыми считались виды, имеющие оби лие не менее 1 особи/км2. Лидерами считались первые три вида, преобладаю щие по обилию. Видовые названия птиц указаны по Л.С. Степаняну (2003).
Сведения по сезонным явлениям природы и температурные данные за период 2006-2009 гг. взяты с архива сайта meteo.infospace.ru. Фенологические сезоны и субсезоны указаны по В.Е. Шраму (География Омской области, 2001).
Все расчёты проведены с использованием программ банка данных лабо ратории зоомониторинга ИСиЭЖ СО РАН. При классификации населения и видов по сходству распределения и пребывания птиц, выявлении сезонных ас пектов, пространственно-временной структуры и организации населения птиц использованы методы многомерного факторного анализа, традиционно исполь зуемые в подобных работах (Равкин, Ливанов, 2008). В качестве меры сходства использован коэффициент Жаккара (Jaccard, 1902) для количественных призна ков (Наумов, 1964).
ГЛАВА 2. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВИДОВ 2.1. Классификация видов по сходству пребывания и распределения.
Общие черты пространственно-временного распределения выявлены для 80 ви дов птиц, отмеченных в Омске за период исследования. Характер их пребыва ния и распределения отражается следующей двухступенчатой класси фикационной схемой.
1-й тип преференции Птицы, предпочитающие пойменные парки:
во время:
(подтипы) 1.1. – весенних кочёвок (обыкновенная зеленушка);
1.2. – гнездования (камышевка-барсучок, обыкновенный ремез, погоныш, перевозчик, вяхирь, дубровник, обыкновенный жулан, обыкновенный сверчок, серая мухоловка, большая поганка);
1.3. – послегнездовых кочёвок (пеночка-весничка, пеночка-теньковка, серая ворона, зяблик);
1.4. – осенних кочёвок и миграций (вальдшнеп, перепелятник, обыкновенный дубонос);
1.5. – предзимних кочёвок (желтоголовый королёк).
2-й тип преференции Птицы, предпочитающие кладбища:
во время:
(подтипы) 2.1. – гнездования и послегнездовых кочёвок (ворон, грач, обыкновенная кукушка, зеленая пеночка, седой дятел, обыкновенная иволга);
2.2. – осенних кочёвок и миграций (белоспинный дятел, чёрный коршун, обыкновенная пустельга, белобровик);
2.3. – предзимних кочёвок и в зимний период (пестрый дятел, малый дятел, белая лазоревка, московка, длиннохвостая синица, обыкновенный поползень, буроголовая гаичка, рябинник, обыкновенный снегирь, обыкновенная чечётка).
3-й тип преференции Птицы, предпочитающие застроенные сады:
во время:
(подтипы) 3.1. – гнездования и послегнездовых кочёвок (коноплянка, садовая камышевка, деревенская ласточка, садовая славка, обыкновенная чечевица, серая славка, обыкновенная овсянка, белая трясогузка, варакушка, обыкновенная горихвостка, обыкновенный скворец);
3.2. – осенних кочёвок и миграций (большая синица, полевой воробей, сорока).
4-й тип преференции Птицы, предпочитающие массивы многоэтажной жилой застройки:
подтипы:
4.1. – в течение круглого года (домовый воробей, сизый голубь);
4.2. – во время гнездования и послегнездовых кочёвок (чёрный стриж).
5-й тип преференции Птицы, предпочитающие участки жилой застройки, парков и садов с посадками рябины, сибирской яблони в период зимне-предвесенних кочёвок (свиристель).
6-й тип преференции Птицы, предпочитающие суходольные луга в период гнездования и послегнездовых кочёвок (галка, жёлтая трясогузка, черноголовый чекан, полевой жаворонок, ушастая сова).
7-й тип преференции Птицы, предпочитающие пойменные водоёмы:
во время:
(подтипы) 7.1. – гнездования и послегнездовых кочёвок (большая выпь, болотный лунь, свиязь, чирок-свистунок, чирок-трескунок, шилохвость, красноголовый нырок, хохлатая чернеть, широконоска, хохотунья);
7.2. – осенних кочёвок и миграций (обыкновенный канюк, серая цапля, серая утка, кряква, лысуха, озёрная чайка).
8-й тип преференции Птицы, предпочитающие реку Иртыш в период послегнездовых кочёвок (речная крачка, сизая чайка).
В результате классификации выделено 8 типов и 14 подтипов преференции. Результаты классификации показывают, что большинство видов предпочитают более отдаленные от центра местообитания рекреационной зоны, с меньшей степенью застроенности и более озеленённые. Кладбища, поймен ные парки, водоёмы и сады предпочитают 20;
19;
16 и 14 видов или 25;
24;
20 и 18% от общего числа видов соответственно. Суходольные луга, многоэтажные застройки и реку Иртыш предпочитают 5;
3 и 2 вида или 6;
4 и 2% соответственно. Только районы старой одноэтажной застройки, старые парки и строительные площадки не предпочитаются птицами, являясь для них субопти мальными, а последние даже пессимальными в связи с возрастанием застроен ности и сокращением площади древесной растительности.
По сезонной предпочитаемости видами птиц в городе Омске выделяется холодное (зимнее) и теплое (весенне-летне-осеннее) время года, что связано с резким ухудшением кормовых и защитных качеств большинства местооби таний зимой. В теплое время года продолжительней предпочитаются местообитания более продуктивные и кормные, с более сложной ярусной структурой растительности (с весны до осени). Менее продуктивные биотопы, или обладающие меньшим количеством кормов, особенно антропогенных (суходольные луга и р. Иртыш), предпочитаются птицами лишь в летний период.
Приведенная классификация отражает преимущественное воздействие озеленённости, застроенности и обводнённости городских местообитаний на общий характер пространственно-временного размещения птиц. Указанные факторы, воздействуя на формирование типов рассматриваемой класси фикации, в свою очередь определяют гнездопригодные, кормовые и защитные условия рассматриваемой территории. Преобладающее воздействие этих факторов определяет большую значимость пространственной неоднородности городского ландшафта, чем сезонной ритмики природы в целом для пространственно-временного размещения птиц. Сезонные изменения природно-антропогенных условий становятся значимыми лишь на уровне подтипов рассматриваемой схемы. При этом прослеживается определенная связь с основными фазами годового жизненного цикла птиц.
2.2. Типичные представители таксонов классификации видов по сход ству пребывания и распределения. В разделе приведены повидовые очерки наиболее типичных представителей каждого из таксонов классификации до подтипа (сизый голубь, домовый и полевой воробьи, большая синица, рябин ник, свиристель, сорока, грач, зяблик, обыкновенный скворец, жёлтая трясогуз ка, кряква и сизая чайка).
ГЛАВА 3. СЕЗОННАЯ АСПЕКТИВНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ В главе рассмотрены особенности сезонной периодизации населения птиц Омска и причины, обуславливающие выявления границ сезонных аспектов в каждом из местообитании. Приводится сравнительная характеристика аспек тивности населения птиц города Омска с таковой в других городах Западной Сибири.
3.1. Границы сезонных аспектов населения птиц исследованных ме стообитаний. Рассмотрены сроки и причины проявления границ сезонных ас пектов орнитокомплексов каждого из девяти местообитаний г. Омска, учёты в которых проведены непрерывно в течение года. Для выявления устойчивости границ сезонных аспектов населения птиц г. Омска по годам проведены трех летние исследования в пяти основных местообитаниях. Используя материалы трехлетних наблюдений, рассмотрен общий характер изменчивости границ се зонных аспектов населения птиц. При этом большинство границ всех лет сов падают или близки по срокам прохождения, что говорит о ежегодной повторя емости сезонных явлений в жизни птиц, т.е. сходстве общего характера сезон ной аспективности по годам. Большинство границ сезонных аспектов, выде ленных в целом для обследованной территории, по срокам и причинам прояв ления близки или совпадают с границами, рассчитанными для каждого место обитания отдельно.
Нами установлено, что аспективность населения птиц в меньшей степени зависит от погодных условий различных лет, чем от характера местообитаний.
Погодные условия разных лет оказывают на выделение сезонных аспектов меньшее влияние, чем условия конкретного местообитания. Так изменения по годных условий в разные годы вызывали незначительные смещения границ на две недели в большинстве исследованных местообитаний, и лишь в некоторых из них наблюдалось проявление границ, не выделенных в другие годы учётов.
Определяющее влияние на количество сезонных аспектов оказывал характер местообитаний (в различных биотопах выделено от 8 до 9 аспектов) и зачастую границы весенних и осенних сезонных аспектов в разных местообитаниях не совпадали или вовсе не проявлялись.
Проведенный анализ характера сезонной аспективности населения птиц в различных местообитаниях и в разные годы позволил выявить в качестве об щих для г. Омска девять сезонных периодов:
1 – прилёт и начало гнездования (с первой половины апреля по середину мая);
2 – окончание прилёта, продолжение гнездования и вылет молодых у сизого го лубя и домового воробья (с середины мая по середину июня);
3 – завершение гнездования и вылет молодых у обыкновенного скворца и поле вого воробья (с середины июня по середину июля);
4 – послегнездовые кочёвки (с середины июля по август);
5 – начало осенних миграций и кочёвок (сентябрь);
6 – завершение осенних миграций и начало осенне-предзимних кочёвок (ок тябрь);
7 – завершение осенне-предзимних кочёвок (с начала ноября до конца декабря);
8 – зимняя стабилизация (с начала января по середину февраля);
9 – зимне-предвесенние кочёвки (со второй половины февраля до конца марта).
3.2. Количественная характеристика сезонных аспектов. Приведена общая характеристика сезонных аспектов в целом для города по основным обобщающим показателям: видовой состав, суммарное обилие и т.д.
3.3. Сравнительная характеристика сезонной аспективности населе ния птиц города Омска и других городов Западной Сибири. Проведено сравнение сезонной периодизации населения птиц г. Омска с ранее опублико ванными данными предыдущих исследователей в антропогенных и природных ландшафтах. По сравнению с природными территориями, внутригодовая диф ференциация в антропогенных местообитаниях менее выражена (Равкин и др., 1985;
Ливанов, 2002). Для лесной зоны Подмосковья выделено 11 аспектов (Равкин Е., 1980), мелколиственных и широколиственных лесов Среднегорья Сары-Челекского заповедника – 10 (Лебяжинская, 2008), берёзовых лесов сред негорий Центрального Алтая – 8 (Бочкарева, 2005) хвойно-широколиственных лесов Северного Приволжья – 6 (Носкова, 2007). Для населения птиц Бийска и Новосибирска характерно 7 аспектов (Беликова, 2005;
Малкова, 2008), Академ городка и Горно-Алтайска – 6 (Цыбулин, 1985;
Малкова, 2008). Однако, для населения птиц города Омска выявлена высокая степень аспективности населе ния птиц (9 аспектов, табл.1).
Начало весеннего изменения орнитокомплексов в Омске происходит меж ду мартом и апрелем, что наблюдается и в других городах: Новосибирске и его Академгородке и в Горно-Алтайске, а в Бийске - в середине апреля. В целом сообщества птиц городов в течение года изменяются в соответствии с феноло гическими особенностями сезонов, однако количество аспектов населения птиц и сроки не всегда совпадают с фенопериодизацией (Равкин Е., 1985;
Цыбулин, 1985;
Ливанов, 2002). Сравнение границ выделенных сезонных аспектов насе ления птиц города Омска с среднемноголетними границами феносезонов при вело к следующему заключению.
В целом формирование аспектов населения птиц совпадает и близко по срокам по отношению к соответствующим фенологическим сезонам (табл. 2).
Однако аспект прилета и начала гнездования запаздывает по отношению к фе нологическому сезону весны, это объясняется проявлением адаптации птиц к неустойчивости погодных условий весной. Ранее это было установлено для но восибирского Академгородка С.М. Цыбулиным (1985). Это связано с тем, что в городах, в силу специфичности микроклиматических условий, наиболее значи мые процессы, в том числе и гнездования, проходят в синантропной части населения птиц. Миграционные процессы, особенно на территории города в этот период, еще малозначимы.
Следующий период, окончания прилета, продолжения гнездования и выле та молодых у сизого голубя и домового воробья, приходится на вторую поло вину мая и первую половину июня. Этот аспект близок по срокам, с аспектом массового прилета и гнездования в Новосибирске. Не характерный для других городов аспект, завершения гнездования и вылета молодых у обыкновенного скворца и полевого воробья, проявляется в птичьем населении Омска и близок по срокам с периодом гнездования в Бийске.
Период послегнездовых кочёвок продолжается со второй половины июля по август. В населении птиц города Бийска в это же время наблюдаются похо жие изменения, аспект послегнездовых кочёвок приходится на вторую полови ну июля и первую половину августа. В Новосибирске этот период начинается значительно раньше – со второй половины июня, а заканчивается в середине сентября. В Горно-Алтайске периоды послегнездовых кочёвок, массового при лета и гнездования входят в один аспект – с мая по июль. Для Горно-Алтайска характерен аспект позднелетней откочёвки – август, не выделенный в других городах.
Самые значимые осенние изменения орнитокомплексов происходят между августом и сентябрём, сентябрём и октябрём, октябрём и ноябрём – в Омске, в середине сентября, между октябрём и ноябрём – в Новосибирске, между авгу стом и сентябрём, сентябрём и октябрём – в Горно-Алтайске, и в середине сен тября – в Бийске.
Разница в количестве и продолжительности осенних аспектов в населении птиц Омска, в отличие от других городов, связана с дробностью процессов ми граций и кочёвок. Они проходят в несколько этапов, которые характеризуются двумя аспектами: начало осенних миграций и кочёвок (сентябрь), завершение осенних миграций и начало осенне-предзимних кочёвок (октябрь) и близки по срокам к аспекту осенних миграций и кочёвок в Новосибирске.
Период завершения осенне-предзимних кочёвок сменяется аспектом зим ней стабилизации (с января по первую половину февраля), после которого начинаются зимне-предвесенние кочёвки (со второй половины февраля по март). В Горно-Алтайске зимний период представлен одним аспектом, зимне- и зимне-предвесенних кочёвок на фоне относительной стабилизации. В Омске, как и в Новосибирске, период зимовки птиц разделен на три аспекта и совпада ет по срокам (с ноября по март). При этом аспект зимней стабилизации в Ново сибирске начинается на две недели раньше, со второй половины декабря, и за канчивается уже в середине января, в Омске же этот аспект продолжается до середины февраля, и зимне-предвесенние кочёвки начинаются на четыре неде ли позднее.
Таблица Границы сезонных аспектов населения птиц городов Омска, Новосибирска, Горно-Алтайска и Бийска Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Город 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 Начало Завершение Завершение осенне- Зимняя стабили- Зимне- Прилёт и нача- Окончание Послегнездо Омск Завершение осенних осенних предзимних кочёвок зация предвесенние ло гнездования прилёта, вые кочёвки гнездова миграций и миграций и кочёвки продолже- ния и вылет кочёвок начало ние гнездо- молодых у осенне- вания и вы обыкно предзимних лет молодых венного кочёвок у сизого скворца и голубя и полевого домового воробья воробья Осенние кочёвки Предзимние ко- Зимняя Предвесенне-зимние ко- Гнездовые Массовый Послегнездовые кочёвки Новосибирск и миграции чёвки стабилиза- чёвки кочёвки и прилет и гнез ция прилет пер- дование вых пере летных видов Предзимний Зимний Предвесен- Весенний Первой половины Летне-осенний Академгородок ний лета (Новосибирск) Горно-Алтайск Раннеосенние Осенние кочёвки и Зимние и зимне-предвесенние кочёвки на фоне Предгнез- Массовый прилет, гнездование и После кочёвки миграции относительной стабилизации довые ко- послегнездовые кочёвки гнездовые чёвки откочёвки Отлёт, Предзимние кочёвки Относительная зимняя Предвесеннее Массовый Послегнез Бийск Гнездование осеннее стабилизация перераспределение прилет и про- довые ко пере- лет чёвки распре деление Примечание. Границы сезонных аспект населения птиц Новосибирска за 1999-2000 гг. и Горно-Алтайска за 2000-2001 гг. приведены по А.Н. Малковой (2008), Бийска за 2003-2004 гг. – Е.А. Беликовой (2007), Новосибирского Академгородка за 1975-1978 гг. – С.М. Цыбулину(1985).
Таблица Границы сезонных аспектов населения птиц города Омска в сравнении с фенологическими сезонами года Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 Сезонные Начало Заверше- Завершение Зимняя ста- Зимне- Прилёт и Оконча- Заверше- Послегнездо аспекты осенних ние осе- осенне-предзимних билизация предвесенние начало гнез- ние при- ние гнез- вые кочёвки населения мигра- них ми- кочёвок кочёвки дования лёта, дования ций и граций и продол- и вылет кочёвок начало жение молодых осенне- гнездо- у обык пред- вания и новенно зимних вылет го сквор кочёвок молодых ца и по у сизого левого голубя и воробья домового воробья Фенологичес Глубокая осень Перелом зимы Золотая осень Начало осени кие сезоны и Снеготаяние Начало лета Первозимье Оживление Предзимье Предлетье Разгар весны Спад лета субсезоны весны Коренная зима Полное лето Осень Зима Весна Лето Фенологические сезоны и субсезоны приведены по В. Шраму (2001).
В Бийске периоды относительной зимней стабилизации и предвесеннего перераспределения птиц близки по срокам с аспектами зимней стабилизации и зимне-предвесенних кочёвок в Омске, а аспект предзимних кочёвок значитель но продолжительней, чем в других городах (с середины сентября по декабрь).
Аспект зимне-предвесенних кочёвок в Омске, как и в Новосибирске, характери зуется повышением суммарного обилия и кормовыми прикочёвками свиристеля и рябинника.
В результате сравнения сезонной периодизации населения птиц Омска с другими городами Западной Сибири установлено, что характер временной ди намики населения птиц Омска по количеству аспектов и совпадению их границ наиболее близок с таковым в Новосибирске. Однако, сезонная аспективность населения птиц Омска имеет и свои специфические отличия, в первую очередь связанные с большим количеством аспектов, что определяется большей выра женностью таких явлений в жизни птиц как осенние миграции и кочёвки, ин тенсивность гнездования доминирующих оседлых видов, сизого голубя и домо вого воробья, и разделение периода зимовки птиц на несколько аспектов.
ГЛАВА 4. ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ ГОРОДА ОМСКА 4.1. Внутригодовая динамика орнитокомплексов. Рассматривается се зонная (внутригодовая) динамика суммарного обилия, видового состава и био массы населения птиц по отдельным местообитаниям и в целом для города Ом ска.
4.2. Межгодовые изменения населения птиц. По материалам трехлет них круглогодичных наблюдений проанализированы межгодовые отличия се зонной динамики основных суммарных показателей населения птиц пяти го родских местообитаний: массивов новой и старой многоэтажной застройки, районов одноэтажной застройки, нового пойменного и старого городского пар ков.
Межгодовая изменчивость показателей плотности и видового состава населения птиц основных городских ландшафтов в целом не значительна и го раздо меньше, чем межсезонные изменения в пределах одного года. Отличия погодных условий разных лет, более поздние сроки начала зимы или более раннее наступление весны, не оказывают существенных изменений и смещений в сроках миграций птиц. В отдельных местообитаниях межгодовые различия населения птиц выражены сильнее, чем в среднем по городу, что видимо, свя зано с отличиями в распределении птиц внутри города в разные периоды.
Наибольшие межгодовые изменения отмечены для летнего периода, с момента завершения гнездования, и во время осенних и зимне-предвесенних кочёвок и миграций, когда наблюдаются максимальные изменения смены облика птичье го населения внутри годового цикла. В селитебной зоне города межгодовые от личия видового состава менее выражены, чем в других местообитаниях, но зна чительно выше отличия показателей суммарного обилия и динамики численно сти основных доминирующих видов.
4.3. Многолетние изменения населения птиц. С конца 80-х по 2009 г.
во время учетов в Омске встречено 125 видов, С.А. Соловьёвым в учётный пе риод с 1986 по 1988 гг. зарегистрировано 115 видов. В 2006-2009 гг. нами за фиксировано пребывание в Омске 80 видов птиц. За последние 20 лет по ре зультатам наших учётов на территории города не было отмечено пребывание видов птиц. Вместе с тем, нами в начале XXI в. встречено 10 новых видов по сравнению с 80-ми годами XX в. Эти виды отмечались на территории города и в другие годы, более ранние или поздние. В начале XXI века в учётный период в городе вновь наблюдали пребывание обыкновенной зеленушки, большой вы пи, желтоголового королька, вальдшнепа, ворона и седого дятла, которые не были отмечены С.А Соловьевым, но зафиксированы другими исследователями в более ранние годы. Кроме того на гнездовании в парках были отмечены: сви язь, вяхирь, белобровик, обыкновенный ремез, также не встреченные при об следовании в 80-е годы XX века. Возможно эти виды или часть их, продолжая расселение к востоку, расширяют спектр осваиваемых местообитаний.
Снижение плотности населения птиц в 1,6 раза за последние 20 лет отме чено только для зимнего сезона, в летний период суммарное обилие птиц не изменилось. Возможно, это связано с сокращением запаса и доступности кор мов антропогенного происхождения, особенно в зимнее время. Уменьшилось количество кормушек и свалок на территории жилой застройки, дома стали оборудоваться мусоросборниками закрытого типа. Районы старой одноэтажной застройки сокращаются, при этом дома сносятся вместе с посадками культур ных плодово-ягодных деревьев и кустарников, доля заасфальтированной части города за последние годы растет. Прежде всего, это приводит к снижению оби лия основных доминирующих синантропных видов.
4.4. Сравнительный анализ населения птиц и его временной динами ки в разных городах западной Сибири. Приводится сравнительная характе ристика населения птиц и его временной динамики в некоторых городах юга Западной Сибири: Омска, Новосибирска и Горно-Алтайска. За весь период нашего исследования в Омске отмечено пребывание 80 видов. По данным дру гих исследователей в Новосибирске зарегистрировано 70 видов, Горно Алтайске – 88. Разница в количестве встреченных видов зависит, скорее всего, от мозаичности территории, расположения и площади города.
Видовое богатство в течение года во всех городах нарастает с марта, и максимальное его значение приходится на период массового прилета птиц в мае. В отличие от Новосибирска и Горно-Алтайска, в Омске в течение года наблюдается только один значимый пик возрастания видового состава. Отсут ствие природных биотопов, в том числе лесных массивов вблизи г. Омска, спо собствует стабильности в видовом составе населения птиц в течение всего лет него периода, а также вызывает более позднюю откочёвку некоторых гнездя щихся перелетных видов по сравнению с Новосибирском и Горно-Алтайском.
Наибольшее возрастание суммарного обилия птиц в Горно-Алтайске от мечено в первой половине июня и в октябре, в Новосибирске – в июле, а в Ом ске – в конце мая. Это определяется более ранними сроками и выраженностью вылета молодых домового воробья и сизого голубя первого гнездования. В Ом ске, как и в Новосибирске, в течение осенне-зимнего периода наблюдается плавное снижение показателей плотности населения птиц. В Горно-Алтайске с началом осенних кочевок наблюдается увеличение этого показателя. Это объ ясняется значительными прикочёвками на зимовку полевого воробья. В целом, показатели и динамика суммарного обилия птиц в сравниваемых городах опре деляются наиболее многочисленными синантропными видами, постоянно в них встречающимися.
ГЛАВА 5. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ 5.1. Классификация населения птиц. В разделе приведена классифика ция, разработанная на основе сопоставлений усредненных по сезонным аспек там данных. Классификация состоит из 10 типов и 19 подтипов населения птиц.
Сходство рассматриваемых вариантов населения птиц на уровне типов обу словлено совокупностью факторов, сопряженных с пространственной неодно родностью среды, таких как степень застроенности исследованных местообита ний, их озеленённость и кормообеспеченность. Деление на подтипы определе но, главным образом, сезонными изменениями теплообеспеченности и связан ными с ней явлениями в жизни птиц: миграциями, кочёвками, гнездованием, зимовкой и т.д. или их сочетаниями.
5.2. Пространственно-временная структура населения птиц. Про странственно-временная структура населения птиц Омска выявлена на уровне 19 подтипов и неделимых типов населения птиц (рис. 1). Анализ этой структу ры позволяет выделить ее основные тренды и соответствующие им факторы среды: относительная площадь растительности, застроенность и сезонная теп лообеспеченность. На схеме также изображены более частные различия в насе лении птиц, связанные с влиянием таких факторов, как этажность и обводнен ность. Изменения сообществ птиц исследуемых участков в вертикальном направлении от суходольных лугов, через кладбища, парки и сады к одноэтаж ной застройке и далее к массивам многоэтажной застройки совпадают с увели чением степени застроенности.
Второй тренд, отраженный на схеме в горизонтальном направлении, совпадает с сезонной теплообеспеченностью. Временная смена орнитокомплек сов отображена двумя вертикальными рядами, правый иллюстрирует террито риальное изменение орнитокомплексов преимущественно в холодное время го да, а левый – в тёплое. Воздействие обводненности показано в ряду от поймен ных парков к озерам и набережной реки Иртыш. Влияние относительной пло щади растительности усиливается по диагонали от застроенных участков, к населению садов, парков, кладбищ и до суходольных лугов. При этом умень шается суммарное обилие и увеличивается видовое богатство населения птиц от засроенных массивов до парков, с последующим постепенным уменьшением этих показателей от кладбищ до суходольных лугов.
Рис.1. Пространственно-временная структура населения птиц города Омска.
I – водоемы, II – суходольные луга, III – парки, IV – сады, V – кладбища, VI – строительные площад ки, VII – старая одноэтажная застройка, VIII – многоэтажная застройка. Цифры внутри фигуры соот ветствуют номерам типов и подтипов населения птиц, а нижний индекс обозначает внутриклассовое сходство. Величина межклассового сходства приведена около линии, соединяющей классы. Граф по строен в обратном масштабе: чем выше сходство – тем ближе классы. Сплошной линией изображены межклассовые связи в масштабе, прерывистой линией – вне масштаба. В характеристике классов ука заны: три лидирующих вида (первых по обилию);
плотность населения (особей/км) и число видов (встреченных/фоновых). Стрелками указаны направления градиентов основных структурообразую щих факторов среды (в сторону усиления влияния). Красным цветом выделены орнитокомплексы теплого времени года, синим – холодного.
5.3. Пространственная организация населения птиц. Оценка силы и общности связи неоднородности населения птиц с факторами среды показали, что на территории Омска наиболее значима кормность, которая включает в себя антропогенную, естественную кормность и обилие плодово-ягодных культур, учитывающие 65% коэффициентов сходства (табл. 3) Таблица Оценка силы и общности связи факторов среды и неоднородности населения птиц некоторых городов Западной Сибири Учтенная дисперсия, % Фактор, режим Горно Омск Новосибирск Алтайск Кормность: 65 - антропогенная кормность 52 44 естественная кормность 36 20 обилие плодово-ягодных культур 29 28 Застроенность: 62 43 Этажность 28 - Относительная площадь 31 - растительности Физиономическое сходство или про- - 8 странственная сопряжённость с при родными местообитаниями Обводнённость 16 - Озеленённость 13 16 Сезонная теплообеспеченность: 4 9 сезонная аспективность 3 - фенологическая сезонность 4 3 Все факторы 80 87 Режимы по классификации 59 - Режимы по структуре 65 - Режимы по классификации и структуре 67 - Факторы и режимы в целом 87 - Из выше перечисленных факторов, относящихся к кормности, наиболь шее влияние на формирование орнитокомплексов оказывает антропогенная кормность (52% учтенной дисперсии). Естественная кормность и обилие пло дово-ягодных культур менее значимы, они оказывают существенное воздей ствие на формирование орнитокомплексов в меньшем числе местообитаний и на меньшей площади.
Оценка силы и общности связи факторов среды и неоднородности населения птиц Новосибирска и Горно-Алтайска по Малковой (2008);
Фактор не учитывался автором или не значим.
Второе место по силе и общности связей принадлежит застроенности (62%), в том числе этажности зданий. К следующей группе по значимости сле дует отнести относительную площадь растительности, обводнённость и озеле нённость (31, 16 и 13%). В первую очередь эти факторы влияют на формирова ние орнитокомплексов преимущественно в теплое время года. Озеленённость территории оказывает больше опосредованное влияние, особенно ярко просле живается связь с этим фактором в периоды кочёвок, миграций, гнездования, ко гда перелетные птицы используют озеленённые части города для укрытия и гнездования. Влияние сезонной теплообеспеченности значительно ниже (4%).
Отдельно рассматриваемые фенологическая сезонность и сезонная аспектив ность оказывают столь же небольшое воздействие (3-4%).
Выявленная система факторов среды объясняет 80% исходной дисперсии матрицы коэффициентов сходства орнитокомплексов. Информативность ре жимных (классификационных и структурных) представлений равна 67%, а все ми факторами и режимами можно объяснить 87% дисперсии коэффициентов сходства (коэффициент множественной корреляции 0.91).
Основные факторы среды, формирующие орнитокомплексы на террито рии Омска (кормность и застроенность), также являются главными в Новоси бирске и Горно-Алтайске, однако имеются и некоторые отличия, характерные для разных городов. Кормность, в первую очередь антропогенная, на неодно родность населения птиц Омска и Новосибирска оказывает большее воздей ствие, чем в Горно-Алтайске. Возможно, это связано с высокой плотностью населения и соответственно большим количеством и доступностью антропо генных кормов в крупных городах. Меньшее воздействие естественной корм ности и обилия плодово-ягодных культур в Горно-Алтайске и Новосибирске объясняется большей доступностью и наличием этих кормов по сравнению с Омском, что зависит от близости, пространственной сопряжённости и физио номического сходства с природными местообитаниями. В Горно-Алтайске наиболее значима застроенность.
ВЫВОДЫ 1. За период наших исследований в г. Омске отмечено пребывание 80 ви дов птиц, что составляет 64% от фаунистического списка птиц города и 37% от региональной фауны Омского Прииртышья. За последние 20 лет видовой со став населения птиц Омска сократился со 115 до 80 видов (за счёт редких ви дов), что связано с увеличением плотности застройки и сокращением площади пустырей и кустарниково-древесной растительности внутри города. В тот же период уменьшилась зимняя плотность населения, что связано с сокращением запаса антропогенных кормов.
2. Большая часть встреченных видов птиц (53) отдает предпочтение ре креационной зоне. Водоёмы предпочитают 18 видов. Небольшое число видов отдают предпочтение рудеральной и селитебной зонам (соответственно 5 и вида). При этом большее воздействие на пребывание и распределение птиц ока зывает территориальная неоднородность городского ландшафта, чем сезонная ритмика природы. Длительность пребывания видов птиц в разных типах место обитаний зависит от обилия кормов антропогенного происхождения.
3. Сроки сезонных аспектов населения птиц и фенологических сезонов в Омске в основном совпадают, но значимые весенние изменения орнитоком плексов происходят позже, чем фенологическое наступление весны, что харак терно и для других городов юга Западной Сибири. Населению птиц Омска свойственна наиболее дробная сезонная дифференциация, что связано с боль шей интенсивностью гнездования синантропных видов, а также осенних кочё вок и миграций птиц по сравнению с рассматриваемыми городами (Новоси бирск, Бийск, Горно-Алтайск).
4. В отличие от Новосибирска и Горно-Алтайска, для которых характерно два пика видового богатства, соответственно связанных с прилетом и по слегнездовыми кочёвками наибольшего числа видов, в Омске наблюдается только первый из этих пиков. Отсутствие природных биотопов вблизи города Омска способствует относительной стабильности в видовом составе населения птиц в послегнездовый период.
5. Отличия погодных условий разных лет, более поздние сроки начала зимы или более раннее наступление весны, не приводят к существенным изме нениям в сроках кочёвок и миграций птиц. При этом в отдельных местообита ниях межгодовые отличия динамики плотности населения птиц выражены сильнее, чем по городу в целом, что определяется отличиями внутригородского распределения птиц в разные годы.
6. Пространственно-временная структура населения птиц Омска в тече ние всего года в основном определяется застроенностью, со степенью и харак тером которой связана численность облигатных синантропов. Влияние сезон ной теплообеспеченности проявляется как переход от населения холодного времени года (зимнего) к населению тёплого времени года (весенне-летне осеннему). Обводнённость и относительная площадь растительности обуслов ливают пространственные изменения в первую очередь летнего населения.
7. Пространственно-временную неоднородность населения птиц г. Омска в основном определяют кормность, преимущественно антропогенная, и застро енность. Менее значимое воздействие на формирование орнитокомплексов ока зывают относительная площадь растительности, озеленённость и обводнён ность, еще меньше – сезонная теплообеспеченность. Всеми выявленными фак торами и режимами по структуре и классификации учитывается до 87 % дис персии коэффициентов сходства вариантов населения птиц.
8. Основные тренды пространственных изменений орнитокомплексов в Омске и других городах юга Западной Сибири сходны. Это связано с увеличе нием суммарного обилия птиц и снижением видового богатства орнитоком плексов по мере увеличения плотности и этажности застройки и уменьшения площади растительности. При этом отсутствие прилежащих лесных массивов и других природных ландшафтов определяет меньшую выраженность послегнез довых кочёвок и относительную временную стабильность орнитокомплексов Омска по сравнению с другими городами юга Западной Сибири.
Список работ, опубликованных по теме диссертации Статьи в журналах, рекомендованных ВАК Одинцева А.А. Пространственно-временное распределение птиц 1.
г. Омска // Поволжский экологический журнал. Саратов. 2011. №2.
С. 164-173.
Соловьёв С.А, Вартапетов Л.Г, Жуков В.С. Соловьёв Ф.С., Одинцева 2.
А.А., Новицкая З.А, Одинцев О.А, Самсонов И.В., Пысина С.П. Сообще ства и адаптации популяций птиц в пойме Иртыша лесостепной зоны юго-западной части Западной Сибири // Вестник Омгу. 2011. №4. С. 194 198.
Прочие публикации Одинцев О.А., Соловьёв С.А., Одинцева А.А. Численность, распределе 3.
ние и особенности гнездовой экологии врановых птиц на примере грача (Corvus frugilegus Linnaeus, 1758) урбанизированных территорий и есте ственных ландшафтов лесостепи и степи Прииртышья // Материалы меж дународного экологического симпозиума «Региональные проблемы эко логии: пути решения». Полоцк: Изд-во Полоцкого гос. ун-та, 2006. С.192 193.
Одинцев О.А., Соловьёв С.А. Одинцева А.А. О зимних встречах грача на 4.
юге Омской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург. 2006. С 167 – 168.
Одинцева А.А., Одинцев О.А. К экологии сов юго-запада Западной Си 5.
бири // Естественные науки и экология: Межвузовский сборник научных трудов. Омск: Изд-во Омского гос. пед. ун-та, 2007. Вып. 11. С. 98-99.
Соловьёв С.А., Одинцева А.А., Одинцев О.А. Население птиц парков 6.
Омска и пойменных водоёмов левобережья Иртыша в летний и осенний периоды // Омский научный вестник. 2007. № 2. С. 10-13.
Одинцева А.А., Колпакова Т.Ю. Хищные птицы пойменных парков г.
7.
Омска // Материалы V международной конференции «Хищные птицы Се верной Евразии». Иваново. 2008. С. 280-281.
Одинцева А.А., Одинцев О.А. Численность врановых птиц и методы её 8.
сокращения на территории ОАО «Омский аэропорт» // Материалы XIII Международной конференции «Орнитология в Северной Евразии».
Оренбург: Изд-во Оренбургского гос. пед. ун-та, 2010. С. 240.
Одинцева А.А., Одинцев О.А. Врановые птицы города Омска // Матери 9.
алы XIII Международной конференции «Орнитология в Северной Евра зии». Оренбург: Изд-во Оренбургского гос. пед. ун-та, 2010. С. 238-289.
10. Соловьёв С.А., Одинцева А.А., Яковлев К.А., Соловьёв Ф.С., Один цев.О.А.,Колпакова Т.Ю. Современный анализ орнитофауны города Ом ска // Материалы XIII Международной конференции «Орнитология в Се верной Евразии». Оренбург: Изд-во Оренбургского гос. пед. ун-та, 2010.С. 362.
Соловьёв С.А., Одинцева А.А, Яковлев К.А., Соловьёв Ф.С. Пролётные 11.
птицы города Омска и его окраин // Материалы VI Всероссийской науч но-практической конференции «Проблемы биологической науки и обра зования в педагогических вузах». Новосибирск: Изд-во Новосибирского гос. пед. ун-та, 2010. Вып. 6. С. 25-30.
Соловьёв С.А., Одинцева А.А., Яковлев К.А., Соловьёв Ф.С., Одинцев.
12.
О.А., Колпакова Т.Ю. Птицы городских парков Омска // Естественные науки и экология: межвуз. сб. науч. тр. Омск: Изд-во Омского гос. пед.
ун-та, 2010. Вып. 14. С. 79-85.
Соловьёв С.А., Одинцева А.А., Яковлев К.А., Соловьёв Ф.С., Одинцев.
13.
О.А., Колпакова Т.Ю. Птицы селитебной части города Омска // Материа лы Сибирской орнитологической конференции, посвященной памяти Э.А.
Ирисова «Актуальные вопросы изучения птиц Сибири». Барнаул: Изд-во Азбука. 2010. С. 245-250.
Соловьёв С.А., Одинцева А.А., Яковлев К.А., Соловьёв Ф.С., Одинцев.
14.
О.А., Колпакова Т.Ю. Птицы водоёмов города Омска // Материалы Си бирской орнитологической конференции, посвященной памяти Э.А. Ири сова «Актуальные вопросы изучения птиц Сибири». Барнаул: Изд-во Аз бука. 2010.С. 250-254.