Паразитофауна рыб водоемов кабардино-балкарской республики
На правах рукописи
Эфендиева Ирина Игорьевна ПАРАЗИТОФАУНА РЫБ ВОДОЕМОВ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Специальность: 03.02.11 – паразитология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Москва – 2013
Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова»
Научный консультант: доктор биологических наук, профессор, ШАХМУРЗОВ Мухамед Музачирович
Официальные оппоненты:
ГОРОХОВ Владимир Васильевич доктор биологических наук, профессор, ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии имени К.И. Скрябина, зав. лабораторией эпизоотологии и профилактики паразитарных болезней ДАВЫДОВА Ольга Евгеньевна кандидат биологических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина», доцент кафедры паразитологии и инвазионных болезней
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»
Защита диссертации состоится «5» июня 2013 года в 1400 часов на заседании совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 006.011.01. при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии имени К.И. Скрябина» (ГНУ ВИГИС Россельхозакадемии).
Адрес: 117218, Москва, Большая Черемушкинская ул., д.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВИГИС РАСХН Автореферат разослан « 30» апреля 2013 года Учёный секретарь совета по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, д.б.н., профессор Бережко Вера Кузьминична
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы Естественные и искусственные водоемы, как источник обитания высококачественной рыбы в основном в местах ее потребления и не требующие больших затрат на перевозку (по сравнению с морским и океаническим), являются стратегическим ресурсом государства (Моисеев П.А., 1995).
В настоящее время в республике, как и по всей стране, проводится большая работа по восстановлению и увеличению рыбных запасов. В связи с этим большое значение приобретает оценка и контроль паразитологической ситуации, как в прудовых хозяйствах, так и в естественных водоемах для обеспечения эпизоотологического благополучия, а также усовершенствование системы мероприятий, позволяющих вести борьбу с паразитарными болезнями рыб.
Современное рыборазведение в естественных и искусственных водоемах происходит в условиях антропопрессии со стороны водосборных площадей и прибрежной зоны, при уплотненных посадках и некачественном кормлении рыб. Постоянно меняющиеся условия содержания рыб и ухудшающаяся экологическая обстановка в естественных водоемах приводят к снижению иммунитета рыб к различным инвазионным и инфекционным возбудителям, что создает благоприятные условия для распространения различных токсикозов и болезней (Васильков Г.З., 1983), а известные болезни проявляются уже в новых формах (Головин П.П., 2007). Среди всех болезней наибольший удельный вес продолжают занимать инвазионные заболевания, распространенность которых составляет около 60% от общего числа, часто встречающихся в форме ассоциативных болезней (Лысенко А.А. 2003, 2005;
Фендриков П.В. 2007). Болезни рыб являются существенным фактором, снижающим рыбопродуктивность водоемов и качество рыбной продукции (Грачев Н.О., 1973;
Алиев А.А., 2004).
Таким образом, проведение комплексных паразитологических исследований зараженности рыб и их кормовой базы в виде организмов в естественных и искусственных водоемах республики необходимо в целях повышения эффективности проведения диагностических и противоэпизоотических мероприятий в рыбоводческих хозяйствах и профилактики заражения населения гельминтами, передающимися через рыбу.
Паразитофауна рыб в Кабардино-Балкарии недостаточно изучена.
Специальные исследования, посвященные изучению паразитов рыб прудовых хозяйств Кабардино-Балкарской республики, обобщены ранее в работах У.О.
Ногерова [1972-1987], в которых установлено, что наибольшая степень паразитарного заражения наблюдается у рыб, разводимых в смешанной культуре (различные породы карпа, белый и пестрый толстолобики, белый амур). Между тем паразитарная зараженность аборигенных видов рыб в естественных водоемах практически оставалась не изученной. Первые паразитологические исследования рыб из естественных водоемов проведены сотрудниками кафедры зоологии Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова - А.М. Хатуховым, А.В. Якимовым, М.Т.
Бесланеевой и И.И. Эфендиевой [1999;
2006-2010]. Некоторые исследования паразитических простейших рыб проведены сотрудниками кафедры микробиологии, гигиены и санитарии ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова» А.М. Биттировым и его учениками: М.Х. Казанчевым, Н.М. Мирзоевой, М.К. Курмановой [2008 2010].
На протяжении последних нескольких лет сотрудниками Кабардино Балкарского отдела ФГБУ «Запкаспрыбвод» и кафедр эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы, товароведения и экспертизы товаров ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова», под руководством профессора М.М.
Шахмурзова проведен комплексный паразитологический мониторинг ихтиофауны естественных водоемов Кабардино-Балкарии (Эфендиева И.И., Якимов А.В., 2006-2011;
Эфендиева И.И., Шахмурзов М.М., Кожоков М.К., 2012;
Эфендиева И.И., Шахмурзов М.М., 2012).
Для рационального ведения рыбоводства в различных хозяйствах республики и повышения продуктивности водоемов бассейна Терека необходимо не только знать паразитологическую обстановку в каждом водоеме, но и вести строгий паразитологический контроль. Поэтому, проведение данных исследований по паразитологическому мониторингу всех водоемов в республике и познание современного состава фауны паразитов рыб явилось актуальным и необходимым направлением в исследовании водной экосистемы республики.
Цель и задачи исследования. Учитывая недостаточность данных по паразитофауне рыб естественных водоемов республики и отсутствие современных сведений по фауне паразитов прудовых рыб, целью данной работы явилось – изучение фауны паразитов рыб из естественных и искусственных водоемов и выявление современных тенденций ее развития в связи с антропогенным влиянием.
Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:
Изучить современное состояние паразитофауны рыб в естественных и искусственных водоемах Кабардино-Балкарской республики;
Установить видовой состав и таксономическое разнообразие паразитов рыб в естественных и искусственных водоемах республики;
Выявить современное состояние паразитофауны рыб в различных рыбоводческих хозяйствах республики;
Выявить динамику зараженности речных рыб в зависимости от высоты местности над у.м. и характера водоема;
Определить влияние антропогенной деятельности на паразитофауну рыб;
Разработать методические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике заболеваний разводимых рыб.
Научная новизна Впервые проведено комплексное изучение фауны паразитов рыб, как в естественных, так и в искусственных водоемах Кабардино-Балкарии;
Выявлен количественный и качественный состав паразитофауны у 23 из 31 известного вида рыб, обитающих в водоемах республики;
Установлено, что 49 видов паразитов впервые обнаружены для водоемов республики, а также 12 видов рыб выступают в качестве новых рыб-хозяев для известных видов паразитов;
Установлено биологическое разнообразие паразитов речных рыб в естественных водоемах различных типов, в зависимости от загрязнения водоема;
Впервые изучено изменение паразитофауны у рыб различных возрастных групп на примере зараженности наиболее массовых видов рыб – терского усача и восточной быстрянки;
Изучена динамика инвазии аборигенных рыб с учетом высоты местности над у.м. и характера водоема;
Разработаны профилактические мероприятия по предупреждению трематодозов для некоторых неблагополучных рыбоводных хозяйств.
Положения, выносимые на защиту Видовой и таксономический состав паразитофауны рыб в естественных водоемах Кабардино-Балкарской республики;
Структурный анализ паразитофауны рыб различных водоемов республики;
Влияние экологических факторов среды и антропогенного влияния на паразитофауну рыб;
Рекомендации по диагностике, лечению и профилактике основных болезней рыб.
Практическая значимость. Результаты исследований использованы:
при разработке методических рекомендаций «Диагностика, профилактика и лечение инвазионных болезней рыб», рекомендованные Ученым Советом ФГБОУ ВПО «КБГСХА им. В.М. Кокова» (протокол № от 26 апреля 2012 г), одобренные и утвержденные Минсельхозом КБР и ГКУ «Управление ветеринарии КБР» (протокол № 8 от 30 мая 2012 г);
при проведении мониторинговых, диагностических и противоэпизоотических мероприятий Кабардино-Балкарской ветеринарно экспертной лабораторией (справка о внедрении научных материалов в деятельность Ветеринарно-экспертной лаборатории по республике);
при проведении мероприятий КБРО «Запкаспрыбвод» по рациональному использованию рыбных запасов (акт о внедрении от 15.01.2013 г);
с учетом полученных результатов проведены лечебные и профилактические мероприятия в 15 рыбоводческих хозяйствах республики (акт о внедрении от 15.01.2013 г);
научные данные о паразитах рыб используются в учебном процессе кафедр: при проведении практических и лабораторных занятий и специальных дисциплин «Зоологии беспозвоночных», «Пресноводная фауна», «Экология пресноводных животных» и большого практикума на кафедре зоологии Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова, по дисциплинам «Паразитология» и «Ветеринарно санитарная экспертиза» в Кабардино-Балкарской сельскохозяйственной академии им. В.М. Кокова, по дисциплине «Зоология беспозвоночных» в Адыгейском государственном университете (справки о внедрении научных материалов в учебную деятельность указанных Вузов представлены в диссертационный совет).
Фото- и видеоматериалы полученных результатов переданы в фонд Гельминтологического музея ГНУ ВИГИС.
Апробация работы. Материалы работы представлены и одобрены на:
IX Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала, 2007);
Х Международной научной конференции, посвященной Астрахани: Эколого-биологические проблемы бассейна 450-летию Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии (Астрахань, 2008);
Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая ситуация на Северном Кавказе: проблемы и пути их решения» (Грозный, 2007);
Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия» (Владикавказ, 2009);
в Вестнике АГУ: серия «Естественно-математические и технические науки. (Майкоп, 2011), Донской аграрной научно-практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения ветеринарного благополучия отрасли животноводства» (Ростов на-Дону, 2012). По результатам проведенных исследований подготовлен к изданию «Атлас паразитов пресноводных рыб Кабардино-Балкарии».
Личный вклад соискателя. Представленная диссертационная работа является результатом 6-летних исследований автора. Анализ литературы по теме диссертации, проведение морфометрических и паразитологических исследований рыб, изготовление препаратов и проведение фото- и видеосъемок паразитов, видовая идентификация выявленных паразитов, статистическая обработка полученных результатов проведены лично автором.
В совместных с Хатуховым А.М. и Якимовым А.В. статьях основная экспериментальная часть выполнена соискателем. Соавторы не возражают в использовании диссертантом данных совместных исследований (справки представлены в диссертационный совет).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, методическое пособие, 1 методические рекомендации.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы. Приложения включают 31 стр. Текст содержит 33 таблицы и 1 диаграмму. Работа содержит 222 оригинальных фотографий рыб и их паразитов. Библиографический список включает 167 источников, в том числе 44 – на иностранных языках.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
ГЛАВА 1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Глава состоит из двух разделов. В первом разделе проведен анализ отечественной и зарубежной литературы по фауне паразитов рыб.
Второй раздел посвящен истории изучения паразитофауны рыб и борьбе с инвазионными болезнями рыб на Кавказе.
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Физико-географическая характеристика водоемов Кабардино-Балкарской республики (КБР).
В главе на основе литературных данных дается краткая физико географическая характеристика исследуемого региона (географическое положение, рельеф, климат, гидрографическая сеть).
2.2. Современное состояние ихтиофауны республики.
В разделе приводятся сведения о современном состоянии и тенденциях преобразований ихтиофауны в естественных водоемах республики.
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Сбор и обработка ихтиологического материала 3.1.
Исследования проведены в период с сентября 2006 г. по январь 2012 г.
Ихтиологический материал отбирался согласно общепринятых методик (Правдин И.Ф., 1966;
Кириллов А.Ф., 2002) из 25 рек и их притоков, системы различных придаточных водоемов (озера и старичные водоемы, отстойники), а также из относительно изолированных карстовых озер (Шадхурей, Верхнее Голубое озеро). Проанализирован материал из Курского водохранилища, гидрологически связанного с бассейном Терека.
С целью оценки современного состояния фауны паразитов разводимых рыб обследованы 15 рыбоводно-рекреационных прудов, расположенных в равнинно-предгорной зоне на высотах 160-700 м над у.м.: АПК «Красная Нива» (ст. Котляревская), АПК «Благовещенка» (бывшее хозяйство им.
Калинина), ЧП «Мастафов» (с. Урвань), АПК «Петровых» (ст.
Екатериноградская), АПК «Лесхозовский» (г. Майский), ФГУ «Нальчикское государственное охотничье-опытное хозяйство», ООО «Морс», Республиканского общества охотников и рыболовов (х. Сарский), ОАО «Степной» (п. Заречный) и «Учебный», ЧП «Таов» и ЧП «Берикетов» (ст.
Александровская), ОАО «Каббалкрыбопитомник» (с. Урвань), Племенного форелевого хозяйства «Чегемский» (окр. г. Нальчик – 1 участок и г. Майский – 2 участок) и ФГУ «Чегемский форелевый завод» (с. Лечинкай).
Отлов рыб производился круглогодично. Рыба вылавливалась при помощи сети Киналева, большого гидробиологического сачка и мальковой волокуши с ячеей 2 мм2, по общепринятым методикам (Правдин И.Ф., 1966;
Кириллов А.Ф., 2002 и др.).
Идентификация видовой принадлежности рыб проводилась по соответствующим определителям (Веселов Е.А., 1977;
Kottelat, Freyhof, 2007), таксономия приведена согласно современной классификации (Решетников Ю.С. и др., 2003;
Kottelat, Freyhof, 2007). Стандартные промеры с рыб были сняты по принятым методикам (Веселов Е.А., 1977;
Кириллов А.Ф., 2002) с помощью штангенциркуля. Возраст определялся по чешуе (Кафанова В.В., 1984). По методике Е.В. Боруцкого [1961] проведен анализ содержимого желудочно-кишечного тракта рыб (ЖКТ).
Сбор и обработка паразитологического материала 3.2.
Паразитологическому обследованию подвергнуто 3376 экземпляров рыб, относящихся к 26 видам из 31 известного вида рыб (Хатухов А.М., Якимов А.В., 2009), отловленных в естественных и искусственных водоемах Кабардино-Балкарской республики.
Материалом для паразитологических исследований служили следующие виды рыб республики: ручьевая форель – Salmo trutta ciscaucasicus morpha fario (30 экз.), восточная быстрянка – Alburrnoides bipunctatus eichwaldi ( экз.), верховка – Leucaspius delineatus (24 экз.), уклейка – Alburnus alburnus (651 экз.), терский усач – Barbus ciscaucasicus (546 экз.), усач-чанари – Luciobarbus capito (19 экз.), терский пескарь – Gobio holurus (272 экз.), северокавказский длинноусый пескарь – Romanogobio ciscaucasicus (35 экз.), терский подуст – Chondrostoma oxyrhynchus (66 экз.), кавказский голавль – Sgualius cephalus (130 экз.), гамбузия Gambusia holbooki (60экз.), амурский чебачок – Pseudorasbora parva (142 экз.), белый амур – Ctenopharhyngodon idella (7 экз.), белый толстолобик – Hypophthalmichthys molitrix (17 экз.), щука – Ezox lucius (35 экз.), сом - Silurus glanis (8 экз.), карась – Carassius gibelio (120 экз.), карп – Ciprinus carpio (35 экз.), красноперка – Scardinius erythrophthalmus (14 экз.), окунь - Perca fluviatilis (88 экз.), линь – Tinca tinca (17 экз.), щиповка предкавказская – Sabanejewia caucasica (17 экз.), голец Криницкого – Oxynoemacheilus merga (66 экз.), густера – Blicca bjoerkna и бычки – цуцик – Proterorhynus marmoratus и песочник – Neogobius fluviatilis по 1 экземпляру.
Полное паразитологическое вскрытие рыб проводилось по методике, разработанной Догелем В.А. [1933] и усовершенствованной его учениками (Дубинина М.Н., 1966;
Быховская-Павловская И.Е., 1969, 1989;
Бауер О.Н., 1981;
Гусев А.В., 1983). Сбор, фиксация, обработка и идентификация материала осуществлялись с использованием общепринятых методик и пособий: «Паразитологическое исследование рыб» (Быховская-Павловская И.Е., 1969), методика полного паразитологического вскрытия рыб в пособии «Болезни прудовых рыб» (Бауер О.Н. и др., 1981), «Методика сбора и обработки материалов по моногенеям, паразитирующим у рыб» (Гусев А.В., 1983), «Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР» (под ред.
О.Н. Бауера, 1984, 1985, 1987), «Моногенеи. Фауна СССР. Подотряд Octomacrinea» (Хотеновский И.А., 1985) «Метацеркарии трематод – паразиты гидробионтов России», т. 1. (Судариков В.Е., 2002), «Кариофиллиды фауны СССР» (Протасова Е.Н., 1990).
При изучении морфологии паразитов использовались бинокулярный микроскоп МБС-1 и поляризационно-интерференционный микроскоп Biolar.
Обработка, измерения паразитов и фотосъемка препаратов паразитов проводилась в гидробиологической лаборатории кафедры зоологии Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова.
Микрофотосъемки проведены с помощью цифровых фотоаппаратов Samsung S630 и Canon Power Shot A470, на основе которой создана электронная фототека паразитов рыб КБР. Обработка фотоматериалов производилась в программе Adobe Photoshop CS2. Коллекции препаратов, фиксированных паразитов, оригинальные рисунки, фото-, и видеоматериалы таксономически значимых признаков хранятся в Музее живой природы КБГУ и в Гельминтологическом музее (ГНУ ВИГИС, Москва).
Статистическая обработка материалов осуществлялась с помощью программы Microsoft Excel (Минько А.А., 2004).
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 4.1. Видовой и таксономический состав паразитофауны рыб У исследованных 26 видов рыб выявлено 83 вида паразитических организмов, относящихся к 51 родам и 33 семействам. При этом преобладают паразиты с прямым циклом развития. Впервые для водоемов Кабардино Балкарской республики отмечено 49 видов паразитов (из них в реках – видов, в прудах – 8, в придаточных водоемах – 21).
Обнаруженные виды паразитов по систематическим группам распределились следующим образом: Myxosporidia – 3 вида (4%), Ciliophora – 7 видов (9%), Monogenea – 34 вида (40%), Cestoda – 11 видов (13%), Trematoda – 11 видов (13%), Nematoda – 7 видов (8%), Acanthocephala – 3 вида (4%), Annelida – 2 вида (2%) и Arthropoda – 6 видов (7%). Из указанного состава вида (65%) паразитов развиваются с простым жизненным циклом, у 29 видов (35%) - сложный цикл развития.
Фауна миксоспоридии недостаточно исследована и представлена неизвестными видами 2 родов: Myxobolus и Sphaerospora.
Фауна инфузорий представлена 7 видами, относящихся к 4 семействам и 4 родам: сем. Chilodonellidae - Chilodonella hexasticha (Kiernik, 1909), Ch.
piscicola (Zacharias, 1894);
сем. Epistylididae - Ambiphrya miri (Raabe, 1952);
Apiosoma piscicolum (Blanchard, 1885), typica;
Apiosoma sp.-1 и сем.
Trichodinidae - Trichodina sp.-1, Trichodina sp.-2.
Моногенеи оказались наиболее многочисленной группой паразитов в составе паразитофауны рыб республики. Обнаруженные виды относятся к семействам и 6 родам: сем. Dactylogyridae - Dactylogyrus vastator (Nybelin, 1924);
D. achmerowi (Gussev, 1955);
D. vistulae (Prost, 1957);
D. extensus (Mueller et Van Cleave, 1932);
D. intermedius (Wegener, 1910);
D. minutus (Kulwiec, 1927);
D. formosus (Kulwiec, 1927);
D. anchoratus (Dujardin, 1845);
D.
inexpectatus (Izjumova in Gussev, 1955);
D. folkmanovae (Ergens, 1956);
D.
caucasicus (Mikailov et Shaova, 1973);
D. alatus (Linstow, 1878);
D. minor (Wagener, 1857);
D. difformis (Wagener, 1857);
D. difformoides (Glser et Gussev, 1971);
D. fraternus (Wegener, 1910);
D. parvus (Wegener, 1910);
D. goktschaicus (Gussev, 1966);
D. carpathicus (Zachvatkin, 1951);
D. falciformis (Achmerow, 1952);
D. sahuensis (Ling, 1965);
D. molnari (Ergens et Dulmaa, 1969);
D.
lamellatus (Achmerow, 1952);
D. squameus (Gussev, 1955);
D. hypophthalmichthys (Achmerow, 1952);
D. ctenopharyngodonis (Achmerow, 1952);
D. sp.-1;
сем.
Gyrodactyllidea - Girodactylus sp.-1, сем. Ancyrocephalidae - Silurodiscoides siluri (Zandt, 1924);
S. vistulensis (Sivak, 1932);
сем. Diplozoidae - Paradiplozoon alburni (Khotenovsky, 1982), P. homoion homoion (Bychowsky et Nagibina, 1959) Eudiplozoon nipponicum (Goto, 1891);
сем. Tetraonchidae с одним видом Tetraonchus monenteron (Wagener, 1857).
Фауна цестод состоит из 11 видов, относящихся к 7 семействам и родам: сем. Caryophyllaeidae - Caryophyllaeus fimbriceps (Annenkova-Chlopina, 1919);
Biacetabulum appendiculatum (Szidat, 1937);
сем. Amphicotylidae Bathybothrium rectangulum (Bloch, 1782);
Fissurobothrium unicum (Roitman, 1965);
сем. Lytocestidae - Khawia sinensis (Hsu, 1935);
сем. Bothriocephalidae Bothriocephalus opsariichthydis (Yamaguti, 1934);
сем. Ligulidae - Ligula intestinalis (Linneus, 1758);
сем. Proteocephalidae - Proteocephalus neglectus (La Rue, 1911);
Proteocephalus sagittus (Grimm, 1872);
сем. Dilepididae - Paradilepis scolecina (Rudolphi, 1819), Neogryporhynchus cheilancristrotus (Wedl, 1955).
Фауна трематод представлена 11 видами из 5 семейств и 8 родов: сем.
Diplostomidae - Tylodelphys clavata (Nordmann, 1832), Diplostomum commutatum (Diesing, 1850), Diplostomum spathaceum (Rudolphi, 1819), Diplostomum helveticum (Dubois, 1929), Posthodiplostomum cuticola (Nordmann, 1832), Posthodiplostomum brevicaudatum (Nordmann, 1832);
сем. Clinostomatidae Clinostomum complanatum (Rudolphi, 1819), Euclinostomum heterostomum (Rudolphi, 1809). Сем. Monorchidae, Bunoderidae и Strigeidae представлены видом каждое: Asymphylodora tincae (Modeer, 1790), Crepidostomum metoecus (Braun, 1900) и Apharhyngostrigea cornu (Zeder, 1800).
Фауну нематод составляют представители 4 семейств и 5 родов: сем.
Rhabdochonidae - Rhabdochona oncorhynchi (Fujita, 1921);
Rhabdochona hellichi (ramek, 1901);
Rhabdochona sp.;
Cystidicola farionis (Fischer, 1798), сем.
Skrjabillanidae - Garkavillanus amuri (Garkavi, 1972), сем. Goeziidae - Goezia ascaroides (Goeze,1782), сем. Anisakidae - Raphidascaris acus (Bloch, 1779).
Фауна акантоцефал представлена 3 видами, относящихся к семействам: сем. Echinorhynchidae - Metechinorhynchus truttae (Schrank, 1788), сем. Pomphorhynchidae - Pomphorhynchus perforator (Linstow, 1908), P. laevis (Muller, 1776).
Фауна паразитических пиявок представлена всего 2 видами, относящихся к 2 семействам – собственно рыбьих – Piscicolidae - Piscicola fasciata (Kollar, 1842) и плоских пиявок – Glossiphoniidae - Hemiclepsis marginata (Muller, 1774).
Фауна паразитических ракообразных составляют представители 4 родов из 3 семейств: сем. Ergasilidae - Sinergasilus lieni (Yin, 1949);
Lamproglena compacta (Markewitsch, 1936), сем. Lernaeidae - Lernaea cyprinacea (Linnaeus, 1758);
L. elegans (Leigh-Sharpe, 1925), сем. Argulidae - Argulus foliaceus (Linnaeus, 1758);
А. japonicus (Thiele, 1900).
4.2. Паразитофауна отдельных видов рыб В диссертации подробно для каждого из 26 видов рыб приводится характеристика фауны паразитов, с указанием видового состава и параметров инвазии (экстенсивности – ЭИ (%) и интенсивности инвазии – ИИ (экз.), индекса обилия – ИО (экз.)). У ручьевой форели обнаружено 6 видов паразитов, у щуки обыкновенной – 5, у сома обыкновенного – 5, у обыкновенного окуня – 4, у белого толстолобика – 6, у белого амура – 4, у карпа -19, у терского усача – 18, у усача-чанари - 3, у терского подуста - 5, у терского пескаря – 4, у северокавказского длинноусого пескаря – 2, у красноперки – 3, у амурского чебачка – 6, у линя – 4, у восточной быстрянки – 15, у кавказского голавля – 12, у северокавказской уклейки - 10, у карася серебряного – 10, у предкавказской щиповки – 2, у гольца Криницкого – 3, у кавказской верховки – 1. Бычки и гамбузия оказались свободными от паразитов.
4.3. Современное состояние паразитофауны рыб в прудовых хозяйствах Кабардино-Балкарской республики В настоящее время в прудовых хозяйствах республики выявлено 42 вида паразитов, из которых 27 отмечается на разводимых (табл. 1), 15 - на аборигенных видах рыб, выступающих в качестве «сорной» в прудах рыбоводческих хозяйств (табл. 2). Общими оказались 7 видов: Myxobolus sp. 1, Dactylogyrus vastator, D. anchoratus, Diplostomum helveticum, Bothriocephalus opsariichthydis, Posthodiplostomum cuticola, Lernaea elegans.
Таблица Зараженность разводимых рыб паразитами Виды Кол-во Виды паразитов, Доминирующий в разводимых обнаруж. впервые выявленные для прудовых хозяйствах вид рыб видов прудовых рыб паразита паразитов Карп 19 Dactylogyrus sahuensis Dactylogyrus extensus (ЭИ-61-100%, ИИ-1-26) Dactylogyrus molnari D. falciformis Diplostomum helveticum Lernaea elegans Белый амур 4 Diplostomum helveticum Dactylogyrus lamellatus (ЭИ-100%, ИИ-7-47) Garcavillanus amuri Белый 6 Diplostomum commutatum Dactylogyrus hypophthalmichtis толстолобик (ЭИ-100%, ИИ-14-27) К ранее указанным (Ногеров У.О., 1987) видам паразитов разводимых рыб добавились следующие новые для республики виды – Dactylogyrus molnari, D. sahuensis, D. falciformis, Eudiplozoon nipponicum, Diplostomum helveticum, Diplostomum commutatum, Lernaea elegans. Паразитофауна в прудах увеличилась и за счет видов паразитов «сорных» рыб: голавля кавказского, окуня обыкновенного, уклейки северокавказской, амурского чебачка, быстрянки восточной, усача терского и карася серебряного (табл. 2).
Нахождение в прудах представителей родов Pseudocolpenteron, Diplozoon, Eubothrium, Digramma и Acanthocephalus (Ногеров У.О., 1987) нами не подтверждено.
Таблица Паразиты «сорных рыб» в водоемах прудовых хозяйств Виды сорных рыб, n Виды паразитов ЭИ, % ИИ, экз.
Голавль кавказский (4) Posthodiplostomum cuticola 42,8 2- Окунь обыкновенный (20) Tylodelphys clavata 90,0 1- Уклейка северокавкаская (52) Bothriocephalus opsariichthydis 38,4 1- Чебачок амурский (11) Paradilepis scolecina 25,0 1- Быстрянка восточная (5) Paradiplozoon alburni 20,0 2- Усач терский (1) Myxobolus sp.- 1 100 2- Pomphorhynchus laevis 100 Lernaea elegans 100 Bothriocephalus opsariichthydis 100 1- Карась серебряный (41) Apiosoma piscicolum 2,4 2- Apiosoma sp. 4,8 1- Dactylogyrus vastator 9,7 1- D. intermedius 4,8 D. anchoratus 26,8 1- D. formosus 7,3 1- Apharhyngostrigea cornu 2,4 Bothriocephalus opsariichthydis 2,6 1- В прудовых хозяйствах республики наибольшее заражение вызывают моногенеи (60,8%), затем трематоды (21,7%), паразитические ракообразные (17,3%), цестоды (8,6%), паразитические инфузории, нематоды и акантоцефалы (по 4,3%). Выяснено, что с увеличением возраста у разводимых рыб интенсивность инвазии гельминтами повышается, а многие болезни приобретают хронический характер.
Из хозяйств наибольшее видовое разнообразие паразитов у разводимых и «сорных» отмечается в рыбоводном пруду АПК им. Петровых, расположенном в станице Екатериноградской. Высокая степень заражения рыб наблюдается в рыбоводном пруду ЧП «Таов» в станице Александровской.
Менее всего разводимые рыбы заражены паразитами в рыбоводных водоемах ОАО «Степной», расположенных в пос. Заречный.
4.4. Паразитофауна рыб в естественных водоемах республики Паразиты речных рыб. Установлено, что паразитами заражены 9 из видов речных рыб. Паразитофауна рыб в различных реках республики составляет 42 вида, из которых 26 видов найдены у рыб в родниковых реках, 34 вида – в ледниковых. Общих между ними паразитов 15 видов.
Наиболее загрязненными в паразитарном плане являются рыбы из р.
Терек (табл. 3), причем с продвижением к устью (с. Хамидие) наблюдается увеличение видового разнообразия паразитов.
Таблица Зараженность речных видов рыб паразитами Паразитофауна Наиболее Доминирующая Река обитающих видов инвазированные виды группа паразитов, рыб (кол-во видов) рыб (кол-во видов) (кол-во видов) Усач терский (11) Моногенеи (9) Терек Голавль кавказский (4) Моногенеи (2) Усач теский (8) Акантоцефалы (2) Черек Миксоспоридии (3) Быстрянка восточная (8) Моногенеи (4) Малка Быстрянка восточная (10) Инфузории (6) Нальчик Быстрянка восточная (6) Моногенеи (4) Кенже Усач терский (7) Моногенеи (4) Хеу Быстрянка восточная (5) Моногенеи (2) Усач терский (7) Цестоды (2) Урвань Быстрянка восточная (4) Моногенеи (2) Баксан Быстрянка восточная (4) Миксоспоридии (2) Золка Быстрянка восточная (4) Моногенеи (2) Лескен Быстрянка восточная (5) Моногенеи (3) Чегем Усач терский (4) Цестоды (2) Каменка Усач терский (3) Моногенеи (2) Псыгансу Быстрянка восточная (3) Инфузории (2) Н. Жемтала Быстрянка восточная (3) Инфузории (2) Кишпек Быстрянка восточная (2) Моногенеи (2) Баксаненок Усач терский и быстрянка Моногенеи (2) Шалушка восточная (по 1 виду) Рыбы малых рек Ширка, Белая речка, Бешенка и Куркужин оказались «чистыми» в паразитарном плане. Здесь инвазирована только быстрянка восточная ( вид).
Среди аборигенной ихтиофауны наиболее инвазированными являются самые многочисленные виды рыб - усач терский (18 видов паразитов), быстрянка восточная (15 видов) и кавказский голавль (12 видов).
Паразиты рыб из озер, стариц и отстойников. У обследованных видов рыб из озер, стариц и отстойников обнаружено 37 видов, 7 из которых у нескольких видов рыб являются общими. Наиболее всего заражены карась серебряный (12 видов) и уклейка северокавказская (10 видов). У большинства рыб в паразитофауне доминируют моногенеи, за исключением окуня обыкновенного, амурского чебачка и линя (доминируют трематоды).
Из озер наибольшее разнообразие (до 12 видов) рыбных паразитов отмечено на Курортном озере. Более инвазирована северокавказская уклейка (4 вида). На втором месте стоят Майские карьерные озера (10 видов, с преобладанием моногеней). Здесь наиболее заражен карась серебряный. По видов паразитов рыб обнаружено в высокогорном Комсомольском озере (выше г. Тырныауз) и копаном пруду в г. Майском с явным доминированием моногеней. Наиболее заражеными оказались карась серебряный и голавль кавказский. По 2 вида обнаружены у рыб из Верхнего Голубого озера и Пенькозаводских озер в г. Майском. В высокогорном «рачьем озере» у рыб найден лишь вид Posthodiplostomum cuticola. В отстойниках питьевой воды встречаются только инфузории, вызывающие незначительное заражение у восточной быстрянки и терского пескаря.
4.5. Характеристика фауны паразитов различных систематических групп Фауна паразитических инфузорий представлена 7 видами.
Доминирующим в фауне инфузорий является вид Apiosoma piscicolum.
Паразитическими инфузориями заражено большинство видов рыб в реках (особенно в наиболее эвтрофированных участках) и озеровидных водоемах, но в незначительных количествах.
Фауна моногеней включает 33 вида, из которых 24 являются новыми для водоемов республики. Доминирующим видом оказался Dactylogyrus extensus.
Из 26 видов рыб республики 13 заражены моногенеями. Наибольшую инвазию вызвают моногенеи рода Dactylogyrus с ЭИ-0,3-53,8%, ИИ-1-83, затем виды из рода Paradiplozoon с ЭИ-0,7-41,2%, ИИ-1-30, и рода Silurodiscoides с ЭИ-25,0 50,0 и ИИ–4-29, и редко встречающийся единственный вид из рода Eudiplozoon с ЭИ–5,7, ИИ-4-5. В реке Терек и его притоках выявлено 11 видов, в слабопроточных и стоячих придаточных водоемах – 17, в спускаемых рыбоводных прудах – 13. Сугубо речными оказались 5 видов – Dactylogyrus folkmanovae, D. goktschaicus, D. carpathicus, Paradiplozoon alburni, Paradiplozoon. homoion. Специфичными только для придаточных водоемов являются 10 видов: Dactylogyrus difformis, D. difformoides, D. inexpectatus, D.
formosus, D. sguameus, D. fraternus, D. parvus, D. minor, D. alatus f. typica, Tetraonchus monenteron. В наибольшей степени моногенеями поражены следующие виды рыб: в прудах – карп (10 видов), в реках – быстрянка восточная (4 вида), усач терский и голавль кавказский (по 3 вида), в придаточных водоемах – карась серебряный (5 видов) и уклейка северокавказская (4 вида).
Фауна трематод представлена 11 видами. Из просмотренных 26 видов рыб 14 оказались пораженны трематодами. Наибольшее заражение вызвали представители семейства Diplostomidae: виды рода Diplostomum с ЭИ-5,8 29,4%, ИИ от 4-61, Tylodelphys с ЭИ-50,0%, ИИ-1-64, Posthodiplostomum – ЭИ 0,16-44,4%, ИИ-1-128. Новыми для водоемов республики оказались 8 видов.
Доминирующим видом является Posthodiplostomum cuticola (Nordmann, 1832).
У речных рыб выявлено 3 вида трематод, в слабопроточных и стоячих водоемах – 3, в спускаемых рыбоводных прудах – 5. Специфичными только для рыбоводных прудов являются виды Diplostomum commutatum, D.helveticum, D. spathaceum, реофильными видами – Clinostomum complanatum, Euclinostomum heterostomum, Crepidostomum metoecus, характерным для озеровидных водоемов является Posthodiplostomum cuticola.
Последний вид является наиболее распространенным и отмечается на большинстве карповых рыб. При этом наибольшая зараженность им отмечена у белого толстолобика и голавля с высокой степенью инвазии (до 128 экз.
метацеркариев на рыбу). Более всего трематодозам подвержены белый толстолобик (3 вида), окунь, кавказский голавль и быстрянка восточная (по вида).
Фауна цестод насчитывает 11 видов. Цестоды поражают в разной степени 14 видов рыб: терский усач (6 видов), усач-чанари (2 вида), восточная быстрянка (2 вида), амурский чебачок (2 вида), северокавказская уклейка ( вида), белый амур, сазан (карп), кавказский голавль, линь, терский пескарь, северокавказский длинноусый пескарь, голец Криницкого, предкавказская щиповка и ручьевая форель - по 1 виду. Наибольшее заражение вызвали представители семейств Amphicotylidae с ЭИ–4-40%, ИИ–4-90 и Proteocephalidae с ЭИ-6,3-12,4%, ИИ-1-87. В реках отмечено 7 видов трематод, 3 вида периодически встречаются в озерах, в рыбоводном пруду – вид. Новыми для фауны цестод оказались 6 видов: Caryophyllaeus fimbriceps (Annenkova-Chlopina, 1919), Bathybothrium rectangulum (Bloch, 1782), Fissurobothrium unicum (Roitman, 1965) и Proteocephalus sagittus (Grimm, 1872). Наиболее распространенными являются Bathybothrium rectangulum (Bloch, 1782) и Bothriocephalus opsariichthydis (Yamaguti, 1934), а наиболее поражаемой рыбой – терский усач. В фауне доминирует вид Bathybothrium rectangulum (Bloch, 1782).
Фауна нематод состоит из 7 видов, поражающих 6 видов рыб: ручьевая форель (1 вид), уклейка северокавказская (1 вид), сом (1 вид), белый амур ( вид), терский усач (3 вида), карась серебряный (1 вид). Доминирует в фауне вид Cystidicola farionis (Fischer, 1798). Новыми для фауны являются 5 видов:
Rhabdochona oncorhynchi (Fujita, 1921), Rhabdochona hellichi (ramek, 1901), Rhabdochona sp., Garkavillanus amuri (Garkavi, 1972), Goezia ascaroides (Goeze, 1782). Более всего заражают виды семейства Rhabdochonidae: виды из рода Rhabdochona (усач терский с ЭИ-14,2-20;
ИИ-1-86) и Raphidascaris (ручьевая форель с ЭИ-5,8;
ИИ-1-6). У сома и белого амура найдены специфичные нематоды Goezia ascaroides и Garkavillanus amuri с низкой степенью заражения. В рыбоводных прудах отмечен 1 вид нематод, в реках - 5 видов, в озерах – 2 вида.
Фауна акантоцефал представлена лишь 3 видами, поражающими в разной степени 9 видов рыб: сом, щука, форель ручьевая, карась серебряный, усач терский, усач-чанари, терский подуст, кавказский голавль и амурский чебачок. Более всего инвазию вызывает вид Pomphorhynchus laevis (Muller, 1776): реках у терского усача и кавказского голавля (ЭИ – 3,7-8,9%, ИИ – 1 24), в озерах – незначительно у щуки, амурского чебачка и карася (ИИ-1-2), в прудах – однажды отмечен в одном хозяйстве у «сорного» терского усача.
Новыми рыбами-хозяевами для Pomphorhynchus laevis в условиях республики оказались сом, щука и форель ручьевая.
Фауна паразитических ракообразных состоит из 6 видов. Пораженными рачками оказались 9 видов рыб: усач терский и уклейка северокавказская – по 2 вида, карась серебряный, амурский чебачок, окунь обыкновенный, быстрянка восточная, белый толстолобик, щука и сом – по 1 виду.
Наибольшее заражение (ЭИ-71,4%, ИИ-1-117) выявлено у карпа рачком Lernaea cyprinacea (Linnaeus, 1758) на личиночной стадии. Последний вид является доминирующим. Новыми для фауны являются Lamproglena compacta (Markewitsch, 1936) и Lernaea elegans (Leigh-Sharpe, 1925). Белого толстолобика поражает специфичный жаберный рачок Sinergasilus lieni (Yin,1949) (ЭИ – 21,4%, ИИ – 3-11). Среди выявленных видов рачков Lamproglena compacta является реофильным видом, который найден на жабрах нового хозяина – терского усача с ЭИ-25%, ИИ-2-10. Остальных видов рыб в незначительной степени (ЭИ–1-4,7, ИИ–1-3) инвазируют рачки рода Argulus. При этом в рыбоводных прудах встречается у карпа только Argulus japonicus (Thiele, 1900), в озерах Argulus foliaceus (Linnaeus, 1758) массово отмечается у северокавказской уклейки, у кавказского голавля, серебряного карася, окуня обыкновенного, сома и щуки, в реках – единичные находки на быстрянке восточной и усаче терском.
Фауна паразитических пиявок представлена всего двумя видами:
Piscicola fasciata. (Kollar, 1842) и Hemiclepsis marginata (Muller, 1774).
Проведенная ревизия позволила установить, что ранее ошибочно идентифицированная «Piscicola geometra» из водоемов республики оказалась Piscicola fasciata. Являясь эндемиком Понто-Арало-Каспийского бассейна и специфичной для сома, P. fasciata в наших условиях отмечена на новых хозяевах – ручьевой форели и терском усаче. Транспалеарктический вид Hemiclepsis marginata –нами отмечен только на щуке с низкими показателями заражения (ЭИ-8%, ИИ-по 1 экземпляру).
Влияние антропогенной деятельности на паразитофауну 4.5.
речных рыб В ходе анализа фауны паразитов рыб из различных рек, были выявлены различия в видовом и количественном отношении. Это объясняется более длительным вегетационным периодом, более высокой температурой воды и медленным течением в водоемах равнинной зоны, по сравнению с предгорной и горной. Установлено, что по мере продвижения от больших высот (900- м над у.м. – реки Псыгансу, Хеу, Черек, Шалушка, Урвань, Нальчик и т.д.) к устьевой зоне равнинных рек (180-146 м. над у. м. – реки Баксан, Малка, Терек) в паразитофауне речных рыб увеличивается как видовой состав, так и параметры заражения (рис. 1).
Динамика зараженности рыб в зависимости от высоты местности (150-950 м над у.м.) и характера водоема прослежена на примере заражения наиболее массовых видов рыб – терского усача и восточной быстрянки, отловленных в предгорной и горной зонах.
усач 6 быстрянка 150 250 350 450 550 650 750 850 Рис. 1. Динамика паразитофауны усача и быстрянки в зависимости от высоты местности над у.м.
Неравномерность распространения по разным высотным ландшафтам показана на моногенеях усача терского (Dactylogyrus goktschaicus, D.
carpathicus, Paradiplozoon homoion homoion) и быстрянки восточной (Dactylogyrus caucasicus, D. vistulae, Gyrodactylus sp., Paradiplozoon alburni).
Установлено, что усачи инвазированы всеми тремя видами только в низовьях реки Терек, ниже плотины у с. Хамидие (146 м. над.у.м.), где концентрируется основное нерестовое стадо усача старшие возраста (3-6 летние особи). При этом Dactylogyrus goktschaicus отмечен у усача только у с.
Хамидие, тогда как Dactylogyrus carpathicus и Paradiplozoon homoion являются самым распространенными видами в водоемах равнинно-предгорной зоны.
На быстрянке восточной в малых родниковых реках лесного пояса, как Шалушка, Каменка и др. (500-900 м над у. м.) встречается только Paradiplozoon alburni, а в ледниковых реках, как Черек, Чегем, Малка, Терек, Баксан наиболее распространен Dactylogyrus caucasicus. Последний вид имеет более высокие пределы распространения (от 146 в с. Хамидие до 1750 м. над у.м. в высокогорном Комсомольском озере). На всем протяжении ареала быстрянки характерны Paradiplozoon alburni и Dactylogyrus caucasicus, которые явно преобладают как количественно, так и по частоте встречаемости. Для Dactylogyrus vistulae быстрянка выступает в качестве нового хозяина при крайне низкой встречаемости. Заражение и высокие параметры инвазии быстрянки наблюдаются преимущественно в 2-4-летнем возрасте.
Влияние антропогенной деятельности на паразитофауну рыб. Показано негативное влияние постепенного органического загрязнения водоемов на паразитофауну рыб бассейна реки Терек, происходящее под интенсивным антропогенным прессом. Это сброс в рыбохозяйственные водоемы неочищенных сточных вод животноводческих комплексов, бесконтрольное применение в сельском хозяйстве азотных удобрений, превышение концентрации удобрений и кормов для повышения рыбопродуктивности в рыбохозяйственных водоемах, приводящее к накоплению токсичных азотсодержащих соединений в организмах гидробионтов, в том числе к токсикозам рыб. (Шахмурзов М.М., 1994).
Установлено, что водоемы республики интенсивно загрязняются и отходами зерноперерабатывающих предприятий. В устьевых зонах рек Урваня (х. Колдрасинский), Малки (г. Прохладный) и Терека (до с. Хамидие) наблюдается сильное заиление и появление в массе несвойственных горным рекам бентосных организмов – олигохет Tubifex tubifex и Limnodrilus profundicola, являющихся промежуточными хозяевами цестод - гвоздичников.
Это привело к увеличению в данных участках зараженности рыб цестодами – Caryophyllaeus fimbriceps (Annenkova-Chlopina, 1919), Biacetabulum appendiculatum (Szidat, 1937) и Khawia sinensis (Hsu, 1935).
Выявлено, что фауна паразитов рыб при загрязнении органическими веществами постепенно обедняется за счет видов с простым жизненным циклом – простейших, моногеней, паразитических ракообразных и пиявок.
Такая картина наблюдается в устьевой зоне реки Терек (с. Плановское), где отсутствуют пиявки, инфузории, дактилогирусы, но встречаются единичные экземпляры спайников рода Paradiplozoon.
В результате проведенных исследований нами установлено, что органическое загрязнение водоемов ведет не только к качественному изменению состава фауны беспозвоночных организмов, но и к нарушению анатомии и физиологии самих паразитов рыб. В диссертации приводятся случаи возникновения различных аномалий развития паразитов, возникающие в результате загрязнения водоемов бассейна Терека сточными водами и бытовым мусором, сопровождающиеся оригинальными фотографиями.
ГЛАВА 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МОНИТОРИНГА И ПРОФИЛАКТИКИ БОЛЕЗНЕЙ РЫБ В ПРУДОВЫХ ХОЗЯЙСТВАХ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 5.1. Разработка системы мониторинга и профилактики различных болезней разводимых рыб республики.
Данный раздел главы посвящен апробации мероприятий по предупреждению трематодозов рыб в частных рыбоводческих хозяйствах «Таов» и «Берикетов» Майского района, проведенных в 2009-2011 гг.
Основной профилактический прием борьбы с трематодами рыб был направлен на разрыв цикла развития в одном из звеньев – на уровне первого промежуточного хозяина – моллюска. В период массового развития паразита (с марта по август) уровень исследуемых водоемов пятикратно снижался по см, тщательно выкашивалась береговая растительность. По всей береговой линии были собраны моллюски. Результативность проведенных мероприятий подтверждена снижением показателей зараженности разводимых рыб трематодами в 2010 (16,4%) и 2011 (9,6%) году значительно ниже по сравнению с 2009 годом (31,2%).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В настоящее время в республике, как и по всей стране, проводится большая работа по восстановлению и увеличению рыбных запасов. В связи с этим большое значение приобретает оценка и контроль паразитологической ситуации в рыбохозяйственных водоемах для обеспечения эпизоотологического благополучия, а также реализация системы мероприятий, позволяющих вести борьбу с паразитарными болезнями рыб.
В результате паразитологических исследований, проведенных в 2006 2012гг., было вскрыто 3376 экземпляров рыб и обнаружено 83 вида паразитов.
Нами установлено, что 49 видов (59%) обнаруженных паразитов, являются новыми для рыб республики. Из них 20 видов оказались сугубо речными видами, 8 видов характерны для разводимых рыб, 21 – для рыб из озер и старичных водоемов При анализе паразитологической ситуации в рыбоводческих хозяйствах республики выявлена инвазия как разводимых, так и «сорных» рыб 42 видами паразитов. Паразитофауна разводимых рыб представлена 27 видами паразитов, где явно преобладают паразиты с прямым циклом развития (моногенеи). Наибольшую угрозу для всех возрастов разводимых рыб представляют дактилогирусы.
Среди прудовых рыб наиболее инвазирован карп - 19 видов, у белого толстолобика 6 видов, у белого амура - 4 вида. Общими оказались 2 вида (Posthodiplostomum cuticola и Diplostomum helveticum). У «сорных» рыб (карась, амурский чебачок, голавль, усач терский, окунь, уклейка, быстрянка) обнаружено 15 видов паразитов. Общими между разводимыми и «сорными» являются 7 видов.
Многие раннее указанные (Ногеров У.О., 1987) виды паразитов давно отсутствуют во многих рыбоводных хозяйствах. Кавиоз и ботриоцефалез, завезенные в республику вместе с белым амуром из Краснодарского края и распространившиеся во всех хозяйствах республики, уже на протяжении лет искоренены в прудовых хозяйствах. Но в естественных водоемах эти цестоды распространились и инвазировали усача терского (18%), уклейку (5,2%), быстрянку восточную (2%) и гольца Криницкого (1,5%).
Среди аборигенной ихтиофауны 9 из 16 видов обследованных речных рыб оказались инвазированы паразитами. У них обнаружено 38 видов паразитов. Наиболее зараженными оказались самые многочисленные виды рыб - усач терский (18 видов), быстрянка восточная (15 видов) и кавказский голавль (12 видов).
Изучая паразитофауну рыб из различных рек, было выявлено различие как в видовом, так и в количественном отношении (26 видов найдены у рыб в родниковых реках, 34 вида – в ледниковых. Общих между ними 15 видов). По мере продвижения от больших высот (900-500 м над у. м.) к устьевой зоне равнинных рек (180-146 м над у. м.) в паразитофауне речных рыб увеличивается видовой состав и параметры заражения, что связано с более длительным вегетационным периодом, более высокой температурой воды и более медленным течением в водоемах равнинной зоны, по сравнению с предгорной и горной, а также с увеличением органического загрязнения вод Терека. Более всего инвазированы рыбы из р. Терек (22 вида), наименее – рыбы из рек Бешенка, Куркужин и Белая речка (1 вид).
При обследовании из озер, отстойников и стариц выявлен 31 вид, из которых 7 у нескольких видов рыб являются общими. При этом более всего заражены карась и уклейка – по 10 видов.
Фауна паразитов рыб при загрязнении органическими веществами постепенно обедняется за счет видов с простым жизненным циклом – простейших, моногеней, паразитических ракообразных и пиявок.
Характеризуя паразитофауну рыб республики отметим явное доминирование паразитов с прямым циклом развития 54 вида (65%), большую долю из них занимают моногенеи (34 вида).
При структурном анализе паразитофауны выявлено, что 15 видов являются интродуцентами, относящихся к амурской фауне, 15 видов паразитов понто-арало-каспийской группы выявлены у аборигенных рыб, остальные виды относятся к бореально-равнинному комплексу и инвазируют широко распространенных видов рыб.
Резюмируя вышесказанное, отметим, что основными причинами ухудшения экологического состояния в водоемах являются бесконтрольные перевозки посадочного материала, уплотненные посадки личинок и мальков рыб в аквакультуре, быстрое эвтрофирование водоемов при интенсивном антропогенном воздействии, недостаточность диагностических исследований и противоэпизоотических мероприятий в рыбоводных хозяйствах, отсутствие просветительской работы среди населения.
С учетом данных литературы и собственных исследований скорректирована система мониторинга и профилактики трематодозов рыб в прудах Майского района, а также диагностики, лечения и профилактики инвазионных болезней рыб в 15 рыбоводных хозяйствах республики (акт о внедрении от 15.01.2013 г.). В связи с этим разработаны методические рекомендации «Диагностика, профилактика и лечение инвазионных болезней рыб», рекомендованные Ученым Советом ФГБОУ ВПО «КБГСХА им. В.М.
Кокова» (протокол № 8 от 26 апреля 2012), одобренные и утвержденные Минсельхозом КБР и ГКУ «Управление ветеринарии КБР» (протокол № 8 от мая 2012», которые могут быть использованы при проведении мониторинговых паразитологических исследований ихтиофауны республики и как методическое пособие для ветеринарных и сельскохозяйственных Вузов, а также рыбоводами различных хозяйств республики.
ВЫВОДЫ 1. Изучено современное состояние паразитофауны рыб в естественных и искусственных водоемах Кабардино-Балкарской республики. В результате вскрытия 23 видов рыб Кабардино-Балкарской республики обнаружено 83 вида паразитов рыб, относящихся к 50 родам и 32 семействам. Отмечено явное доминирование паразитов с прямым циклом развития 54 вида (65%), большую долю из них занимают моногенеи (34 вида).
2. Установлено, что 49 видов (59%) из 83 видов обнаруженных паразитов, являются новыми для рыб республики. Из них 20 видов оказались сугубо речными видами, 8 видов характерны для рыбоводных прудов, 21 – для озер и старичных водоемов.
3. При структурном анализе паразитофауны выявлено, что 15 видов являются интродуцентами, относящихся к амурской фауне, 15 видов паразитов понто-арало-каспийской группы выявлены у аборигенных рыб, остальные виды относятся к бореально-равнинному комплексу и инвазируют широко распространенных видов рыб.
4. В прудовых хозяйствах паразитофауна рыб составляет 42 вида паразитов, в том числе 27 видов паразитируют на разводимых рыбах.
Установлено, что среди разводимых рыб карп является наиболее инвазированным (19 видов). Наибольшую угрозу представляют дактилогирусы.
5. Паразитофауна сорных рыб составляет 15 видов паразитов, при этом более заражен карась серебряный (12 видов), являющийся источником опасных инвазии для разводимых рыб.
6. Паразитофауна рыб естественных водоемов составляет 62 вида, том числе 38 видов у речных рыб, 31 – у рыб из озер и стариц, 7 общих видов. Наиболее зараженными являются самые многочисленные виды рыб - усач терский (18 видов), быстрянка восточная (15 видов) и кавказский голавль (12 видов).
7. Установлено, что по мере продвижения от больших высот (900 500 м над у. м.) к устьевой зоне равнинных рек (180-146 м над у. м.) в паразитофауне речных рыб увеличивается видовой состав и параметры заражения.
8. Фауна паразитов рыб при загрязнении органическими веществами постепенно обедняется за счет видов с простым жизненным циклом – простейших, моногеней, паразитических ракообразных и пиявок.
9. Скорректирована система мониторинга и профилактики инвазионных болезней рыб в 15 рыбоводных хозяйствах республики.
Установлено, что основными причинами ухудшения 10.
экологического состояния в водоемах являются бесконтрольные перевозки посадочного материала, уплотненные посадки личинок и мальков рыб в аквакультуре, быстрое эвтрофирование водоемов при антропогенном воздействии, отсутствие диагностических исследований и противоэпизоотических мероприятий в рыбоводных хозяйствах, отсутствие просветительской работы среди населения.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Введены в практику работы Государственной ветеринарной службы и Кабардино-Балкарского отдела ФГБУ «Запкаспрыбвод» ежегодные мониторинговые исследования по зараженности паразитами рыб из естественных и искусственных водоемов республики (Утверждены ГУ «Ветэкспертлаборатория КБР» от 05.06.2012, КБРО ФГБУ «Запкаспрыбвод» от 01.08.2012);
По результатам проведенных паразитологических исследований разработаны методические рекомендации «Диагностика, лечение и профилактика инвазионных болезней рыб» (Утверждены ГКУ «Управления ветеринарии КБР», 2012 г.), которые используются при проведении мониторинговых паразитологических исследований ихтиофауны республики и как методическое пособие для сельскохозяйственных Вузов по специальностям «Ветеринария», «Ветеринарно-санитарная экспертиза», «Зоотехния», «Товароведение и экспертиза товаров»;
Во всех рыбоводческих хозяйствах проведен инструктаж по строгому соблюдению требований ветеринарно-санитарных и рыбоводно мелиоративных мероприятий, а также по предупреждению заноса паразитарного материала из источников водоснабжения в неблагоприятные рыбоводческие хозяйства.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Эфендиева И.И. Новое в фауне скребней рыб Кабардино-Балкарии / И.И. Эфендиева, А.М. Хатухов, А.В. Якимов // Материалы докладов IX Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа».
Махачкала: Дагестанский госуниверситет, 2007. - C. 249.
2. Эфендиева И.И. О фауне диплозоид (Diplozoidae) бассейна Терека / И.И. Эфендиева, А.М. Хатухов, А.В. Якимов // Материалы докладов IX Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа».
Махачкала: Дагестанский госуниверситет, 2007. - C. 249.
3. Эфендиева И.И. Терский подуст (Chondrostoma oxyrhynchum Kessler, 1877) среднего течения Терека / А.М. Хатухов, А.В. Якимов, М.Х. Аджиев, И.И. Эфендиева // Х Международная научная конференция, посвященная 450 летию Астрахани. Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии. Астрахань, 2008. - С. 123-125.
4. Эфендиева И.И. О терском подусте (Chondrostoma oxyrhynchum Kessler, 1877) среднего течения Терека / А.М. Хатухов, А.В. Якимов, М.Х.
Аджиев, И.И. Эфендиева // Мат. Всерос. науч.-практич. конф.: «Экологическая ситуация на Северном Кавказе: проблемы и пути их решения», г. Грозный – 2007 г. Грозный, 2008.- С. 176-181.
5. Эфендиева И.И. Веслоногие ракообразные (Crustacea: Copepoda) водоемов Кабардино-Балкарской республики. Методическое пособие к изучению спецкурса «Фауна КБР» / А.М. Хатухов, А.В. Якимов, Е.А.
Барагунова, И.И. Эфендиева. - Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2008.- 26 с.
6. Эфендиева И.И. Паразитические ракообразные (Crustacea: Copepoda) водоемов Кабардино-Балкарской Республики / И.И. Эфендиева А.М. Хатухов, А.В. Якимов // Актуальные проблемы экологии. Сборник статей Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия». Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2009. - С. 152-155.
7. Эфендиева И.И. Цестоды (Cestoda) рыб естественных водоемов Кабардино-Балкарской Республики / И.И. Эфендиева А.М. Хатухов, А.В.
Якимов // Труды Кубанского государственного аграрного университета.
№1(22). Краснодар, 2010. - С.128-133.
8. Эфендиева И.И. Бделлозы рыб в условиях КБР / И.И. Эфендиева, А.В.
Якимов // Сборник научных трудов Академии наук Чеченской республики.
Грозный: АН ЧР, 2011. - С. 402-406.
9. Эфендиева И.И. Трематоды рыб Кабардино-Балкарии / И.И.
Эфендиева, Н.Д. Джимова, М.И. Шаповалов, А.В. Якимов // Вестник АГУ:
серия «Естественно-математические и технические науки. Вып. 1 (76) Майкоп, 2011. - С.72-81.
Эфендиева И.И. Диагностика, лечение и профилактика 11.
инвазионных болезней рыб. Методические рекомендации для рыбоводов, ветеринарных специалистов, студентов и аспирантов соответствующего профиля / И.И. Эфендиева, М.М. Шахмурзов, Т.Х. Тлупов. – Нальчик:
Издательство М. и В. Котляровых (ООО «Полиграфсервис и Т»), 2012. – с.
Эфендиева И.И. Моногенеи рыб водоемов Кабардино 12.
Балкарской республики / И.И. Эфендиева, Т.Х. Тлупов, М.М. Шахмурзов // Донская аграрная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы обеспечения ветеринарного благополучия отрасли животноводства». Ростов-на-Дону, 2012. - С.80-83.