Оценка комфортности проживания населения на территории региона (на примере владимирской области)
На правах рукописи
САЛЯКИН ИГОРЬ ЕВГЕНЬЕВИЧ ОЦЕНКА КОМФОРТНОСТИ ПРОЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РЕГИОНА (на примере Владимирской области) Специальность 03.02.08 – экология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Владимир – 2011
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет»
Научный консультант:
доктор биологических наук, профессор Трифонова Татьяна Анатольевна
Официальные оппоненты:
доктор биологических наук, профессор Суворов Владимир Викторович кандидат биологических наук Каторгина Галина Ивановна Ведущая организация – Институт географии РАН
Защита состоится_ в часов на заседании диссертационного совета ДМ. 212.025.07 в ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет» по адресу: 600000, г. Владимир, ул.
Горького, 87, корпус 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Владимирского государственного университета по адресу 600000, г. Владимир, ул.
Горького, 87, корпус 1.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, можно присылать по адресу 600000, г. Владимир, ул. Горького, 87, ВлГУ, кафедра экологии.
Автореферат разослан 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета Н.В. Мищенко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследований. В современных исследованиях комфортность рассматривается преимущественно для жилищных и производственных, погодных и климатических условий. Комфортность окружающей среды регионов исследовалась в целях кадастровой оценки применительно к городским и рекреационным территориям. При этом отсутствует адекватная интерпретация понятия комфортности проживания населения на территории, а также показателей уровней комфортности, так как комфортность тесно связана с адаптационными возможностями организма человека и ценой адаптации.
В то же время среди принципов управления окружающей средой признатся важным принцип комфортности окружающей среды.
Комфортность понимается как система оценок условий жизнедеятельности, которая формируется на основе удовлетворения потребностей человека или населения. Так как оценка комфортности проживания носит отчасти субъективный характер, в связи с этим, ее значимость не следует преуменьшать. Уровень комфортности проживания населения на территории является показателем конечного эффекта воздействия на людей факторов окружающей среды. Таким образом, уровень комфортности наряду с показателями здоровья может рассматриваться как интегральный экологический критерий ситуации в регионе в целом.
Неоднородность и пространственная распределнность факторов окружающей среды обусловливает необходимость разработки методологии выявления комплексных критериев для сравнительных оценок комфортности проживания в регионе на базе современных геоинформационных технологий. С таких позиций представляемая работа является актуальной.
Цель и задачи исследований. Целью данной работы является разработка принципов многофакторной оценки комфортности среды, а также их экологических и медико-демографических условий для адаптации и проживания населения в регионе.
Задачи исследования:
1. Идентифицировать основные факторы и показатели, влияющие на комфортность проживания населения в регионе и разработать методику оценки комфортности с применением геоинформационных технологий.
2. Оценить природно-климатические, медико-экологические и социально экономические условия и их влияние на комфортность проживания различных групп населения на территории Владимирской области.
3. Провести сравнительную характеристику комфортности окружающей среды для адаптации и проживания населения различных возрастных групп на исследуемой территории.
4. Разработать геоинформационную среду для оценки комфортности проживания населения и создать единую информационную базу данных.
Объекты и методы исследования – природно-климатические, социальные и медико-экологические условия проживания населения на территории Владимирской области.
Теоретической и методологической основой исследований явились работы в области медицинской экологии, биоэкологи, географии и социологии (Б.Б. Прохорова (1996, 2002, 2007), Л.В. Александрова (2000), В.Ю. Васильев (2000), А.Н. Огурцов (2000), С.А. Айвазян (2000), Т.А.
Трифонова (2001, 2004, 2005, 2009), Б.И. Кочуров (2003, 2006), А.Н.
Краснощков (2004, 2008, 2009), Д.З. Гриднев (2006), В.И. Беспалова (2007), Ю.В. Сажин, М.А. Скворцова (2008), В.В. Бушуева, В.С. Голубева, А.А. Коробейникова (2008) и др.).
В работе использовались статистические данные Медицинского информационно-аналитического центра, данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области, Гидрометеоцентра, Департамента природопользования администрации Владимирской области. Использовался метод анкетирования населения по вопросам приоритетности показателей природно-антропогенных, социально-экономических и медико экологических условий. Статистические данные обрабатывались по следующим параметрам: приближенность к водоемам, лесам, населенным пунктам, климатическая комфортность, средняя заработная плата, обеспеченность медицинским обслуживанием, загрязнение атмосферного воздуха, водоемов, заболеваемость по основным нозологиям и др. (всего 83 показателя). По всем показателям проводилось зонирование территории.
В качестве геоинформационного сопровождения использовались современные компьютерные технологии геоинформационного моделирования с применением пакетов программ ArcView, ArcGIS, MapInfo.
Научная новизна работы. Впервые предложен научно-обоснованный подход к многофакторной оценке комфортности проживания населения в регионе. Выявлен комплекс параметров, определяющих возможность оптимальной адаптации индивидуума и различных популяций населения в условиях конкретного природно-территориального комплекса.
Создана геоинформационная среда, включающая в себя разработанные программные модули с применением современных объектно ориентированных языков программирования. Разработана единая база данных комфортности проживания населения на территории Владимирской области. С применением разработанной геоинформационной среды созданы карты комфортности проживания населения по половому признаку и для различных возрастных групп.
Впервые программно реализована возможность расчета комфортности для индивидуума.
Практическое значение работы. Результаты исследования могут быть применены для оценки комфортности проживания населения в регионе с целью наиболее оптимального выбора решений органами государственной власти (муниципалитетами). Оценка комфортности может быть использована миграционными службами и риэлтерскими организациями для наилучшего выбора места проживания отдельно взятого человека в регионе.
Также результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в дисциплинах «Рекреационное природопользование», «Геоинформационные системы в экологии», «Компьютерные технологии в экологии», «Экология человека», «Медицинская география» и др. для специальностей природоохранной направленности.
Личный вклад автора заключается в обобщении и анализе фондовых и опубликованных материалов, в разработке научно-обоснованных принципов для оценки и анализа комфортности проживания населения в регионе, в создании карт зонирования исследуемой территории, обобщении результатов и формулировке выводов.
Достоверность результатов работы подтверждается качеством исходных материалов, отчетной документацией государственных служб, математико-статистическим анализом исходных материалов и промежуточных расчетов с применением современных статистических программных комплексов.
Апробация работы. Основные результаты исследований опубликованы в 11 научных работах, в том числе 2 – в рецензируемых изданиях, отнесенных к перечню ВАК РФ;
кроме того, 1 научная работа находится в печати рецензируемого издания, отнесенного к перечню ВАК РФ;
результаты докладывались на 4-ой и 5-ой международных научно практических конференциях «Экология речных бассейнов» в 2007, гг., а также на 2-ой Международной юбилейной научно-практической конференции «Экология регионов» в 2010 году. Получены свидетельства Роспатента о государственной регистрации программы для ЭВМ «Геоинформационная среда комфортности проживания населения в регионе» и базы данных «База данных комфортности проживания населения во Владимирской области». Также проект «Геоинформационная среда для оценки комфортности проживания населения на территории региона» награжден дипломом на 12-ом Всероссийском форуме «Образовательная среда 2010» (ВВЦ, Москва).
Защищаемые положения.
1. Комфортность проживания населения в регионе определяется комплексом природно-климатических, социально-экономических и медико-экологических факторов.
2. Комфортность проживания населения целесообразно определять для различных групп с учетом пола и возраста;
наиболее объективная оценка комфортности определяется для индивидуума.
3. С помощью предлагаемых принципов многофакторной оценки и сравнительной характеристики комфортности проживания населения в регионе, основанного на применении ГИС-технологий, возможно проводить зонирование исследуемой территории как комплексно – по комфортности, так и по отдельным факторам.
4. На основе зонирования Владимирского региона по комфортности проживания установлено, что по совокупности критериев комфортности (природно-климатические, социально-экономические и медико экологические) наиболее благоприятны районы Александровский, Кольчугинский и Гороховецкий, наименее благоприятны Гусь Хрустальный и Ковровский районы, что определяется в большей степени социально-экономическими условиями и в меньшей – природно антропогенными.
Объем и структура работы. Работа, объемом 161 страница, состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованных источников и приложений, в которых приводятся материалы, содержащие результаты анкетирования респондентов, листинги и алгоритмы программ, структура разработанной базы данных. Диссертация проиллюстрирована таблицами и 62 рисунками. Библиографический список включает в себя 140 источников отечественных и зарубежных авторов.
Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д.б.н., профессору Трифоновой Татьяне Анатольевне за постоянное внимание и помощь в работе, а также доценту кафедры экологии ВлГУ, к.т.н. Краснощкову Алексею Николаевичу за содействие в подборе и обработке фактического материала при выполнении работы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность исследований, сформулированы цель и задачи исследований, раскрыты практическое значение и научная новизна работы, а также определены защищаемые положения.
В первой главе проведен обзор литературных источников, в ходе которого установлены различные подходы к исследованию комфортности проживания населения в городах, республиках, районах, исследованию качества уровня жизни населения. Проведен анализ работ по разработке природной и экологической оценки комфортности проживания населения для различных городов (Гриднев Д.З., 2006, Долгачева Т.А., Аникин В.В., 2008), а также оценки комфортности на территории регионов (Александрова Л.В., Васильев В.Ю., Огурцов А.Н., 2000, Сажин Ю.В., Скворцова М.А., 2008).
Комфортность проживания населения в регионе тесно связана с уровнем жизни (качеством жизни), однако комфортность должна учитывать также природные и рекреационные условия исследуемой территории.
Так в 1988 г. Госкомстатом СССР была принята «Система статистических показателей социально-экономического развития СССР», имеющая в своем составе раздел «Социальное развитие и уровень жизни народа» Это наиболее детально разработанная система показателей из числа применявшихся в практике государственной статистики – в ней позиции, сведенные в 20 тематических групп.
Из выполненных в последние годы работ, посвященных проблемам интегральной оценки качества жизни населения, глубокими и интересными являются исследования С.А. Айвазяна (2000).
В последнее время проблеме построения оценок качества жизни в пределах страны, регионов и городов посвящены работы многих исследователей (Айвазян С.А., 2000;
Л.В. Александрова, 2000;
Прохоров Б.Б., 2002;
Давыдов А.А., 2004). Также данная проблема исследовалась и на мировом уровне, в том числе ООН для международных сопоставлений (Бушуев В.В., Голубев В.С., Коробейников А.А., 2008).
В настоящее время часто рассматривается вопрос комфортности проживания населения в пределах урбанизированных территорий – городов. Обобщающий анализ литературы по проблемам построения интегральных оценок и их использования в социально-экономических исследованиях отражает актуальность проблемы. Большинство из них посвящено рассмотрению подходов к решению конкретных содержательных задач в разных предметных областях.
Таким образом, анализ литературных источников свидетельствует об актуальности проблемы многофакторной оценки комфортности на региональном уровне для адаптации и проживания населения в регионе.
Глава 2. Объекты и методы исследований Объектом исследования является Владимирский регион, расположенный в центральной части РФ. Территория Владимирской области расположена на Смоленско-Московской возвышенности, переходящей во Владимирское ополье (высота до 236 м), на юге – в Мещерскую низменность. Речная система входит в бассейн Волги и представлена реками Ока и Клязьма. Климат – умеренно континентальный;
средняя температура января -11 С, средняя температура июля +17 С. Количество осадков – около 500 мм в год. На территории области распространены дерново-подзолистые почвы, серые лесные почвы и почвы болотного типа. Растительность – смешанные леса южной тайги.
Владимирская область – один из наиболее урбанизированных, экономически развитых и инфраструктурно обустроенных регионов России. Несмотря на отсутствие ресурсно-сырьевой базы, Владимирская область выделяется высококвалифицированными трудовыми ресурсами.
Перегруженность предприятиями ВПК и легкой промышленности затрудняет и отдаляет возможность быстрой адаптации к конкурентной рыночной экономической среде. Приток мигрантов, повышение мобильности населения определяет актуальность определения степени комфортности окружающей среды для проживания населения.
Методы исследования. Комфортность проживания населения на региональном уровне предлагается оценивать по трем группам факторов:
природно-антропогенным, социальным и медико-экологическим. Первая группа характеризует территорию проживания с точки зрения природных свойств, рекреационного и эстетического состояния, а также антропогенного влияния. Вторая группа характеризует социально экономические условия проживания населения. Третья группа отражает медико-демографические и экологические условия. Экологическое состояние рассматриваемой территории оценивается по различным показателям состояния окружающей среды: загрязнения атмосферы от различных источников, почв, вод, уровень радиации и т.д. Медико демографическая обстановка оценивается по показателям естественного движения населения, изменениям структуры населения и первичной заболеваемости по основным классам болезней.
Для расчета и формирования карт комфортности разработана единая информационная база данных Владимирской области, а также создана и апробирована программа на объектно-ориентированном языке Avenue, работающая в геоинформационной системе GIS ArcView, которая рассчитывает и визуализирует карты комфортности, а также карты по каждому фактору комфортности заданной территории (рис. 1).
Оценка комфортности проживания населения проводилась по половому признаку и для разных возрастных групп населения, а также индивидуально для каждого человека, так как приоритетности того или иного показателя для каждого индивидуума различны. Комфортность проживания населения индивидуально для каждого человека оценивалась с применением баллов приоритетности по показателям комфортности, а общая оценка комфортности – на основе данных, полученных методом анкетирования респондентов. Предложена пятибалльная система оценки как отдельных факторов, характеризующих комфортность, так и интегральных уровней комфортности проживания населения.
Рис. 1. Программа для расчета и вывода карт комфортности Программа разделена на 2 блока (режима расчета): стандартный и расширенный. В стандартном режиме расчета все баллы приоритетности показателей комфортности заданы по умолчанию на основе экспертных оценок и анкетных данных в зависимости от пола и возраста. В расширенном режиме баллы приоритетности показателей комфортности выставляются пользователем.
Таким образом, в главе разработаны методический подход и алгоритм оценки комфортности проживания населения, выделены показатели комфортности в каждой группе факторов, влияющих на комфортность, разработана геоинформационная среда комфортности проживания населения, в которой производится расчет и создаются карты по факторам комфортности.
Глава 3. Идентификация основных факторов и показателей, влияющих на комфортность проживания населения в регионе В главе рассматривается система показателей оценки демографической ситуации, дается определение качеству населения как интегральному свойству множества людей, объединенных в сообщества, определяющему уровень социальной эффективности их жизнедеятельности.
В настоящей работе под комфортностью проживания населения на территории понимается оптимальное для индивида или популяции состояние окружающей среды, обеспечивающее е способность адаптироваться к условиям проживания с наименьшими дополнительными затратами, при сохранении интеллектуальной и социальной активности.
Оценка комфортности проживания на территории может определяться как на популяционном, так и на индивидуальном уровнях.
Комфортность проживания населения предлагается оценивать по трм группам факторов: природно-антропогенным, социальным и медико экологическим (рис. 2).
Рис. 2. Факторы комфортности проживания населения 3.1. Выявление приоритетных факторов комфортности по данным анкетирования респондентов.
Описываются результаты обработки данных, полученных методом анкетирования респондентов для расчета комфортности проживания населения в соответствии с разработанной методикой. Анкетирование проводилось по половому признаку и различным возрастным группам.
Было опрошено 270 респондентов (по 30 респондентов на каждую группу).
Респонденты в ходе анкетирования выставляли баллы приоритетности в пятибалльной системе по всем предлагаемым условиям комфортности проживания населения. Обработка данных анкетирования была проведена методами математической статистики с применением программ Microsoft Excel и Statistica.
По результатам анкетирования респондентов выявлено, что природно антропогенные условия являются более приоритетными для молодого (0 18 лет) населения и населения пенсионного возраста (рис. 3). В тоже время социальные условия являются наиболее приоритетными для трудоспособного населения в возрасте от 18 до 55 лет. Медико экологические условия территорий являются приоритетными, в основном, для детского населения, мужчин (18-30 лет) и людей пенсионного возраста. Диаграмма (рис. 3) отражает индивидуальный уровень адаптационных возможностей к факторам окружающей среды для различных половозрастных групп населения: чем выше значимость фактора окружающей среды, тем ниже уровень индивидуальных адаптационных возможностей.
Рис. 3. Приоритетность факторов комфортности проживания населения (усредненная по анкетированию) После обработки данных анкетирования в программе Statistica выявлены наиболее приоритетные показатели для всех популяций населения: по природно-антропогенным условиям – приближенность к лесу, водоемам и климатическая комфортность;
по социальным условиям – обеспеченность населения объектами бытового обслуживания, магазинами и аптеками, плотность учреждений здравоохранения, обеспеченность врачами;
по медико-экологическим условиям – загрязнение отходами (в том числе свалки), рождаемость, ишемическая болезнь сердца (по взрослому населению).
3.2. Оценка природно-антропогенных условий проживания.
Для оценки природно-антропогенных условий на локальном уровне предлагается выделить 14 показателей: приближенность к рекам, водоемам, лесу, болотам, торфяникам, заказникам, памятникам природы, населенным пунктам, автодорогам, линиям электропередач, а также климатическая комфортность. Указанные параметры характеризуют пространственную близость к объектам, влияющую на рекреационное состояние территории, а также климатические условия региона.
Приближенность объектов, влияющих на рекреационное состояние территории, предлагается оценивать в зависимости от степени удаленности от них, и в соответствии с буферными зонами объектов определять балл «приближенности». Так как оценка показателей производилась по пятибалльной шкале, то и количество буферных зон принималось равным пяти. Шаг буферных зон определялся экспертно. Комфортность климата оценивалась по индексу патогенности погоды (Бокша В.Г., Богуцкий Б.В., 1980).
Так, для Владимирской области, наиболее комфортными с точки зрения природно-антропогенных условий являются регионы, расположенные вдоль реки Клязьма.
Климатическая комфортность исследовалась по индексу патогенности погоды, который включает в себя следующие параметры: температура воздуха, межсуточное изменение температуры, межсуточное изменение атмосферного давления, среднесуточная относительная влажность, облачность, скорость ветра. Для Владимирской области наибольший вес в индексе патогенности погоды имеет показатель – межсуточное изменение температуры воздуха, а наименьший – скорость ветра. Только в районе г.
Юрьев-Польский температура воздуха превалирует над межсуточным изменением температуры. По климатической комфортности наиболее благоприятные регионы находятся на западе и востоке области, а наименее – в центре.
3.3. Оценка социальных условий.
Численность постоянного населения области на 1 января 2008 года по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области составила 1449,5 тыс. человек.
Продолжается начавшаяся с 1990 года естественная убыль населения.
Половозрастная структура представлена на рис. 4.
Рис. 4. Демографическая повозрастная пирамида Владимирской области (по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области) Возрастная структура населения области типична для Нечерноземья:
почти четверть жителей старше трудоспособного возраста (23,9% при средней доле по стране 20,4%), доля детей сократилась за 1990-2005 гг. с 22 до 14,5%. Как и во всей стране, выросла доля трудоспособного населения (с 55,9 до 61,6% за тот же период) вследствие снижения рождаемости и демографической волны, но с 2006 г. начнется ее сокращение из-за сильного постарения населения.
Социальными преимуществами Владимирской области являются:
положение вблизи Московской агломерации, способствующее росту занятости путем трудовых миграций, а также созданию в самой области новых рабочих мест и производств, обслуживающих крупнейший рынок страны;
высокий уровень урбанизации и др.
Социальными проблемами являются: замедление роста отрасли специализации экономики области – обрабатывающей промышленности и, как следствие, один из высоких уровней безработицы в Центральном Федеральном округе (ЦФО) и более низкие доходы населения;
сильное постарение населения и проблемы его качества и др.
Для оценки социальных условий выделяются 24 показателя, характеризующие уровень жизни населения (средняя заработная плата, уровень зарегистрированной безработицы, обеспеченность магазинами, аптеками, объектами бытового обслуживания, площадь жилищ, приходящаяся в среднем на одного жителя и др.). Все показатели переводятся в условные единицы для возможности их адекватного сравнения. По приведенным социальным показателям вычисляются баллы по 5-ти балльной системе по формуле:
Балл = ((a – min)/(max – min))*5, (1) где а – значение показателя в условных единицах, min – минимальное значение показателя, max – максимальное значение показателя.
Анализ данных по социальным условиям показал, что по числу объектов бытового обслуживания, числу магазинов и аптек можно сказать, что наибольшие значения на 1000 населения выявлены в Кольчугинском и Собинском районах. По вводу в действие многоквартирных и индивидуальных домов в области также Кольчугинский район находится на первом месте. По заработной плате – максимальные значения выявлены в Петушинском районе (23626 руб.) и г. Владимире (21363 руб.), а минимальные – в Муромском (11913 руб.), Гороховецком (11763 руб.) и Меленковском (11613 руб.) районах. Здравоохранение в районах области развито также по разному: по плотности учреждений здравоохранения наилучшие показатели принадлежат г. Мурому (0,55 ед./км2) и Петушинскому району (0,52 ед./км2). По количеству коек в больничных учреждениях также как и по обеспеченности врачами всех специальностей на первом месте – Кольчугинский (21 койка/1000 чел.;
7,2 врачей/ чел.) и Александровский (15 коек/1000 чел.;
5,6 врачей/1000 чел.) районы.
3.4. Оценка медико-экологических условий.
По данным ГУЗ ВО «Медицинский информационно-аналитический центр» Департамента здравоохранения администрации Владимирской области общая заболеваемость населения во Владимирской области на протяжении последних лет имеет тенденцию к росту. В 2007 году, впервые за последние 7 лет, общая заболеваемость населения в сравнении с предыдущим годом снизилась на 2,3% и составила 1835,9 случаев на населения (в 2006 г. – 1879,4). Впервые регистрируемая заболеваемость также снизилась (на 1,1%) и составила 897,2 случаев (в 2006 г. – 906,9).
Медико-экологические условия как элемент комфортности проживания населения предлагается оценивать по двум группам: состояние окружающей среды региона, или экологическая обстановка, и медико демографическая обстановка на исследуемой территории. Среди показателей, характеризующих экологическую обстановку, выделяются отрицательно влияющие на комфортность проживания населения:
- загрязнение атмосферного воздуха от стационарных источников;
- загрязнение атмосферного воздуха от автотранспорта;
- загрязнение водоемов;
- размещение отходов на территории исследуемой зоны;
- месторасположение и типы свалок.
По состоянию атмосферного воздуха на территории Владимирской области выявлены наиболее благоприятные регионы – Селивановский и Меленковский районы, наименее – г. Владимир и Гусь-Хрустальный район. Наиболее загрязненные реки на территории региона – Пекша, Нерль, Клязьма и Ока. Наибольшее образование и размещение отходов по области характерно для городов Ковров, Муром, Владимир.
Для оценки медико-демографической обстановки были выделены показателей, характеризующих заболеваемость населения по основным нозологиям, смертность и рождаемость, которые для дальнейшей оценки комфортности переводятся в 5-ти балльную систему.
Владимирская область, как и все постаревшее Нечерноземье, отличается максимальной естественной убылью населения – более 1% в год. Общая заболеваемость населения в области составила 1835,9 случаев на 1000 населения. По структуре общей заболеваемости можно констатировать что 1-ое место занимают болезни органов дыхания – 23, %, 2-ое место – болезни системы кровообращения – 15,4 %, 3-е место – болезни органов пищеварения – 8,6 %. У взрослого населения в структуре общей заболеваемости преобладают болезни системы кровообращения (20,2%), у детского населения и подростков – болезни органов дыхания (53,2% и 36,4% соответственно).
По районам Владимирской области инфекционным болезням более подвержено население г. Владимира (дети, 159,1 случаев на 1000 человек) и Камешковского района (взрослые, 64,7 случаев на 1000 человек).
Новообразования чаще встречаются в Ковровском (дети, 8,3) и Меленковском (взрослые, 25,4) районах. Заболеваемость органов дыхания наиболее распространена в Муромском районе (дети, 1892,1) и г.
Владимире (взрослые, 268,8). Наиболее неблагоприятным районом по астме у детей и взрослых является Ковровский район. По болезням системы кровообращения наибольшие значения отмечаются по детскому населению в Александровском районе, а по взрослому в Меленковском.
Болезни системы органов пищеварения наиболее часты в Гороховецком районе, как для детей, так и для взрослых. Болезнями нервной системы чаще болеют дети в г. Владимире и взрослые в Гусь-Хрустальном районе.
В Петушинском районе области наибольшая распространенность ВИЧ заболевших (787,1 случаев на 1000 человек) и наркомании (153,1). Самым неблагополучным районом по распространенности хронического алкоголизма является Александровский (3100).
Глава 4. Оценка общей комфортности и отдельных факторов среды для проживания населения во Владимирской области 4.1. Определение комфортности проживания для различных половозрастных групп населения.
Составлены карты зонирования территории по факторам комфортности (по 3 карты для различных групп, всего 27 карт). Также созданы комплексные обобщенные карты комфортности проживания населения на территории.
Расчет общей комфортности проживания населения производился в геоинформационной системе по формуле:
K = F1*p1+F2*p2+F3*p3, (2) где F – балл по факторам комфортности, p – приоритетность факторов комфортности проживания населения, индексами обозначены факторы:
природно-антропогенные, социальные и медико-экологические.
После расчета по формуле (2) обобщенная комфортность нормализована по формуле (1). Так, например, по комфортности проживания населения во Владимирской области для мужчин в возрасте 30-60 лет (рис. 5) выявились следующие наиболее благоприятные регионы – г. Александров и прилегающие территории и г. Кольчугино с прилегающими территориями, наименее благоприятны – г. Гусь Хрустальный и прилегающие территории, а также г. Ковров.
Природно-антропогенные условия Социальные условия Медико-экологи ческие условия Рис. 5. Карты факторов комфортности и общей комфортности проживания населения для мужчин в возрасте 30-60 лет Поскольку при анкетировании населения оценивались приоритетные условия проживания, то есть выражались возможности определенной популяционной группы для адаптации в конкретном регионе, то полученные карты уровней комфортности территорий отражают адаптационные возможности населения на популяционном уровне.
4.2. Сравнительная характеристика комфортности проживания населения на территории Владимирской области Для создания карты интегральных уровней комфортности проживания населения на исследуемой территории было проведено сложение всех показателей в геоинформационной среде с применением весовых коэффициентов половозрастной структуры (рис 6).
Рис. 6. Карта интегральных уровней комфортности проживания населения по районам Выявлены уровни комфортности проживания населения по населенным пунктам на территории Владимирской области (рис. 7).
Рис. 7. Карта интегральных уровней комфортности проживания населения по населенным пунктам В геоинформационной среде реализован расчет весовых коэффициентов природно-антропогенных, социальных и медико экологических условий, что позволило оценить значения различных факторов или их сочетаний (рис. 8). Сравнительная оценка комфортности проживания населения по районам Владимирской области выявила наиболее благоприятные районы: Кольчугинский, Гороховецкий и Александровский. Высокая комфортность в данных районах объясняется наиболее благоприятными социально-экономическими и медико экологическими условиями, очевидно, это обусловлено приближенностью к крупным экономически развитым регионам – Москве и Нижнему Новгороду. В то же время самая низкая комфортность отмечена в Гусь Хрустальном районе, что связано, в основном, с худшими природно антропогенными и социально-экономическими условиями по сравнению с другими районами области.
Для территории Владимирской области среднее значение балла интегрального уровня комфортности проживания населения составило 2, балла, максимальные значения выявлены в пригородах г. Кольчугино, минимальное – в г. Коврове и г. Гусь-Хрустальный.
Рис. 8. Диаграмма комфортности проживания населения усредненная по районам Владимирской области Анализ приоритетности факторов и показателей комфортности выявил доминирование медико-экологических факторов над социальными и природно-антропогенными факторами (рис. 9). Также выявлены наиболее приоритетные показатели по каждому фактору комфортности. Для каждого показателя комфортности вычислены оптимальные диапазоны значений в натуральных единицах для территории Владимирской области.
Рис. 9. Приоритетность основных факторов и показателей комфортности проживания населения на территории Владимирской области Таким образом, сравнительная характеристика как по отдельным факторам комфортности, так и по интегральным уровням комфортности на территории Владимирской области, позволила выявить оптимальные для популяции показатели состояния окружающей среды, обеспечивающие е способность адаптироваться с наименьшими дополнительными затратами.
ВЫВОДЫ 1. Идентифицированы основные факторы и показатели, влияющие на комфортность проживания населения в регионе. Комфортность проживания населения на региональном уровне оценивается по трем группам факторов: природно-антропогенным, социальным и медико экологическим. Первая группа характеризует территорию проживания с точки зрения рекреационного и эстетического состояния, а также антропогенной нагрузки. Вторая группа характеризует социально экономические условия проживания населения. Третья группа факторов определяется по показателям естественного движения, изменения структуры населения и первичной заболеваемости по основным классам болезней, а также по показателям состояния окружающей среды. Для оценки комфортности проживания населения на территории Владимирской области разработана геоинформационная среда.
2. На основе методов анкетирования дана полуколичественная характеристика индивидуального уровня адаптационных возможностей для различных субгрупп популяции, выделенных по половозрастному принципу. Чем выше значимость фактора окружающей среды для респондента, тем ниже уровень его индивидуальных адаптационных возможностей к воздействию данного фактора. Природно-антропогенные условия являются приоритетными для молодого населения и населения пенсионного возраста. Социальные условия наиболее значимы для трудоспособного населения в возрасте от 18 до 55 лет. Медико экологические условия территорий являются приоритетными, в основном, для детского населения, мужчин (18-30 лет) и людей пенсионного возраста.
3. Комфортность проживания населения на территории целесообразно определять для различных групп населения с учетом пола и возраста.
Данные об уровнях комфортности отражают адаптационные возможности на популяционном уровне для отдельных половозрастных групп населения и являются объективной формой оценки комфортности территорий, так как в расчете учитывается сила (интенсивность) действия фактора и его значимость для конкретной субгруппы популяции.
4. Интегральные показатели уровня комфортности проживания населения рассматриваются, с одной стороны, как индивидуальные характеристики территории, а с другой, как многомерные комплексные популяционные показатели адаптации к воздействию на людей факторов окружающей среды. Среднее значение интегрального уровня комфортности для Владимирской области составило 2,2 балла из возможных.
5. По интегральному уровню комфортности на территории Владимирской области наиболее благоприятны районы Александровский, Кольчугинский и Гороховецкий, наименее благоприятны Гусь Хрустальный и Ковровский районы, что определяется в большей степени медико-экологическими и социально-экономическими условиями и в меньшей – природно-антропогенными. Для Владимирской области в целом установлено распределение вклада факторов окружающей среды в интегральную комфортность территории для проживания населения:
медико-экологические факторы – 35,4%, социальные – 34,4% и природно антропогенные факторы – 30,2%.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Салякин, И.Е. Разработка информационно-математической модели реки в различных экологических ситуациях / И.Е. Салякин, А.Н.
Краснощков, Т.А. Трифонова // Экология речных бассейнов: Труды 4-й Международной научно-практической конференции/ Э40 под общ. ред.
проф. Т.А. Трифоновой;
Владимирский государственный университет Владимир, 2007. – С. 382-384.
2. Трифонова, Т.А. Оценка комфортности проживания населения на территории региона с применением современных ГИС-технологий / Т.А.
Трифонова, И.Е. Салякин, А.Н. Краснощков // Экологические системы и приборы – 2009. - №8. – С. 34-39.
3. Трифонова, Т.А. Геоинформационная среда комфортности проживания населения в регионе / Т.А. Трифонова, И.Е. Салякин, А.Н.
Краснощков. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам № 2009612206 от 30.06.2009.
4. Трифонова, Т.А. База данных комфортности проживания населения во Владимирской области / Т.А. Трифонова, И.Е. Салякин, А.Н.
Краснощков. Свидетельство о государственной регистрации базы данных Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам № 2009620398 от 31.07.2009.
5. Салякин, И.Е. Природно-антропогенные условия как элемент комфортности проживания населения на территории региона / И.Е.
Салякин, L. Yagolnitzer, А.Н. Краснощков // Экология речных бассейнов:
Труды 5-й Международной научно-практической конференции / под общ.
ред. проф. Т.А. Трифоновой;
Владимирский государственный университет - Владимир, 2009. – С. 242-245.
6. Салякин, И.Е. Разработка базы данных комфортности проживания населения на примере Владимирской области / И.Е. Салякин, А.Н.
Краснощков // Экология речных бассейнов: Труды 5-й Международной научно-практической конференции / под общ. ред. проф. Т.А. Трифоновой;
Владимирский государственный университет - Владимир, 2009. – С. 362 366.
7. Трифонова, Т.А. Социально-экономические условия как элемент комфортности проживания населения на территории региона / Т.А.
Трифонова, И.Е. Салякин, А.Н. Краснощков // Экологическая безопасность региона: Материалы Международной научно-практической конференции – Брянск: Изд-во «Курсив», 2009. – С. 313-316.
8. Салякин, И.Е. Исследование комфортности проживания населения на территории Владимирской области методом анкетирования респондентов / И.Е. Салякин // Экологическая безопасность региона:
Материалы Международной научно-практической конференции – Брянск:
Изд-во «Курсив», 2009.
9. Трифонова, Т.А. Природно-антропогенные факторы и здоровье населения / Т.А. Трифонова, А.Н. Краснощков, Н.В. Селиванова, О.Н.
Сахно, И.Е. Салякин – Владимир: ВООО ВОИ ПУ «Рост», 2009. – 76 с.
10. Салякин, И.Е. Исследование комфортности проживания населения во Владимирской области / И.Е. Салякин, А.Н. Краснощков, L.
Yagolnitzer // Экология регионов: Сборник материалов III юбилейной Международной научно-практической конференции / под общ. ред. проф.
Т.А. Трифоновой;
Владимирский государственный университет – Владимир: ВООО ВОИ ПУ «Рост», 2010. – С. 161-167.
11. Салякин, И.Е. Оценка комфортности проживания населения в регионе (на примере Владимирской области) / И.Е. Салякин, А.Н.
Краснощков, Т.А. Трифонова // Известия Самарского научного центра РАН. – Самара: СНЦ РАН, 2010. – Т.12, №1(7). – С. 1880-1884.
12. Салякин, И.Е. Исследование комфортности проживания населения на территории региона на примере Владимирской области / И.Е. Салякин, Т.А. Трифонова, А.Н. Краснощеков // Теоретическая и прикладная экология – 2011. (в печати)