Экологические основы охраны и рационального использования ресурсов гусей (anserinae) и лебедей (cygninae) на юге приенисейской сибири
На правах рукописи
Емельянов Владимир Иванович
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ОХРАНЫ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
РЕСУРСОВ ГУСЕЙ (ANSERINAE) И ЛЕБЕДЕЙ (CYGNINAE)
НА ЮГЕ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ
03.00.32 - биологические ресурсы
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата биологических наук
Красноярск 2004
Работа выполнена на кафедре охотничьего ресурсоведения и заповедного дела Красноярского государственного университета
Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент Савченко Александр Петрович
Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Пыжьянов Сергей Владимирович кандидат биологических наук, доцент Зырянов Анатолий Николаевич Ведущее учреждение: Красноярский Государственный педагогический университет
Защита состоится « 1 3 » мая 2004 г, в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.099.02 при Красноярском госу дарственном университете по адресу: 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79, биологический факультет.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Красноярского государственного университета
Автореферат разослан «13» апреля 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук, доцент Г.Н. Скопцова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследований. В настоящее время устойчивое развитие человечества не мыслимо без решения проблем сохранения биологического разнообразия и рационального (неистощительного) использования биологиче ских ресурсов. Весьма показательной группой в решении обозначенных вопро сов являются перелетные птицы, в особенности представители подсемейств Anserinae (гуси, казарки) и Cygninae (лебеди).
В частности, птицы этой таксономической группы составляют неотъемле мую часть водно-болотных экосистем юга Приенисейской Сибири. Важной особенностью популяционных группировок гусей и лебедей является то, что наиболее продолжительный этап их жизненного цикла включает миграции. В этой связи прохождение меридиональной зоогеографической границы Пале арктики, разнообразие природно-ландшафтных зон, континентальность клима та и его суровость в условиях расчлененности рельефа юга Приенисейской Сибири обусловливают сложную картину сезонных перелетов, видового и по пуляционного состава, территориального размещения ресурсов этих птиц.
Многие исследователи отмечают изменение области распространения (ареалов) и численности большинства видов гусей и лебедей вследствие трансформации или деградации местообитаний, действия фактора беспокойст ва, загрязнения среды, прямого истребления и т.д. (Рогачева, 1988;
1998;
Ro gacheva, 1992;
Рогачева, Сыроечковский, 2002;
Скокова, Виноградов, 1986 и др.). В то же время в конце прошедшего столетия произошло увеличение чис ленности ряда видов и их популяций. Велико значение гусей в качестве объек тов охоты. Вместе с тем, значительная часть видов уже сейчас включена в Красные книги разных уровней (Красная книга Российской Федерации, Крас ные книги субъектов Федерации - Красноярского края, республик Тывы и Ха касии).
Недостаточность сведений относительно пролетных путей, территориаль ного размещения, мест концентраций, количественной характеристики мигра ций гусей и лебедей юга Приенисейской Сибири, а также сложность простран ственно-временной дифференциации птиц этой систематической группы, с одной стороны, возросшая за последние десятилетия необходимость решения проблем охраны и устойчивого использования ресурсов в целом для Приени сейской Сибири и отдельных регионов - с другой, определили актуальность избранной темы.
Связь работы c научными программами, темами. Диссертация выпол нена в соответствии с научно-исследовательскими тематиками биологического факультета Красноярского государственного университета в период 1980- гг. Предлагаемая работа является составной частью многолетних исследова ний, посвященных изучению биологического разнообразия юга Приенисей ской Сибири, в частности авифауны региона. Полученные сведения необходи мы для эффективной разработки региональной системы особо охраняемых природных территорий и включения важнейших мест размножения, остановки птиц на юге Приенисейской Сибири в единую сеть охраняемых резерватов Азии. Очевидна полезность полученного материала для ведения региональных Красных книг.
Цель работы. На основании изучения современного облика ареалов, ми граций и пролетных путей, многолетней динамики численности оценить со стояние ресурсов гусей и лебедей и наметить пути их сохранения и рациональ ного использования на юге Приенисейской Сибири.
Частные задачи заключались в следующем:
- выявить видовой состав и изучить особенности пространственно временной дифференциации птиц подсемейств Anserinae и Cygninae на юге Приенисейской Сибири;
- провести анализ морфометрических показателей гусей, встречающихся на юге Приенисейской Сибири;
- изучить интенсивность, суточную ритмику, высотное распределение и направленность миграций основных видов гусей и лебедей;
- выявить и систематизировать их основные миграционные пути, дать оценку их значения в прошлом и настоящем;
- выделить ключевые водно-болотные угодья и места концентраций гуси ных в регионе, установить их гомеостатическое значение;
- охарактеризовать многолетнюю и сезонную динамику численности гнез дящихся и пролетных группировок гусей и лебедей, дать оценку современного состояния их ресурсов;
- наметить пути сохранения и рационального использования птиц подсе мейств Anserinae и Cygninae на юге Приенисейской Сибири.
Объект исследования. Объектом исследования являлись представители отряда Anseriformes (подсемейства Anserinae и Cygninae), обитающие на юге Приенисейской Сибири.
Научная новизна. В результате исследований составлен аннотированный список гусей и лебедей юга Приенисейской Сибири, приведены сведения по современному распространению и особенностям пространственной дифферен циации птиц, дана количественная характеристика их миграций, рассмотрены территориальные связи. Впервые систематизированы сведения о состоянии редких и малочисленных видов.
На основании многолетних наблюдений установлены особенности хода и характера миграций гусей и лебедей. Выявлены пролетные пути и места кон центраций этих птиц на юге Приенисейской Сибири, определено их современ ное состояние, сделана оценка ресурсов. Впервые в регионе разработана сеть особо охраняемых природных территорий для сохранения гусей и лебедей в Красноярском Приангарье, в Причулымье и в Алтае-Саянском экорегионе.
Практическая значимость. Материалы диссертации положены в основу работ по охране и устойчивому использованию гусей региона (рекомендации и предложения по проведению охоты на данный объект использования пред ставляются ежегодно) и могут быть использованы на прилегающих территори ях Сибирского Федерального Округа. Сведения включены в Красные книги Красноярского края и Республики Хакасия, а некоторые нашли свое отражение в Красных книгах Российской Федерации и Республики Тыва.
Полученные материалы, кроме того, могут быть использованы, а в ряде случаев уже применяются в вузах края. Книги «Морфометрический анализ гуменника как основа охраны и рационального использования гусей Приени сейской Сибири», «Редкие и малочисленные животные Каратузского района», «Ресурсы охотничьих птиц Красноярского края (2002-2003 гг.)» рекомендова ны Сибирским региональным учебно-методическим центром высшего профес сионального образования в качестве учебного пособия студентам, обучающим ся по специальностям «Экология», «Биология» и направлению «Экология и природопользование», а также для работы научным сотрудникам профильных направлений и специалистам природоохранных служб.
Отдельные результаты исследований учитывались во время подготовки и принятия краевых законодательных и нормативных правовых актов: «О Крас ной книге Красноярского края» от 09.12.1996 г. № 742-П;
при составлении «Перечня животных, отнесенных к объектам охоты на территории Краснояр ского края» от 14.12.2001 г.;
при написании Приложения к Красной книге Красноярского края, а также рассматривались при подготовке Постановления Администрации Красноярского края «О схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае до 2005 года» от 12.02.98 г. №86-п.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- видовое разнообразие птиц подсемейств Anserinae и Cygninae на юге Приенисейской Сибири динамично, при сокращении обилия одних видов от мечено увеличение численности других;
- распространение гусиных в течение XX в. существенно изменилось, вы работавшиеся адаптации позволяют ряду видов сохраняться в условиях значи тельного антропогенного воздействия;
- водоемы юга Приенисейской Сибири играют ключевую роль в гомеоста тическом состоянии мигрирующих группировок Anser fabalis (Lath.) и Cygnus bewickii (Yarr.);
- из-за особенностей прохождения миграционных путей ресурсы гусей, отнесенных к объектам охоты, на территории юга Приенисейской Сибири ог раничены и нуждаются в более жесткой регламентации их изъятия;
- коренные причины, вызвавшие уменьшение обилия гусиных на юге Приенисейской Сибири, значительно более многоплановы, чем представления, связанные с их охотничьим изъятием.
Апробация результатов диссертации. Результаты исследований были представлены на X и IX Всесоюзных орнитологических конференциях (Ленин град, 1987;
Витебск, 1991);
Всесоюзном совещании «Экология и охрана лебе дей в СССР» (Одесса, 1988);
Всероссийском симпозиуме «Коррекция гомео стаза» (Красноярск, 1996);
Всероссийской конференции «Экология и охрана окружающей среды» (Владимир, 1996);
2-й Международной конференции «Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере» (Тюмень, 1997);
международной конференции «Гомеостаз и окружающая среда» (Крас ноярск, 1998);
Всероссийской научно-практической конференции с междуна родным участием «Достижения науки и техники - развитию сибирских регио нов» (Красноярск, 1999);
1-й международной орнитологической конференции «Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии» (Улан Удэ, 2000);
1-м совещании рабочей группы по гусеобразным Восточной Евро пы и Северной Азии «Проблемы изучения и охраны гусеобразных в Восточной Европе и Северной Азии» (Москва, 2001);
III и V конференциях орнитологов Сибири (Томск, 1987;
Барнаул, 1995);
1-й межрегиональной научно практической конференции «Проблемы сохранения биологического разнооб разия Южной Сибири» (Кемерово, 1997);
1-й межрегиональной научно практической конференции по сохранению биологического разнообразия Приенисейской Сибири (Красноярск, 2000);
на 10 различных региональных научно-практических конференциях (Абакан, 1997;
Шушенское, 1996, 2001;
Красноярск, 1985, 1994, 1995, 1999;
Кызыл, 1985, 1993;
Улан-Удэ, 1996).
Выигранные гранты. Исследования по теме диссертации в различное время поддерживались:
грантом «Изучение и анализ современного состояния охотничьих ресурсов Красноярского края» (№ 798 от 1.10.2001 г.);
грантом «Проведение научно-исследовательских работ по составлению территориального кадастра охотничьих и условно охотничьих ресурсов Емель яновского, Сухобузимского, Казачинского и Пировского районов» (2002 г.), автор принимал участие в выполнении 22 хоздоговорных тем.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 52 работы, из которых монографии (3 в соавторстве), 13 научных статей, 35 материалов и тезисов докладов конференций различного уровня.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 263 стра ницах машинописного текста, содержит 61 рисунок и 28 таблиц. Список ис пользованной литературы включает 316 наименований, в том числе 30 на ино странных языках.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Глава 1. Краткий физико-географический очерк Юг Приенисейской Сибири принимается нами как регион, охватывающий Саяно-Тувинский сегмент Алтае-Саянской горной страны, прилегающие Кан скую котловину, Приангарье (южная часть Средне-Сибирского плоскогорья) и Енисейскую равнину (восточная окраина Западной Сибири), имеющий геогра фически довольно размытые очертания. Его выделение носило зоогеографиче скую основу (Тугаринов, 1925).
В главе кратко изложены характеристики климата, рельефа, почв, гидро графии, ландшафтов субъектов Российской Федерации - Красноярского края.
Республик Тывы и Хакасии.
Глава 2. Материал и методы В основу настоящей работы положены результаты многолетних (1980- гг.) исследований гусей и лебедей на территории Приенисейской Сибири, ко торые включали в себя материалы эколого-фаунистического характера, наблю дения по изучению сезонных миграций, анализ динамики ареалов, популяци онной структуры массовых и редких видов птиц. Одна из главных составляю щих представленной диссертации - исследования по выявлению важнейших водно-болотных местообитаний. Особое внимание уделено оценке численно сти и вопросам охраны и рационального использования ресурсов этих птиц.
Территориально арена исследований составила около 520 тыс. км2. Объем полученных данных включает 23 полевых сезона, что позволило проследить многолетнюю динамику как природных, так и антропогенных процессов, вы явить реакцию гусей и лебедей на изменяющиеся условия обитания на протя жении более чем 20 лет (рис. 1).
Рис. 1. Схема расположения мест исследований гусей и лебедей на юге Приенисейской Сибири в период с 1980 по 2003 гг.
В работе применяли стандартные и унифицированные методики зоологи ческих и экологических исследований (Равкин, 1967;
Гаврилов, 1977;
Больша ков, 1985;
Савченко, 1991;
Савченко и др., 1996). В соответствии с программой исследований суммарная протяженность маршрутных учетов составила более 55 тыс. км, из которых 13% - пешие маршруты, 87% - с использованием авиа ции (320 ч. полетного времени) и автотранспорта. Изучение миграционных явлений проводили с постоянных наблюдательных пунктов, на которые затра чено 6006 ч., около 11% заняли учеты птиц в местах концентраций. Визуально отметили около 500 тыс. особей гусей и лебедей 10 видов. Объем исследования морфологических признаков (длины, ширины, высоты клюва, высоты подклю вья, длины крыла, цевки) гуменников, серых и белолобых гусей превысил экземпляров.
В работе применены общепринятые статистические приемы обработки биологического материала (Лакин, 1973, 1980). Оценка общности видового состава проведена с использованием индекса сходства фаун Серенсена Чекановского для 19 географических районов Приенисейской Сибири (Песен ко, 1982). Систематика, русские и латинские названия птиц даны по Л.С. Сте паняну (1990), объем видов гуменника и белолобого гуся приводится по рабо там Й. Мооя и К. Цоклера (Mooij, Zockler, 1999, 2000), серого гуся - по S.
Cramp и К. Simmons (1977);
Y. Miyabayshi и Т. Mundkur (1999);
малого лебедя по Е.С. Птушенко (1952), А.А. Кишинскому, 1979).
Глава 3. Современное распространение и черты понуляционной структуры гусей и лебедей на юге Приенисейской Сибири Географическое положение, сложный и расчлененный рельеф, разнообраз ные природно-климатические условия, сосредоточенные на относительно не большой территории, с одной стороны, гетерогенность авифауны, нахождение ее в зоне влияния Енисейской меридиональной зоогеографической границы Палеарктики - с другой, обусловили формирование здесь разнообразного со става населения птиц (Штегман, 1938;
Рогачева, 1988).
Обильное увлажнение в прошлые эпохи и современное богатство рек, озер и болот предопределили видовое разнообразие птиц, экологически связанных с водно-болотными местообитаниями (Тугаринов, Бутурлин, 1911;
Тугаринов, 1927;
Сушкин, 1914, 1938;
Шухов, 1925;
Янушевич, Юрлов, 1950;
Янушевич, 1952;
Юдин, 1952;
Реймерс, 1966;
Сыроечковский, Рогачева, 1980;
Рогачева, 1988;
Баранов, 1991;
Rogacheva, 1992;
Савченко, Сидоркин, Беляков, 2001;
За белин, 2001).
Всего в пределах юга Приенисейской Сибири зарегистрировано пребыва ние 11 видов (10 подвидов) птиц подсемейств Anserinae и Cygninae, или 64 % от всех таксонов низшего уровня этих систематических групп, отмеченных для фауны России. По характеру пребывания 53% видового состава относятся к пролетным, причем впервые для региона южнее 56° с.ш. зарегистрированы белолобый гусь и пискулька. Гнездящиеся птицы составили 33% от общего числа отмеченных таксонов (рис. 2). Более 13 % видов и форм из общего спи ска принадлежат к случайно залетным. Из них впервые восточнее 88° в.д. заре гистрирован лебедь-шипун, а на юге (Приангарье, Тува) - черная казарка.
На юге Приенисейской Сибири гнездятся: серый гусь (Anser anser), сибир ский таежный подвид гуменника (Anser fabalis middendorffii), горный гусь (Еu labeia indica), сухонос (Cygnopsis cygnoides) и лебедь-кликун (Cygnus cygnus).
Рис. 2. Характер пребывания птиц подсемейств Anserinae и Cygninae в геогра фических районах юга Приенисейской Сибири: 1 — Тувино-убсунурский;
2 — Вос точно-Тувинский;
3 - Западно-Тувинский;
4 - Западно-Саянский;
5 - Восточно Саянский;
6 - Хакасско-минусинский;
7 - Причулымский;
8 - Присаянский;
9 Красноярский;
10 - Приангарский географические районы Пролетные виды в основном представлены западными тундровыми фор мами гуменника (Anser fabalis rossicus) и малого лебедя (Cygnus bewickii be wickii). В периоды миграций в пределах региона также встречаются два подви да белолобого гуся (Anser albifrons albifrons и Anser albifrons albicans), евро пейско-сибирский лесной (Anser fabalis fabalis) и восточно-сибирский тундро вый (Anser fabalis serrirostris) гуменники. Относительно регулярное появление на пролетных путях региона краснозобой казарки (Rufibrenta ruficollis) и пис кульки (Anser erythropus) позволяет отнести эти виды к редким пролетным птицам (Мартынов, 1984, 1990;
Емельянов, 1999). Регистрация в регионе чер ной казарки (Branta bernidd) (Забелин, 1999;
наши данные) и лебедя-шипуна (Cygnus olor) можно квалифицировать как редкие залеты особей, уклонивших ся от основных пролетных путей.
Морфометрический анализ «модельных» видов Вопросы внутривидовой структуры гусей и лебедей, населяющих Цен тральную Сибирь, исследованы слабо. В качестве основного «модельного»
вида наиболее предпочтительным, с нашей точки зрения, является гуменник широко распространенный и обычный гусь Центральной и Восточной Сибири.
К «модельным» можно отнести виды и с очаговым гнездованием (серый гусь), а также пролетные группировки белолобого гуся.
По всем анализируемым признакам, гуменники, гнездящиеся на правобе режной части юга Приенисейской Сибири и Алтае-Саянской горной стране, принадлежат к сибирскому таежному подвиду A. f. middendorffii (табл. 1). При чем в Алтае-Саянской горной стране обитают особи с наиболее крупными раз мерами (Емельянов, 2000).
Анализ промеров скульптурных частей клюва взрослых гуменников, добы тых в котловинах Алтае-Саянской горной страны в периоды миграций, разли чий не выявил (Р0,05). Пребывающие здесь птицы по своему облику и мор фологическим параметрам очень близки к подвиду A. f. rossicus, населяющему тундровые пространства Западной и Средней Сибири (табл. 2).
При сравнении выборок гусей из восточных частей Г'ыдана, низовий Ени сея, Западного, Центрального и Восточного Таймыра и областей пролета на юге Средней Сибири прослеживается значительная близость их размеров (Р0,05). Наиболее сходны птицы, населяющие Восточный Гыдан, низовья Енисея и мигрирующие через верховья Оби и Енисея, а также гуси, гнездящие ся на Центральном Таймыре и пролетающие через Нижнее Приангарье (рис. 3).
Таблица Морфометрические показатели взрослых гуменников, гнездящихся в Алтае-Саянской горной стране Показатели, Р Самки (n=22) Самцы (n=28) мм Lim. М1 ± m1 Lim. М2 ± m 69,5-75,7 72,9+0, Длина клюва 73,0-88,5 77,0+0,67 0, Ширина клюва 21,3-25,3 21,2-23, 22,6±0,19 22,0+0,15 0, 31,4-38,0 29,0-35, Высота клюва 34,6±0,64 33,1+0,36 0, 7,7-12, Высота под- 10,0-14,0 11,3+0,17 10,6+0,18 0, клювья 91,0-104,0 94,2±0, Длина цевки 87,8-94,0 90,8±0,61 0, 517,4+3, Длина крыла 490-557 465-515 489,8±2,5 0, Изучение серых гусей, населяющих Чулымо-Енисейскую и Минусинскую котловины, показало, что они по основным параметрам не отличаются от птиц из других регионов Западной Сибири (озера Чаны, Кулундинское). В то же время гуси, обитающие в Убсунурской котловине, по таким признакам, как длина крыла, высота подклювья, достоверно меньше (р0,05 и р0,001 соот ветственно) птиц из Минусинской котловины.
Тем не менее, основываясь в первую очередь на пространственной разоб щенности, вероятно, можно говорить, что территорию к северу от Западного Саяна населяют серые гуси, принадлежащие к западносибирско-казахстано каспийско-месопотамской географической популяции.
В Убсунурской котловине, очевидно, обитают гуси, связанные с Западной Монголией и, по всей вероятности, зимующие в Индии (Шагдарсурэн, Болд, 1978). В пределах Южно-Минусинской, Тоджинской, Уюкской и Центрально Тувинской котловин встречаются птицы, занимающие периферийные части областей обитания этих группировок, чем в первую очередь и объясняется ес тественная малочисленность их в указанных районах в прошлом и быстрое исчезновение во второй половине XX в.
Таблица Морфометрические параметры взрослых гуменников, добытых в миграционные периоды на водоемах Минусинской котловины Средние показатели промеров белолобых гусей, добытых на пролете в Ми нусинской котловине, и сравнение их с некоторыми морфометрическими при знаками птиц из мест гнездования, расположенных в тундре, существенных различий не выявили, по крайней мере, у гусей, обитающих в восточно европейских, западно-сибирских и енисейских тундрах (Бутурлин, 1935;
Ми неев, 1987, 1995;
Рябицев, 2001). Полученные данные позволяют нам говорить о таксономическом единстве этих птиц, принадлежащих подвиду A. a. albifrons.
Средние показатели промеров белолобых гусей, добытых на пролете в Ми нусинской котловине, и сравнение их с некоторыми морфометрическими при знаками птиц из мест гнездования, расположенных в тундре, существенных различий не выявили, по крайней мере, у гусей, обитающих в восточно европейских, западносибирских и енисейских тундрах (Бутурлин, 1935;
Мине ев, 1987, 1995;
Рябицев, 2001). Полученные данные позволяют нам говорить о таксономическом единстве этих птиц, принадлежащих подвиду A.a. albifrons.
Рис. 3. Основные морфометрические параметры (длина клюва - А;
высота клюва - Б;
длина цевки - В;
длина крыла - Г) гуменника и их динамика в местах гнездования в тундровой зоне (гн) и в области пролета на юге Приенисейской Си бири (пр). Ось абцис - регионы для мест гнездования: 1 - Нижний Енисей и Вос точный Гыдан;
2 - Западный Таймыр;
3 - р. Нижняя Таймыра;
4 - Восточный Таймыр;
для области пролета: 1 - Минусинская котловина;
2 - Канская и Красно ярская лесостепи;
3 - Нижняя Ангара;
4 - Средняя Ангара Таким образом, получены свидетельства о пребывании на юге Приенисей ской Сибири гусей, относящихся к различным популяциям, часть из них зани мают периферийные участки крупных географических популяций (серый, бе лолобый гуси) и в регионе достаточно малочисленны (Емельянов, 2003).
Область обитания и популяционная дифференциация Произошедшие в течение XX в. под воздействием антропогенных факто ров глобальные изменения природной обстановки повлекли за собой и измене ния границ ареалов всех видов гусеобразных региона. Наибольшую перестрой ку претерпели области обитания гусей и лебедей на юге Приенисейской Сиби ри. Особенно заметно это коснулось внутриареальных фрагментов, располо женных в межгорных, степных и лесостепных котловинах.
Серый гусь (Anser anser L.). Гнездящийся перелетный вид, обитатель во доемов степной и лесостепной зон Приенисейской Сибири. В настоящее время отдельные пары и небольшие группы размножающихся гусей сохранились в Хакасии, в Ачинской лесостепи и в Убсунурской котловине. Разрозненные пары время от времени гнездятся в Капской лесостепи, на правобережье Ми нусинской котловины, в центральной части Тувы и на водоемах лесолугового пояса Тоджинской котловины (Емельянов, Савченко, 1997).
Современное распространение серого гуся на юге Приенисейской Сибири представляет собой территорию со спорадичным размещением отдельных пар по водно-болотным угодьям котловинных образований, которое состоит из рыхлых, в разной степени разобщенных очагов обитания - чулымо-сережского, южно-минусинского, канско-усолковского, улугхемско-хемчикского, убсуну ро-тесхемского и тоджинско-каахемского.
Гуменник (Anser fabalis Lath.). Имеет обширнейший ареал в пределах Па леарктики, который простирается от Скандинавского полуострова на западе до Анадырского залива на востоке. В тайге, к востоку от Енисея, обитают гуси сибирской таежной формы (A. f. middendorffii).
Группировки сибирского таежного гуменника, населяющие Восточно Сибирское плоскогорье, изучены крайне слабо. Есть фрагментарные сведения о его пребывании в Западной Якутии (Лабутин, 1992;
Дегтярев, 1998). Совре менная область обитания вида в Эвенкии не установлена. По нашим данным, в настоящее время гуменник населяет там отдаленные и труднодоступные ме стообитания, представленные отдельными очагами. Наиболее крупные из них расположены в верховьях Катанги и на водораздельных болотах междуречья Тэтэрэ, Северной и Южной Чуни и всюду в бассейне Гаймуры. Обитающие в южной части Центрально-Тугусского плато гуси относятся к ангаро-тунгус ской популяционной группировке гуменника В настоящее время известно не более двух десятков местообитаний, где отмечено летнее пребывание (в том числе гнездование и линька) таежного гу менника. Это в первую очередь среднее течение рек Амыла, Шадата и Тюхте та, включая Тюхтетское и Шадатское болота (Емельянов, Савченко, 1995;
Сав ченко, 1996;
Гаврилов, Зарецкий, 1996), несколько водно-болотных участков по рекам Кандату и Копи. Небольшое число этих птиц сохранилось в бассей нах притоков верхних участков Казыра и Кизира. В Хакасии и Туве сибирский таежный гуменник еще встречается в верховьях рек Абакана, Хемчика, в бас сейнах Большого (Бий-Хем) и Малого (Ка-Хем) Енисея (Баранов, 1991). Не сколько очагов обитания сохранились в глубинных районах Алтая (Малков, Малков, 1995;
Митрофанов, 1995), возможны в Западной Бурятии и Тофала рии.
Современная пространственная структура сибирского таежного гуменника представлена четырьмя локальными группировками с очень ограниченными возможностями контактирования с ядром в Тоджинской котловине, где сосре доточено до 60% птиц, обитающих в регионе (Емельянов, Савченко, 1999;
Карташов, 2001). По северному макросклону Саян сохраняющаяся концентра ция размножающихся гусей расположена в пределах Тюхтетско-Шадатского болотно-пойменного комплекса (А.В. Емельянов, 2001).
Тайгу левобережья Енисея населяют гуси, преимущественно принадлежа щие европейско-сибирскому подвиду A. f. fabalis.
Горный гусь (Eulabeia indica L). Редкий гнездящийся вид южной части региона. Область постоянного обитания вида изучена достаточно полно и за нимает южную часть Тувы. Гнездовые колонии и отдельные гнездовья распо лагаются в приграничной с Монголией зоне (Баранов, 1986, 1988, 1991). В 1990 г. установлено пребывание этих гусей в среднем и нижнем течении р.
Тес-Хема, а также в бассейне р. Ихэ-Тарисийн-Гол и Тоджинской котловине (Баранов, 1991;
Гаврилов и др., 1991;
Савченко, Емельянов, Лаптенок, 1993). В последних публикациях указывается на находки новых колоний на юге Тувы и росте численности популяции и расширении границ ареала в северном на правлении (Карякин, 2000;
Емельянов, Савченко, 2001;
Баранов, 2003).
Сухонос (Cygnopsis cygnoides L.). В настоящее время - исчезнувший или редко залетный вид Минусинской котловины и редко гнездящийся - Централь ной Тувы и Убсунурской котловины. Современное состояние сухоноса в Приенисейской Сибири в целом критическое (Сыроечковский, Рогачева, Сав ченко и др., 2000;
Поярков, 2002;
Горошко, 2002). Сохранились буквально единичные пары в Туве, места гнездования которых, возможно, находятся в бассейне Хемчика (оз. Мешкен-Холь), и на крайнем юго-востоке Тувы (водо сборная часть р. Ихэ-Тарисийн-Гола).
В более благополучном положении находится популяция, населяющая во доемы Монголии. На приграничном участке выводки этого гуся отмечены в низовьях р. Тес-Хема и оз. Шара-Hyp (Убсунурская котловина) (Коблик и др., 1999;
наши данные). В июле 1989 г. в преддельтовой части Тес-Хема наблюда ли более 15 выводков сухоноса. Этот вид доминировал здесь над другими ви дами гусей (Савельев, Макаров, 2000). В период пролёта мы неоднократно от мечали его в Туве на озёрах Хадын и Торе-Холь.
Лебедь кликун (Cygnus cygnus (L). Редкая птица тайги и отчасти лесотун дры. Ареал вида в крае охватывает всю лесную зону, включая горную тайгу Саян, степные, лесостепные и лесотундровые районы. В пределах ареала этот вид распространен неравномерно. В настоящее время в связи с антропогенным воздействием пространственная структура области обитания претерпела изме нения. В южной части края, в подзоне южной и горной тайги Саянской горной страны, этот вид уже не гнездится или его гнездование носит эпизодический характер.
Южная граница современного распространения кликуна расположена се вернее линии Кежма - водораздел Ангары и Подкаменной Тунгуски (Марты нов, 1983;
Рогачева, 1988;
Сыроечковский, Рогачева, 1995). В средней тайге этот лебедь редок. Часто в летнее время птицы данного вида встречаются в бассейне Сыма. Зоной повышенной численности является северо-таёжное ле вобережье Енисея в пределах Туруханского района, сравнительно много их в крайней северной тайге, лесотундре и в западной части плато Путорана (Креч мар, 1966;
Кожечкин, 1988;
Рогачева, 1988). В пределах очерченной области выделены саяно-минусинская, ангаро-тунгусская и енисейская группировки вида (Сыроечковский, Рогачева, Савченко и др., 2000).
Глава 4. Сезонные миграции и пролетные пути гусей и лебедей К областям пролета гусей и лебедей можно отнести территории, располо женные в бассейнах Верхнего и Среднего Енисея, Оби и весь бассейн р. Анга ры (табл. 3). В целом обозначенная территория является составной частью Таблица Важнейшие миграционные участки в областях пролета птиц подсемейства гуси ных (Anserinae) и лебединых (Cygninae) на юге Приенисейской Сибири Миграционные участ- Число видов Ландшафтная Форма ми ки зона грации 1 3 4 5 6 Минусинско-тувинская область пролета (южное и юго-восточное направления) 6(8) 1. Южно-тувинский 4(6) 8 опустыненная степь А В В 2. Центрально- 4(6) В 8 сухая степь 4(8) тувинский 4(7) 7 среднегорная тайга, А-Б 3. Восточно- 4(6) А-Б лесостепь тувинский 3(4) 4. Западно-саянский 3(4) 4 среднегорная тайга А А 5(8) 5. Южно-минусинский 5(7) 8 степь В В 5(8) 5(7) 8 степь и лесостепь Б-В 6. Чулымо-енисейский Б-В Енисейско-ангарская область пролета (юго-восточное направление) 1. Нижнеашарский 3(4) 5 А-Б 3(5) южная тайга А-Б 3(6) 6 лесостепь и лесополье А-Б 2. Усолко-тасеевский 3(6) Б 3. Присаянский 1(4) 2(4) 4 лесостепь и лесополье А-Б Б 4. Канско-рыбинский 2(5) 2(6) 6 лесостепь В А-Б 5. Красноярский 1(3) лесостепь, подтайга А-Б А-Б 1(3) 6. Книсейско-кемский А-Б 1(2) подтайга А-Б 1(2) 7. Енисейский 3 А-Б южная, средняя тайга А-Б 1(3) 1(3) Эвенкийско-ангарская область пролета (юго-восточное направление) Б 1. Среднеангарский 5(7) 7 южная тайга Б-В 5(6) 2. Катангский 2(5) 2(5) южная тайга А Б Енисейско-обская область пролета (западное и юго-западное направления) 2(4) 1 Ачинский 2(3) лесостепь, подтайга А-Б А-Б 2. Чулымо-кетский 2(2) А-Б южная тайга А-Б 1(2) 3 Кетско-сымский 2(3) 2(3) южная тайга Б Б Примечание. В графе «Число видов» первая цифра отражает регулярных мигрантов, в скобках число видов, отмеченных за весенний (столбцы 2 и 6) и осенний (столбцы 3-7) сезоны и в оба сезо на (столбец 4). В графе «Форма миграции» А - транзитный перелет, Б - транзитный перелет с кратковременными (не более 5 дней) остановками;
В - миграции с продолжительными (более дней) остановками и формированием концентраций.
Центрально-Палеарктического миграционного региона перелетных птиц Евра зии (Лебедев, 1980;
Савченко, 1986;
Сыроечковский, Рогачева, 1996;
Рогачева, Сыроечковский, 1997;
Рогачева, 1998;
Рогачева, Сыроечковский, 2002).
Благоприятные условия для миграций водоплавающих птиц наиболее от четливо выражены по озерно-болотным системам и долинам крупных водото ков, особенно если они лежат по курсу исторически сложившихся миграцион ных трасс. В частности, таковыми для рассматриваемого региона являются экологические русла, простирающиеся по долинам Енисея (Енисейский маги стральный пролетный путь) и Ангары. Достаточно отчетливые миграционные трассы свойственны Обь-Енисейскому междуречью, связывающему гусей и лебедей с западно-европейскими и западно-азиатскими зимовками.
Поскольку миграционные пути отдельных видов или популяций гусиных и лебединых приводятся в специальной подглаве, в автореферате мы используем такое более общее понятие, как «область пролета», которая охватывает терри торию, расположенную в Приенисейской Сибири, между 61° и 50° с.ш. Нами выделены Минусинско-тувинская, Енисейско-ангарская, Эвенкийско-ангар ская и Енисейско-обская области миграций подвидов и отдельных популяций гуменника и малого лебедя, отчасти белолобого, серого, горного гусей и лебе дя-кликуна.
Весенний и осенний периоды. Непосредственное влияние енисейского зоогеографического рубежа во многом усложнило характер миграционных процессов гусиных и лебединых как местных, так и пролетных видов, форм, их популяций и группировок (Сыроечковский, 1965;
Рогачева, Сыроечковский, 1978;
Савченко, 1986;
Рогачева, 1988).
Известно, что основу их миграционного потока в регионе составляют пти цы, обитающие за пределами юга Приенисейской Сибири и населяющие пре имущественно зону тундры, лесотундру и северную тайгу (Тугаринов, Бутур лин, 1911;
Сушкин, 1914;
Рогачева, 1988;
Rogacheva, 1992;
Емельянов, 2000;
Савченко, Сидоркин, Беляков, 2001). Это, прежде всего, гуменник и малый лебедь. Из птиц местных популяций постоянно встречается, пожалуй, только серый гусь.
Анализируемые материалы сгруппированы по трем временным отрезкам, или этапам: первый с 1980 по 1989 гг.;
второй с 1990 по 1999 гг. и третий с 2000-2003 гг., отражающим изменения видового состава и численного соотно шения птиц, произошедших в регионе за обозначенные периоды. Динамика основных, потокообразующих видов региона представлена на рис. 4.
В 1980-е гг. отмечали практически полное домирование гуменника (93- %). Из других видов в небольшом числе встречались серый гусь и лебеди, со ставлявшие лишь 1-2% от общего объёма учтенных птиц. В 1990-е гг. прояви лась устойчивая тенденция уменьшения численности гуменника и увеличение обилия пролетных лебедей, в первую очередь малого. Для первых 4 лет XXI столетия тенденции уменьшения обилия гуменника и увеличения малого лебе дя сохранились.
Рис. 4. Динамика долевого участия гуменника, малого лебедя и серого гуся в местах их скоплений в Тувинской (А), Южно-Минусинской (Б), и Чулымо Енисейской котловинах в период весеннего пролета 1980-2000 гг. Штриховкой покачан гуменник, белым цветом -малый лебедь, черным - серый гусь Таким образом, основу миграционого потока гусей и лебедей в Минусин ско-тувинской области составляют два вида, населяющие преимущественно тундровые районы Сибири, - малый лебедь и гуменник западного тундрового подвида. Белолобый гусь отмечается в регионе регулярно, чаще встречаясь одиночно или небольшими группами в стаях гуменника. В осенний период появление в регионе крупных стай можно квалифицировать как смещение час ти птиц к периферии области пролета вида. Современная динамика состава и численное соотношение видов в основном зависит от состояния популяций гуменника и малого лебедя. Из местных видов более заметна тенденция увели чения численности горного гуся и отдельных группировок серого.
Для Енисейско-обского миграционного субрегиона свойственно увеличе ние численности гуменника, что обеспечивает стабильное доминирование дан ного вида. В пределах Енисейско-ангарского и Эвенкийско-ангарского мигра ционных субрегионов состав мигрантов существенно варьирует, что, видимо, связано с уменьшением численности доминирующего вида - гуменника (вос точно-азиатские популяции).
На юге Средней Сибири в области между 51° и 56° с.ш. (Минусинско тувинский миграционный субрегион) преимущественно на степных водоемах в весенний период происходит временная концентрация водоплавающих птиц в так называемой зоне накопления, что позволяет птицам использовать водоемы с богатыми кормовыми ресурсами (Савченко, Емельянов, 1991;
Савченко, Емельянов, 1994). Территориально только по меридиану протяженность «зоны накопления» составляет около 600 км. Наиболее полно процесс ее формирова ния прослежен нами на примере тундрового подвида гуменника (A.frossicus) и малого лебедя (С. bewickii), видов, которые для юга Средней Сибири, бесспор но, являются пролетными. Нами выделено четыре основных этапа образования и формирования «зоны накопления»: прилет, накопление, стабилизация чис ленности и отлет птиц (табл. 4).
Таблица Динамика численности гуменника (%) в местах концентраций на водоемах Минусинской котловины, весной 1997 г. (n = 21000 особей) Наза Южно- Чулымо Енисейская ровская Этапы пролета Минусин котло ская котло- котловина вина вина Прилет:
появление первых стай (10-14.04) 0, 1, Накопление - начальный период формирования зоны 2, 7,7 12, накопления (15-25.04) - период подлета птиц в зону накопления - 3, 9,3 11, 26.04-07. Стабилизация численности:
- относительно постоянное число птиц (08- 5, 12,7 11, 15.05) - начало отлета отдельных стай 5, 6, 6, (16-20.05) Отлет:
- массый отлет, окончание пролета 2, 0,23 0, (21-27.05) Суммарное значение 20, 42, 37, Предмиграционный период характеризуется формированием предотлетных скоплений, где в результате взаимоотношений семейных групп разной степени готовности к миграциям складывается структура стайных образований, кото рые имеют четко выраженный иерархический статус (Иваницкий, 2002). В рас сматриваемых миграционных субрегионах концентрация местных видов гусей начинается уже со второй декады августа, сразу после подъема на крыло моло дых и перелинявших взрослых птиц. Миграции птиц, гнездящихся за предела ми региона, начинаются в середине сентября. Из тундр гуменники отлетают 1 5 сентября, последних там наблюдали 15-20 числа этого месяца (Кречмар, 1966). Примерно эти же сроки отлета характерны для остальных видов гуси ных, пролетающих через юг Приенисейской Сибири. В рассматриваемом ре гионе осенний пролет проходит со второй декады сентября по середину октяб ря.
Гуси и лебеди, следующие на зимовки Енисейско-ангарской и Эвенкийско ангарской областями пролет уже завершают. К началу данного периода боль шинство птиц минует северную часть юга Приенисейской Сибири. В эти же сроки начинается отлет местных птиц из бассейнов Сыма, Кети и Каса (Ени сейско-Обский миграционный субрегион). Появляются первые транзитные мигранты (Савченко, Беляков, Карпова, 2001).
На юге региона в Хакасии и Туве гуси, летящие Минусинско-Тувинской областью, несколько задерживаются и их миграция проходит более продолжи тельно. Птицы следуют к местам зимовок более широким фронтом, чем вес ной, достигающим 300-500 км. Ход их пролета носит явно выраженный волно образный характер. Крупные присады гусей характерны для больших озер, где имеются традиционные места остановки птиц.
Рассматриваемому периоду свойственны интенсивные перемещения гусей и малого лебедя по всему региону и высокая направленность основной массы птиц, следующих курсом с севера - северо-запада на юго-восток (рис. 5;
табл.
5).
Рис. 5. Направленность осенних (1-3) миграций гусей и лебедей в пределах Минусинско-тувинской области их пролета по данным наблюдений на ключе вых участках: 1 - оз. Большой Косоголь (А - 158°;
R- 0,75);
2 - оз. Беле (А - 153°;
R-0,59);
3- урочище «Трехозерки» (А- 129°;
R-0,36) Таблица Состав и интенсивность перемещений гусиных и лебединых на юге Средней Сибири в осенний период миграций 1982-1998 гг.
Исключение составляет белолобый гусь, который, придерживаясь долины Енисея, попадает в Минусинскую котловину, но затем, по-видимому, летит на юг-юго-запад. К началу октября в Назаровской и Чулымо-Енисейской котло винах пролет этих птиц практически заканчивается. Хотя отдельные группы гусей встречаются до середины октября. В то же время, особенно в последние годы (1999-2003 гг.), на южных водоемах Хакасии и Тувы наблюдаются массо вые перемещения гусей и лебедей в середине и даже в конце октября.
Глава 5. Ресурсы гусей и лебедей, их охрана и рациональное использование в условиях Приенисейской Сибири 5.1. Многолетняя динамика численности птиц, ее основные изменения и тенденции В историческом плане рассматриваемая часть Сибири особенно интенсив но стала развиваться с середины XX в.: шло освоение целины, строительство ГЭС, стремительно сооружались промышленные объекты КАТЭКа и других объектов, увеличивалось народонаселение. Быстрыми темпами изменялась природная среда обитания животных, в том числе и гусей. Под воздействием антропогенных факторов в течение 20-40 лет исчезли некогда многочисленные группировки этих птиц.
В середине 1960-х гг. численность гуменников, мигрировавших через При чулымье и Минусинскую котловину, оценивали более чем в 100 тыс. особей.
Через Красноярское Приангарье гусей пролетало еще больше, около 120- тыс. особей (рис. 6). Случались грандиозные перелеты стай, когда с одной точ ки можно было наблюдать сотни, а то и тысячи этих птиц. В местах гусиных присад проводилась добычливая охота. Значительными были ресурсы пролет ных группировок других видов, в частности уже упоминавшейся монгольской популяции серого гуся. Еще в 1970-е - начале 1980-х гг. их концентрации на юге Тувы превышали 50,0 тыс. особей (Савченко, 1983;
Савченко, Емельянов, 1984, 1985).
Вместе с тем, в 1960-1970 гг. значительно уменьшилось количество про летных тундровых лебедей. Численность этого вида настолько сократилась, что его стали причислять к залетным или бродячим видам (Прокофьев, 1987;
Прокофьев, Кустов, 1988). Быстрыми темпами снижалось обилие сухоноса, в 1970-е гг. он практически исчез из Хакасии и прилегающих районов Краснояр ского края. Из других видов на юге Тувы в небольшом числе локальными ко лониальными поселениями встречался горный гусь (Баранов, 1979).
Рис. 6. Динамика численности основных группировок западного тундрового гуменника на юге Приенисейской Сибири: МТом - Минусинско-тувинская;
АЕом - Ангаро-енисейская;
ЭАом - Эвенкийско-ангарская области миграций. Пятиле тия: 1 - 1965-1969;
2 - 1970-1974;
3 - 1975-1979;
4 - 1980-1984;
5 - 1985-1989;
6 - 1990 1994;
7- 1995-1999;
8-2000-2004 гг.
Изменение численности таежного гуменника на протяжении 1980-2000-х гг. характеризовалось незначительной амплитудой колебаний и общим спадом обилия размножающихся группировок. Максимум численности зарегистриро ван в 1982 г. (5,6 тыс. особей), минимум - в 1993 г. (3 тыс.). Основными при чинами снижения ресурсов гнездящихся птиц, помимо неудовлетворительных зимовок, являются чрезмерная элиминация гусей в результате охоты на путях пролета, а также выросшее беспокойство в районах размножения.
5.2. Гусиные как объект охоты Из 7 видов гусей, отмеченных на территории Красноярского края, Тувы и Хакасии, только 3 вида (белолобый гусь, гуменник и черная казарка) отнесены к объектам охоты (Савченко и др., 2001). В Хакасии охота разрешена па про летную западно-тундровую форму гуменника и белолобого гуся;
в Туве - на тундрового гуменника, белолобого и серого гусей.
На обширных и малоосвоенных пространствах Таймыра и восточной части Гыдана, в северной тайге Эвенкии и Туруханского района до настоящего вре мени сохранились крупнейшие в Азии гнездовья и линники палеарктических гусей, численность которых превышают 1,0 млн. особей. В то же время в юж ной части Средней Сибири ресурсы гусей не превышают 5-7 тыс. особей (Сав ченко, Емельянов, Карпова и др., 2003). Динамика численности группировок гуменника представлена на рис. 7. Для группировок гуменника, пролетающих Минусинско-тувинской областью миграций, характерны значительные годо вые колебания численности. Наибольшее число сеголетков свойственно годам, завершающим 10-летний цикл размножения: осенью 1986 и 1996 гг. их доля составляла 34,1% и 33,5% соответственно. Годы с неудачным размножением наблюдались сразу после максимального подъема численности. В 1987, 1989, 1997, 1999, 2002 гг. доля молодых птиц не превышала 7-12%. Для популяцион ных группировок этих гусей из Приангарья характерна иная динамика числен ности (рис. 7).
Одним из основных охотничьих видов гусей Средней Сибири является гу менник, его численность еще совсем недавно (в 1970-начале 1980 гг.) превы шала 500 тыс. особей (Мартынов, 1983;
Рогачева, 1988). В последующие 1980 1990-е гг. ресурсы этого гуся существенно уменьшились.
Все таежные и частично тундровые группировки гуменника, населяющие территорию к востоку от долины Енисея, зимующие в Китае и Корее, имеют отрицательный тренд численности (Рогачева, 1998;
Рогачева, Сыроечковский, 2002). Птицы западных, европейских популяций и подвидов находятся в бла гополучном положении и не требуют срочных мер регламентации и охраны.
Использование гусей на юге Красноярского края должно вестись в щадя щем режиме. Необходимо временное закрытие весенней охоты в Централь ной, Южной, Западной группах районов и в Приангарье. Из имеющихся ресур сов допустимое расчетное изъятие не должно превышать 500-600 птиц. Основ ные запасы в 60,0-70,0 тыс. птиц сосредоточены в труднодоступных местооби таниях Енисейского и Туруханского районов и территории, подчиненной гор совету г. Игарки. Там пролетает более 150,0 тыс. тундровых гуменников за падных популяций, где может быть рекомендовано к изъятию без ущерба для популяций 6-7 тыс. гуменников.
Рис. 7. Динамика численности основных группировок гуменника, мигри рующих по Центральноазиатско-верхнеенисейско-обскому (Л), Байкало ангаро-енисейскому (Б) и Байкало-ангаро-тунгусскому (В) пролетным путям Одной из важных сторон неистощимого использования ресурсов является оп ределение качественной структуры популяций (Данилкин, 1999). Необходимость получения данной информации диктуется, прежде всего, соображениями ра циональной эксплуатации ресурсов гусей, отнесенных к объектам охоты.
Анализ достаточно объемного материала ( n = 3 2 7 экз.) показал, что в период весенних миграций гуменника прослеживается определенная последователь ность пролета различных половозрастных групп: в этап «накопление» летят в основном взрослые птицы, по всей вероятности, составляющие элитную ре продуктивную группу;
в этап «стабилизация», в местах концентраций проис ходит замещение одних стай вновь прибывающими, половозрастной состав, которых более разнообразен. Содержит он различные возрастные группы, ско рее всего, преимущественно не участвующие в размножении текущего года.
Можно предположить, что, вероятнее всего, эта часть гусей и относится к так называемому резерву популяции (рис. 8).
Рис. 8. Соотношение возрастных групп гуменника и распределение численно сти по этапам весенних миграций на юге Приенисейской Сибири (Минусинская котловина) в период 1986-2003 гг.: 1 - прилет;
2 - накопление;
3 - стабилизация численности;
4 - отлет Именно эти птицы находятся в регионе до конца мая, очевидно, снижая тем самым внутривидовую конкуренцию за ограниченные кормовые ресурсы и гнездовые территории в первый этап размножения.
Таким образом, весенняя охота, на гусей, проводимая в регионе с послед ней пятидневки апреля и 1 мая в основном производится на птиц, составляю щих воспроизводственное ядро. Гуси, относящиеся к младшим возрастным классам, достигающим в отдельные годы 40% всех пролетающих птиц, оказы ваются вне поле зрения охотпользователей.
5.3. Оптимальная сеть особо охраняемых природных территорий для сохранения гусей и лебедей в регионе Юг Приенисейской Сибири представляет регион, где область гнездования и миграции одних видов или группировок птиц накладываются на другие.
Места размножения и зимовок популяций одного и того же вида зачастую рас положены в географически отдаленных районах, что создает значительные трудности в деле их охраны. Сложность охранных мероприятий усугубляется активным хозяйственным воздействием на естественные процессы. Известно, что гусиные обладают высокой экологической валентностью, однако выработ ка адаптационных механизмов идет медленнее трансформации ключевых мест обитания на территории Средней Сибири (Савченко, Емельянов, 1998).
В настоящее время сохранение и поддержание популяции гусиных на ста бильном уровне невозможно без создания системы резерватов, особенно это, важно для птиц, населяющих водоёмы степи и лесостепи региона, - серого гу ся, сухоноса, лебедя-кликуна. С другой стороны, не менее актуально сохране ние водно-болотных угодий (ВБУ), играющих ключевую роль в поддержании жизнеспособности как местных, так и пролётных видов и популяций гусей, лебедей (Емельянов, Савченко 1995).
Статус выделяемых нами водно-болотных угодий, соответствовал основ ным критериям, принятым Рамсарской Конвенцией (Скокова, Виноградов, 1986). Основой научного подхода в проектировании сети ООПТ был выбран критерий функциональной значимости каждой охраняемой территории в жиз необеспечении конкретного вида, дискретной группировки, взаимосвязанных общими путями миграции.
Предлагаемый перечень (проект) ООПТ включает действующие и проекти руемые особо охраняемые природные территории в пределах трех субъектов Российской Федерации (Красноярского края, республик Тывы и Хакасии), функционирование которых предусматривает сохранение биоразнообразия водно-болотных комплексов в целом и генофонда гусиных в частности (Поста новление Администрации Красноярского края «О схеме развития и размеще ния особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае до года» от 12.02.98 г. № 86-п;
Савченко, Распопин, Емельянов. Карпова, 1999;
Савченко, Емельянов, 2000;
Емельянов, Савченко, 2001 и др.) Данный проект как часть формируемой меридиональной сети ООПТ и сети, разрабатываемой в рамках деятельности WWF по сохранению биологического разнообразия Алтае-Саянского экорегиона, неоднократно рассматривался как этой организацией, так и органами исполнительной власти субъектов РФ. Ес тественно, что выделяемые нами территории имеют комплексное значение для сохранения различных видов гусеобразных. Однако локальные участки гнез дования редких видов, специфика в прохождении пролетных путей и важней ших мест концентрации накладывают свой отпечаток, что указывает на необ ходимость более дифференцированного подхода в определении ключевых уго дий для охраны конкретных видов или поддержания их ресурсного потенциа ла.
Безусловно, предложенный перечень ООПТ представляет собой лишь пер вую попытку анализа значимости этих резерватов для сохранения гусиных птиц юга Приенисейской Сибири, требующую корректировки и внесения до полнений. Однако в целом он может служить основой для формирования меж региональной сети ООПТ с последующим выходом на международный уро вень. Организация и функционирование единой системы перечисленных выше охраняемых территорий с различным статусом и режимом наряду с решением проблем рационального использования ресурсов массовых видов позволит со хранить генофонд редких и исчезающих птиц в регионе.
ВЫВОДЫ 1. На территории юга Приенисейской Сибири зарегистрировано пребывание видов и 10 подвидов птиц подсемейств Anserinae и Cygninae, что составляет 64 % от авифауны данных систематических групп России. По характеру пребывания более половины видов (53%) относятся к пролетным, гнездящиеся составляют 33% от общего числа птиц этих групп. Впервые для территории, расположенной южнее 560 с.ш., отмечены миграции белолобых гусей и присутствие пискульки.
2. В результате морфометрического анализа взрослых гуменников ( n = 6 7 5 ) ус тановлено, что гнездящиеся на юге Приенисейской Сибири птицы принадлежат к подвиду A. f. middendorffii, а составляющие основу миграционного потока - наибо лее близки к подвиду A. f. rossicus, населяющему тундру Западной и Средней Си бири.
Серые гуси ( n = 5 1 ) подвида A. a. rudrirostris, обитающие на территории к се веру от Западного Саяна, принадлежат к западносибирско-казахстано-каспийско месопотамской географической популяции и по морфологическим признакам дос товерно (Р 0,01) отличаются от птиц, гнездящихся в Убсунурской котловине.
Белолобые гуси (n - 29), отмечаемые в Минусинской котловине, не отличаются (Р 0,05) от птиц, обитающих в восточно-европейских, западно-сибирских и енисей ских тундрах, и принадлежат к западно-антарктической форме A.a. albifrons.
3. С начала 80-х годов XX в. достаточно четко проявляются две разнонаправ ленные тенденции: сокращение области обитания и уменьшение обилия гуменни ка, сухоноса, лебедя-кликуна при одновременном увеличении численности малого лебедя и расширении географии его встреч во время пролета. Наблюдается слабая тенденция восстановления прежнего ареала серого гуся и расселения горного. Со временное очертание ареалов сибирского таежного гуменника, серого и горного гусей, сухоноса и лебедя-кликуна приобрело крайне разрозненный, очаговый ха рактер, вместе с тем позволяющий им сохраняться в условиях высокой антропо генной нагрузки.
4. Направленные перемещения гусей и лебедей в регионе проходят широким фронтом, но наиболее благоприятные условия для пролета формируются в относи тельно пониженной части региона. На основе изучения территориальных связей птиц и количественной характеристики миграций выделено четыре основные об ласти пролета (субрегионы) гусиных и лебединых на юге Средней Сибири: Ени сейско-обская;
Минусинско-тувинской Енисейско-ангарская и Эвенкийско ангарская. Для Минусинско-тувинская области пролета характерно наличие трех функционально значимых этапов миграции: накопления, стабилизации численно сти, отлет.
5. В местах скоплений птиц происходит значительное увеличение их числен ности на остановках в начале возникновения присад и перед их расформированием.
Возрастание числа птиц в окрестностях водоема в целом увеличивает интенсив ность перемещений, которая свидетельствует о их готовности к дальнейшей ми грации. Увеличение обилия на заключительном этапе идет, по нашему мнению, за счет воссоединения разлетевшихся ранее на окрестные водоемы мелких групп птиц. Отлет, как правило, происходит ночью или ранним утром. Причем стартуют и покидают водоем сразу все птицы. После их отлета в районе скопления остаются единичные экземпляры, в основном это подранки или старые больные птицы.
6. В Туве весной часть птиц (серый гусь, таежный гуменник, лебедь-кликун, горный гусь, сухонос), достигая области гнездовий, рассредотачиваются, транзит ные мигранты (западные подвиды малого лебедя и тундрового гуменника), попадая в долину Верхнего Енисея и его притоков, придерживаясь их «направляющих ли ний», пересекают Саяны, концентрируясь затем на озерах Минусинской котлови ны. Относительная малочисленность транзитных мигрантов объясняется обособ ленностью ветвей пролета, пересекающих территорию Тувы. В пределах Хакасии и юга Красноярского края формируется центр скоплений гусей и лебедей (минусин ский район концентраций), чем и объясняются более высокие суммарные показате ли интенсивности пролета.
7. Юг Приенисейской Сибири представляет регион, где области гнездования и миграции одних видов или группировок накладываются на другие. Места размно жения и зимовок популяций одного и того же вида зачастую расположены в раз личных географически отдаленных районах, что создает значительные трудности в деле их охраны. Сложность охранных мероприятий усугубляется активным хозяй ственным воздействием на водоемы степной и лесостепной зон региона.
8. Численность гусей, пролетающих Минусинско-тувинской областью мигра ций, испытывает значительные годовые колебания. Наибольшее число сеголетков свойственно годам, завершающим 10-летний цикл размножения: осенью 1986 и 1996 гг. их доля составляла 34,1% и 33,5% соответственно. Годы с неудачным раз множением наблюдались сразу после максимального подъема численности. В 1987, 1989, 1997, 1999, 2002 гг. доля молодых птиц не превышала 7-12%.
СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии и учебные пособия 1. Емельянов В.И. Красная книга Красноярского края. Редкие находящиеся под уфозой исчезновения виды животных / Е.Е. Сыроечковский, Э.В. Рогачева, А.П.
Савченко, Г.А. Соколов, А.А. Баранов, В.И. Емельянов. - Красноярск: Краснояр.
тос. ун-т, 2000. - 248 с.
2. Емельянов В.И. Морфометрический анализ гуменника как основа охраны и рационального использования гусей Приенисейской Сибири: Бюл. КРМЭОД «За сохранение природного наследия» / В.И. Емельянов;
Краснояр. гос. ун-т. - Красно ярск, 2000. - Вып. 1. - 124 с.
3. Емельянов В.И. Редкие и малочисленные животные Каратузского района / Л.П. Савченко, Г.А. Соколов, В.И. Емельянов, А.Н. Байкалов;
Краснояр. гос. ун-т.
- Красноярск, 2001. - 236 с.
4. Емельянов В.И. Ресурсы охотничьих птиц Красноярского края (2002- гг.) / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, Н.В. Карпова, А.В. Янгулова, И.А.Савченко;
Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2003. - 326 с.
Научные статьи:
5. Емельянов В.И. О некоторых редких и малоизученных перелетных птицах Тувы / Савченко А.П. Емельянов В.И., Бабашкин К.Н. / А.П. Савченко, В.И.
Емельянов, К.Н. Бабашкин // Миграции птиц в Азии. - Новосибирск: Наука, 1986. С. 204-206.
6. Емельянов В.И. Важнейшие водно-болотные угодья Тувы и Хакасии / А.П.
Савченко, В.И. Емельянов // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье промысловые звери и птицы: Сб. науч. тр.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.-С. 69-71.
7. Емельянов В.И. Особенности и характер миграций малого лебедя на юге Средней Сибири / А.П. Савченко, В.И. Емельянов // Изучение редких животных в РСФСР: Материалы по Красной книге. - М.: ЦНИИЛ, 1991. - С.60-64.
8. Емельянов В. И. Водно - болотные угодья Средней Сибири и их оценка (к проекту региональной сети охраняемых территорий южной части Красноярского края и Тувы) / А.П. Савченко, В.И. Емельянов // Территориальное размещение и экология птиц юга Средней Сибири;
Сб. научн. тр. - Красноярск: КГПИ, 1991. С.5-18.
9. Емельянов В.И. Редкие и малоизученные птицы водно-болотных местооби таний Нижнего Приангарья и Канской котловины / В.И. Емельянов, А.П. Савченко, В.В. Соколов // Фауна и экология животных Средней Сибири: Межвуз. сб. научн.
тр. - Красноярск: Изд-во КГПУ, 1996. - С.89-99.
10. Емельянов В.И. Водно-болотные угодья юга Приенисейской Сибири и про блемы их сохранения / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, А.В. Долиденок, А.Н. Бай калов, Н.В. Карпова, А.В. Кутянина // Вестник Хакасского государственного уни верситета им. Н.Ф. Катанова. - Абакан: Изд-во Хакас. гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова, 1997. - Вып. 4. - Сер. IV. - С. 67-68.
11. Емельянов В.И. Многолетняя динамика авифауны озера Беле (заповедник «Чазы») / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, Н.В. Карпова, А.В. Кутянина // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. - Абакан: Изд-во Хакас. гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова, 1997. - Вып.4. - Сер. IV. - С. 34-36.
12. Емельянов В.И. Животный мир, в том числе рыбные ресурсы / Н.В. Фоми на, Е.А. Варфаломеева, А.П. Савченко, В.В. Лаптенок, В.И. Емельянов и др. // О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 1996 году : Еже годный доклад / Государственный комитет по охране окружающей среды Красно ярского края. — Красноярск, 1997. - С. 63-75.
13. Емельянов В.И. Особенности распространения и современное состояние серого гуся (Anser anser L.) в Приенисейской Сибири / В.И. Емельянов, А.П Сав ченко // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири: Сб. науч. ст. - Краснояр.
гос. ун-т. - Красноярск, 1997. - С. 4-14.
14. Емельянов В.И. Водоплавающие и околоводные птицы Южной Тувы (чис ленность, распределение и рациональное использование) / А.П. Савченко, В.И.
Емельянов, Н.В. Карпова // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири: Сб.
науч. ст. - Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1997. - С. 32-45.
15. Емельянов В.И. Пролетные пути гуменника (Anserfabalis Lath.) в контексте сохранения биоразнообразия перелетных птиц в Приенисейской Сибири / В.И.
Емельянов, А.П. Савченко // Животное население и растительность бореальных лесов и лесостепей Средней Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск, 2000. Вып. 1.-С. 59-71.
16. Емельянов В.И. Изучение популяционной структуры и охрана гусей рода Anser на юге Приенисейской Сибири (результаты анализа морфологических дан ных) // Вестник Красноярского государственного университета. Естественные нау ки. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2003. - Вып. 5. - С. 58-68.
Материалы конференций, тезисы докладов и работы методического ха рактера 17. Емельянов В.И. Малый лебедь на юге Средней Сибири / В.И. Емельянов // Экология и охрана лебедей в СССР: Материалы Второго Всесоюз. совещания по лебедям СССР;
21-24 сентября 1988, г. Одесса. - Мелитополь, 1990. - Ч. 2.- С.59-61.
18. Емельянов В.И. Морфометрический анализ гуменников юга Средней Си бири / В.И. Емельянов // Материалы X Всесоюзн. орнитолог. конф.- Витебск. 1991.
-Ч. 2.-С.54.
19. Емельянов В.И.Гуси юга Приенисейской Сибири (состояние и оценка ресурсов) / В.И. Емельянов, А.П. Савченко, В.В. Соколов // Актуальные про блемы биологии: Сб. тез. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1994. - С. 88.
20. Емельянов В.И. Состояние и перспективы сохранения гусей на юге Прие нисейской Сибири / В.И. Емельянов, А.П. Савченко // Экологическое состояние и природоохранные проблемы Красноярского края: Материалы подготовительной конф. ко Всероссийскому съезду по охране природы, 30 января-1 февраля г. Крас ноярск 1995 г.- Красноярск, 1995. - С. 120-122.
21. Емельянов В.И. Формирование сети особо охраняемых природных терри торий (ООПТ) в Красноярском крае / А.П. Савченко, Г.А. Соколов, М.Н. Смирнов, В.И. Емельянов, В.В. Лаптепок, А.В. Бриллиантов // Экологическое состояние и природоохранные проблемы Красноярского края: Материалы подготовительной конф. ко Всероссийскому съезду по охране природы, 30 января-1 февраля г. Крас ноярск 1995 г.- Красноярск, 1995. - С. 112-115.
22. Емельянов В.И. Поддержание гомеостаза редких и исчезающих видов гусей юга Приенисейской Сибири / А.П. Савченко, В.И. Емельянов // Гомеостаз и окру жающая среда: Материалы междунар. конф. - Красноярск, 1998. - С. 55-58.
23. Емельянов В.И. Проблемы сохранения и использования ресурсов водопла вающих птиц в наиболее освоенной части Средней Сибири / А.П. Савченко, В.И.
Емельянов // Достижение науки и техники - развитию сибирских регионов: Тез.
докл. Всерос. научн.-практич. конф. с международным участием. 4.2. - Красноярск:
КГТУ, 1999.-С. 114-115.
24. Емельянов В.И. Видовой состав, соотношение и пространственная структу ра пролетных путей гусиных на юге Приенисейской Сибири / В.И. Емельянов // Современные проблемы орнитологии в Сибири и Центральной Азии: Материалы Междунар. орнитолог. конф., Улун-Удэ, 16-20 мая 2000 г. - Улан-Удэ: Изд-во Бу рят. гос. ун-та, 2000, - С. 107-112.
25. Емельянов В.И. Серый гусь (Anser anser L.) Минусинской котловины / В.И.
Емельянов // Сохранение биоразнообразия Приенисейской Сибири: Материалы Первой межрегион. науч-практ. конф. по сохранению биологического разнообраз.
Приенисейской Сибири. - Красноярск: Краснояр.гос. ун-т, 2000. - Ч. 1. - С. 109-111.
26. Емельянов В.И. Современное состояние птиц подсемейства гусиных (Ап scrinae) на юге Приенисейской Сибири / В.И. Емельянов, А.П. Савченко // Про блемы изучения и охраны гусеобразных птиц Восточной Европы и Северной Азии:
Тез. докладов Первого совещания рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. - М., 2001. - С. 88-89.
Подписано в печать 12.04.2004 г. Формат 60x84/ Бумага тип. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1, Тираж 120 экз. Заказ Издательский центр Красноярского государственного университета 660041 г. Красноярск, пр. Свободный,