Сергей витальевич биология ондатры на урбанизированных территориях (на модели городов бассейна р.волги)
МИНИСТЕРСТВО ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕД' I И ПРИРОДНЫХРЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ОХРАНЫ ПРИРОДЫ И ЗАПОВЕДНОГО ДЕЛА
На правах рукописи
УДК 599.323.4-21(043.3)
Бакка Сергей Витальевич
БИОЛОГИЯ ОНДАТРЫ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
(НА МОДЕЛИ ГОРОДОВ БАССЕЙНА Р.ВОЛГИ)
03.00.08 - зоология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
НИЖНИЙ НОВГОРОД 1993 -3
Работа выполнена в Нижегородском государственном университете ОВЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. В настоящее время крайне остро встает вопрос о
Научный руководитель: доктор биологических наук преобразующем влиянии антропогенных факторов на животный мир. Человек вводит в состав фауны многих регионов новые виды, чем-либо полезные ему, Петров Владимир Степанович на огромных площадях изменяет естественные местообитания, делая их мало пригодными для одних и особо благоприятными для других видов. Огромное
Официальные оппоненты: доктор биологических наук значение в связи с быстрым ростом числа и величины городов приобретает Дежкии Вадим Васильевич проблема приспособления животных к жизни на урбанизированных террито риях, где антропогенный пресс на их популяции особенно велик, а контакты с кандидат биологических наук человеком особенно тесные. Ондатра (Ondatra zibetica L)\ для которой Хахин Геннадий Викторович известно время проникновения на урбанизированные территории, представля ет собой модельный вид, удобный для изучения начального этапа процесса синантропизации, заключающегося в освоении вобранным видом расположен
Ведущая организация: Институт географии ных на территории городов аналогов его естественных местообитаний. Ондатра Российской Академии Наук играет важную роль в биоценозах водоемов;
это ценный пушной зверек и носитель опасных заболеваний. Пребывание ондатры в городах не безразлично для человека. Изучение биологии этого вида на урбанизированных территори
Защита состоится 5 апреля 1994г. на заседании Спе ях имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. В то циализированного совета К 164.01.(И по присуждению ученой степени канди же время, в литературе отмечены лишь факты находок зверька в населенных дата биологических наук при Всероссийском научно-исследовательском пунктах. Никаких специальных исследований его биологии на урбанизирован институте охраны природы и заповедного дела Министерства охраны окружа ных территориях до наших работ не проводилось.
ющей среды и природных ресурсов Российской Федерации. Цель и задачи исследования. Основная цель работы - выявить особенно сти биологии ондатры на урбанизированных территориях, указывающие на Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью, просим направлять в начало процесса синантропизации этого вида;
определить, каким должно быть Специализированный совет по адресу: 113628 Москва М-628, Знаменское- отношение человека к факту обитания грызуна в городах. В связи с этим Садки, ВНИИПрирода. Телефон 423-03-22. решались следующие конкретные задачи: 1) установить особенности городских водоемов как местообитаний ондатры, разработать их классификацию, выя аить пригодность для жизни зверька и сравнить качество местообитаний в
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИПрироды.
городах, расположенных в разных природных зонах;
2) выяснить, закономерно ли происходит заселение ондатрой пригодных местообитаний на урбанизиро ванных территориях;
определить численность грызуна и ее динамику в городах
Автореферат разослан" 1 марта с разными природными условиями, сравнить с природными местообитаниями;
3) изучить питание ондатры и использование ею убежищ на урбанизированных территориях, выявить изменения, свидетельствующие о начале синантропиза ции вида или служащие предпосылками этого процесса;
4) установить отноше ние ондатры к сильному влиянию антропогенных факторов на урбанизированных территориях и перспективы выживания вида в этих усло виях;
5) выяснить роль ондатры в экосистемах городских водоемов;
6) устано вить необходимость охраны и управления численностью, перспективы использования ондатры в городах.
Научная новизна. Впервые исследована биология ондатры на урбанизи рованных территориях. Выявлены особенности городских водоемов как место обитаний зверька, разработана их классификация. В городах разных природных зон определены заселенность водоемов, плотность населения и -4- -5 динамика численности ондатры, подсчитаны ее запасы, изучены питание и Территория бассейна Волги густо населена. Здесь в разных природных контакты. Установлена роль ондатры в экосистемах городских водоемов. Про зонах расположено большое число городов.
ведено сравнение биологии этого вида на урбанизированных территориях и в Микроклимат крупного города заметно отличается от климата окружаю сельской местности.
щих территорий. Город - препятствие на пути воздушных потоков и мощный Практическая значимость. В диссертации показано, как следует расцени источник различных примесей в атмосферу. На урбанизированных территори вать факт обитания ондатры в городах, указаны меры по сохранению зверька ях в течение всего года теплее, в то же время здесь повышена облачность, на урбанизированных территориях, возможности его использования, необхо увеличено количество осадков по сравнению С окружающей сельской местно димость эпизоотологического контроля. Материалы и выводы диссертации стью. На территории города поверхностный сток увеличен, укорочено время, представляют практический интерес для санитарно-эпидемических служб го за которое дождевые и талые воды достигают водотоков (Погосян, 1975;
Лан родов, ландшафтных архитекторов при составлении генеральных планов раз дсберг, 1983;
Одум, 1986). Эти особенности климата не могут не оказывать вития города, а также для проектирования использования ресурсов ондатры на влияния на биоту города, в том числе и на ондатру.
урбанизированных территориях.
На примере городов, расположенных в бассейне Волги в разных природ Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на засе ных зонах, удобно проследить как общие закономерности приспособления дании секции зоологии Московского общества испытателей природы (Москва, изучаемого вида к жизни на урбанизированных территориях, так и различия, 1986), Научной конференции Горьковского государственного университета по связанные с неодинаковым влиянием природных условий.
итогам научно-исследовательской работы за 1986 год (Горький, 1987), Всесо юзном совещании "Влияние антропогенной трансформации ландшафта на на селение наземных позвоночных животных" (Москва, 1987), Всесоюзном ГЛАВА 2. ИТОГИ АККЛИМАТИЗАЦИИ ОНДАТРЫ В БАССЕЙНЕ совещании "Динамика популяций млекопитающих" (Саратов, 1991).
Р.ВОЛГИ Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 7 печат ных работах.
Расселение ондатры в бассейне Волги начали с севера, с природной зоны Объем и структура. Диссертация состоит из введения, 7 глав и выводов.
тайги: первые выпуски были произведены в Вологодской (1930 г.) и Кировской Объем текстовой части составляет 89 страниц машинописного текста, (1936 г.) областях. В большинстве областей и республик, расположенных в работа иллюстрирована 23 рисунками и 17 таблицами. Библиография природных зонах тайги, хвойно-широколиственных лесов и лесостепи, аккли включает 305 наименований, в том числе 42 на иностранных языках. Прило матизация грызуна была проведена в 1943-1952 годах. Позднее всего, в 1954 жение - 11 таблиц и 36 рисунков 1956 годах, зверьки были выпущены в природных зонах степей, полупустынь и пустынь. К началу 70-х годов ондатра заселила в бассейне Волги практически ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК РАЙОНА все пригодные местообитания (Павлов и др., 1973).
ИССЛЕДОВАНИЙ Акклиматизация как экологический процесс состоит из трех фаз. Во время первой фазы - натурализации - часть выпущенных особей выживает и приоб В качестве района исследований был выбран бассейн Волги - одной из ретает способность существовать в новых условиях. У ондатры этот этап длится крупнейших рек мира и самой большой в Европе. Волга и ее притоки пересе не более 9-10 лет. Вторая фаза - "экологический взрыв" - характеризуется кают шесть природных зон: тайгу, хвойно-широколиственные леса, лесостепь, усиленным размножением, необычайно быстрым ростом численности и рассе степь, полупустыню, пустыню (Мильков, 1977). Климат на всей территории лением интродуцентов. Происходящее в последствии резкое падение числен бассейна реки умеренный. Однако, в направлении с северо-запада на юго-вос ности свидетельствует о наступлении третьей фазы - популяционной, в которой ток, от тайги и хвойно-широколиственных лесов к пустыне, он становится нормализуется воспроизводство и завершается образование популяций (Чес континентальнее, суше, но в то же время теплее. ноков, 1976, 1979,1989).
В тайге и хвойно-широколиственных лесах, где баланс влаги положителен, В бассейне Волги в разных областях и республиках экологический взрыв речная сеть густа, реки многоводны, имеется большое число озер и болот. В у ондатры, судя по динамике заготовки шкурок, продолжался 10-20 лет. Мак лесостепи и особенно в степи в связи с отрицательным балансом влаги водность симальная численность грызуна наблюдалась в 50-60-е годы (Павлов и др., рек ниже, озера и болота встречаются реже, чем в лесных природных зонах. В 1973). Очевидно, в конце этой фазы акклиматизации зверьки, продолжая полупустыне речная сеть развита слабо, многие реки летом пересыхают, озера освоение новых территорий, проникли в города. Например, в Н.Новгороде редки и обычно содержат горько-соленую воду. В зоне пустынь местная речная ондатра появилась в начале 60-х годов, то есть вскоре после достижения сеть отсутствует, лишь Волга и протоки ее дельты несут свои воды, собранные максимальной численности в Нижегородской области. В 60-70-х годах числен севернее (Мильков, 1977).
ность ондатры сократилась в большинстве районов нашей страны, в том числе и в бассейне Волги. Это было вызвано как возросшим воздействием биоцено -6 тических и внутрипопуляционных механизмов регуляции численности, так и -7 сокращением площадей и ухудшением качества местообитаний под влиянием деятельности человека (Лавров, 1965, 1969;
Павлов и др., 1973;
Асписов, Ci Д Юшина, 1977 и др.). К 70-м годам у ондатры сформировались популяции, Ai= ;
А2=»
отличающиеся между собой по морфологическим признакам, особенностям 0.05С ВС структуры, механизмов регуляции численности и т.д. (Лавров, 1969;
Абашкин и др., 1972;
Булахов, Куренная, 1976;
Лабутини др., 1976).
где В - минимальная площадь участка, на котором может прокормиться Таким образом, акклиматизация ондатры в бассейне Волги прошла успеш семья средней величины, га;
но во всех шести природных зонах. В настоящее время наступила третья ее фаза С- длина всей береговой линии водоема, км;
- популяционная, которая характеризуется сложившимися биоценотическими Ci - длина гнездопригодной береговой линии водоема, км;
связями и внутрипопуляционными регуляторными механизмами. Это дает, Д - площадь зарастания водного зеркала водоема прибрежно возможность исследовать и сравнивать особенности биологии популяций он водной и водной растительностью;
датры, обитающих в различных условиях.
0,05 - минимальная протяженность семейного участка по береговой линии, км (из Лабутина и др., 1976).
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА Таблица Оценка загрязнения водоемов применительно к местообитаниям ондатры Материалом для настоящей работы послужили наблюдения автора в и 1981 -86 годах в 25 городах, расположенных в бассейне Волги во всех природ Загряз- Химические показатели загрязнения Визуально опре ных зонах. В 19 городах было проведено лишь рекогносцировочное обследо ненйё. делаемые приз вание 158 водоемов. На каждом водоеме определяли условия для норения и наки загрязнения строительства хаток, преобладающие виды кормовых растений, заселенность ондатрой. В городах Перми (тайга), Н.Новгороде (граница хвойно-широколи NH4+ P окисляе- N0 2" Fe C1" нефтяная рыба ственных лесов и лесостепи), Казани (граница тайги и лесостепи), Самаре мость, мг мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л пленка, из (граница лесостепи и степи), Волгограде (граница степи и полупустыни), Аст О 2 /л менения рахани (пустыня) местообитания ондатры были обследованы детально. Выяв лено 51 1 водоемов с общей длиной береговой линии 990,3 км. По составленным цвета и за паха воды схемам измеряли курвиметром длину береговой линии, планиметрическим методом определяли площадь каждого водоема. Составляли характеристику отсут- 10,00- менее менее менее 0,20- менее нет есть водоема. Отмечали его проточность, характер котловины и берегов, видовой ствует -12,00 0,01 0,10 0,01 -0,30 30, состав и площадь, занятую каждым видом прибрежно-водных и водных расте слабое 12,01 0,01- 0,10- 0,01- 0,31- 30,00- нет есть ний, присутствие на водоеме ондатры и других млекопитающих.
-15,00 -0,10 -1,00 -0,06 -1,00 -70, Нами разработана шкала оценки степени загрязнения воды применитель среднее 15,01- 0,11- 1,01- 0,07- 1,01- 70,01- нет нет но к местообитаниям ондатры. Мы предлагаем подразделять водоемы по сте -20,00 -1,00 -2,00 -0,10 -3,00 -100, пени загрязнения на 4 группы: незагрязненные, загрязненные слабо, средне и сильное более более более более более 6dftee есть нет сильно (табл.1). В 90 водоемах Н.Новгорода степень загрязнения воды мы 20,00 1,00 2,00 0,10 3,00 100, определяли и по внешним показателям, и по содержанию различных веществ.
Гидрохимический анализ проб воды из этих водоемов был сделан в лаборато Если на водоеме имелись условия для строительства хаток, то величину Ai рии отдела биологических исследований НИИ химии при ННГУ. В остальных не рассчитывали, а принимали, что А - Аг. Однако, учитывали, что расстояние водоемах Н.Новгорода, Перми, Казани, Самары, Волгограда и Астрахани сте между центрами соседних семейных участков не может быть меньше 50 м.
пень загрязнения воды определяли только по внешним признакам. Учитывали также, что ондатра может уплывать за кормом на расстояние не Определяли емкость местообитаний - максимально возможную плотность более 250 м от норы, то есть величина максимально возможного семейного ондатры при имеющемся развитии прибрежно-водной и водной растительно участка - 500 м. Поэтому, если приходящаяся на 500 м длины береговой линии сти. За А (емкость местообитаний) принимали минимальной число семей, площадь, занятая кормовыми растениями, была меньше величины В, то ем рассчитанное исходя из гнездопригодности береговой линии (Ai) и из запасов кость местообитания принимали равной нулю. На основании литературных корма (А2). А - минимум из Ai и А2.
данных (Красовский, Ларин, 1960) и собственных наблюдений мы приняли -9 1964;
Тарасов, 1966;
Коряков, 1972;
Спирин, 1975;
Лабутин и др., 19*76;
8 Marcstrom, 1964;
Benson, 1976;
Савенков, 1981;
Алабергенов, 1984;
Лялин, минимальную площадь участка, на котором может прокормиться одна семья 1986 и др.). Быстрое течение неблагоприятно как для самой ондатры, так и для ондатры (В) равной: для зарослей тростника и рогоза - 0,1 га;
для остальных кормовой растительности. Зверьки не заселяют водоемы со скоростью течения прибрежно-водных растений - 0,33 га;
для погруженных водных растений - 1,0 больше 1 м/сек (Слудский, 1948;
Куренная и др., 1983).
га. Для устройства нор ондатры наиболее удобны суглинистые или суглини Учет численности ондатры проводили в сентябре-октябре в Н.Новгороде сто-торфяные берега. Не пригодны для норения берега, сложенные песчаными в течение 6 лет (1981-86 годы), в Казани в течение 3 лет (1984-86 годы), в почвами и слабо закрепленные растительностью, либо имеющие уклон менее Перми, Волгограде, Самаре и Астрахани - в 1986 году. Общая длина учетных 10 градусов и высоту не более 0,2 м. Хатки зверек устраивает на мелководьях маршрутов составила 516,9 км. Использовали общепринятую методику (Куд- при наличии густых зарослей прибрежно-водных растений (Пашкевич, 1960;
ряшов, 1973): все следы деятельности ондатры наносили на схемы водоемов, Берестенниковидр., 1969;
Мицкус, 1974;
Earhart, 1969;
Brooks, 1980).
затем по схеме отграничивали семейные участки, подсчитывали их число. Каждая семья ондатры занимает на водоеме участок, который охраняет от Отлов для выявления числа особей в семье не проводили. других зверьков. По береговой линии семьи поселяются не ближе 50 м друг от Во время учетов численности ондатры мы обследовали 1287 убежищ. Для друга, чаще в 150-200 м. Поэтому, чем больше изрезана береговая линия каждого убежища отмечали, использовались ли при его постройке искусствен водоема, тем выше численность грызуна (Корсаков, 1963,1980).
ные сооружения (дамбы, насыпи) или материалы антропогенного происхожде Ондатра потребляет в сутки 1,1 кг растительных кормов на 1 кг массы тела, ния (доски, бумага и т.п.). В Н.Новгороде в течение 6 лет проследили судьбу а губит в 2-3 раза больше растений, чем поедает (Красовский, 1962;
Гаевская, всех убежищ ондатры на 38 водоемах с общей длиной береговой линии 33 км: 1966). Поэтому для ее жизни необходимо наличие на водоемах больших запа отмечали появление новых, занятость и исчезновение выявленных убежищ. сов прибрежно-водных и водных растений. В северных частях ареала грызуна, Изучали питание ондатры путем определения остатков пищи на кормовых от лесотундры до лесостепи, запасы кормов на водоемах малы, что сильно столиках, как это рекомендует Г.А.Новихов (1949). Были исследованы 2415 ограничивает его численность (Лавров, 1957;
Попов, 1960;
Ellington, 1963;
кормовых столиков зверька в Перми, Н.Новгороде, Казани, Самаре, Волгог Насимович, 1966;
Тарасов, 1967;
Кузьминых, 1972;
Лабутин и др., 1976).
раде и Астрахани.' Для сравнения с Н.Новгородом был исследован состав Зверьки часто выедают кормовую растительность, не успевающую восстанав пищевых остатков на 45 кормовых столиках на водоемах в Борских лугах - ливаться, и гибнут, лишившись кормовой базы (Якушин, 1958;
Пашкевич, ближайших к городу естественных местообитаниях ондатры. На каждом столи 1962,1972;
Ларин, 1964;
Marcstrom, 1964;
Нумеров, 1965;
Кривошеее, Попов, ке определяли виды использованных в пищу растений, а также долю каждого 1972). В природных зонах степей, полупустынь и пустынь обширные заросли вида в % от общего объема остатков на столике. тростника и рогоза создают хорошую кормовую базу и защитные условия для Статистическую обработку материала проводили по общепринятым фор зверьков. Поэтому кормовой фактор на юге ареала не служит для грызуна мулам (Рокицкий, 1967). Вычисления проводили на ЭВМ ЕС-1045, для кото ограничивающим (Слудский, 1948;
Корсаков, 1963;
Насимович, 1966;
Спирин,.
1975).
рой мы составили программу на языке ФОРТРАН.
Ондатра, как на родине, так и в местах акклиматизации подвержена боль ГЛАВА 4. МЕСТООБИТАНИЯ ОНДАТРЫ НА шому числу болезней, из которых наиболее опасны туляремия и омская гемор УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ рагическая лихорадка. Эпизоотии вызывают снижение численности зверьков на больших территориях (Кичатов, 1963;
Errington, 1963;
Максимов, 1975;
4.1. Экологические предпосылки оценки качества местообитаний ондатры Максимов, Харитонова, 1975;
Леонов, 1980;
Чесноков, 1980;
Савенков, 1981).
(по литературным данным).
Длительная циркуляция возбудителей этих заболеваний в популяциях ондатры невозможна. Источником заражения служат для нее грызуны других видов, в Ондатра обитает в разных природных зонах: от тундры до пустынь.
первую очередь водяная полевка. При этом возникновение эпизоотии у ондат Наиболее благоприятен для нее южный приморский климат, затем умеренный ры не связано с плотностью ее популяций (Максимов, Абалкин, 1975).
типа западно-европейского и континентальный пустынный (Слудский, 1948).
Ондатра имеет много врагов, основные из них - лисица, американская Температурный режим водоема оказывает прямое влияние на успешность норка, колонок, болотный лунь (Федосеенко, 1973;
Шило, 1980). В отрыве от размножения зверька: чем выше средняя температура воды в период размно других факторов, например усыхания водоемов, истребительная деятельность жения, тем больший процент молодняка выживает (Meinert, Diemer, 1977).
хищников не имеет решающего значения в регуляции численности грызуна, Гидрологический режим водоемов - наиболее важный для ондатры абио так как ежегодно рождается в несколько раз больше зверьков, чем уничтожа тический фактор. К сильному снижению численности грызуна, как на его ется врагами (Лавров, 1947;
Errington, 1963;
Лабутин и др., 1976).
родине, так и в местах акклиматизации, приводят высокие и долгие паводки, промерзание водоемов до дна в суровые зимы и усыхание во время летних засух (Денисов, 1953;
Лавров, 1957;
Самош, 1963;
Страутман, 1963;
Пашкевич, -10- -11 Хозяйственная деятельность человека часто сказывается отрицательно на играюпшх роль удобрений. Поэтому развитие городских водоемов ускоряется:
условиях жизни ондатры. Осушение земель, забор воды для полива приводят они быстро зарастают и стареют. Абсолютное большинство водоемов в городе к обмелению и усыханию водоемов. Пасущийся на берегах скот выедает и приспособлено человеком для выполнения определенных функций: дрениро вытаптывает прибрежно-водные растения, разрушает норы ондатры. К сниже вания территории, сброса сточных вод, рекреации и т.д. При старении и зара стании они утрачивают необходимые для выполнения этих функций качества:
нию численности зверьков приводят молевой сплав леса, весенние палы, чрез скорость течения, глубину, твердое, без отложений ила, дно. Поэтому человек мерная рекреационная нагрузка (Попов, Заршгав, 1965;
Асписов, Юпшна, регулярно омолаживает водоемы, очищая их от ила и растительности. В резуль 1979;
Юпшна, 1979;
Есаулов, 1979). Ондатра покидает водоемы, загрязненные тате они не могут пройти весь путь естественного развития до стадии образо неочищенными сточными водами (Юпшна, 1979;
Токтосунов и др., 1979).
вания низинного болота, их изменения, определяемые антропогенными Попадание в водоемы нефтепродуктов вызывает гибель зверьков, так как факторами, непредсказуемы.
загрязненная, ими шерсть теряет теплоизоляционные свойства (McEwan a.o., 1974). Однако, в результате умеренного поступления в водоемы нетоксичных Таким образом, водоемы, расположенные на урбанизированных террито загрязнителей и термального загрязнения увеличивается продуктивность рас риях оказались своеобразными местообитаниями ондатры. Их структура, гид тительности, то есть обогащается кормовая база ондатры (Зубарева, 1971;
рологический режим и зарастание определяются не происхождением, а Катанская, 1977;
Щепаньски, 1977;
Павлов, 1979;
Драбкова, 1980;
Кокин, деятельностью человека. Для городских водоемов мы разработали классифи 1982). кацию, не связанную с их происхождением. Местообитания ондатры на урба Большой урон поголовью зверьков наносит интенсивный браконьерский низированных территориях мы разделили на 3 класса по основным промысел без соблюдения планов и сроков охоты (Панов, Легейда, 1979;
особенностям гидрологического режима.
Тюрнин, 1979;
Пашкевич, Алмазов, 1981;
Панов, 1982). В то же время в ответ Класс I. Водотоки. Наряду с проточными водотоками естественного про на умеренный промысел популяция ондатры, мобилизуя ресурсы потенциаль исхождения, мы отнесли к этому классу искусственные каналы и канавы, от ной плодовитости, даже увеличивает численность (Корсакова, 1966;
Ларин, которых городские реки мало отличимы. В зависимости от мощности водных потоков выделены 4 подкласса.
1972;
Кузьминых, Ширяев, 1983).
Таким образом, лучшие местообитания ондатры - это стоячие или слабо Ручьи - водотоки самой малой мощности: ширина около 1 м, глубина не проточные водоемы со стабильным гидрологическим режимом, удобными для превышает 0,5 м. Запасы корма на них обычно малы. Многие ручьи зимой рытья нор берегами, имеющие большие запасы кормовых растений, в том числе промерзают, а летом пересыхают. Для жизни ондатры они не пригодны. Иск на непромерзающих до дна участках. Эти водоемы должны быть расположены лючение составляют некоторые заросшие тростником и рогозом ручьи Волгог в районах с благоприятной эпизоотологической обстановкой и небольшим рада, где зверек может жить. Емкость местообитаний данного подкласса в антропогенным воздействием. Совершенно непригодны для жизни ондатры Волгограде -1,3 семьи на 1 км длины русла.
бескормные, промерзающие зимой и пересыхающие летом водоемы. Качество Малые реки и канавы имеют ширину от 2-3 до 15-25 м, глубину 0,5-1, местообитаний грызуна улучшается в направлении с севера на юг, от природ м. Вследствие небольшой ширины этих водотоков семьи ондатры не могут ных зон лесотундры и тайги к зонам степей и пустынь, что связано с увеличе селиться вдоль обоих берегов напротив друг друга. Каждая семья занимает нием кормности водоемов и более благоприятным для зверька климатом участок водотока целиком. В разных городах 10-20 % малых рек и канав сильно южных природных зон. загрязнены и не могут быть заселены ондатрой. Берега большинства водотоков этого подкласса удобны для норения. Запасы корма на малых реках и канавах в природных зонах тайги и хвойно-широколиственных лесов невелики, а в 4.2. Классификация местообитаний. зонах степей и пустынь - значительны. Емкость этих местообитаний наимень шая в Перми (0,4 семьи на 1 км русла), а наибольшая в Волгограде (12,1 семьи на 1 км русла).
На урбанизированных территориях расположены водоемы как искусст Средние реки, каналы и протоки имеют ширину 50-100 м, глубина дости венного, так и естественного происхождения. Однако, все они, если и не гает 2 м и более. Семейные участки на них могут располагаться вдоль обоих созданы человеком, то сильно изменены в процессе хозяйственной деятельно берегов напротив друг друга. Среди этих водотоков сильно загрязненных не сти. Естественные водоемы могут быть подпружены, их котловины дополни обнаружено. Удобные для норения и постройки хаток участки берегов встре тельно углублены, берега и вода загрязнены, русла рек и ручьев спрямлены чаются на них редко, запасы корма во всех природных зонах малы. Емкость ит.д. В результате, различия между водоемами разного происхождения не этих местообитаний невелика (1,2 - 2,5 семьи на 1 км береговой линии).
прослеживаются. В водоемы на урбанизированных территориях с разными видами сточных вод поступает большое количество биогенных элементов, -12 Крупные реки - Волга, Ока, Кама, Вятка - судоходны, имеют ширину до -13 нескольких километров. Песчаные, каменистые или облицованные бетоном Класс III. Отроги водохранилищ. Имеют своеобразный гидрологический берега этих рек непригодны для норения. Высокие и длительные паводки, режим: характерны резкие нерегулярные колебания уровня воды на 1-2 м.
волнобой, сильное течение неблагоприятны как для ондатры, так и для кормо Обследовано всего 4 водоема данного класса. Отроги водохранилищ в Костроме вой растительности, которая в этих водотоках практически отсутствует. Ем и Череповце, на которых отсутствуют кормовые растения и пригодные для кость этих местообитаний равна нулю. постройки убежищ ондатры участки берегов, не могут быть заселены зверьком.
Класс II. Озера и пруды. Объединяет как естественные, так и искусствен На отрогах водохранилищ в Казани и Самаре большую площадь занимают ные водоемы - измененные человеком озера, заполненные водой карьеры, заросли тростника и рогоза. Пригодные для норения участки составляют около противопожарные и дренирующие водоемы с выкопанной котловиной, пруды. половины длины береговой линии. Имеются условия и для постройки хаток.
Прудов, резко отличающихся от озер периодически спускным режимом, мы в Емкость этих местообитаний очень велика: в Казани - 36,7, в Самаре - 31, городах практически не обнаружили. По строению котловины озера и пруды семей на 1 км береговой линии. Однако, численность зверьков ограничивает разделены на 2 подкласса. неблагоприятный гидрологический режим.
Водоемы глубокие имеют глубину более 2 м. В мутной воде городских Таким образом, в большинстве выделенных нами классов, подклассов и водоемов прибрежно-водная и водная растительность на такую глубину не групп водоемов урбанизированных территорий имеются местообитания с бла проникает, поэтому они полностью не зарастают. В зависимости от типа и гоприятными для жизни ондатры условиями. В разных городах во всех природ степени зарастания мы выделили в этом подклассе 3 группы местообитаний. ных зонах пригодные для жизни зверька водоемы составляют 60-85 % от общего числа обследованных водоемов.
Группа 1 - водоемы с мозаичным зарастанием - имеют обширные мелко водья с глубиной менее 2 м, расположенные и вдоль берегов, и по всей площади.
Мелководья заняты зарослями кормовых растений, среди которых преоблада 4.3. Сравнение условий жизни ондатры в городах разных природных зон.
ют рогоз и тростник. Водоемов этой группы с сильно загрязненной водой почти нет. Емкость этих местообитаний высокая - 6-7 семей на 1 км береговой линии. Кормовая база ондатры на городских водоемах улучшается в направлении Берега их пригодны для норения не на всем протяжении, но обычно имеются с севера на юг. Средняя величина занятой растительностью доли площади условия для постройки хаток. водного зеркала озер и прудов в Волгограде и Астрахани достоверно выше, чем Группа 2 - водоемы с линейным зарастанием. Мелководья, занятые при- в расположенных севернее городах. Степень зарастания озер и прудов трост брежно-водной и водной растительностью на них тянутся только вдоль берегов. ником и рогозом в Самаре достоверно выше, чем в Перми, Н.Новгороде и Берега этих водоемов в основном удобны для норения. Водоемы с сильно Казани и достоверно ниже, чем в Волгограде и Астрахани (табл.2). Водотоки с загрязненной водой встречаются редко. В городах лесных природных зон преобладанием тростника и рогоза на урбанизированных территориях в зонах водоемы этой группы малокормны, в зонах степей и пустынь - имеют обильную тайги и хвойно-широколиственных лесов встречаются единично, в лесостепной кормовую базу. Емкость местообитаний увеличивается в соответствии с корм- зоне составляют около 20 %, в зонах степей и пустынь - более 30 % от общего ностью от 1,9 в Перми и 1,0 в Н.Новгороде до 8,8 семей на 1 км береговой линии числа водоемов данного класса. О г лесных природных зон к зоне пустынь в Астрахани. возрастает число водоемов, имеющих условия для постройки хаток (табл.2). В Группа 3 - водоемы, лишенные растительности. Запасы корма на них результате на юге зверьки имеют возможность более полно освоить площадь, отсутствуют, берега обычно не пригодны для рытья нор. Емкость таких место занятую кормовыми растениями. Средняя величина емкости местообитаний в обитаний равна нулю. Самаре достоверно выше, чем в Перми, Н.Новгороде и Казани и достоверно Водоемы мелководные имеют глубину не более 2 м, поэтому могут зара ниже, чем в Волгограде и Астрахани (табл.2). Следовательно, качество город стать полностью. По фактическому развитию растительности мы разделили их ских местообитаний улучшается в направлении с севера на юг с такой же на 2 группы. закономерностью, как и качество природных местообитаний зверька.
Группа 1 - водоемы, имеющие растительность. Как правило, на них В литературе отсутствуют сведения о емкости естественных местообита имеются условия как для рытья нор, так и для строительства хаток, раститель ний ондатры в бассейне р.Волги. По нашим данным, емкость местообитаний ностью занято 80-90 % их площади. От 2 до 20 % водоемов этой группы в этого грызуна в Н.Новгороде в 4-5 раз выше, чем емкость природных место разных городах имеют сильно загрязненную воду. Емкость этих местообитаний обитаний в Нижегородской области. Очевидно, такое соотношение характерно велика уже в городах лесных природных зон - 4-5 семей на 1 км береговой для природных зон тайги, хвойно-широколиственных лесов и северной лесо линии, а в зонах степей и пустынь ее величина возрастает до 10-20 семей. степи в целом. Емкость местообитаний зверька в городах в природных зонах Группа 2 - водоемы, лишенные растительности - как правило, имеют степей и пустынь очень высокая и, по нашему мнению, не может быть ниже, чем в природных местообитаниях. Таким образом, в городах имеются место небольшой абсолютный возраст. Зарасти прибрежно-водными и водными рас обитания ондатры, лучшие по качеству, чем ее местообитания вне урбанизи тениями они не успели. Емкость этих местообитаний равна нулю.
рованных территорий в соответствующих природных зонах.
-14- -15 Таблица2 ТаблицаЗ Характеристика местообитаний ондатры в городах бассейна р.Волги Заселенность ондатрой водоемов в городах бассейна р.Волги Класс Город Показатели качества местообитаний Классы Подклассы и Доля заселенных ондатрой водоемо, % от водо- водо- группы общего числа водоемов, в городах емов Доля площади Доля водоемов, Емкость место емов водоемов водного зеркала имеющих уело- обитаний, семей Перми Н.Нов- Казани Самаре Волго- Астра водоемов, заня- вия для построй- на 1км береговой городе граде хани тая прибрежно- ки хаток, % от линии, X ± sx водо- ручьи 0 0 ~ ' водной и водной общего числа токи малые реки и растительностью, водоемов канавы 100 55 80 88 90 % X + sx средние реки, ка налы и протоки - - - 67 100 общая тростником и рогозом Озера глубокие и с мозаичным Водо- Пермь - - 0 0,3 + 0,1 пруды зарастанием - 92 - токи Н.Новгород - - 18 1,4 + 0,5 с линейным Казань - - 10 1,4 ±0,3 зарастанием 100 50 100 100 100 Самара - - 20 2,0 + 0,5 мелководные Волгоград - - 43 6,2 + 0,8 имеющие Астрахань - - 78 4,1 ±0,5 растительность 84 57 70 75 80 Озера Пермь 73 ±2 24+1 56 3,9 ±0,1 В Казани и Самаре зверьки образовали большие поселения в отрогах и Н.Новгород 45 ± 2 16 ±1 28 3,7 + 0,1 водохранилищ. Ондатра отсутствует на крупных реках, а также на лишенных пруды Казань 77 ±2 25 + 2 38 3,6 + 0,3 растительности озерах и прудах. Наши многолетние исследования в Н.Новго Самара 76 ±4 41 + 2 71 8,4 ±0,8 роде и Казани показали, что заселенность водоемов зверьками в разные годы Волгоград 87 + 4 67 + 3 92 18,0 + 3,0 изменяется очень мало.
Астрахань 88 ±3 58 + 2 97 16,6 ±1,5 Вне городов в Нижегородской области, по нашим данным, ондатра обитает в 40-60 % водоемов, в Кировской области, по наблюдениям А.А.Шулятьева (1979) - примерно в 40 %. Очевидно, в лесных природных зонах и северной лесостепи заселенность водоемов ондатрой в городах несколько выше, чем вне ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ОНДАТРЫ НА урбанизированных территорий.
УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ Плотность населения. На урбанизированных территориях, по нашим данным, плотность населения ондатры в большинстве местообитаний достигает 5.1. Численность среднего уровня 2-4 семьи на 1 км береговой линии. С низкой плотностью - 0, -1,7 семей на 1 км береговой линии - зверек заселяет местообитания, имеющие Заселенность водоемов. В 23 из 25 обследованных нами городов на водо малую емкость;
в оптимальных местообитаниях плотность достигает высокого емах имеются поселения ондатры. Зверьки не обнаружены только в Рузаевке уровня - 5-7 семей на 1 км береговой линии. Плотность ондатры в однотипных и Саратове, где не развита гидрографическая сеть. В остальных городах грызу местообитаниях на урбанизированных территориях растет в направлении с ны обитают в 60-80 % водоемов, то есть практически во всех пригодных для их севера на юг (табл.4).
жизни местообитаниях. Достоверных различий по заселенности местообита Наши данные о плотности населения ондатры на урбанизированных тер ний между урбанизированными территориями разных природных зон не выяв риториях мы сравнили с опубликованными сведениями о численности грызуна лено. Ондатра обитает в большинстве имеющих растительность озер и прудов, в природных местообитаниях (Беляев, 1972;
Спирин, 1975;
Лабутин и др., средних и малых рек, каналов и канав;
на ручьях она обнаружена только в 1976;
Бирюков, 1979;
Воронин, 1979;
Жданов, Телепнев, 1979;
Зарипов и др., Волгограде (табл.3). 1979;
Нелаев, 1979;
Петров, 1979;
Тюрнин, 1979;
Леонтьева, Бакка, 1988).
-17 -16 В природных местообитаниях, по литературным данным, численность Таблица зверьков подвержена колебаниям в 3-4 и более раз. Основные ее регуляторы Плотность населения ондатры в городах бассейна р.Волги погода и связанные с ней особенности гидрологического режима водоемов, а также эпизоотии. Эти факторы одинаково проявляются во всех местообитани Классы Подклассы Плотность ондатры, семей на1 км береговой ях ондатры на обширных территориях, вызывая большие изменения плотности водо- и группы линии водоемов, в городах:
населения и запасов зверьков в целых регионах (Абашкин, 1965;
Максимов, емов водоемов 1975;
Асписов, Юшина, 1977;
Кудряшов, 1979 и др.).
Пермь Н.Нов- Казань Самара Волго- Астра Запасы ондатры в городах, где проведено полное обследование местооби город град хань таний и учеты численности грызуна, в 1986 году составляли: в Перми - 185, Н.Новгороде - 302, Казани - 300, Самаре - 372, Волгограде - 316, Астрахани Водо- ручьи 0,0 - - 0,0 1, 260 семей. В большинстве городов, где проведено рекогносцировочное обсле токи малые реки дование местообитаний, по приблизительным глазомерным Оценкам запасы и канавы 0,7 1,7 2,2 3,7 5,3 6, ондатры составляли по несколько десятков семей, то есть на порядок меньше.
средние реки, Такие различия связаны не с плотностью населения зверьков, а с неодинако каналы и вым развитием гидрографической сети в городах.
протоки - - - 1,0 1,2 1, Озера и глубокие 5.2. Убежища.
пруды с мозаичным зарастанием - 5,4 - 3, На основании наших исследований и литературных данных (Лавров, 1947;
с линейным Слудский, 1948;
Бабушкин, 1966;
Иванов, 1966;
Давыдов, 1067;
Мараков, зарастанием 2,0 0,9 2,8 3,2 7,7 5, 1967;
Earhart, 1969;
Кучерук, 1983 и др.), мы предлагаем следующую класси мелководные • фикацию убежищ ондатры: 1) норы: репродуктивные (гнездовые), защитные имеющие (зимние), вторичнозащитные;
2) кормовые камеры;
3) хатки: гнездовые, кор растительность 2,9 1,9 3,9 3,2 3,8 3, мовые, продухи, паводковые;
4) комбинированные убежища (полухатки):
гнездовые, защитные, вторичнозащитные;
5) открытые гнезда: репродуктив Отроги ные, паводковые. На урбанизированных территориях мы обнаружили боль водохра шинство указанных типов убежищ. Репродуктивные открытые гнезда в нилищ - - 3,0 3, исследованных городах ондатра, очевидно, не использует. Паводковые хатки и гнезда, а также хатки-продухи мы не могли обнаружить, так как зимой и во время половодья не посещали водоемы. В тексте диссертации, по наблюдениям Географическая изменчивость плотности населения в природных место в Н.Новгороде, даны описания каждого обнаруженного нами типа убежищ:
обитаниях такая же, как и на урбанизированных территориях. Плотность на морфология, характер использования зверьками, встречаемость на семейных селения ондатры в городских водоемах во всех природных зонах выше, чем в участках, длительность существования.
естественных местообитаниях.
Основными убежищами ондатры в городах бассейна Волги, по нашим Динамика численности. Наши шестилетние исследования в Н.Новгороде данным, служат норы. Хатки и особенно комбинированные убежища зверек и трехлетние в Казани показали, что средняя плотность и общие запасы ондат использует реже. Все семьи грызуна, на участках которых имеются условия для ры в этих городах в разные годы отклонялись от среднемноголетнего уровня не норения, используют в качестве убежищ норы. В то же время имеющуюся более, чем на 12 %. В то же время численность грызуна в отдельных водоемах возможность построить хатку реализуют от 30 % (Н.Новгород, Астрахань) до в обоих городах изменялась в 2-5 раз. В этих водоемах происходило падение 60 % (Пермь) семей ондатры. Репродуктивные хатки и полухатки зверек численности зверька под влиянием антропогенных факторов: понижения уров строит только там, где нет условий для норения. Следовательно, в этих убежи ня воды в результате деятельности человека, разовых сбросов неочищенных щах он живет лишь вынужденно. Вне урбанизированных территорий, по лите сточных вод, очистки водоемов от ила и растительности. После прекращения ратурным данным, ондатра тоже использует в качестве убежищ норы чаще и неблагоприятных воздействий численность грызуна восстанавливалась. Эти охотнее, чем хатки, так как в норах грызун лучше защищен от врагов и изменения происходили в разных водоемах неодновременно, поэтому числен неблагоприятных условий (Новиков, 1931;
Панкратов, 1963;
Гревцев, 1965;
ность ондатры в целом оставалась стабильной.
Воронин, 1967;
Кудряшов, 1979 и др.).
-18 -19 По нашим данным, в городах одна семья ондатры занимает в сентябре-ок направлении с севера на юг число видов кормовых растений зверька уменьша тябре в среднем 2-4 убежища. По литературным данным, в Среднем Поволжье ется. Это связано с большим обилием и доступностью в водоемах городов в естественных местообитаниях на одну семью ондатры осенью 1977 года природных зон степей, полупустынь и пустынь основных кормов ондатры приходилось в среднем 2,5 норы (Зарипов и др., 1979), то есть приблизительно тростника и рогоза. Встречаемость остатков этих растений на кормовых столи столько же, сколько и на урбанизированных территориях.
ках увеличивается в направлении с севера на юг;
при этом уменьшается разно Известно, что ондатра охотно роет норы в искусственных сооружениях:
образие и встречаемость второстепенных кормов (табл.6).
дамбах, насыпях, плотинах, поселяется на искусственных островах-гнездили щах (Корсаков, 1964;
Мицкус, 1974;
Szczerbowski, 1979;
Кудряшов, Оиуфреня, Таблица 1979;
Richtu-,1980;
Bettag, 1982). Как показали наши исследования, в городах Встречаемость остатков кормов на кормовых столиков ондатры в городах искусственные сооружения и материалы антропогенного происхождения были разных природных зон использованы грызуном при устройстве от 4 % до 17 % убежищ (табл.5).
Виды кормов Встречаемость остатков кормов, % от обще Таблица го числа кормовых столиков, в городах:
Использование ондатрой искусственных сооружений и материалов антропогенного происхождения при устройстве убежищ в городах бассейна Пермь Н.Нов- Казань Самара Волго- Астра р.Волги город град хань Город норы хатки рогозы 45,3 25,6 51,7 74,2 5,4 44, 77. тростник обыкновенный 4,9 19,9 21,2 7,2 86, абсолют- вырыто в искусствен- абсолют- построено с исполь осоки 40,2 20,3 5,3 17, ное чис- ных сооружениях, ное чис- зованием материа ежеголовники 18,8 31,2 16,2 10,3 - 17, ле», шт. % ло, шт. лов антропогенного частуха подорожниковая 11,2 16,1 12,6 6, происхождения, % камыши 7,6 12,8 6,5 13,6 14,2 2, манники 26,4 8,8 5,9 1, Пермь 96 12,5 88 8^ хвощ приречный 10,3 9,7 0,6 - Н.Новгород 312 16,7 46 10, другие прибрежно-водные Казань 343 5,2 54 5, и плавающие растения 17,5 1,3 12,8 8,3 5,9 2, Самара 86 10,5 18 5, погруженно-водные Волгоград 141 4,3 62 6, растения 11,2 9,9 15,1 6,7 11,7 20, Астрахань 35 11,4 6 16, мезофиты 3,9 4,3 1,5 4,1 3, моллюски и водные жуки - 1,7 4,7 0, Дамбы и насыпи на низких заболоченных берегах водоемов наиболее корма антропогенного удобны для норения и потому охотно используются зверьками. В качестве происхождения - 0,3 0,3 0,5 0,6 1, строительного материала для хаток в городах ондатра наряду с илом и прибреж но-водными растениями использует доски, куски полиэтиленовой пленки;
бу абсолютное число магу и т.п. Основанием для хатки может служить кусок трубы, ящик, кормовых столиков 224 1190 340 195 345 автомобильная шина. Однако, пристрастия к подобным материалам не просле живается: зверьки просто помещают хатку в наиболее удобном месте и исполь зуют все доступные и пригодные для строительства материалы.
Питание ондатры животными кормами (моллюсками и водными жуками) было отмечено в Н.Новгороде, Казани и Самаре (табл.6). Эти корма не играют 5.3. Питание.
большой роли в питании ондатры и используются только в малокормных водоемах. Во всех городах, кроме Перми, нами было отмечено поедание ондат По нашим данным, на урбанизированных территориях ондатра употреб рой пищевых отходов - кусочков хлеба, моркови, листьев капусты, арбузных ляет в пищу 79 видов растений, в том числе в Перми - 41, в Н.Новгороде - 61, корок (табл.6). В Волгограде жители домов, расположенных на берегах плотно в Казани - 35, в Самаре - 30, в Волгограде - 19, в Астрахани - 12 видов. В заселенных ондатрой водоемов у станции Сарепта, неоднократно наблюдали зверьков, кормящихся на свалках пищевых отходов. Однако, роль продуктов -20 антропогенного происхождения в питании грызуна всегда ничтожна. Они со ставляют незначительную долю в общем объеме потребляемых кормов, не -21 смотря на то, что свалки пищевых отходов встречаются на 15-40 % семейных мого преследования нет, она перестает обращать внимание на людей и автома участков.
шины, часто бывает активна днем. В тех случаях, когда имеет место преследо Принципиальных различий в питании ондатры в Н.Новгороде и Нижего вание со стороны человека, зверьков увидеть днем невозможно, они не делают родской области (в Борских лугах) мы не обнаружили. Наши данные о разли кормовых столиков, а питаются в норах, ведут себя очень скрытно.
чиях видового разнообразия и зкачения отдельных видов кормов, используемых ондатрой в разных природных зовах на урбанизированных тер Таблица риториях вполне согласуются с материалами других исследователей, относя Сокращение численности ондатры в результате уничтожения или изменения щимися к естественным местообитаниям грызуна (Слудский, 1948;
Асписов, водоемов человеком в Н.Новгороде и Казани 1955;
Лавров, 1957;
Реймов, 1963;
Errington, 1963;
Давыдов, Соломонов, 1967;
Берестенников и др., 1969;
Труфаиова, 1972;
Ширяев, 1975;
Чащухин, 1975, Факторы Число исчезнувших Число обмелевших Число исчезнувших 1987;
Корякин, 1978;
Корсаков и др., 1979;
Кузьминых, 1979;
Пашкевич, 1979;
водоемов, заселен- водоемов, заселен- семей ондатры Wolk, 1979).
ных ондатрой ных ондатрой Н.Новгород Казань Н.Новгород Казань Н.Новгород Казань 5.4. Влияние антропогенных факторов.
уничтоже ние водое Наибольшее влияние на биоценозы водоемов крупных промышленных мов при городов оказывает сброс сточных вод. Нами установлено, что слабое и среднее застройке 7 3 - - 9 загрязнение (табл.1) на ондатру прямого влияния не оказывает, сильного же искусственное зверек не переносит. Грызуны покидали ранее заселенные водоемы или же их понижение участки, в которые попадали нефтепродукты, неочищенные промышленные уровня грунто или хозяйственно-бытовые стоки. Вновь ондатра появлялась лишь после того, вых вод 8 4 2 20 как исчезали все визуальные признаки загрязнения. При средней степени загрязнения, которое ондатра способна переносить, в воде значительно повы Браконьерский промысел ондатры отмечен на 15 % заселенных водоемов шается содержание биогенных соединений (табл.1). В результате увеличива в Н.Новгороде, на 18 % - в Казани, а также на одном из водоемов Самары.
ется кормность, а следовательно, и емкость местообитаний. Положительное Промысел той интенсивности, какая имеет место в городах, большого влияния влияние на растительность водоемов, а также на успешность размножения на численность зверьков не оказывает.
ондатры оказывает умеренное термальное загрязнение (см. главу 4.1.).
При строительстве, прокладке дорог и других коммуникаций в городах нередко засыпаются озера, заключаются в подземные трубы речки и ручьи.
ГЛАВА б. РОЛЬ ОНДАТРЫ В ЭКОСИСТЕМАХ ВОДОЕМОВ НА Искусственное понижение уровня грунтовых вод также может приводить к УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ исчезновению, либо обмелению городских водоемов. В результате снижается численность ондатры (табл.7). С другой стороны, с целью понижения уровня На урбанизированных территориях в бассейне р.Волги ондатра - типичный грунтовых вод человек выкапывает дренирующие водоемы, которые со време вобранный вид. Принципиальных изменений околоводного образа жизни гры нем зарастают и заселяются ондатрой. Кроме того, периодическая расчистка зуна не произошло. Ондатра включилась в экосистемы городских водоемов, городских водоемов предотвращает неблагоприятное для ондатры их старение которые аналогичны ее природным местообитаниям. По классификации и обмеление.
Ю.А.Исакова (1969), это частичный синантроп: на урбанизированных терри В городах в результате выпаса скота было разрушено не более 1 % ториях ондатра получила некоторые преимущества, в первую очередь более обследованных нами нор ондатры. Чрезмерной рекреационной нагрузке под обильную кормовую базу;
в результате плотность населения этого грызуна в вержены всего 5-10 % городских водоемов. Следовательно, на урбанизирован городах выше, чем в природных местообитаниях.
ных территориях эти факторы существенного влияния на ондатру не В водоемах урбанизированных территорий, как и вне городов, ондатра оказывают. По нашим наблюдениям, к сильному влиянию фактора беспо основной потребитель прибрежно-водных и водных растений. Однако, случаи койства в крупных городах ондатра быстро приспосабливается. Там, где пря выедания ею растительности, нередкие в природных местообитаниях (Лавров, 1957;
Шиян, 1974 и др.), на городских водоемах не наблюдаются. Мы не отмечали также и заметного влияния ондатры на процессы старения водоемов.
-23 обстановкой на городских водоемах. Для оздоровления природных очагов -22- туляремии и других заболеваний необходима регуляция численности не ондат На городских водоемах ондатра, по-видимому, вытесняет водяную полев ры, а грызунов других видов (в первую очередь, серой крысы, полевки-эко ку - своего единственного пищевого конкурента. Водяная полевка заселяет в номки, полевой мыши и др.).
обследованных нами городах от 30 % до 67 % водоемов, хотя доля пригодных для нее водоемов гораздо выше. Численность этого грызуна везде низка. В результате значение для ондатры эпизоотических контактов с водяной полев кой невелико. Основные эпизоотические контакты устанавливаются с синант- ВЫВОДЫ ропным грызуном серой крысой, которая с высокой плотностью заселяет берега большинства городских водоемов. По нашим наблюдениям, ондатра контактирует также с серыми полевками и полевой мышью. Эти грызуны, 1. На урбанизированных территориях расположены водоемы, представля наряду с серой крысой, служат для ондатры источником заражения туляремией, ющие собой своеобразные местообитания ондатры, созданные или измененные лептоспирозом и другими заболеваниями.
в результате хозяйственной деятельности человека. В большинстве выделен Основные враги ондатры (см.главу 4.1.) в крупных промышленных горо ных нами классов, подклассов и групп городских водоемов имеются местооби дах редки и встречаются лишь на окраинах и потому никакого влияния на тания с благоприятными для жизни этого грызуна условиями.
численность грызуна не оказывают. Спицифичные для города хищники - до 2. Как и в природных местообитаниях, условия жизни ондатры в водоемах машние собаки и кошки, по нашим наблюдениям, добыть ондатру не в состоя городов улучшаются с севера на юг, от природной зоны тайги к зонам степей и нии. пустынь. При этом городские местообитания ондатры лучше по качеству, чем ее местообитания вне урбанизированных территорий в соответствующих при родных зонах.
ГЛАВА 7. ОХРАНА, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ 3. Заселение городских водоемов ондатрой закономерно произошло во ЧИСЛЕННОСТЬЮ ОНДАТРЫ В ГОРОДАХ всех природных зонах. На урбанизированных территориях она заняла все доступные и пригодные для жизни местообитания. В городских водоемах, как и в природных местообитаниях, плотность населения грызуна увеличивается в Обеднение биологического многообразия, связанное с усилением антро направлении с севера на юг, от природной зоны тайги к зоне пустынь. При этом погенного пресса на природные сообщества, приводят к дестабилизации экоси плотность населения грызуна в водоемах урбанизированных территорий выше, стем (Одум, 1975;
Флинт, 1991 и др.). Урбанизация и связанная с ней чем в естественных местообитаниях соответствующей природной зоны.
трансформация ландшафтов является одним из важнейших антропогенных 4. Динамика численности ондатры в городах определяется антропогенны факторов, воздействующих на животных. Рост числа видов, которые входят в ми факторами, воздействующими на отдельные водоемы не одновременно и биоценозы, складывающиеся на урбанизированных территориях, способствует по-разному. Средняя плотность и общие запасы грызуна в городах более увеличению устойчивости и самосохранению этих необходимых для человека стабильны, чем вне урбанизированных территорий.
экосистем. Поэтому появление каждого нового несинантропного вида, в том 5. В городах ондатра пользуется теми же убежищами, что и вне урбанизи числе ондатры, на территории города должно рассматриваться как положитель рованных территорий. Зверьки используют для устройства нор и хаток соору ный факт. В городах необходимо принять меры по сохранению водоемов, жения и материалы антропогенного происхождения, не отдавая им явного которые служат местом обитания ондатры и других несинантропных животных. предпочтения.
Некоторые водоемы, заселенные ондатрой, уже объявлены памятниками при 6. На урбанизированных территориях ондатра занимает ту же трофиче роды: озеро около пос.Сортировочный и озеро Больничное в Н.Новгороде, скую нишу, что и в природных местообитаниях. Продукты антропогенного озерная система Кабан в Казани и др. Мы рекомендуем взять под охрану происхождения не играют в питании зверька заметной роли и могут быть Шуваловские болота в Н.Новгороде, водоемы около 39 квартала в Казани, отнесены лишь к случайным кормам. Различия в видовом составе и количест водоем у станции Сарепта в Волгограде, водоемы по р.Мулянке в Перми. венном соотношении кормов в разных природных зонах на урбанизированных Существенного промыслового значения популяции ондатры в городах территориях сходны с таковыми в природных местообитаниях.
бассейна р.Волги не имеют. Однако, в отдельных случаях, например, на водо 7. Благодаря отсутствию страха перед человеком, способности выдержи емах Куйбышевского района Самары, на р.Мокрая Мечетка в Волгограде вать несильное загрязнение воды и использовать для устройства убежищ ис целесообразно наладить промысел этого грызуна. кусственные материалы и сооружения, ондатра приспособилась к чрезвычайно В городах имеют место случаи заражения людей от ондатры туляремией сильному влиянию антропогенных факторов на урбанизированных территори (данные Нижегородского областного центра санитарно-эпидемиологического ях. Наиболее губительны для нее сильное загрязнение воды, уничтожение надзора), поэтому необходим постоянный контроль за эпизоотологической -24 городских водоемов и искусственное понижение их уровня. В то же время, создание новых водоемов, предотвращение их обмеления и заболачивания, антропогенное эвтрофирование и умеренное термальное загрязнение приводит к увеличению площадей и улучшению качества местообитаний грызуна.
8. Ондатра в городах бассейна р.Волги - типичный вобранный вид, осво ивший на урбанизированных территориях аналоги своих естественных место обитаний. Этот вид - "спутник культуры", получивший в антропогенном ландшафте некоторые преимущества, в первую очередь более обильную кор мовую базу. Биоценотические связи ондатры в преобразованных человеком экосистемах городских водоемов имеют ряд особенностей: влияние хищников и конкурентных отношений с другими видами невелико, эпизоотические кон такты устанавливаются в первую очередь с сянантрошшм грызуном серой крысой.
9. Ондатра, обитающая на урбанизированных территориях, безусловно, заслуживает сохранения. В отдельных случаях возможно промысловое исполь зование запасов этого грызуна в городах. В то же время необходим постоянный контроль за эпнзоотологическим состоянием городских популяций зверька.
По материалам диссертации С.В.Бакка опубликованы следующие работы:
1. Леонтьева М.Н., Петров B.C., Бакка С В. Ондатра в крупном промыш ленном городе.//Наземные и водные экосистемы. Горький, 1983. С.3-14.
2. Леонтьева М.Н., Бакка СВ., Зимин А.Б. Местообитания ондатры в Горьковской области.//Наземные и водные экосистемы. Горький, 1986. С.43 52.
3. Бакка СВ., Леонтьева М.Н., Петров B.C. О влиянии урбанизации на местообитания и численность ондатры.// Влияние антропогенной трансформа ции ландшафта на население наземных позвоночных животных. Тезисы Все союзн. совещ. 4.1. М., 1987. С.305-306.
4. Леонтьева М.Н., Бакка С В. К оценке перспективности местообитаний ондатры.//Наземные и водные экосистемы. Горький, 1987. С.61-69.
5. Бакка С В. Ондатра в городах бассейна Волги.//Нов. аспекты исслед.
биол. флоры и фауны в СССР: Докл. МОИП, 1986: Зоол. и ботан. М., 1988.
С.58-61.
6. Леонтьева М.Н., Бакка С В. О запасах ондатры в Горьковской обла сти.//Наземные и водные экосистемы. Горький, 1988. С 6 9- 8/ • 7. Бакка С В. Биоценотические контакты ондатры на урбанизированных территориях.//Наземные и водные экосистемы. Горький, 1990. С.10-14.